¡Hola! ¿Cómo andan?

Estamos en la cuenta regresiva, los nervios son totales y la alegría es inmensa. Otra vez la selección argentina nos regala una final del mundo. Como si fuera una serie de varias temporadas, la búsqueda de Messi para levantar la copa empezó hace tiempo. Una historia por la que pasó mucha agua bajo el puente. Nuestro héroe llega en modo Michael Jordan en The last dance. Desparramando rivales en cada partido, busca mañana ser el protagonista de lo que puede ser su última escena en un Mundial para que esta historia de película termine con un final feliz.

Estadio Lusail

La selección vuelve a repetir estadio en la final. El Lusail fue su casa durante este mundial. Allí jugaron cuatro de los seis partidos: contra Arabia Saudita, México, Países Bajos y Croacia. Pero además, fue el escenario donde Messi batió récords: ahí se convirtió en el primer jugador argentino que disputó cinco mundiales; igualó la marca de 25 partidos jugados en mundiales que tenía el alemán Lottar Matthaus, y lo superará mañana en este mismo escenario; se convirtió en el máximo goleador argentino en mundiales con 11 goles; y superó a Maradona en cantidad de partidos mundialistas como capitán de la Selección Argentina. El Lusail se transformó en su fortaleza, en su Coliseo Romano. Pero además, mañana, en el minuto 38, superará al italiano Paolo Maldini, como el jugador que más minutos jugó en una Copa del Mundo. También puede proclamarse como el primer futbolista en la historia de los mundiales en terminar como máximo goleador y asistente de una misma edición, algo que ningún jugador en la historia logró. Por último, puede superar al alemán Miroslav Klose en lograr más victorias en mundiales. Ambos están con 17. Ojalá mañana lo logre.

Primer tiempo

The Last Dance

Como si fuera una película o una serie de cualquier plataforma de streaming ahí está Messi frente a las cámaras en el primer capítulo de esta temporada, dejando una frase para la posteridad. “Que la gente confíe”, dice. Su declaración no termina ahí. Messi, que ya era “vulgar” y que siempre fue más argentino que el dulce de leche, aunque ciertos impiadosos lo han llegado a criticar por no cantar el himno (escenas de viejos episodios), agrega con una jerga tan nuestra: “que este grupo no los va a dejar tirados”. El uso del lenguaje es de una complicidad total con la hinchada argentina. No es un mensaje de “cassette” para la prensa mundial. Es una declaración que buscaba llegar a la gente y que luego, afortunadamente, se volvería estandarte para el pueblo argentino. No quería que los hinchas pierdan la ilusión y el optimismo que había con esta selección. Se retroalimenta, como el resto de los jugadores, de esa simbiosis que existe entre la Scaloneta y la hinchada. “Nosotros nos contagiamos de la gente y ellos se contagian de nosotros”, dijo De Paul. Ese fue el combustible que los trajo hasta acá.

En esa derrota, del primer partido del Mundial contra Arabia Saudita, aparecieron los fantasmas del pasado, a la par que los contreras, agazapados, volvieron a salir del ostracismo. Un capítulo de desgracia que resultó clave para esclarecer el panorama y refrescar el mensaje que sobrevuela en toda la historia reciente de la Selección Argentina y de Messi: la resiliencia. El luchar, el caerse y el levantarse. La parte de la canción que dice “las finales que perdimos, cuantos años las llore”, que ahora se grita como un desahogo, pero que es parte de todo este proceso. Superar la adversidad es la trama de esta serie, que tiene sus momentos de alegría, tristeza, desazón, incertidumbre, conflictos y también de algarabía. Tiene de todo, pero no es una película algorítmica. De esas series que ahora están hechas de seis u ocho capítulos, con una estructura efectiva para que las veas de corrido en un fin de semana. Todo lo contrario. Esta película se mastica, choca contra lo establecido por la industria. Tiene un mensaje contracultural, como caracterizó Bielsa cuando Messi obtuvo la Copa América. “Perseveró, luchó, aguantó, esperó y triunfó”, dijo. Una gambeta de nuestro diez contra la cultura de lo inmediato. Jugar a otros tiempos del que impone el deseo de la gratificación instantánea. “Messi le agregó paciencia a Messi”, expresó esta semana Jorge Valdano. Y es verdad, porque en un mundo atolondrado, ahí va él, pateando los penales con una cadencia que logra paralizar el tiempo.

Por eso, esta serie, la de la Selección Argentina de Messi, es larga ya que comenzó hace rato. Tiene varias temporadas. Puede empezar desde su primer mundial en el 2006 con la imagen de él sentado en el banco sin entrar contra Alemania; puede tener otra temporada cuando Maradona lo dirigió en el 2010, logrando la conjunción de los dos más grandes de la historia del fútbol, en un equipo que desbordaba de iconografía argentina; otra temporada sobre el grito ahogado en el mundial 2014, en una final soñada que se escapó por poquito; de las finales de las distintas Copa América contra Chile, que se llevan los capítulos más duros de esta serie; seguido por un enrarecido Mundial 2018, que al terminar generó incertidumbre de lo que podría pasar con el futuro de la Selección. Pero, como si fuera una ficción, la última temporada “levanta” con la Copa América 2021 y la Finalisima contra Italia 2022, (de las que sí hay series en las plataformas de streaming) que conlleva momentos de superación con la Scaloneta, al romper una sequía de 28 años de sin ganar un título.

Entre esos episodios hay muchos momentos de buen fútbol que el exitismo decide olvidar: de un Messi y Riquelme tirando paredes juntos, de las gambetas de Tévez, de los goles del tan vilipendiado Higuaín o del esfuerzo y la garra de Mascherano que, creer o reventar, también llegó a ser cuestionado. Instantes, entre muchos, y jugadores que tienen que ser recordados. Es una serie que además siempre tuvo enemigos, y fueron cambiando: desde el reciente “qué mira bobo” a Weghorst a la frase del Diego: “Karagounis, ¿qué carajo le estás diciendo?”. Una historia con mucha agua bajo el puente, en la que hubo una comisión normalizadora en la AFA o cuando Messi anunció que el plantel no iba a hablar más con la prensa, después de las acusaciones contra Lavezzi. Momentos de mucha tristeza, como la muerte de Maradona, que increíblemente mañana no estará de forma física en el Estadio Lusail, pero cómo dice la canción, “en el cielo lo podemos ver, con Don Diego y con la Tota, alentándolo a Lionel”.

Incluso esta serie se puede empezar desde que al Diego le cortaron las piernas en el Mundial de 1994 y conectarlo con la aparición de Messi. ¡Que afortunadas las generaciones que vieron a Maradona o Messi! La envidia de los que fueron contemporáneos a los dos. Esta serie tiene dos puntos en el tiempo, que conecta a generaciones e incorpora a dos seleccionados más (los de 1998 y 2002), que también son la memoria colectiva del equipo que mañana va a representar a la Argentina en su sexta final del mundo. Porque si hay algo que demostró la Scaloneta, al cambiar los once titulares en cada partido del mundial, al no tener los mismos jugadores que en la Copa América o al sumar en los festejos a futbolistas como Lo Celso y el Kun Aguero, es de que hay un héroe colectivo, que puede trascender las distintas camadas de futbolistas.

Un plantel que como dijo Scaloni pone a la Argentina en el pedestal del fútbol, pero que no se sube al pedestal de la soberbia. A pesar de que algunos quisieron llevarlo para ese lado, después del partido contra Países Bajos, este equipo siempre mantuvo los pies en la tierra. Son terrenales, vulgares. Con un entrenador que le baja el tono a las exageraciones y que remarca que es sólo fútbol; con un arquero que no tiene problemas en decir que va al psicólogo; con jugadores que muestran constantemente el afecto hacia el compañero; y con un Messi que le contesta a otro futbolista con un léxico made in Argentina. Una selección que con sus frases y sus actitudes genera que la hinchada se sienta representada.

Mañana este equipo buscará quedar en la historia del fútbol. Un equipo que logró cobijar al ídolo de toda una generación, de la que ellos mismos forman parte. Un plantel de pibes jóvenes que entendió esta película desde un principio y que no necesitó de subtítulos para saber por dónde iba la trama. Que bajo la idea de que el “equipo es el otro” y de que “no se puede triunfar sin pensar en el otro” como dijo Sabella, se pusieron la misión de ver feliz a Messi. Que es la felicidad de todos y todas, porque Messi personifica un sueño colectivo y conlleva los sueños ahogados de tiempos pasados. De los amantes de la selección, pero también de los amantes del fútbol. “El que no quiere a Messi, no quiere al fútbol” dijo Valdano. Lionel viene siendo la figura de todo el Mundial y en tiempos donde se cree que la gambeta, el engaño, la osadía se están extinguiendo por lo táctico y por la técnica del “a dos toques”, ahí está él, con sus 35 años, sacando a pasear a un joven croata enmascarado de 20 años. “Servidor del arte del fútbol” lo calificó Victor Hugo Morales en medio de su relato. Ya lo dijo Sabella en el 2012, “esperemos ser como Messi, que siempre busca dar algo mejor”. Porque esta historia también lleva esa consigna: ser mejores.

Segundo tiempo

La conquista del fútbol africano

Hoy jugaron por el tercer y cuarto puesto Marruecos y Croacia. Merece un párrafo aparte el equipo marroquí dirigido por Walid Regragui, que logró que por primera vez en la historia de los mundiales un seleccionado africano llegará a semifinales de una Copa del Mundo. Hoy no logró otro hecho histórico: ser terceros. El puesto fue para Croacia. Hasta ahora, el mayor logro había sido llegar a cuartos de final, logrado por tres selecciones africanas que se quedaron en la puerta de las semifinales: la mítica Camerún de Roger Milla en Italia 1990, Senegal en el mundial de Corea y Japón 2002 y la selección de Ghana en Sudáfrica 2010.

Pero este crecimiento, de las selecciones africanas en los últimos tiempos, esconde un pasado de disputa política para llegar a donde llegaron en este mundial. El punto de quiebre fue en 1966, cuando el continente Africano protestó contra la injusticia de que África no tuviera plazas permanentes para el mayor evento deportivo del fútbol mundial. Hasta ese momento, el único país africano que había participado en una Copa Mundial era Egipto, que lo había hecho en 1934. El continente africano era claro, necesitaba oportunidades. Sin embargo, la FIFA fue determinante y decretó que de las 16 selecciones que irían a ese Mundial, diez iban a ser europeas, cuatro de Latinoamérica y una de Centroamérica y el Caribe. El cupo restante saldría de cruces entres representativos de los tres continentes que faltaban (África, Asia y Oceanía).

Por ese motivo, en julio de 1964, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) decidió boicotear el Mundial de Inglaterra de 1966. Los 15 equipos africanos elegibles para el Mundial declararon que no iban a participar en el proceso de eliminatorias. Así fue que ningún equipo africano jugó ese mundial, pero así y todo, el continente africano ganó. Porque dos años después de ese Mundial, la FIFA le otorgó al continente un lugar directo a la Copa del Mundo. En los últimos tiempos y hasta este Mundial, África tuvo cinco plazas. Este año, para Qatar, dentro de los cinco entró Marruecos, que le demostró al mundo que condiciones tienen, pero lo que falta es igualdad en las condiciones para competir.

Penales

.Para seguir con la manija hasta mañana les recomiendo que vean o vuelvan a ver las series de la Selección Argentina, tanto en la plataforma Amazon Prime como en Netflix.

.Les dejo un hilo de twitter con videos de lo que fue la calle después de haberle ganado a Croacia. Se titula “motivos por los que Argentina merece ser Campeón Mundial”.

La figura

Julián Álvarez

En envíos anteriores puse videos de Lisandro Martinez, de Messi y de Enzo Férnandez. Esta vez, y después del partido que hizo contra Croacia, dejo un video de grandes goles de Julian Alvarez. Ojalá, mañana repita.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes.

Abrazo de gol.

Lucas

¡Hola! ¿Cómo andan?

Me imagino que felices después de la victoria de la Scaloneta y de un sueño que crece día a día. Ayer comenzó el mata-mata con la clasificación de Argentina y de Países Bajos, equipo con el que nos tendremos que enfrentar en cuartos de final. Hoy jugarán Francia contra Polonia e Inglaterra contra Senegal. En los últimos dos envíos hablamos mucho de Qatar y del contexto socio político mundial en el que se juega esta Copa del Mundo. Hoy, con las palabras de entrenadores, entrenadoras y especialistas, vamos a hablar del juego e intentar responder a la pregunta de ¿cómo se juega en el mundial?

Estadio Ahmad Bin Ali

El Estadio Ahmad Bin Ali fue ayer el escenario de la victoria de Argentina contra Australia. Siete partidos ya se disputaron en este estadio, que tiene una capacidad de 40 mil personas y que fue construido donde anteriormente había otro: en 2014 se demolió el antiguo y en tan sólo seis años construyeron uno nuevo. Se reinauguró el 18 de diciembre el 2020, en el Día Nacional de Qatar. Ubicado en la ciudad de Al Rayyan, en el límite del desierto, lleva el nombre en honor a Ahmad bin Ali Al Thani, Emir de Qatar entre los años 1960 y 1972 y que en cuya gestión se declaró, en 1971, la independencia del país como estado soberano.

Primer tiempo

¿Cómo se juega en el mundial?

De los 64 partidos totales que se juegan en la Copa del Mundo, ya vamos por los 50 disputados (los 48 de fase de grupos más los dos de octavos de ayer). 78% in progress. Una cantidad de partidos más que importante para parar la pelota, levantar la cabeza, ver los estilos de juego y poder hacer un panorama general de cómo se está jugando en esta Copa del Mundo. Un mundial, que a priori, podemos caracterizar como el de los off side semiautomáticos milimétricos, con sus ya características imágenes 3D; el de goles que se gritan con el freno de mano; el de los cuantiosos tiempos extra que han alcanzado hasta los 14 minutos de adición; el de la hegemonía de lo físico y del desgaste después de una agenda apretada de competiciones; el de los penales incobrables; y el de la preponderancia de los equipos por sobre las grandes figuras.

El director técnico de España Luis Enrique expresó en su stream que en el mundial “todos juegan a defender, aquí solo atacan cuando ya está perdido”. La historia de los mundiales pareciera darle la razón. Pasamos de equipos de abundantes delanteros y pocos defensores, frente a una actualidad en donde la tendencia es al revés. En una entrevista antes del mundial, Messi le dijo a Valdano que “el fútbol cambió muchísimo, todo es más táctico” y que en el futuro “el fútbol va a ser más complicado”. Por ahora, en esta copa, no abundan los espacios para la improvisación y la gambeta.

Al respecto, Rubén Rossi, Director de Fútbol Infanto-Juvenil y Director Área Fútbol Formativo de la Escuela Entrenadores de Menotti, me dijo que en el mundial “muchos equipos en pos de las matemáticas para clasificar sacrificaron el coraje para imponer un juego más ofensivo que les permitiera ganar”. Algo que le ocurrió a Uruguay, que no supo aprovechar a tiempo el poderío de un plantel con grandes jugadores y que por un gol terminó quedando afuera. Por otra parte, Rossi me manifestó que no observaba novedades tácticas en este mundial y que “si bien algunos equipos comienzan a jugar mejor, por ahí noto con tristeza que los gambeteadores, salvo excepciones, comienzan de a poco a extinguirse”.  A su vez, me agregó que consideraba que “muchos creen que los caminos hacia la eficacia se encuentran en lo físico y dejan de lado lo más importante que para mí es el engaño para apoderarse de los tiempos y los espacios”.

En la misma sintonía, el periodista catalán Toni Padilla me dijo que “es un mundial, que más allá de unos destellos de Mbappé y el factor Messi, es más de planteamientos tácticos y de no de grandes individualidades, que hacen que los equipos se anulen bastante”. Por su parte, también hablé con Ángel Cappa, que expresó que varios equipos respondieron a necesidades y se manejaron con planteos conservadores: “si van perdiendo atacan y si van ganando defienden, algo que no responde a lo que es el fútbol, que se ataca cuando uno tiene la pelota y se defiende cuando no se la tiene”. Por eso, el vértigo de muchos partidos lo vimos en el tramo final, cuando los equipos estaban sobre las cuerdas. Pero, además, también se rompieron en la última parte por el componente físico: cuando las fuerzas ya flaqueaban el planteo táctico se desmoronaba.

Este otro factor, el de la condición física de los jugadores, también explica el juego en esta Copa del Mundo. Llegamos a un mundial con un alto desgaste y con muchas lesiones que obligó a varios entrenadores tomar decisiones drásticas. Fue el caso de Argentina, por ejemplo, que tuvo que desafectar al Tucu Correa y a Nico González. En ese sentido, el periodista británico Jonathan Wilson, autor del gran libro “La pirámide invertida”, me remarcó que “demasiados planteles han luchado con el tiempo de preparación y por eso hemos visto a muchos equipos ser cautelosos”. Wilson me señaló que ese fue el gran problema que tuvo Alemania, que el jueves se quedó afuera del mundial. El caso de Bélgica rumbea por el mismo lado y quizás sea el más ejemplificador. Llegó con figuras “tocadas” como es el caso del delantero Lukaku, que no se recuperó totalmente y que se notó en el segundo tiempo contra Croacia, cuando no estuvo fino para marcar en oportunidades claves, más allá de la cuota de mala suerte.

Para Padilla, ese calendario apretado explicó algunas victorias y sorpresas que hubo en el mundial: “hizo que las selecciones con más peso tengan a jugadores más cargados por haber jugado partidos de alto nivel competitivo, lo que igualó las fuerzas, permitiendo a equipos de menor jerarquía (como los Arabia Saudita contra Argentina), puedan plantar cara a equipos superiores”. “Eso explica porque Luis Enrique optó por un equipo extremadamente joven, porque pueden confiar en ellos, pero además porque tienen una recuperación mayor”, agregó. Esa juventud fue lo que la distinguió a la Francia campeona del último mundial. Por ahí también viene la mano con la selección estadounidense actual, un equipo que promedia los 25 años de edad y que se destaca en el mundial. Pero que, sobre todo, más allá de la cuestión etaria, sobresale por el juego que propone.

Por eso mismo, en esas sorpresas no sólo pesa lo físico, sino que hay aciertos en los planteos de juego. En ese sentido, Luri Sorroche, entrenadora catalana surgida de la escuela del Barça, es más determinante y me sostiene que “los estilos de juego los implanta la forma de ser de cada entrenador”. En ese sentido, destacó el esquema táctico que propuso Japón, quien le ganó tanto a España como a Alemania, y el estilo de juego que tuvo Arabia Saudita al jugar “un estilo en corto, dominando el juego y llegando a zona de finalización con muchas posibilidades”. Por su parte, Wilson también me marcó a Senegal, un equipo “que presiona mucho más que cualquier otro equipo africano y que intenta jugar un estilo de fútbol coherente”.

Por último, la tecnología es una de las grandes protagonistas del mundial, desde los fuera de juego milimétricos hasta el uso del VAR para marcar penales dudosos, que pareciera no responder a un criterio específico. Las imágenes que más nos están quedando de la Copa del Mundo son los gráficos del offside de Lautaro Martínez, el fuera de juego croata contra Bélgica o el centro en la línea del gol japonés ante España. “El VAR confunde cada vez más, hay acciones que las cobra de una manera o de otra” me dijo Ángel Cappa y se me viene a la cabeza el penal no cobrado a Cavani contra Ghana, que es muy similar a la que hizo el mismo seleccionado africano en su primer partido contra Cristiano Ronaldo y que si la cobraron.

“La tecnología le está quitando criterio futbolístico a los partidos” expresa Cappa y agrega: “El VAR se atiene a la geometría y a la tecnología, y no al fútbol”. “Todas las faltas son interpretables, todas las penas, igual que en la vida civil donde naturalmente los jueces interpretan”, afirma. Lo mismo sostiene Rossi, que expresa la falta de “criterio humano” y en la misma sintonía responde Wilson: “no hay lugar para algo de subjetividad allí”. Por último, Cappa finaliza la idea graficando la situación: “si tenés un dedo, un cuarto del hombro fuera de juego, aunque no sirva o aunque no te aproveches de esa situación, es offside ¿Qué criterio es ese? Un criterio matemático, pero no futbolístico”

Segundo tiempo

Fútbol y Ciencia en el mundial

“¡Hasta siempre, señor árbitro!” Así comienza el cuento “La columna tecnológica. Fútbol y Ciencia” de Roberto Fontanarrosa, escrito en los años noventa, antes de que se inventara el VAR. Allí el negro imagina un sistema tecnológico muy meticuloso que puede advertir al instante las infracciones y los fueras de juego. La tecnología que describe es de última generación, casi como la estamos viendo en Qatar. En la ficción se llama AUP (“Arbipeissal Und Perspepektiven”) y consiste en un sistema es una central computarizada de control que está a 75 metros de altura con 127 pantallas de TV. "La memoria computarizada seleccionará entre los centenares de enfoques de la misma acción, las cuatro o cinco que considere más gráficas y contundentes, brindándole al juez, en una fracción de segundo", describe el cuento.

Para este mundial también se aplicó un sistema de alta tecnología en el VAR. Cómo veníamos hablando, el offside semiautomático es la revelación de la Copa del Mundo. Funciona con 12 cámaras instaladas debajo de los techos de los estadios que pueden seguir 29 puntos corporales por jugador, tomando datos de 50 veces por segundo. La realidad supera a la ficción.

Pero en su cuento, el escritor advierte que toda esta parafernalia científica, que saca ritmo y emoción al partido, tiene sus resquicios para la discusión. Dice que nadie puede sacarle al hincha la discusión en la oficina. Ese debate que se arma hoy en el mundial, pero ya no para hablar de fútbol sino para hablar si un codo o un dedo está más adelantado que el talón del defensor. Como dice el escritor Hernán Casciari hablamos como si fuéramos neurocirujanos.

Pero hay algo más, dice el negro Fontanarrosa, y es que siempre habrá una incógnita de saber la intención o el pensamiento de lo que realmente quiso hacer el jugador. Y remata que "no hay todavía, por fortuna, computadora alguna que esté conectada con el cerebro mismo de los futbolistas". Todavía, podemos decir, en el país qatarí donde los trenes funcionan sin la necesidad de que lo maneje una persona de carne y hueso.

Penales

. Hace poco la Universidad de San Andrés publicó una encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública sobre el impacto del mundial en el humor político de la ciudadanía. Algunos datos: el 77% de los consultados cree que el resultado influye; el 56% no ve una relación entre el resultado y las elecciones del año que viene, aunque un 32% si; el 91% cree que el mundial es importante para los argentinos; mientras que el 90% de los argentinos considera que el futbol es parte de la cultura argentina, que Argentina es reconocida por el fútbol y que Messi es un ídolo nacional. Acá lo pueden leer todo entero.

 . Hubo partidos en fase de grupos que estuvieron atravesados por la política y la historia. Uno de ellos fue el de Irán - EE.UU y lo expliqué acá. El otro fue el de Serbia - Suiza, que en este hilo de Twitter está resumido. Ahora, el martes habrá otro cruce con mucho trasfondo político, que es el de Marruecos - España.

. De esta fase de grupo ya concluida te dejo este golazo, otro golazo, un caño, una jugada y este amague. El fútbol que le gusta a la gente.

La figura

Enzo Fernández

Como en los dos envíos anteriores, ponemos como figura un argentino y en este caso está más que merecido. Enzo Fernández se transformó en una pieza clave para la Scaloneta. Con tan sólo 21 años juega su primera Copa del Mundo como si fuera el patio trasero de su casa. Les dejo esta nota de Federico Lamas del Destape, que cuenta su historia de vida, y les dejo un video con sus grandes jugadas.  

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes.

Abrazo de gol.

Lucas

El partido que se jugará hoy a las 16:00 (horario de Argentina) entre Irán y Estados Unidos por un lugar a octavos de final está atravesado por una conflictividad política histórica entre ambos países, que tiene como antecedente el cruce que se disputó en la Copa del Mundo de Francia 1998, conocido como el “Partido por la Paz”. Similar a aquella vez, el partido de hoy carga con esa historia pero suma episodios en la previa que generaron asperezas entre ambos países.

El origen del conflicto histórico empieza en 1979 con la victoria de la Revolución Islámica en Irán, la caída del sha Reza Pahlevi (quien contaba con el respaldo de EE.UU) y el ascenso del ayatolá Jomeini, líder del movimiento que derrocó a Pahlevi. El punto más álgido del conflicto que puso fin a las relaciones diplomáticas fue con “la crisis de los rehenes”, cuando el 4 de noviembre de 1979 un grupo de estudiantes iraníes tomó como rehenes a 66 diplomáticos de la embajada estadounidense en Teherán por 444 días para exigir la extradición de Pahlevi, acusado por crímenes contra el pueblo. Posteriormente, Washington apoyó a Irak en la guerra que mantuvo con Irán y que duró de 1980 a 1988.  

En 1997, previo al mundial de Francia, la relación entre ambos países mejoró desde la llegada de Mohammed Khatami al poder en Irán. Sin embargo, ese acercamiento generó rispideces al interior del país persa, de sectores que presentaban resistencia hacia el país norteamericano, que era presidido por Bill Clinton. Fue en ese mismo año que se sorteó el fixture de la Copa del Mundo de 1998, en el que ambos quedaron en el Grupo F junto a las selecciones de Alemania y Yugoslavia. A partir de ese momento, la disputa política tomó relevancia y el fútbol quedó en segundo plano.

La previa de ese partido, el primero de una Copa del Mundo, se vivió con mucha tensión y desde futbolistas hasta políticos tuvieron que manifestarse para apaciguar las aguas. El jugador norteamericano Tab Ramos declaró: “Esto es un partido y no nos tiene que preocupar nada más, ni la crisis de los rehenes ni nada”. Por su parte, el entrenador iraní Jalal Talebi manifestó que “Aunque todo el mundo dice que la política no tiene nada que ver con el deporte, desgraciadamente esa no es la realidad. Por eso estamos aquí para demostrar que no tenemos problemas con nadie”. Hasta Bill Clinton emitió un mensaje por televisión, en el que dijo: “Mientras animamos el juego de hoy entre atletas estadounidenses e iraníes, espero que sea otro paso para terminar con el alejamiento entre nuestras naciones”.

Aunque también hubo jugadores como el iraní Khodadad Azizi que no le bajó el tenor al asunto y que expresó la importancia que tenía el partido: “Ellos nos impusieron una guerra de ocho años (por la de Irak) que le costó la vida a medio millón de nuestros compatriotas. Hay muchas familias de mártires deseando que ganemos. Tenemos esa obligación porque es el partido de nuestras vidas”.

Cuando llegó el día del partido, el 21 de junio de 1998, hubo un fuerte operativo policial en las inmediaciones del Estadio Gerland de Lyon, mientras que la televisión recibió instrucciones de qué símbolos evitar mostrar y cuáles podrían aparecer en las gradas. 

Sin embargo, toda la tensión que se generó en la previa fue desactivada por los futbolistas al salir a la cancha. En el saludo entre equipos, los jugadores iraníes le entregaron un ramo de flores blancas al equipo norteamericano y entre ambos se mezclaron para sacarse una foto grupal que dio la vuelta al mundo como un símbolo de paz. Al finalizar el encuentro, el defensor estadounidese Jeff Agoos, declaró: “Hicimos más en 90 minutos que los políticos en 20 años”.

El partido finalmente terminó 2 a 1 a favor de Irán, con goles de Hamid Estili y Mehdi Madhavikia. El triunfo se festejó fervorosamente en las calles de Teherán. No obstante, la selección iraní no lograría clasificar a octavos de final.

Desde ese partido mundialista hasta el de hoy, el escenario político fue cambiando pero la relación siguió siendo conflictiva. En el 2018 Trump tomó la decisión de retirarse del acuerdo del desarrollo nuclear con Irán, mientras que en el 2020 el asesinato del militar iraní Qaseim Soleimani marcó otro cimbronazo en la relación entre los dos países. Hoy, bajo la presidencia de Joe Biden, los esfuerzos por retomar la vía diplomática son muy moderados y el actual gobierno iraní mantiene una postura mucho más intransigente en cuanto a qué negociar y qué no de su política nuclear.

Sin embargo, hubo tensiones en las últimas horas de la previa del partido de hoy, después de que en las redes sociales de la Selección de EE.UU se haya publicado una imagen de la bandera de Irán sin el emblema de la República Islámica, lo que generó el repudio de los iraníes y que luego tuvo que ser retractado por los estadounidenses. Ayer, durante una conferencia de prensa, un periodista iraní le reprendió al capitán norteamericano Tyler Adams la mala pronunciación de Irán. Además, le preguntó cómo se sentía al representar a “un país con tanta discriminación de gente negra y donde tuvo lugar el movimiento Black Live Matters hace pocos años”.

Ambos equipos vienen marcados por conflictos propios y discusiones políticas que se manifestaron alrededor de este mundial. En el caso de Irán, las protestas por los derechos de las mujeres, que se desencadenaron después del asesinato por la policía de la moral de la joven Mahsa Amini por usar mal el velo, se hicieron presente tanto en los estadios de Qatar como en las preguntas que los periodistas le hicieron al entrenador de la selección iraní Carlos Queiroz. Por su parte, Estados Unidos llegó a un mundial con la espina de haber perdido la elección del 2010 como sede mundial de este año y por haber sido el país que llevó adelante la investigación del FIFA Gate. Ya en Qatar fueron noticia por haber ploteado las instalaciones donde se concentran, con los colores de la diversidad como forma de apoyo a los derechos de la comunidad LGTBIQ+ en Qatar.

En este contexto se enfrentan las dos selecciones que buscan hoy su pase a octavos y que tiene un dato de color: ambos tienen en sus filas a hijos de futbolistas que jugaron el famoso Partido de la Paz en el mundial de Francia 1998. Por un lado, en EE.UU está Giovanni Reyna, hijo de Claudio (el arquero norteamericano en ese entonces) mientras que del otro lado Amir Abedzadeh, hijo de Ahmad Reza (portero de aquel seleccionado iraní). 

LZ

Uno de los fenómenos que visibilizó esta Copa del Mundo es la gran cantidad de habitantes de Bangladesh que alientan a Argentina y que idolatran a Lionel Messi. Ayer, después de la victoria del seleccionado argentino frente a México, ese fanatismo se hizo viral en las redes sociales. Las imágenes que circularon mostraron como cientos de ciudadanos en una plaza siguieron el partido frente a una pantalla, festejaron los goles argentinos y salieron a las calles con banderas a festejar el triunfo. Tal fue la locura desatada que hasta una presentadora de noticias de la televisión bangladeshi hizo el noticiero vistiendo la camiseta suplente de la Selección.

La pregunta es ¿por qué miles de habitantes de un país que se encuentra a 17 mil kilómetros de Buenos Aires tienen tanto fanatismo por la albiceleste? Diego Armando Maradona es la respuesta. El gol con la mano y el gol del siglo que Maradona hizo en el Estadio Azteca el 22 de junio de 1986 contra los ingleses no sólo tuvo un valor profundo para los argentinos, por lo que significó a cuatro años de la guerra de las Islas Malvinas. Para los bangladeshíes, que en ese entonces hacía 15 años se habían independizado del Imperio Británico, también fue importante, al ver la derrota del país que durante casi un siglo los tuvo bajo el yugo colonial.

Luego de ser subyugada por los portugueses, fue a principios del siglo XIX en que la Compañía Británica de las Indias Orientales consiguió dominar gran parte del territorio de la India. A partir de 1857, luego de una sublevación de militares indios que finalmente logró ser controlada, la región quedó bajo administración de la Corona Británica quien dejó en manos de un virrey el dominio de la India. Durante todo ese tiempo, los británicos impusieron su idioma, sus costumbres y sus tradiciones. Fue recién el 26 de marzo de 1971, Bangladesh logró su independencia luego de la guerra entre India y Pakistán.

Por este motivo, no es sólo Bangladesh quien apoya a Argentina. Como se ve en las transmisión del mundial hay también seguidores indios y pakistaníes que alientan a la Selección y cuyos países también fueron una excolonia británica. En ese sentido, “Argentina Fans Qatar” es una de las experiencias que surgieron en esta Copa del Mundo y reúne a cinco mil personas de estos países que actualmente residen en Qatar. En su mayoría está integrada por inmigrantes de Kerala, un estado al sur de India, que antes del Mundial se hizo conocida por levantar una gigantografía de Messi en medio de un lago. 

Es el amor de un país que comenzó con Maradona y hoy tiene a Messi como ídolo, al que tuvo el privilegio de haberlo visto jugar en su propio país. Fue en el 2011, cuando la Selección de Sabella jugó un amistoso contra Nigeria en Daca, la ciudad capital de Bangladesh. Ese partido salió 3 a 1 con dos goles de Higuain y uno de Di María. Para ese amistoso no viajó ningún hincha argentino a ver a la Selección. Pero la Argentina jugó de local. 

El debut mundialista de Alemania no sólo fue noticia por la sorpresa de haber perdido contra el seleccionado japonés, sino además, por la protesta que los futbolistas alemanes hicieron previo al juego. El gesto, de taparse la boca con las manos durante la foto grupal, fue en reclamo a las sanciones que la FIFA advirtió que tomaría hacia aquellos seleccionados cuyos capitanes luzcan la cinta “One Love” en apoyo a la comunidad LGTBIQ+.

“Prohibirnos el brazalete es como prohibirnos la voz”, comunicó el seleccionado alemán en sus redes y señalaron que “no se trataba de hacer una declaración política: los derechos humanos no son negociables”. Ahora, la Federación Alemana de fútbol recurrió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ante la decisión que tomó el organismo que preside Gianni Infantino.

Sin embargo, aunque el capitán alemán, Manuel Neuer, no pudo lucir el brazalete “One Love”, la cinta en cuestión se hizo presente ayer en el estadio Internacional de Khalifa. Fue la Ministra de Interior de Alemania, Nancy Faeser, quien presenció el partido con el brazalete puesto en su antebrazo izquierdo. Increíblemente hay una foto de ella con Infantino, en el que el dirigente del máximo organismo del fútbol mundial aparece posando y señalando con su dedo el brazalete, como un gesto de aprobación.

El inicio de todo este conflicto comenzó cuando la FIFA le puso un freno a la iniciativa de los siete seleccionados europeos (Gales, Suiza, Dinamarca, Francia, Alemania, Países Bajos y Bélgica) que impulsaron el brazalete “One Love” como forma de apoyo a la comunidad LGTBIQ+. Primero, la organización del fútbol buscó desactivar la propuesta al imponer sus propias cintas oficiales con distintas consignas para cada fase del Mundial y que se engloban dentro de la campaña “El fútbol une al mundo”. Luego, al notar la rebelión de las federaciones de fútbol europeas, advirtió que iba a ver represalias deportivas para quien la vistiera.

Ante la amenaza, las siete federaciones lanzaron un comunicado en repudio y señalando que no les quedaba otra que no usarlas. “Como federaciones nacionales, no podemos poner a los jugadores en la posición de recibir sanciones deportivas, incluidas tarjetas amarillas, así que hemos solicitado a los capitanes que no vistan este brazalete en los partidos de la Copa del Mundo”, indicaron en el documento.

Sin embargo, durante el mundial el gesto de protesta de Alemania no fue el único. El lunes los futbolistas de Inglaterra se arrodillaron previo al partido. Es un gesto que vienen haciendo desde las protestas por el Black Lives Matter, movimiento que empezó desde el asesinato del ciudadano afroamericano George Floyd, pero que ahora se resignificó para protestar en contra de la situación de los derechos humanos en Qatar. En este partido el delantero Harry Kane no la pudo lucir pero fue la ex futbolista y ahora periodista de la BBC, Alex Scott, que durante la transmisión tenía colocada en el brazo la cinta “One Love”. La periodista alemana Claudia Neumann comentó Estados Unidos y Gales con un brazalete y una remera con los colores de la diversidad.

No es la primera vez que le prohíben a Neuer y al seleccionado alemán el uso de una cinta de capitán con los colores de la diversidad. El año pasado, durante la Eurocopa, la UEFA buscó aplicar una sanción disciplinaria para el arquero alemán por considerar el acto como un mensaje político, algo que el reglamento de la FIFA prohíbe y sanciona con multas económicas. Sin embargo, ante las críticas, la UEFA tuvo que echarse para atrás y terminó por no sancionar a Neuer. Aquel torneo, también estuvo atravesado por la vulnerabilidad de los derechos del colectivo LGTBIQ+, ya que en toda Europa hubo protestas por la ley que Victor Orban buscó sancionar en Hungria, en la que prohibía la divulgación de contenidos que hablaran sobre la homosexualidad en colegios. 

La Selección Argentina cayó 2 a 1 ante Arabia Saudita en su debut mundialista. No es la primera vez que sucede. La albiceleste perdió 1 a 0 contra Camerún en el primer partido de la Copa del Mundo de Italia 1990. Fue el último que perdió en un debut. Pero no el único: en 1934 perdió 3 a 2 contra Suecia, en 1958 fue 3 a 1 contra Alemania, en 1974 fue derrota por 3 a 2 contra Polonia y en 1982 fue Bélgica quien ganó por 1 a 0. Más allá de la diferencia en la estructura de los torneos, salvo en dos ocasiones de las cinco, en el resto el equipo avanzó de ronda. El porcentaje está en favor de Argentina.

El caso de Italia 1990 es el más optimista, porque en ese mundial se llegó a la final. En ese debut, el gol de cabeza del camerunés Omam Biyik a los 67 minutos hizo que los Leones Indomables superaran al combinado dirigido por Carlos Bilardo.

La anécdota de aquella vez es conocida y se acaba de viralizar en las redes. Cuenta Pedro Troglio que después de la derrota Bilardo les dijo a los jugadores que si el equipo quedaba eliminado en primera fase iba a tirar el avión que volvería a la Argentina. Sin embargo, pese a la sorpresiva derrota, la Argentina -que venía de ser Campeón del Mundo en México- se repuso y logró clasificar con lo justo en un grupo que se completaba con las selecciones de la Unión Soviética y Rumania. 

No es el único caso en la historia de los mundiales en el que un seleccionado pierde el partido inicial y luego llega a la final. En la Copa del Mundo de 1982, el conjunto alemán empezó con una derrota ante Argelia por 2 a 1. Sin embargo, Alemania clasificó y logró llegar a la final que perdió contra Italia capitaneada por el veterano arquero Dino Zoff. A la Azzurra también le ocurrió lo mismo en el mundial de EE.UU de 1994. Aquella vez, los italianos perdieron por uno a cero contra la selección de Irlanda. Luego llegaron a la final, que perdieron por penales contra Brasil. Por último, en el 2010 España pasó por lo mismo. Sufrió una derrota inicial contra Suiza y luego terminó obteniendo su primera Copa del Mundo con el histórico gol de Iniesta en el alargue. Todas fueron derrotas sorpresivas. Contra Arabia Saudita también lo acaba de ser.    

Hay que pensar, también, en la historia reciente. En el Mundial de Rusia 2018 Argentina arrancó con un empate contra Islandia, luego perdió contra Croacia por 3 a 0 y recién con una victoria contra Nigeria logró ganar y clasificar a octavos de final. Las estadísticas y los números están para ser optimistas, pero sobre todo con el enorme equipo que tenemos, que demostró con creces para qué está hecho. Hay que evitar el pesimismo exagerado. Porque Lionel Messi fue bien claro después del partido: “Que la gente confié”.

LZ

¡Hola! ¿Cómo estás?

Me imagino que poniendo la pava y armando el mate para en un rato instalarte en el sillón y presenciar el partido inaugural entre Qatar y Ecuador. Faltan sólo minutos y antes te dejo éste newsletter para que vayas palpitando lo que se viene en estos 30 días de puro fútbol. Va a ser un mundial con muchos condimentos. Una Copa del Mundo que también tendrá su lado B, atravesada de protestas y discusiones políticas. De complejidades que vamos a intentar desentrañar desde acá. Un mundial que no es un oasis en un desierto, sino que tiene su contexto y es parte de una época. ¡Bienvenido mundial del año 2022!

Sacamos del medio.

Estado Al Bayt

El estadio Al Bayt será hoy el escenario del partido inaugural de la Copa del Mundo, que por primera vez en la historia se jugará en Medio Oriente. A las 13:00 hs (horario de Argentina) comenzará a rodar la pelota, luego de una fiesta de apertura que será a todo trapo y a todo lujo, como lo es todo en este mundial. Las voces de Maluma y J. Balvin (ya no de Dua Lipa ni Shakira, que no quieren ir a un país que “no respetan los derechos humanos”) resonaran en un estadio que estará colmado por 60.000 personas, lo que equivale a un cuarto de la población nativa en Qatar. Se calcula que en el país sólo hay 250 mil habitantes autóctonos, mientras que el 85% de la población restante es inmigrante. Es decir, que por sí solos, los qataríes de origen no llenarían la capacidad total de los ocho estadios, que es de 380 mil personas. Eso sí, en el ranking de entradas el país está primero. Nosotros séptimos y no porque hayamos comprado todas las entradas desde acá. Hay miles de indios, bangladesíes y paquistaníes que coparon Qatar por el amor a la Argentina y a Messi.

El Al Bayt es quizás el estadio más identitario de Qatar, ya que lo construyeron a imagen y semejanza de lo que es una jaima, la típica vivienda que los beduinos instalan en el desierto. Es otro de los estadios que se hizo de cero. En la entrada tiene una fogata y en el interior está recubierto de telas. Además, cuenta en su interior con un hotel cinco estrellas y en el campo de juego y en las gradas con un sistema de refrigeración para paliar las altas temperaturas. El lujo y la alta tecnología es la impronta de este mundial, que como hablamos en el anterior envío, se edificó a costa de mano de obra barata inmigrante. Es una Copa del Mundo con pelotas que tienen sensores que permiten detectar el momento justo cuando es pateada; con un VAR de alta tecnología con 42 cámaras (cuatro de grabación ultralenta y ocho superlenta para la precisión); una aplicación con “inteligencia futbolística” que analiza parámetros del rendimiento físico; y con más de 15.000 cámaras con reconocimiento facial en los estadios. En Qatar, el futuro llegó hace rato.

Primer tiempo

Qatar 2022, el país detrás del mundial

Todo mundial tiene su contexto. Toda Copa del Mundo explica un momento y describe una época. Estamos en el año 2022 y desde el mundial de Rusia 2018 hasta la fecha pasaron cosas. Y cuantas cosas. Para empezar, es el mundial pos pandemia y a partir de hoy vamos a ver un pequeño país superpoblado. Algo inimaginable hace dos años atrás, en tiempos de aislamiento y de aforos limitados. Más de seis millones de vidas en el mundo se llevó el Covid-19. También es el mundial de la guerra entre Ucrania y Rusia, y si mis cálculos no fallan, en cuatro días se cumplen nueve meses desde el comienzo de este conflicto. Seguramente cuando juguemos contra Polonia, veremos a Tito Lewandowski luciendo una cinta de capitán con los colores ucranianos. Esta manifestación política sí la permite la FIFA. De guerras y conflictos bélicos hubo más en estos años: Afganistán, Yemén, Etiopía. Y si de bombardeos hablamos, algo que no cambió en los últimos mundiales es la ocupación de Palestina, sus muertes y los ataques constantes que recibe del ejército israelí. Sin embargo, al único país que le prohibieron jugar el mundial es a Rusia.

Es la época del Brexit, de la muerte de la Reina Isabel II y del primer mundial del Rey Carlos III. Tiempos de crisis energética e inflación en Europa. De millones y millones de refugiados desplazados de sus tierras. De miles que mueren en esa travesía, de miles que son deportados y de miles que son maltratados y discriminados. ¿Del avance de la extrema derecha? Del asalto al Capitolio, de la muerte de George Floyd y el Black Lives Matter. Una consigna que marcó mucho a los futbolistas del mundo, quienes antes de cada partido se arrodillaban y levantaban el puño en forma de protesta ¿Veremos esa imagen también en esta Copa? El racismo y la violencia institucional persiste a lo largo de los mundiales. Figuritas repetidas, como la desigualdad en el mundo: actualmente el 10% más rico de la población mundial posee el 76% de toda la riqueza. Los jugadores de esa selección están en todos lados. Plutocracia Fútbol Club: de enganche Elon Musk, de nueve Jeff Bezos, en la defensa Bernard Arnault y en el arco el veterano Bill Gates. No pierden nunca. ¿Será acaso también, la Copa del Mundo de las criptomonedas, del blockchain, tokens no fungibles y del bitcoin? ¿o de su derrumbe? Ese lenguaje que se inmiscuyó en la cotidianeidad y es aceptado. Pero después le sacan roja a quienes usan la “e” como forma de inclusión.

Es el tiempo de las no cosas diría Byung Chul Han, de la pantallización de la existencia opinaría Eric Sadin o de la privatización del bien común, describiría Zizek, en referencia al espacio compartido donde nos comunicamos. Es la época del uso excesivo de las redes sociales. Más que en Rusia 2018, apuesto yo, en tiempos de apuestas permitidas en el fútbol. Es la Copa del Mundo que seguiremos por historias. La del scrolleo, la de los influencers y la del streaming. ¡Hasta el director técnico de España va a stremear! ¿Es la Copa que este año ganará Tik-Tok o Twitch? ¿Cuánto tiempo neto de partido verán los televidentes sin agarrar el celular? Vamos a necesitar de relatores como Miguel Simón para que nos alerte y nos diga: “Soltá el celular, que esta jugada es de peligro”. No sea cosa que te pierdas el gol del Cani a Taffarel, la jugada preparada de Zanetti a Inglaterra o el bombazo de Maxi Rodriguez. O mucho peor: el gol del siglo y la mano de Dios. Igual, alguna peli o serie lo va a revivir, en una de esas tantas plataformas que nos invaden hoy en día con abundante contenido. Es la época de la sobreinformación. El de las fakes news, aunque éste hace rato viene jugando mundiales. Tiempos de clickbait, métrica y algoritmo. Del tic-tac efímero. De los haters y la cultura de la cancelación. El del avance, aún más, de la tecnología: el 5G, el metaverso, la dataficación y la inteligencia artificial. En Qatar los trenes que conectan a los estadios no los maneja ninguna persona de carne y hueso.

Un mundial en tiempos de disputa política en la región. De la época del golpe de estado y de la recuperación democrática en Bolivia. Del Grupo Lima que ya no está, pero del lawfare que persiste. De los estallidos en Chile, Perú, Ecuador y Colombia a la victoria de Boric, del profe Castillo y Petro. Del proceso de una nueva constitución chilena ¿De una nueva oleada progresista en América Latina? De la vuelta épica de Lula: de haber sido encarcelado a ganarle las elecciones a Bolsonaro (¿a quién le dedicará ahora los goles Neymar?) De los incendios en el Amazonas y el cambio climático. De la sanción de la ley del aborto en 2020 y la conquista de derechos de los movimientos de mujeres.

Es el mundial en el año del intento de magnicidio a una dirigente política, que provocó una grave lesión a la democracia argentina. Aunque, también, es el año de la película “Argentina, 1985”, que reconstruye el juicio a las juntas militares y que hace récords en los cines. Para ese entonces no había nacido ninguno de los 26 jugadores de la Scaloneta. Son hijos de una democracia que enjuició a los principales genocidas de su país. Los que usaron el único mundial que se realizó en Argentina para tapar las peores atrocidades de nuestra historia. El jugador más grande del equipo es Armani, que nació en el `86 y que por cuatro meses no llegó a ser contemporáneo de la selección argentina campeona del mundo, con el Diego como estandarte. Somos (me incluyó por edad) una generación que todavía no vio a la celeste y blanca salir campeón del mundo.

Y si, es el primer mundial sin Diego Armando Maradona. Son tiempos sin dios en el fútbol. Es un mundial huérfano. Sin quien le grite a la FIFA, que ellos son el gran ladrón y que hicieron jugar hasta último momento a los futbolistas, que llegan lesionados o “tocados”. ¡Las cosas que les hubiese dicho Maradona! No va a estar físicamente, pero sin lugar a dudas estará presente. Como lo hizo siempre con la albiceleste, en todos los deportes. Va a estar en cada bandera y en cada camiseta de los hinchas. Tribunas repletas con su cara. Estará ahí, dándole fuerzas al ídolo de una generación que no lo vio a Maradona en mundiales, pero que viene disfrutando del mejor jugador del mundo hace ya cuatro Copas del Mundo. Éste también, quizás, sea el último mundial de Messi. Aunque uno no lo crea, o no quiera creerlo. Pero lo dijo. Por eso, hoy, cuando el delantero qatarí o el delantero ecuatoriano den el puntapié inicial, también comenzará una cuenta regresiva, que además de la alegría por verlo jugar, tendrá ese sabor amargo de pensar que puede ser la última vez que lo veamos a Messi en una Copa del Mundo.

El mundial de Qatar no es un oasis en el desierto árabe. Transita con todo este paquete encima. En su libro “El fútbol, a sol y sombra” Eduardo Galeano solía hacer una descripción de los entornos que envolvían a las distintas Copas del Mundo. Él manifestaba que el fútbol es una parte fundamental de la realidad y que le parecía indignante que la historia oficial ignorara esa parte de la memoria colectiva. Los mundiales nos hablan de los momentos de la humanidad. Como una forma de medir el tiempo, cada Copa del Mundo nos retrotrae a un momento y a un espacio. Esperemos que este mundial quede grabado en la retina de los argentinos con una sonrisa y sea un punto de referencia para pensar los tiempos de nuestra historia.

Segundo tiempo

El Mundial que no quiere la FIFA

La semana pasada el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, envió una carta a todas las federaciones de fútbol que juegan el mundial para pedir que no se hable más de política ni de los temas controversiales que genera la copa en Qatar y que “por favor, concentrémonos ahora en el fútbol”. El martes de esta semana, el mandamás de la FIFA asistió al G20 que se realizó en la ciudad de Bali, Indonesia, y frente a todos los líderes mundiales volvió a realizar otro pedido. Instó a que se guarde un alto al fuego de un mes en Ucrania durante el periodo que dure la Copa del Mundo en Qatar. Al respecto sostuvo que el mundial era “una plataforma única que ofrece una oportunidad para poner fin a todos los conflictos”. “El fútbol es una fuerza al servicio del bien” agregó y destacó la importancia del diálogo. Unas hermosas palabras que la FIFA no las tuvo en consideración cuando decidió expulsar a Rusia del Mundial. Hasta hoy los clubes rusos, los futbolistas rusos y todo aquel que juegue en el país ruso, está totalmente excluido de las competencias internacionales. La FIFA abrió un partido que ahora se le dio vuelta.

La Federación Internacional de Fútbol Asociación no quiere contratiempos durante la fiesta mundialista. Los pedidos van en esa sintonía, en el que se avizora un mundial con protestas y manifestaciones. Ya no sólo de hinchas, que sería entendible. Sino de federaciones y futbolistas que van a dejar mensajes desde el campo de juego. La FIFA ya le prohibió a la selección danesa entrenar con una camiseta con mensajes en defensa de los derechos humanos. Pero, sobre todo, lo que prendió la alarma de preocupación fue lo que ocurrió en las dos últimas fechas en las tribunas europeas. La mayoría de las hinchadas europeas inundaron de banderas con frases que repudiaban y pedían el boicot al mundial. La coreografia más impactante en una tribuna fue la que hizo la semana pasada los hinchas del club noruego Rosenborg: mostraron una bandera con la imagen de Infantino y un jeque árabe dándose la mano en una pantalla de televisión, y luego, al bajarla, aparecieron todos vestidos de negro sosteniendo tumbas.

Sin embargo, los que lo hicieron al unísono fueron las hinchadas de los clubes alemanes, que protestaron fuertemente contra la Copa en Qatar. El mensaje fue tan contundente en todos los estadios que hizo que un dirigente qatarí saliera a responder y desnudara cierta hipocresía. “Por un lado, la población alemana está mal informada por los políticos del gobierno; por otro, el gobierno no tiene ningún problema con nosotros cuando se trata de asociaciones energéticas o de inversiones”, declaró el ministro de exterior. Claro, el grito en el cielo no se pone cuando Qatar invierte en empresas como Volkswagen, Siemens o en la Deutsche Bank, entre otras.

Sin embargo, hay personajes del mundo del fútbol que no patean la pelota fuera de la cancha y se hacen cargo de la elección de este mundial. No lo digo por Blatter, que increíblemente a días de la cita mundialista declaró que este mundial era un error. Se acordó tarde, a quien esta decisión le valió el puesto y le cortó el camino para obtener el nobel de la paz que tanto anhelaba. El que se hizo cargo en una conferencia de prensa fue Klopp, el entrenador del Liverpool, que dijo: “Ha habido muchas oportunidades para denunciarlos, pero mucha gente ganó dinero por razones equivocadas. Todos somos culpables”.

Penales

. Con todos los partidos que hay para ver, es difícil que haya tiempo para consumir otros contenidos. Pero les recomiendo que vean los especiales de Qatar realizados por ESPN que se ven a través de Star+: “F Táctico Qatar”, “Un tren a Qatar” y “Así es Qatar”

. Netflix también sacó una serie sobre el FIFA Gate. Se llama “Los entresijos de la FIFA”. También lanzó la serie “Goles en contra”, que cuenta la trágica historia del futbolista colombiano Andrés Escobar, asesinado por haber metido un gol en contra.

. Este jueves se cumplió un año del asesinato de Lucas González, el joven futbolista atacado a balazos por la Policía de la Ciudad. Les dejo esta nota de Nahuel Gallota y esta de Manuel Dalbessio, muy interesantes.

La figura

Lionel Messi

Para seguir palpitando la previa de cara al martes, acá te dejo los seis goles en los mundiales de Messi. Está a cuatro goles alcanzar a Gabriel Batistuta, que con 10 goles es el principal artillero de la Albiceleste, y está a seis de alcanzar al máximo goleador de los mundiales que es el aleman Miroslav Klose. Ojalá rompa con todos los récords, como suele hacer.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes.

Abrazo de gol.

Lucas

¡Hola! ¿Cómo estás?

Espero que andes bien. Arrancamos el mes mundialista. Faltan dos semanas para que empiece y nuestra ilusión de ver a Messi levantando la Copa del Mundo se agiganta. Qatar 2022 es un mundial que atravesó polémicas, denuncias y hasta intento de boicot. Hoy vamos a hablar de eso y de cómo es el país anfitrión, que hasta este mundial muchos desconocían. Con la consulta a especialistas, a periodistas y a organismos de derechos humanos, nos metemos a pensar Qatar 2022, el país detrás del mundial.

¡Sacamos del medio!

Estadio Lusail

El estadio Lusail, que lleva el nombre de una flor de Qatar, es el más grande del Mundial y va ser el escenario de la gran final del mundo. Será también donde Argentina juegue sus dos primeros partidos: contra Arabia Saudita y México. Con una capacidad de 80 mil personas, el estadio se hizo desde cero, al igual que la ciudad, que lleva el mismo nombre y que se edificó, con motivo del mundial, en una zona donde antes sólo había arena.

La construcción de los estadios fue un tema de agenda. No sólo por la tecnología que los caracteriza, sino también por el calor sofocante y las condiciones laborales inhumanas que padecieron los trabajadores (en su mayoría migrantes de otros países de Asia o de África) al hacerlos. Ellos fueron la mano de obra barata que hicieron realidad los faraónicos estadios que veremos por la televisión desde el 20 de noviembre. Sobre este tema, medios internacionales, organismos de derechos humanos y organizaciones sindicales han llegado a denunciar trabajo esclavo y fuertes violaciones a los derechos de los trabajadores. En distintos informes que realizaron hablaron de hacinamiento, no pago de salarios, confiscación de pasaportes, exceso de trabajo en altas temperaturas y bajas condiciones de salubridad. El año pasado el diario inglés The Guardian impactó con un informe en el que señalaba que, desde que se anunció Qatar como sede, fallecieron 6.500 obreros de la construcción. El gobierno qatarí respondió que las cifras eran una sobrestimación y que no estaban vinculadas con la edificación de la infraestructura mundialista. El número oficial que dio el Comité Organizador determinó que sólo tres personas murieron durante la construcción de los estadios. Desde la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Marco Minocri (responsable de comunicación de la Oficina de Proyectos de la OIT para el Estado de Qatar) me indicó que el organismo concluyó que “no es posible llegar a una cifra definitiva sobre el número total de muertes relacionadas con el trabajo en Qatar durante el período de diez años”. En ese sentido, expresan la necesidad de que se investiguen más las muertes por causas naturales o por paro cardíaco para determinar si están relacionadas con el trabajo.

Por su parte, la FIFA se jacta que logró que en el 2017 el emirato reformará las leyes laborales explotadoras, modificara horarios de extensas jornadas e impusiera salarios mínimos. Entre esas medidas, el gobierno qatarí abolió el sistema Kafala, un régimen en el que el trabajador no podía cambiar de empleo ni abandonar el país sin permiso de su empleador. El martes la OIT lanzó un nuevo informe en el que detalla que ya se “aprobó alrededor de 350.000 solicitudes de trabajadores migrantes para cambiar de empleo en los dos años transcurridos desde la introducción de estas reformas”. Aun así, Minocri, me señala que “existen lagunas en cuanto a la aplicación de las reformas laborales, que no es sorprendente dada su magnitud y que se necesita tiempo para crear instituciones, cambiar normas sociales y modelos empresariales”. En ese sentido, el periodista Ezequiel Fernández Moores, que hace poco estuvo en el país árabe, me explica que no todos los subcontratistas de las obras, muchas de las cuales están vinculadas con el Estado, respetan la ley. Pero me advierte de que las reformas “sirven como precedente legal porque ningún otro país del golfo eliminó la Kafala”. ¿Podrá generar el mundial un efecto dominó?

Por el momento, ni el pitido inicial del mundial frena a las distintas organizaciones que pujan por más reformas para lograr los derechos plenos de los trabajadores, quienes, por ahora, no pueden conformar o afiliarse a sindicatos. En mayo de este año una coalición de organismos de derechos humanos lanzó la campaña denominada #PayUpFIFA para que la FIFA y Qatar establezcan un fondo de compensación económica destinado a los trabajadores que sufrieron abusos durante los preparativos del Mundial. No están solos: futbolistas, federaciones y hasta patrocinadores apoyaron esta iniciativa. Por ahora, no hay respuesta.

Primer tiempo

Qatar 2022, el país detrás del mundial

Empecemos desde el principio de este partido. El 2 de diciembre de 2010 Qatar sorprendió al mundo al ser designado como el organizador de la primera Copa del Mundo en Medio Oriente para el año 2022. Un país sin tradición futbolística, bastante pequeño (posee la mitad de la superficie que tiene Tucumán) y con temperaturas agobiantes, sorprendentemente le ganó la candidatura a EE.UU, quien era el país favorito para ser el anfitrión de la máxima cita futbolística. La elección generó sospechas, sobre todo del país perdedor, lo que decantó en una investigación en la que se comprobó que hubo una red de sobornos e irregularidades en el ente rector del fútbol, que se conoció como el “FIFA Gate” y que se llevó puesto a Joseph Blatter.

Aunque en aquel momento la elección de Qatar fue defendida bajo el argumento de la idea de “rotación continental”, la respuesta se encuentra en la necesidad monetaria que le urgía a la federación internacional de fútbol, para poder recaudar después del mundial deficitario que se había realizado en Sudáfrica 2010 y que se estimaba que ocurriría lo mismo en Brasil 2014. Por ende, Qatar era la salida en años donde el oro árabe ya patrocinaba las camisetas de grandes clubes de Europa o directamente era usado por los propios jeques para quedarse con las instituciones deportivas. Los famosos petrodólares que empezaban a pisar fuerte en el fútbol.

En este caso, el gas. Qatar se distingue por la producción de gas natural, me indica el politólogo Julián Aguirre, especialista en mundo árabe-islámico y miembro de Fundación Meridiano. Eso es lo que lo diferencia de sus vecinos, quienes tienen como fuerte la exportación del petróleo. “Qatar es el principal productor de gas natural licuado en el mundo” señala y agrega que “eso ya significa algo, porque el gas, como commoditie, tuvo en los últimos años mayor estabilidad en sus precios en comparación con el barril de petróleo, que ha estado caracterizado por altos y bajos”. Estabilidad, previsibilidad y abundancia. Una estructura que según Aguirre le permitió situarse al país como importante financista en los mercados de capitales y en el movimiento de grandes sumas de dinero: son inversores, compradores y accionistas. “Para nada estamos hablando de un país aislado”, señala, aunque para muchas personas Qatar todavía les parezca lejano y sea recién con el mundial, en el que se empiece a tener más conocimiento sobre el país. “Qatar es un país pequeño, pero a la vez es un gigante en la escena global”, sintetiza Aguirre, que explica que además de la economía, es enorme en términos diplomáticos, políticos, culturales y de influencia.

Es con ese poderío económico que el país mundialista logra contrarrestar su nimiedad en cuanto a lo demográfico y a lo geográfico. Y por qué no, en cuanto su corta historia: Qatar es un país relativamente joven ya que, como Estado Nación soberano, en términos modernos, se constituyó en 1971, a partir de su independencia del Reino Unido. Un año después del noveno mundial de fútbol, México `70. Desde esa época se instaló un sistema político basado en una monarquía ocupada por la familia Al Thani. Sobre esto, me anticipa que hay que sacarse de la cabeza la idea de “un rey gobernando a capricho sobre un país que acepta pasivamente lo que decide” y me agrega que “lo que sí es verdad, es que la monarquía como el poder ejecutivo qatarí es mucho más fuerte y tiene más facultades prerrogativas que las monarquías que hay en Europa”.

Por su parte, Qatar ya posee un estatus como país anfitrión de eventos. Fue sede de acontecimientos culturales, de foros empresariales, de acuerdos diplomáticos (como el acuerdo de Doha), de espacio de negociaciones en torno a cómo abordar el cambio climático o cómo tratar la reconversión de la economía internacional a las condiciones de la transición energética y climática. Ahora será sede de la Copa del Mundo. La pregunta es ¿para qué le sirve un mundial a Qatar?

La respuesta que resuena, y que ya ocurrió en la historia de los mundiales, es la famosa utilización del mundial para hacer un lavado de imagen como país. Para Aguirre la Copa del Mundo le sirve para “certificar su lugar como país y sociedad del siglo XIX”. Es también una forma de romper con ciertos prejuicios o con cierta “islamofobia”, que el país viene denunciando, sobre todo ante los pedidos de boicot al mundial. A su vez, es una forma de desterrar la idea de un pais que apoya al terrorismo, rótulo que le quedó después del conflicto y el bloqueo que le hicieron sus vecinos del Golfo Pérsico. En ese sentido, a Qatar le sirve como una forma de destacarse por encima de los países vecinos en la competencia regional. “Es una manera de decirles: ´el mundo nos está mirando a nosotros antes que a ustedes´”, opina Fernández Moores. Pero ojo, porque esa vidriera que le otorga el mundial puede tener sus costos y jugarle en contra. Como es el caso de la presión internacional que recibe sobre la cuestión de los obreros de la construcción, y ante la crítica por la criminalización de la comunidad LGTBIQ+.

Segundo tiempo

Los derechos de la comunidad LGTBIQ+

Los derechos de la comunidad LGBTIQ+ en Qatar también fue un tema de debate desde que se designó al país como sede. Seguramente lo serán durante el mundial. Por el momento, se sabe, que como forma de apoyo hay selecciones que van a jugar con una cinta de capitán de diversos colores bajo el lema “One love”. Habrá que ver si lo permite la FIFA. El último antecedente parecido ocurrió en la Eurocopa del año pasado cuando la UEFA quiso sancionar al arquero alemán Neuer por usar el brazalete con los colores del arcoíris. Al final no lo hizo, pero fue tarde: al otro día (en momentos donde la Hungría de Viktor Orbán buscaba promover una ley anti LGTBIQ+) toda Alemania se vistió con los colores de la diversidad.

En Qatar la homosexualidad es un ilícito. El Código Penal qatarí tipifica a las relaciones homosexuales como un delito punible con hasta siete años de prisión. Hable con Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, que expresó la necesidad de “introducir una legislación que proteja a las personas LGBTIQ+ contra la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género”. Ante las reiteradas críticas sobre el tema, el presidente de la FIFA Gianni Infantino advirtió que la comunidad LGTBIQ+ iba a ser bienvenida en Qatar, pero a su vez agregó que había que respetar la cultura local. En ese sentido, el debate tuvo su punto de polémica cuando el presidente del Comité Organizador del Mundial, Nasser Al-Khater, manifestó su rechazo a las manifestaciones de afecto público entre homosexuales. La indignación creció cuando las redes sociales viralizaron una fake news de que iba a ser condenado con 7 a 11 años de prisión a quien luzca una bandera de la diversidad durante el mundial. “Así como nosotros respetamos las diferentes culturas, esperamos que la nuestra también lo sea”, indicó Al-Khater y dejó abierto el interrogante de qué ocurrirá cuando en el mundial choquen esas “culturas”. Por lo pronto, con el antecedente de la Eurocopa sumado al apoyo de jugadores, de organizaciones y de hinchas, se puede anticipar que los colores del arcoíris ondearán en los estadios. La pregunta es qué pasará después del 18 de diciembre. Belski señala que “la libertad de expresión y la no discriminación deben estar garantizadas de forma permanente, para todas las personas que viven en Qatar, no solo para los espectadores que vayan para el Mundial.”

Desde ya, el mundo del fútbol estuvo en estado de alerta durante todo este tiempo. Abundaron los repudios y las manifestaciones en cuanto a estas problemáticas. El histórico futbolista Eric Cantona anticipó que no va a ver el mundial ya que “es horrible que se celebre en un país donde hubo miles de muertos construyendo estadios”; el ex futbolista alemán Philipp Lahm expresó que “los derechos humanos deberían desempeñar un papel importante en la adjudicación de torneos”; y el actual entrenador de los Países Bajos, Louis van Gaal, apuntó directamente contra el dueño de la pelota: “se trata de dinero e intereses comerciales, eso es lo único que le importa a la FIFA”. Durante las eliminatorias los hinchas se han manifestado en las tribunas con mensajes en forma de repudio y hasta los jugadores de selecciones como Alemania salieron a la cancha con remeras y pancartas a favor de los derechos humanos. En muchos casos lo enunciativo no pasó a los hechos. Fue Noruega quizás el país que más insistió con boicotear el mundial, antes de que en una votación la federación definiera seguir participando. El equipo de Haaland no irá al mundial, pero no por decisión política, sino por los malos resultados que no le permitieron clasificar. El país nórdico que sí jugará el mundial es Dinamarca, quien lucirá una camiseta cuyo logo estará semi oculto en forma de protesta. “No queremos ser visibles durante un torneo que ha costado la vida a miles de personas” dice la publicación de la presentación de la camiseta, que la selección hizo en conjunto con la marca deportiva Hummel. Una campaña textil que nunca existió para denunciar el trabajo esclavo infantil que las grandes marcas deportivas históricamente han empleado para la realización de las camisetas de fútbol.

Penales

-Sobre el caso del FIFA Gate, les recomiendo un documental que salió este año en la TV Pública llamado “FIFA Gate, por el bien del fútbol” con la investigación del periodista Ezequiel Fernández Moores. Está subido a Youtube.

-Hablando de mundiales, esta semana la Asociación de Jugadoras de Fútbol Sala, reclamaron una vez más la realización del primer mundial femenino de futsal. Mientras el futsal masculino se prepara para su décimo mundial, todavía no hubo una Copa del Mundo femenina de futsal.

-Hubo dos videos de la selección que se hicieron virales: la arenga de Messi en la final de la Copa América y la anécdota de las cartas de truco. Los recortes son parte de la serie “Sean eternos. Campeones de América”, que se ve por Netflix.

La figura

Giovanni Lo Celso

En la semana se hablo mucho de Giovanni Lo Celso por la lesión que lo podría dejar afuera del mundial. Lo que le pasó a uno de los jugadores que se volvió clave en los 11 titulares de Scaloni es el reflejo de la cantidad de futbolistas que se lesionaron durante este último mes. Hace unas semanas, el histórico médico de Boca Jorge Batista anticipó que por los calendarios apretados iba a ver un gran desgaste físico y mental en todos los planteles. Así se llega también a este mundial.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes.

Abrazo de gol.

Lucas

¡Hola! ¿Cómo estás?

Espero que andes bien. Son días movidos en Brasil y lo será de acá hasta el domingo que viene, cuando se defina quién va a ser el nuevo presidente de Brasil. Lula o Bolsonaro. Dos candidatos atravesados por la redonda, que tuvieron en sus campañas el apoyo de distintos futbolistas: desde Neymar, que generó revuelo en las redes sociales, hasta el ex futbolista Rai, que el lunes metió el tema de las elecciones en medio de la gala del Balón de Oro. “Una prórroga hasta la victoria final” dijo Lula después de los resultados que hubo en primera vuelta como forma de caracterizar este tiempo suplementario de “un partido” que finaliza en una semana, pero que empezó hace tiempo atrás y que hoy vamos a intentar repasar.

¡Sacamos del medio!

Estadio Vila Euclides “1ro de Mayo”

El estadio elegido, más que por el fútbol pasó a la historia por ser el escenario de las huelgas generales de los trabajadores metalúrgicos brasileños paulistas en los años 1979 y 1980, cuando languidecía la cruenta dictadura de Brasil. Por supuesto, en ese entonces llevaba el nombre de un dictador: Presidente Arthur da Costa e Silva, el segundo militar que presidió la dictadura después del golpe de 1964. Luego, por decreto del alcalde paulista Antonio Tito Costa, el estadio del distrito de Vila Euclides, ubicado en el municipio São Bernardo do Campo, pasó a llamarse “1 de Mayo”, en homenaje al movimiento obrero que lideró Lula Da Silva.

En la imagen, sacada por el fotógrafo Juca Martins, lo muestra al dirigente sindical en lo que fue la primera asamblea de 1979 y que tuvo lugar en el estadio que hoy aloja al club São Bernardo, de la tercera división de la liga brasileña. Esa vez, como este año, Lula protagonizó la esperanza del pueblo brasileño. En la foto se lo ve en medio de más de 80 mil obreros, en un estadio que en sus gradas podía albergar sólo a 15 mil personas.

Sin escenario y sin sonido, Lula se paró arriba de un escritorio en mitad de la cancha y habló gritando. Sus palabras eran repetidas a coro por los trabajadores más cercanos para transmitírselas a los que estaban más al fondo. Allí se realizaron 18 asambleas, que no estuvieron exentas de la persecución militar. Durante esos encuentros, sobrevolaban en el estadio los helicópteros del Ejército con soldados armados, mientras que en las inmediaciones se hacían presente policías y las tanquetas que buscaban intimidar a los manifestantes.

Estas históricas asambleas de los metalúrgicos paulistas representaron un momento clave para la creciente oposición popular en la lucha por la democracia. El resto es historia conocida: “aquí nació un presidente” dijo Lula en el 2011, después de dos mandatos cumplidos, cuando volvió al estadio para ver el partido por el torneo estadual entre São Bernardo y Corinthians. Aquel día, llevó puesta una camiseta con el color de los dos clubes, los del local y los de su pasión incondicional: el Corinthians.

Primer tiempo

Vai Corinthians, Não Pare de Lutar

Así como desde el sindicalismo Lula luchaba contra la dictadura, el equipo del cual era hincha se sumaba desde el fútbol a esa proeza para que Brasil vuelva a ser un país democrático. “Democracia Corinthiana” se llamó el equipo de Corinthians de principio de los años ´80, que utilizó el terreno de juego y la pelota como altavoz para cambiar la sociedad brasileña. Con un sociólogo como director deportivo y de la mano del futbolista Sócrates, el plantel impregnó una política de total democracia: se votaba todo, en tiempos donde no se podía elegir nada. Cómo hacían los metalúrgicos, los del Timao también aplicaron una doctrina asamblearia. Pero, además, salían con mensajes e insignias en su camiseta en pos de la democracia y concurrían a las manifestaciones para que haya elecciones directas para elegir al presidente de la Nación (diretas jà). “Ganar o perder, pero siempre con democracia”, profesaban.

De allí Lula estableció una profunda amistad con el “doctor” Sócrates. En el 2011, cuando el futbolista falleció lo recordó como un ejemplo de conciencia política, y en el 2017, cuando la Escuela Nacional Florestan Fernandes del Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra de Brasil (MST) inauguró el campo de fútbol Dr. Sócrates Brasileiro, Lula estuvo presente para honrar la memoria de su amigo. El registro de ese partido fue utilizado en uno de los spots de campaña de este año, en el que lo tiene como presentador al ex futbolista Juninho Pernambucano. El video muestra como aquel día, Lula, con el número 13 en la espalda (por el número de su partido) mete un gol de penal y lo festeja como lo hacía Sócrates: con el puño en alto. “El crack más grande de Brasil está de vuelta, el hombre que sólo trajo alegría al pueblo” dice en el video Juninho en referencia al candidato del PT y agrega “la gran esperanza del país, para volver a ser campeón”, mientras aparecen los logos de las políticas que llevó adelante Lula durante su gestión, como Bolsa Familia, Minha Casa – Minha Vida y Fome Zero.

Otro de los spots electorales de este año también hace un paralelismo con el fútbol y va dedicado al exjuez Moro, quien encarceló a Lula en el 2018 y que en primera vuelta obtuvo una banca como senador en el Estado de Paraná por el bolsonarismo. En ese video de campaña se ve como dos amigos discuten si el ex mandatario es o no inocente por supuestos casos de corrupción. Para resolver acuden al VAR, representado por el ex jugador Pernambucano que explica: “Lula fue juzgado sin delito y sin pruebas, sólo para sacarlo de las elecciones de 2018. Y lo peor, el juez luego se convirtió en ministro del candidato electo, una vergüenza inmensa”.

La vez que el juez Moro fue designado por Bolsonaro como su Ministro de Justicia, las hinchadas antifascistas de clubes Brasil salieron a repudiar la designación en un comunicado: “un árbitro que entra al campo con la camiseta del equipo contrario, entrena al equipo, hace la formación y arresta a la estrella rival en el vestuario, ¿puede hacer eso? no puede. Es un gol contra la democracia”. Esa vez, Lula recogió el guante y mandó una frase futbolera: “Del juez ladrón, el fanático entiende”.

Cuando salieron a la luz los informes de “The Intercept”, sobre el complot entre Moro y los fiscales de la causa “Lava Jato”, Bolsonaro, quien solía (y suele) ir a los estadios y vestirse con distintas camisetas de clubes brasileños, llevó al Ministro a la cancha del Flamengo para respaldarlo en medio del escándalo. “Sergio Moro no juega al fútbol, pero está haciendo un gol de chilena desde mitad de cancha”, esgrimió aquel día e hizo que durante el partido se ponga una camiseta del club para que lo ovacionen los plateistas cercanos. Esa vez, los políticos jugaron de local por los estrechos vínculos que el presidente mantenía con la dirigencia del mengao. Hincha del Palmeiras, Bolsonaro no dudo en subirse al poderío futbolístico y popular de un club que moviliza a más de 50 millones de fanáticos. En 2019, en los días previos a la final de la Libertadores entre el Flamengo y River, el presidente no desperdició momento para regalarle una campera del mengao al presidente chino Xi Jinping: “Ojalá haya 130 mil millones de hinchas nuevos para Flamengo”, dijo esa vez. El club rojinegro también le sirvió como punta de lanza para hacer que la pelota vuelva al ruedo en plena crisis sanitaria producida por la pandemia y legitimar así, su política aperturista. Más adelante Bolsonaro les devolvería el favor al Flamengo otorgándole por decreto los derechos televisivos en detrimento de los intereses de la cadena televisiva Globo. Muchos de los hinchas del actual finalista de la Copa Libertadores no les perdonaron esa alianza a sus dirigentes. “Clube do povo, fora Bolsonaro” (club del pueblo, fuera Bolsonaro), pintaron en las inmediaciones del club durante el 2020.

No fue la única manifestación de una hinchada en contra de Bolsonaro. En carne propia sufrió la silbatina de todo un estadio. Pero además hubo simpatizantes que en las tribunas siempre hicieron presente el pedido de libertad a Lula.

Sobre todo, los hinchas corinthianos que ya habían mostrado su cariño cuando el ex mandatario atravesó un cáncer de laringe. El club de sus amores fue un estímulo vital para Lula durante los 580 días que estuvo preso. El día que fue condenado a 9 años y medio de prisión, el Corinthians jugó el partido de ida por la final del Torneo Paulista, donde ganó por 1 a 0. Ante la noticia Lula tenía que salir a hablar, pero nunca lo hizo: “Disculpen por no dar la conferencia de prensa ayer. Necesitaba ver al Corinthians derrotar al Palmeiras”, dijo en aquella jornada, como forma de burlarse de una justicia que se estaba burlando de las leyes. Finalmente, el partido de vuelta lo vio en la cárcel, donde festejó el campeonato obtenido a través de la tanda de penales. Su club le había dado una alegría importante en uno de los peores momentos de su vida.

Un mes después de salir de prisión, Lula volvió al estadio Sócrates donde jugó un partido para celebrar su libertad. “Toca para Lula, que está libre” lo denominaron al fulbito en el que participó el músico Chico Buarque y que fue presenciado por más de cuatro mil personas. El encuentro se realizó días antes de una gira que el ex mandatario emprendió por todo el país de cara a las elecciones municipales del 2020 para apuntalar los apoyos para el PT. Desde ahí, ya de vuelta al ruedo, Lula comenzó a jugar el partido más importante, el que hoy está en prórroga.

Segundo tiempo

“Una prórroga hasta la victoria final”

Luego de conocerse los resultados en primera vuelta, Lula caracterizó este mes de campaña como el alargue de un partido de fútbol que se juega después de los noventa minutos. “Una prórroga hasta la victoria final” dijo en un tono relajado, recordando que lo de él son los partidos de 120 minutos: en el 2002 le ganó en segunda vuelta a José Serra, entonces candidato por el PSDB; mientras que en el 2006 le ganó el balotaje a Geraldo Alckmin, quien hoy es su compañero de fórmula.

Este año, el mundo de la redonda también se entrometió en la campaña electoral. Primero porque Bolsonaro se apropió de la camiseta de la selección, usándola como símbolo de campaña. Hasta le pidió a sus votantes que vayan a votar con la verdeamarela. Un estilo que se repite en varios candidatos de la derecha en la región, como fue el caso de Keiko Fujimori que lo hizo en las elecciones de Perú del año pasado. No sólo la candidata vistió la rojiblanca en sus actos, sino que desplegó toda una campaña en torno a la camiseta llamada #PonteLaCamiseta, que fue respaldada por muchos futbolistas de la selección. En este caso, el delantero de Brasil Richarlison salió al cruce del presidente y lamentó el uso político “a un color que es de todos”.

La presencia del ambiente del fútbol también apareció días antes al domingo electoral del cuatro de octubre, cuando Bolsonaro salió a relucir el apoyo que tiene de reconocidos futbolistas. La nómina de adhesiones estuvo integrada por ex futbolistas como Rivaldo, Cafú y Robinho, y por los que están en ejercicio como Lucas Moura, Dani Alves y su amigo Felipe Melo, que hizo un video con toda su familia diciendo que Bolsonaro “representa a Dios, la vida, la familia y la libertad”. Por su parte, el ex futbolista Romario, que desde hace años está metido en la política, renovó su banca de senador por Río de Janeiro de la mano del actual presidente brasileño. Al “Chapulín”, hay quienes, además de recordarle los goles de puntín, le evocan la vez que se levantó la camiseta y mostró una remera que decía “armas no protegen, matan”. Sus críticos le achacan cómo ahora puede apoyar a Bolsonaro, que desde el 2019 mediante decretos fomentó y habilitó el acceso de la población a las armas.

Sin embargo, fue el apoyo de Neymar a Bolsonaro lo que generó mucho revuelo en Brasil. El ex futbolista Walter Casagrande, el 9 de la histórica Democracia Corinthiana, dijo: “Neymar mostró incoherencia, alienación y su falta de conciencia social”. A la crítica, de cómo puede ser que jugadores que salieron de los sectores populares hoy acompañen a políticos que defienden intereses opuestos, se le suma la contradicción de apoyar a un candidato acusado y hasta denunciado de racista. En las redes sociales le cuestionaron a Ney el voto a un candidato xenófobo cuando días atrás había repudiado los insultos racistas que recibió su compañero de selección Vinicius Jr.

No sólo eso, en el 2020 Neymar junto a Mbappé hicieron suspender un partido de Champions League por un acto de racismo de un árbitro hacia un jugador. Por otro lado, la adhesión del diez del PSG generó la suspicacia que vincula el apoyo del jugador con la suspensión del juicio que atraviesa en el país por evasión fiscal. De forma irónica, el martes, en una entrevista para el ciclo de charlas del canal de youtube Flow Podcast, Lula volvió a reflotar esta idea: “Neymar tiene derecho a elegir a quien quiera para ser presidente. Creo que tiene miedo de que si yo gano las elecciones, yo sepa lo que Bolsonaro le perdonó de su deuda del impuesto a la renta. Creo que es por eso que me tiene miedo”. Sin embargo, el apoyo del futbolista a Bolsonaro data ya desde las elecciones de 2018. Aquella vez, Juninho Pernambucano también despotricó contra Neymar y contra todos los futbolistas que apoyaron a Bolsonaro: “Me pongo enfermo cuando veo a jugadores brasileños de derecha como Neymar apoyando a fascistas. Nosotros venimos de abajo y somos pueblo. ¿Cómo vamos a estar del otro lado?”.

La importancia que hay sobre estas elecciones en Brasil quedó reflejado de forma mundial este lunes, cuando el tema se coló en la famosa gala del Balón de Oro 2022. Allí estuvo este lunes, el ex futbolista Rai, campeón de la selección brasileña del mundial de 1994 y hermano del legendario Sócrates. Su presencia en los premios se debió a que la revista France Football creó el “Trofeo Sócrates” para esta edición, como forma de destacar la acción solidaria o de conciencia social de los futbolistas.

Como no podía ser de otra forma, lo ganó el senegalés Sadio Mané, por el trabajo social que hace en su ciudad natal, Bambali, donde financió la construcción de un hospital y de escuelas. Rai fue el presentador del premio y al igual que su hermano, no dudó en aprovechar el espacio para dar un mensaje político. Haciendo el gesto de la “L”, en apoyo a Lula, dijo ante los grandes jugadores del mundo y ante millones de espectadores: “Mi país tendrá que tomar una decisión muy importante a finales de mes por un mundo mejor. Todos sabemos muy bien de qué lado estaría Sócrates, y todos estaríamos detrás de él. Es importante para Brasil y para todo el mundo”.

El balotaje se realizará el domingo que viene, en el día del nacimiento de Diego Maradona, un viejo amigo de Lula. El mismo que lo apoyó para su candidatura en el 2018, antes que Lula sea encarcelado y no pudiera competir. Aquella vez, el astro del fútbol le dejó una frase que se actualiza en estos días: “Los corruptos ganan algunas batallas pero las guerras de los países las ganan los que realmente quieren al pueblo. Lula, amigo mío, siga para adelante”.

Penales

-Para conocer más la historia del equipo de la Democracia Corinthiana les recomiendo la película “Democracia en blanco y negro” del director Pedro Asbeg. También les dejo el episodio “Democracia Corinthiana” del podcast Fútbol Rebelde.

-Hoy a las 17:00 se define el campeonato y al menos que Independiente se apiade de sus vecinos y le saque una victoria o un empate a Boca, el equipo xeneize será el nuevo campeón. Del otro lado juega Racing contra River, en lo que será el último partido del ciclo Gallardo.

-Mauricio Arditi es licenciado en Comunicación Social y acaba de publicar “Al interior del fútbol”, una guía del fútbol argentino que recopila más de dos mil equipos de todo el país. Lo pueden descargar acá.

-El sábado 29 Deportea palpita el mundial con una exposición en la que habrá feria de libro deportivo, “charlas mundialistas”, muestra de figuritas y un homenaje a Maradona. Se realiza en Lavalle 2083 y la entrada es libre y gratuita.

La figura

Karim Benzema

El francés Karim Benzema obtuvo este lunes el Balón de Oro, en el que increíblemente no tuvo como candidato a Messi. De gran nivel en la Champions, que ganó el año pasado con el Real Madrid, a Karim lo veremos en el mundial después de años de ausencia en el equipo galo al haber sido apartado en el 2015 por la Federación Francesa de Fútbol por haber estado involucrado en el intento de chantaje con un video sexual a su entonces compañero de selección, Mathieu Valbuena. Aquella vez, Benzema denunció que fue una excusa para sacarlo por sus raíces argelinas y que Deschamps cedió a una parte racista de Francia. Finalmente, el año pasado, después de seis años, el mismo entrenador lo volvió a convocar para poder ganar el mundial como en el 2018. Acá un mix de goles y jugadas del ganador del Balón de Oro.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes juntos.

Abrazo de gol.

Lucas

¡Hola! ¿Cómo estás?

Espero que andes bien. Fueron días tristes para el fútbol. El sábado pasado en Indonesia murieron 131 personas en un estadio, mientras que el jueves el partido entre Gimnasia y Boca se suspendió por la represión policial que se desató en las afueras del Bosque. Lamentablemente un hincha tripero falleció.

Represión en un estadio y patrones que se repiten en la historia de las tragedias del fútbol mundial.

El sábado pasado Indonesia fue noticia en el mundo por vivir una de las mayores tragedias en la historia del fútbol mundial: 131 personas murieron y 300 resultaron heridas en el estadio de Kanjuruhan, ubicado en la ciudad de Malang. El desastre ocurrió apenas terminó el clásico de Java Oriental, donde el club Arema perdió por 3 a 2 contra el Persebaya Subraya. Luego del pitazo final, cerca de tres mil hinchas locales, disgustados por el resultado, invadieron el campo de juego. Los jugadores corrieron al vestuario, mientras que la policía comenzó a reprimir a los hinchas tirando gas lacrimógeno.

Pronto el estadio se volvió un caos. El gas generó una nube de humo que hizo irrespirable el aire. La falta de oxígeno provocó la desesperación de los más de 40 mil espectadores que concurrieron al estadio. En pocos minutos se vivenciaron corridas, gritos y una estampida de decenas de personas que no pudieron salir de la cancha. Las escenas son horrorosas. Una cantidad de gente murió aplastada, mientras que la mayoría falleció por asfixia o por las pisoteadas.

A una semana del hecho, hay una investigación judicial en curso sobre el accionar policial. Hay seis personas acusadas, en las que se encuentran el presidente de la liga indonesia, el jefe ejecutivo del club Arema y el jefe de seguridad del estadio, más tres policías involucrados. Tres testigos dijeron al periódico inglés The Guardian que los gases lacrimógenos no se dispararon sólo contra los hinchas que invadieron el campo, sino que también fueron lanzados contra las tribunas. La FIFA, que también participará en la investigación, prohíbe en sus protocolos de seguridad el uso de gas lacrimógenos contra la multitud en los estadios.

Primer tiempo

Represión en el estadio

El jueves a la noche también se vivenció el miedo en un estadio de fútbol. La represión policial y los gases lacrimógenos se hicieron presente en el partido entre Gimnasia de La Plata y Boca Juniors. Lo que tenía que ser una fiesta entre dos clubes que pelean por el título, se volvió una noche trágica para el fútbol argentino, que terminó con la muerte del hincha tripero Cesar Regueiro de 57 años, quien estaba con su hija y sus nietos en la cancha.

Todo comenzó a los nueve minutos del primer tiempo cuando el árbitro Hernán Mastrángelo detuvo el juego al ver que una nube de humo empezó a invadir el estadio y no dejaba respirar a los propios jugadores. El gas provenía de la Policía Bonaerense, que estaba en las afueras del estadio reprimiendo con gas lacrimógeno y con balas de goma a los hinchas del Lobo que buscaban ingresar al estadio Juan Carmelo Zerillo. La versión que circuló fue que hubo una sobreventa de entradas, lo que la institución de La Plata salió a desmentir en un comunicado. También aclararon que el comportamiento de los socios y socias fue el correcto. Por su parte, los hinchas en sus distintos testimonios declararon que el clima ya estaba enrarecido y que la violencia policial en las afueras del estadio era inusitada. El mayor reflejo de lo sucedido se materializa en el video donde se ve un policía que le disparó a quemarropa al camarógrafo de Tyc Sports.

Como el parecido devenir de lo que sucedió en el estadio de Indonesia, una nube de humo envolvió a la gente de las tribunas que buscó escaparse de esa encerrona para poder respirar aire puro. Algunas personas salieron del estadio, mientras que otras lograron romper el alambrado para entrar al campo de juego. El gas secaba la garganta, irritaba los ojos y no les permitía respirar. Los hinchas se asistían mutuamente: se abanicaban, se daban agua y se compartían pañuelos. Marcos Rojo, el ex jugador de Estudiantes, les tiraba a los triperos todas las aguas que lograba conseguir. Por su parte, algunos jugadores de Gimnasia, desesperados, fueron en busca de sus familiares presentes en el estadio. “Mi mamá estuvo a punto de desmayarse en el campo de juego. Eric Ramírez se acercó y la salvó a mi vieja”, dijo el delantero del Lobo, Nicolás Contin. En su crudo relato, Franco Soldano contó que se trepó a la platea para buscar a su mujer que estaba embarazada y a la hermana que fue por primera vez a la cancha: “Me habrá llevado media hora o 45 minutos. Fueron los 45 minutos más largos de mi vida. Uno a medida que iba buscando también veía la desesperación de la gente, que la estaba pasando realmente muy mal”. Mientras tanto, la voz del estadio comunicaba por los parlantes los nombres de los niños que se habían perdido de sus familiares cuando se desató el caos. Lo que fue una salida en familia, terminó en una verdadera pesadilla.

Luego de lo sucedido, los jugadores de Gimnasia salieron a repudiar, a través de sus redes sociales, el accionar policial. El defensor tripero, Matias Melluso publicó una imagen que decía: “No fueron incidentes, fue represión. No murió, lo mataron. Fuerza familia tripera, siempre fuertes, siempre unidos”. Por su parte, el arquero Rodrigo Rey subió una captura de pantalla de la definición que realiza el portal Wikipedia sobre la palabra “Policía”, en el que destaca el fragmento que dice “seguridad de los ciudadanos”. A su vez, escribe: “Hasta Wikipedia entiende mejor el concepto de la policía que la propia policía. Nos manchan el fútbol, asustan a los niños, desarman familias, rompen todos los valores y ¿quién va a ser el responsable?”.

Todo el arco político repudio la represión de la policía bonaerense, que en el mismo día había tenido otro suceso de violencia institucional en la Universidad de La Plata, donde los agentes de seguridad dispararon balas de gomas a dos presos que intentaron fugarse después de haber rendido un examen. Muchos no creen en las casualidades como expresó en un tweet la senadora nacional Juliana Di Tullio y algunos periodistas sostienen la posible interna policial que existe por el cambio de mando en la jefatura. Por lo pronto, el gobernador de la provincia, Axel Kicillof, echó al jefe policial encargado del operativo. En su comunicado, el gobierno señaló que una vez que la Justicia determine las responsabilidades de los hechos, serán “estrictos con las sanciones de quienes no hayan cumplido con su deber”. Por su parte, Gimnasia será querellante en la causa que investiga los incidentes en el que murió el hincha del Lobo.

Lo que ocurrió en el Bosque cumplió con todas las características que se repitieron a lo largo de las grandes tragedias que se vivieron en estadios de fútbol. Siguió un mismo patrón, que por suerte el jueves no terminó en una tragedia mayor, pero que se llevó la vida de un hincha del fútbol.

Segundo tiempo

Un mismo patrón

Las tragedias en los estadios muchas veces cumplen el mismo patrón: disturbios, represión policial con gases lacrimógenos, corridas, puertas cerradas en el estadio y salidas estrechas que impiden la evacuación y que producen muertes por asfixia, por estampidas y por aplastamientos.

 A lo ocurrido el sábado en Indonesia, lo supera la tragedia del 24 de mayo de 1964, en el Estadio Nacional de Lima, catalogada como el mayor desastre en la historia del fútbol mundial, que acabó con la vida de al menos 328 muertos y dejó más de 500 heridos. Aquella vez, se jugaba un partido entre las selecciones juveniles de Perú y Argentina, que disputaban la clasificación a los Juegos Olímpicos de Tokio. Allí también hubo gases lacrimógenos que tiró la policía hacia las gradas, después de que los hinchas lanzaran piedras y botellas al campo de juego. El humo generó un desbande que hizo que los hinchas huyeran a las salidas del estadio, muchas de las cuales estaban cerradas.

En el año 2001, el continente africano sufrió dos grandes tragedias con características similares. En abril de ese año, el clásico sudafricano entre los clubes Chiefs de Kaizer y los Pirates de Orlando atrajo al doble de gente que podía asistir al estadio de Ellis Park. Un gol desató la avalancha de los que querían entrar al estadio. Para dispersar, guardias de seguridad no entrenados dispararon gases lacrimógenos a los hinchas, exacerbando la situación. La investigación final determinó que una de las causas fue el soborno que recibió el personal de seguridad para dejar entrar a personas sin entradas. La otra tragedia de ese año ocurrió en Ghana, en el Ohene Djan Stadium. Pasó lo mismo: 43 espectadores murieron cuando intentaron abandonar el estadio, luego que la policía disparase bombas de humo contra las personas que estaban rompiendo los asientos del estadio. No había personal médico y algunas de las pocas puertas que habia estaban bloqueadas.

 Las otras tragedias recordadas son la de Heysel en Bélgica en 1985, con 39 muertos; las dos de Ibrox Park en Escocia, con 25 muertos en 1902 y con 66 fallecidos en 1971; o la masacre de Port Said en el clásico egipcio del 2011, que tuvo un motivo político en el contexto de la Primavera Árabe. Sin embargo, el desastre más presente en el imaginario social es el de Hillsborough, en Inglaterra, en 1989, que se llevó la vida de 97 hinchas del Liverpool. Especialmente se la recuerda por todo el derrotero judicial que tuvo la causa, que terminó demostrando la culpabilidad del operativo policial y la complicidad del gobierno de Margaret Tatcher.  

En nuestro país contamos con un hecho, muchas veces olvidado, de lo que fue la peor tragedia en la historia del futbol argentino: Puerta 12. El 23 de junio de 1968, 71 hinchas xeneizes murieron y otros 150 resultaron heridos cuando trataban salir por la Puerta 12 del estadio Monumental, después de haberse jugado un Superclásico que acabó 0 a 0.  Los motivos de la causa aún no se pudieron determinar y nunca hubo detenidos ni culpables. Existen dos versiones. Una que los molinetes de ingreso nunca fueron retirados y que las rejas de la entrada no estaban del todo abiertas, lo que produjo una trampa mortal para los hinchas. La otra hipótesis dice que en tiempos de Ongania, la Policía Federal bloqueó las puertas para “peinar” la salida de los visitantes y agarrar a los hinchas de Boca que habían cantado la marcha peronista, que estaba prohibida en aquellos tiempos.

Las causas de las tragedias en estadios se repiten durante toda la historia del fútbol a nivel mundial. En Argentina el patrón de repetición de la violencia policial que sufren los hinchas al ingresar a los estadios es cosa de todos los fines de semana. Tanto se reiteran los malos tratos, las arbitrariedades y los palazos cada vez que se va a la cancha que hasta ya están naturalizados. Según los datos que surgen de un trabajo realizado por la ONG Salvemos al Fútbol, entre enero y julio de este año la policía forma parte del 17,8% de los conflictos que se producen en el espacio futbolístico. En su publicación expresan que “no sólo ocasionan las violencias, sino que además son uno de sus principales beneficiarios, ya que los operativos siguen incrementando en número, aunque ya no participe público visitante”. Esa decisión, de que no haya más hinchas visitantes, se tomó en el 2013 cuando la misma Policía Bonaerense asesinó a un hincha. La causa todavía sigue impune, pero el hecho lo pagaron los mismos de siempre: los hinchas.

Penales

-El domingo pasado hubo elecciones en Independiente y será el periodista Fabián Doman quien presida la nueva gestión en el Rojo, aunque hubo festejos de color amarillo, ya que distintos dirigentes del PRO celebraron como propia la victoria.

-“El mundial de Qatar seguramente sea el último de mi carrera” dijo Messi en un ciclo de charlas con futbolistas que hace Sebastian Vignolo y que se pueden ver por Star+.

-“Un mundo sin deportes” es el libro que publicó la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, que compila relatos de ficción, que surgieron durante el aislamiento y que tienen a la pandemia y al deporte como protagonistas. Lo pueden leer directo de acá.

La figura

Gonzalo Higuaín

La figura de esta semana es Gonzalo Higuaín, quien hace unos días anunció su retiro del fútbol profesional. A pesar de ser uno de los jugadores con una carrera en la élite del fútbol mundial y a pesar de ser uno de los goleadores históricos de la selección argentina, sufrió un sinfín de críticas y memes injustificados a partir de la final del mundo en el 2014. Para los desmemoriados va un video con todos los goles que nos hizo gritar.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha

Abrazo de gol.

Lucas

¡Hola! ¿Cómo estás?

Espero que andes bien. Hoy jugamos esta segunda fecha de Abran Cancha para hablar de dos países que prohibieron el fútbol femenino por más de 40 años y cuyas selecciones este año lograron salir campeonas de dos grandes campeonatos. Hoy, desde Wembley vamos a hablar de Las campeonas prohibidas.

¡Sacamos del medio!

Esta vez viajamos a Inglaterra para jugar este “partido” en el estadio mítico de Wembley. “La catedral del fútbol, la capital del fútbol y el corazón del fútbol”, tal como lo definió Pelé. La imagen que vemos es del viejo estadio que se cerró en el año 2000 y que en el 2003 fue demolido para darle vida al nuevo Wembley, que se terminó de construir en el 2007. La foto parece un hormiguero, pero se trata de la final de la FA Cup en 1923, en la que se enfrentaron el Bolton Wanderers y el West Ham. Aquel día el estadio londinense se desbordó. Se calcula que unas 250.000 personas entraron al estadio, el doble de la capacidad que tenía, que era de 125.000 espectadores. Los hinchas habían invadido el campo de juego, y parecía que la final se iba a suspender, pero finalmente despejaron el área de juego y se ubicaron por fuera de las líneas de cal para presenciar el encuentro. El partido es conocido como “La final del caballo blanco”, debido a que un policía, que se diferenciaba de sus colegas por montar un caballo de ese color, fue el que llevó la batuta para ordenar a la afición. Las imágenes de aquella final son de película. Finalmente, el Bolton ganó 2 a 0 y se llevó la copa. Cuenta el autor Paul Brown en su libro “Savage enthusiasm: a history of football fans”, que el suceso fue tema de debate en la Cámara de los Comunes, donde el político fascista Oswald Mosley (personificado recientemente por el actor Sam Claflin en las dos últimas temporadas de la serie Peaky Blinders) tildó a los hinchas (en su mayoría de clase obrera) de hooligans y expresó que “la multitud no estaba formada por las mejores clases de simpatizantes”.

En fin, en el viejo estadio de Wembley se llegaron a jugar muchos de los grandes partidos de la historia del fútbol. Allí sucedió el famoso gol fantasma de la final del Mundial de 1966 con el que Inglaterra salió por primera y única vez campeón del mundo. Donde la reciente fallecida Reina Isabel II le entregó la Jules Rimet a Bobby Moore. Además, albergó un total de cinco finales de la Copa de Europa; fue sede principal de los Juegos Olímpicos de 1948; fue el escenario en 1985 del histórico concierto benéfico Live Aid - con la recordada excelsa actuación de Queen-; y ahí se vivieron momentos épicos como el escorpión de Higuita o la gran jugada de Maradona en 1980, que fue el ensayo del famoso gol del siglo en México ´86.

Pero la elección del estadio en este Abran Cancha tiene que ver específicamente con el nuevo Wembley. Allí, donde este año la Scaloneta ganó la finalissima ante Italia, hace casi dos meses se jugó la final de la Eurocopa femenina en la que Inglaterra se coronó campeón y en dónde se batió el récord de presencia de espectadores en una Eurocopa, tanto de fútbol masculino como femenino: fueron 87.192 los y las hinchas que se hicieron presentes en Wembley, superando el récord de asistencia de la final masculina de 1964 entre España y la Unión Soviética, en la que acudieron 79.115 personas en el Santiago Bernabéu. Un récord que demostró una vez más que el fútbol femenino convoca a multitudes en distintas partes del mundo, a pesar que durante muchos años fue prohibido y que todavía tiene detractores que no permiten su crecimiento.

Primer Tiempo

Campeonas prohibidas

Las selecciones femeninas de Inglaterra y Brasil lograron este año lo que en el anterior no pudieron hacer los planteles masculinos: ganar la Eurocopa y la Copa América. Los dirigidos por Gareth Soutghate frustraron su sueño al caer por penales contra Italia en el mismísimo Wembley, mientras que Neymar y compañía perdieron en el Maracaná contra Argentina con el gol de Di María. Primero fueron las brasileñas en vengarse, quienes el 30 de julio consiguieron su cuarto título consecutivo y su octavo en la historia de este certamen. Al otro día, el 31 de julio, fueron las inglesas en obtener la primera Eurocopa de su historia y una alegría después de 56 años de sequía en el fútbol inglés. Dos selecciones femeninas que hoy festejan, pero que durante su historia estuvieron prohibidas por más de 40 años. Increíble, pero real.

El fútbol femenino en Inglaterra estuvo prohibido de 1921 a 1970. Casi medio siglo. Todo comenzó cuando la Primera Guerra Mundial sacudió a la sociedad europea y trastocó los hábitos que estaban instalados en la vida cotidiana. Entre ellos, el fútbol. La partida de los hombres a la guerra dejó un vacío en el mercado laboral, que produjo la incorporación masiva de mujeres en espacios que eran exclusivamente del mundo masculino, como el de la industria bélica. Las munitionettes, como se las llamó a las trabajadoras de las fábricas de munición británicas, comenzaron a jugar partidos de fútbol en los tiempos libres que tenían durante las jornadas de trabajo. De a poco se formaron equipos de fútbol y se armaron torneos, que atrajeron al público ante la falta de competiciones oficiales.

Las futbolistas obreras se convirtieron en el renacimiento del fútbol femenino en Gran Bretaña, haciendo como propio la práctica de un deporte que hace unos años atrás era practicado de forma exclusiva por las ladies victorianas de la aristocracia inglesa. Uno de los más famosos equipos fue el de las Dick, Kerr Ladies Football Club, el representativo femenino de la fábrica de armamentos Dick, Kerr and Company de la localidad de Preston. El equipo fabril, que disputó partidos benéficos para la guerra, fue creciendo en popularidad por su juego vistoso. Narra la escritora Bárbara Jacobs en su libro “The Dick, Kerr`s Ladies” que llegaron a jugar en grandes estadios como Anfield (del Liverpool), Old Trafford (Manchester United), Saint James Park (Newcastle) y en el Goodison Park (Everton), donde el 26 de diciembre de 1920, en el Boxing Day, convocaron a más de 53.000 personas, mientras que unas 14.000 se quedaron afuera.

Unos meses antes había logrado otro hito: jugar el primer partido internacional del fútbol femenino. Fue ante un público de 25.000 personas, que vio como las obreras británicas le ganaban a un combinado francés. La conocida foto en blanco y negro, en la que se ve a las dos capitanas besándose, es de aquel partido.

En el caso de Brasil, la persecución se dio en los años ´40, cuando el fútbol femenino estaba en auge en Río de Janeiro. El motivo de la prohibición también fue la salud. El llamado de atención lo dio un ciudadano de nombre José Fuzeira, que le envió una carta al entonces presidente de Brasil, Getulio Vargas, para que tomara medidas al respecto.

Le advertía que había un “movimiento entusiasta” que estimulaba a las mujeres a ser futbolistas, sin tener en cuenta que éste era un “deporte violento” y que podía afectar el “equilibrio psicológico de las funciones orgánicas” de la mujer, por su “naturaleza que la dispuso a ser madre”. Es así que el 14 de abril de 1941 el presidente Vargas emitió el Decreto-ley Nº 3199, en cuyo artículo 54 establecia que “a las mujeres no se les permitirá practicas deportes incompatibles con la condición de su naturaleza”. Por su parte, los diarios de aquella época construían en el imaginario social el rol de la mujer, a través de sus titulares: “¡El pie de la mujer no ha sido hecho para meterse en botas de fútbol!”, publicaba en su portada el diario O Imparcial. Luego, la dictadura militar ratificó esta medida, y va a ser en 1983 (más de 40 años de proscripción del fútbol femenino), en el que se levanta la prohibición con la legislación de un nuevo reglamento del deporte.

Prohibiciones que en gran parte explican el lento desarrollo y las dificultades que tuvo que afrontar el fútbol femenino durante su historia. Las preguntas quedan boyando: ¿cuánto tiempo antes hubiese ganado Inglaterra un trofeo si se seguía fomentando a equipos como el de las Dick, Kerr Ladies FC?; o en Brasil, ¿cuantas futbolistas como Marta nos perdimos por esas décadas de exclusión? Sin embargo, hasta el día de hoy, en muchos lugares del mundo el fútbol femenino sigue siendo semiprofesional o todavía amateur. Son enormes las diferencias que hay en comparación con el fútbol masculino. Desigualdades que las futbolistas padecen en los salarios, los viáticos, las formas de entrenamiento, los estadios y los horarios en los que juegan, la falta de patrocinio y hasta, por ejemplo, en los premios que otorga la FIFA en las Copas del Mundo. Mientras que la selección masculina de Francia recibió 400 millones de dólares por haber salido campeón de Rusia 2018, las futbolistas estadounidenses recibieron 30 millones de dólares por ganar la Copa del Mundo en Francia 2019.

Durante esta Copa América las jugadoras de Colombia levantaron los puños en medio del himno como forma de protesta contra la Dimayor (el ente rector del fútbol colombiano) ante la cancelación de la liga femenina que se iba a jugar en el segundo cuatrimestre de este año. Un gesto similar realizaron durante su himno las jugadoras paraguayas: con los brazos cruzados a la altura del pecho y con los puños cerrados reclamaron por la falta de apoyo al fútbol femenino. Son barreras, obstáculos e impedimentos cotidianos que persisten y con los que aún el fútbol femenino se tiene que cruzar.

Segundo Tiempo

El deporte no tiene género

A Paula, una niña de 10 años, también le prohibieron jugar al fútbol con sus compañeros. Pero no ocurrió hace un siglo ni hace décadas. Pasó este año, hace unas semanas, cuando la Liga de Buenos Aires le quitó los puntos que habían conseguido en el torneo a la categoría 2012 del club Cañuelas F.C por haberla inscrito en el plantel junto a sus compañeros. La decisión de la liga infantil fue tomada luego del reclamo realizado por el club Leandro Alem que, tras perder contra Cañuelas, pidió los puntos ya que Paula había jugado. Las autoridades se respaldaron en un reglamento arcaico, que dice que el torneo es exclusivamente para varones, pero, durante las 13 fechas jugadas nunca habían manifestado nada.

El club calificó el acto de discriminación y sacó un comunicado en sus redes sociales en el que expresó que “tanto la protesta del club rival que motivó la determinación como la sanción en sí provocan una enorme desigualdad, no tienen perspectiva de género y atentan contra la idea de un fútbol diverso e inclusivo”. La repercusión fue tanta que el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de Bs As convocó a la familia y advirtió que se estaban vedando los derechos de las niñeces, que en este caso se respaldan no sólo con la Ley Provincial N°13.298 de Promoción y Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, sino también con la Ley Micaela, que desde hace un tiempo, la capacitación en género y violencias de género, se está trasladando al ámbito deportivo.

Muchas ligas de ciudades chicas y de pueblos son más flexibles y cambian su reglamento ante el pedido de clubes, padres y madres que buscan que no se les prive a las niñas de poder competir. Entienden que los torneos infantiles tienen que adaptarse ante una problemática de fondo que sufren las niñas y que es la falta de torneos de fútbol femenino o de fútbol mixto para estas edades. Porque Paula no es la única. Hay una lista grande de niñas que en los últimos años se les negó el derecho a jugar en categorías infantiles competitivas: Emma de Guaminí, Renata de Villa Gesell, Martina de Córdoba y tantas otras chicas que no pueden jugar al fútbol, pero sobre todo que no pueden divertirse. Que de eso se trata.

Penales

-Hoy también es un día importante para el fútbol femenino en Argentina. Abrieron cancha y finalmente Boca y UAI Urquiza definirán el campeonato a las 15:00 horas en la Bombonera, estadio con el que inauguramos este newsletter y en el que repasamos los momentos históricos que se vivieron a lo largo de la historia. Hoy, sin lugar a dudas, será otro de ellos

-Del clásico escocés también hablamos la vez pasada. En estos días, ante la muerte de la Reina Isabel II, ambos reaccionaron de manera diferente. Por un lado, los del Rangers hicieron este mosaico en homenaje. Mientras que los del Celtic, primero colgaron en el partido de Champions esta bandera como forma de repudio. Luego, el fin de semana pasado, ante la decisión que tomó la federación escocesa de fútbol, de aplaudir en el minuto de silencio para evitar que se escuchen los silbidos, cantaron: “si odias a la familia real, aplaudí”.

-Hoy hay elecciones generales en Italia y Silvio Berlusconi, el magnate que fue tres veces primer ministro italiano, integra con su partido Forza Italia una coalición de ultraderecha que lidera Giorgia Meloni, admiradora de Mussolini y ex ministra de Juventud en el gobierno de il Cavaliere. El empresario, que como presidente del club Milan ganó casi una treintena de títulos (entre ellos cinco Champions), actualmente es dueño del Monza, un equipo al que logró subir de la C a la A en menos de cinco años. El equipo no arrancó bien en primera, pero la semana pasada le ganó 1 a 0 a la poderosa Juventus. “He demostrado que el fútbol sé alcanzar los objetivos que me propongo” dijo Berlusconi después del partido.

-Se estrenó “En la cancha. Televisión comunitaria, fútbol y censura”, de la realizadora Lucia Maccagno, donde narra la lucha del canal comunitario PAREStv, de la ciudad de Luján, para poder transmitir los partidos de los clubes locales (Flandria y Luján), ante los bloqueos y ataques judiciales que recibe de la principal empresa de medios del país, Trisa, del Grupo Clarín. Se puede ver hasta el 28 de septiembre, todos los días a las 19 hs en la sala 2 del Espacio INCAA. Acá el trailer.

-Acaban de salir estos libros que me hicieron llegar: “Los Otros Derbis. Las rivalidades menos conocidas del fútbol mundial” del periodista Juan Manuel D´Angelo y “Los diegos que no fueron” del escritor uruguayo Sebastián Chittadini, sobre los pases frustrados de Maradona. La semana pasada se presentó el libro “Deporte y Sociedad” que compila 10 ensayos premiados por el Observatorio Social del Deporte, conformado por el Instituto de Altos Estudios Sociales, la Universidad Nacional de San Martín y el Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación. Acá lo pueden leer.

La figura

Vinicius Jr

#BailaViniJr fue el hashtag que explotó la semana pasada en las redes sociales en apoyo al delantero brasileño del Real Madrid, luego de los comentarios racistas que hizo en la tele Pedro Bravo, el presidente de la Asociación de Agentes de Futbolistas. Lo trató de mono por el baile que Vinicius hace en sus festejos. El repudio fue total y la solidaridad con el jugador inundó las redes. Desde Neymar hasta Pelé. “Son bailes para celebrar la diversidad cultural del mundo. Aceptenlo, respentelo. No dejaré de bailar” dejó bien en claro el joven futbolista en un video donde denunció el racismo y la xenofobia que viene sufriendo desde hace tiempo en Europa. Hoy lo elegimos como figura con este video donde no para de bailar defensores.

Nos vemos la próxima fecha. Abrazo de gol

Lucas

En el día del superclásico comenzamos jugando en la Bombonera para hablar de “El poder del Superclásico”.

¡Sacamos del medio!

La Bombonera

Hoy a las 17:00 Boca recibe a River en la famosa Bombonera. Ubicado en Brandsen 805, el estadio lleva el nombre de Alberto J. Armando, un legendario dirigente que presidió dos etapas en el club: de 1954 a 1955 y de 1960 a 1980, en las que obtuvo una docena de títulos. Antes de llamarse así, la Bombonera tuvo el nombre de Camilo Cichero, el presidente que impulsó su construcción y que tuvo que hipotecar su propia casa para aportar a la causa. Además, en ese entonces, el presidente de facto Agustín Pedro Justo, el primero en entender la importancia política del fútbol, le otorgó un préstamo a la institución para consumar la edificación del estadio, que se terminó inaugurando el 25 de mayo de 1940. Con los años la cancha se fue ampliando y remodelando. En 1953 se instaló la iluminación artificial y se inauguró la tercera bandeja en un partido contra el Hajduk Split, el entonces campeón de la ex Yugoslavia en 1952, que estaba de gira en el país por invitación del presidente Perón, quien presenció el partido en el estadio. En 1986 la Bombonera modernizó el sistema de luces y diez años más tarde, con Mauricio Macri como presidente, se instalaron los famosos palcos VIP y las plateas preferenciales.

Son 82 años de historia para uno de los estadios considerados de los más emblemáticos del mundo. Allí se vivieron decenas de superclásicos. Fue testigo de cuando el arquero xeneize Antonio Roma le atajó un penal a Delem en 1962; del golazo de Maradona en su debut en 1981 en Boca, en el que dejó de rodillas a Fillol y a Tarantini; de la despedida del Diego en diciembre del 2001 donde nos dejó la histórica frase “la pelota no se mancha”; y del famoso caño de Riquelme a Yepes, en el partido que en el año 2000 Boca elimina a River por cuartos de final de la Copa Libertadores, donde también Martin Palermo mete el gol de “muletazo” tras la vuelta de una lesión de ligamentos cruzados. Sin embargo, también fue escenario de mucha emoción para los millonarios. Desde el famoso gol de la pelota naranja del Beto Alonso; de la corrida de Ricardo Rojas en el gol que quedó inmortalizado como “vaselina Rojas”; de la noche por los octavos de final de la Copa Libertadores en el 2015, cuando un grupo de hinchas xeneixes tiró gas pimienta dentro de la manga de River. Copa de la que River sale campeón. El gol en 2018 de Lucas Pratto sacando del medio de la cancha, antes de la final de un torneo que evoca la liberación de las naciones de América Latina del yugo colonial europeo, pero que terminó jugándose en Madrid.

En fin, la buena de este Superclásico argentino N°259 es que vamos a ver una Bombonera con público después de tres cruces sin gente debido a la pandemia. La mala es que uno de cada seis socios xeneizes tendrá la chance de presenciar el encuentro de hoy. En cuanto a los de Nuñez harán fuerza desde donde sea para que el pibe Solari siga en racha y emboque su primer gol en un Superclásico.

Primer tiempo

El poder del Superclásico

“- Son todos de Boca, ahora. O de River, como mucho.

- ¿Y qué querés? Si en la tele están dale que dale con Boca y River…“

En ese diálogo de la novela Papeles en el Viento, Sacheri refleja a la perfección la hegemonía de River y Boca en los contenidos de los grandes medios de comunicación. A pesar de que no fue una temporada ideal para los dos equipos y que ambos se quedaron afuera de la Copa Libertadores en octavos de final, durante el año, como siempre, acapararon gran parte del espectro radioeléctrico. En el 2017 un informe realizado por la consultora Audit Sport Latam, determinó que River y Boca ocupaban el 61 por ciento del tiempo que la televisión le dedica a los denominados equipos “grandes” del fútbol argentino. En las redes sociales también se imponen a gran escala. En un análisis estadístico, que hizo el año pasado la Liga Profesional de Fútbol, se dio a conocer que entre Instagram, Facebook, Twitter, Tik Tok y YouTube, tanto Boca como River, rondaban los 15 millones de seguidores. Detrás, por muy lejos, venia el resto del pelotón, con cifras que no superaban los dos millones.

No es para menos, ni tampoco es nada nuevo que los dos grandes susciten tanta atención. Esta más que claro que la historia, su gente y sus logros lo condicen. En los últimos diez torneos locales Boca ganó cuatro y River tres, mientras que, desde la vuelta de la Copa Argentina en el 2011, tanto los xeneizes como los millonarios se quedaron con tres trofeos. Ni hablar de las dos Copas Libertadores y la Sudamericana que consiguió River de la mano de Gallardo. Logros y éxitos, entre tantos otros, que tuvieron ambos clubes en los últimos años.

Sin embargo, nada justifica que los espacios mediáticos no puedan ceder tiempo ante la novedad de un Atlético Tucumán y un Gimnasia de La Plata punteros del campeonato. Puede ser también que sea una señal de la poca conciencia federalista, que manifiesta cómo se erigió nuestro fútbol argentino a lo largo de la historia. Bover es la sigla comunicacional que, a partir de la final de la Libertadores 2018, elaboraron los hinchas de los demás equipos para explicar este fenómeno periodístico, en los que ellos se ven excluidos de los extensos programas deportivos y de las noticias de los medios. Es un juego de palabras que engloba todo aquello que concierne exclusivamente a Boca y a River, pero que también denuncia falta de pluralidad.

Además del poderío mediático y deportivo, se le suma el factor económico que tienen los dos clubes a diferencia del resto. Sin embargo, la situación económica del país les pone techo a los sueños de los dos grandes y austeridad a un torneo que abre un halo de esperanza para el resto de los equipos, que con lo que tienen y con ingenio buscan obtener su primer campeonato o ganarlo después de mucho tiempo.

Por último, la popularidad de ambos radica en un notable alcance y llegada a la sociedad. Como vemos, tiene mucha pregnancia todo lo que concierne a River y a Boca. El fútbol tiene esa posibilidad de amplificar mensajes. El Superclásico de hoy llega a una semana del intento de magnicidio a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la pregunta que queda boyando es ¿qué rol juega un evento tan multitudinario e identitario en nuestra idiosincrasia ante un tema tan candente en la sociedad? Además de los repudios institucionales ¿puede hoy realizar un aporte significativo?

Segundo tiempo

Hoy nos atrevemos a ganar

Hablando de clásicos, y en la semana que falleció la Reina Isabel II, el sábado pasado jugaron los dos grandes de Escocia: los que se identifican con el nacionalismo irlandés contra los que están a favor de la Corona Británica. Los católicos contra los protestantes. El Celtic y el Rangers. “The Old Firm” como se lo conoce al derbi de la ciudad de Glasgow, que más que un clásico deportivo, es el fiel reflejo de las disputas políticas en la región.

La semana pasada el Celtic le ganó 4 a 0 al Rangers, pero el clásico fue noticia por una imponente imagen que desplegaron en la tribuna los hinchas verde y blanco, conocidos como Green Brigade. Se trataba de la emblemática foto de un niño con una máscara antigás y una molotov en la mano. Una imagen sacada en 1969 en plena batalla del Bogside, un barrio de la ciudad norirlandesa de Derry, en la que durante tres días de agosto se enfrentaron jóvenes residentes de un gueto católico contra protestantes en conjunto con la policía local.

Fueron tres días y dos noches de violentos enfrentamientos, en los que la policía necesitó del Ejército Británico para restaurar el orden. El suceso es considerado como la primera gran confrontación entre unionistas partidarios de la pertenencia al Reino Unido y republicanos partidarios de la fusión con la República de Irlanda.

El mensaje que acompañó el “tifo” decía “hoy nos atrevemos a ganar”. Frase que se completa con la expresión “ayer nos atrevimos a luchar”, dicha por la socialista Bernadette Devlin, quien fue detenida durante esos enfrentamientos. El sábado pasado el Celtic se atrevió a ganar para quedar punteros en la liga Scottish Premiership. Contentos quedaron los hinchas que seguramente no lo estarán en estas horas después del anuncio de la suspensión de la fecha por la muerte de la Reina Isabel II.

Penales

La figura

El MVP de estas últimas semanas es uno de los dirigidos por Scaloni. Primero porque en este mercado de pases se convirtió en el defensor argentino más caro de toda la historia, al ser comprado por el club inglés Manchester United. Y segundo porque en el partido contra el Liverpool anuló a Mohamed Salah, contra el Arsenal a Gabriel Jesús y desterró así las tempranas críticas que le hicieron por su estatura. Un jugador que no se achica dentro de la cancha, ni afuera: en el 2019 cuando dio una opinión política en twitter respondió: “Hablo de política porque quiero y puedo. Vivimos en democracia”. Acá va un compacto de sus skills y goals del rosarino en el Ajax para seguir ilusionándonos de cara al mundial.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha para seguir tirando paredes juntos.

Abrazo de gol.

Lucas