De todas las Coreas yo me ubico con seguridad en Corea del Sur, en el barrio de Sichon Dong, el Palermo de Seúl, en un depto con balcón terraza y compostera. Preferiría una gran Corea unida, desde ya, con todos los que hablamos coreano adentro, comiendo el mismo locro agridulce, celebrando la navidad coreana, apenándonos, velándonos como en la vieja Corea del centenario, pero esta unidad popular, este reencuentro, escapa a mi voluntad, porque la enemistad ya gira como un kohinoor y debo cuidar a los míos, de ellos. Si ahora es un tornado imparable, tengo clarísimo que en el inicio fue el verbo y que las trincheras las cavó Néstor Kirchner cuando optó por no ser el presidente de todos, para ser el presidente de una facción, siempre caliente con otra parte relevante de la población; cuando destrozó el consenso alfonsinista que implicaba siempre la cordialidad ulterior, el acuerdo en la emergencia, al final del día, Cafiero en el balcón de la Semana Santa, el pacto de Olivos, Duhalde arreglando con Alfonsín el gabinete del 2002 tras el desastre del 2001.

Los Kirchner vieron que el filón de reinar sobre una sociedad emputecida que se moviera en bloques, como el ramadán, era superior a liderar un contubernio de profesionales de la política, plural e inútil, además de limitante para la escasa paciencia y pedantería de un matrimonio millonario que venía de ejercer una autoridad democráticamente despótica sobre una provincia semidesértica y estructuralmente pobre. Tenían pocos votos, nada para mostrar, ¿alguien conoce Río Gallegos?, y nada para prometer que se parezca mínimamente a un país desarrollado; de hecho, nunca los Kirchner representaron la meta de un país mejor en todas las estadísticas, sino siempre a una provincia adolescente marginal y ansiosa por tener mejores tetas, resentida, ignorante, echando culpas, comiéndose el ahorro, para que se luzcan durante un corto periodo, y a costa del largo plazo, la venta de durables fabricados en China. Bueno les resultó, entonces, la intoxicación masiva para reinar.

Kirchner dio por entendido que con la Argentina ya se podía hacer cualquier cosa, y entonces simplemente hizo cualquier cosa con el acompañamiento, emotivo, de sus adictos en las decisiones que olían a gloria, como bajar el cuadro de Videla, o su misma muerte impuntual transformada en sacramento; y, divertido respecto de las picardías que los habían vuelto millonarios, como si esa cadena de transgresiones las hubieran cometido en nombre de todos, para redimir una larga serie de pequeños atracos a lo largo de la historia de los que no se dieron cuenta pero que los fundieron. Y siempre Néstor con su cuaderno, la bic, y la asistencia próxima para el golpe de una colección inigualable de lúmpenes que ya son parte de la historia grande de nuestra historia más pequeña. Condenados firmes, procesados, muertos o asesinados, cada uno con su etiquetado al final de la caravana terrena.

¿Qué día empezó a concretarse esta idea del finado de sembrar cizaña como política de estado? De saberlo podría fijarse otro feriado puente, pero no se puede saber bien, porque fue in crescendo, como el Bolero de Ravel, un flautín inaudible al inicio, un quilombo absoluto en el minuto 10 con un director de orquesta en llamas. Pero fue una melodía que funcionó, y que no funcionó solo por el lubricante universal que es el dinero, contra lo que pueden pensar talentos como Hernán Lombardi con aquello de que nadie es kirchnerista gratis, o por la disposición pavloviana de las masas a aceptar un llamado de la historia cuando es en su beneficio como quisieran verlo los poetas y plásticos peronistas. La partición de Corea no vino a resolver ningún problema, vino a crear nuevos, pero lo que lo volvió eficiente fue que pudo entretener la angustia de millones de argentinos que llevaban años saltando sobre la misma baldosa, sin prosperar. El peronismo lleva en su mochila un cuento de hadas que no se gasta nunca, con un poder reticular endiablado que, cuando menos te lo esperás, te copó una sala de primeros auxilios de Villa Urquiza, con afichitos políticos, pero que en su variante kirchnerista fue además como una máquina masturbadora industrial que sedó y enmarcó a los habitantes que empezaban a enervarse y a volverse inviables.

Podemos pensar en la universidad pública, con salarios destruidos y con prestigios corroídos. Cuando la economía no se mueve y el país no progresa, las personas envejecen en el mismo sitio y nadie admira lo que no se mueve, y los estudiantes empiezan a notar que sus docentes son unos perdedores, que no pueden ser modelos a seguir, y los docentes captan esa mirada de los alumnos y todo se empieza a pudrir. Para muchos de ellos, la división en bandos, el odio platónico a los oligarcas y los chetos (a los que se recuperó de una distinción forjada en los pre democráticos años ochenta, entre consumidores ricos de Topper y pobres de Flecha, ricos de Levis, pobres de Lee, chetos de Little stone, pardos, como yo, de Eduardo Sport) fue el anverso de un nuevo amor. Una segunda oportunidad para los losers. Ir a dar clases incluía ahora la evangelización, adocenar y desadocenar. Y recibirlas incluía la facultad de la penalización del docente rebelde a las casillas y su eventual persecución. Al abrirse las universidades del conurbano todo empeoró aún más: cientos de profesores se convirtieron en titulares de cátedra, eminencias hacia afuera, excelencias de la nada. Se renovaron los rituales vinculares pero se desconectó a la universidad del saber, y del peso de las trayectorias, para suplantarlo por el desde dónde me hablás.

Otro campo fértil para el progreso y la institucionalización de la llamada grieta fue el periodismo. Los medios de comunicación pasaron de ser un sector laboralmente dinámico durante los 80 y 90, con la expansión del cable y el abaratamiento del capital y, por ello, con posibilidades de trabajo y crecimiento, para transformarse en un leprosario salarial y sin perspectivas ciertas de crecimiento profesional. Cualquiera pudo ver, los últimos veinte años, como los periodistas de los cables envejecían haciendo siempre lo mismo y como el intangible del reconocimiento en la calle ya no los compensaba para nada. La pena que les daba a los televidentes verlos es la bronca que les crecía a ellos en el pecho, y la bronca politiza y sobre politizó a muchos jornalistas con una posición influyente en cables, diarios y radios. Para alguien que se sentía profesional o salarial o existencialmente atrapado, qué podría ser mejor catarsis, dadas las circunstancias, que adherir al grito de guerra de quienes decían con el parlante de la patria que sus patrones eran el mal absoluto. 

No hay nada como no tener futuro para darse permiso para pudrirla y romper los contratos. Mirado desde la derecha o desde la izquierda (facilitemos la comprensión de, no sé, Rozitchner), el futuro esperable para los argentinos, superada la gira mundial del covid, es de una decadencia enorme, atraso tecnológico, una elite política completamente corrompida, banal e incombustible, problemas de infraestructura serios que nos van a poner de cara con demonios de la existencia humana como la oscuridad, el frío, la sed, los olores nauseabundos, (tuvimos un adelanto hace pocos meses con la así llamada agua potable). Y no está para nada claro que quienes viven hoy mejor acomodados, vivirán mejor en esas circunstancias, porque las torres countries requerirán ruidosos generadores eléctricos para funcionar, los barrios privados estarán aislados, y la seguridad de que disponen es insuficiente para amedrentar turbas de saqueadores, así que incluso planteos románticos sobre el futuro, como esos tickets de salida de una sesión de terapia grupal, o la idea más trovacubanizada de un muy eventual rojo amanecer puede ser un distractor en las maniobras de supervivencia que tenemos que ejecutar para que el derrumbe general se note menos en casa.

ES

Hacia 2015 yo era un tuitero muy activo, lo que implica en cierto modo vivir para tuitear, y esa dedicación produjo algunas formas de enunciar y algunas frases concretas que se incorporaron al activo de Twitter Argentina desde entonces. Entre otras, anunciar muertes en mayúsculas, vender un taller llamado El porvenir del retuit que pedía a los asistentes venir comidos, promocionar en mi bío que podría vivir en Río de Janeiro, New York o Londres pero que prefería quedarme a dar una mano acá. Aclaro que lo que realmente habría preferido era escribir un libro, o dos, en ese tiempo descomunal que me comió la red desde mi afiliación en 2010 y que, por lo tanto, considero que esa dedicación, y sus consecuencias, testimonian, más que nada, ansiedad y falta de rumbo. O sea, no me jacto.

Pero una de esas creaciones se redimensiona porque tomó vida fuera de Twitter y aparece hasta en focus groups con votantes decepcionados de Mauricio Macri. Durante la campaña de Cambiemos tuiteé que con Macri tendríamos un apple store vidriado en la 9 de Julio. Para los no familiarizados, un follower te pone like, otro te hace retuit, un tercero te gasta, un cuarto lo usa porque le pareció simpático y el quinto ya no sabe quién lo dijo ni con qué propósito; luego ya funciona como el Covid, se abre paso. Fue tan prometedora la imagen, se ve, que hoy se lamenta más que otras promesas oficiales caídas de la campaña de Macri-Michetti, como la unión de los argentinos y la pobreza cero.

El Apple Store vidriado del cuento de campaña era a imagen y semejanza del que está al sur del Central Park, frente a Trump Tower, en la isla de Manhattan y que, por supuesto, todos los lectores conocen, y para los cuatro que no, se trata del que tiene un ascensor transparente que sube y baja lentísimo impulsado por una onda magnética que maneja Steve Jobs con su pene desde el mismísimo cielo de los emprendedores. La fantástica tienda argentina estaría entronizada, en lugar a determinar, entre la recova de Arroyo y el Obelisco donde los hinchas de Boca destrozan vidrieras cada año para conmemorarse y sintetizaba varias ideas al mismo tiempo: poner fin a la segunda tanda de años montoneros con un monolito de silicio, liquidar la tortura de vivir tecnológicamente con lo nuestro y que los argentinos accediéramos a bienes de capital que nos ayuden en nuestra productividad sin tener que traficarlos, ahorrándonos el pasaje o la mula, provocando una honorable, justa y necesaria democratización.

Y pasó que no pasó nada. Las ensambladoras de celulares y notebooks de Tierra del Fuego mantuvieron su status parasitario durante los cuatro años de Mauricio, una de ellas es propiedad de Nicolás Caputo, su viejo amigo, lo que quitaba incentivo o ponía un dique a desgravar las importaciones de tecnología y, por otra parte, Apple no iba, ni va a venir, aun cuando Willy Kohan encabece una dictadura, porque nuestro mercado de consumidores es demasiado chico como para que la manzanita asuma una operación que puede dejar en manos de revendedores. Esa expansión del mercado de consumidores de alta tecnología estaba implícita en el altar de mi deseo electoral, que era el de millones, y que funcionaba con arreglo a las señales modernizadoras que Macri y el PRO emitían.

En 2015 la fantasía de que la Argentina podía ser corregida con el desembarco de talentosos no contaminados por la política que nos había fundido, aún estaba viva y, por ello, la apuesta de la clase media por el PRO superó largamente los prejuicios que se pudiera tener con las condiciones personales de Macri. Podría no ser un genio, pero estaría rodeado de varios. Contrario a la especulación más obvia, o más estúpidamente izquierdista o prejuiciosa, creí entonces y creo ahora que el interés de Macri es sincero y su vocación política, real, y un buen ejemplo para los chantas millonarios que han preferido delegar su responsabilidad ciudadana en políticos a los que tuvieron bajo su nómina, como lo fueron su propio padre y él mismo en otros tiempos.

Detrás de la primera llegada de Macri al poder, hubo muchos talentos, muchas facilidades y mucho dinero, los cuales permitieron alzar muchos mitos. Que Durán Barba con su oído absoluto incaico escuchó latir a nuestro pueblo y fue marcando el rumbo; que Mariu Vidal con su infinita bondad asfaltó con votos la provincia de Buenos Aires y eso fue un plebiscito anticipado; Guiyo Dietrich puede también creer que fue él, con sus bicisendas con pendiente mortal hacia los cordones, quien en la Ciudad de Buenos Aires gatilló al Macri moderno con el que los votantes podían sentirse culposamente en deuda. En tren de mistificar yo creo que el empujón definitivo de su candidatura lo dieron, lo dimos, quienes desde la clase media politizada autorizamos que un graduado del Newman nos representara, que volvimos tolerable que un outsider se ocupara del asunto, porque aceptamos que ya no viviríamos una época de liderazgos paradigmáticos sino arquetípicos y que pendularíamos entre chantas y chetos. ¿Por qué lo hicimos? Creo que por la constatación de que el PRO era un populismo mejor gestionado que el que podría ofrecer la UCR o el Pejota, por las bicisendas aunque mortales, por Mariu, tan distinta a los barones, y naturalmente porque el combo venía liberado del culto a la personalidad y la división social con que nos castigaba el kirchnerismo. Entonces, ya en 2015, en nombre de qué valor anterior, de qué falta de pertenencia a qué podíamos seguir vetando a Macri ante la chance de cerrar doce años de delirio kirchnerista.

La expectativa creada nos instalaba un Apple Store vidriado con empleados robots hablando en exclusivo, como para arrancar, pero nos daba más comercio exterior, paquetería puerta a puerta, más impulso a las industrias competitivas y abandono de las menos, sin mencionar las mejoras institucionales que nos harían recuperar nuestra autoestima como nación organizada. Claro, no iba a ser tan perfecto. Y no lo fue para nada. Llegados al gobierno los funcionarios del PRO se parapetaron detrás del gradualismo para justificar su lento y muchas veces torpe accionar. Se decía que el gradualismo tenía como propósito que los ciudadanos no sufran las consecuencias de los apurones; en realidad, fue para que los funcionarios no las sufrieran. Sin gradualismo, las jornadas de trabajo habrían empezado antes y terminado más tarde y con muchos funcionarios sin ninguna experiencia laboral habría sido imposible. Antes del mes de gobierno, Pancho Cabrera, el entonces ministro de Producción, ya había metido una escapada a Punta del Este, un viernes. No aguantó al sábado. Sin saberlo, estaba inventando la semana de cuatro días que luego le robó Jacinda Ardern para aplicar en Nueva Zelanda.

El enorme esfuerzo humano y presupuestario de hacer de un graduado del Newman un gran gestor elegido por el voto popular terminó no cuando las PASO le dieron 15 puntos de ventaja a los Fernández (que hicieron campaña con un libro, un Renault Clio y un perro), sino cuando se le cerraron los mercados de crédito y colapsó la carambola de ajustar despacito, que los contratistas privados hicieran obras rápido y que los phd produzcan resultados en cada rincón estatal en el que fueron designados.

Ahora que Mauricio quiere volver a ser presidente, y que busca, entendiblemente, saltearse de punta a punta la autocrítica por su gobierno pasado, la comparación de su ascenso del 2015 con el que planea para el 2023 nos revela un cambio notable en su approach al país que quiere volver a gobernar. Al primero quería corregirlo y salvarlo, al segundo apenas compadecerlo y reinarlo. Que su flamante Fundación lleve su nombre tiene varios motivos, todos egoístas. Enterrar a la Fundación Pensar que ahora controla Rodríguez Larreta (de ahora en más si hay que pensar, solo se piensa para uno); multiplicar la marca de Macri, como cuando las grandes compañías ponen su nombre a cosas (el Allianz Arena, el Personal Fest); crear alineamientos rápidos detrás de actividades de su Fundación para apurar a los que duden entre Macri y Larreta, pero sugiere también algo más contundente, que el PRO y Juntos por el Cambio ya no representen temas de conversación graves y controversiales, las reformas, del estado, judicial, laboral, previsional y los abordajes para las mismas, sobre los que ya no pueden ilusionar como ilusionaron, y sobre los que quizás la elite opositora supone que ya no tienen arreglo; sino que solo proyecten un liderazgo providencial, de alternancia, un pastor celeste con saco de lino y esposa presentable, listo para reemplazar al peronista que reviente como un sapo por ineptitud. Si para 2015 había que crear a un Macri de proximidad que camufle al niño bien, y su campaña publicó doscientas mil fotos tocando manos cuarteadas por el sol y el detergente; para 2023 tiene que terminar de armar el rey querido pero distante, inalcanzable, incomparable, solo significante, solo expectativa, y que si va a decir algo apenas se exprese sobre lugares comunes universalmente indiscutibles e intercambiables, como la educación, la seguridad, el clima y el consumo de frutas y verduras.

ES

UNICEF dijo: “Las consecuencias de no abrir las escuelas son más altas que el riesgo de abrirlas” lo que parece haber resuelto la errancia zombie del gobierno nacional para escaparle a las clases presenciales (en escuelas y aulas reales). Se pueden pelear con Soledad Acuña, o ningunear a la Fundación Alem y a los Padres Organizados --vanguardia en la protesta contra la clausura eterna--, pero UNICEF queda por encima de la guerra civil larvada que el kirchnerismo alimenta desde hace quince años y los salva ahora cuando la negativa a iniciar el ciclo lectivo comenzaba a afectar la imagen del presidente y las perspectivas electorales.

El gobierno de los Fernández fue rebelde para dejarse iluminar por las ideas históricas de la nación argentina sobre el papel crucial de la educación, un valor por encima de toda circunstancia, y dedicó todo el 2020 a mantener la convertibilidad contagio/enseñanza en cero, al costo de que un millón y medio de niños perdieran todo contacto con la escuela, y de que varios millones recibieran muchos menos contenidos de los esperables para su etapa escolar. 

Al precio, también, de un estrés fenomenal de padres, y especialmente madres, quienes junto a la necesidad de parar la olla se vieron en la enorme tarea de asegurar los horarios de sus hijos frente a los monitores y cogestionar las extenuantes tareas que los docentes virtuales encargaban como mecanismo de confirmación de que el servicio educativo se estaba brindando.

La decisión de cerrar escuelas físicas durante todo el 2020 fue equivocada, exagerada, negligente. Lo dicen las estadísticas de abandono, y lo dirán las que analizan los procesos cualitativos, y se confirmará con las métricas del sistema de salud en cuanto a consultas por depresiones y trastornos de ansiedad en alumnos y maestros, y se subrayará en la tasa de no retorno a la escolaridad de quienes se cayeron del sistema. Todos efectos que agravan la desigualdad y la cristalizan.

Sin embargo, lo muy llamativo y cultural y políticamente performativo fue la manera liviana, y desinteresada de las consecuencias, en que las clausuras se confirmaban en cada decreto de estiramiento del aislamiento social obligatorio, al exhibirse ausencia de (sentimiento de) culpa, de estremecimiento presidencial, por tener que borrar del mapa de la vida de niños y adolescentes la institución escolar. La pasó peor Macron con la muerte de Maradona. Fue como decir: el destino nos creó un problema a los políticos y todas los puntos a conectar son muchos, querido diario, sistema de salud, sistema educativo, economía, vitamina D, ocio. El Puchas se borraba en el texto escrito y en el espontáneo, las escuelas no existían ni como ausencia, y los sindicalistas docentes asomaban ahí la cabeza, como los monstruitos del tren fantasma del Italpark, para decir somos nosotros.

Aunque no fueran en absoluto el actor determinante. Todo fue más endemoniado. Tan grave como la negligencia para coordinar las variables de una manera virtuosa, y la irresponsabilidad histórica de no duelar lo que no podía ser dado, fue la celebración de la no escolaridad cuando el oficialismo vio el filón para mantener encendida la disputa cultural y política entre un oficialismo salvavidas y una oposición negacionista, antibarbijo, y matamaestros.

Por su poder económico, por su capital cultural y social, el kirchnerismo bilingüe, el piola, fue el más activo en mantener las escuelas cerradas alentando el terrorismo sanitario. No es solo que son dominantes en redes sociales porque disponen del tiempo, y de la herramienta de la educación, como diría Ricardo Iorio, y eso les permite alzar la voz con gracia, con autoridad, sino que al enviar sus hijos a lindas, y muchas veces exigentes, escuelas privadas, hasta ver si ingresan al Nacional Buenos Aires o al Pelle, esas escuelas privadas, para no provocarlos, para no crearse un problema de disputa política en los whatsapp que afecten la matrícula y los pagos de cuotas y la convivencia, la sociedad mínima que cada escuela creó con tiempo, esfuerzo y amor, se vieron imposibilitadas de cabildear públicamente para el reinicio pronto de actividades. Cuando a mediados del año pasado nos preguntamos porqué las escuelas privadas no luchaban más por su supervivencia, en realidad sí lo estaban haciendo al quedarse moscas para no ofender a su vasta matrícula kirchnerista.

Pero por qué los kirchneristas bilingües militaron la clausura; el eco temporal de una pregunta más profunda: ¿por qué no pueden ser buenos? Mi tesis: el kirchnerista arquetípico se autoconfirma combinando siempre una razón extrema (salvar vidas), con un gesto sacrificial (el famoso “militar”, en este caso hacer la tarea con los pibes mientras hago pan mientras limpio mientras cuento en redes lo que hago), con sostenerle la mirada a un rival (aquí los que querían normalidad escolar). Si el kirchnerismo no pelea, queda viejo, y aviva a los competidores internos para que se le animen. Sopla la brasa como un gaucho malo.

El elenco de cuadros educativos que rodean al ministro Trotta cree que la educación formal no es para tanto, especialmente la de los demás, que este año que los niños pasaron encerrados, salvando vidas, vale más que haber aprendido los programas de las distintas materias, que eso hace a la historia de ese niño, y se les presenta tan bonita la idea de que un niño entra en una mezcladora de cemento, arena y canto rodado y que eso es la vida, y que a veces hay pandemia, y a veces, no, y, a veces, guerra civil contra la derecha, y a veces no, que se niegan a medir la utilidad material (¿se salvaron vidas?), y considerar sus externalidades negativas (a qué costo).

Se sabe, el kirchnerismo y los llamados kirchneristas se estaban esperando. Después del 2001, había una multitud cocinando la oportunidad de gatillar el rencor por tanta desgracia, y hacerlo sin culpa y sin costo. O sea, la era ya había parido estos corazones. Y hasta la llegada del matrimonio Kirchner al poder presidencial la política desde 1983 tendía siempre al acuerdo, a la concordia, aunque estos acuerdos no se tradujeran en mejoras para la población, por lo tanto el odio crecía y la cuerda no se tensaba tanto nunca, y aunque podía haber rivalidades, tiroteos, anécdotas de dureza, aquella elasticidad no favorecía la catarsis pública y política de los ciudadanos pre kirchneristas que esperaban, sin saberlo, su navidad. Desde entonces, todo conflicto, por menor o mayor, inspira las ganas de fajarse, más que la de ver de qué se trata y saldarlo. Una pena no, un penón.

UNICEF ya había sido clara en 2020 sobre lo que se pierde cuando se confina a los niños y se les niega la escuela, pero no fue tan contundente como ahora, ante el inicio de un nuevo ciclo lectivo en nuestramérica, que es precisa y directiva, e indica abrir y animarse a romper el empate en cero porque es peor el remedio que la enfermedad. Se cierra así el debate sobre la conveniencia de volver a las aulas aún en una circunstancia de aumento de contagios. 

Para los piolas, el chiste de la educación por zoom también se terminó, también les parte el alma ver la transformación de sus hijos en criaturas góticas. Para que no parezca que perdieron, encontraron su propio argumento para militar el regreso a las aulas de sus bendiciones y consiste en retomar la actividad escolar para no hacerle el juego a la derecha que se estaría quedando con la agenda educativa. Oh. No es muy creativo, pero es la razón ideológica más simple y más consumible que tienen a mano. Saludemos la mala intención, qué otra nos queda, aún psicopateando el debate público con estas estafas argumentales muchos niños volverán a las aulas.

ES

La legislación del aborto demuestra lo que las elites de los centros urbanos son capaces de hacer cuando, sin arrastrarse por el narcicismo de las pequeñas diferencias, empujan juntas por algo que les cambia la vida a las vanguardias, a las retaguardias y a la posteridad de todos y todas. El temor al Papa era infundado y el magnetismo brutal que los feudos provinciales ejercían sobre los politólogos ya es carne azul colgada en la heladera. Otra lección y legado de la nueva ley: pese a ser un cachivache institucional, en la Argentina pueden pasar cosas buenas aprovechando la inconsistencia ideológica de funcionarios públicos que en solo dos años pueden cambiar la opinión sobre una consigna atemporal y sencilla: ¿puede o no la mujer decidir sobre su cuerpo?

La pandemia pudo haber ayudado, por supuesto. Los obispos son grupo de riesgo y conspirar por teléfono no es lo mismo. Pero en su honor hay que decir que el Puchas Fernández hizo todo lo posible por torcer voluntades en el Senado, lo cual incluyó cazar los fantasmas de la excomunión escritorio por escritorio. No era tan difícil, parece, hacer que un loco defensor de la vida se transforme en un escudero romántico del derecho de las mujeres a decidir, y que alguien pierda voluntariamente el avión. Se resalta así, y con crudeza, la falta de voluntad definitiva de Macri en la cuestión. Se abstuvo de saludar, siquiera comentar, la sanción de una ley histórica que incorpora a la Argentina al concierto de naciones más desarrolladas. Ese era,  y es, uno de sus más coloridos leit motivs.

Cuando Mauricio habilitó la discusión del aborto, su agenda principal, se vio después, no fue poner en discusión un problema de salud pública, o de derechos, tampoco satisfacer cínicamente a un sector del electorado, sino apenas crear un entretenimiento de masas, un telematch de verdes contra celestes, que comprara tiempo y quitara foco al despelote de la economía. Como externalidad positiva sus asesores más liberales aspiraban a que el PRO se consolide como una beautiful right, que atiende la economía, la salud, y los derechos, pero se vio, se ve, que esa aspiración es más para lucirse en encuentros sociales con otros entendidos de la política que una corriente interna de peso. Cuando el macrismo lamenta la falta de reconocimiento de las sororas a quien habilitó la discusión por primera vez en el Congreso, o sea Macri, podrían mirarse primero el ombligo. En su condición de productor principal del reality, el ex presidente miró el rating, pero no vio el programa, y no se la quiso jugar por nadie, como si él no tuviera ideas sobre el asunto. Así fue que en diciembre de 2019 alcanzó una trifecta espectacular: ni economía, ni salud, ni derechos.

El Puchas ya aprobó derechos. No es poco, casi que hasta podría salvarle su interinato, pero, como se ha visto, no lo pudo festejar. Si Cristina no lo celebra por su relación claroscura con el Papa Bergoglio, él también debe comportarse prudentemente, pero no por el Papa, sino por la Papisa. Si ella no festeja, él no festeja. La suya es una presidencia con un tratamiento de conducto: nunca más va a sentir algo. Un verdadero crimen para los científicos sociales albertistas porque con el aborto legal se termina de concretar el trasvasamiento generacional de las compañeras peronistas: de la rama femenina a la rama feminista. Alberto podría ser su legítimo líder durante algunos años después de ayudar a concretar algo tan deseado.

La ola verde tuvo la fortuna de maridar la justicia del reclamo con una red de famosos, actores, locutoras de tevé, señoras del poder, espadeando en la primera línea, mientras cientos de miles de mujeres se ataron sus pañuelos verdes a las carteras y mochilas para que su voluntad se note cada día. Si el trabajo más duro y penoso lo hicieron aquellas pioneras a quienes se acusaba de mataniños, y que durante décadas eran verdaderas marginales, aun en las pequeñas comunidades de izquierda y privilegio que habitaban, es innegable que las sororas del Ni una menos hicieron un gran trabajo por transformar la ola verde en una marea, y al aborto legal en un fruto maduro para la conciencia de millones de argentinos. Con ese capital social acumulado, el político sólo debía empujar la pelota. Pudo ser Macri, pero fue Alberto.

O ninguno de los dos, porque para Cristina el aborto ES legal por la conexión virtuosa entre el feminismo latente en la juventud argentina y su liderazgo que lo hizo creciente y determinante. Ella es el ejemplo más acabado de empoderamiento femenino. Controla hombres, como si fueran subhumanos, y como nadie lo había hecho desde Catalina, la grande.

Aunque no todo el movimiento verde es kirchnerista, no es menos cierto que en el board dirigencial de Ni una menos y, entre sus voceras más destacadas, la sensibilidad kirchnerista es muy marcada. Esto, que no les quita razones, les abre encrucijadas, de cara al futuro, muy interesantes. Que el activismo y la notoriedad que supieron conseguir no se vuelvan en contra del gobierno que aman amar. Por ejemplo, cuando ante la alternativa de que sus hijos pierdan otro año de clases presenciales deban optar por callar para no perjudicar al gobierno que se resiste junto a los sindicatos, o protestar para que no continúe el daño sobre sus niños y sobre las mujeres en quienes recae más el peso de cuidar y trabajar y hacer la tarea por zoom. Cuesta pensar que una generación de mujeres que viene de surfear la ola más alta calle más tiempo sobre esta cuestión y pase a cumplir tareas públicas pasivas.

¿Qué ocurrirá ahora, qué será de la relación entre el kirchnerismo y las sororas ahora que se satisfizo su demanda central? Como cualquier producto, o cualquier amor, el kirchnerismo se enfrenta a la utilidad marginal decreciente. A más kirchnerismo consumido, el kirchnerismo en sangre tenderá a remitir, por lo tanto, y Cristina, el musical, lo entiende perfecto, tiene que mantener encendido el motor del conflicto para que todos los kirchnerismos existentes latan sin parar y el del kirchnerismo verde también.

A ojo, el gobierno de Cristina, y del Puchas, solo tienen para ofrecer, si tienen suerte, un drama en cuentagotas, por lo tanto, se viene una nueva ley de medios o la nacionalización de Swiss Medical.

Lo que haga falta y no sea caro, para que el tamborcito de Tacuarí no deje de sonar. Y para algo crucial, definitivo: ir alimentando la expectativa sobre su heredero terrenal hasta que llegue el momento de hacerles el gran pedido, que llegará, llegará, de que transfieran entero el amor que le guardan a ella, a su hijo, a su sol patagónico: Máximo.

ES

A Sergio Massa el barbijo le vino diez puntos. La letra chica de la rosca es sólo para muy interesados. Su oficialismo, entonces, queda enmascarado para la multitud. Bajo el paño se reservan sus emociones y no hay aprobación ni disgusto en sus escasas presentaciones junto a los Fernández. Apenas un movimiento de escucha atenta, apretando los ojitos, como un médium, y que de ningún modo es un asentimiento. Más allá de lo sanitario, el barbijo brinda esta oportunidad única de estar sin estar y Sergio la aprovechó tácticamente en el primer año de la coalición más loca del mundo.

En quinchos se habla de los aumentos de precios este fin de año que rompen los salarios y ridiculizan las paritarias. Vuelve el fantasma del descenso. ¿Cómo sigue la película? Mi tesis: el encontronazo del presidente designado con la desgracia sólo se lo llevará puesto a él. Cristina y Sergio sortearán el desastre sanitario y económico reordenando la coalición, con el presidente que sea, Alberto mismo, inclusive, que puede ser puesto al vapor unos días y seguir en el cargo pero ya como Maradona en Gimnasia.

El defecto en el primer año de la coalición se resuelve rearmando la coalición. Y la solución circunstancial la proveería el kirchnerismo duro, sin Cristina a la cabeza, porque el proyecto artístico “Cristina Eterna” debe salvarla de todas las coyunturas e incluso dejarla indemne ante el inevitable fracaso de sus ortodoxos. A nadie le puede ir bien con esta economía, aunque es verdad que cualquier otro presidente pudo haber armado en seis meses una canasta de vacunas para cuando estuvieran disponibles y al menos zafar de algunas de las pálidas.

Si para inocentarse, Sergio calla, a Cristina no le queda más remedio que esquivar la torpeza del presidente, hablando. Los puntazos de CFK al entorno de Alberto, sus declaraciones de reputada científica social, de baqueana del universo, la distancian del así llamado primer magistrado que debe conformarse con apenas mentir sobre lo que tiene arriba del escritorio. Así, las líneas narrativa se abren y, con ellas, las audiencias. La mala le habla a su hinchada, el designado a la agencia Télam. Alberto lo sabía por experiencia: no hay forma de parasitar al kirchnerismo sin humillarse. Su mínima oportunidad de independencia la habría obtenido si bajaba la inflación, si la economía crecía un puntito, dos, y ya ves.

La destrucción de la Argentina continúa, entonces, a buen ritmo, pero al menos los funcionarios logran parecer inocentes, lo que facilita su perpetuación. La experiencia del que se vayan todes fue didáctica, resistieron el clamor y no se fueron y, por otro lado, desarrollaron un talento para seguir haciendo las cosas mal pero que el pato no lo pague nadie. 

El kirchnerismo imborrable, el de Cristina presidenta, fue especialmente genial. Por cada problema que no resolvía creaba otro que tampoco resolvía, entonces chocaba un tren y anunciaba una guerra civil. 

Macri después vino a dar una mano, pero no lo entendieron del todo sus colaboradores, la mitad del gabinete metía escapaditas de fin de semana, todo un largo preparativo para empezar a gobernar, un como sí de cuatro años, y tocaron la campana, no sin antes devolvernos al Fondo. 

En la confusión, en el descalabro, en la guerra de entradas y posteos en las redes sociales, en los paneles de tevé, y en diez minutos, la responsabilidad se le endosa al ser nacional, al cómo somos, y después el activo de políticos hace de buffer para mantener la fiesta en paz. Esto último es importante: la política tiene personajes electorales, veinte significativos, y todo el resto de los camarotes están ocupados por los profesionales sin votos, encargados de mantener el cadáver presentable. Ya no hay correlación entre fundir al país y retirarse de la actividad. Si no la cagaste un poco, no te sentás a la mesa.

Decíamos que el kirchnerismo blando y casi uruguayo de Alberto Fernández está terminado. Concedamos que podrá simular que no, y que se dará la Sputnik por cadena nacional, y temblando de incertidumbre, bajo un ventilador de techo de Olivos buscando el relanzamiento, pero la necesidad de elegir y reelegir a todos los amigos posibles en 2021 ya forzó el take over de Cristina. También lo hizo la sospechosa lentitud de Alberto para colaborar en desarmar el drama judicial de su vicepresidenta.

Cristina podrá despeinarse en este proceso de inmolación de Alberto, (de últimas: el pelo al viento como santa Evita montonera), pero Sergio sale entero y elegible, listo para el duelo final con los Kirchner, acerca de qué tipo de frankenstein será la Argentina. La mala de hierro contra Massa, el peronista superficial.

Sergio parece tenerla más fácil. Además de su juventud relativa lleva banderas livianas y un método de reproducción electoral menos exigente. Su franquicia tiene tres fuentes y tres partes integrantes. Los dueños de la Argentina, el argentino en sunga que vacaciona en Camboriú, y el panelismo organizado. 

Los dueños de la Argentina incuban dirigentes políticos de distintas razas al efecto de tenerlos cabildeando por sus intereses en la discusión del presupuesto o en el Consejo de la Magistratura, donde sea más práctico. Sergio ha sido hasta aquí un fiel amigo de los Bulgheroni, Brito, Belocopitt, Vila, Manzano, y con la cortesía de aceptar la asimetría con ellos, que le financiaron todas sus expediciones al poder. Distinto a los Kirchner que se propusieron y lograron ser uno más en el Forbes criollo (y por eso es bien tolerado el enriquecimiento de los Kirchner entre su fanaticada, por el complemento de la indisciplina) y distinto a Macri, que era uno como ellos, y por lo tanto menos influenciable.

El argentino en sunga tiene aspiraciones, sí señó, pero no tantas. Hay que auscultarle el corazón, se escuchan sirenas policiales.  Sergio representa cómodamente sus intereses y sus prejuicios porque él mismo carece de juicios categóricos y de una visión cerrada de la historia. Sergio vive el presente de su whatsapp, su universo lingüístico sólo tiene deudas con los lugares comunes de la época. Cualquier otra cosa es irrelevante.

Por otra parte, Massa reconoce que para ser dinosaurios agonizantes, los periodistas gozan aún, o más que nunca, de una insólita popularidad y prestigio. Y por ello no cree que deban ser condenados a la inanición o la bancarrota y reemplazados por posteos promocionados de Facebook y granjas de trolls. Al contrario, es partidario de que sobrevivan con sus emprendimientos periodísticos, sus mini pymes. Presenta aquí una enorme diferencia con Cristina: no espera ni desea que piensen como él, pero espera que lo reproduzcan y que se abstengan de maltratarlo. Y otra gran diferencia con Macri. No está para darle lecciones altivas a nadie respecto del modo ético o correcto de hacer su trabajo. Recordemos que el macrismo quiso hacer profilaxis con personas de bien, plebeyos de Flores y Caballito, que hicieron del periodismo su tabla de salvación o ascenso social, y reformatear el campo de la prensa, un campo que los preexistia.

A favor de Massa también, siempre el tiempo, porque el kirchnerismo que recordaremos más, el del bullicio, es hijo de la mejor escuela pública y privada, el techo del quince por ciento en Capital, y conforme se desmoronen más esos institutos, con las clases virtuales, las sentadas y los talleres de twerking, se abrirá al fin una pampa sin élites, al menos 30 millones de cristianos con faltas de ortografía. Si Sergio no se aburre antes, si no se pudre de ser intermediario como le pasó a Manzano, este infierno será todo suyo. Y, perdido por perdido, el electorado de clase media con muchas aspiraciones puede sumarle los votos que le falten y darle a Massa el mismo mandato que le dio a Macri, que es hacer un país que al menos se pueda soportar.

ES

El fracaso monumental y holístico de este gobierno de Alberto Fernández crea un nubarrón sobre la tierra donde el pasado ya no se ve. Por eso, Mauricio Macri quiere ser el primer expresidente no peronista en volver al gobierno, después de Hipólito Yrigoyen. Haberte empobrecido en 2019 ¿qué es al lado del empobrecimiento del 2020? Mauricio sonríe desde Los Abrojos. Que diga que no quiere es irrelevante, sus acciones son evidentes. Tres días antes de entregar la banda al puchas, hace un año y días, ya palpitaba su regreso. Salió al balcón, insistió con el plural irritante del PRO: “Me guardo tantas cosas que hemos vivido juntos que me va explotar este corazón”, el fraseo siempre vacilante, y dijo: “Los amo con locura, hasta pronto que esto recién empieza”. La actividad fue magnificada en aquellos días por las redes sociales avivando la impresión que Mauricio se iba entero, y amado, del poder y que esto creaba, como en las series, el gancho para el segundo mandato.

Macri, y el macrismo, repiten, cuatro años después, el procedimiento que lo llevó a la primera presidencia. Exhibicionismo distante, mediado por fotografías, de una vitalidad blanda y verde, el deporte, e incluso la reposera, lo que ayude a despolitizar el personaje, y Juliana ahora en un rol mucho más estelar que en 2015 inspirando a las mujeres de la tierra en buenos hábitos, la huerta, el mate con yuyitos. Tienen un montón de ayuda. El diario La Nación sólo publicó 9 notas el último mes, una cada tres días, de la exprimera dama. Se podría pensar mal, pero lo más obvio es que Juliana es rendidora desde el punto de vista de los clicks. La otra pata de la ayuda es un coro ruidoso que en las redes sociales repite el mensaje sobre qué distinto era el país con Mauri. Zapateo constante y universal, no importa la burbuja, la endogamia de la que participes, siempre aparece el mensaje puntual de qué distinto era con Mauri.

Ese plano de la comunicación repara los tejidos de Macri, reconstruye el inconsciente de los votantes; el otro plano, el antiguo, el de los reportajes y la prensa, edifica el mito de que no fracasó, que dejó la economía mejor de lo que la recibió, y que si perdió las elecciones es porque simplemente no pudo ir más a fondo, “los palos en la rueda” que mencionó desde su último balcón y que dejó sin nombrar para que cada quien le ponga el nombre de sus prejuicios. Una santidad impedida de ejercer completamente como consecuencia de los terrícolas.

Pero no alcanza con él ni su pareja real, Macri necesita hoy y ahora, para darse su segundo gusto, un kirchnerismo vivo y extremista que deje la grieta como está. El kirchnerismo no necesita ayuda, pero Macri alimenta a un conjunto de dirigentes para que todo resalte más. A más grieta, más chances para Macri porque Horacio Rodríguez Larreta, su competencia interna en la malla opositora, puede saltearla dado que su imagen no está hecha de los mismos ingredientes que la de Macri. HRL podría llevarse en una sola vuelta electoral el tercio de juntos por el cambio y ese otro tercio conformado por argentinos en sunga veraneando en Camboriu a los que Sergio Massa le dedicó su vida, por supuesto que todo esto en condiciones de desmoronamiento de la administración Fernández.

Los halcones de Macri se apalancan en el drama con el kirchnerismo para darse una vida. Patricia Bullrich, Hernán Lombardi, Fernando Iglesias, sin grieta, ¿quiénes son? La grieta, además, permite a Macri desentenderse aún más de su último gobierno y más: nada nos dice sobre qué se puede esperar en caso de un nuevo mandato.  

A un año de la finalización, fue poco y nada lo que los funcionarios de aquel gobierno se permitieron contar sobre errores o malos juicios. Y seguramente así quedará. El PRO realmente existente planteó en su único mandato nacional un ejercicio blando del poder y descansado. La designación de CEO’s para llevar las planillas de tareas a realizar aportaba la gran solución a ese approach de club, la solución empresarial a los problemas de los argentinos, la solución que no se había aplicado hasta entonces y que había ilusionado a las masas por cuanto era la carta que no había sido jugada en la larga decadencia argentina. Desde la cima del poder bajaba a los ministerios una confianza plena en el procedimiento lo cual ponía a los funcionarios a pensar mucho menos en las tareas que en la forma en que presentarían las tareas cada vez que el presidente los convocara a Olivos a evaluar sus trabajos. 

Designaron en altos cargos personal sin experiencia laboral pública ni privada y que lo máximo que habían tenido que manejar era conflictos en hostels por ojotas extraviadas, y la falta de calle, por ser amables, les impedía mirar a los ojos a los mozos de los ministerios y llamarlos por el nombre. Negados para ese simple gesto, se les hacía cuesta arriba el encadenamiento de decisiones que implica dar cientos de veces con los ojos apagados, indígenas, ladinos o hartos, del personal administrativo. O sea, solo pudieron hacer donde no había que acordar nada y donde no había que convencer a nadie, la obra pública tercerizada y muy poco más. Las ruedas en los palos.

Más allá de la propaganda, de estar juntos o estar cerca, el PRO tuvo con los argentinos una relación cruel que ésta sí fue la verdadera máquina de impedir: tenían viva una caracterización consciente sobre cada uno. Estimaban que un enorme boludo se escondía en su interior y que la misión histórica de la fuerza consistía en resetearlos. Los oficios que se salvaban de su dureza podían ser los chefs, los deportistas de elite, los programadores y los doctorados, el resto, pesaban, presupuestariamente, en la conversación, pesaban de mirarlos, de escucharlos y contemplarlos, pesaban las maestras gordas, los malabaristas tatuados en la cara, pesaban los tamberos, los sindicalizados, los monotributistas, pesaban los científicos que no descubren nada patentable. A todos les proyectaron la película de Finlandia, la de Corea del Sur, la de Australia, y cuando la cosa se les empiojó les proyectaron la película de Chile, la de Perú! Al final ya no les proyectaron nada. Pero los invitaron a empezar de nuevo.

ES