El Riachuelo conserva, en el ideario general, uno de los peores recuerdos en materia de gestión del medio ambiente. Basura, desechos industriales, olor nauseabundo y barcos abandonados son algunas de las imágenes que arrojaba la zona. Si bien los vecinos de la zona aseguran que “sigue siendo un río contaminado” y que el impacto de su saneamiento en los barrios es todavía es “escueto”, desde el histórico fallo “Mendoza” que dictó la Corte Suprema de Justicia en 2008, la historia comenzó a cambiar. 

ElDiarioAR participó de una jornada de navegación desde el muelle de ACUMAR, ubicado al lado del Puente Bosh, hasta la desembocadura del Riachuelo en el Río de la Plata. A lo largo del recorrido puede constatarse que las obras de saneamiento dieron como resultado la recuperación de su paisaje natural: peces, juncos, tortugas acuáticas y una gran variedad de aves. Antes de fin de año, un tramo podrá utilizarse para la navegación con fines turísticos.

El histórico fallo “Mendoza”

En 2008 un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación obligó a la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) ―que había sido creada a través de un decreto presidencial firmado por el ex presidente Néstor Kirchner en 2006― a realizar un programa con los objetivos de mejorar la calidad de vida de la población de la cuenca, recomponer el ambiente en todos sus componentes y prevenir daños.

“En ese momento se empezó a trabajar en el primer Plan de Saneamiento Ambiental, que después se fue modificando”, apunta Antolín Magallanes, director general de Gestión Política y Social de ACUMAR.

El proceso de saneamiento

Una de las principales tareas del saneamiento es la “limpieza del espejo de agua”, que se lleva adelante a través de barreras flotantes que contienen los residuos sobrenadantes. En función del caudal del río, los vientos, las mareas y el terreno, los residuos fluyen por el agua hasta ser interceptados por estas barreras. Además, se emplean catamaranes para recolectar los objetos más pequeños que quedan en el agua.

Otras medidas que se llevaron a cabo durante este proceso fueron la erradicación de grandes basurales, algunos de hasta 10 o 12 hectáreas, y el control industrial. ACUMAR se encargó de realizar el empadronamiento de un total de 1400 empresas. Luego, se determinó cuáles eran contaminantes y cuáles no. “Estábamos en 800 empresas que eran agentes contaminantes y ahora estamos en 500, pero no todas son lo mismo. Hay 20 que son las más grandes aportantes y sobre esas está puesto el foco. Todas tienen su plan de reconversión y todas están cumpliendo”, resume Magallanes.

Un punto a destacar es que el año pasado el ex Mercado de Hacienda dejó de volcar residuos orgánicos. Fabio Márquez, director de la Comisión de Participación Social de ACUMAR, cuenta que “el año que viene entrará en funcionamiento el parque industrial curtidor en Lanús para el tratamiento de las decenas de curtiembres que están en la cuenca”.

Magallanes también menciona la importancia que tuvo la ampliación de la red cloacal por parte de Aysa. Cuando empezó el proceso de saneamiento había un 20% de capacidad y hoy en día es de un 60%. “El objetivo es llegar a un 80 o un 85%. Se estima que se alcanzará dentro de 5 años”. Los desechos cloacales representan el 70% de la contaminación del agua. El restante 30% es industrial y otros residuos.

En algunas zonas del Riachuelo, sobre todo en la llamada Vuelta de Badaracco, aún se pueden ver montículos de arena que recuerdan los 84 barcos que estaban varados y abandonados y que ACUMAR se encargó de desguazar y quitar, al igual que 100 automóviles.

El plan también contempla la limpieza de las márgenes del río. Del lado de la Ciudad de Buenos Aires esa tarea es realizada por una empresa privada contratada por el GCBA. Del lado de la provincia de Buenos Aires, lo limpian cooperativas. Ahora en los bordes crecen juncos y flores acuáticas que antes no se veían.

A su vez, hace poco se incorporaron los llamados “guardianes ambientales”, que salen en duplas compuestas por un inspector y una persona vinculada a la prevención y que recorren la cuenca todos los días.

“Todos estos procesos hacen que el río no tenga más ese olor a huevo podrido histórico y que el espejo de agua esté más limpio. Además, un ambiente tan contaminado podía traer consecuencias en la salud como migrañas permanentes, problemas respiratorios, de piel, etc.”, advierte Magallanes. 

Cambios en el paisaje, flora y fauna

Hoy en día existen 150 variedades de peces en toda la cuenca, que ingresan, cada vez en mayor cantidad, con la sudestada desde el Río de la Plata. También es común ver garzas, tortugas de agua, gallaretas y sapos. “Eso da cuenta de la mejora de la calidad acuática. De a poco el río va recuperando su paisaje original”, asegura Márquez.

Magallanes describe que ahora mucha gente va a tomar mate, entrenar y correr en la rivera. “Este año Pompeya y Barracas festejaron su aniversario del barrio al lado del Riachuelo, algo que no había pasado nunca”.

Las mejoras también provocaron la desaparición de la niebla, una característica del Riachuelo que sirvió de inspiración para tangos y cuadros del artista plástico Quinquela Martín. “La niebla es un fenómeno atmosférico. Cuando se conjuga con un fenómeno de contaminación ambiental aéreo, genera esos frentes muy espesos de niebla. Este año tuvimos un frente de niebla fuerte, natural, y la gente en La Boca sacaba fotos como si fuera una novedad”, afirma Magallanes.

La posibilidad de la navegación

Tras un pedido del ministerio de Turismo y Deportes de la Nación, la justicia federal habilitó, después de doce años, la circulación de embarcaciones turísticas en un tramo corto del Riachuelo.

Por ahora son 300 metros que formarán parte de un circuito que irá desde Tigre hasta Quilmes. Esto permitirá que, antes de fin de año, comience a haber un movimiento fluvial con fines turísticos con desembarcos en un muelle que se construirá al lado del transbordador Nicolás Avellaneda, entre La Boca e Isla Maciel.

Márquez sostiene que, en la medida que continúe el saneamiento, se podrá avanzar aguas arriba e ir recuperando más navegabilidad. “Imaginamos que pueda ser con lanchas colectivas sostenibles, con motores eléctricos, y que algún día puedas tomarte una lancha en Pompeya y terminar en La Boca, Barracas, o Puerto Madero, como una alternativa de transporte. Esto sería darle una utilidad al río en la cual nos revinculemos con él de un modo práctico”, agrega.

Aspectos pendientes

Más allá de los significativos avances, para Márquez aún resta mejorar la calidad de los espacios urbanos; implementar más infraestructura; realizar intervenciones para recuperar biodiversidad, tanto en el curso principal como en los arroyos; proteger y activar los humedales; y mejorar la conectividad de sistemas cloacales y la provisión de agua potable.

“Es un espacio de 5 millones de habitantes en el área metropolitana de Buenos Aires con déficit de infraestructura y mucha inequidad socioeconómica. La cuenca puede ser un testimonio de cómo equilibrar esas situaciones. Esto requerirá de tiempo y de mucha participación social”, concluye.

Dentro de los objetivos de ACUMAR, se encuentra el reordenamiento del territorio. Para eso, algunos barrios fueron relocalizados, como “El Pueblito”, y otros fueron reurbanizados, como una zona de la villa 21-24.

“También estamos mudando la zona del Meandro de Brian. Es la parte más compleja porque es la famosa zona de quema de CABA, entonces el terreno se elevó a medida que se iba llenando de basura”, apunta Magallanes. 

Las voces de los vecinos y vecinas

Para Diana Aiva, directora del comedor comunitario Casa Usina de Sueños, las obras de saneamiento tuvieron un impacto beneficioso para los vecinos y vecinas de la Villa 21-24 ya que muchos pudieron mudarse a otros predios cercanos al lugar de pertenencia. “Salvo los primeros que tuvieron que irse a Castañares, porque no se pudo hacer otra cosa”, puntualiza.

“Después de muchos años se pudieron concretar placitas y espacios de recreación. El camino es bien espacioso y está cementado. Muchos pudieron cambiar radicalmente su forma de vida. Aunque las edificaciones no son lo que esperábamos, es mejor a como estaban viviendo antes”, señala. Remarca que “falta muchísimo”, y reclama que a muchos vecinos del Camino de Sirga aún no se les adjudicaron departamentos“.

En ese sentido, describe que muchas personas se encontraban viviendo en casas precarias con diversos problemas de salud. “El plomo en sangre estuvo siempre en el barrio, más en esa zona”.

Y agrega: “aunque está penado, algunas empresas siguen tirando algunos residuos al Riachuelo y eso hace que, de vez en cuando, sintamos un olor nauseabundo o tengamos cerca de nuestras casas la basura que se genera en otros lados”.

Por su parte, Nelson Santacruz, también vecino de la Villa 21-24, coincide con Diana respecto a los avances de las obras y destaca que no haya más barcos hundidos, basura flotante, ni  sobrenadantes de nafta, petróleo o aceite. Sin embargo, sostiene que “sigue siendo un río contaminado”. Además, advierte que el impacto de las obras en los barrios todavía es “escueto” y cuenta que, por ejemplo, en Villa Inflamable los vecinos tienen muchas dificultades para acceder al agua potable.

Nelson afirma que aún quedan 1700 familias por relocalizar. “Esto significa que están sufriendo la contaminación del aire, con afecciones respiratorias, y también microbasurales, la presencia de ratas y espacios donde se acumula agua, lo que trae aparejado la proliferación del mosquito del dengue. Somos el barrio popular que más casos tuvo el verano pasado”, dice. 

Santacruz considera “clave” la organización de la comunidad que luchó y marchó tanto en los Tribunales, como en la calle y en los pasillos del barrio. “Sin la insistencia del territorio, esto no hubiese existido. La política pública que vamos consiguiendo como barrio es a partir de la lucha organizada del cuerpo de delegados de la 21-24, los vecinos y vecinas y la fundación Temas”, enumera.

Qué dicen las organizaciones ambientalistas

Giselle Munno Dithurbide es responsable de asuntos legales de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), una de las cinco organizaciones que integran el cuerpo colegiado encargado de realizar un seguimiento del cumplimiento y la ejecución del fallo Mendoza. 

La especialista destaca las tareas de limpieza que se realizaron en los márgenes del río y en el espejo de agua. Además, resaltó el avance que se produjo en materia de obras de red de agua potable, desagües pluviales y saneamiento cloacal. “Una de las obras más importantes de esta categoría es el Sistema Riachuelo de Aysa, que se inauguró hace poco”. 

Luego se refirió a los informes trimestrales que se realizan para medir la calidad del agua y del aire y remarcó que reflejan varias deficiencias. “En estos puntos hay que hacer una mejora importante”, aseveró.

En materia de relocalizaciones, la abogada señaló que hasta la fecha se avanzó en un 35%. Es decir, que hay un 65% que se encuentra pendiente. “Lo que se avanzó fue con soluciones habitacionales para las viviendas que estaban ubicadas en el Camino de Sirga”, detalló. 

Una de las críticas más fuertes es sobre el régimen de vertidos industriales. “Nosotros señalamos la necesidad de acelerar los planes de reconversión industrial de aproximadamente 600 agentes contaminantes. Hay algunos que están en esta situación hace muchísimos años, lo cual es un indicador de que hay que ser más rigurosos en que estos planes se inicien, se ejecuten y se finalicen”.

La abogada señaló que otra deuda pendiente es la designación de un Defensor del Pueblo, un puesto que se encuentra vacante hace 14 años, y que sería “clave” para el seguimiento de la ejecución de esta sentencia.

Por último, enfatizó que hay que continuar trabajando en el saneamiento de los basurales a cielo abierto y que desde ACUMAR se debe fortalecer la gestión y protección de las áreas protegidas y reservas naturales y seguir las recomendaciones legales y técnicas que dan instituciones académicas y otros organismos.

AIC/DTC

Hace tiempo que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires viene habilitando demoliciones de edificios de relevante valor arquitectónico, urbanístico e histórico. La incesante pérdida de patrimonio sucede frente a nuestros ojos y en todos los barrios porteños. Eso pensó la arquitecta Natalia Kerbabian cuando comenzó a retratar muchas de las casas antiguas próximas a demolerse o que ya fueron demolidas. 

Su primera ilustración fue la de un conjunto de distinguidas casas que estaban ubicadas en la esquina de Olazábal y Vidal. “Vine a casa toda rota y fue una especie de impulso. Eran cuatro casonas hermosas e irrecuperables”. Tiempo después, aquellas cuatro casas se convirtieron en la imagen principal de su proyecto artístico, mediante el cual ya registró cientos de construcciones antiguas que sufrieron el mismo destino. 

“Necesitaba ilustrar estas casas para, de alguna manera, retenerlas en el tiempo, honrarlas y darles vida de nuevo”, asegura.

La arquitecta utiliza una técnica de pluma y tinta a mano alzada sobre hojas acuarelables que luego digitaliza. “Cuando ilustro una casa que no está más, hago un repaso por cada línea, por cada intención y simbología que tuvo quien la diseñó, al menos desde la fachada. ”Muchas veces me pregunto si somos conscientes de esas pérdidas irremplazables e irrecuperables“, reflexiona.

Las repercusiones

Natalia creó la cuenta @IlustroParaNoOlvidar en Instagram en julio de este año y el alcance que tuvo en dos meses y medio fue explosivo. “Se notó el dolor, la bronca, la angustia y la necesidad de compartir este tema entre un montón de vecines. Lo mismo pasó en Twitter y hasta en Linkedin”, detalla Natalia en diálogo con elDiarioAR.

El proyecto la acercó a asociaciones de vecinos, ONG y legisladores que, con diferentes ideologías y posiciones políticas, están sintiendo la misma pérdida. “La ilustración genera un impacto sensible y reúne algunas características de información precisa y emocional que invita a abrir el tema y a compartir”, subraya.

Todo lo que Natalia dibuja lo vuelca en una galería (cafecito.app) en la que, quienes desean, pueden colaborar “comprándole un café”. Luego, en agradecimiento, Natalia suele enviar alguna copia de sus ilustraciones.  

Próximamente, el proyecto de Natalia se convertirá también en libro, donde reunirá todo el patrimonio que fue registrando y que fue demolido.

El deterioro de la calidad de vida como consecuencia de las demoliciones

Las consecuencias de la pérdida del patrimonio arquitectónico son múltiples, empezando por pérdida de la identidad. “El patrimonio arquitectónico es un registro de momentos, intenciones y formas de expresarse que tuvo la conformación de Buenos Aires como un crisol. Lo más interesante y hermoso es justamente esta mixtura entre los académicos, ingenieros de alto nivel y el tano que vino y se hizo la casa chorizo o que se creó su casilla en la Boca. Esa es la música, el ritmo y las melodías de Buenos Aires que generan algo muy especial. Toda esa convivencia es muy hermosa y la estamos perdiendo”, reflexiona Natalia.

Además, remarca que la pérdida repercute también en nuestra memoria y en un relato que deja de existir: “Una ciudad antigua se construye y se intenciona. En este momento no hay una intención de fondo, por parte de quienes gobiernan, por sostener una ciudad antigua. Hoy estamos viendo crecer edificios que, en general, no tienen una intención urbana o cultural”.

Otra de las consecuencias de esta destrucción para construir en altura es el impacto sobre el asoleamiento y la privacidad: “Caminás cuadras enteras sin que te pase un rayo de sol, te ves con tu vecine todo el tiempo, casi no hay cielo. Antes, la vista era mucho más abierta”, enumera Natalia.

Las modificaciones del Código Urbano

En noviembre de 2007 fue sancionada la Ley 2.548, de Promoción Especial de Protección Patrimonial, que estableció la emergencia patrimonial. Esta norma intentó funcionar a modo de “alarma” ante la falta de protección de los edificios porteños con valor histórico o urbanístico. Esta primera Ley se sancionó sólo en relación a una zona de la Ciudad.

Luego, en 2009, se promulgó la Ley 3.056, que amplió la protección patrimonial a toda la Ciudad y estableció un procedimiento que obliga a que, antes de poder demoler o modificar una propiedad construida con anterioridad al 31 de diciembre de 1941, se estudie si tiene valor patrimonial. El organismo encargado de determinar el valor de los edificios de la ciudad es el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), conformado por miembros del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo de la ciudad —que cuenta con una amplia mayoría afín al Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta— y por instituciones vinculadas a la disciplina arquitectónica, urbanística y patrimonial.

“Si uno revisa, hay muchísimas bajas de edificios que deberían estar protegidos o catalogados. Son construcciones anteriores a 1941 que están siendo demolidas igual porque obtienen el permiso”, advierte Natalia. Como ejemplo, menciona edificaciones como La Ideal, que vivió 100 años y de repente se dio de baja.

En 2018 se votó la modificación del Código Urbanístico que, entre otras cosas, flexibilizó la protección de los inmuebles patrimoniales a los que no se les puede modificar la fachada. Anteriormente no se podían realizar ampliaciones que se vieran desde la vía pública. Ahora, se pueden construir torres “encima” de esos edificios. En 2020 volvieron a modificar cerca de un tercio del Código Urbanístico, habilitando que se construyan edificios con mayor altura y cantidad de metros cuadrados en las parcelas de la Ciudad. A esto, se sumó la modificación al Código de Edificación en julio de 2021.

“Esto impacta mucho más fuerte en los barrios con densidad constructiva baja como Villa Ortuzar, Colegiales, Villa Devoto, Villareal, donde se nota muchísimo esa irrupción en la trama. El proceso termina encerrando a las casas bajas, entonces los dueños se ven rodeados y se sienten obligados a vender. Eso pasó mucho en el barrio de Belgrano”, detalla la arquitecta.

Y agrega: “La base del área de protección histórica sigue en 1941, eso no cambió. Hay un montón de patrimonio cultural que no está reflejado en las leyes y lo barren. Estamos asistiendo a un momento de gran pérdida”.

La organización de los barrios

Muchos vecinos de distintos barrios porteños como Colegiales, Villa Devoto, Núñez, Villa Ortúzar y Villa Urquiza se están organizando en contra de estas destrucciones, ya que implican una modificación en la identidad barrial. 

“Esta forma de operar nos reúne y nos convoca en defensa de lo que nos pertenece. Como ciudadanes no tenemos tantas herramientas. Tenemos que denunciar y lograr que nos escuchen, lo que pasa es que muchas veces no hay respuestas. Entonces es muy desesperante. Creo que es un buen momento para que reunamos fortaleza ciudadana y se empiecen a generar estos movimientos que protejan el patrimonio y proyecten una ciudad antigua”.

AIC

El 9 de mayo de 2012, el Congreso de la Nación sancionó la Ley de Identidad de Género -la número 26.743- y colocó a la Argentina a la vanguardia en ampliación de derechos y legitimando a la comunidad travesti trans como un nuevo sujeto político en la agenda pública.

Esta ley significó la conquista de derechos fundamentales para un colectivo históricamente vulnerado, perseguido y con un promedio de edad que no supera los 35 años. Además, tuvo la particularidad de haber sido elaborada y discutida por el activismo, las organizaciones y la militancia travesti trans, lo cual constituyó un punto clave para alcanzar un alto estándar en derechos humanos. 

Los tres ejes más sobresalientes de esta ley son: el reconocimiento de identidades de género autopercibidas; la responsabilidad del Estado para resguardar el acceso a la salud integral de las personas travestis y trans; y el derecho al trato digno, contemplando especialmente a niñes y adolescentes, en los ámbitos públicos y privados.

El concepto de autopercepción, definida como la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, fue central en la confección de la norma, que limita al Estado en la intromisión en este aspecto tan personal.

La Ley de Identidad de Género (LIG) permite el reconocimiento de la identidad de género autopercibida en el Documento Nacional de Identidad a través de un trámite administrativo, donde lo único determinante para acceder al derecho es la expresión de la voluntad de cada persona, sin intervenciones judiciales ni médicas. Desde su sanción, más de 10.000 personas trans accedieron al reconocimiento de su identidad en el DNI.

En diálogo con elDiarioAR, la Subsecretaria de Políticas de Diversidad del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Greta Pena, la definió como “una ley que se sustenta en la autonomía personal y también en el deseo, ya que en la percepción que cada quien tiene de sí misma incide fuertemente el deseo. Cómo se nos caracteriza y cómo se nos define ya no es una potestad heterónoma de las instituciones estatales, sino que la identidad hace al ejercicio de un derecho inalienable de cada persona”.

Para María Belén Correa, fundadora y directora del Archivo de la Memoria Trans, la ley es comparable con el cambio que tuvo la sociedad argentina después del 10 de diciembre de 1983. “La dictadura de las personas trans terminó a partir de que nos dieron la LIG en una Argentina donde la lucha por la identidad es muy fuerte. Desde hace diez años que somos reconocidas por el Estado. Me puedo morir y ser enterrada con el nombre que me corresponde. Puedo continuar estudiando sin que me echen, tengo la opción de seguir mis tratamientos sin tener que viajar a otro país”, enfatizó.

Para María Belén Correa, fundadora y directora del Archivo de la Memoria Trans, la ley es comparable con el cambio que tuvo la sociedad argentina después del 10 de diciembre de 1983

Say Sacayan, militante trans masculino, coordinador del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación y hermano de Diana Sacayán, destacó que esta ley “es el derecho a la identidad y a ser quien uno es, sin que te persigan por tu identidad, como lo hicieron históricamente con nuestro colectivo. Con la existencia de esta ley se habilita el acceso a todos los demás derechos como la educación, el trabajo y la vivienda”.  

Para Alba Rueda, militante trans y enviada especial en Orientación e Identidad de Género del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, desde la sanción de la ley “el Estado no asigna, evalúa, ni certifica identidades. Lo que hace es actuar administrativamente cada vez que una persona quiere cambiar su nombre y sexo registral conforme a su identidad de género. Lo que se resguarda como principio es el hecho de la identidad de género”.

Una ley pionera en la región

Sacayán recordó que en 2012 no había ningún país del mundo con una ley de identidad de género tan vanguardista como la argentina. “Incluso los que tenían (ley) seguían exigiendo un diagnóstico de disforia de género. Podemos decir con orgullo que Argentina estuvo a la cabeza de esta transformación global tan importante”. 

La norma argentina recogió los Principios de Yogyakarta, que reconocen el derecho a la identidad autopercibida sin requerir ningún tipo de intervención quirúrgica, tratamiento médico, diagnóstico psicológico, ni pericias judiciales. Por este motivo, las personas son las únicas autorizadas para manifestarle su identidad al mundo.

El aporte a la visibilización

En estos diez años, la ley dio un impulso fundamental al proceso de visibilización del colectivo travesti trans, que además creció como sujeto politico, formando numerosas organizaciones y redes en todo el país.

“A lo largo de este tiempo conseguimos hablar de travesticidio, transfemicidios, transhomicidio y estamos dando discusiones y trabajando para poder denotar el exterminio contra nuestro colectivo, que ha existido a lo largo de la historia”, añadió Sacayán. 

En esa línea, resaltó la Ley de Cupo Travesti Trans, sancionada en junio de 2021 que estableció destinar al menos el 1% de los cargos del personal del Sector Público Nacional a personas travestis, transexuales y transgénero, reconociendo así la estructura de las violencias y el estado de vulnerabilidad de esta comunidad. “De alguna manera intenta reparar como una medida de emergencia, pero aun así nos falta”, sintetizó. 

Deudas pendientes

A diez años de la sanción de esta ley, son varios los aspectos que permanecen en deuda. Por un lado, el artículo número 11, que establece el derecho al acceso a intervenciones quirúrgicas y/o tratamientos integrales hormonales para para construir la propia expresión de género es uno de los que menos se cumple.

Por otra parte, las personas travestis y trans todavía dependen de encontrar consultorios “amigables” en los municipios, localidades o provincias para poder tener acceso a la salud. “A la ley le faltan detalles que se escaparon y que se podrían cubrir con la Ley Integral Trans”, sugiere Correa.

Para la activista travesti Marlene Wayar, esta ley debería haber sido acompañada de otra que repare al colectivo travesti trans por las vulneraciones y violencias de las que fueron víctimas a lo largo de la historia. “Fuimos sometidas a un genocidio y a permanentes crímenes de lesa humanidad. En esos términos debería haberse ordenado resarcir, reparar, indemnizar y garantizarle a esta comunidad la no repetición por parte del Estado ni de la sociedad civil de estos hechos. No hemos dialogado socialmente y no hemos incorporado socialmente la responsabilidad en el acompañar a las personas en su desarrollo dentro del cotidiano social. Por lo tanto no se ha educado a la población para modificar las formas de pensar y de sentir. No hay nada que marque un límite en la construcción del odio”.

Crímenes de odio y discriminación

Según el último informe del Observatorio Nacional de Crímenes de Odio LGBT, durante el 2021 se registraron 120 crímenes de odio en los cuales la orientación sexual, la identidad y/o la expresión de género de las víctimas fueron utilizadas como pretexto discriminatorio para la vulneración de derechos y la violencia.

Wayar sostuvo que el odio está fogoneado tanto desde los medios de comunicación masivos, como desde los púlpitos religiosos, que fomentan los pensamientos esencialistas, y las ideologías radicales en defensa del biologicismo.

Por su parte, la activista travesti y titular de la Oficina de Identidad de Género del Observatorio de Género de la justicia de CABA, Violeta Ríos Alegre, resaltó que muches compañeres no pueden sostener su trabajo por una subjetividad que ha sido dañada a través del tiempo. “Existen situaciones que van desde el pánico para subirte al colectivo hasta un equipo de trabajo que no sabe cómo tratarte y termina siendo expulsivo”.

Para concluir, advirtió sobre el avance de las derechas y los discursos conservadores, incluso dentro de los propios movimientos feministas. “En otros países están deteniendo leyes y tienen discursos de odio y biologicistas iguales a los de las derechas  pero que se disfrazan en el nombre del feminismo o de la mujer. Hay mucha gente que piensa que cuando se obtiene un derecho no hay vuelta atrás y la historia nos demuestra lo contrario. No hay que relajarse”.

El día de la votación

El 9 de mayo de 2012, el reconocimiento a la identidad de género contó con un amplio consenso del conjunto de los bloques en ambas cámaras del Congreso. En el senado superó los dos tercios (55 votos a afirmativos) y en diputados casi alcanzó la mayoría especial (167 votos afirmativos).

Lo que más recuerda Alba Rueda de la noche en que se votó la ley es la alegría y la emoción de haber visto a muches compañeres adentro del recinto presenciando el debate. “Me parece muy significativo que una vez aprobada la ley salimos a la plaza y había un escenario. Tuvimos la alegría de compartir con todes”. En aquel escenario, rememora, había compañeres que hoy ya no están, como les activistas Cesar Ciglutti, Diana Sacayan y Lohana Berkins, referentes y referentas indiscutidas de la ley conquistada.

AIC

 El viernes a la noche, a través de la plataforma Hulu, se estrenó el documental Framing Britney Spears, que relata de manera cronológica y detallada los hechos que dieron lugar a la polémica tutela legal que pesa sobre ella desde 2008.

Realizado y producido por periodistas del prestigioso diario The New York Times, el film cuenta con testimonios exclusivos, como el de Felicia Culotta, la mujer que se desempeñó como su fiel asistente desde sus comienzos, y del paparazzi Daniel Ramos, a cuya camioneta la cantante le propinó el famoso paraguazo durante su tortuoso 2007.

Para quienes aún no están tan sumergidos en el tema, Britney Spears, de 39 años, se encuentra bajo la tutela legal de su padre. Hace más de 12 años que la cantante no puede disponer de su dinero, manejar, votar, ni elegir qué notas dar a la prensa. Tampoco puede acceder a sus estudios médicos, realizar acuerdos de grabación, o utilizar sus redes sociales sin previa supervisión. El conservatorship -término utilizado para denominar a la tutela legal- comenzó siendo temporal pero luego se convirtió en algo permanente. Y son sus fans los que hace un tiempo comenzaron a visibilizar esta situación a modo de denuncia.

Framing Britney Spears hace un recorrido por la historia de la artista y el brutal hostigamiento que recibió por parte de la prensa a lo largo de los años. También hace hincapié en el sesgo machista con el que se la juzgó y cuestionó desde chica y en los cambios que hubo en su carrera a partir de las decisiones tomadas por su padre y el equipo de abogados que tomaron control de la tutela.

Pero lo más novedoso no son los testimonios exclusivos ni el material de archivo que logra rescatar a lo largo de casi una hora y media. Sino el aval y la convalidación que el documental hace de la hipótesis que sostuvieron sus fans en los últimos años: Britney es víctima de una tutela legal que la tiene sometida al control de su padre. Según aseguraron las autoridades judiciales en su momento, la tutela se estableció debido a que la cantante no se encontraba en condiciones mentales para ser autónoma. Pero si esto era así, ¿por qué siguió trabajando? ¿Cómo puede generar millones de dólares de ganancias?  Y si en cambio se encuentra mejor de lo que dicen, ¿por qué sigue sumergida en este proceso?

Según aseguraron las autoridades judiciales, la tutela se estableció debido a que la cantante no se encontraba en condiciones mentales para ser autónoma. Pero si esto era así, ¿por qué siguió trabajando? ¿Cómo puede generar millones de dólares?

Sus inicios

Para ordenar la información, el documental se remonta a sus inicios como participante de concursos de nuevos talentos con la compañía de su madre, su participación en el famoso Mickey Mouse Club -donde surgieron otras estrellas de la cultura pop como Cristina Aguilera y Justin Timberlake– hasta sus primeros pasos en la industria musical.

Todo lo que vino después del lanzamiento del disco Baby One More Time es bastante conocido. Su imagen de lolita y los 11 millones de copias que tuvo su álbum lanzamiento la ayudaron a consolidarse como “la princesa del pop”.  

El documental muestra a una muy joven Britney acompañada por su madre en su camino a la fama y a Jamie Spears, su padre, como una persona ausente durante el proceso artístico y siempre interesado en el aspecto económico.

El rol de la prensa

La crítica al rol que jugó la prensa es uno de los temas más importantes que aborda el documental. Vale recordar que en el momento pico de su carrera, una foto de la estrella pop llegó a valer un millón de dólares. “Todos querían una parte de ella”, afirmó uno de los paparazzi en el film. 

Cuando se conjugaron su crisis matrimonial, su separación, algunos excesos, y la lucha por la custodia de sus hijos, Britney estalló a la vista a de todos y todas. Esto no hizo más que aumentar la persecución de la prensa que devino en un acoso y hostigamiento permanente. En los archivos rescatados en el film se la puede escuchar a Britney gritar que por favor la dejen en paz porque tenía miedo de lo que podían hacerle. En más de una entrevista, Britney se quebró al no entender por qué los periodistas no le daban un respiro.

En ese entonces, surgieron las imágenes archiconocidas de ella rapándose el pelo y el episodio en que le da un paraguazo a la camioneta de un paparazzi en medio de un ataque de furia luego de una incesante persecución.

El paparazzi Sergio Ramos relata que aquella noche, Britney no había podido ver a sus hijos debido a la negativa del padre de sus hijos, Kevin Federline. A pesar de los constantes pedidos de Britney, Ramos continuó disparándole flashes y como consecuencia la cantante le pegó a su camioneta con un paraguas verde.

“Esa noche no fue una buena noche para ella, pero lo fue para nosotros porque fue una inyección de dinero”, aclara.

El documental también evidencia cómo incidió en la carrera de la cantante el machismo y misoginia. A Britney llegaron a preguntarle si se había operado las tetas, si era virgen, se le cuestionó la ropa, lo que decía, lo que hacía, si mascaba mucho chicle. Hasta se la llegó a acusar de mala madre luego de que apareciera manejando con uno de ellos en su regazo y sin cinturón de seguridad en vez de en el asiento de atrás mientras escapaba de los paparazzi para evitar que le hicieran daño.

La imagen de Britney “loca”, irracional y fuera de sí llegó a ser la más redituable de todas. Esta situación devino en todo tipo de burla lo que contribuyó a que se hable del tema de una manera liviana y jocosa.

El documental, que lejos está de ser “revelador”, busca visibilizar la situación de la cantante y legitimar la denuncia del movimiento #FreeBritney a contramano del tratamiento banal y superficial que persiste en muchos medios de comunicación - basados en los posteos que realiza la cantante en sus redes sociales-.

Pero, además, apunta a jugar un rol decisivo de cara a las próximas audiencias que se esperan a lo largo del 2021 que pueden echar luz sobre más detalles acerca de su situación. 

Cómo sigue su situación

Son dos las tutelas que pesan sobre Britney: una financiera y otra personal. La que viene avanzando es la primera. Hace pocos meses, su equipo de abogados comenzó a actuar más en línea de los derechos de Britney y de sus intereses, contrariamente a lo que venía ocurriendo.

El 10 de noviembre se realizó otra audiencia en la que la jueza autorizó la solicitud para que Bessemer Trust sea la compañía a cargo de sus finanzas, en línea con lo solicitado por Britney.

Entre las declaraciones que trascendieron de ese última audiencia se encuentra la de uno de lxs abogadxs de Britney quien aseguró: “Mi clienta en muchas ocasiones me dijo que le tiene miedo a su padre”. Y también la de su padre Jamie: “Britney es un caballo de carreras y tiene que ser tratada como tal”.