Milei tiene tanta mierda en la cabeza que cada vez que habla se le escapa un poco. Somos muchos y muchas quienes no podemos digerir su discurso en Davos. Declaraciones fascistas, plagadas de mentiras y sin ningún dato real que atacan directamente a sectores que históricamente fueron vulnerados. Ese nudo en la garganta que no podemos ni debemos dejar pasar. Es nuestra obligación política no naturalizarlo, no justificarlo, no digerir esta mierda que el lacayo sumiso y perverso que personifica Javier Milei quiere imponer a la sociedad argentina.

Desde lo personal podría escribir mil páginas, porque obviamente me sentí aludido, soy puto, me casé y tengo una hija. Y por supuesto veo en el feminismo una manera de poner en crisis las prácticas que viví o sufrí –como prefieran– y pudimos cambiar para mejorar como sociedad, aunque otras no y aún perduran. ¡También soy ecologista y para colmo de un movimiento social peronista, cartón lleno! 

Podría responderle con datos, un presidente tan adepto a los números pasó por alto que la mayor cantidad de abusos infantiles en el mundo y en nuestro país la cometen hombres heterosexuales, generalmente con algún vínculo sanguíneo con las víctimas. O que el 80% de los niños, niñas y adolescentes que denunciaron abusos fue después de recibir una clase de Educación Sexual Integral, esa que él tanto detesta. Tampoco recordó que en la Argentina hubo 2500 femicidios en una década. O que la temperatura del planeta también se puede medir y viene subiendo como la pobreza y la desocupación.

Pero prefiero hablar desde lo político, porque creo que el problema que significa este gobierno para nuestro país y nuestro pueblo se resuelve con política. Concretamente voy a plantear dos problemas: Ellos y Nosotros. A ellos los tenemos que ubicar en el mapa, hay que sacarlos del lugar de fenómenos en el que los pusimos nosotros y la novedad que significó Milei con su discurso, su peinado, el vínculo extraño con la hermana, su falta de espacio político, etc. Milei es el monigote más fiel que encontró la derecha argentina para llevar adelante su proyecto de hambre y exclusión, ese que garantiza la riqueza nacional en manos de unos pocos, la inserción subordinada de nuestro país a la economía global, lo que antes llamaban granero del mundo y ahora diversifican con Vaca Muerta y los salares de litio. Pero es el mismo proyecto: convertir a la Argentina en un simple proveedor de materias primas del capitalismo transnacionalizado y extranjerizado. Sí, extractivismo liso y llano. No necesitan más que reglas que los favorezcan como el RIGI y mano de obra barata.

Esa derecha argentina siempre fue fascista, su versión moderada durante los años de Macri no tiene que nublarnos la vista, esa derecha que celebró el centenario argentino en el Obelisco y el Colón mientras miles de compatriotas morían de hambre en rincones olvidados del país, esa derecha que no dudó en bombardear la Plaza de Mayo llena de civiles, (¿hablará de esas fuerzas del cielo?) O la que comandó el golpe cívico-militar que desapareció 30.000 personas, se robó los hijos de esas víctimas y tantas otras, torturó, mató y sobre todo amasó fortunas con el endeudamiento y la timba financiera.

Nunca fue muy creativa nuestra derecha, siempre imitando a los de afuera, siempre se miró en espejos importados y esta no es la excepción. A veces como tragedia, otras como farsa, dicen que la historia se repite, yo creo que no, como escribió Raquel Robles. A lo sumo se parece, pero no se repite. Entonces Milei no es libertario, es el nuevo ropaje de la derecha argentina tratando de llevarnos una vez más a su proyecto, que como también sabemos termina mal. 

El segundo problema somos nosotros, el campo popular. Discutir con un gobierno facho es fácil, lo difícil es ganarle. Para eso hay que pensar qué decimos y desde dónde.

Así como la historia de la derecha argentina tiene recorrido, la del campo popular también, entonces yo no quiero discutir con Milei y estos fachos defendiendo una ley sólo por el gobierno que la logró sancionar. Los derechos que están atacando estos tipos han sido construidos por generaciones de argentinos y argentinas, tienen historia y recorridos. Solo para hacer un racconto de como llegamos a ser el primer país de América Latina que aprobó el matrimonio igualitario y toda la saga de derechos que lo acompañan hay que recordar que la primera organización “homosexual” de nuestro país y de América Latina se fundó en el año 1963 y se llamó “Nuestro Mundo”. La impulsó Ernesto Anabitarte y otros compañeros que venían de la militancia comunista y se reunían bajo la solidaridad de la militancia sindical peronista en una garita de los ferrocarriles de Gerli.

O podemos recordar que en el año 1972 existió el Frente Homosexual de Liberación que en el año 1973 fue a la asunción de Cámpora con una bandera que decía “Para que reine en el pueblo el amor y la igualdad”. O más tarde la pelea de Jauregui y tantos compañeros con Gays por los derechos civiles o las primeras marchas del orgullo en los 90. Por cada derecho conquistado corrió mucha agua bajo el puente y si queremos defenderlos tenemos que pisar sobre las fibras más profundas de nuestra historia.

Esas fibras que se hacen derechos con gobiernos populares se construyeron también con organización, resistencia y lucha en momentos de repliegue, como ahora. La historia se parece, pero no se repite, tenemos que organizarnos y pelear contra lo que creemos injusto. No podemos quedarnos en la denuncia o la indignación en las redes, tenemos que salir a enfrentarlos poniendo el cuerpo como lo hicimos siempre. Dejemos de lado las diferencias y construyamos la unidad en la acción que derrote este modelo.

*El autor es militante del Movimiento Evita, exdiputado nacional (2011-2022) y actual administrador general del Instituto de Desarrollo Urbano, Ambiental y Regional en Moreno.

MC

Desde hace más de cincuenta años los humedales están degradados por la explotación que se hace de ellos. Preservarlos resulta vital ya que son un gran repertorio de agua dulce. Los proyectos para protegerlos se vienen debatiendo desde hace diez años. Pero siempre terminan cajoneados. Con el debate de hoy, diputados y diputadas tenemos la oportunidad de hacer historia.

¿Qué está pasando con los humedales?

Están desapareciendo tal como se los conoce. En los últimos 50 años la degradación de los humedales se aceleró por el mal uso que fuimos haciendo en ellos. La especulación económica, el avance de la frontera agropecuaria y forestal, los desarrollos urbanísticos y la megaminería son algunos de los factores de esta destrucción. Eso genera, entre otras afectaciones, inundaciones y sequías porque se pierde el equilibrio natural. Las funciones de los humedales se perjudicaron conforme se rompen los ciclos hídricos, resultado de la falta de regulación de estas actividades y sus prácticas. Un estudio realizado por Naciones Unidas muestra su deterioro a nivel mundial: “El análisis sugiere una disminución en aproximadamente un 35% de las áreas de humedales naturales estudiadas entre 1970 y 2015, con una disminución en la extensión promedio de los humedales en todas las regiones, que llega al 59% en América Latina”. Pero el mal accionar del ser humano se remonta hasta el siglo XVIII, un punto de partida desde el cual el planeta viene perdiendo hasta el 87% de los humedales.

¿Por qué son tan importantes los humedales?

Son un gran reservorio de agua dulce, la puerta de entrada de ésta a los acuíferos, filtran, limpian y reservan el bien más escaso e importante para el desarrollo de la vida. Además, dentro de los humedales, la flora y la fauna se reproducen como en ninguna otra zona natural y, por si todo esto fuera poco, son el ecosistema con mayor capacidad de absorción de carbono, uno de gases de efecto invernadero. Es decir, son los principales aliados contra la crisis climática que atraviesa el planeta.

¿Quiénes destruyen los humedales?

Unos pocos vivos que pretenden apropiarse para sus intereses económicos lo que nos pertenece a todos. El ambiente es un bien común, es de todos, y su regulación alcanza también a lo que hacen los propietarios en sus tierras. 

Nuestro ordenamiento jurídico es claro respecto al ambiente. Hay un deber de prevenir y de reparar. Eso significa que todo daño debe ser recomponer al estado anterior. Nuestra manda constitucional, en el artículo 41, es clara respecto a lo que deben hacer los gobiernos: “Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales”. Y, para que quede más claro, en su tercer párrafo establece que “corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección”.

Hace más de 10 años que venimos debatiendo. En 2013 tuvimos la primera sanción del Senado y en 2016 la segunda que impulsó Pino Solanas. Ambas quedaron cajoneadas en Diputados. En 2020 dictaminamos en la comisión que presido, pero volvió a dormir el sueño de los justos en algún cajón de la Cámara baja. Todos y todas sabemos de lo que hablamos cuando decimos Ley de Humedales. La sociedad ya se expresó y está harta de que dilatemos este debate. El sábado desde el puente que une Rosario con Victoria se escuchó ese reclamo una vez más. Este jueves tenemos una gran oportunidad en la Cámara de Diputados para saldar la deuda que el Congreso tiene con la sociedad. Las comisiones de Recursos Naturales, Presupuesto y Agricultura nos reunimos en plenario para debatir el proyecto que más consenso alcanzó en el Congreso de la Nación. Una norma construida a partir de la necesidad de dar respuesta urgente a la depredación que las personas venimos realizando. Es un proyecto de consenso total entre especialistas, científicos de todo el mundo, organizaciones socioambientales, universidades de todo el país y la mayoría de los diputados y diputadas a lo largo de estos diez años que lleva el debate.

Con la oportunidad de hacer historia, marcar un camino de protección de nuestros recursos naturales, cambiemos el rumbo de esta destrucción para construir juntos un país donde el Estado cuide lo que es de todos y todas porque en definitiva sólo así habrá un futuro.

*Leonardo Grosso. Autor del proyecto. Diputado Nacional y presidente de la Comisión de Recursos naturales.

Planes, planes, planes que algo quedará. Es mentira “la argentina planera”. Para ordenar el debate es imperioso hacerlo desde los datos. Para los believers de los mitos urbanos: 

Esto que vemos aquí no es sólo resultado de la falta de modelo de desarrollo en nuestro país, es también un fenómeno mundial que ha generado lo que el Papa Francisco llama “la cultura del descarte”. Los avances tecnológicos han impactado en la producción capitalista global de tal manera que, por un lado, han concentrado muchísimo la economía y, por otro, han robotizado las líneas de producción. Actualmente se produce más que años atrás con menos mano de obra, por lo tanto, millones de personas en el mundo ya no trabajan en relación de dependencia. No tienen un empleo formal, pero de todas maneras todos los días salen a buscarse el mango.

Esta discusión lleva, por lo menos, dos décadas. En la crisis del 2001 lo que se discutía era el piquete como método de protesta porque “planes” había pocos. Los medios, en los albores de los 90, insistían con la contradicción entre derechos de circulación y de protesta. De hecho, se bautizó como piqueteros al movimiento social de trabajadores desocupados que irrumpió en Cutral -Co en 1994 como resultado del proceso de desindustrialización menemista.

Nos escuchan, pero no nos ven

Los movimientos sociales, las organizaciones comunitarias de cada territorio junto a las iglesias llegan antes que el Estado. También son lo que intentan día a día recomponer el tejido social que se rompió hace mucho, ni con este gobierno ni con el anterior. Son 40 años de descomposición social, agravada, por supuesto por los años en los que gobernó Mauricio Macri. 

Esta discusión recurrente marca parte de la agenda pública hace veinte años y ha atravesado no sólo varias crisis, sino también varios gobiernos. De tal manera que se han conformado posiciones políticas a ambos lados de la grieta y sin embargo ambas son equivocadas. 

Unos dicen que hay que eliminar los planes, que a la gente hay que enseñarle a pescar y no regalarle el pescado. Otros dicen que hay que convertir los planes en trabajo formal y diseñan programas de capacitación de empleo para insertar a esos trabajadores en el mercado privado. Decir que hay que transformar planes sociales en empleo no solo es desconocer la realidad, sino, sobre todo negar el trabajo que millones de habitantes de nuestro país realizan sin derechos. 

La economía popular dejó de ser un fenómeno para ser una realidad insoslayable. El crecimiento exponencial de este sector se vincula, entre otros factores, con los cambios abruptos de la relación laboral clásica en donde existe un patrón y un empleado. Ahora, el cambio de paradigma muestra que el trabajador se autoexplota y que es él mismo el que genera la fuente de ingresos. El salario ya no es percibido por parte del empresario. Este nuevo sujeto social llegó para quedarse. Por ejemplo, nueve provincias argentinas (Catamarca, Chaco, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán) hay más inscripciones al registro de la economía popular que al empleo formal.

Es hora de que el conjunto de la dirigencia de nuestro país no sólo escuche las protestas de este sector, sino que vea lo que hacen todos los días. Ahí quizás está una de las llaves para entender cómo construir una modelo de país con todos y todas adentro.

LG