Baleària ha valorado “positivamente” la autorización de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para la adquisición de los activos de Armas-Trasmediterránea en las rutas del Estrecho y Canarias, apuntando que con esta operación “ganará” el Archipiélago al impulsar la compañía la conectividad con las Islas.

Así lo ha expresado la naviera valenciana en un comunicado, donde subraya que esta operación “supone un respaldo estratégico” a su plan de negocio, que “busca consolidar” una alternativa de transporte marítimo “excelente, innovadora y sostenible”.

Por su parte, el presidente de Baleària, Adolfo Utor, ha destacado que esta resolución beneficia “directamente” a los ciudadanos y al tejido empresarial de las islas, asegurando que, con esta autorización, “el claro vencedor es la conectividad de las Islas, tanto entre sí como con la Península. Ganará el territorio y la economía de Canarias”.

La naviera subraya que los compromisos asumidos ante la CNMC no representan un esfuerzo adicional, sino que están plenamente alineados con su estrategia comercial de situar al cliente —de pasaje y carga— en el centro de todas sus operaciones.

Para garantizar un servicio moderno y eficiente, Baleària dice que aplicará su modelo de negocio “responsable, fundamentado en la modernización de activos, el capital humano y la calidad”.

Así, la compañía señala que tiene prevista una inversión de 45 millones de euros destinada a la mejora técnica y prestacional de los buques. Además, potenciará la formación y estabilidad de los equipos de tierra y flota para asegurar la fiabilidad operativa y la puntualidad en todas las frecuencias.

El proceso de expansión se encuentra en distintas fases administrativas según el mercado geográfico. En el área del Estrecho, la operación ha sido “plenamente” autorizada por la CNMC, según comenta la compañía.

Sin embargo, en la zona de Canarias, indica que la CNMC remitirá el expediente al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, que podrá elevarlo al Consejo de Ministros para su ratificación definitiva.

Finalmente, en Alborán, la operación continúa bajo el análisis de la CNMC, con la colaboración activa de la naviera en el proceso.

Aún podía ser más, y lo ha sido, al menos para el caso específico de la comunidad autónoma de Canarias. El Ministerio de Hacienda acaba de publicar (lo ha hecho este mismo martes en su sitio web) las estadísticas oficiales sobre ejecución presupuestaria de las comunidades autónomas en el año 2025, el último ejercicio anual cerrado, y esa información arroja que el Gobierno de Canarias (CC y PP) ha dejado de gastar 1.051 millones de euros en ese ejercicio de su presupuesto final.

Con esta última cifra confirmada, el Ejecutivo autonómico ya acumula 3.430 millones de euros que ha sido incapaz de gastar en los últimos tres ejercicios presupuestarios. Hay que recordar que en el primer semestre de 2023 la gestión pública de la comunidad autónoma estuvo al mando del Gobierno entonces liderado por el socialista Ángel Víctor Torres (PSOE, NC, Sí Podemos y ASG); desde julio de ese año, con Fernando Clavijo (CC) como presidente de Canarias.

Además, y esto quizá sea lo más negativo, la mayor parte de esos fondos públicos que se quedaron sin ejecutar corresponden al capítulo de inversiones, los epígrafes VI y VII (inversiones reales y transferencias de capital), en los que se ha dejado de aplicar un gasto total de 768 millones de euros. Este valor absoluto representa el 73% de los 1.051 millones de euros no ejecutados en 2025.

Tras conocerse este último registro oficial del Ministerio de Hacienda, se tiene que el acumulado de recursos económicos no utilizados por el Gobierno de Canarias, sobre todo en los capítulos de inversiones reales y transferencias de capital (el VI y el VII), alcanza los 3.430 millones de euros: 1.090 millones sin utilizar en 2023, 1.289 en 2024 y 1.051 este 2025, según el propio Ministerio.

Se debe tener en cuenta que los datos del Ministerio de Hacienda empeoran los resultados de ejecución del Gobierno de Canarias, los presentados el 23 de febrero por la consejera de Hacienda, Matilde Asián, en rueda de prensa (datos de avance de la Intervención General de la Comunidad Autónoma de Canarias -CAC-), aquello debido al sistema de consolidación de gastos públicos diferente que emplea el Ministerio.

Según señaló aquel día la consejera de Hacienda, se habían dejado de gastar 973,3 millones de euros (el Ministerio publica ahora 1.051 millones), de los que 691 millones eran inversiones sin ejecutar (operaciones de capital de los capítulos VI y VII). Por lo tanto, las inversiones realizadas en 2025 fueron en términos absolutos de 1.510 millones de euros, 78 millones de euros menos que las del año 2023, a pesar de que el gasto ejecutado en 2025 ha aumentado en 1.123 millones respecto al de 2023.

Por debajo del presupuesto inicial en inversiones

El Gobierno de Canarias, se concluye pues, no ha sido capaz de ejecutar ni el presupuesto inicial del año 2025 en inversiones (capítulos VI y VIII), que fue de 1.912,5 millones; mucho menos el crédito definitivo en operaciones de capital, que alcanzó los 2.278,4 millones de euros.

En el presupuesto canario de 2025, el gasto corriente fue 1.200,3 millones de euros superior al de 2023, mientras que las inversiones fueron 78 millones menos que en 2023. Una vez más, la mayor parte de lo ejecutado es gasto corriente.

Estos registros, según advierte Nueva Canarias (NC), principal partido de la oposición junto al PSOE, abundan “en una preocupación ya manifestada por NC en las tres enmiendas a la totalidad presentadas a las leyes de Presupuestos de la CAC de 2024, 2025 y 2026: que la actual Consejería de Hacienda solo da prioridad al gasto en operaciones corrientes (capítulos I al IV), consolidando gasto corriente estructural en contra de las reiteradas recomendaciones del organismo independiente AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) en sus informes sobre estos presupuestos, mientras que abandona la gestión presupuestaria de inversiones y peor aún las ejecuta”.

En los tres años que este Gobierno de Canarias ha gestionado y liquidado los presupuestos, la inejecución acumulada es de 3.430 millones de euros, lo que supone una media de 1.143 millones de euros por año no gastados del dinero disponible para las islas. En efecto, no se ha sido capaz de gastar 1.090 millones en 2023; 1.289 millones en 2024, y 1.051 en 2025. Se trata recursos disponibles que no se han aplicado, por ejemplo, para la mejora de servicios públicos.

Incumplimientos de la regla de gasto

Además, el Gobierno de Canarias ha reconocido que tampoco cumplirá con la regla de gasto en la liquidación presupuestaria del año 2025, tras ya haber hecho lo mismo al cierre de 2024, después de reactivarse la aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria a partir del 1 de enero de 2024, abandonada la suspensión por la covid (2020-23).

La AIRef, en su Informe 01/26, sobre el plan económico-financiero 2025-2026 de Canarias (publicado el pasado 3 de febrero), reconoce que el Gobierno de Canarias tampoco cumplirá con la regla de gasto en la liquidación presupuestaria del año 2025, tras ya haber incumplido en el cierre del año 2024.

Por ello, el Gobierno de Canarias debe formular un plan de ajuste (Plan Económico-Financiero -PEF-) por incumplimiento de la regla de gasto autorizada para el año 2024, que era del 2,6%, llevando el gasto computable hasta el 7,6%, cinco puntos por encima. Esto significa un exceso de gasto autorizado de 445 millones de euros que debe ser corregido con ese plan de ajuste en el presente ejercicio presupuestario, el del año 2026 (este presupuesto inicial crece en 813,2 millones de euros respecto a su igual comparativo de 2025).

Ahora bien, ese PEF presentado por el Gobierno de Canarias, el correspondiente al año 2024, según el citado informe de la AIReF, prevé un crecimiento del gasto computable del 7,7% en 2025, asumiendo que este año también se incumplirá con la tasa de referencia autorizada: el 3,2%.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha autorizado este martes en segunda fase dos operaciones de concentración por las que la naviera Balearia adquiere el control exclusivo de varios activos de Armas-Trasmediterránea, y ha puesto condiciones a una de ellas.

Ambas empresas operan en el mercado de transporte marítimo regular de carga rodada y pasajeros en las zonas Sur Península-Estrecho y Península-Canarias, explica el organismo.

La Comisión ha detectado riesgos para la competencia en la compra de Canarias, que generaría una situación de monopolio en la ruta entre la península y las islas, entre ellos que la compañía decida elevar los precios en algunas rutas o prescindir de las frecuencias menos rentables.

Por ello, Balearia se ha comprometido, entre otras cosas, a mantener la capacidad y frecuencias actuales que excedan de lo previsto en las Obligaciones de Servicio Público (OSP) en la ruta Península–Canarias.

Asimismo, ha previsto una inversión de 25 millones de euros en tres años para mejorar la flota adquirida a Armas, así como mejorar la calidad y experiencia del usuario a través de la conectividad avanzada a Internet a bordo de los buques, mejoras en gestión de reservas y embarque, mayor oferta de entretenimiento a bordo, entre otras cosas.

También se compromete a mantener la plantilla de los activos de Armas, así como la bandera española de dichos buques y a monitorizar los precios de Balearia.

Estos compromisos tienen una duración general de tres años y la CNMC los ha considerado “suficientes y proporcionados” para solucionar los problemas de competencia.

Asimismo, en el caso de la operación del Estrecho, se ha autorizado en segunda fase sin compromisos.

La autorización no es definitiva, dice la nota, que añade que será comunicada al ministro de Economía, Comercio y Empresa para que decida si la eleva al Consejo de Ministros, que podrá valorar la operación según criterios de interés general distintos de la defensa de la competencia. 

El precio de la vivienda en España creció un 14,3% en el primer trimestre del año respecto al mismo periodo del año anterior, un avance del 11,8% en términos reales -descontando el efecto de la inflación-, hasta totalizar en 1.987 euros por metro cuadrado, según datos del último informe de Tinsa by Accumin. En Canarias, el encarecimiento es aún más elevado, llegando al 17,8% respecto al mismo periodo de 2025. Ese año ya se batió el precio alcanzado durante la burbuja inmobiliaria, y ahora sigue subiendo. Con estos datos el archipiélago se coloca registrándose entre las 14 comunidades autónomas con variaciones interanuales nominales superiores al 10%. A nivel provincial, se registró una intensificación de los aumentos de precio en 40 de las 52 provincias españolas.

Cabe recordar que Canarias se encuentra en emergencia habitacional desde 2024, pero en las Islas el Gobierno regional (CC y PP) no aplica la Ley de Vivienda estal, que permitiría declarar zonas tensionadas y limitar el precio de los alquileres, entre otras medidas, y eso pese a que son varios los municipios que lo han silicitado formalmente al Ejecutivo isleño.

Los crecimientos de precios más intensos se localizan en las provincias de Toledo (+23,2 %), Albacete (+19,6 %), Madrid (+19,2 %), Santa Cruz de Tenerife (+19 %) -en Las Palmas de Gran Canaria se registró una subida del 14,6%- , Alicante (+18,3 %) y Castellón (+18 %). Zamora es la única provincia donde la vivienda es más barata que hace un año (-3,8 % interanual).

Desde el mínimo registrado tras la crisis inmobiliaria (verano de 2015), la vivienda nueva y usada en España se ha encarecido un 68%, pero está un 4,5% por debajo de los máximos de 2007. Sin embargo, en términos reales, el valor se ha incrementado un 32% desde el mínimo de 2015 y se mantiene un 34% por debajo de los máximos de 2007.

Los mayores incrementos en el precio de las viviendas nueva y usada se localizan en la cornisa norte, Madrid, capitales del interior peninsular y en la costa mediterránea.

Respecto al último trimestre del año, el encarecimiento entre enero y marzo supuso un 3,2% en tasa trimestral. La variación interanual, que es tres décimas superior a la registrada en el último trimestre de 2025, se ha intensificado de forma ininterrumpida desde el cuarto trimestre de 2024, momento en el que el precio marcaba un incremento interanual del 4,2%.

“A comienzos de 2026, el impacto de las pasadas bajadas de tipos, que sí estaba muy presente en enero de 2025, ha sido ya absorbido por el mercado y la tendencia hacia una estabilización de las transacciones resulta razonable”, ha señalado la directora del Servicio de Estudios de Tinsa by Accumin, Cristina Arias.

Guerra en Irán

Por otro lado, en el informe se avisa de la incertidumbre para los próximos meses que introduce el conflicto de Oriente Medio por la afectación en la tasa de inflación y en los tipos de interés de referencia, lo que puede impactar en la demanda residencial.

Así, la demanda de vivienda afrontará tensiones contrapuestas. Por un lado, el enfriamiento que pueden causar la incertidumbre económica, la pérdida de poder adquisitivo y el mayor coste hipotecario y, por otro, el dinamismo que puede aportar la inversión en un activo que supone un buen refugio contra episodios inflacionistas.

“La inestabilidad geopolítica podría alimentar un nuevo encarecimiento de la vivienda de obra nueva y acentuar las dificultades de acceso a la vivienda para la población general”, ha apuntado Arias.

Comunidades donde más sube el precio

De las 19 comunidades y ciudades autónomas, 14 registran variaciones interanuales nominales superiores al 10%, frente a las once de trimestre anterior.

De esta manera, los mayores crecimientos en el precio de la vivienda nueva y usada se registran en Comunidad de Madrid (+19,2%), Comunidad Valenciana (19,1%), Castilla-La Mancha (18,8%), Canarias (17,8%), Cantabria (16,2%), Región de Murcia (16%) e Islas Baleares (15,5%).

En el extremo contrario, Extremadura, Ceuta, La Rioja y Melilla muestran crecimientos inferiores al 8% interanual. El crecimiento del precio en el último trimestre aislado (tasa trimestral) supera el 4% en Castilla-La Mancha, Canarias, Castilla y León, Región de Murcia y Comunidad Valenciana.

En términos nominales, exceden los niveles máximos alcanzados durante la burbuja de 2007 las regiones de Islas Baleares, Comunidad de Madrid, Melilla y, como novedad este trimestre, Canarias. Si se descuenta el efecto de la inflación (en términos reales), tan solo Baleares está a punto de rebasar este máximo, situándose sólo un 0,1% por debajo.

A nivel provincial se registra una intensificación de los aumentos de precio en 40 de las 52 provincias. Las variaciones interanuales son superiores al 10% en 34 de ellas: los mayores aumentos se ubican en Madrid y algunas provincias limítrofes, las islas, la costa mediterránea y la cornisa cantábrica.

Tasa de esfuerzo

Pese a todo, la accesibilidad a la vivienda se mantiene en niveles razonables, con una tasa de esfuerzo promedio a nivel nacional del 33,9%, frente al 33,3% del trimestre anterior.

Sin embargo, el número de provincias que superan este trimestre el 35% --nivel de esfuerzo considerado razonable-- se mantiene en ocho: Islas Baleares, Málaga, Madrid, Barcelona, Alicante, Vizcaya, Santa Cruz de Tenerife y Cádiz.

El caso de mayor tensionamiento se localiza en Islas Baleares, donde la población local se enfrenta a una tasa de esfuerzo del 54%. Le siguen Málaga y Madrid, con un 49%.

El precio de la gasolina en Canarias continúa subiendo impulsada por el contexto internacional de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. El cierre parcial del estrecho de Ormuz y la interrupción del tráfico de petroleros se nota ya en el precio del barril de crudo, que inmediatamente se ha reflejado en la tabla de precios de las gasolineras en todo el planeta.

En el siguiente buscador, con datos facilitados por el Ministerio de Fomento, pueden consultarse, por provincias, los precios en las gasolineras de Canarias, en busca de aquellas que dispensen los carburantes más baratos. Se pueden localizar las gasolineras por su ubicación u ordenar los precios de más alto a más bajo pinchando en la columna correspondiente.

Gasolineras en la provincia de Las Palmas

Gasolineras en la provincia de Santa Cruz de Tenerife

 La participación de las 16 empresas grancanarias en Alimentaria Barcelona 2026 se cierra con un balance positivo, marcado por el refuerzo del posicionamiento en el mercado nacional y la apertura de nuevas oportunidades de exportación, especialmente en Latinoamérica y África. Las empresas participantes destacan la calidad de los contactos comerciales generados, la identificación de nuevos distribuidores y proveedores, así como la creación de sinergias tanto internacionales como entre firmas de la propia isla.

La consejera de Desarrollo Económico del Cabildo de Gran Canaria, Minerva Alonso, subrayó que “la presencia en Alimentaria permite a nuestras empresas no solo ganar visibilidad, sino establecer relaciones comerciales reales que se traducen en oportunidades de crecimiento y apertura a nuevos mercados”. En este sentido, destacó que “el objetivo es seguir consolidando el posicionamiento de los productos de Gran Canaria fuera de la isla y acompañar al tejido empresarial en ese proceso”.

Durante los cuatro días de feria, celebrada en Fira Barcelona en su 50º aniversario y con la participación de más de 3.300 empresas de 70 países, las firmas grancanarias han aprovechado este escaparate internacional para avanzar en su estrategia comercial.

Empresas como Tirma han identificado un creciente interés por parte de clientes latinoamericanos, un mercado en el que la compañía prevé seguir consolidando su presencia. “Ha sido una edición muy buena, especialmente por los contactos con potenciales clientes de Latinoamérica”, explica María José Sánchez, Export Manager de la empresa.

Por su parte, desde Salsas Diamante se destacan las oportunidades detectadas en el mercado africano, donde ya se han iniciado contactos que la empresa espera consolidar en el corto plazo.

En clave más operativa, compañías como Trabel valoran especialmente la diversidad de relaciones generadas durante la feria. “No solo hemos contactado con posibles clientes, sino también con proveedores y otras empresas con las que generar sinergias”, señala Rubén Rodríguez, jefe de compras de la empresa.

Además del impulso internacional, la feria ha servido para reforzar la presencia de las empresas grancanarias en el mercado nacional, donde varias de ellas continúan avanzando en su posicionamiento y en la consolidación de sus marcas.

La expedición, impulsada por el Cabildo de Gran Canaria bajo el programa Gran Canaria Me Gusta y con el apoyo de la Cámara de Comercio de Gran Canaria, ha contado con un espacio expositivo de 220 metros cuadrados configurado como un centro de negocios en el que se han desarrollado reuniones comerciales, presentaciones y degustaciones de producto.

Las empresas participantes en esta edición han sido Gofio La Piña, Salsas Diamante, Cumba, Ahembo, Tirma, Producto Trabel, Rodrigonsa, Lambda, Aperitivos Snack, Emicela, Bandama, Dismepe, Chorizo Terorero, Kalise, Destilerías Arehucas y Quesos Flor Valsequillo.

La presencia en Alimentaria se enmarca en una estrategia sostenida de promoción exterior del sector agroalimentario de Gran Canaria, orientada a mejorar su competitividad, facilitar la apertura de nuevos canales comerciales y consolidar la proyección de los productos locales en mercados cada vez más exigentes.

La compraventa de viviendas cayó un 13,6% en Canarias, donde el precio medio subió un 16,5%, al tiempo que los préstamos hipotecarios para la adquisición de una descendieron un 12%, según los datos difundidos este jueves por el Consejo General del Notariado.

La compraventa de viviendas arrancó el año con una caída interanual del 11,4%, al igual que la concesión de hipotecas para la compra de una casa, que disminuyó en enero un 6,8% tras 21 meses al alza, mientras que los precios acentuaron su subida al 9%, según el Consejo General del Notariado.

Estos datos se enmarcan en un mercado que arrastra un déficit de vivienda para atender a una demanda creciente, lo que está encareciendo los precios y dificultando el acceso, especialmente entre los jóvenes y aquellos con menos recursos.

Estos datos se producen además después de que 2025 cerrara con un incremento de precios del 7,5% que batió los máximos de 2007, en plena burbuja inmobiliaria, y de un aumento de las compraventas del 4,4% hasta lograr el segundo mejor dato de operaciones de la serie histórica.

Precios que no dejan de subir y viviendas unifamiliares batiendo máximos

En enero, el precio medio del metro cuadrado se situó en 2.065 euros. En el caso de los pisos la subida fue del 10,6 % con respecto al mismo mes del año anterior, hasta alcanzar los 2.382 euros/m2.

Por su parte, el precio de las viviendas unifamiliares subió un 7% hasta los 1.539 euros/m2, superando por primera vez el máximo de julio de 2007 (1.503 euros/m2).

Cabe señalar que los precios de los pisos ya habían rebasado el máximo de la burbuja (2.148 euros/m2) en enero de 2025 (2.155 euros/m2).

El precio de la vivienda subió en enero en 13 comunidades autónomas, siendo los aumentos más destacados -de doble dígito- los de La Rioja (27,5%); Castilla-La Mancha (23,3%); Comunidad Valenciana (16,7%); Islas Canarias (16,5%); Cantabria (15,9%); Islas Baleares (14,2%); Asturias (13,7%); Comunidad de Madrid (11,5%) y Cataluña (10,9%).

En cambio, los precios registraron retrocesos en Navarra (-4%); Extremadura (-3,7%); País Vasco (-0,8%) y Murcia (-0,4%).

Cantabria y Madrid lideran la caída de las compraventas

En enero se registraron 49.685 compraventas de vivienda. Las de los pisos disminuyeron un 12,6% hasta las 37.405 unidades, mientras que las de unifamiliares se redujeron un 7,8% con 12.280 unidades.

Las transacciones de vivienda disminuyeron en todas las comunidades salvo en Castilla-La Mancha (6,1%) y La Rioja (5,6%).

Los descensos más acusados se dieron en Cantabria (-18%); Comunidad de Madrid (-15,9%); Andalucía (-14,2%); Navarra (-14,2%); Galicia (-13,9%); Islas Canarias (-13,6%), País Vasco (-13,3%) e Islas Baleares (-13,2%).

Además, la superficie media de la vivienda en España registró en enero un ligero incremento interanual del 1,1%.

Las hipotecas para vivienda caen tras 21 meses al alza

En enero, la concesión de préstamos hipotecarios para la adquisición de una vivienda se redujo un 6,8% tras 21 meses consecutivos al alza y contabilizó 26.450 operaciones.

Sin embargo, la cuantía promedio de estos préstamos sí creció, un 13%, hasta los 186.857 euros en promedio.

Poco más de la mitad de las compraventas, el 53,2%, se financiaron mediante un préstamo hipotecario y el resto no requirieron hipoteca.

En este tipo de compras con financiación, la cuantía del préstamo supuso de media el 72,3% del precio.

Los préstamos hipotecarios tuvieron descensos más significativos en Andalucía (-14,5%); Comunidad Valenciana (-13,4%); Castilla y León (-13,3%); Cantabria (-13,2%); Murcia (-12,3%); Islas Canarias (-12%); Aragón (-11,7%) y Galicia (-11,5%).

Por el contrario, Castilla-La Mancha (15,3%), Cataluña (2,5%) y Asturias (1,1%) fueron las tres autonomías en las que aumentó el número de préstamos hipotecarios. 

La cadena de supermercados Mercadona ha anunciado este martes que se acoge al programa aprobado por el Gobierno de España para recibir compensaciones económicas al transporte marítimo y aéreo de mercancías desde y hacia Canarias. 

Esta iniciativa pública está cofinanciada por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder). 

Ese programa está recogido en el Real Decreto 552/2020, de 2 de junio, que tiene como objetivo y tiene por obejtivo abaratar el coste efectivo del transporte marítimo y aéreo de mercancías incluidas en el Anexo I del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (UE), con origen o destino en las Islas Canarias.

Mercadona señala en sus redes que se acoge a estas ayudas para “compensar los sobrecostes que experimenta su tráfico interinsular”. La cadena ha sido beneficiaria de una subvención de cerca de 600.000 euros.

La comunidad autónoma de Canarias sigue sin superar, cinco años después, el 73% del PIB per cápita promedio de la Unión Europea (UE) tras recientemente conocerse el cálculo del año 2024, realizado y publicado por Eurostat. Estos son los datos más recientes, por ahora, de esa variable.

El valor del 73%, con el límite 100 como media comunitaria, fue el que Canarias obtuvo al cierre del ejercicio de 2019, en el conocido como año precovid. Desde entonces, pese a las continuas aunque moderadas mejoras anuales, el archipiélago no ha llegado a ese nivel de referencia, de cinco años atrás. 

En 2024, Canarias además fue la región española con tercer peor PIB per cápita dentro de España, solo en puestos por delante de Andalucía, última (68,6% de la media UE), y Extremadura, penúltima (70,5%). Esta relación ya se ha convertido en algo habitual en los últimos tiempos.

El registro aportado por Eurostat para Canarias en 2024, el último disponible, viene a significar que las islas aún no han podido alcanzar ni superar el nivel porcentual más elevado logrado en el último quinquenio en términos de PIB por habitante, el reseñado 73% de la media UE. Hay que subrayar además que esto no ha sido posible pese a los ritmos más altos de crecimiento de su PIB regional logrados tras la pandemia dentro de España, alentados, eso sí, por la fuerte presencia de turistas, con nada menos que tres récords absolutos de visitantes en 2023, 2024 y 2025 (con más de 18 millones). 

Esta realidad, la del aumento continuo de generación de riqueza medida en PIB (sobre todo los tres últimos ejercicios anuales, por no señalar los anómalos de la recuperación por los efectos de la covid), indica que el factor clave en el lento crecimiento de la renta per cápita en las islas tiene mucho que ver con el crecimiento poblacional continuo, de nuevos residentes o población de derecho. Prueba de ello es que en solo cinco años, en la etapa 2020-24, Canarias creció en población residente en 68.000 personas (aumento del 3%).

El Archipiélago cierra el año 2024, según las estadísticas de Eurostat sobre PIB per cápita de las regiones de la UE (NUTS 2, en terminología comunitaria, en paridad de poder adquisitivo -PPA- y con media comunitaria igual a 100), con un PIB por habitante de 28.786 euros (la UE, 39.870), el 72,2% del promedio de la UE con veintisiete países, por el 73% del ejercicio de 2019, el año precovid. El registro de 2024 solo es el tercero mejor de las regiones ultraperiféricas, con el primer y segundo puesto para las portuguesas Madeira y Azores, con el 88,3% y el 72,5%.

Atendiendo a la misma base estadística, España alcanzó en 2024 el 91% del PIB per cápita medio de la UE (32.633 euros, por los 39.870 comunitarios), casi 20 puntos más que Canarias (72,2%). Ahora bien, en el caso de sus regiones, y siempre teniendo en cuenta que el promedio de la UE equivale a 100, los resultados obtenidos varían entre el 68,6% de Andalucía, el peor, y el 125% de Madrid, el mejor, con Canarias, como ya se ha dicho, en el antepenúltimo lugar, después de Andalucía y Extremadura (70,5%).

El valor relativo de las islas, del 72,2%, es superior al de 2023, con el 71,1%, y al de 2022, con el 68% (2021, el 62%). En términos absolutos, el PIB por habitante en Canarias creció el 4,4% de 2023 a 2024. País Vasco, con población similar a Canarias, logra el 114,6% del promedio comunitario, y Galicia, con esa variable también muy parecida, el 84,3%, mientras que Baleares, con economía similar a la de Canarias, llega al 100,8%.

El análisis a escala de la Unión Europea

En el año 2024, el PIB regional per cápita osciló en la UE a veintisiete entre el 30,1% de la media de la UE para la región francesa de Mayotte, una RUP, y el 268,3% de la región oriental y central de Irlanda.

Como ya ocurriera en 2023, después de las regiones oriental y central de Irlanda, los principales territorios NUTS 2 fueron Luxemburgo (244,6%), una sola región, e Irlanda del Sur (216,6%). Hamburgo, en Alemania (196,1%) y Praga en Chequia (191,8%) las siguieron.

En el lado opuesto, junto con Mayotte (30,1%), están otras regiones con la clasificación más débil o baja de su PIB regional per cápita, entre las que se incluyen Guayana, otra región RUP francesa (40,8%); Severozapaden, en Bulgaria (41,7%); Voreio Aigaio, en Grecia (42,1%), y Severen Tsentralen, también en Bulgaria (43,3%).

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) prevé que el Gobierno de Canarias también incumpla la aplicación de la regla de gasto, como ya ocurrió en 2024, en la gestión de sus presupuestos de 2025, año ya cerrado, e incluso de 2026.

La AIReF considera que el gasto computable crecerá en la comunidad autónoma de Canarias el 7% en 2025, superando la tasa de referencia, en el 3,2%, y el 6,2%, en 2026, por encima del límite del 3,5%“.

El incumplimiento ya confirmado de 2024 ha obligado al Ejecutivo autonómico a la presentación de un Plan de Ajuste con ejecución este 2026 que implica un recorte en los gastos de 444 millones de euros. Este documento aún no ha sido aprobado de forma definitiva por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el que tiene la última palabra.

Todas estas conclusiones de la AIReF forman parte del Informe 01/2026, sobre Canarias, publicado este febrero pasado por parte del citado organismo independiente y en el que además se confirma que el Gobierno de Canarias ya reconoce que tampoco cumplirá la regla de gasto en su liquidación presupuestaria del año 2025, el último ejercicio anual cerrado, tras no haberlo hecho, como se ha destacado, en 2024.

Tal y como se indica en el Plan de Ajuste presentado por el Gobierno de Canarias al Ministerio de Hacienda (la AIReF, órgano independiente, está adscrita a este Ministerio) debido al incumplimiento confirmado de la regla de gasto en 2024, Canarias prevé un crecimiento del gasto computable a efectos de la regla de gasto del 7,7% en 2025, frente al 3,2% autorizado por el Estado, en aplicación de lo dictado por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, cuyas medidas, avaladas por la Unión Europea -UE-, se activaron tras la covid y son de aplicación desde el ejercicio de 2024.

Dos incumplimientos seguidos tras la covid

El Informe 01/2026 de la AIReF, sobre el plan económico-financiero 2025-2026 de Canarias, publicado el 3 de febrero pasado, desvela el reconocimiento por parte del Gobierno de Canarias (de CC-PP, con Matilde Asián, del PP, en la Consejería de Hacienda) de ese incumplimiento en el ejercicio de 2025.

Además, la AIReF indica en el mismo documento que Canarias no solo incumplirá la regla de gasto en 2025, sino que también es probable que lo haga en el presente ejercicio presupuestario, el de 2026.

Siempre según lo recogido en el mencionado informe, la AIReF discrepa del Plan de Ajuste (conocido por las siglas PEF) formulado por el Gobierno de Canarias, pues considera insuficientes las medidas incluidas en él con el objeto de garantizar el cumplimiento de la regla de gasto en el año en curso, 2026, y a la vez asegurar una senda de cumplimiento sostenido en el futuro.

Hay que recordar que el Plan de Ajuste presentado por Canarias debía compensar el exceso de gasto computable en la regla de gasto realizado en 2024, lo que supondrá la reducción del gasto en 444,4 millones de euros este ejercicio de 2026.

Según subraya Nueva Canarias (NC) en relación con esta cuestión, partido en la oposición, lo expuesto en el citado informe de la AIReF habla de “un fracaso sin paliativos en la gestión presupuestaria del Gobierno de Canarias, que, además de dejar de gastar 1.289 millones del dinero [final] presupuestado en 2024 y 973 millones del de 2025, también incumple la regla de gasto en ambos ejercicios presupuestarios”, con el de 2025 aún a falta de confirmación final.

En aplicación del artículo 21 de la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, el Gobierno de Canarias debía formular un plan económico-financiero (PEF) por incumplimiento de la regla de gasto autorizada para el año 2024, que era del 2,6%, aunque se llevó el gasto computable hasta el 7,6%, cinco puntos por encima, el desfase medido.

Ello supone un exceso de gasto autorizado de 444,4 millones de euros, cantidad que ahora debe ser corregida con la aplicación de ese Plan de Ajuste en el presente ejercicio presupuestario, el del año 2026.

Tal incumplimiento, el de 2024, ya se recogió en el Segundo Informe sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, de deuda pública y de la regla de gasto del ejercicio 2024, fechado el 25 de noviembre de 2025, realizado por el Ministerio de Hacienda y que regula el artículo 17.4 de la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (Loepsf).

Siguiendo el protocolo reglado, el PEF por el incumplimiento de 2024 debe ser remitido, previo informe de la AIReF, al Consejo de Política Fiscal y Financiera, ente que comprobará la idoneidad de las medidas incluidas y la adecuación de las previsiones a los objetivos que se hubieran fijado.

Ahora bien, “si el Consejo de Política Fiscal y Financiera considerase que las medidas contenidas en el PEF presentado [por el incumplimiento de 2024 de la regla de gasto] no garantizan la corrección de la situación de desequilibrio, requerirá a la comunidad autónoma afectada [en este caso, Canarias] la presentación de un nuevo plan. Si entonces la comunidad autónoma no presenta el nuevo plan en el plazo requerido o el Consejo de Política Fiscal considera que las medidas contenidas en él no son suficientes para alcanzar los objetivos, se aplicarán las medidas coercitivas previstas” en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

El mencionado Informe 01/26, de la AIReF y sobre el plan económico-financiero 2025-2026 de Canarias, es el análisis preceptivo que debe emitir ese organismo. En él se señala que “la AIReF estima que el gasto computable a efectos de la regla de gasto crecerá en la comunidad autónoma de Canarias en 2025 y 2026 por encima de las tasas de referencia. La AIReF considera que el gasto computable crecerá en la comunidad autónoma de Canarias el 7% en 2025, superando la tasa de referencia, en el 3,2%, y el 6,2%, en 2026, por encima del límite del 3,5%”, se expone en la página 12 del reseñado informe.

En cambio, el PEF presentado por el Gobierno de Canarias prevé un crecimiento del gasto computable del 7,7% en 2025, con lo que asume el Ejecutivo autonómico que incumplirá con la tasa de referencia autorizada, la del 3,2%, aunque luego prevé un aumento del 1% en 2026, una cifra que la AIReF no comparte, pues coloca ese umbral en el 6,2%.

El Informe 1/2026 de la AIReF indica “como conclusión [y en lo referido a Canarias] que las medidas incluidas en el PEF resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de la regla de gasto en el ejercicio y para asegurar una senda de cumplimiento sostenido en el futuro”.

Como consecuencia, esta entidad recomienda a la comunidad autónoma de Canarias que “incorpore en el PEF que se presente al Consejo de Política Fiscal y Financiera medidas adicionales suficientes para garantizar el cumplimiento de la regla de gasto en todo el periodo, con el detalle de sus elementos, efectos y calendario de implementación, y que se recoja en el plan estimaciones de saldo y deuda compatibles con dicho cumplimiento”, se señala en las páginas 20 y 21 del citado informe.

Hay que tener en cuenta que, si finalmente el Primer Informe sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, de deuda pública y de la regla de gasto del ejercicio 2025, que emitirá el Ministerio de Hacienda el próximo mes de abril (se regula en el artículo 17.3 de la Loepsf), confirma el incumplimiento de la regla de gasto por parte de Canarias también ese año, tras hacerlo en 2024, el Gobierno autonómico estará obligado a presentar un nuevo Plan de Ajuste a aplicar en 2026 y 2027 para enjugar el exceso de gasto computable autorizado por encima de la tasa de referencia“.

Será así salvo que el actual Plan de Ajuste presentado sea más exigente en la reducción del gasto que lo que ahora se propone e “incorpore medidas adicionales suficientes para garantizar el cumplimiento de la regla de gasto en todo el periodo”, tal y como plantea la AIReF al Gobierno de Canarias.

El precio de la gasolina en Canarias continúa subiendo impulsada por el contexto internacional de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. El cierre parcial del estrecho de Ormuz y la interrupción del tráfico de petroleros se nota ya en el precio del barril de crudo, que inmediatamente se ha reflejado en la tabla de precios de las gasolineras en todo el planeta, y eso a pesar de que en España aún se están consumiendo las reservas de combustibles, es decir, que es crudo adquirido antes del inicio de la guerra y de la escalada de precios.

Aún así, ya se nota la subida en las Islas. En el siguiente buscador, con datos facilitados por el Ministerio de Fomento, pueden consultarse, por provincias, los precios en las gasolineras de Canarias, en busca de aquellas que dispensen los carburantes más baratos.

A día de hoy en la provincia occidental, los precios más económicos se encuentran en una estación de servicio ubicada en Taco, Tenerife, a 1,179 euros el litro de gasolina 95. El precio más alto en esta provincia (y de toda Canarias) lo encontramos en la isla de La Palma, en una gasolinera ubicada en Mazo: 1,572 euros el litro.

En la provincia de Las Palmas, la gasolina más barata se encuentra en una estación ubicada en la calle Pedro Sarmiento de Las Palmas de Gran Canaria, a 1,089 euros. Se trata del precio más bajo de toda Canarias.

En el lado contrario de la tabla, el precio más caro se encuentra en una estación en el municipio de Haría, en Lanzarote, a 1,42 euros el litro.

En las siguientes tablas de búsqueda se pueden localizar las gasolineras por su ubicación u ordenar los precios de más alto a más bajo pinchando en la columna correspondiente.

Gasolineras en la provincia de Santa Cruz de Tenerife

Gasolineras en la provincia de Las Palma

Canarias ha tenido, desde el año 2021, un Índice de Precios de Consumo (IPC) anual más bondadoso que el promedio nacional. Esto ha sido así en los años 2021, 2022, 2024 y 2025, con la salvedad de 2023, cuando en las islas se dio un valor porcentual de incremento general de los precios del 4,6% por el 3,5% registrado a escala país.

Ese año, el de 2023, ha sido el único del citado quinquenio en que Canarias ha tenido un IPC general peor, más alto, que el índice general de España, con el 4,6% anual canario por el 3,5% nacional, siempre según estadísticas oficiales publicadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Hasta aquí bien, pero lo mismo no se puede decir del comportamiento mantenido por los precios de la llamada cesta de la compra alimentaria, cuya evolución se mide a través de lo ocurrido con los precios medios de transacción de los productos incluidos en uno de los 12 grupos de productos y servicios que forman parte del cálculo del IPC. Nos referimos al grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas.

El IPC general canario, en efecto, ha tenido aquella evolución en el quinquenio 2021-25, pero esa curva descendente poco tiene que ver con la que se dibuja si el estudio solo se centra en el comportamiento de los precios en el grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas, la cesta de la compra. 

Para este segmento, uno de los 12 del IPC general y que hasta 2023 ponderaba el 22,5% en el IPC general, aunque ahora supone el 18,5%, no se puede decir lo mismo, sobre todo porque la comúnmente llamada cesta de la compra se ha encarecido en las islas de manera notable desde finales de 2021, nada menos que el 34%. Esto quiere decir que lo que en septiembre de 2021 se adquiría a 10 euros como valor promedio de transacción final, menos de cinco años después, ya implicaba un desembolso de 13,4 euros.

Esa evolución alcista, consecuencia, entre otros factores, del impacto de la covid y de la invasión de Rusia en Ucrania en 2023 (primera potencia suministradora de cereales a Europa), se ha detectado en el comportamiento de los precios para el grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas, que, por poner dos ejemplos muy nítidos, han tenido una evolución de puro desenfreno respecto al IPC general en Canarias.

En 2023, la cesta de la compra isleña se encareció el 13,6%, por el 11,7% de registro nacional para el mismo ejercicio anual. Luego, en 2024, ocurrió algo similar, con el 4% anual más en Canarias para el grupo de alimentos por el 3,6 cifrado en España. Solo en 2025, el último año cerrado, Canarias tuvo un comportamiento algo mejor que la media país, con el 1,6% de aumento para el mismo segmento de control por el 2,4% nacional y en ambos casos umbrales relativos menores al IPC general de Canarias y España ese año, con el 2,7% y el 2,1%.

Evolución del grupo alimentos y bebidas no alcohólicas del IPC en media anual

Esa tendencia alcista en los precios del grupo de alimentos y bebidas no alcohólica ha quedado oculta o escondida dentro del comportamiento del IPC general, que, en el periodo 2021-25, ha sido más ventajoso en Canarias en relación con el comportamiento general del país. 

Así se ha producido en esos años, con la excepción de 2023. La secuencia Canarias-España fue la que sigue: 2021, 2,2%-3,1%; 2022, 7,5%-8,4%; 2023, 4,6%-3,5%; 2024, 2,8%-2,8%, y 2025, 2,1%-2,7%.

El porqué de la alimentación más cara

La crisis de la covid, iniciada en marzo de 2020 y que produjo la ruptura de la cadena internacional de suministros, y la invasión de Rusia en Ucrania y el consecuente incremento en muy poco tiempo del precio de materias primas esenciales, los cereales y otros insumos alimentarios, produjeron un rápido aumento del precio de los alimentos que llevó a una variación anual de dos dígitos (por encima del 10%) en este grupo de productos del IPC, tanto en el conjunto de España como en Canarias, pero más en las islas en los ejercicios de 2023 y 2024.

Durante todo 2023 y los ocho primeros meses de 2024, se mantuvo el índice de precios de los alimentos y bebidas en Canarias por encima de la media española. Solo a partir de septiembre de 2024, se invierte esa tendencia, aunque se debe destacar que la media de la variación anual del grupo de alimentos en 2024 aún era mayor en Canarias que en España.

Ahora bien, durante todos los meses transcurridos en 2025, la variación anual del grupo de alimentos en las islas se encuentra de forma persistente por debajo de la media española, con una variación, en media anual, para este grupo del 1,6% en Canarias, por el 2,4% como registro de España.

El vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez, ha presentado este miércoles una propuesta para eximir del IGIC a los autónomos canarios con un volumen de operaciones de hasta 50.000 euros anuales, lo que puede beneficiar a unos 11.000 emprendedores del archipiélago.

La medida ha sido detallada en rueda de prensa por el también consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos, quien ha señalado que con esta propuesta se pretende rebajar las cargas administrativas y fiscales de este colectivo, favorecer el emprendimiento y respaldar a los autónomos con menor dimensión económica.

El vicepresidente ha precisado que esta medida deberá ser ratificada por el Parlamento de Canarias, para lo que confía en que haya unanimidad, y ha señalado que aunque la fórmula estará sujeta a lo que recomienden los servicios jurídicos, podría ser presentada a la Cámara vía decreto ley.

De esta manera el Régimen especial del pequeño empresario o profesional (REPEP) permitirá a los autónomos y personas físicas que no superan los 50.000 euros anuales y que quieran acogerse voluntariamente a este régimen potestativo no repercutir IGIC en sus facturas, a cambio de no deducir las cuotas soportadas en compras.

Esta medida reduce de cinco a una sus declaraciones anuales, simplificando su relación con la Agencia Tributaria Canaria.

El vicepresidente del Gobierno considera que, en el contexto actual de inflación y encarecimiento de los costes, “es absolutamente prioritario reforzar este régimen para un colectivo especialmente vulnerable como es el de los trabajadores autónomos y las microempresas, donde medidas de simplificación como el IGIC franquiciado son un desahogo en las cargas administrativas”.

La medida situará a Canarias como la única comunidad autónoma que aplica la franquicia prevista en la normativa europea del IVA para pequeños empresarios, elevando el umbral hasta 50.000 euros, por encima de la media de los países de la Unión Europea, que ronda los 40.000 euros, según ha indicado el vicepresidente.

“Mientras Bruselas denuncia a España ante la Justicia europea por negar a los autónomos la exención del IVA y mientras el Gobierno de España desatiende las demandas de las personas trabajadoras autónomas, siendo el único país que no ha traspuesto la directiva europea que exime de repercutir el impuesto a los que ingresen menos de 85.000 euros anuales, el Gobierno de Canarias da un paso adelante y consolida un modelo propio de simplificación fiscal para los emprendedores y autónomos”, ha subrayado Domínguez.

La intención del Ejecutivo regional es aplicar el nuevo umbral a partir del 1 de julio de 2026, y a partir del 1 de enero de 2027 los autónomos acogidos a este régimen pasarán a presentar una única declaración anual de IGIC, eliminando las cuatro autoliquidaciones trimestrales y reduciendo la posibilidad de errores formales y requerimientos de gestión.

El vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez, subrayó que el incremento del IGIC franquiciado “no solo responde al cumplimiento de la normativa comunitaria, sino que constituye una medida de justicia fiscal y de apoyo a un colectivo esencial para la economía canaria”.

“Este Gobierno sí que apoya a las personas trabajadoras autónomas” ha dicho Domínguez, que ha recordado otra medida como el Plan Respaldo Autónomo, que incluye medidas de apoyo a la conciliación laboral, a la contratación, a las bajas por incapacidad laboral y a la inversión a través de la bonificación de los intereses de los préstamos.

El vicepresidente autonómico ha subrayado también que estas medidas permiten acompañar al autónomo de principio a fin, desde que pone en marcha su actividad hasta su consolidación, reforzando la protección frente a situaciones de vulnerabilidad y garantizando “que nadie tenga que renunciar a emprender por culpa de la burocracia”.

La comunidad autónoma de Canarias se mantiene, tras otra estadística más publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), como una de las regiones españolas donde peor salario medio bruto se paga dentro del país, con un valor absoluto al mes solo por encima del de Extremadura, la última en esta clasificación.

El trabajador isleño recibió en su nómina un salario bruto promedio de 2.056 euros al mes en el cuarto trimestre de 2025 (el 81% de la media país), el registro más reciente servido a través de la Encuesta Trimestral de Coste Laboral (ETCL) de ese mismo periodo y el dado a conocer este martes por el INE.

Esa cifra, que tras las retenciones aplicables, sobre todo la del impuesto IRPF, se convierte en salario neto o líquido (el que entra en la cuenta bancaria del trabajador canario), es solo 21 euros superior al mes, en su medición bruta, que la publicada para la comunidad autónoma con el salario más bajo en toda España, Extremadura, con 2.035 euros al mes. Canarias ocupa el penúltimo lugar en el ranking.

Las islas están a una distancia de casi 500 euros del salario bruto promedio en España, con 2.531 euros al mes, y aún más lejos de una región con economía similar o equivalente a la de Canarias, Baleares, donde la misma variable se sitúa en 2.602 euros al mes. El salario bruto al mes de un canario solo representa el 81% del promedio nacional.

Tal y como se recoge en los datos publicados por el INE, Canarias sí logró, respecto al valor del cuarto trimestre de 2024, mejorar su nómina promedio bruta el 4%, un incremento superior a la media nacional, del 3,3%, pero por debajo del alza de Baleares, con el 4,8% interanual.

Medición del coste laboral en España

A escala nacional, según la misma fuente, el coste laboral de las empresas (no confundir con el coste salarial) aumentó en su valor medio el 3,8% en el cuarto trimestre respecto al mismo periodo del año anterior. Se colocó en 3.382,48 euros por trabajador y mes.

Esa variable sí incluye el abono por parte del empresario de las cotizaciones a la Seguridad Social de sus empleados, entre otras aportaciones. Ahora bien, el coste salarial promedio en España (la nómina bruta) también creció, en este caso el 3,6%, hasta 2.531,04 euros.

Por comunidades autónomas, La Rioja, Comunidad de Madrid y Andalucía presentaron los mayores incrementos del coste laboral en ese trimestre, el cuarto de 2025. El coste laboral, en cambio, sí descendió en Principado de Asturias, donde único paso esto. En Canarias, se situó en 2.805 euros por mes y como promedio, el segundo menos gravoso para el empresario, por encima de Extremadura, en el último lugar de la clasificación.

Canarias volvió a reducir su índice general de precios, el conocido como IPC, en febrero pasado, mes en el que transitó hacia un umbral menor en 0,2 puntos porcentuales respecto al registro anual de enero de 2026.

Este registro, el más reciente por ahora, aún no se ha visto influido por las consecuencias de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Los efectos de este nuevo conflicto bélico en Oriente Medio ya son visibles en el comportamiento del precio del petróleo y seguro se traladarán al IPC a partir de marzo.

En febrero de 2026, la subida general de precios en las islas, la medida para los 12 últimos meses (marzo de 2025 a febrero de 2026), alcanzó el 2,1%, por el 2,3% calculado para enero del mismo año.

De esta manera, el archipiélago mantiene su inflación anual por debajo del promedio país, en el 2,3%, y consigue que su nivel de escalada de precios sea, de forma general, el segundo más bajo de España por comunidades autónomas, con el 2,1% ya señalado. En mejor posición que las islas hay cuatro regiones, todas ellas con el 2% anual.

La caída general del IPC anual en febrero se explica principalmente por el comportamiento en grupos como vestido y calzado, muebles y artículos del hogar, transporte y actividades recreativas, a lo que se unió la moderación en la subida de otros componentes.

Los índice de inflación anuales más elevados por grupos corresponden de nuevo a la cesta de la compra, con el 2,7% más; a bebidas no alcohólicas y tabaco, con el 3,4%, y a servicios de restauración y alojamiento, el que más, con el 6,1%. Esta vez se detecta una moderación en el grupo de vivienda, con el 0,8% de encarecimiento anual.

A escala nacional, la tasa de variación anual del IPC en el mes de febrero se situó en el 2,3%, la misma que la registrada en enero pasado para todo el país, con un índice de inflación subyacente, la que no incluye los productos frescos y energéticos, que subió una décima, hasta el 2,7%. La variación mensual (de enero a febrero de este año) del índice general fue del 0,4% en España.

El grupo que más destacó por su influencia negativa en la tasa anual (la suma de 12 meses) fue el de vivienda, que situó su variación anual en el 1,9%, ocho puntos por debajo de la del mes anterior. Este comportamiento se debió a la bajada de los precios de la electricidad, que, pese a ello, se elevaron en febrero de 2025.

Entre los grupos con influencia positiva en tasa anual y para el país destacaron los siguientes: restaurantes y servicios de alojamiento, con aumentó de tres décimas, hasta el 4,8%, y alimentación y bebidas no alcohólicas, con una tasa del 3,2%, dos décimas superior a la del mes anterior.

Mercadona, empresa de supermercados físicos y de venta online, ha incrementado en 2025 sus ventas consolidadas un 8%, hasta los 41.858 millones de euros. De este total, 39.766 millones corresponden al negocio de España y los 2.092 restantes, al de Portugal, donde Mercadona cuenta con 69 tiendas del total de 1.672 que conformaban la red de supermercados de la compañía. Asimismo, ha mejorado sus ventas en volumen, con un crecimiento del 4% en kilitros (kilos-litros), hasta los 15.067 millones.

Así lo ha comunicado este martes la compañía, que añade que este incremento de ventas en volumen y en euros ha sido posible gracias a los clientes, que cada día “confían más en la compañía para hacer su compra total”, como refleja el incremento de +0,6 puntos de cuota de mercado, hasta el 28,5%, al esfuerzo de las 115.000 personas para “ofrecer una gran experiencia de compra”, y a los 2.000 proveedores, que han reforzado su compromiso con la mejora de calidad para tener un surtido cada vez más eficiente.

La empresa destaca que ha sido pionera en la adopción de iniciativas para consolidar una plantilla con empleo estable y de calidad, y pone como ejemplo de ello la mejora de la jornada laboral, con una semana más de vacaciones, la consolidación de poder adquisitivo, con el incremento de IPC, o su política de retribución variable, con el reparto de 780 millones de euros en primas por objetivos, concretamente dos mensualidades a los trabajadores con menos de 4 años y tres mensualidades a los que superan esta antigüedad (70% de la plantilla) y que recibieron en el mes de febrero 7.250 euros/netos, incluyendo en esta cantidad su salario mensual.

Además, Mercadona recuerda que ha creado 5.000 nuevos puestos de trabajo, 4.500 en España y 500 en Portugal. La compañía ha cerrado el año con una plantilla de 115.000 personas, 107.500 en España y 7.500 en Portugal.

Más productividad y mejor gestión

El desempeño y compromiso de los 115.000 trabajadores se ha traducido en unos “excelentes resultados”, con un incremento del 4% de la productividad, del 16% en la gestión de pedidos en tiendas, y del 4% en eficiencia energética, ha llevado a Mercadona a obtener su mejor dato histórico de rentabilidad, un 4,5% de beneficio sobre venta neta, resalta la compañía.

Todo ello ha elevado su beneficio neto a 1.729 millones de euros, un 25% más que en 2024, de los cuales 172 millones de euros son fruto de la gestión realizada en su tesorería. Una vez más, la compañía ha decidido destinar un 80% de este beneficio (1.383 millones) a reinversiones, con el objetivo de dotar de mayor solidez a la empresa, mientras que el 20% restante (346 millones) lo reparte entre sus accionistas vía dividendos.

Evolución hacia el nuevo modelo de Tienda 9

Mercadona va a invertir en los próximos años 3.700 millones de euros para transformar sus supermercados en Tienda 9, modelo que gestionará por procesos en lugar de por negocios, con más espacio para los productos frescos, y una compra más ágil y sencilla para los clientes, incrementado la productividad, rentabilidad y eficiencia. Entre las principales novedades, este modelo optimiza los procesos de corte, cocción y envasado, unificándolos en una sola zona denominada Obrador Central, que genera un ahorro del 10% en energía y un 40% en agua. Además, incluye una actualización técnica de la sala de máquinas.

Los proveedores de Mercadona invierten 1.700 millones para crear industria

El incremento de ventas y la exigencia por la calidad han llevado a los proveedores e interproveedores especialistas de la compañía a incrementar sus inversiones un 31%, hasta los 1.700 millones de euros. Con ello, han seguido contribuyendo a dinamizar la industria agroalimentaria de España y Portugal a través de la puesta en marcha de nuevas fábricas, la modernización y ampliación de las existentes, además de la tecnificación de las explotaciones agrícolas y ganaderas para ser cada vez más competitivos. Este clúster industrial, que crece año tras año, ha vuelto a confirmar también en 2025 su compromiso con la generación de empleo, tal y como demuestran los más de 5.200 nuevos puestos de trabajo creados.

Previsión 2026

La compañía prevé invertir más de 1.000 millones de euros en el presente ejercicio para, además de continuar evolucionando su modelo de supermercado hacia la Tienda 9, ampliar y reformar sus bloques logísticos e impulsar de forma decidida su innovación tecnológica, con la apertura de nuevas Colmenas y la implantación de aplicaciones y herramientas informáticas para mejorar los distintos procesos clave de la compañía. Asimismo, prevé crear más de 1.000 puestos de trabajo e incrementar un 3,5% sus ventas, hasta alcanzar los 43.200 millones de euros, y consolidar un beneficio similar al del último ejercicio.

El precio medio de la vivienda (la nueva y la de segunda mano) en Canarias ha experimentado una subida anual del 11% en 2025, la segunda más baja entre todas las comunidades y ciudades autónomas de España, según las estadísticas servidas este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondientes al Índice de Precios de Vivienda (IPV), base 2015, cuarto trimestre de 2025.

Canarias se coloca así en el penúltimo lugar de esa clasificación, con un incremento promedio de su IPV solo más elevado que el de Cataluña, esta comunidad autónoma con el 10,9% anual. Las islas obtienen así al cierre de 2025, dato del ejercicio anual, un registro casi dos puntos inferior al valor medio nacional, en el 12,9%. Castilla y León se lleva la palma al alcanzar el 15,3% anual, la subida más elevada en todo el país.

Si el análisis de la evolución del precio medio de la vivienda (la nueva y la de segunda mano) se realiza atendiendo al registro base 100 del año 2015, en Canarias se tiene que en un decenio la vivienda es el 78,5% más cara (cuanto más cerca se esté del 100% de aumento promedio, más cerca se está de duplicar ese indicador, lo que sí se consigue en diez años en Illes Balears y en la Comunidad de Madrid, junto con las dos ciudades autónomas), menos que el dato promedio nacional, en el 86,8%.

En el cuarto trimestre de 2025, el aumento del valor de ese tipo inmueble en las islas llegó al 0,6% trimestral, lo que contribuyó a elevar el valor anual promedio hasta el ya señalado 11%.

Hay que señalar que la variación anual del IPV en el cuarto trimestre de 2025 fue de 0,1 puntos porcentuales en España, valor promedio, lo que situó ese indicador nacional en el 12,9%.

A escala nacional y por tipo de vivienda, la tasa anual para la nueva creció en 1,5 puntos, hasta el 11,2%, mientras que la variación del precio medio en la vivienda de segunda mano se situó en el 13,1% anual, en este caso con una disminución de 0,3 puntos porcentuales respecto al valor registrado en el trimestre anterior, el tercero del año pasado.

Según los tipos de vivienda, los precios de la nueva aumentaron el 2,2% en el cuarto trimestre de 2025 respecto al tercero del mismo año. Para la vivienda de segunda mano, el aumento fue del 1,8%. 

Los precios de la vivienda presentaron tasas anuales positivas en todas las comunidades y ciudades autónomas en el cuarto trimestre de 2025, y las mayores subidas se produjeron en Castilla y León (15,3%), Aragón, Región de Murcia y La Rioja (las tres con el 14,4%). 

Como ya se ha dicho, Canarias (11%) y Cataluña (10,9%) fueron las comunidades autónomas con encarecimientos medios menos abrumadores, la penúltima y última en el ranking anual de subidas del país.

Las áreas de ayuntamientos y cabildos de la Audiencia de Cuentas de Canarias y el Tribunal de Cuentas han clausurado este jueves en el TEA (Tenerife Espacio de las Artes) las I Jornadas de Formación para Entidades Locales, en la que se abordan algunas de las cuestiones más relevantes para el control y la gestión económico-financiera en las administraciones locales.

La segunda y útima sesión se ha dedicado al análisis de aspectos clave como la remisión de información por los órganos de Intervención local sobre el ejercicio del control interno, la responsabilidad contable y los sistemas de integridad institucional como herramienta para mejorar la gestión pública y prevenir riesgos en la administración.

Entre las ponencias, han intervenido el consejero de Entidades Locales del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres Morato, dedicada a la responsabilidad contable en el ámbito local, así como la exposición sobre los sistemas de integridad institucional a cargo de responsables técnicos de la Audiencia de Cuentas de Canarias.

El programa concluye con una mesa redonda centrada en la tramitación de los expedientes de revisión de oficio y su relación con los reconocimientos extrajudiciales de crédito, un ámbito especialmente relevante en la práctica administrativa de las entidades locales.

En el debate han participado representantes del Tribunal de Cuentas, la Audiencia de Cuentas de Canarias, el Consejo Consultivo de Canarias y el Consejo de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local (COSITAL).

Las jornadas reúnen a más de 180 técnicos y cargos públicos de ayuntamientos y cabildos del Archipiélago, entre ellos interventores, tesoreros, secretarios generales y funcionarios de la administración local, con el objetivo de profundizar en el control externo, la integridad institucional y la mejora de la rendición de cuentas.

El encuentro fue inaugurado este miércoles por el presidente de la Audiencia de Cuentas de Canarias, Pedro Pacheco, quien destacó la importancia de la cooperación entre instituciones de control para mejorar la gestión pública y reforzar la transparencia en el uso de los recursos públicos.

La presidenta del Parlamento de Canarias, Astrid Pérez, encargada de cerrar el acto inaugural, subrayó por su parte que la rendición de cuentas constituye uno de los pilares de la calidad democrática y un elemento clave para fortalecer la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

También intervinieron el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez; el consejero de Entes Locales del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres Morato; la presidenta de la FECAM, María Concepción Brito Núñez; la presidenta del Consejo General de COSITAL, Pilar Ortega Jiménez; y el director insular de Hacienda del Cabildo de Tenerife, Juan Carlos Pérez Frías.

Asimismo estuvieron presentes los consejeros de las áreas de ayuntamientos y cabildos de la Audiencia de Cuentas de Canarias, Almudena Estévez y José Estalella, con una implicación destacada en la organización de estas jornadas, así como el consejero del Área de Comunidad Autónoma, Luis Ibarra, junto a representantes de ayuntamientos y cabildos de las islas.

Canarias fue la comunidad autónoma en la que más cayeron las compraventas de vivienda en enero al bajar un 22,7% sobre el mismo mes del año anterior, según datos de la Estadística Registral Inmobiliaria del Colegio de Registradores, que añade que las hipotecas también descendieron un 19,9%.

En el conjunto del país, la compraventa de viviendas arrancó el año con 56.776 operaciones, lo que supone un 7% menos que en enero de 2025, el mayor descenso desde junio de ese mismo año.

De igual manera, durante el mes de enero se han registrado unas 113.600 compraventas totales, con un descenso del 4,2% respecto al mismo mes del año anterior, el mayor descenso desde mayo de 2024.

Por el contrario, las hipotecas han experimentado un incremento interanual del 4,1%, al constituirse 50.800 hipotecas totales. De ellas, 40.087 se han constituido sobre viviendas, lo que supone un incremento del 5,5% respecto a enero de 2025.

Con el avance de enero, se encadenan ya 19 meses consecutivos de incrementos en el número de hipotecas, tanto totales como de vivienda.

Desde el Colegio de Registradores han subrayado el mejor comportamiento de las hipotecas respecto a las compraventas, que ha llevado a que el número de hipotecas sobre vivienda suponga el 78,9% respecto a las compraventas.

Datos por comunidades

Los mayores incrementos en el número de compraventas de vivienda han sido en Melilla (+53,8%), Navarra (+20,4%) y Ceuta (+10,5%), mientras que se han registrado descensos superiores al 15% en Canarias (-22,7%), Madrid (-20,8%), Castilla-La Mancha (-18,5%) y Asturias (- 15,5%).

Respecto a las compraventas totales, los avances más destacados se dan en Melilla (+89,3%), Navarra (+21,8%) y Ceuta (+16,9%). Por su parte, con descensos superiores al 10%, destacan Madrid (-20%), Canarias (-15,7%), Aragón (-11,7%) y Asturias (-11%).

En términos absolutos, Andalucía fue la comunidad con más número de transacciones de vivienda, con algo más de 12.000 operaciones, así como de compraventas totales, con más de 21.000 transacciones.

Las hipotecas sobre vivienda crecieron en enero en trece comunidades autónomas, destacando los ascensos de Ceuta (+32,4%), Extremadura (+31,3%), Navarra (+29,4%) y Andalucía (+19,8%). Por su parte, los descensos más acusados se han producido en Aragón (-26,4%), La Rioja (-21,4%) y Canarias (-19,9%).

Por su lado, el número de hipotecas constituidas sobre todo tipo de inmuebles ha aumentado también en trece comunidades y ciudades autónomas, con los mayores avances en Ceuta (+61,8%), Navarra (+29,3%), Extremadura (+28,3%) y Andalucía (+17%), mientras que los mayores retrocesos se registraron en Aragón (-36,9%), La Rioja (-16,7%) y Canarias (-14,7%).

En cuanto al número absoluto de hipotecas, Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia han superado las 5.000 hipotecas sobre todo tipo de inmuebles.

En términos absolutos, la comunidad con mayor número de hipotecas sobre vivienda ha sido Andalucía, con 9.100 constituciones, al igual que en el caso de hipotecas totales, con 11.100 operaciones.

Canarias regresó en febrero pasado a un registro absoluto de descenso del paro, tras haber experimentado el desempleo una subida leve en el primer mes de este año, en enero, entonces con 113 parados más.

Esta vez, según los datos más recientes servidos este martes por el Gobierno español (por dos de sus ministerios: el de Trabajo y el de Seguridad Social), el archipiélago redujo su número de parados pero solo en 750 personas, pese a haberse producido una creación neta de empleo de 4.001, lo que se explica por que el número de demandantes de un puesto de trabajo en las islas creció en 3.251 personas en el mismo periodo de análisis.

Por lo tanto, aunque hubo creación neta de empleo en febrero pasado en Canarias, en paralelo se dio (un mal ya estructural en las islas) el aumento de los demandantes de empleo, hecho que aminoró, y quizá demasiado, el impacto bondadoso que siempre se atribuye al incremento de las afiliaciones a la Seguridad Social en la marca final del paro o el desempleo.

En resumen: Canarias fue capaz de generar 4.001 nuevos afiliados a la Seguridad Social en febrero pasado, tras perder algo más de 12.000 en enero de este año 2026, pero ese registro positivo ha sido en gran parte devorado por el engorde en 3.251 personas de la lista de demandantes de un empleo en las islas. La diferencia entre esas dos variables es la caída absoluta del paro lograda el mes pasado respecto a su precedente.

Esa cifra de mejoría en febrero pasado de los cotizantes totales a la Seguridad Social, que ahora alcanza el umbral absoluto de 959.247 afiliados, está aún muy lejos del récord histórico logrado por las islas en diciembre de 2025, con 967.275 cotizantes.

Canarias sumó en febrero 4.001 afiliados más a la Seguridad Social, cuyo número global alcanzó los 959.247, el 0,42% más que los contabilizados al cierre de enero de 2026. En términos interanuales, este registro logra un alza relativa del 2,69%, con 25.152 afiliados más que los anotados en Canarias en febrero de 2025.

Por provincias, Las Palmas, con 501.034 afiliados, sumó en febrero 1.736 cotizantes más, el 0,35% mensual, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, con 458.214, la afiliación creció en 2.265 personas, el 0,50% respecto a enero de 2026.

En cambio, en lo que respecta a la variable de paro, Canarias cerró el segundo mes de 2026 con 145.656 desempleados totales, 750 menos, una caída mensual del 0,51%, que los contabilizados en enero de 2026. Hay 12.195 parados menos que los cifrados en febrero de 2025, el dato comparativo anual, lo que supone una caída del 7,73% para el periodo de los últimos 12 meses.

Por provincias, Las Palmas registró 75.122 desempleados, 551 menos; esto es, el 0,73% de reducción mensual, y 6.343 menos, el 7,79% mejor en términos interanuales. En Santa Cruz de Tenerife, hubo 70.534 parados registrados, con 199 menos, el 0,28% de caída respecto a enero, y 5.852 personas menos, el 7,66% de descenso anual.