De las 193 especies en peligro crítico de España, 101 se encuentran en Canarias, un 52% de todas las especies en peligro crítico de todo el país, siendo las plantas el grupo más afectado (119 especies), seguidas de moluscos (44) y artrópodos (31).

Estos últimos, según los datos de la Lista Roja de la UICN, viven su silenciosa batalla por la supervivencia y constituyen el segundo taxón más amenazado del archipiélago, solo por detrás de las plantas. Son animales diminutos, de conchas que apenas superan el centímetro, pero su desaparición supondría una pérdida irreparable para la biodiversidad mundial: Canarias alberga el mayor número de endemismos de moluscos terrestres de Macaronesia, y muchos de ellos no existen en ningún otro lugar del planeta.

Por islas

La distribución de esta crisis es desigual. Tenerife concentra los peores datos, con 18 especies en peligro crítico, seguida de Gran Canaria (12), La Palma (8), La Gomera (4) y El Hierro (2). La causa no es casual: estas islas conservan los últimos reductos de laurisilva, el ecosistema que durante millones de años permitió la especiación de estos caracoles.

El género Discula, caracoles íntimamente ligados al bosque nuboso, ejemplifica la magnitud del desastre. Discula leucogaster, endémico de la vertiente norte de Anaga (Tenerife), solo sobrevive en una franja residual de bosque, amenazado por la cristoba (Oxychilus cellarius), un caracol invasor llegado de Europa que lo devora activamente. Discula polymorpha, restringido a Teno, cuenta con menos de 200 adultos. En La Palma, Discula guangui, endémico de la Caldera de Taburiente, declina irremediablemente por la sequía.

Aún más vulnerables son los del género Canariella, pequeños caracoles rupícolas que viven en grietas y roquedos. Su sedentarismo extremo -nunca se desplazan más de unos metros en toda su vida- los convierte en presas fáciles. Canariella euzeti, del barranco de Guayadeque (Gran Canaria), tiene menos de 100 individuos estimados. Canariella ponterae solo habita los acantilados de Los Gigantes (Tenerife). Canariella gomerensis está microlocalizado en el barranco de Vallehermoso (La Gomera).

Cuatro amenazas

El primero de los factores que amenaza a estas especies es intrínseco: el 80% de estas 44 especies ocupa menos de 10 km², y muchas solo un único barranco o ladera. Su microlocalización extrema y su nula capacidad de dispersión las hacen débiles.

El segundo factor es la cristoba (Oxychilus cellarius). Este caracol invasor, introducido accidentalmente en las islas hace décadas, es responsable del 60% de las extinciones locales documentadas desde 1990. Omnívoro y agresivo, devora huevos, juveniles y adultos de las especies nativas. Ha eliminado por completo a Oxychilus lowei de varias zonas de La Palma y lo ha confinado a Los Tilos, su último refugio.

El tercer factor es la pérdida de laurisilva. Solo queda el 3% del bosque nuboso original de Canarias. El resto fue talado para agricultura, madera o carboneo durante siglos. Lo que queda se degrada ahora por incendios, sequía, y la presión de especies invasoras como ratas y cabras, que compactan el suelo y destruyen la vegetación de la que dependen estos caracoles.

El cuarto factor es la aridificación climática. El aumento de temperaturas y la disminución de precipitaciones en Canarias reducen la humedad ambiental, crítica para la supervivencia de caracoles terrestres, que se deshidratan con facilidad. Especies como Lauria fanalensis, un caracol diminuto de la laurisilva de Tenerife y La Palma, están en declive acelerado por este fenómeno.

Casos límite: de Fuerteventura a El Hierro

No todos viven en la laurisilva. Cryptella canariensis, endémico de los cardonales de Fuerteventura, está casi desaparecido por la desertificación de la isla. Hemicycla saulcyi, de El Hierro, sobrevive en poblaciones fragmentadas en el norte de la isla, afectado por la urbanización y las ratas. Insulivitrina solemi, una babosa endémica de la laurisilva de Tenerife, es otro caso crítico: su cuerpo desnudo la hace especialmente vulnerable a la sequía y los depredadores.

El género Hemicycla, caracoles de suelo y roca, incluye algunas de las especies más amenazadas por su incapacidad para escapar de depredadores. Hemicycla bidentalis, de las medianías del sur de Gran Canaria, está afectado por la urbanización y las ratas. Hemicycla plicaria solo sobrevive en la zona de Teno-Rasca (Tenerife).

Diez años clave

El informe Estado de la Biodiversidad en España (2023) advierte de que, sin intervenciones urgentes, al menos 15 de estas 44 especies podrían extinguirse antes de 2035. Los expertos reclaman programas de cría en cautividad para las más críticas, erradicación de invasoras en áreas clave, delimitación de Áreas Críticas con protección legal efectiva y restauración activa de la laurisilva.

El telescopio Two-meter Twin Telescope (TTT) operado por Light Bridges en el Observatorio del Teide (Instituto de Astrofísica de Canarias, Tenerife, España), ha capturado “con éxito” en la madrugada de este viernes, 3 de abril, entre las 04.27 y las 04.29 UTC, imágenes de la nave espacial Orion de la misión Artemis II de la NASA durante su tránsito por el espacio cislunar, apenas unas horas después de la maniobra de inyección translunar.

En concreto, y según ha informado Light Bridges en un comunicado, en el momento de la observación, la nave estaba aproximadamente a 65.000 km de la Tierra, desplazándose a una velocidad de 10.800 km/h (3 km/s) y con una magnitud visual de V = 11,5, lo que la situaba al alcance de telescopios de pequeño y mediano tamaño, si bien su rápido movimiento angular requirió el sistema de seguimiento de alta precisión del telescopio robótico de dos metros TTT3.

Artemis II es la primera misión tripulada del programa Artemis de la NASA, con una tripulación compuesta por cuatro astronautas a bordo de la cápsula Orion, que realiza una trayectoria de sobrevuelo lunar libre (free-return trajectory), a una distancia máxima de la Luna de unos 10.000 km, como paso previo al alunizaje previsto en misiones posteriores del programa.

La observación realizada desde el telescopio TTT3 se realizó con el instrumento FERVOR-M --una cámara científica sCMOS de alta sensibilidad y cadencia-- instalada en uno de los focos Nasmyth del TTT3, con una secuencia de 200 exposiciones de 0,4 segundos cada una.

El TTT3 es un telescopio Ritchey-Chrétien de dos metros de apertura que opera de forma completamente robótica y autónoma, gestionado por el sistema inteligente ROBOTQOP (Optimización de la Cola de Observaciones de Telescopios Robóticos, del inglés ROBOtic Telescope Queue OPtimization), desarrollado por Light Bridges.

La observación demuestra la “capacidad única” de los telescopios TTT para detectar y seguir objetos artificiales en el espacio cislunar --la región entre la Tierra y la Luna--, un dominio espacial de creciente relevancia estratégica, científica y económica.

El sistema TTT combina alta velocidad de orientación (>10°/s), precisión astrométrica de sub-arcosegundo y fotometría estable a nivel de milimagnitud, convirtiéndolo en una infrastructura de primer nivel para el seguimiento de objetos artificiales, incluidos satélites, naves y basura espacial, la vigilancia del dominio cislunar y la defensa planetaria.

El 25 de marzo convergieron dos estampas en algunas playas del sur de Tenerife. En el agua, los niños jugaban y los surfistas cogían olas. En tierra, los socorristas se protegían con guantes y mascarillas y decenas de toallitas contaminaban la costa. La borrasca de alto impacto Therese, que golpeó a la isla durante al menos ocho días a las puertas de la Semana Santa, ha vuelto a evidenciar que el problema de los vertidos al mar en Tenerife, lejos de solucionarse, se enquista.

Los Cristianos, Las Vistas, El Camisón o Las Américas son algunos de los tramos de costa que se vieron afectados. “Son los que estaban peor. Todavía puede verse alguna que otra compresa y toallitas. Los que vamos a la playa a disfrutar de esos rincones sabemos que, cuando llueve, ahí no se puede ir. Conozco amigos que a día de hoy, después de años, todavía tienen en su cuerpo la bacteria E.coli, y todo por surfear ahí”, cuenta a este periódico un usuario de estas zonas de baño. 

Dos fuentes distintas que están a diario en la playa de Las Américas, compartida entre Arona y Adeje, y que prefieren permanecer en el anonimato por temor a represalias, aseguran que esos mismos días tuvieron vómitos y diarreas como consecuencia de la suciedad de la costa y del agua. En el parte médico de una de ellas, al que ha tenido acceso este periódico, aparece su diagnóstico: “Colitis, enteritis y gastroenteritis infecciosa”. 

“Cuando llegué al centro de salud con estos síntomas, lo primero que me preguntaron fue si venía de la playa, porque había más personas igual'', explica en una conversación con esta redacción. Además, asegura que no es la primera vez que enferma como consecuencia de los vertidos.

La otra fuente afirma que, pocas horas después de tener contacto con el agua durante el día, empezó a tener vómitos y diarrea. “Los días más fuertes de lluvia, que fueron el 23 y el 24, las playas de Arona permanecieron abiertas, pero con banderas rojas. En ningún momento se precintó la playa”, explican.

Carla Henríquez, surfista y activista, explica que en las últimas semanas no ha entrenado precisamente por la relación entre los temporales y la contaminación del mar. Fue hace 13 años cuando enfermó por primera vez después de salir a hacer surf en días de lluvia. “He tenido varias experiencias muy parecidas: ir a surfear, que coincidiera con días que había llovido, y la misma noche ponerme muy enferma, con diarrea, vómitos y fiebre, y que me durara a lo mejor entre 24 o 48 horas”, cuenta.

“Lo más indicativo es que, en esos casos, se ha puesto enferma mucha gente a la vez, compañeros que han venido conmigo a surfear. Somos plenamente conscientes de ello, por lo que, quienes sabemos cómo va esto, no entramos a surfear cuando ha llovido”, subraya. 

En 2024, Canarias registró al menos 29 incidencias por contaminación de corta duración, un 10,4% del total de episodios contabilizados en todo el país, según los datos publicados en el Informe Nacional de Calidad de Aguas de Baño del Ministerio de Sanidad. Las contaminaciones de corta duración se producen por la aparición de E.coli o Enterococos intestinales, sus causas son claramente identificables y su impacto no debe durar más de 72 horas. 

Estos episodios se producen, según explica este documento, después de lluvias intensas. “A veces se vierte una mezcla de aguas superficiales y aguas residuales en las aguas de baño o en sus proximidades, lo que afecta a la calidad de las aguas de baño al introducir bacterias que pueden perjudicar a la salud humana”, señala el texto. 

Las borrascas y los vertidos 

Julio Muñiz Padilla, profesor jubilado de Química Ambiental, explica que, en episodios de lluvias abundantes, los rebosaderos de presas y de las propias Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR), a las que llegan en gran cantidad aguas residuales mezcladas con las de lluvia, terminan en el mar produciendo manchas de densidad menor a 1,05 gramos por mililitro. Estas manchas resultan de la mezcla de suelo orgánico, residuos, plásticos y microplásticos y colonias de bacterias, que llegan al mar a través de barranquillos, zanjas y emisarios.

El químico explica que, “en muchísimos lugares de la costa tinerfeña y canaria”, en general en zonas pobladas donde hay emisarios marinos, hay muchos sedimentos acumulados procedentes de los vertidos de aguas residuales, depuradas y de los rechazos de la regeneración de estas últimas. “La naturaleza proteica de estos sedimentos hace que con mareas de fondo y tormentas se produzcan natas, como cuando se bate la clara de un huevo”, detalla. “Cuanto más oscuras son esas natas, mayor origen antropogénico tienen y más peligrosas son”, explica.

“Alguna de esta cadena de borrascas que hemos tenido en las islas en este invierno han aportado aguas más cálidas que las habituales. También han aportado nutrientes. Esta combinación, más temperaturas altas, promueven un caldo de cultivo que aumenta el riesgo de formación de colonias tanto de bacterias intestinales como de bacterias oportunistas, normalmente más tropicales, y también de arqueas cianobacterias y microalgas”, explica el experto. 

En este caso, la voz de alarma la dio Felipe Ravina, graduado en Ciencias del Mar y documentalista, a través de un vídeo publicado en su cuenta de Instagram. “¿Hasta cuándo vamos a permitir esto? Ya hay casos de enfermedades graves. ¿Hace falta que muera alguien para que todos nos unamos contra la manada de incompetentes que están llevando a la isla hacia un colapso irreversible?”, cuestionaba. 

Sin respuestas de Arona 

El pasado 25 de marzo este periódico preguntó al Ayuntamiento de Arona en cuántas playas del municipio se colocó la bandera roja durante el paso de Therese y por qué, por qué los socorristas estaban protegidos con guantes y mascarillas y si se había recomendado a la población que no se bañara en las playas de Arona después de estas importantes lluvias. Nueve días después, la corporación municipal no ha respondido a ninguna de las preguntas.

Fuentes consultadas por este periódico aseguraron que el problema de vertidos se reprodujo también en el municipio de Adeje. “El barranco de Troya está en el medio y suelta las aguas fecales por el barranco, y esas van tanto a Las Américas como a la playa de Troya”, afirmaron. 

“En bocas de barrancos donde corre mucha agua de lluvia y a la salida de los emisarios de aguas residuales o industriales, el agua del mar reduce su salinidad, y aumenta exponencialmente la supervivencia de las bacterias intestinales como E.coli o Enterococos”, apunta el químico Julio Muñiz en respuestas a este periódico.

Por su parte, desde el Ayuntamiento de Adeje han señalado que durante los días de la borrasca, en el municipio solo se colocaron banderas rojas ''por el mal estado del mar y la alerta de oleaje''. ''Por ningún otro motivo'', aseveran. Además, afirman que no se ha recomendado a la población no bañarse en el mar después de estas importantes lluvias. Sobre el uso de guantes y mascarillas por parte de los socorristas, el Ayuntamiento asegura que “ninguno de los socorristas de esas imágenes son de playas del municipio de Adeje''. 

118 puntos ilegales de vertido

Las últimas muestras de agua de las playas de Arona y Adeje fueron tomadas el 16 de marzo, de acuerdo con la información publicada en Náyade, el Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño. Todas las analíticas tomadas entonces concluyeron que estas zonas eran aptas para el baño. 

En la playa de Las Vistas, por ejemplo, donde se han organizado múltiples protestas contra los vertidos, se registraron 29 Unidades Formadoras de Colonias de E.coli por cada 100 mililitros (UFC/ml), y 12 UFC/100 ml de Enterococos. El dato aumentó respecto a la anterior muestra, tomada el 23 de febrero, cuando los resultados fueron de 1 UFC/100 ml y 4 UFC/ml respectivamente. 

Para que la calidad del agua deje de considerarse excelente se deben superar los 250 UFC por cada 100 ml. Para el químico, un “simple análisis directamente del agua que dé negativo en determinadas bacterias no es suficiente garantía para asegurar la salubridad del baño”. 

''De hecho, cuando hay opacidad es conveniente el análisis bacteriano en especies filtrantes como lapas, burgados, mejillones y también el de la grasa de peces como pedregales, meros, cabrillas, lagarto, romeros, morenas, que pueden acumular hepatotoxinas como las ciguatoxinas y otras'', añade el profesor. 

''En definitiva, mi opinión, sin pruebas pues no he realizado análisis, es que las aguas marinas litorales donde hay espumas marrones y manchas no son las más adecuadas para el baño'', concluye Muñiz. 

En noviembre, la borrasca Claudia también sacó a relucir las costuras de la gestión de las aguas residuales. Un montón de toallitas y otros residuos se amontonaron en la popular Caleta de Interián, en Garachico, en el norte de Tenerife. En Arona, también se identificaron bolas blancas en la costa, resultado de la mezcla de jabones, pelos y papel.

Tenerife concentra la mayoría de puntos de vertido de tierra al mar de Canarias, según los datos actualizados del Censo de Vertidos del Gobierno autonómico. La isla cuenta con 180 de los 403 puntos de vertido identificados en las islas y, de ellos, 118 son ilegales o están en trámite de ser autorizados. 

En diciembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) condenó a España por incumplir sus obligaciones en el tratamiento de aguas residuales urbanas. La sentencia concluyó que el Estado no ha adoptado las medidas necesarias para garantizar el correcto tratamiento de las aguas residuales en diferentes puntos del país, la mayoría en Tenerife, antes de verterse al mar. Entre los doce enclaves de Tenerife a los que hizo referencia el TJUE está el núcleo Adeje-Arona.

Después de un invierno húmedo y una nueva borrasca que ha dejado cuantiosas precipitaciones en Canarias, lo normal sería no pensar en el calor y sus consecuencias. Pero el clima es una ciencia de tendencias prolongadas. Y lo que dice la ciencia es que en un planeta cada vez más caliente por el uso de combustibles fósiles, las olas de calor en las Islas podrían ser más duraderas, más frecuentes y de mayor intensidad.

Un nuevo estudio de alta resolución publicado en la revista científica ‘Regional Environmental Change’ ha analizado isla por isla cómo evolucionarán estos eventos de altas temperaturas en cada escenario climático posible: optimista, en el que habría una reducción drástica y rápida de las emisiones de gases contaminantes para 2050; moderado, en el cual apenas habría rebajas hasta mediados de siglo; adverso, donde las emisiones se duplicarían para 2100; y pesimista, en el que no habría directamente políticas climáticas.

Los investigadores utilizaron como referencia el periodo entre 1981 y 2010 para hacer luego predicciones en tres horizontes temporales: corto plazo (2021-2050), medio plazo (2041-2070) y largo plazo (2071-2100). Recopilaron una enorme cantidad de variables climáticas (temperatura, precipitación, orografía, vegetación…) para predecir la frecuencia, duración, intensidad media y máxima de las olas de calor, que se dan cuando se registran temperaturas muy altas en al menos tres días seguidos. Y calcularon esas proyecciones en pequeñas cuadrículas de 100x100 metros, una resolución inédita en Canarias que ha permitido capturar con precisión la diversa realidad física de la región.

“En el Archipiélago hay una gran variedad de microclimas. Podemos estar en el Aeropuerto de Tenerife Norte con frío y que en el municipio de al lado ese clima se suavice. Eso se debe en gran parte a la orografía de las islas o a las influencias de corriente, como los vientos alisios, que son más frescos, más húmedos. Y prever por tanto cómo va a evolucionar el clima en un territorio u otro permite que desarrollemos soluciones o medidas que se adapten mejor a su realidad, evitando propuestas a gran escala”, explica Susana Clavijo-Núñez, una de las autoras del estudio e investigadora en el Departamento de Ingeniería Agraria y del Medio Natural de la Universidad de La Laguna (ULL).

Los resultados muestran que Canarias registró de media menos de una ola de calor al año entre 1981 y 2010. En el futuro habrá más sin ninguna duda. Pero todo variará según la isla y los escenarios climáticos. En el peor posible, las islas podrían acumular entre seis y siete episodios a finales de siglo, siendo Fuerteventura la más perjudicada con un promedio de 7,3 anuales. El Hierro sería donde menos crecería la frecuencia, con 6 en total (que también es altísima en comparación con el registro histórico). Si las emisiones de gases de efecto invernadero frenasen por completo en 2050, habría entre dos y tres olas de calor anuales. La diferencia es más que notoria.

La duración de estos eventos de altas temperaturas suele variar desde los 4,4 días en Fuerteventura hasta los 5,5 en La Palma. Sin embargo, la crisis climática podría llevarlos a ser mucho más duraderos. En la Isla Bonita alcanzarían las 11,4 jornadas de media entre 2071 y 2100, es decir, el doble que ahora. En Gran Canaria llegarían a ser de 8,7 días. En Tenerife, de 9,1. Eso si el cambio climático avanza a un ritmo desbocado. Si no, si pasa todo lo contrario, apenas habría cambios. Olas de calor de 5,1 jornadas en La Gomera o de 5,6 en Lanzarote.

La publicación también señala que la intensidad media de estos fenómenos cambiará muy poco con el paso del tiempo. Pero sí habrá posibles incrementos en la temperatura máxima de cada uno de ellos. Analizando otra vez el horizonte temporal a largo plazo, El Hierro, que ya registra picos máximos de 35,7 grados de temperatura en una ola de calor, podría alcanzar los 37,1. Gran Canaria pasaría de 34,5 grados a 35,9 y Fuerteventura de 33 grados a 34,3. Eso si nos adentramos en el futuro climático más pesimista de todos. De lo contrario, podría haber hasta descensos en La Gomera, que iría de los 35 grados actuales hasta los 34,6. O en Tenerife, de 33,6 grados a 33,4.

Clavijo-Núñez detalla que las islas orientales, al presentar un relieve menos abrupto y estar más cerca de África, son “más susceptibles” al aire cálido sahariano y “a un proceso que puede intensificar frecuencias de eventos extremos”. No obstante, en relación con la intensidad máxima, es en las islas occidentales donde se ven crecimientos “más acusados”. Agrega la investigadora que “hay muchos factores que podrían explicar” esa diferencia, pero que uno de los más importantes es la orografía. La Palma, La Gomera, Tenerife y El Hierro son territorios con un relieve que “interacciona con factores atmosféricos” como la inversión térmica, que “puede intensificar los aumentos de temperatura”.

La diferencia entre una realidad para finales de siglo en Fuerteventura, por ejemplo, con siete olas de calor al año, cada una de ellas de siete días de duración. O una con apenas tres, de cinco jornadas por evento (ambos escenarios plausibles en la isla majorera), puede marcar una gran diferencia en múltiples ámbitos: la salud pública, la economía o la agricultura, enfatiza la investigación. Nuestras viviendas tampoco están preparadas para algo así, remarca Clavijo-Núñez.

“Muchas de nuestras casas se construyeron antes de la entrada en vigor de la primera normativa de edificación, que incluía cuestiones de ahorro y eficiencia. Tenemos que entender que esas viviendas no tienen medidas adaptativas al cambio climático. Si empezamos a soportar un número considerablemente superior de olas de calor, eso va a tener un impacto grave sobre nuestra salud, sobre nuestro desarrollo”, reflexiona la también doctora por la Universidad de Sevilla (US).

El incremento de las olas de calor también “puede poner en peligro” la supervivencia de especies endémicas en el Archipiélago, generando un enorme estrés para ecosistemas sensibles y elevando el peligro de incendios forestales al combinar el calor con la sequedad de la vegetación. El estudio menciona asimismo los impactos en el motor económico canario, el turismo, por la reducción del confort térmico. Y la rebaja de los rendimientos agrícolas en unas islas “propensas a la sequía o con acceso limitado al riego”.

Solo el año pasado murieron 140 personas por el calor en Canarias, el valor más alto de la serie histórica, según el sistema de monitorización de la mortalidad diaria (MoMo) del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, una estimación de referencia en España elaborada con modelos estadísticos a partir del exceso de muertes cuando se disparan los termómetros. El estudio en el que ha participado Clavijo-Núñez sirve para huir de las recetas globales y desplegar cirugía local en cada isla con el fin de que ese número deje de crecer.

“La adaptación climática está muy relacionada con las soluciones basadas en la naturaleza. ¿Ejemplos de ello? La restauración de humedales, los sistemas de drenaje urbano, las prácticas de conservación del suelo… También necesitamos una planificación urbana sensible a los impactos para priorizar zonas que necesitan más vegetación o refugios climáticos. Y todas esas predicciones son vitales para avanzar en una gestión del recurso hídrico sostenible y eficiente. Nuestro contexto insular hace que salvaguardar ese recurso sea realmente una prioridad y para eso tenemos que conocer cómo va a evolucionar el clima”, remacha la experta.

El Centro Espacial de Canarias situado en Maspalomas (en el sur de Gran Canaria) dará apoyo a la NASA en la misión tripulada a la Luna del Artemis II, cuyo lanzamiento está previsto este miércoles 1 de abril a las 18:24 horas desde el este de Estados Unidos (22:24 GMT), ha informado a EFE el técnico responsable de estas operaciones, Cristian Rodríguez.

La Estación Espacial de Maspalomas dará soporte a la NASA, como ya ocurriera en la misión del Apolo XI, no solo en la fase de entrada y salida de la órbita terrestre, como hará en esta ocasión, sino también sobre la salud de los astronautas, a partir de los datos que se recibían de los sensores que llevaban con esa finalidad, ha indicado Rodríguez.

Desde la Estación Espacial de Canarias, durante los diez días que se calcula que durará la misión, un grupo de diez ingenieros de distintas disciplinas prestará apoyo en las fases de entrada y salida de órbita para proporcionar el enlace radioeléctrico entre la NASA y la nave, que permitirá la comunicación entre ambos y que será encriptada, ha explicado.

Desde la estación se ha colaborado con la NASA en este tipo de misiones, pero es la segunda vez que se efectúa con vidas humanas, por lo que el control es mayor, si bien ha señalado todo el trabajo a desarrollar está “muy procedimentado y estandarizado”.

Además, se ofrecerá ayuda en telemetría, para saber a qué distancia se encuentra la nave y su velocidad.

Según Rodríguez, el lanzamiento será a las cero horas de Canarias del jueves, y está previsto que el primer contacto desde la Estación Espacial de Maspalomas empiece a partir de las 02.00 horas, que será cuando las antenas de la NASA pierdan la cobertura.

En la nave espacial Orion, que lleva el cohete Artemis II, viajan cuatro astronautas, uno de ellos mujer, Christina Koch, que será la primera que vaya a la Luna.

Rodríguez ha indicado que esta misión es previa a una posterior en la que el hombre pisará de nuevo la Luna, si bien ha indicado que existen otras aventuras internacionales de más agencias espaciales que quieren organizar viajes de civiles y que están interesados también en recibir apoyo de la Estación Espacial de Maspalomas.

El lanzamiento del Artemis II, desde Cabo Cañaveral, estaba previsto para hace casi dos meses, pero se retrasó por problemas técnicos y climáticos, por lo que el cohete regresó al edificio de ensamblaje el 21 de febrero, horas después del ensayo general previo al despegue.

Las empresas canarias del metal han advertido este martes de la imposibilidad de gestionar residuos peligrosos como el amianto, lo que obliga a que a partir del 1 de abril las obras en las que se detecte este material no puedan continuar si no hay vía legal para tratarlo.

El volumen de residuos de amianto retirados en la comunidad autónoma se ha multiplicado por cuatro al pasar de unas 1.000 toneladas en 2022 a más de 4.100 en 2024, según la Confederación Regional de Empresas del Metal y Nuevas Tecnologías de Canarias (CREM), integrada por Femete y Femepa.

La patronal reclama “soluciones urgentes” al Gobierno de Canarias, puesto que en las islas no hay instalaciones propias autorizadas para gestionar los residuos peligrosos y las comunidades autónomas que sí lo pueden hacer, como Andalucía, “están cerrando progresivamente sus plantas a los envíos procedentes del archipiélago”.

Por este motivo, las obras en las que se detecte amianto deberán paralizarse a partir del 1 de abril ante la ausencia de vías legales para su tratamiento, ha advertido CREM.

El bloqueo operativo afecta de forma directa a más de un millar de empresas de toda la cadena productiva, incluidas gestoras de residuos, chatarrerías, instaladoras, talleres de automoción, construcciones metálicas, industria alimentaria y sector hotelero, ha denunciado la organización empresarial, que ha solicitado una reunión urgente con el director general de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias para acordar un plan de acción inmediato.

Los representantes empresariales proponen la aprobación de una excepción transitoria a corto plazo, amparada en las obligaciones del Estado para garantizar los servicios esenciales en las regiones ultraperiféricas, y el impulso de infraestructuras propias para gestionar estos residuos a medio plazo.

Femepa y Femete consideran que las empresas canarias no pueden seguir siendo penalizadas por una carencia de infraestructura que no depende de ellas, ya que “cumplir la ley se ha vuelto imposible”.

El problema es “directamente inmanejable” en las islas no capitalinas, donde ya no opera con regularidad ningún gestor autorizado debido, entre otros factores, al encarecimiento de las tarifas del transporte marítimo interinsular.

La asociación ha reclamado la implicación conjunta de la sociedad y de las administraciones públicas para evitar que la actividad económica quede bloqueada y garantizar una gestión sostenible y circular de los residuos.

La Charca de Maspalomas, en el sur de Gran Canaria, se regenera tras la borrasca Therese, que provocó la entrada masiva de agua dulce desde el barranco y su conexión al mar. Un fenómeno con esta magnitud que no se recuerda desde 2018, que según detalla el Cabildo insular en un comunicado, ha supuesto una limpieza y renovación del ecosistema, al oxigenar el agua, arrastrar sedimentos acumulados y reducir especies invasoras como la tilapia, favoreciendo la recuperación de la fauna autóctona y la biodiversidad del enclave.

Tanto la Corporación insular como el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana se han coordinado este lunes para monitorizar el cierre del canal, aprovechando la pleamar, “con el objetivo de garantizar que la charca recupere su nivel óptimo de agua y condiciones ambientales”, subraya.

“Hoy hemos asistido a un fenómeno que podríamos calificar de histórico. Estamos interviniendo y acelerando un proceso natural, cerrando la interacción tierra-mar de la Charca de Maspalomas para garantizar el equilibrio entre el ecosistema y el uso público”, ha afirmado el consejero Raúl García Brink.

En este sentido, ha señalado que se espera que la charca mantenga de manera estable su nivel óptimo de agua. “Vamos a continuar paralelamente con el seguimiento científico mediante nasas y sistemas de control dentro de los estudios que desarrolla la ULPGC, en colaboración con el Cabildo y Gesplan. Este monitoreo permitirá evaluar la calidad del agua, la evolución de la fauna y flora, y confirmar la recuperación de especies propias de la charca que llevaban años sin observarse”.

Por su parte, el concejal de Limpieza de San Bartolomé de Tirajana, Ruyman Cardoso, ha destacado la colaboración entre la Consejería de Medio Ambiente y la Corporación municipal, y ha asegurado que “lo que interesa es mantener el equilibrio del ecosistema. Para ello, vamos a continuar monitorizando durante los próximos días y valorar la posibilidad de que incluso se tenga que volver a abrir, si fuese necesario, por el aporte de agua que todavía continúa entrando en la charca procedente de los barrancos”.

La directora de la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas, Marta Martínez, ha destacado el impacto positivo de este episodio en la avifauna, señalando que la alternancia de pleamares y bajamares ha generado condiciones óptimas para la alimentación de las aves.

“Durante estos días se ha observado una gran presencia de aves limícolas que han encontrado abundante alimento, así como otras especies paseriformes en el cauce del barranco, como canarios silvestres o gorrión moruno. Se nota que el agua trae vida”, ha explicado.

Asimismo, ha subrayado que “se han intensificado las labores de limpieza para retirar residuos sólidos y restos vegetales arrastrados por el barranco, con el personal de campo de Gesplan y Ayuntamiento, especialmente cañas invasoras acumuladas en la orilla. Además, hemos reforzado el control de acceso a zonas de exclusión con los agentes de medio ambiente y otros cuerpos de seguridad, garantizando la protección del ecosistema durante su proceso de regeneración”.

En esta línea, Cabildo y Ayuntamiento trabajan en la mejora de los protocolos de actuación ante futuros episodios similares, con el objetivo de optimizar la coordinación y seguir respetando la dinámica natural de la charca.

Las presas de Gran Canaria han pasado de acumular 2,3 millones de metros cúbicos a 39 millones, 17 veces más, tras el paso de las borrascas Claudia (noviembre de 2025) y Therese (marzo de 2026), lo que garantiza el agua de riego durante cinco años.

Ese agua se incrementará con las aportaciones de aguas industriales, por lo que el agua agrícola está asegurada en los próximos cinco años, según ha informado este lunes el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales.

Tanto por la cantidad de agua caída como por la recogida en las presas, se trata de “una situación histórica”, y desde el punto de vista pluviométrico, los valores registrados en la cumbre de Gran Canaria con la borrasca Therese llevan a catalogar el fenómeno como “doblemente histórico”, según Morales.

En algunas estaciones pluviométrica de la cumbre, las precipitaciones diarias han sido las cinco más altas de toda la serie histórica, que se extiende a más de 70 años de registro.

Para comparar la lluvia registrada durante la borrasca Therese en la cumbre respecto a años anteriores, en seis días hubo más precipitaciones que la acumulada durante el periodo bienal 2024-2025, más que en todo 2023, más que en 2022 y aproximadamente lo mismo que todas las precipitaciones acumuladas en 2021.

Hay muchas zonas de la isla que han recibido en una semana más lluvia de la que habitualmente registran en todo un año, ha insistido Morales.

Mientras la lluvia en Canarias suele caracterizarse por una corta duración, en este caso las precipitaciones han sido continuadas y durante varios días.

“Esto hace que sea necesario comparar el total acumulado, por ser más representativo para intentar enmarcar la entidad del fenómeno”, ha afirmado el presidente del Cabildo, y en esas dos zonas citadas anteriormente, el total supera los 500 litros por metro cuadrado y los 369 litros por metro cuadrado.

En el caso de la costa norte de Gran Canaria, y concretamente en Arucas, se pasó de no registrar apenas precipitaciones, a 160 litros por metro cuadrado el día 24 de marzo en Bañaderos, el valor más alto más alto de toda la serie histórica.

Por otra parte, hay que destacar que estas lluvias han beneficiado de manera importante no solo al llenado de las presas, sino también a la aportación de agua al acuífero subterráneo de Gran Canaria.

En cuanto a las aportaciones de agua superficiales en la red de presas de la isla, “podemos hablar también de una situación histórica”.

No únicamente por el hecho del llenado y la lluvia de las presas, sino por la distribución de las precipitaciones repartidas en todo el territorio insular, lo que deja un hecho quizás inédito de llenado simultáneo de presas en toda la isla, ha destacado Morales.

De manera habitual, las presas se llenan como consecuencia de episodios tormentosos que vienen del norte o del suroeste, y permiten aportaciones de las presas por zonas localizadas, “pero difícilmente se ha dado un fenómeno como el que hemos vivido ahora en el que se reparte por toda Gran Canaria el llenado de las presas”, ha asegurado el presidente del Cabildo.

Se han llenado un total de 35 presas y hay otras cinco que podrían llenarse en los próximos días.

Respecto a las siete presas propiedad del Cabildo de Gran Canaria, seis se han llenado y Chira ha quedado al 51 % de su capacidad, y el agua que no ha almacenado en Soria ha discurrido hacia otros embalses.

En cuanto al comportamiento de las presas, ha sido “claramente positivo” porque han absorbido la crecida y reducido el pico del caudal, lo dosifican, con lo que se evita que llegue de forma brusca aguas abajo.

“Cuando una presa alivia, cuando una presa rebosa, no significa que esté generando más riesgo, sino que el agua se evacua por el aliviadero de forma controlada”, ha manifestado el presidente del Cabildo.

“En términos de seguridad, las presas han mostrado un comportamiento adecuado, impecable durante este espacio de lluvia demostrando su necesaria presencia como elemento laminador de agua”, ha añadido.

Las presas tienen que seguir mejorando en prevención y se adaptarán a la nueva normativa estatal, pero “su mayoría están bien conservadas y han respondido muy bien ante este episodio de diez días tan estresante”, ha asegurado Morales. 

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado en los últimos días varios terremotos en la zona del volcán submarino de Enmedio, situado entre las islas de Gran Canaria y Tenerife. 

El primero de los temblores ocurridos en esa zona se registró el pasado jueves a las 16.49 horas (hora local) y a solo siete kilómetros de profundidad. Tuvo una magnitud de 2,1 mbLg.

Ese mismo día se registraron dos más, de más baja magnitud con unos minutos de diferencia. En concreto fue a las 22.52 horas, a 29 kilómetros de profundidad y de 1,5 mbLg. El siguiente temblor ocurrió a las 22.56 horas, con 1,3 mbLg y a 21 kilómetros de profundidad. 

Ya el viernes, se detectó un seismo de madrugada, a las 02.41 horas, a 10 kilómetros de profundidad y con una magnitud de 1,1 mbLg. El otro temblor se siento al mediodía, a las 15.23 horas, a 28 kilómetros de profundidad con una magnitud mayor, de 2,6 mbLg.

El sábado se registró un terremoto a primera hora de la mañana, a las 7.35 horas, de una magnitud de 1,3 mbLg, a 28 kilómetros de profundidad.

Por el momento, el último seismo se ha registrado en la mañana del domingo, a las 08.05 horas, con una magnitud de 2.0 mbLg, a 17 kilómetros de profundidad.

El Gobierno de Canarias ha aprobado recientemente el Plan de Recuperación del drago de Gran Canaria, una especie endémica en peligro de extinción, con un decreto que busca aumentar su población y proteger su hábitat en el suroeste de la Isla.

Históricamente, en Gran Canaria han existido dos especies de drago en estado silvestre: el drago de Gran Canaria (Dracaena tamaranae) y el drago común (Dracaena draco). Sin embargo, en la actualidad el drago común se considera extinto, ya que el último individuo silvestre que quedaba murió en el año 2009 al no poder resistir aquellos años de sequía.

Hoy en día solo sobrevive en la naturaleza una especie, el drago de Gran Canaria (Dracaena tamaranae), y esta se encuentra clasificada “en peligro de extinción” tanto en el Catálogo Canario de Especies Protegidas como en el Catálogo Español de Especies Amenazadas. 

Riscos y laderas

Este árbol habita exclusivamente en enclaves puntuales del sector suroccidental de la isla de Gran Canaria, correspondiendo a la vertiente de sotavento. Esta área de distribución abarca distintos espacios pertenecientes a los municipios de Mogán, San Bartolomé de Tirajana, La Aldea de San Nicolás y Tejeda.

A nivel ecológico y orográfico, la especie se localiza en la zona termófila de la isla, arraigándose sobre riscos, escarpes, grietas y laderas inaccesibles que le proporcionan cierta tendencia a la sombra y la humedad dentro de un ambiente árido. Aunque se han localizado ejemplares en un rango amplio que va desde los 342 hasta los 1.270 metros sobre el nivel del mar, habitando preferentemente entre los 400 y 900 metros de altitud.

En la actualidad cuenta con una población ínfima y muy fragmentada que se distribuye, a grandes rasgos, desde el tramo medio del Barranco de Fataga hasta el Barranco Tejeda-La Aldea. Esta población está disgregada en dos subpoblaciones principales y algunos individuos aislados.

Situación crítica

El expediente que avala la aprobación de este decreto del Ejecutivo canario no es nada optimista respecto a la situación de la especie: actualmente viven en estado silvestre tan solo 61 individuos y presenta una clara tendencia regresiva poblacional. En los últimos 20 años, la población en la naturaleza ha sufrido una reducción del 20% de sus ejemplares, evidenciando una caída constante y paulatina desde los 76 individuos censados en el año 2003, pasando a 75 en 2005 y a 65 en 2015.

Un plan a cinco años vista

Mediante la aprobación del Decreto 41/2026, se pretende mitigar las amenazas que sufre la especie y lograr que las subpoblaciones sean capaces de sobrevivir por sí solas, marcándose como meta principal incrementar la población en el medio natural hasta alcanzar, al menos, los 300 ejemplares.

El plan establece un programa que cuenta con un presupuesto estimado de casi 1,1 millones de euros a lo largo de un horizonte temporal inicial de cinco años y será ejecutado principalmente por el Cabildo de Gran Canaria, articulado en torno a acciones clave como el incremento poblacional y conservación ex situ; debido a que la especie casi no fructifica, se realizará un seguimiento exhaustivo para recolectar las pocas semillas viables, las cuales se guardarán en bancos de germoplasma.

Estas acciones incluyen la recolección de las escasas semillas viables y su cultivo en viveros y laboratorios para obtener al menos 500 nuevos ejemplares. Posteriormente, se repoblará el medio natural plantando estos dragos jóvenes, con el fin de reforzar los grupos existentes y crear cuatro nuevos núcleos poblacionales que superen los 300 individuos silvestres en total.

Prohibición de pastoreo o senderismo en un área crítica

El plan también prioriza la protección directa del hábitat mediante la instalación de vallados, la erradicación del ganado asilvestrado como las cabras que devoran los brotes jóvenes, depósitos para riegos de emergencia y anclajes en paredes rocosas para estabilizar árboles inestables. Se delimitará un Área Crítica de 1.754 hectáreas donde quedará prohibido el pastoreo, el tránsito fuera de senderos y cualquier actividad cinegética.

Finalmente, se impulsará la investigación con el uso de drones para localizar nuevos ejemplares, análisis genéticos de la especie y campañas de concienciación dirigidas especialmente a pastores y ganaderos locales, fomentando así una mayor protección comunitaria.

La leyenda

Pueden alcanzar siglos de vida, sobrevivir a varias generaciones de una misma familia. Esto y el modo en que los normandos hablaron de ellos en las crónicas a su llegada a las islas, “la isla está llena de dragos en gran cantidad”, confieren a este árbol un aura mágica.

La explicación legendaria habla de una leyenda relacionada con la mitología griega que vincula el drago con el dragón Ladón, guardián del Jardín de las Hespérides. Según esta leyenda, cuando el dragón fue muerto, de su sangre brotaron árboles con ramas retorcidas que se llamaron dragos en honor a ese dragón, creando para siempre la unión simbólica entre el árbol y el ser mitológico.

El drago (Dracaena draco) es un símbolo icónico de Tenerife, donde se considera el símbolo vegetal oficial según la Ley 7/1991 de Símbolos de la Naturaleza de las Islas Canarias.

Pero el ser humano no solo usó el pensamiento mágico o simbólico sobre el drago, el aprovechamiento tradicional que se hacía históricamente del árbol para fabricar recipientes como colmenas y huroneras, mermó gravemente sus poblaciones en el pasado.

Ahora solo el tiempo dirá si la acción humana llega o no demasiado tarde para un árbol frágil pero casi inmortal.

El Gobierno de Canarias ha sacado a exposición pública este jueves la ocupación de la costa de Tenerife por un proyecto señalado por los ecologistas como greenwashing o postureo ambiental. Los trabajos consisten en colocar arrecifes artificiales y estaciones de monitoreo oceanográfico en el litoral de Punta Blanca, en el municipio de Guía de Isora. La autorización la pide la empresa Underwater Gardens International S.L. para un periodo de cuatro años sobre 11.691,45 metros cuadrados del Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) y se enmarca en el proyecto europeo Horizon Ocean Citizen. 

El expediente completo del proyecto estará disponible para su consulta pública durante un plazo de 20 días a partir de la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) y se pueden presentar alegaciones. La documentación, consultada por este periódico, detalla que este protocolo de restauración marina se ejecutará en la Zona de Especial Conservación (ZEC) Teno-Rasca, perteneciente a la Red Natura 2000, entre los núcleos costeros de Alcalá y Varadero.

El proyecto tendrá un coste de 11 millones de euros, de los cuales 10 millones están financiados por la Comisión Europea. Según la documentación, las actuaciones para las que se ha pedido ocupar zona costera protegida tienen fines “exclusivamente científicos y sin ánimo de lucro”. 

Este modelo no solo se desarrollará en Tenerife, sino también en Tarragona, Køge Bay (Dinamarca), Porsangerfjorden (Noruega) y Eilat (Israel). Sin embargo, Tenerife es el único lugar donde se llevará a cabo la ‘’totalidad del conjunto de acciones técnicas y de restauración’’, incluyendo además actividades de ciencia ciudadana y herramientas de divulgación. 

Qué es un arrecife artificial

Un arrecife artificial es una estructura creada por el ser humano y colocada en el fondo marino. Imita las características de un arrecife natural con el objetivo de regenerar ecosistemas dañados. La actuación contempla la instalación de 86 módulos de arrecifes artificiales, un arrecife flotante y tres estaciones de monitorización, repartidos entre tres zonas de la plataforma marítima: somera, mesofótica y profunda. Según el documento, estarán a una distancia de la costa comprendida entre los 400 y los 1.300 metros.

El proyecto básico justifica la ‘’necesidad’’ de intervenir en esta zona en el estado de conservación de la zona y asegura que “muestra claros signos de empobrecimiento de hábitats, bajos índices de biodiversidad y biomasa, ausencia de complejidad ecológica y alta presión antrópica’’. 

Underwater Gardens 

En este mismo enclave se proyecta Underwater Gardens, un parque planteado como regenerativo y sostenible, con instalaciones en tierra y mar, que ocupará 17 hectáreas en el sur de Tenerife. En 2022 fue declarado de interés insular. Entonces, el Cabildo justificó que se trataba de una iniciativa estratégica para recuperar el turismo perdido en la pandemia. 

Un informe de 2022 emitido por el Cabildo de Tenerife sobre el interés insular del proyecto ya recogía que la iniciativa incluía entre sus estrategias intervenciones encaminadas a la creación de arrecifes artificiales, además del fomento del ecoturismo y acciones formativas y de sensibilización a la sociedad sobre el medio marino. Otro informe de la corporación insular de 2024 habla de que este proyecto prevé la afluencia de 3.000 visitantes diarios en sus instalaciones. 

Colectivos ecologistas se han manifestado en contra de la ocupación de suelo para este proyecto, y han impulsado una recogida de firmas que cuenta ya con 62.520 apoyos en la plataforma WeMove Europe. 

“Está condenado al fracaso’’

La plataforma Salvar Punta Blanca ya ha anunciado que presentará alegaciones. “Este supuesto proyecto de regeneración es utilizado por la promotora para sacar adelante su parque temático en la zona costera protegida, optando a una concesión pública con fines turísticos privados’’, han señalado en un comunicado publicado este viernes. 

Los ecologistas consideran que la actuación es una “estrategia descarada de greenwashing”. La plataforma tilda de “inaceptable” que se destine “dinero público a un proyecto privado que pretende lucrarse con la turistificación de una zona aún libre de la masificación turística”. Además, denuncian que en la documentación pública se oculten los nombres del equipo técnico que está detrás del proyecto. ''Esto impide conocer si los técnicos son competentes en la materia y poder alegar sobre ello'', advierten.

Salvar Punta Blanca rechaza que la intervención recoja instalar “estructuras artificiales de hormigón en el fondo marino, sin justificar que la pérdida de biodiversidad se deba a la ausencia de estructura física, algo que no ocurre en la zona, ya que los arrecifes son de origen volcánico y no han sido alterados”. 

La plataforma denuncia que el proyecto plantea el trasplante de sebadales, corales, esponjas y otras especies sin eliminar previamente las causas de su degradación, lo que “contradice los principios básicos de la restauración ecológica”. En esta línea, afirman que cualquier proyecto de regeneración que no elimine las causas de la degradación está condenado al fracaso.

La borrasca ‘Therese’ ha descargado acumulados de 474 milímetros de agua en Puntagorda (La Palma), 277 mm en La Frontera (El Hierro) o 260 mm en San Mateo (Gran Canaria). En algunos de esos puntos es tanta lluvia como si se multiplicara por diez la media mensual de marzo, según datos del Gobierno de Canarias, lo que evidencia la magnitud de un episodio de precipitaciones cortas e intensas que la Agencia Estatal de Meteorología ha calificado de “histórico” por su persistencia.

El consejero de Transición Ecológica y Energía del Ejecutivo regional, Mariano Zapata, del PP, ha dicho en un comunicado que eventos como este demuestran “la creciente intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos y la necesidad de contar con herramientas de seguimiento y análisis cada vez más precisas”. Pero personas expertas consultadas por este periódico matizan que, aunque a nivel global el cambio climático sí está incrementando la frecuencia de las lluvias torrenciales, en las Islas no está nada claro.

Desde 1950 hasta 2020 hubo 88 episodios en Canarias con precipitaciones que dejaron 200 litros por metro cuadrado o más en al menos un día, según un estudio reciente. En cada una de esas décadas las Islas registraron normalmente entre 13 y 15 eventos por el estilo. Las únicas excepciones fueron los años 60, cuando apenas hubo ocho. Y entre 2010 y 2020, con solo cinco.

Uno de los autores de esa investigación, el geógrafo físico Pablo Máyer, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), sostiene que antaño había una red de pluviómetros mucho mayor que ahora se ha abandonado por falta de mantenimiento y que eso ha generado cierta ceguera estadística. Pero que con lo que hay, “no se ve una clara tendencia” al alza de la lluvia torrencial en las Islas ni de “todo lo contrario”.

Lo de estos días con el temporal ‘Therese’ le recuerda a Máyer lo ocurrido en enero de 1979, cuando veníamos de una época de sequías “muy severas” (igual que ahora) y una borrasca se ancló en Canarias descargando grandes cantidades de agua durante varios días. Artículos de la Aemet hablan de ese periodo como “el legendario enero de 1979” en las Islas.

“Es normal que, en el Archipiélago, por su tipo de clima, tengamos esa alternancia entre episodios de sequía y lluvias torrenciales. Van de la mano”, resume el investigador. Otra cosa es analizar qué porcentaje de “culpa” ha tenido la crisis climática en lo que ha sucedido estos días mediante estudios de atribución.

Tanto él como Abel López, también geográfico físico, pero este último de la Universidad de La Laguna (ULL), recuerdan que nuestra atmósfera está “más energética y desequilibrada”. Pasamos largos periodos sin precipitaciones “porque los patrones atmosféricos bloquean la llegada de borrascas y, cuando ese bloqueo se rompe, lo hace de forma abrupta, liberando mucha lluvia en poco tiempo”, razona López.

Sobre esto mismo advirtió el año pasado la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en un informe en el que dijo que el ciclo del agua (su paso en el planeta por los estados sólido, líquido y gaseoso) se está “volviendo cada vez más irregular y extremo”. Y para entender esto es importante comprender cómo el calentamiento global “intensifica” ese ciclo.

Judith Carrillo, física de la ULL, detalla que por cada grado de temperatura que aumenta en la atmósfera, esta puede contener un 7% más de vapor de agua. Eso hace que se deseque más el suelo, es decir, que haya más evapotranspiración, y que las lluvias sean más copiosas cuando se producen. Pero para que la humedad se traduzca en precipitación no depende solo del contenido de vapor de agua, sino también de los “núcleos de condensación” y la altura en la que se empiezan a formar las nubes.

Canarias se encuentra en la “rama descendente de la célula de Hadley”, precisa Carrillo, un mecanismo de circulación atmosférica que hace que el aire cargado de humedad que asciende en el ecuador descienda en la franja exacta donde se encuentran las Islas o el desierto del Sáhara.

Ese movimiento de aire descendente es lo que en física de la atmósfera se conoce como subsidencia. En la práctica, funciona como un gigantesco tapón invisible que impide que el aire ascienda. Y si el aire no asciende, “no se forman tormentas ni hay convección”. Y abundan entonces la aridez y la sequía.

Las proyecciones del Grupo de Observación de la Tierra y la Atmósfera (GOTA) de la ULL, en el que se encuentra Carrillo, prevén que el Archipiélago acumule menos lluvias y menos precipitaciones torrenciales en el futuro. La media anual en la Comunidad Autónoma entre 1995 y 2004 fue de 256 milímetros de agua anuales. Si nos adentramos en el escenario más pesimista del cambio climático, ese valor se reduciría hasta los 214 mm a finales de siglo.

Los expertos advierten que sigue habiendo cierta incertidumbre sobre cómo evolucionarán las lluvias por la crisis climática. Pero todo apunta a que en Canarias habrá menos de cualquier manera. El informe CLIVAR del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico señala incluso que los días con precipitaciones “intensas” (de más de 20 mm) se reducirán en más de un 60% en muchas zonas de la región. Abel López, de la ULL, ahonda en esa línea. Aunque con precaución.

“En su momento, algunas estaciones sí apuntaban a una ligera tendencia de la torrencialidad [de las lluvias], pero en los últimos años esa tendencia se ha perdido. A nivel global, sí lo sabemos con más garantías”, resume el geógrafo.

El gran aviso del Ministerio, por su parte, tiene que ver con la aparición de tormentas tropicales en verano, como Hermine, registrada en septiembre de 2022, que “invitan a pensar en una tropicalización de las lluvias en la región”. Dichos episodios “cada vez más frecuentes” pero todavía “aislados”, pueden “jugar un papel muy importante en un eventual cambio en la distribución de las precipitaciones”. Sin embargo, el documento subraya que existen registros históricos que dan cuenta de la ocurrencia de fenómenos similares en la zona (en 1724 y 1842, por ejemplo) y descarta atribuirlos “al menos directa y completamente” al cambio climático. “Cuestión distinta” es que el calentamiento global favorezca sus probabilidades de aparición, subraya.

El agravamiento de las sequías sí que parece incuestionable. Las estimaciones de GOTA muestran que el índice de la aridez, que si es superior a 1 indica que el área es bastante húmeda, pero si es inferior señala todo lo contrario, fue de 0,25 de media en Canarias entre 1980 y 2009. En caso de que las emisiones de gases de efecto invernadero no cesen, ese valor sería de 0,13 entre 2070 y 2100. Para más inri, un suelo árido no es buen aliado contra las lluvias. Casi que de cualquier tipo.

“Tras meses secos, los suelos pierden capacidad de infiltración ya que se compactan o se sellan. Eso hace que el agua no penetre, sino que escurra rápidamente. Lluvias que en otras condiciones serían asumibles pueden generar escorrentías intensas, avenidas y daños. Además, a esto se le suma que tenemos un gran porcentaje de suelo sellado en nuestros espacios urbanos, lo que da lugar a que sea aún más complejo”, explica López.

La ordenación del territorio tampoco ayuda. Pablo Máyer, de la ULPGC, denuncia que “todavía seguimos intentando construir en los barrancos” y que afrontamos borrascas como ‘Therese’ con un modelo de ocupación “de los años 60 o 70” en el cual “si un barranco se canaliza, [se hace] con unas dimensiones que ya no se usan y que se ha visto que no funcionan bien, porque muchas veces se pensaba que el agua que circulaba por los cauces era limpia, no con arrastre ni basura”.

López remacha afirmando que “necesitamos infraestructuras adaptativas”. Sistemas de almacenamiento y reutilización del agua para afrontar la sequía, es decir, presas, balsas y recarga de acuíferos. Y también equipamientos de drenaje y laminación de avenidas como barrancos acondicionados, zonas de inundación controlada o drenaje urbano sostenible para enfrentar mejor las lluvias intensas.

“Y, sobre todo, planificación territorial. Tenemos que entender que no podemos ocupar zonas inundables.Esta sigue siendo la medida más eficaz”, concluye el experto.

Las instituciones canarias han comenzado a hacer recuento de los daños causados por la borrasca Therese, que definitivamente ha cesado tras dejar un rastro de destrucción a su paso y centenares de incidentes en todas las islas, principalmente desprendimientos, inundaciones, cortes de carreteras y la acumulación de grandes volúmenes de precipitaciones.

Un informe preliminar de la Dirección General de Infraestructuras y Equipamientos cifra en más de 10 millones de euros los daños causados en medio centenar de colegios, institutos y centros integrados de Formación Profesional (FP).

Durante los últimos días se han registrado afectaciones de diferentes grados en instalaciones educativas de la isla de Gran Canaria (24), en Tenerife (17), Fuerteventura (3), Lanzarote (2), en La Palma (2) y La Gomera (2).

El consejero canario de Educación, Poli Suárez, ha señalado que la declaración de emergencia de las obras “permitiría disponer de los recursos económicos del remanente presupuestario y la ejecución de las obras necesarias de manera más ágil y rápida”.

Faltan por cuantificar las afecciones en la red viaria y otras infraestructuras para que el Consejo de Ministros proceda a la declaración de Canarias como “zona catastrófica”.

Solo la reparación de la avenida marítima de Valle Gran Rey, seriamente afectada por las lluvias torrenciales de ayer miércoles, costará más de tres millones de euros, según ha calculado el alcalde de la localidad, Borja Barroso.

El regidor ha anunciado que se va declarar la emergencia para restablecer infraestructuras y garantizar la seguridad de los vecinos, porque lo daños “son cuantiosos”, sobre todo en forma de cañadas desbordadas, desprendimientos en carreteras y cortes de agua.

El alcalde ha apelado a la cooperación de todas las administraciones para restablecer la normalidad en su municipio, de 4.805 habitantes, cuya protección ha dicho que “siempre estuvo garantizada”, y una proyección turística importante.

En Valle Gran Rey, más de un centenar de vecinos de los barrios ubicados en la parte de Guadá están sin agua después de que ayer la tormenta Therese causara que muchas tuberías se saturasen y rompiesen.

En el resto del archipiélago se ha empezado a recobrar la normalidad y, por ejemplo, el Cabildo de Tenerife ha desactivado el Plan de Emergencias Insular (PEIN), dando paso a una nueva fase centrada en la evaluación de daños y la recuperación de infraestructuras.

Con todo, se recuerda desde la corporación insular que, aunque finaliza la situación de emergencia, es necesario mantener la precaución en determinadas zonas de la isla, especialmente en espacios naturales y áreas que hayan podido verse afectadas por el temporal.

La Dirección General de Emergencias del Gobierno de Canarias ha mantenido hasta este mediodía la emergencia por riesgo de inundaciones en La Gomera, cuando la ha desactivado, como antes hizo con las situaciones de emergencia, alerta y prealerta en el resto de las islas.

Aunque prosiguen sobre Canarias los últimos restos de inestabilidad asociados con la borrasca Therese, ya no puede preverse la ocurrencia de chubascos de cierta intensidad.

Pese a desactivarse la emergencia por riesgo de inundaciones en La Gomera, tampoco habrá clases presenciales mañana viernes en los centros educativos de la isla, según ha anunciado la Consejería de Educación, cuya gestión sigue estando en el centro del debate político.

El PSOE canario ha vuelto a denunciar hoy el “caos” organizativo de la Consejería en su gestión de la borrasca Therese, a la que acusa de haber dejado solos a los centros educativos y a los ayuntamientos frente a la emergencia, y han anunciado que pedirán la comparecencia de su responsable, Poli Suárez, en el pleno de la Cámara regional.

El PP regional ha tachado de “carroñera” la actitud de los socialistas pues intuyen en sus críticas un intento de sacar rédito partidista a una situación de emergencia.

Más allá del ámbito educativo, la borrasca Therese ha llevado al Colegio de Médicos de Santa Cruz de Tenerife a exigir a las autoridades competentes que, en los distintos niveles de una situación de emergencia, haya protocolos claros, contrastados e informados que garanticen la seguridad del personal médico esencial que deba ser movilizado.

La entidad colegial afirma que le han llegado experiencias “dramáticas” vividas por algunos facultativos que, en el desempeño de sus obligaciones profesionales, tuvieron que desplazarse a sus centros de trabajo y corrieron peligro grave para su integridad personal.

La borrasca Therese multiplicó por más de diez las precipitaciones habituales de todo el mes de marzo en varios puntos del archipiélago, según ha constatado la Consejería de Transición Ecológica y Energía a partir de los datos recopilados en su red de estaciones meteorológicas.

Durante el paso de la borrasca, que ha afectado a Canarias entre el 17 y el 25 de marzo, se han alcanzado valores máximos de hasta 474 litros/metro cuadrado en la estación de El Reventón, en Puntagorda (La Palma).

Otros registros destacados son los 394 litros/metro cuadrado en Breña Baja, 380,3 en Tigalate (La Palma), 277,4 en La Frontera (El Hierro) y 260,3 en la Vega de San Mateo (Gran Canaria).

En algunos casos, estos datos suponen acumulados equivalentes a más de diez veces la precipitación media mensual de marzo, lo que evidencia la magnitud del fenómeno, recalca Transición Ecológica en un comunicado.

En cuanto al viento, se han registrado rachas máximas de hasta 111 kilómetros por hora en estaciones como Malpaso (El Hierro) y Santa Cruz de La Palma, así como valores superiores a los 100 kilómetros/hora en distintos puntos de Tenerife y Gran Canaria.

Especialmente significativo fue el episodio registrado el 24 de marzo, cuando se acumularon hasta 182,3 litros/metro cuadrado en un solo día en La Palma, además de superarse los 100 litros en diferentes estaciones de Tenerife y Gran Canaria.

La distribución territorial de las lluvias muestra una mayor incidencia en las islas occidentales y en zonas de medianías y cumbre, donde el relieve actúa como factor intensificador, un patrón que es característico de los episodios de inestabilidad en Canarias, aunque en esta ocasión se ha producido con una intensidad especialmente destacada, subraya Transición Ecológica.

El consejero del área, Mariano Hernández Zapata, subraya que “episodios como el de la borrasca Therese evidencian la creciente intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos y la necesidad de contar con herramientas de seguimiento y análisis cada vez más precisas”.

Asimismo, destaca que la red meteorológica del Gobierno de Canarias “es fundamental para mejorar la gestión del riesgo y tomar decisiones basadas en datos fiables que contribuyan a proteger a la población y al territorio”.

En este contexto, desde el Servicio de Cambio Climático e Información Ambiental se insiste en la importancia de disponer de sistemas de observación y monitorización que permitan analizar en detalle estos fenómenos, reforzar la gobernanza climática entre administraciones y mejorar la capacidad de adaptación del archipiélago. 

La Guardia Civil investiga a personas sospechosas de comerciar con especies animales invasoras para averiguar si están trasladando desde Gran Canaria a Tenerife ejemplares de la culebra real de California, un tipo de serpiente que ya ha provocado graves problemas en la primera isla.

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) explica que sus alertas se activaron en agosto, cuando un vecino de La Laguna encontró en ese municipio un ejemplar de culebra real de California, especie sin enemigos naturales en Canarias y muy peligrosa para la supervivencia de los lagartos autóctonos.

En realidad, precisa, sus agentes llevaban ya desde 2024 analizando “multitud de datos y personas relacionadas con la operación, poniendo al descubierto la existencia de un mercado ilegal de animales entre las islas del archipiélago canario”.

La aparición de una culebra real de California en La Laguna acentuó sus sospechas, por lo que la Guardia Civil puso los hechos en conocimiento del Gobierno de Canarias para sumar esfuerzos.

Y todo ello, explica, porque ha recabado indicios de la existencia de un elevado número de personas residentes en Canarias, principalmente en Tenerife y Gran Canaria, dedicadas a la tenencia, comercio ilícito y traslado de todo tipo de animales entre islas.

“La tenencia de especies animales incluidas en el Convenio CITES o consideradas especies exóticas invasoras y/o peligrosas, puede estar prohibida, regulada o limitada legalmente, debido al grave riesgo que representa para la biodiversidad autóctona, por lo que recomienda evitar su adquisición y posesión, salvo autorización expresa, para no incurrir en posibles infracciones administrativas o penales”, recuerda la Comandancia de Las Palmas.

Gran Canaria sufre desde hace ya dos décadas un grave problema con la culebra real, desde que alguien liberó en 1998 algunos ejemplares en la naturaleza, que han generado importantes colonias en varias zonas de la isla, como Telde, Valsequillo o San Mateo.

El Cabildo de Gran Canaria ha invertido importantes recursos en intentar frenar su expansión mediante planes de captura sistemática de ejemplares, con el apoyo del programa europeo Life.

Según la última información publicada por el programa Stop Culebra Real, hasta la fecha se han capturado en Gran Canaria 21.553 ejemplares. 

La Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias ha paralizado el proyecto Parque Eólico Costa Clama I, de 18 megavatios, en el Parque Natural de Jandía, en Fuerteventura, según ha informado el Cabildo en un comunicado.

Su presidenta, Lola García, ha celebrado que la autorización del Parque Eólico Costa Calma I, proyectado en el municipio de Pájara, haya sido desestimada, tras el “rechazo manifestado por la Corporación insular”.

En junio de 2023, el Consejo de Gobierno insular acordó trasladar la oposición del Cabildo a la tramitación de esta autorización a la Dirección General de Energía, pidiendo que se respeten las competencias del Cabildo en material de ordenación y gestión de los espacios naturales.

Durante el trámite de consulta e información pública, el servicio de Ordenación del Territorio del Cabildo informó negativamente sobre dicha autorización, al localizarse dentro del Espacio Natural Protegido del Parque Natural de Jandía e incluir, asimismo, la apertura de caminos de acceso que están expresamente prohibidos en el planeamiento.

El Ayuntamiento de Pájara también se pronunció negativamente sobre la autorización de la administración, evaluación de impacto ambiental y declaración de utilidad pública del parque eólico, a través de resolución dictada por el concejal de Urbanismo y Planeamiento, Alexis Alonso, debido a la disconformidad con el planeamiento municipal vigente.

Según ha resaltado la presidenta insular, Lola García, “este es un paso importante para poder archivar, de una vez por todas, un proyecto que contraviene el modelo de isla y que pretende autorizarse por vías extraordinarias que no tienen en cuenta las particularidades de nuestra isla”.

Por su parte, la consejera de Ordenación del Territorio, Nereida Calero, ha resaltado que la implantación de energías renovables “es prioritaria”, pero debe realizarse siempre respetando lo establecido en los distintos procedimientos y los valores de cada territorio.

Un estudio con participación de la Universidad de La Laguna (ULL) compara el geopatrimonio de dos espacios volcánicos activos, el geoparque Tungurahua, en Ecuador, y la isla de Tenerife, según un artículo publicado en la revista científica Geoheritage.

Se trata de un equipo formado por científicos del grupo de investigación Geopatrimonio y Geoturismo en Espacios Volcánicos (GeoTurVol) de la Universidad de La Laguna, el Geoparque Mundial Unesco de Tungurahua (Ecuador), el Instituto Volcanológico de Canarias y la Universidad de Minho (Portugal).

La investigación ha sido liderada por Lisbeth Oña Morales y ha contado con la participación, por parte de la Universidad de La Laguna, del catedrático Javier Dóniz Páez.De la Universidad de La Laguna ha participado Javier Dóniz Páez, catedrático de Geografía Humana que también pertenece al Instituto Vulcanológico de Canarias.

También lo firman José Brilha (Universidad de Minho) y Juan Pablo Recalde (Geoparque Geoparque Volcán Tungurahua).

En un comunicado, la institución académica detalla que el estudio concluye que la comparación basada en la tipología propuesta por el artículo proporciona una referencia práctica para priorizar la geoconservación y diseñar estrategias de geoturismo sensibles al contexto, al tiempo que destaca la necesidad de incorporar indicadores de riesgo de degradación en futuras evaluaciones orientadas a la gestión del geopatrimonio de ambos lugares.

Las dos zonas analizadas presentan superficies similares y elementos volcánicos comparables, aunque en contextos geotectónicos distintos: el Tungurahua está asociado a una zona de subducción con volcanismo más explosivo, mientras que Tenerife corresponde a un volcanismo de intraplaca con predominio basáltico.

El objetivo del artículo fue comparar geositios de ambas geografías a través de una metodología cuantitativa de sus valores científicos y añadidos con herramientas de Sistemas de Información Geográfica (SIG), análisis estadísticos y mapas de calor, con el fin de determinar qué espacio posee valores más altos y se proponen directrices para la gestión sostenible de los geositios y del geoturismo. 

Para reducir el sesgo asociado con muestras desiguales, los geositios se agruparon en una tipología similar (estratovolcanes, calderas, coladas de lava, depósitos piroclásticos, avalanchas de escombros, manifestaciones hidrotermales, lahares/depósitos aluviales y formas de relieve glaciales y periglaciares) que se puede reconocer en los dos espacios estudiados. 

En total se analizaron 31 geositios, de los que 20 corresponden al geoparque ecuatoriano y 11 a Tenerife, todos ellos representativos de la geodiversidad, con buen estado de conservación y accesibilidad.

Asimismo, señala que en Tenerife se registran medias más altas en valores ecológicos y estéticos, mientras que el Tungurahua destaca por su interés paleogeográfico y por tipologías con significado cultural vinculado a las comunidades locales.

Al agrupar los valores en altos, medio y bajos se aprecia que el 71% de los geositios muestran puntuaciones altas y en el 29% medias, no estando representada la categoría de valores bajos.

Ecologistas en Acción critica que se implanten las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) en Lanzarote sin un ''debate público real''. El colectivo insiste en que ''no se puede seguir a merced de los oligopolios eléctricos'' y se pregunta quién se beneficiará de estas infraestructuras ''sobredimensionadas'' y cómo estas zonas repercutirán en la población local y en la isla.

El Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote firmaron en julio de 2025 el protocolo para implementar las ZAR en la isla. Este documento, publicado en el Boletín Oficial de Canarias, reserva para instalar plantas de energía fotovoltáica y eólica un 3,75% del suelo, a pesar de que, según los datos de la Consejería de Transición Ecológica, solo es necesario un 0,23% para alcanzar los objetivos de descarbonización.

El Cabildo insular ha pedido al Ejecutivo autonómico paralizar el procedimiento, ya que asegura que la superficie no fue consensuada. Después de meses de choque entre administraciones, Transición Ecológica se ha comprometido a revisar los mapas y el territorio destinado a las renovables.

La figura de las ZAR fue introducida en Canarias a través de la Ley de Cambio Climático y no pueden incluir superficies integradas en la Red Natura 2000, en los Espacios Naturales Protegidos, ni en Lugares de Interés Comunitario (LIC). En el caso de Lanzarote, también se han excluido algunos suelos agrarios y terrenos cultivables.

Ecologistas en Acción considera que el Gobierno de Canarias ''vuelve a ningunear a la ciudadanía'' ignorando las multitudinarias manifestaciones que han exigido frenar la ocupación territorial y proteger el patrimonio natural. ''La planificación debe orientarse hacia un sistema distribuido, basado en el autoconsumo, las comunidades energéticas y el aprovechamiento de espacios ya antropizados, evitando la destrucción del paisaje, la biodiversidad y la identidad de la isla'', sostienen.

Según el colectivo, el Gobierno canario ''parece dispuesto a sacrificar estos valores antes que revocar el protocolo de marras y apostar por una isla ejemplarizante“. También hace un llamamiento a la ciudadanía, colectivos sociales y administraciones locales para que se opongan a este ''modelo impuesto'' y trabajen conjuntamente por una transición energética justa, democrática y respetuosa con el territorio.

La Consejería de Transición Ecológica revisará los mapas que abren la puerta a instalar parques de renovables en más de 3.000 hectáreas de Lanzarote. Después de meses de desacuerdo, el Gobierno de Canarias y el Cabildo insular han pactado poner en marcha en el plazo de un mes una comisión técnico-política que se encargará de ''subsanar los errores materiales detectados en la impresión de los mapas y de revisar los espacios definidos''. Esta decisión llega después de que la corporación insular pidiera a Transición Ecológica paralizar el procedimiento de las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) porque los espacios reservados para parques de renovables no habían sido consensuados.

El consejero Mariano Hernández Zapata (PP) ha asegurado en un comunicado que las ZAR serán ''un instrumento al servicio de la transición energética de la isla, con la clara e irrenunciable protección del medio ambiente y de la identidad de Lanzarote''. Por su parte, el presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort (CC), aseguró que desde la administración que dirige se pondrán en marcha comisiones sectoriales en las que estén representados los distintos agentes implicados de la isla, además de los ayuntamientos y los colegios profesionales de los diferentes sectores. ''El objetivo es definir de manera consensuada cuál debe ser la estrategia en materia de renovables y, sobre todo, cómo implementarla de forma ordenada, garantista y adaptada a la realidad de Lanzarote y La Graciosa'', ha dicho.

El Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote han celebrado este jueves un encuentro en el que han abordado las principales líneas de actuación en energías renovables, incluyendo cubiertas fotovoltaicas, espacios antropizados y las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR), con el objetivo de seguir avanzando en los objetivos de descarbonización de la isla fijados para 2030. Las dos administraciones defienden que las ZAR constituyen una herramienta de planificación para ordenar el despliegue de las energías limpias, facilitando la identificación de emplazamientos que presenten mejores condiciones desde el punto de vista técnico, territorial y ambiental.

Oswaldo Betancort presumió en julio de 2025 de que Lanzarote fuera la primera isla en contar con esta normativa, ''resultado de una planificación rigurosa y respetuosa con nuestro entorno'', aseguró. Aunque los objetivos de descarbonización de 2030 se cumplirían con un 0,23% del suelo, según el propio Gobierno, el Ejecutivo autonómico ha creado una bolsa de territorio que afecta al 3,75% de la isla. Esta cifra puso en guardia a la población, por lo que seis meses después del acuerdo, Betancort pidió al Gobierno canario paralizar el procedimiento y que se estudiara el uso de las cubiertas antes de plantear cualquier ocupación de suelo. El dirigente nacionalista pidió que la planificación se retomara con ''criterios técnicos, protección del territorio y participación ciudadana''.

La implantación de parques de energía eólica y fotovoltáica abrió un frente entre el Gobierno insular y el regional y provocó un “conflicto social evitable” en la isla, según el Cabildo, que ha afirmado que los mapas publicados por el Ejecutivo canario no fueron consensuados. La superficie reservada, alertaron, puede provocar una ''afección directa al territorio insular y a la soberanía energética de Lanzarote, así como un riesgo para el retorno económico de la explotación energética en la isla''.

Este mismo lunes, el presidente del Cabildo de Lanzarote y la presidenta del Cabildo de Fuerteventura, Lola García (CC), en un comunicado conjunto, se posicionaron a favor de un ''modelo de transición energética adaptado a la singularidad de ambas islas'' y pidieron al Ejecutivo autonómico ''diálogo y reflexión''.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) localizó este jueves dos terremotos con magnitudes superiores a 2 mbLg en la isla de El Hierro.

El primero de ellos, de 2,4 mbLg, tuvo lugar sobre las 11:30 horas, en las coordenadas 27.7213 de latitud y -18.0277 de longitud, al suroeste del municipio de La Frontera y a 26 kilómetros de profundidad.

El segundo tuvo lugar a las 20.51 horas al oeste de La Restinga, en el sur de la isla. Este seísmo se localizó a 32 kilómetros de profundidad.

Antes, el pasado martes, fue localizado otro terremoto frente a la costa de Valverde, de magnitud 2,6 y a 23 kilómetros de profundidad. 

Según consta en la página del IGN, ninguno de los terremotos fue sentido por la población.