Mientras el vuelo FZ 1073 sobrevolaba hacia el oeste las aguas del Golfo en dirección a Israel, es posible que sus pasajeros se lamentaran por un retraso de 20 minutos en el despegue. Para ser una ruta de una aerolínea de bajo costo, el servicio diario de Flydubai a Tel Aviv suele ser cómodo y fiable. El vuelo directo dura unas tres horas y media y sale de Dubái con suficiente antelación como para aterrizar normalmente en el aeropuerto Ben Gurión sobre las 9 de la mañana, hora local.

No fue así en el caso del vuelo del miércoles. El avión de pasajeros nunca llegó a su destino previsto. En su lugar, cayó miles de metros en cuestión de segundos antes de aterrizar en Arabia Saudita —quizá de forma milagrosa, ya que las fotos sugerían que le faltaba gran parte de la cola—.

Los pasajeros fueron evacuados, algunos cubiertos de sangre, y contaron que un piloto había apuñalado a otro; además, las imágenes publicadas en Internet desde el interior del fuselaje mostraban las secuelas de la violencia.

En un video, dos hombres yacen en el suelo con máscaras de respiración en la cara, mientras los pasajeros se agolpan a su alrededor en el estrecho pasillo. Uno de ellos lleva una camisa blanca empapada de sangre y las características rayas de piloto en los hombros. Parece casi inconsciente. El otro hombre parpadea lentamente, con manchas de sangre en la pared junto a él. Una persona fuera de campo parece animar al herido a que no pierda el conocimiento: “No te duermas”, le dice.

Otras imágenes, aparentemente tomadas desde un asiento situado más atrás, muestran a los pasajeros gritando y llorando angustiados mientras el Boeing 737 Max se sacude. Los medios de comunicación israelíes informaron que el avión transportaba a unos 150 pasajeros israelíes.

Los informes de la compañía aérea, los testimonios de los pasajeros, los sistemas de seguimiento de vuelos y las declaraciones de las autoridades israelíes describen una serie de sucesos que comenzaron aproximadamente dos horas y media después del despegue.

La página web de seguimiento de vuelos Flightradar24 registró cómo la aeronave descendía bruscamente desde su altitud de crucero, de unos 10.363 metros, hasta los 5.181 metros en menos de dos minutos. Los investigadores analizarán si ese movimiento tan repentino y violento fue la causa de los daños sufridos por el timón de la aeronave.

Unos minutos más tarde, el avión emitió una serie de señales de transpondedor de emergencia en forma de “códigos squawk”. Estos códigos de cuatro dígitos suelen ser utilizados por los pilotos para comunicar su posición, pero pueden emplearse en situaciones de emergencia, incluso si los pilotos mantienen contacto por radio con el control de tráfico aéreo.

Los responsables del seguimiento de aviones de Flightradar24 afirmaron que el avión de Flydubai transmitió señales de emergencia y de secuestro. La aeronave describió un círculo errático cerca de la frontera jordana antes de dar la vuelta y poner rumbo al sur.

En un video, un pasajero con sangre que le gotea de una herida abierta en la cabeza pide ayuda y dice que el avión está descendiendo hacia Arabia Saudita. “Quienquiera que me esté escuchando, necesitamos ayuda”, dice el hombre en hebreo. “Estamos en la zona de Tabuk, en Arabia Saudita, que no conocemos. Todos los pasajeros están bien, excepto el piloto. Necesitamos ayuda”.

Aún se está investigando qué ocurrió durante esos minutos críticos, pero los primeros informes, aún sin confirmar, apuntaban a una pelea en la cabina de mando, seguida de una avalancha de pasajeros por el pasillo y, a continuación, a que uno o varios pilotos que viajaban como pasajeros recuperaron el control del avión para evitar una catástrofe.

El periódico israelí Haaretz citó a un pasajero que afirmó que el avión perdió el control y comenzó a descender en picado.

Según se informó, Dalia Shpigel afirmó que “de repente se oyeron gritos espantosos por todo el avión” antes de que “entre tres y cinco hombres irrumpieran en la cabina” y redujeran al presunto agresor y comenzaran a atender al piloto herido.

“Nos dimos cuenta de que la situación se estaba estabilizando y continuamos el vuelo. Poco a poco, empezaron a salir a la luz detalles sobre lo que había ocurrido en la cabina”, declaró Shpigel a Haaretz.

Miryam Shira Ohayon, una de las pasajeras, afirmó que “el copiloto intentó asesinar al piloto y, básicamente, llevar a cabo un atentado suicida en el avión”.

En declaraciones a los periodistas a través de un altavoz que sostenía su madre, que la esperaba en el aeropuerto Ben Gurión, afirmó que el avión “estaba realmente a punto de estrellarse, y fue simplemente gracias al ingenio de muchas personas que se hicieron con el control del copiloto y lo neutralizaron”.

“También había un médico que les prestó primeros auxilios, y gente que atendió a los dos… pero lo que más miedo daba era, en realidad, un accidente, que es precisamente lo que él intentaba provocar”, dijo ella.

La aerolínea emiratí, en un comunicado emitido más tarde ese mismo miércoles, afirmó que la aeronave fue “puesta a salvo con éxito por la tripulación de Flydubai de servicio que viajaba en el vuelo”, quienes desviaron la ruta y aterrizaron la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Tabuk. Las aerolíneas suelen trasladar a los pilotos entre diferentes aeropuertos como pasajeros, y es posible que fueran estos pilotos quienes enviaron los códigos de emergencia.

La BBC citó a un pasajero, Almog Itali, quien afirmó que uno de los pilotos a bordo que estabilizó el avión era británico. “Había dos pilotos de reserva que se suponía que iban a pilotar el siguiente vuelo”, explicó. “Los pilotos de relevo son europeos, uno de ellos británico, que entró [en la cabina] y levantó la parte delantera del avión, tiró de la palanca de mando, estabilizó el avión y nos hizo aterrizar en Arabia Saudita”.

Stanislav Bukhman, responsable de riesgos de Osprey Flight Solutions, una empresa de seguridad aeronáutica con sede en el Reino Unido, afirmó que era probable que los investigadores se centraran en algunas áreas clave, entre ellas el proceso de selección de los pilotos y el control de la tripulación en el aeropuerto de salida.

En cuanto a cómo se podría haber accedido a la cabina de mando, explicó que la tripulación de cabina podría solicitar el acceso a la misma utilizando un código de acceso de emergencia. “Esto está previsto para situaciones en las que los pilotos se encuentren incapacitados. Sin embargo, existe un mecanismo de seguridad incorporado. Si los pilotos están conscientes y operan con normalidad, pueden denegar esa solicitud y mantener la puerta cerrada con llave. Esto está diseñado para proteger la cabina de mando en caso de secuestro o toma de rehenes”, afirmó.

“En este momento no hay información suficiente para determinar cómo se accedió a la cabina de mando del vuelo FZ 1073. Es posible que la puerta la abriera el capitán —quien, según se informa, se resistió al intento del copiloto de tomar el control— o que lo hiciera la tripulación de cabina siguiendo el procedimiento de emergencia”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que uno de los pilotos tenía previsto estrellar el avión y matar a sus pasajeros, en su mayoría israelíes, quienes, con su actuación, evitaron una “gran catástrofe”. El presunto agresor fue detenido tras el aterrizaje del avión, según afirmó Netanyahu.

“Durante el vuelo, al acercarse al país, uno de los pilotos apuñaló al otro y, al parecer, intentó estrellar el avión con todos los pasajeros a bordo”, afirmó Netanyahu en un mensaje de video, en el que calificó a los pasajeros de “héroes”. Se ha comprobado que todos los pasajeros se encuentran a salvo.

Flydubai, sin embargo, afirmó que se produjo un “altercado” en la cabina de mando del vuelo FZ 1073 y advirtió que no se sacaran conclusiones precipitadas sobre el motivo.

“En esta fase inicial, se desconocen las causas y los motivos subyacentes a este suceso, que siguen siendo objeto de una investigación oficial”, declaró un portavoz de Flydubai en un comunicado. “Instamos a todas las partes a que se abstengan de hacer especulaciones prematuras mientras las autoridades recaban los hechos”.

Christa Pike, la mujer que llevaba casi tres décadas en el corredor de la muerte en Tennessee, sobrevivió este miércoles a las dos dosis de pentobarbital administradas durante su ejecución, que quedó sin completar y deja ahora en incertidumbre el futuro de la condena a muerte que le fue impuesta en 1996 por un asesinato.

La ejecución comenzó después de que el Tribunal Supremo levantara una suspensión dictada horas antes por un tribunal federal de apelaciones, dejando nuevamente vía libre al estado para aplicar la pena capital.

Sin embargo, tras las dos tandas de pentobarbital Pike continuó con vida y los testigos pudieron escuchar su respiración durante casi una hora antes de ser obligados a abandonar el lugar, en un episodio para el que, según los propios periodistas presentes, el protocolo de Tennessee no parece establecer qué hacer.

Según un comunicado de los abogados de Pike recogido por medios locales, la mujer está recibiendo tratamiento en un hospital pero desconocen su estado de salud.

Los testigos describieron un procedimiento mucho más prolongado de lo previsto. Pike permaneció despierta durante buena parte de la primera fase, habló con funcionarios y cantó junto a su guía espiritual, quien permaneció a su lado durante el proceso.

La primera cortina que separa a los testigos del lugar de la ejecución se cerró alrededor de las 19:46 hora local (00:46 GMT), pero volvió a abrirse tres minutos después.

Los periodistas observaron entonces que Pike seguía respirando y que su guía espiritual regresaba a la habitación y poco después comenzó una segunda ronda de administración del fármaco.

Tras esa segunda tanda, los testigos volvieron a escuchar respiración, fuertes ronquidos y también observaron movimientos de cabeza y cuello y, en un momento, Pike levantó la cabeza mientras permanecía sobre la camilla.

La cortina se cerró nuevamente alrededor de las 20:05 y los periodistas continuaron escuchando su respiración hasta que fueron obligados a abandonar la zona, aproximadamente a las 20:53.

Un escenario incierto

La periodista Catherine Sweeney, de la emisora WPLN, explicó durante una conferencia posterior que el protocolo de Tennessee contempla una primera administración de pentobarbital y una segunda tanda si la primera no produce el efecto esperado.

El procedimiento establece el uso de cuatro jeringas, dos de ellas con 50 mililitros de pentobarbital, y permite repetir la administración, pero la periodista señaló que las instrucciones no especifican qué ocurre si una persona permanece con vida después de recibir ambas tandas, una situación que los periodistas calificaron de extraordinaria.

Los testigos también vieron posteriormente salir una ambulancia de la prisión con las sirenas encendidas, aunque no pudieron confirmar quién viajaba en ella.

Hasta el momento, tampoco han podido determinar si el fallo estuvo relacionado con la administración del fármaco, con el acceso intravenoso u otro problema durante el procedimiento.

Pike fue condenada a muerte en 1996 por el asesinato de Colleen Slemmer, una compañera de 19 años del programa de formación laboral Job Corps en Knoxville, cometido el año anterior.

Pike tenía 18 años cuando ocurrió el crimen y desde entonces permanece en el corredor de la muerte de Tennessee, como se le denomina al espacio carcelario donde permanecen las personas que han sido condenadas a la pena capital.

La ejecución estaba prevista como la primera de una mujer en Tennessee en más de 200 años y el Tribunal Supremo de EE.UU. había levantado horas antes el último freno judicial, pero el procedimiento terminó sin que el estado pudiera completar la sentencia.

Ahora queda por determinar qué ocurrirá con Pike y con la orden de ejecución, debido a que sus abogados intentaron detener el procedimiento mediante una moción de emergencia después de que sobreviviera a las dos tandas de pentobarbital.

La condena a muerte sigue vigente, pero no se ha anunciado una nueva fecha de ejecución ni está claro cómo responderán las autoridades ante un escenario que, según los testigos y el propio protocolo descrito por ellos, no estaba contemplado.

Suspensión de otras ejecuciones

El Gobernador del estado de Tennessee (EE.UU,), Bill Lee, anunció una suspensión temporal de las ejecuciones previstas para este 2026 después de que Christa Pike, condenada a muerte, sobreviviera este miércoles dos dosis letales durante su ejecución.

“Llevar a cabo las sentencias impuestas de forma legal está entre las responsabilidades más importantes del estado y el pueblo de Tennessee espera que se haga de manera no solo legal y constitucional, sino también efectiva”, reflexionó Lee en un comunicado recogido por los medios locales.

El Gobernador pidió una investigación “exhaustiva” de la ejecución fallida de Pike y frenó el resto de ejecuciones que se iban a llevar a cabo en el estado este año.

Según el Centro de Información de la Pena de Muerte, en Tennessee estaba prevista la ejecución de Gary Wayne Sutton el próximo 3 de diciembre.

EFE

Un avión de pasajeros que volaba desde Dubái a Tel Aviv tuvo que ser desviado este miércoles a Arabia Saudí tras producirse un “altercado entre la tripulación”, según confirman a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un intento de secuestro.

De acuerdo con el testimonio de un funcionario israelí al diario Jerusalem Post, “se evitó por poco una catástrofe mayor” después de que uno de los pilotos intentease secuestrar el avión con la intención de estrellarlo contra el suelo. La fuente citada asegura que gracias a la tripulación se logró reducir y controlar al piloto.

“Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, detalla en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

Una petición de aterrizaje de emergencia tras cruzar Jordania

El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añade que esto ocurrió a las 08.44 hora local (7.44 peninsular).

En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud. El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, tomó dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk.

“Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local”, agrega el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se brindó “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”. “Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos.

Un video publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos.

“Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara.

El Ministro de Defensa israelí tilda el suceso de “intento de atentado yihadista” y la aerolínea pide no especular

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, calificó de “intento de atentado terrorista yihadista” el incidente.

“El grave incidente a bordo del vuelo de FlyDubai fue un intento de atentado terrorista yihadista. Fue frustrado únicamente gracias al heroísmo de varios pasajeros israelíes que irrumpieron en la cabina de mando, redujeron al terrorista y —con sus propias manos— devolvieron el control de la aeronave a otro miembro de la tripulación”, dijo Katz en un comunicado distribuido por su Ministerio.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, se expresó en la misma línea. “Durante el vuelo, cuando se aproximaban al país, uno de los pilotos apuñaló al otro piloto. Al parecer, intentó estrellar el avión con sus ocupantes”, afirma el mandatario en un videocomunicado emitido por su oficina, en su primer mensaje tras el incidente en la aeronave. La oficina agregó que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel.

Por su parte, la aerolínea emiratí Flydubai confirmó que se produjo “un altercado en la cabina de mando” del avión y que este tuvo que aterrizar de emergencia en Arabia Saudí, pero pidió “abstenerse de especulaciones prematuras” hasta que se esclarezcan las causas del incidente.

“El 30 de septiembre se produjo un altercado en la cabina de mando del vuelo FZ 1073, que cubría la ruta desde el Aeropuerto Internacional de Dubái (DXB) hasta el Aeropuerto Internacional Ben Gurión (TLV)”, dijo la compañía aérea en un comunicado, en el que afirmó que “la situación fue controlada con éxito por la tripulación”.

Según la versión de Flydubai, los miembros de la tripulación desviaron el avión y lo aterrizaron “de forma segura” en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí, donde “todos los pasajeros y tripulantes se encuentran a salvo y han sido contabilizados”.

La aerolínea no hizo referencia a las heridas que sufrieron el capitán y el copiloto del avión, que fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica, informó previamente el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

“En esta fase inicial, se desconocen las causas y motivos subyacentes de este suceso, los cuales están sujetos a una investigación formal. Instamos a todas las partes a abstenerse de especulaciones prematuras mientras las autoridades recopilan los hechos”, añadió Flydubai.

Tras el altercado, todos los pasajeros israelíes que viajaban en el vuelo fueron recogidos por un avión de la misma aerolínea para dirigirles al Aeropuerto Internacional de Ben Gurion en Tel Aviv, confirmó a EFE una portavoz del Ministerio de Transportes israelí.

La aeronave llegó a las 18:35 hora israelí a Ben Gurion, donde la Autoridad de Aeropuertos del país estableció un punto de descanso a las familias de los viajeros para esperar a su retorno. Los servicios de emergencias israelíes también desplegaron vehículos y personal en el aeropuerto para atender a los viajeros.

Con información de la agencia EFE

El Ejército estadounidense anunció este miércoles que completó la retirada de todas las tropas de Irak. Estados Unidos pone fin a una misión de 12 años para combatir al grupo Estado Islámico. Las últimas tropas abandonaron una base aérea en el norte de Irak en virtud de un acuerdo entre Bagdad y Washington.

La retirada, acordada hace dos años, se produce en el contexto de la guerra de Estados Unidos en Irán, que en ocasiones también se extendió a Irak, con milicias apoyadas por Irán que atacaron tropas estadounidenses, al tiempo que Estados Unidos lanzó ataques contra los bastiones de dichos grupos.

Bagdad, por su parte, presenta el fin de la misión estadounidense como una señal de la creciente soberanía del país.

La retirada también fue celebrada por los grupos respaldados por Irán, pero suscita inquietud entre otros iraquíes, especialmente en la región kurda, donde muchos temen un resurgimiento del Estado Islámico, así como más ataques por parte de grupos vinculados a Irán, posiblemente envalentonados por la salida de las fuerzas estadounidenses, informa AP.

Mientras tanto, surgen interrogantes sobre el futuro de las milicias iraquíes, a las que el Gobierno de Bagdad intentó desarmar, sin mucho éxito hasta ahora.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó en Truth Social: “Hoy me complace anunciar que las últimas fuerzas estadounidenses están abandonando Irak. Ha sido un largo camino, marcado por decisiones muy desacertadas que nos llevaron a meternos en este atolladero en primer lugar, pero pronto todo eso formará parte de la historia. Este es un gran día para Estados Unidos y, lo que es más importante, nos marchamos dejando a Irak con un nuevo y maravilloso primer ministro, Ali al-Zaidi, a quien apoyé desde el principio y respaldé plenamente”.

“A diferencia de Afganistán, donde se abandonó gran parte del equipamiento militar y todo lo demás, y donde yacen 13 soldados muertos y muchos otros gravemente heridos, esta retirada ordenada de las fuerzas de la coalición y del equipamiento de la base aérea de Erbil marca el final de una expedición al infierno que ha resultado muy costosa”, afirmó Trump.

Una nueva etapa en Irak

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, aseguró en un comunicado que las tropas y el equipamiento estadounidense habían completado una “salida ordenada” de la base aérea de Irbil, en la región kurda semiautónoma del norte de Irak.

“Este hito refleja el éxito de una campaña de 12 años que derrotó al ISIS como amenaza militar organizada en Irak y en toda la región”, ha afirmado: “También marca la transición de una misión de coalición en tiempos de guerra a un esfuerzo de seguridad liderado por Irak y respaldado por una relación bilateral de seguridad más normal”.

Parnell agregó que el ejército estadounidense “seguirá proporcionando formación específica y apoyo en materia de inteligencia a nuestros socios iraquíes”.

El primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, presidió la ceremonia de traspaso y describió la retirada estadounidense como el comienzo de una “nueva fase, definida por la soberanía de Irak, la solidez de sus instituciones, la preparación de sus fuerzas, la unidad en la toma de decisiones y las alianzas equilibradas con sus amigos”.

Ali al-Zaidi señaló que las fuerzas de seguridad iraquíes continuarán la lucha contra el Estado Islámico y que el Gobierno se asegurará de que los grupos no estatales ya no posean armas.

Las tropas estadounidenses invadieron Irak en 2003 bajo el mandato de George Bush hijo, con el objetivo de derrocar a Sadam Husein y con información falsa sobre armas de destrucción masiva. El 16 de marzo de ese año, la llamada Cumbre de las Azores –por el nombre de las islas de Portugal donde se realizó–, terminó de darle el empujón a la invasión. Allí estuvieron que Bush junto con el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente español, José María Aznar, . Las tropas se retiraron en 2011, pero, tres años más tarde, regresaron para liderar una misión contra el Estado Islámico, que se había apoderado de amplias franjas de Irak.Una vez que el grupo quedó diezmado, Washington y Bagdad acordaron en 2024 poner fin a la misión.

Las tropas estadounidenses se retiraron de las bases en la mayoría de las zonas de Irak el año pasado, pero mantuvieron una pequeña presencia de cientos de soldados en la región kurda semiautónoma del norte.

Las bases de esa zona han sido objeto de ataques regulares desde que EE.UU. e Israel iniciaron su guerra contra Irán el 28 de febrero. Las milicias iraquíes respaldadas por Irán también se han coordinado con los rebeldes hutíes de Yemen para atacar a Arabia Saudí.

El futuro de las milicias

El Gobierno iraquí vinculó la fecha límite del 30 de septiembre para la retirada estadounidense con el desarme de los grupos armados. No obstante, los grupos más poderosos cercanos a Irán han rechazado esa posibilidad o han impuesto condiciones para el desarme que el Gobierno difícilmente podría cumplir.

Desde entonces, Al-Zaidi ha retrasado la fecha límite. A principios de este mes declaró a The New York Times que el plazo para el desarme de las milicias se ha aplazado hasta junio de 2027.

El Ministerio de Peshmerga del Gobierno regional kurdo ha afirmado que la región kurda había sufrido más de 1.000 ataques con drones y misiles balísticos durante el reciente conflicto de Estados Unidos en Irán.

“La salida de Estados Unidos de la región del Kurdistán en estas complejas circunstancias regionales, sin que se haya proporcionado un sistema de defensa, es motivo de preocupación”, señalaba el comunicado.

Por su parte, los grupos aliados de Irán en Irak han celebrado la retirada estadounidense, informa AP.

“La expulsión de las fuerzas de ocupación, derrotadas, del territorio iraquí es el comienzo de la plena soberanía”, ha declarado Abu Mujahid al-Assaf, un responsable de seguridad de la poderosa milicia Kataib Hezbolá, en un comunicado, quien ha añadido una advertencia dirigida a al-Zaidi y a su Gobierno para que no lleven a cabo los planes estadounidenses, amenazando con que “cualquier Gobierno que no trabaje en beneficio del pueblo será derrocado por todos los medios”.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó este miércoles que Rusia amenazó con utilizar armas nucleares si la Alianza Atlántica bloqueaba el acceso a Kaliningrado. “Somos una alianza defensiva. Basta de amenazas nucleares. Esto es absolutamente injustificado y no contribuye en nada”, respondió Rutte ante la pregunta de una periodista de Euronews sobre la amenaza rusa.

Posteriormente, un portavoz de la OTAN confirmó que “Rusia envió un non-paper a la OTAN. Nosotros respondimos señalando que la OTAN es una alianza defensiva y que ninguna de nuestras actividades o ejercicios supone una amenaza para ninguna parte de Rusia. Condenamos firmemente la amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable. Instamos a Rusia a poner fin a su guerra no provocada en Ucrania”.

“Rusia estará dispuesta a utilizar las armas nucleares”

En el documento ruso se señala que “Rusia estará dispuesta a utilizar todo el arsenal de fuerzas y capacidades de que dispone, incluidas las armas nucleares, para defender su territorio en caso de que los países de la OTAN emprendan cualquier intento de aislar la región de Kaliningrado del resto del país”, según publicó Financial Times.

Además, Moscú acusa a la Alianza Atlántica de seguir un “rumbo peligroso e irresponsable” que entraña “un alto riesgo de que estalle un conflicto armado directo”. Este verano, la Alianza Atlántica realizó unos ejercicios aéreos que cubrieron toda la zona de Polonia y los Estados bálticos que están junto a Kaliningrado.

Un alto responsable europeo de Defensa comentó a la agencia Reuters que “es la primera vez desde la Guerra Fría que Rusia nos amenaza de esta manera. Así que esto es serio”.

La amenaza de Moscú responde a su creencia de que la OTAN estaba preparando posibles operaciones militares destinadas a bloquear Kaliningrado, el enclave ruso fronterizo entre Polonia y Lituania. El Kremlin asegura que tiene como pruebas los ejercicios de la alianza en la región y la misión Baltic Sentry.

La operación Baltic Sentry (Centinela del Báltico) de la OTAN se puso en marcha en enero de 2025 para “reforzar la protección de infraestructuras críticas” como cables submarinos, además de potenciar “la presencia militar de la OTAN en el mar Báltico y mejorar la capacidad de los aliados para responder a actos desestabilizadores”.

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, declaró posteriormente, según recoge la agencia rusa Interfax, que es “totalmente natural que nuestros diplomáticos intenten recordar a los exaltados de Europa cuáles son nuestros documentos fundacionales sobre esta cuestión”.

Kaliningrado, enclave militar ruso

Kaliningrado fue una fuente de conflictos entre Rusia y la OTAN al ser un territorio ruso encajonado entre Polonia y las repúblicas bálticas. En este enclave Rusia tiene un puerto en Baltsik donde recala una parte importante de su flota militar. Además, en esta pequeña franja de territorio de 215 kilómetros cuadrados Rusia tiene armas nucleares y hay, al menos, dos bases militares aéreas.

Desde hace meses Moscú ejerce una fuerte presión sobre los países europeos de la OTAN por su apoyo a Ucrania, que va desde el juego del gato y el ratón con incursiones de drones y cazas en la frontera europea oriental a ataques cibernéticos o estrategias de desinformación urdidas por el Kremlin.

En su respuesta al Kremlin, la OTAN subraya que “el recurso de Rusia a tácticas híbridas es una muestra de desesperación. Pero no vamos a permitir que eso nos disuada de nuestro apoyo a Ucrania. Contamos con los medios necesarios para defender cada centímetro del territorio aliado y seguimos siendo firmes, estamos preparados y tenemos capacidad para hacer frente a cualquier amenaza”.

Ahmed Efen-Dal camina despacio por el barrio ceutí de El Príncipe. No le queda una calle por recorrer, un vecino con el que hablar ni una persona migrante a la que escuchar. El barrio es su hogar. A escasos kilómetros, alrededor de Karima Mustafá se concentran un grupo de mujeres, adolescentes y niñas. No hay ninguna que no la mire atentamente, que no escuche cada palabra que pronuncia entre el devenir de los furgones de la ONG Luna Blanca y la construcción de las nuevas carpas que aliviarán el congestionado asentamiento informal para mujeres en el área de Sidi Embarek.

Said Mohamed vive cerca de la playa de Benítez, pero trabaja cada día en el cementerio musulmán de Ceuta. En esas colinas, que recorre todos los días, la muerte de alrededor de 90 personas tocó las puertas del recinto religioso. Al mismo tiempo, Souad recorre las calles de Ceuta y, mientras conduce, no puede dejar de suspirar. “Tengo el corazón roto”, expresa. Souad, Ahmed, Mohamed y Karima cargan a sus espaldas, desde el 30 de julio, el peso de una crisis humanitaria sin precedentes en un clima en el que aumentó la hostilidad a las personas dedicadas a ayudar a las personas migrantes.

Said Mohamed, encargado del cementerio musulmán

Said lleva 26 años trabajando en el cementerio musulmán de Ceuta y asegura que nunca había vivido una situación similar. “Todos los meses enterramos a personas que intentan cruzar a nado desde Marruecos. Cuando el número de muertes empezó a incrementarse entendimos que estábamos ante una situación excepcional”, cuenta desde el cementerio con vistas al mar que mató a más de 140 personas, según los datos de las organizaciones en el terreno. La situación obligó a Said y a su equipo a acelerar una ampliación que ya estaba prevista. “Al final nos tuvimos que meter en una obra de emergencia porque ya sabíamos lo que nos esperaba”, cuenta.

Uno de los momentos más duros llegó el 21 de agosto. Enterraron 18 cuerpos en el mismo día. Los cadáveres fueron llegando “de cuatro en cuatro” y el trabajo se prolongó desde la cinco de la tarde hasta la medianoche. Todo, insiste, con un objetivo: garantizar a cada fallecido “una sepultura digna”.

Para Said, lo que más pesa ahora es la dimensión humana. “Son vidas humanas y son jóvenes que se van perdiendo por el camino”, lamenta. Para él, la crisis marcó un antes y un después en la ciudad. “Para la gente de Ceuta, el verano terminó el 30 de julio. Yo vivo en la playa. Mis hijos no quieren bajar, no quieren salir de casa”, reconoce.

Karima Mustafá, coordinadora de la carpa de mujeres y menores

Karima tiene los ojos puestos en cada rincón de la carpa que todavía, dos meses después, recibe a más de 300 mujeres. “Vení acá”, grita a una de ellas. “Hija, cuidado, que viene el coche”, dice a otra. “Ey, ¿comiste?”, pregunta a una tercera. En una Ceuta asfixiada por la incertidumbre, la ausencia de respuestas convierte a Karima en una referente al que todas miran con respeto. En búsqueda del afecto ausente. “Aquí estamos, otro día más”, suspira al inicio de esta entrevista.

Esta madre de familia numerosa coordina desde finales de julio una carpa parecida a la de Ahmed en El Príncipe. “Vi a los niños y a las niñas crecer. Muchas parecen mayores, aunque no lo sean aún. No les sienta bien estar aquí”, cuenta. “Todos los días aparecen menores y mujeres que me piden entrar en el campamento”, explica. En la reja que separa la calle de la carpa blanca, un mensaje escrito a mano sobre un cartón anticipa su respuesta. “No hay sitio”, escribe y repite Karima una y otra vez. “Muchas me cuentan que están durmiendo en las calles, que tienen miedo, frío. Pero ¿qué más puedo hacer yo? ¿Qué más nos falta por hacer? Estamos desbordados”, insiste.

Unos minutos después, Saida, una mujer de 21 años, toca tímidamente la espalda de Karima, que se gira rápidamente y le presta atención. Es uno de esos casos que mencionaba hace escasos momentos. “Lo siento, querida. No puedo darte una solución”, explica. “Mirá, mirá, mirá cuántas hay”, insiste señalando el interior de la carpa. Dentro hay colchones, una torre de mantas a modo de cama, palés, alfombras, ropa y más ropa, mujeres en silencio, otras que ríen, niñas que pintan y que duermen. Saida mira triste desde el exterior.

Ahmed Efen-Dal, presidente de la asociación vecinal

Ahmed describe los últimos dos meses como “una montaña rusa de emociones y sensaciones”. Aunque celebra que algunas mujeres y niñas hayan conseguido finalmente acceder a centros de acogida, denuncia que “las instituciones tardaron muchísimo en reaccionar y queda mucho trabajo por hacer”. Una de sus mayores preocupaciones son los menores: “Los niños y las niñas que están ahora mismo en los centros y en las calles tendrían que estar escolarizados y no lo están. Es muy grave”, cuenta.

Durante las primeras semanas que siguieron al 30 de julio, fueron los propios vecinos y voluntarios quienes asumieron buena parte de la asistencia, incluido Ahmed, que se implicó en la organización del asentamiento informal en el polideportivo de El Príncipe. Entre todos buscaron colchones, instalaron lonas y atendieron a mujeres y menores. Sin embargo, asegura que, cuando las instituciones comenzaron a tomar el control, algunos sintieron que se les apartaba. “Nos sentimos utilizados”, afirma. Ahmed recuerda especialmente una intervención policial en la que, según cuenta, los voluntarios fueron tratados “como si fueran criminales” después de llevar un mes ayudando.

Dos meses después, Ahmed también habla del racismo. Un racismo que, según él, se hizo más visible, pero que ya existía en Ceuta. Frente a la idea de una convivencia plenamente integrada entre las distintas comunidades y religiones de la ciudad, es crítico. “Hablan de las cuatro culturas, pero eso es mentira. Convivimos, sí, pero en gran medida estamos separados, distanciados”, cuenta. Sobre el futuro, Ahmed advierte que si no se ofrecen soluciones eficaces, “va a haber más enfrentamientos, más tensiones”.

Sued, vecina

Sued apenas descuelga el teléfono durante una tarde de domingo. “Si, hijo, decime, ¿qué necesitás?”, pregunta desde el otro lado de la línea. “Voy”, replica al rato. Con el auto, acelera por la ciudad mientras continúa el bombardeo de mensajes de WhatsApp y llamadas. Hamza es uno de los jóvenes, en este caso menor, que está detrás de esa línea. “Es un chico tan carismático”, cuenta. Al recogerlo, Hamza cae rendido en el asiento trasero del coche. “Está destrozado, normal”, reflexiona.

Sued es de Ceuta y desde el 30 de julio trabajó como voluntaria desde muchos de los prismas de esta crisis humanitaria. “Al principio preparábamos comida, luego repartía ropa, sobre todo para los más pequeños. También hablo con muchos de ellos diariamente”, relata. “Son personas, humanos, con corazón, con sentimientos. Parece mentira que estemos ignorando un hecho tan básico”, insiste.

Su hijo pequeño es una esponja. Durante otro recorrido en coche, el niño pregunta: “Mamá, ¿qué va a pasar con estos pobres chicos?”, en referencia a los menores migrantes que caminan alrededor de la zona. “No sé, hijo, no lo sé”, contesta con vergüenza. “¿Y les podemos ayudar?”, vuelve a preguntar. Esta vez, Sued asiente. El ‘sí’ de la solidaridad interminable en este rincón de la ciudad autónoma. El ‘sí’ de la humanidad, la misma que Sued ansía. “No son animales, son personas. Que a nadie se le olvide”, pide.

El piloto y el copiloto del avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv, y que fue desviado por un “incidente” que algunos pasajeros describieron como un acto terrorista, se encuentran heridos y fueron trasladados al hospital al aterrizar en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí, informaron fuentes oficiales.

“Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, indicó en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añadió que esto ocurrió a las 08.44 hora local (05.44 GMT).

Desviado debido a un “altercado entre la tripulación”

Un avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv fue desviado este miércoles a Arabia Saudí debido a un “altercado entre la tripulación”, confirmaron a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un apuñalamiento de un piloto a otro.

“Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local (6.45 GMT)”, añadió el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se brindó “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”.

“Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos.

Pasajeros aseguran “haber controlado al terrorista”

Un vídeo publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos.

“Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara.

En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud.

El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, cogió dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó en un comunicado de que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel.

En un comunicado, Flydubai describió lo ocurrido como un “incidente”, sin detallar la causa, aseguró que el avión aterrizó sin problemas en el aeropuerto saudí de Tabuk y que todos los pasajeros están a salvo.

EFE

La aplicación de Google Maps publicó imágenes tomadas a principios de 2026 de la Franja de Gaza, territorio al que Israel no permite la entrada de periodistas desde hace tres años. Las fotografías revelan que hay barrios y ciudades enteras completamente destruidos.

La ciudad sureña gazatí de Rafah albergaba a unos 300.000 palestinos antes de la ofensiva. El entonces presidente de EE.UU., Joe Biden, advirtió al gobierno de Israel que no entrase allí con sus tanques y lo describió como “una línea roja” para Estados Unidos, principal apoyo israelí.

Pero Israel tomó militarmente dicha urbe en mayo de 2024, y hoy ya no existe. Tal y como se puede observar en las imágenes de satélite, sus emblemáticos barrios como el de Tel al Sultan o el Saudí fueron reducidos a escombros: calle a calle, casa a casa.

Una situación equivalente sufrieron los pueblos gazatíes de Juzaa o de Abasan al Kabira —donde vivían más de 35.000 personas—, localizados en la sureña Jan Yunis.

“Al observar estas imágenes, da la impresión de que alguien tomó cada una de estas casas, las puso en un mortero y las machacó y trituró”, dice en X sobre las instantáneas que muestra Google Maps de estos dos pueblos el gazatí y poeta Mosab abu Toha, premio Pulitzer por sus ensayos publicados en la revista New Yorker.

Ciudades diezmadas

A vista de pájaro, no queda nada en gran parte de la Franja de Gaza: ni edificios, ni carreteras asfaltadas, mezquitas, restaurantes o universidades. En la norteña ciudad de Gaza, las imágenes muestran un campamento improvisado de tiendas de campaña dentro del Estadio de Palestina, donde solían jugar equipos locales de fútbol.

Y tanto en el recinto como alrededor del hospital Al Shifa, el mayor complejo médico de Gaza, la destrucción es generalizada, después de que las fuerzas israelíes lo asediaran en noviembre de 2023 y, de nuevo, en marzo de 2024 durante semanas. También se ven fosas comunes improvisadas en su patio, ya que muchos gazatíes no sabían cómo llegar de forma segura a los cementerios.

Ya en septiembre de 2025 (si bien las excavadoras israelíes siguieron operando desde entonces), el Centro de Satélites de las Naciones Unidas (UNOSAT) estimó que el 83% de la infraestructura de la ciudad de Gaza había sufrido daños a causa de los bombardeos israelíes, y que un total de 17.734 estructuras habían sido completamente destruidas.

Más al norte, las localidades de Beit Hanún y de Yabalia aparecen casi en su totalidad calcinadas y en ruinas, con sus extensas tierras de cultivo, huertos e invernaderos cercanos a la divisoria arrasados.

Tres años después del 7 de octubre, 1,9 millones de gazatíes —de poco más de dos millones— continúan forzosamente desplazados, mientras que más de 371.888 viviendas fueron destruidas o dañadas y más de la mitad de los 36 hospitales dejaron de funcionar, según datos de Naciones Unidas. Tras tal nivel de destrucción sin precedentes, la ONU estima que Gaza retrocedió 77 años en términos de desarrollo.

Una comisión independiente de investigación de la ONU concluyó en septiembre de 2025 que Israel está cometiendo un genocidio en la Franja de Gaza con el asesinato de civiles, el daño mental a la población palestina; la perpetración intencionada de los daños físicos; y la imposición de medidas contra los nacimientos.

elDiario.es / EFE

De todos los candidatos declarados para las próximas elecciones presidenciales francesas, Marine Tondelier fue sin duda una de las más activas durante el pasado verano. Presente en el gran mercadillo de Lille, en la feria agrícola de Châlons-en-Champagne o en el debate económico organizado por la principal organización patronal —compartiendo escenario con Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon o Édouard Philippe—, la líder ecologista encadenó a buen ritmo los desplazamientos y su presencia en los medios de comunicación.

“¿Acaso pensabais que me iba a perder la Fiesta de l’Huma? Incluso a solo unos pocos días de dar a luz, no iba a perderme ese paréntesis mágico de un fin de semana para los que somos de izquierdas y ecologistas”, anunciaba en un mensaje en la víspera de las jornadas que organiza el diario L'Humanité desde 1930, una de las grandes reuniones informales de la izquierda francesa, paso obligado para los representantes de los partidos progresistas.

Tondelier se convirtió en pionera en conciliar una campaña presidencial y un embarazo y pretende ser también la primera en hacerlo con un recién nacido (dio a luz el pasado 18 de septiembre). En julio, en su séptimo mes de embarazo, la secretaria nacional de Los Ecologistas realizó un Tour de Francia en furgoneta eléctrica de 24 etapas.

La líder ecologista anunció a finales de marzo que estaba embarazada de su segundo hijo, un “bebé milagro”, dijo, que llega tras un aborto espontáneo y un recorrido infructuoso de reproducción asistida y fecundación in vitro. Un embarazo y una maternidad no planeados que no le impedirá continuar la campaña —“siempre que sea razonable”— y que le permiten poner en primera línea “temas relacionados con la salud de la mujer, la salud reproductiva, la lucha contra la infertilidad, el acceso a la reproducción asistida y al diagnóstico genético preimplantacional [técnica de laboratorio que se realiza durante un proceso de fecundación in vitro para analizar las células de los embriones antes de transferirlos al útero]”, al que acudió en Bélgica por estar prohibido en Francia.

La secretaria nacional de Los Ecologistas es consciente de que su voz tiene peso en el espacio público y pretende hacerla oír. Especialmente en un año electoral. Tondelier fue una de las artesanas del Nuevo Frente Popular, acuerdo entre las cuatro grandes formaciones progresistas francesas de cara a las elecciones legislativas de 2024 y ahora, para las presidenciales, sigue reclamando alianzas.

Primarias frustradas

La líder verde abogaba por la celebración de unas primarias de toda la izquierda (aunque sin Jean-Luc Mélenchon, que desde el principio rechazó cualquier proceso de este tipo). Pero, en julio, los militantes del Partido Socialista, consultados por la dirección, frustraron las esperanzas de los partidarios de la unión.

La militancia del PS prefirió un voto interno (que tendrá lugar en octubre) sólo abierto a miembros del partido y de formaciones asociadas, incluida Place Publique, el movimiento del eurodiputado Raphaël Glucksmann. Con el apoyo de buena parte del aparato socialista, Glucksmann es favorito para ganar. Su principal rival es el actual secretario general del PS, el diputado Olivier Faure, que sí era partidario de unas grandes primarias progresistas y que defiende futuros pactos con Francia Insumisa (LFI), especialmente de cara a las elecciones legislativas.

También compite la exministra y excandidata Ségolène Royal. Una ausencia notable es la de François Hollande, que se desvinculó del proceso y que intenta hacer prosperar una nueva candidatura presidencial, aunque sea fuera del partido socialista.

Por ahora, en las encuestas para las presidenciales, Glucksmann es el único candidato que emerge como posible rival de Mélenchon (aunque varios puntos por detrás) en la izquierda. Y en ese intento de plantar cara al líder de Francia Insumisa, el posible apoyo de Tondelier y Los Ecologistas supondría un espaldarazo importante.

Porque aunque Marine Tondelier sigue siendo aspirante a las presidenciales, también repite que, pase lo que pase, ella no será responsable de “hacer ganar al Frente Nacional [hoy Agrupación Nacional]”, indicando así una posible retirada y alianza con otro candidato progresista mejor situado en las encuestas. En el partido verde ya aparecen las primeras divisiones serias entre los que abogan por el apoyo a un candidato socialdemócrata o la unión con Jean-Luc Mélenchon.

Dos líneas irreconciliables

Algunos, como Yannick Jadot, senador y candidato ecologista a las presidenciales en 2022, ya se muestran en público junto a Glucksmann y abogan por una unión de socialistas y ecologistas detrás del eurodiputado. “Estoy convencido de que Raphaël Glucksmann es el candidato más adecuado para conciliar las necesidades de justicia social, el imperativo ecológico, la democracia y Europa, y de que puede ganar estas elecciones presidenciales”, afirmó hace unos días en la emisora France Inter. Un apoyo que llevó a Los Ecologistas a suspender de militancia a Jadot.

En el lado contrario, una corriente defendida por la diputada de París Sandrine Rousseau, que reclama un proceso de democracia interna que “conduzca a conversaciones y una alianza con Francia Insumisa”. Partidaria del ecofeminismo y reacia a la corriente moderada que encarna Glucksmann, Rousseau señala el avance en las encuestas de Mélenchon, que en 2022 se quedó a sólo 420.000 votos de acceder a la segunda vuelta.

También subraya el lugar prioritario de la ecología en el programa insumiso, con una proposición de reorganización territorial en 'ecorregiones' y la planificación ecológica como uno de los ejes de actuación.

De momento, Tondelier mantiene su voluntad de seguir en campaña y continúa reclamando una unión imposible, en vista de la fuerte rivalidad y las diferencias que existen entre socialistas e insumisos. A mediados de agosto dirigió una carta abierta a líderes de los distintos partidos de izquierda, proponiéndoles conversaciones bilaterales. “Los Ecologistas están dispuestos a trabajar, a debatir y a construir un proyecto común. ¿Lo estáis vosotros también?”, escribió.

“Un nuevo ciclo de reuniones, de palabrería, sin objeto, sin contenido, sin candidatura, sin programa”, respondió el coordinador de LFI Manuel Bompard. “Si los ecologistas y los comunistas quieren comprometerse a apoyar y participar en la campaña de Jean-Luc Mélenchon, son bienvenidos, la puerta está abierta, pero con claridad, cohesión y coherencia”.

Acuerdo para el Senado

Bompard no olvida que, en abril, Tondelier no respondió a su oferta de “una nueva alianza popular” en torno a Jean-Luc Mélenchon, con un acuerdo programático y sobre “las candidaturas a las elecciones al Senado y a las legislativas”. Recientemente, LFI también criticó con dureza los acuerdos entre el PS y Los Ecologistas para las elecciones parciales al Senado, que se celebraron el pasado domingo.

“Si la línea de la dirección es aliarse con el ala derecha del PS, que lo asuman”, denunció recientemente Sandrine Rousseau en una entrevista a Libération días después de la publicación de la carta de Marine Tondelier, con la que siempre fue muy crítica. “Debemos negociar con LFI porque tienen un proyecto político de ruptura con este sistema que nos pone en riesgo mortal”, advirtió Rousseau.

En este contexto, para resolver la difícil ecuación del partido verde, que en el último ciclo electoral no obtuvo los resultados esperados, Tondelier se remite a la democracia interna. “Tengo una confianza infinita en este partido y estoy orgullosa de que sea el más democrático de Francia, donde decidimos todos juntos. Por eso la decisión será acertada, porque la habremos tomado juntos”, afirmaba hace unos días Tondelier. “Hoy no hay una mayoría para ir ni hacia un lado [LFI] ni hacia el otro [PS], así pues, nuestra labor consiste en trazar ese camino hacia la victoria, en decir, si vamos a formar parte de una aventura, ¿para qué servimos?, ¿con qué fin?, ¿con qué proyecto y hasta dónde queremos llegar?”.

El 21 de septiembre, mediante una votación en un consejo federal del partido —particularmente agitado, según los testimonios de los participantes— Los Ecologistas aprobaron la convocatoria de un referéndum interno, entre el 10 y 13 de diciembre. Esa será la fecha límite para decidir su estrategia de cara a las elecciones presidenciales de 2027: mantener hasta el final una candidatura propia o retirarse en favor de otro candidato.

Diez años después del Brexit, el séptimo primer ministro desde entonces considera la vuelta del Reino Unido a la Unión Europea. Andy Burnham asegura que el debate está abierto y está dispuesto a defender esa opción si es la que tiene más apoyo. 

En los próximos meses, el laborista examinará la relación “a largo plazo” de su país con la UE después del “daño” que hizo el Brexit, según anunció este martes en el congreso anual del Partido Laborista. En una entrevista con la radio de la BBC este miércoles aclaró que una de las opciones es la petición de la adhesión completa a la Unión, y que no puede dejar “en el aire” el debate que ya está en la opinión pública ni dejar otra década de declive. Su prioridad, según dijo, será “buscar consenso”. 

Las opciones que examinará en los próximos meses son mantener la relación actual, que considera perjudicó a la economía y la política migratoria; volver al mercado único o solo a la unión aduanera; o reintegrarse “plenamente” en la UE. Espera presentar opciones al país alrededor de la cumbre entre la UE y el Reino Unido que espera se celebre antes de que termine el año.

La próxima década

Como alcalde de Manchester, Burnham defendió explícitamente que quería ver al Reino Unido de vuelta en la UE, pero como primer ministro fue hasta ahora más cauto. En la entrevista con la BBC, dijo que “no necesariamente” el Reino Unido tiene que volver a la UE “ahora”, pero sí necesita decidir su camino vistas las circunstancias actuales y el efecto del Brexit en la última década.

“No es suficiente dejar esta cuestión ahí colgando. Lo que estoy diciendo es que es debemos dejar claro dónde queremos que vaya el Reino Unido en la próxima década”, dijo el primer ministro. “El país no puede permitirse otra década como la que hemos tenido, marcada por la deriva y la división. Lo tengo claro y lo digo sin rodeos: el Brexit causó más daño que bien y creo que alrededor del 60% de la población está de acuerdo con esta afirmación. Así que la pregunta es: ¿qué hacemos al respecto? Estoy siendo honesto a la hora de afrontar esta realidad y ofrecer a la gente distintas opciones que puedan analizar y sobre las que puedan formarse su propia opinión”.

Burnham promete transparencia en este debate que fue durante años tabú en la política británica por la experiencia agónica de la negociación del acuerdo de salida de la UE y la división de la población. Pero, según se fueron desplegando los efectos económicos y políticos, la opinión pública avanzó más rápido que sus partidos.

La opinión pública

La mayoría de la población cree que el Brexit fue un error y está a favor de volver a la Unión Europea. Pero el Partido Laborista no se atrevió a proponerlo como objetivo a pesar de las voces a favor del regreso también dentro del laborismo, desde el alcalde de Londres al exprimer ministro Tony Blair. Los más explícitos en su deseo de volver a la UE fueron hasta ahora los liberaldemócratas, los verdes y los nacionalistas escoceses y galeses.

Los laboristas temen reabrir las heridas del Brexit que dividieron a su propio partido y alimentar a la minoría más antieuropea que apoya a la ultraderecha de Reform, el partido de Nigel Farage. Pero incluso el 51% de los votantes de Farage creen que la relación del Reino Unido con la UE es ahora demasiado distante, según una encuesta recién publicada de Politico.

“Tenemos que ser sinceros. El Brexit no nos dio el control”, dijo Burnham en el congreso del Partido Laborista en Liverpool el martes. El primer ministro destacó la década de bajo crecimiento, la inestabilidad política desde 2016 y la limitación de las políticas migratorias por “la pérdida de la colaboración” con los antiguos socios europeos: “El Brexit nos hizo más daño que bien”.

El Reino Unido perdió entre el 6% y el 8% de su PIB por estar fuera de la Unión Europea, según el informe más completo sobre el impacto económico del Brexit, publicado en noviembre de 2025 y que describe el declive de la inversión, el empleo y la productividad.

La caída en el comercio para el Reino Unido por las nuevas barreras tras el Brexit fue uno de los efectos críticos y más inmediatos. La política industrial debatida ahora en Bruselas de “made in Europe” para priorizar la fabricación dentro de la Unión Europea puede agravar la posición británica.

Estados Unidos revocó la visa del fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca, quien tiene bajo su órbita la investigación contra el consultor argentino Fernando Cerimedo, detenido en ese país por el ataque contra Nadia Beller. Washington acusa al funcionario judicial de haber aceptado sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a eludir a la Justicia. Mariaca rechazó las imputaciones, reclamó respeto por la soberanía boliviana y advirtió que la decisión no modificará el curso de las causas que lleva adelante el Ministerio Público.

“No retrocederé ni un centímetro de las investigaciones que corresponden a mi gestión”, aseguró el fiscal al responder a la medida estadounidense. Entre los expedientes que mencionó se encuentra precisamente el que involucra a Cerimedo, una causa que adquirió especial relevancia en la Argentina por los vínculos del consultor y fundador de La Derecha Diario con el presidente Javier Milei y otros espacios de la derecha regional.

Mariaca fue todavía más explícito al rechazar cualquier condicionamiento externo. “Cooperación, sí; injerencia, no. Diálogo, sí; imposición, no. Respeto entre Estados, sí; interferencia en nuestras instituciones, no”, afirmó durante una conferencia de prensa transmitida a nivel nacional.

La sanción forma parte de una medida más amplia de la administración de Donald Trump contra funcionarios, exfuncionarios y sus familiares de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. En total, Estados Unidos anunció restricciones de visa contra 27 personas a las que vincula con hechos de corrupción, narcotráfico o acciones destinadas, según Washington, a socavar gobiernos elegidos democráticamente.

En el caso de Mariaca, el Departamento de Estado lo acusa de haber abusado de sus cargos públicos para “solicitar y aceptar sobornos” destinados a facilitar el narcotráfico y ayudar a criminales violentos a evadir a la Justicia. La administración Trump sostuvo además que esas acciones perjudican su ofensiva regional contra el denominado “narcoterrorismo”.

El fiscal, elegido en 2024 para un mandato de seis años, dijo haber recibido “con mucha sorpresa” la noticia y señaló que Estados Unidos no dio a conocer públicamente las pruebas que sustentan las acusaciones. El gobierno de Rodrigo Paz anunció que solicitará a Washington información y elementos probatorios para determinar si corresponde abrir investigaciones en Bolivia.

La reacción de Mariaca puso a la vez el foco sobre el momento en que se conoció la sanción. El fiscal tiene a su cargo investigaciones de fuerte impacto político en Bolivia y, al defender su actuación, sostuvo que su trabajo “no ha sido del agrado de determinados sectores políticos, tanto fuera como dentro” del país.

Una de esas investigaciones es la que alcanza a Cerimedo, actualmente detenido en el penal de Chonchocoro. El argentino está acusado en la causa por el ataque contra Nadia Beller y es investigado además por otros presuntos delitos vinculados con su actuación en Bolivia.

Cerimedo construyó durante los últimos años una red de relaciones con espacios de derecha y ultraderecha de distintos países de América Latina. En la Argentina estuvo vinculado políticamente a Milei y se convirtió en una figura relevante de su estrategia de comunicación digital. Es además fundador de La Derecha Diario.

La Fiscalía boliviana tiene en sus manos otros expedientes que generaron repercusión política. Entre ellos aparece el denominado caso de las “narcomaletas”, relacionado con equipaje llegado desde Estados Unidos y cuyo contenido es materia de investigación, además de causas vinculadas con combustibles.

El medio boliviano REDD TV señaló, a partir de la sanción, que hasta ahora no se conocen públicamente las pruebas que Estados Unidos asegura tener contra Mariaca y planteó interrogantes sobre una eventual relación entre la decisión de Washington y las investigaciones pendientes en la Fiscalía. No existen, sin embargo, elementos públicos que permitan establecer que la medida estadounidense esté vinculada con la causa Cerimedo o con alguno de esos expedientes.

El gobierno boliviano evitó por el momento sacar conclusiones en ese sentido. El ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, calificó de “muy graves” las acusaciones estadounidenses y anunció que se pedirán los elementos que las sustentan. El ministro de Gobierno, Marco Oviedo, informó además que se investigará la situación de los ciudadanos bolivianos alcanzados por las restricciones.

Mariaca, por su parte, insistió en que continuará en el cargo y que la revocación de una visa no puede condicionar las atribuciones constitucionales de la Fiscalía. Y eligió la causa que involucra al argentino para dejar en claro que, al menos de su parte, la sanción de Washington no cerrará ningún expediente: el caso Cerimedo, aseguró, seguirá adelante.

El rey Mohamed VI encargó a Fatima Ezzarah El Mansouri, del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM, liberal), ganador de las elecciones legislativas, la formación de un nuevo gobierno en Marruecos, que por primera vez en la historia del país desde su independencia estará encabezado por una mujer.

Según un comunicado del gabinete real, el monarca recibió este martes a Mansouri en el palacio de Rabat para comunicarle su decisión, seis días después de las elecciones.

En virtud de la Constitución marroquí, el monarca, agrega el comunicado, nombró a la actual coordinadora de la dirección colegiada del PAM “jefa de Gobierno a cargo de formar un nuevo Gobierno”.

A sus 50 años, Mansouri, licenciada en Derecho, cuenta con una larga carrera política que la llevó a la alcaldía de Marrakech, la dirección del PAM y la cartera de Vivienda y Urbanismo en el Gobierno saliente de coalición presidido por el magnate conservador Aziz Ajanuch, a quien ahora sustituirá para el periodo 2026-2031.

Observadores consultados por EFE indican que el nombramiento de Mansouri no responde a una voluntad de proyectar una imagen hacia el exterior sino a su perfil de una responsable con una “larga trayectoria política”.

Recuerdan que no se trata de la primera vez en que las mujeres están en un alto nivel en la vida pública en Marruecos. Desde el inicio de su reinado, el monarca ha designado a mujeres en puestos que hasta entonces eran ocupados de manera exclusiva por hombres, entre ellos la consejera real Zoulija Nasri (1945-2015) o Zineb Adaoui primera wali (gobernador) en el país.

Con información de la agencia EFE

Fumata blanca en España sobre la crisis inmobiliaria. PSOE y Sumar cerraron este martes al filo de las 11.00 horas un acuerdo para aprobar un paquete de medidas sobre vivienda que conllevará dos decretos distintos: uno amplio con la prohibición de los desalojos hasta 2030 o la regulación de alquiler de temporada y habitaciones, y otro separado que abarque únicamente los alquileres indefinidos. El gobierno solicitó la celebración de una sesión plenaria extraordinario en el Congreso este próximo viernes para intentar convalidar ambos textos, que necesitan del apoyo tanto de Junts como de Podemos para salir adelante.

Todavía no se conoce el texto completo de ambos decretos, pero el Gobierno confirmó que la conversión —en la práctica— de los contratos de alquiler en indefinidos salvo que el propietario de la vivienda la necesite para sí o sus familiares estará en un decreto diferente a todo el resto de medidas. La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, reconoció en la rueda de prensa que los apoyos para dicho texto no están atados: “Ciertamente no hemos podido trabajar con los grupos con la dedicación del otro decreto”.

Rodríguez pidió este martes a todos los grupos del Congreso “altura de miras” y “generosidad” durante el trámite parlamentario de los decretos de vivienda aprobados por el Consejo de Ministros, para que puedan ser convalidados este mismo viernes, en un Pleno extraordinario. En rueda de prensa, Rodríguez aseguró que en torno a la vivienda “hay un gran consenso social y faltaba un consenso y un acuerdo político” que el Gobierno confía en conseguir en las próximas horas.

En el decreto principal, el más amplio, una de las medidas estrella será la protección antidesalojos, que se extenderá hasta 2030 y no hasta 2028, como el PSOE planteó inicialmente. Asimismo, entre las medidas aprobadas este martes en el primer macrodecreto se encuentra la regulación de alquiler de temporada y, finalmente, también por habitaciones, aunque el Ministerio de Vivienda era reacio a ese segundo punto hasta el lunes por la tarde.

De la misma manera, se aprueba la prohibición a los fondos buitre de comprar vivienda hasta el año 2028 y la posibilidad para los inquilinos de solicitar la prórroga por dos años de su contrato de alquiler si esta finaliza antes del 31 de diciembre de 2028.

A estas medidas se sumará la financiación al 0% de interés de la entrada para la compra de la primera vivienda. A diferencia de lo que sucedía hasta ahora, esta ayuda se dará independientemente de la edad del potencial comprador. En cuanto a las bonificaciones fiscales, el Gobierno permitirá desgravarse el alquiler a los inquilinos con ingresos de menos de 33.000 euros anuales, una medida que, según ha afirmado la ministra Rodríguez, puede ayudar a 1,6 millones de personas.

La titular de Vivienda aseguró que la definición de fondo buitre en el Real Decreto-Ley aprobado este martes será “muy rigurosa” y que Urbagestión, la compañía detrás del desalojo de Maricarmen, la mujer de 87 años obligada a dejar su casa en la que vivió desde los 17, “en puridad quizá no fuera un fondo”, pero “es una pyme buitre, muy carroñera”.

“Nuestra ambición no es ponerles palos en las ruedas a las empresas”, dijo la titular de vivienda, sino que se busca que “las empresas no tengan prácticas especulativas” y “orientar que la inversión vaya dirigida a vivienda pública y asequible”.

La acampada se mantiene expectante pero rechaza trocear las medidas

A tres kilómetros de la reunión del Consejo de Ministros en Moncloa se encuentra una Puerta del Sol repleta y expectante a la espera de la letra pequeña del paquete de medidas. Las centenares de personas que están en la plaza recibieron el lunes por la noche la buena noticia de que Maricarmen podrá volver a su casa tras dar marcha atrás Urbagestión y ahora esperan a los detalles.

El Sindicato de Inquilinas no aclara por el momento la continuidad de la acampada en Sol, a la espera de conocer los pormenores. “Estamos demostrando cómo el poder popular nos lleva cada vez más lejos, después de la victoria histórica que supone que Maricarmen vuelva a su casa. Tenemos todos los ojos en el texto, en la letra pequeña, para que sea el decreto Maricarmen”, ha apuntado Alicia del Río, portavoz de la organización.

“No aceptamos la táctica de romper en cachitos y dividir el decreto Maricarmen. Queremos un decreto que de verdad mejore nuestras vidas, que no sea engañarnos una vez más”, expone Valeria Racu, también activista del sindicato. Cree que trocear el decreto abona “campañas partidistas que no interesan al pueblo”.

Los partidos de centroizquierda se impusieron en las elecciones generales celebradas en Suecia hace dos semanas, consiguiendo una estrecha mayoría parlamentaria frente al bloque conservador (176 escaños frente a 173). Los comicios fueron planteados por el Partido Socialdemócrata, que ganó las elecciones, como un plebiscito sobre la estrategia del primer ministro conservador, Ulf Kristersson, de gobernar con el apoyo de la ultraderecha de Demócratas de Suecia. Pero los días fueron pasando y las divisiones entre los partidos situados a la izquierda del Parlamento se hicieron cada vez más evidentes hasta hacer estallar las negociaciones dentro del bloque.

Tras las elecciones, la líder socialdemócrata, Magdalena Andersson, recibió el encargo de formar gobierno, pero para ello necesita reunir el apoyo de otras tres fuerzas políticas, el Partido de la Izquierda, los Verdes y el Partido de Centro. Sin embargo, el lunes Andersson informó de que había fracasado en su intento de formar una coalición. “Tras las conversaciones que he mantenido, puedo concluir que actualmente no existe ninguna posibilidad de que yo pueda formar gobierno”, declaró a la prensa.

Con este anuncio, el presidente del Parlamento deberá decidir ahora a quién encarga explorar la formación de gobierno, una tarea que previsiblemente recaerá en el primer ministro saliente, Ulf Kristersson. El líder conservador perdió las elecciones y afronta un escenario también muy complicado, ya que para sacar adelante una mayoría necesitaría conciliar a partidos del bloque progresista con el bloque conservador, a pesar de que mantienen posiciones incompatibles sobre el papel que debe desempeñar en el próximo Ejecutivo la ultraderecha, que quedó en tercer lugar en las elecciones.

“Una coalición de fuerzas conservadoras es un escenario muy improbable, por lo que la situación es de bloqueo”, señala Anders Sannerstedt, politólogo de la Universidad de Lund, a elDiario.es.

Apoyo al candidato conservador

La decisión de la socialdemócrata Andersson de abandonar las negociaciones responde principalmente a sus desavenencias con el Partido de la Izquierda (V), la formación más a la izquierda del Parlamento, que obtuvo un resultado histórico y se consolidó como cuarta fuerza del hemiciclo. Durante el fin de semana, la formación de izquierdas anunció que daría su apoyo al candidato del partido Moderado, Andreas Norlén, para ser de nuevo el presidente del Parlamento, frente al candidato propuesto por los socialdemócratas y a pesar de que los dos partidos están en las antípodas ideológicas.

Una nueva convocatoria electoral es una posibilidad que ningún partido parece querer

Anders Sannerstedt — Politólogo de la Universidad de Lund

La decisión provocó un profundo malestar en Andersson, que no lo ocultó ante la prensa el lunes y evidenció la desconfianza que existe entre ambas formaciones. El Partido de la Izquierda justificó su apoyo al candidato de los Moderados alegando que, ante el bloqueo entre los partidos para formar el próximo Ejecutivo, el Parlamento necesitaba estabilidad y que el candidato conservador era la opción más adecuada para garantizarla.

La vicepresidenta de la formación, Ida Gabriellson, calificó además de “precipitada” la decisión de los socialdemócratas de abandonar las negociaciones. “Hemos sido muy claros en que nunca daremos nuestro apoyo a un primer ministro que no sea Magdalena Andersson”, afirmó. La presidencia del Parlamento no es un cargo menor en Suecia, ya que se trata del segundo puesto institucional de mayor rango del país, solo por detrás del monarca, y es también el encargado de guiar el proceso de formación de un nuevo gobierno.

Divisiones y tensiones

Tras la decisión de Magdalena Andersson de tirar la toalla en las negociaciones para formar gobierno, los analistas políticos interpretan el movimiento como una maniobra de presión sobre el Partido de la Izquierda. Al mismo tiempo, advierten de que las posiciones dentro del bloque progresista permanecen, por ahora, muy rígidas y que la tensión entre ambas formaciones es real, más allá de posibles tacticismos.

“Parece que hubo muy pocos contactos entre el Partido de la Izquierda y los socialdemócratas en los últimos días”, explica el politólogo Anders Sannerstedt. Y añade: “Diría que estamos en una fase muy temprana de la formación de un nuevo gobierno”. El experto también interpreta que el apoyo del Partido de la Izquierda al candidato moderado a presidir la cámara es una manera de demostrar que la formación tiene una posición firme ante las negociaciones frente a los socialistas. Sannerstedt prevé que, a corto plazo, “no habrá grandes avances, sino más bien enfrentamientos verbales entre la Izquierda y los socialdemócratas”.

Los desencuentros entre ambas formaciones vienen de lejos y marcaron la política sueca durante los últimos años, pero durante la campaña electoral se concentraron especialmente en dos cuestiones. La primera es quién debe formar parte del próximo gobierno. El Partido de la Izquierda exige entrar en la coalición, mientras que el Partido de Centro, cuyos votos también resultan imprescindibles para alcanzar una mayoría progresista, se opone a compartir ejecutivo con la formación izquierdista.

En relación con esto, el segundo obstáculo es la distancia ideológica entre el Partido de la Izquierda y el Partido de Centro, “que apuesta por políticas económicas liberales, como las deducciones de impuestos”, mientras que la formación izquierdista “apuesta por todo lo contrario”, explica Sannerstedt. En este escenario, “los socialdemócratas no quieren necesariamente que el Partido de la Izquierda entre en el Gobierno” y ven más posible una coalición solamente con el Partido Verde y el Partido de Centro.

Es probable que Andersson tenga otra oportunidad de intentar formar gobierno si fracasa cualquier intento de los partidos de derechas. Hasta cuatro candidatos pueden ser nominados, pero si todos son rechazados, el país se vería abocado a nuevas elecciones.

Ante este escenario tan complicado y la posibilidad de repetir elecciones, Sannerstedt considera que todavía es demasiado pronto para determinarlo, aunque “una nueva convocatoria electoral es una posibilidad que ningún partido parece querer”. Además de los costes y el trabajo que implicaría, el experto señala que la repetición de los comicios “generaría incertidumbre” en un contexto político cada vez más polarizado, que “podría interpretarse como un fracaso de los partidos”.

Suecia no repitió unas elecciones desde 1958, hace 66 años, aunque las negociaciones para formar gobierno no siempre fueron fáciles.

Acuerdo en Madrid para que Maricarmen pueda volver a su casa. La empresa Urbagestión aceptó el retorno de la inquilina a la que desalojó el miércoles, después de cinco días de intensas protestas y a escasas horas de que el Congreso decida sobre un nuevo decreto de vivienda impulsado al calor de este desalojo.

El pacto, comunicado por la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid (que actúa como mediadora), está cerrado a falta de que lo valide la principal afectada, de 87 años e ingresada en el Hospital Gregorio Marañón desde su salida en camilla del domicilio en Retiro. Los detalles serán comunicados en breve, informan las mismas fuentes a Somos Madrid.

Entretanto, el borrador del decreto de vivienda que negocia el Gobierno con Sumar —que aún no ve con buenos ojos el texto— y con los grupos parlamentarios tan solo incluye prórrogas a los contratos de alquiler hasta 2028 según el documento inicial, al que tuvo acceso elDiario.es, y pone esa misma fecha límite a la prohibición de desahucios a personas vulnerables.

Para zanjar el caso de Maricarmen, que propició todo lo demás, las partes se habían citado a las cuatro de la tarde en la sede de la EMVS (Empresa Municipal de Vivienda y Suelo), cerca del Metro de Palos de la Frontera. Pero minutos antes de la hora se informó a los periodistas de que el encuentro iba a demorarse, a petición de la defensa de Maricarmen.

En representación de la empresa municipal acudieron su presidente, Jerónimo Escalera, y la consejera delegada Ana de Miguel. Una hora más tarde, aproximadamente, la abogada Beatriz Duro aparecía finalmente acompañada de una portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, Carolina Vilariño.

En un primer momento se había anunciado que el órgano sindical, impulsor principal de la acampada en Sol y una de las plataformas más cercanas a Maricarmen durante el proceso, no iba a participar en la reunión y, por parte de la vecina, solo acudirían familiares y su letrada. Finalmente no fue así: “Vamos a estar en la reunión. Para Maricarmen es fundamental que esté presente la representación sindical”. Unos minutos más tarde, cuando ya se había despejado la entrada, también Vicente se se sumó a la cita: es el primo de Maricarmen y uno de sus allegados más cercanos, que la ha acompañado estos días en el hospital.

Vamos a estar en la reunión. Para Maricarmen es fundamental que esté presente la representación sindical

Caroliña Vilariño — Portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid

De hecho, mudarse con él y su pareja a Segovia era una de las opciones que se sopesaban para su futuro. Minutos antes de reunirse con la mediación municipal y los representantes de Urbagestión, la abogada Beatriz Duro insistió en que venían con intenciones de hallar una solución después de descartarse la del Plan Reviva, un programa municipal para pasar al régimen de alquiler accesible los pisos vacíos del mercado. Al considerar Cibeles que Maricarmen no cumplía los requisitos para adherirse al plan comenzó a hablarse de otras opciones incluidas en la cartera municipal, como el programa SIA.

Este Servicio de Intermediación del Alquiler (SIA) oferta pisos de particulares a posibles inquilinos, quienes pueden acceder a ellos con la condición de pagar hasta el 40% de sus ingresos netos. Pertenece al Ayuntamiento de Madrid aunque ha sido poco conocido y publicitado. Actualmente oferta tan solo diez viviendas en toda la capital. La más barata es una de San Blas por 857 euros y la más cara una de Arganzuela por la que se piden 1.460 euros. Entre las ventajas para los arrendatarios de las viviendas, la EMVS ofrece tanto seguros multirriesgo del hogar y seguro de impagos a lo largo de toda la vigencia del contrato, como abonar el coste del certificado energético obligatorio para llevar a cabo cualquier tipo de alquiler.

Cronología de los intentos por llegar a un acuerdo

La reunión de este lunes llega después de una larga serie de desdichas. Ni la amplia presión ciudadana, sindical o en el debate político pudieron frenar a tiempo el cuarto intento de desalojar a Maricarmen, que ya había vivido otras tres tentativas de desalojo en tan solo un año. El origen del conflicto se remonta a 1956, cuando su padre firmó el actual contrato de renta antigua por el que la vecina estaba pagando 500 euros por un departamento cerca del Retiro, una zona encarecida con la explosión turística y poblacional de Madrid. Este murió y la madre de Maricarmen pudo mantener aquel precio gracias a una subrogación del contrato, algo que solo puede hacerse con un primer heredero y ya no aplicaba a su hija cuando, en 2005, heredó la casa al morir la última de sus progenitores.

Al principio los propietarios de entonces respetaron su permanencia y le mantuvieron el alquiler, pero ya sin el blindaje de ese modelo de renta antigua. Finalmente, Urbagestión decidió quintuplicar el precio y un tribunal avaló su argumento, iniciando el viaje judicial que trajo a este momento. La posibilidad de acuerdo no dejó de esfumarse y reaparecer con cada nuevo intento de desalojo. El más reciente hasta ahora, sin contar el del miércoles, fue a principios de junio y ya logró movilizar a cientos de personas –anónimas o famosos– hasta terminar con buenas noticias de sabor amargo: Maricarmen podía quedarse, pero solo unos meses más. Se fijó entonces un cuarto intento para el 23 de septiembre, dando una tregua por el verano que no logró desmovilizar la causa. Unas semanas después de aquel momento a principios de junio, el día 18, se produjo un primer contacto directo vía WhatsApp entre la presidenta de Casa 47, Maribel Ramos, y la abogada de Urbagestión, tal y como pudo acreditar elDiario.es.

En ese acercamiento, desde la empresa pública de vivienda ofrecieron dos vías de salida a la propiedad: o bien adquirir el piso desde la entidad estatal e incorporarlo al parque público, o negociar una renta que permitiera a la inquilina seguir pagando 500 euros al mes gracias a un nuevo complemento público. Dos días después, Urbagestión aceptó entrar en una mediación pero descartó la de vender del inmueble, asegurando que este era el “único activo” de vivienda que poseían para zafarse de los señalamientos por actuar como un “fondo” de inversión.

A principios de julio, según la dirección de Casa 47, la alternativa pasó a ser un contrato de siete años con una renta de 1.000 euros mensuales, abierta a una nueva negociación al alza, de manera que Maricarmen pudiera seguir aportando 500 euros y el resto se cubriera mediante un complemento a su pensión. La empresa pública añadió que, en este caso, se pidió una contraorgerta a la empresa y Urbagestión dio acuse de recibo, aunque siguieron sin noticias hasta finales de ese mes. Poco después volvieron a insistir ante la proximidad del lanzamiento, término jurídico que se utiliza para hablar de un desalojo. Era algo “urgente”, tal y como especificaron en un mensaje al que la abogada simplemente respondió que sus clientes aún estaban de vacaciones.

Los contactos se retomaron a principios de septiembre en una conversación telefónica donde Maribel Ramos reprochó a la letrada su actitud durante la negociación pese a la corta cuenta atrás de la que disponían, a lo que esta confirmó que sus clientes “no se fiaban del Sindicato de Inquilinas”, que finalmente no fue convocado a la reunión de esta tarde. La empresa redirigió su discurso, especialmente en las últimas horas, a señalar al órgano sindical detrás de la acampada en Sol como el principal responsable de que “Maricarmen no siga en su casa”, pese a que fueron quienes acompañaron a la vecina durante el proceso legal y social.

Después de aquellas últimas conversaciones hubo nuevos intentos por contactar con Urbagestión y cerrar un acuerdo in extremis, entre ellos con llamadas desde otro número y una nueva interlocutora, la secretaria de Vivienda Leire Iglesias. Aunque en este caso Urbagestión sí respondió a la llamada, tampoco aquí lograron llegar a un objetivo común. Finalmente, el 22 de septiembre, la jueza Elena Cortina Blanco ordenó ejecutar el desalojo para el día siguiente.

Durante a víspera, cuando cientos de personas ya se habían concentrado frente a la vivienda de Maricarmen, Ramos volvió a escribir a la abogada de Urbagestión. Y el 23 de septiembre, mientras la Policía desalojaba a los manifestantes que intentaban impedir el lanzamiento, Casa 47 volvió a pedir un mes de aplazamiento para buscar una alternativa habitacional. No llegó.

Dos días después del desalojo, el 25 de septiembre, Urbagestión trasladó al Ayuntamiento una propuesta para que la vivienda pasara a ser gestionada por la EMVS. La empresa sostiene que esta ofreció a Maricarmen un nuevo alquiler entre un 40% y un 50% inferior al precio de mercado y que las propuestas para que terceras personas asumieran la renta o compraran el piso llegaron después del lanzamiento. Casa 47 sostiene, sin embargo, que al menos una oferta para hacerse cargo de la diferencia de renta ya había sido comunicada a la propietaria antes del desalojo.

El Ayuntamiento rechazó ese mismo día la propuesta de Urbagestión por considerarla “inviable”. Entre sus argumentos, el consistorio señaló que las viviendas deben adjudicarse respetando el orden de prelación de las solicitudes y que el acceso a esa promoción exige, entre otros requisitos, no haber sido condenado en los últimos cinco años por impago de rentas o en procedimientos de desahucio por problemas de convivencia. La situación de Maricarmen, que había permanecido en la vivienda tras el procedimiento judicial, impedía encajarla en esas condiciones.

Benjamin Netanyahu se parapetó en el atril de orador mientras la sala de la Organización de Naciones Unidas se iba quedando casi vacía. Mientras la mayoría de las delegaciones dejaban el recinto, el primer ministro israelí los retó: “Si hay otros cobardes morales que todavía no se retiraron de la sala, por favor retírense ahora”. Entre la escasa audiencia a su discurso duro y amenazante destacaban Estados Unidos y Argentina, el eje norte-sur de un continente cada vez más dominado por la ultraderecha. 

Para Israel, el viraje político latinoamericano -que elección tras elección fue sumando gobiernos de derecha y extrema derecha alineados con las posiciones de la Administración de Donald Trump- supone una oportunidad de obtener nuevos apoyos, en un momento en el que algunos de sus aliados tradicionales se están distanciando y adoptando medidas de castigo por la ocupación de Cisjordania y la violencia de los colonos judíos contra los palestinos en ese territorio.

Aparte de los países europeos que adoptaron posiciones críticas por el genocidio en Gaza, encabezados por España, otros anunciaron sanciones contra algunos ministros radicales o colonos violentos, así como el veto a los productos procedentes de los asentamientos ilegales israelíes. Los últimos en hacerlo fueron Reino Unido, Francia y Canadá, a principios de septiembre. Israel no sólo necesita nuevos amigos, también nuevos mercados ante un futuro aislamiento comercial, aunque su economía tardará mucho en resentirse mientras las sanciones no afecten a su industria armamentística y tecnológica.

Frente a la potentísima imagen de la Asamblea General semivacía y las protestas fuera del edificio -en las que se detuvo a la actriz Susan Sarandon-, la diplomacia israelí se dedicó a buscar el apoyo de varios Gobiernos latinoamericanos. Aunque el Ejecutivo israelí aseguró que el primer ministro había tenido muchas peticiones de reuniones, justificó que finalmente se agendaran solo unas pocas por la brevedad de su visita (estuvo unas escasas seis horas en Nueva York). No es casualidad que la mayoría de esas contadas reuniones fueran con representantes de países de la región.

Una agenda muy apretada

“El viaje de Netanyahu no fue un éxito, ningún líder occidental quiso reunirse con él ni tuvo un encuentro con la comunidad judía” de EE.UU., afirma Ilana Shpaizman, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan. “La mayor parte de la comunidad internacional lo boicotea. Esto demuestra la posición tan baja a la que ha caído Israel y Netanyahu es responsable de esta posición”, señala la politóloga. Una tesis que comparte el periódico israelí Haaretz, que también destaca que el primer ministro no se reunió con ningún representante de la Administración Trump durante su visita relámpago a EE.UU.

Por supuesto, se reunió con el presidente Javier Milei, el principal aliado del Gobierno israelí en la zona. El libertario viajó tres veces a Israel en los últimos tres años y firmó con Netanyahu los llamados Acuerdos de Isaac, un marco de cooperación en seguridad y tecnología inspirado en los Acuerdos de Abraham y abierto a “naciones afines” de Latinoamérica. En su reunión del jueves en Nueva York, ambos líderes abordaron “la cooperación continua entre sus países y el giro estratégico positivo para Israel que se está produciendo en América Latina”, según la oficina del primer ministro.

Netanyahu dedicó alabanzas a su principal socio y amigo, asegurando que es “uno de los grandes líderes de nuestro tiempo”. “No te importa nada. Defendés la verdad. Por eso apoyás a Israel, porque compartimos esa herencia común de justicia y de decir la verdad, y nadie la expresa mejor que vos”, le dijo el primer ministro al presidente argentino. Ambos se abrazaron calurosamente y Milei redobló el piropo calificándolo colocándolo entre “los mayores líderes de toda la historia del mundo”.

El resto de la “apretada agenda” del primer ministro israelí incluyó un encuentro conjunto con el boliviano Rodrigo Paz, el paraguayo Santiago Peña, el panameño José Raúl Mulino y el vicepresidente colombiano, José Manuel Restrepo. En esa reunión, Netanyahu subrayó la importancia de una cooperación más estrecha con los países latinoamericanos, a los que calificó de “socios clave” —según el periódico The Jerusalem Post— frente a Irán y a los grupos que cuentan con el respaldo de Teherán, como el chií libanés Hezbollah, cuyas redes “continúan amenazando a países de todo el continente”.

Por último, Netanyahu se reunió con representantes de Etiopía, Grecia, Papúa Nueva Guinea y Eslovenia, cuyo nuevo Gobierno levantó en junio el embargo de armas a Israel y la prohibición de entrada al primer ministro israelí, contra quien existe una orden de arresto de la Corte Penal Internacional desde 2024.

“Con el Gobierno de Netanyahu, el aislamiento internacional de Israel es cada vez más claro y profundo. El acercamiento a los países de América latina es una forma de mostrar de puertas para dentro que no está del todo solo”, explica Daniel Filc, analista político y miembro de la dirección del movimiento de base israelí-palestino Standing Together. Filc agrega que, hasta el momento, los ciudadanos israelíes no están sintiendo en su día a día los efectos del aislamiento de los socios tradicionales de Israel (como la Unión Europea), sino que es más bien “simbólico”. Por ello, Netanyahu quiere mostrar, también de forma simbólica, que “Israel tiene amigos”.

Donald Trump está creando un bloque aliado en lo que él considera su patio trasero, y formar parte de este bloque supone unas ciertas posiciones económicas y también el apoyo a Israel

Ezequiel Kopel

El analista y activista político recuerda que los encuentros mantenidos en Nueva York tuvieron lugar a poco más de un mes de las elecciones generales en Israel, unos comicios en los que Netanyahu no se juega solo la reelección sino su futuro, ya que si perdiera la inmunidad podría terminar en la cárcel. “En este momento, lo que le importa a Netanyahu es el frente interno y no la política exterior”, dice Filc. Y desde el punto de vista de sus votantes, hay un elemento que puede resonar entre sus seguidores más convencidos: muchos Gobiernos latinoamericanos comparten con Israel “el discurso en contra de las ideas progresistas”. Filc concluye que, de cara al público israelí, Netanyahu puede presentar su aislamiento de la siguiente manera: “El problema no son las políticas de Israel, sino la cultura ‘woke’. Hay líderes latinoamericanos que sí nos apoyan”.

Cambio de ciclo (y de posición) 

“No recuerdo momento donde hubiera tantos países latinoamericanos apoyando a Israel”, reflexiona el periodista argentino Ezequiel Kopel. Autor del libro La disputa por el control de Medio Oriente, Kopel señala que en este alineamiento, Estados Unidos opera como figura central: “Donald Trump está creando un bloque aliado en lo que él considera su patio trasero, y formar parte de este bloque supone unas ciertas posiciones económicas y también el apoyo a Israel. Lo que hay que preguntarse es qué pasará si Trump desaparece o ve su posición debilitada”. 

Hace una década, Bolivia, Cuba y Venezuela no tenían relaciones diplomáticas con Israel. Y en la región prácticamente todos los países reconocen al Estado palestino. La mayoría –Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Costa Rica, República Dominicana, Honduras, El Salvador y Guatemala– lo hicieron entre 2008 y 2011, antes que muchas naciones europeas y por supuesto que España, cuyo reconocimiento no llegó hasta 2024. La última incorporación fue Colombia, en 2018, y México estaba en vías de hacerlo. Panamá es la excepción continental. 

Por eso el vuelco ideológico de la región es tan notable en relación con Israel y Palestina. Si el expresidente colombiano Gustavo Petro fue uno de los primeros mandatarios en llamar genocidio a la matanza de palestinos en Gaza, el cambio de tercio con el nuevo Gobierno del ultraderechista Abelardo de la Espriella no puede ser más acusado. Mientras el país removía los escombros del terremoto del pasado 10 de agosto que dejó cientos de muertos, el presidente rompía el consenso internacional y reconocía la soberanía israelí sobre los Altos del Golán sirios, que Israel ocupó en la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexionó en los años ochenta.

“Para los líderes latinoamericanos, como Milei, Kast o el nuevo presidente de Colombia —no sé qué pasará con Fujimori en Perú— es una combinación de afinidad ideológica, ya que son Gobiernos de derecha radical y el Gobierno israelí también lo es; y también una forma de alinearse con Trump. Para estos Gobiernos es una forma de crear un eje alternativo al de la Unión Europea y, quizás, una apuesta por algún vínculo económico relacionado con la alta tecnología”, reflexiona Daniel Filc. 

El caso de José Antonio Kast es doblemente paradigmático, porque Chile acoge a la mayor diáspora palestina del mundo fuera de los países árabes. Con la llegada del ultraderechista al Palacio de La Moneda, y desafiando la Resolución 478 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el país trasladó su embajada a Jerusalén (al igual que Paraguay, Honduras y Guatemala) y nombró a un representante diplomático señalado como sionista, que cuestionó públicamente a la comunidad palestina chilena. 

El crecimiento de las iglesias evangélicas en Latinoamérica es otro de los elementos que explican el cambio de posición en muchos países. “La mayor parte no tienen un acercamiento con Israel, sino directamente una alineación irrestricta con sus posiciones, fundadas sobre todo en ciertas visiones religiosas y apocalípticas respecto a Medio Oriente”, explica Kopel. 

Para el analista, el peso de esta operación de acercamiento entre Israel y América latina no está motivado por lo económico, porque la región supone un porcentaje pequeño del volumen de negocio israelí. Tampoco en el caso de los países latinoamericanos, aunque pueda haber intereses en la adquisición de tecnología de seguridad israelí. 

Es más bien un combo de afinidades ideológicas —y posicionamiento religioso en el caso de los grupos evangelistas— y estrategia geopolítica. “Cuando Israel ve que su apoyo en el mundo está flaqueando como nunca, trata de buscarlo por otros cauces. Y aunque su poder sea relativo, la lista de países abulta”, resume Kopel.

Cualquier persona que abra Google Maps y busque la Franja de Gaza puede ver ahora lo que durante casi tres años se vio en fragmentos, en videos parciales o en informes técnicos: manzanas enteras sin un solo edificio en pie, calles marcadas apenas por huellas de tierra entre montañas de escombros grises y campamentos de carpas en los pocos terrenos abiertos que quedan. La plataforma actualizó sus imágenes satelitales predeterminadas del territorio palestino, y el cambio se viralizó este fin de semana en redes sociales.

El eurodiputado irlandés Barry Andrews, del partido Fianna Fáil, fue uno de los primeros en difundir las capturas. “Las imágenes satelitales actualizadas de Google de Gaza son bastante increíbles, para que todos las vean”, escribió en X, junto a una vista aérea de un barrio con la trama de calles intacta pero sin edificios reconocibles. Nathan Ruser, analista del Australian Strategic Policy Institute que viene siguiendo la guerra con imágenes satelitales, dijo que las capturas muestran “la realidad de Gaza en una resolución impactante”.

Google no hizo anuncios sobre la actualización ni confirmó cuándo se tomaron las imágenes. Cuentas especializadas en seguimiento de conflictos, como Clash Report, afirman que corresponden a enero y febrero de 2026, que abarcan unos 235 kilómetros cuadrados y que tienen una resolución de alrededor de 13 centímetros, suficiente para distinguir paredes y grupos de carpas.

Las capturas muestran zonas densamente pobladas de Rafah, como el barrio saudí de Tal al-Sultan, casi arrasadas; Khan Younis convertido en un campo de escombros, y los alrededores del hospital Al-Shifa, en Ciudad de Gaza, fuertemente alterados. En muchos sectores siguen visibles los marcadores de la aplicación que señalan escuelas, mezquitas, restaurantes o comercios, aunque debajo ya no haya nada que coincida con ellos. “No pude seguir mirando, porque vi el lugar donde crecí, el lugar donde nací, en ruinas”, dijo el periodista palestino Abubaker Abed.

Las imágenes coinciden con los relevamientos técnicos de Naciones Unidas. Según el último conteo de UNOSAT, el centro satelital de la ONU, 201.290 estructuras de la Franja sufrieron daños, alrededor del 82% del total de edificaciones, y 134.422 quedaron destruidas. El Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, informó al 19 de septiembre más de 73.900 muertos y casi 175.000 heridos desde el inicio de la ofensiva israelesa, en octubre de 2023.

El diario The Guardian reveló que según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en Gaza hay 61 millones de toneladas de escombros. “Es aproximadamente 20 veces la cantidad de escombros generada en todas las guerras del mundo en los últimos 18 años”, dijo Jaco Cilliers, representante especial del organismo. Después de más de dos años de trabajo se retiraron unas 907.000 toneladas, apenas el 1,5% del total, y se despejaron 580 kilómetros de caminos. Los cálculos más optimistas hablan de siete a diez años de remoción y de un costo de miles de millones de dólares.

La tarea no es solo de ingeniería. Se estima que entre 8.000 y 10.000 cuerpos siguen sepultados bajo los escombros. A eso se suman los proyectiles sin explotar, el asbesto y el riesgo de derrumbes, que obligan a coordinar cada operación con el Servicio de Acción contra las Minas de la ONU (UNMAS), la organización Halo Trust y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Los equipos denuncian además que Israel prohíbe el ingreso de maquinaria con el argumento de que podría tener “doble uso” y beneficiar a Hamas, que las máquinas disponibles se rompen por falta de repuestos y que solo alrededor del 30% del territorio es accesible. “Siento como si estuviéramos intentando vaciar el mar con una cuchara”, dijo Ahmed Alyan, ingeniero de la ONU.

Agentes de inteligencia artificial desarrollados por OpenAI intentaron acceder sin autorización a páginas web de agencias del Gobierno de Estados Unidos y de una universidad, en varios episodios ocurridos durante los últimos meses y sin que los sistemas hubieran recibido instrucciones explícitas para realizar ataques informáticos, según una investigación publicada este viernes por The New York Times.

Los incidentes forman parte de una serie de comportamientos no previstos detectados en agentes de OpenAI, que fueron diseñados para realizar tareas de búsqueda y recopilación de información. En algunos casos, cuando los sistemas no lograban obtener determinados datos por las vías habituales, comenzaron a explorar vulnerabilidades de las páginas para intentar acceder a información restringida.

Entre los objetivos identificados figuran sitios vinculados a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y al Departamento de Comercio de EE.UU., desde el que los agentes accedieron a datos del Censo, según confirmó OpenAI. La compañía también investiga un intento de acceso a la página del Departamento de Educación.

La investigación se suma a un incidente revelado esta semana por el Gobierno australiano, que informó de que un agente de OpenAI accedió en junio a información de un sistema gubernamental relacionado con estadísticas sanitarias y seguro médico.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, calificó el episodio de “inaceptable”, mientras OpenAI afirmó que descubrió el incidente en agosto durante una revisión de actividad de sus modelos. OpenAI ha iniciado una revisión de estos episodios y ha reconocido que sus agentes pueden llevar a cabo acciones no previstas durante procesos de entrenamiento.

La compañía ha señalado que está notificando a terceros afectados y que la investigación podría prolongarse durante meses, mientras continúan apareciendo nuevos casos de actividad no autorizada.

Antes de conocerse este último incidente, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, aseguró el viernes en una publicación en redes sociales que la compañía no había sido tan rápida como le hubiera gustado a la hora de revelar incidentes de IA. “Priorizamos según la gravedad de los incidentes”, afirmó y añadió que la brecha de seguridad de Australia seguía siendo “el incidente más grave” que la tecnológica había descubierto.

Con información de EFE

La indignación por el desalojo de Maricarmen –una mujer de 87 que fue obligada a dejar la casa donde vívía desde los 17– y por una crisis de la vivienda que asfixia a las familias y a los jóvenes tanto inquilinos como hipotecados, desbordó este sábado por la tarde las calles de Madrid. El eco del 15M –el movimiento de los indignados de 2011– planeaba por la Puerta del Sol y se hizo ensordecedor cuando el Sindicato de Inquilinas decidió hacer un llamamiento al final de la manifestación para plantar un acampe en pleno centro de la capital española. Ya no hay paciencia: exigen que este martes el Consejo de Ministros apruebe medidas urgentes después de las negociaciones con los grupos parlamentarios y que incluyan la prohibición de los desalojos y la prórroga de los contratos de alquiler de forma automática.

El Ministerio de Vivienda reiteró que un decreto para paliar la situación de la vivienda en toda España irá este martes al Consejo de Ministros después de que Sumar amenazara con no presentarse si no entraba en la orden del día. El desalojo de Maricarmen movilizó incluso a Junts, partido dispuesto ahora a aceptar un nuevo decreto y que podría desbloquearlo después de meses de parálisis. Pero el juego político tiene un actor que rebasa al Congreso y a Moncloa: las calles están mirando. Miles de personas se movilizaron este sábado para reclamar una solución y protestar contra el desalojo de Maricarmen.

Los desalojos han caído en los últimos años, pero se siguieron ejecutando más de 3.000 en España en el primer trimestre, la mayoría por impago de alquiler. Con la imposibilidad para muchos ciudadanos de comprar una vivienda porque requiere dos años de salario íntegro solo para la entrada —hasta cuatro en el caso de la capital— y los alquileres comiéndose de media la mitad de los sueldos, según estudios de Fotocasa e Infojobs, la situación se ha tornado insostenible. La posibilidad de que a un ciudadano lo expulsen de su vivienda por no poder pagar o para subir el precio es cada vez mayor. Un departamento de alquiler obliga a pagar de media en España 1.176 euros al mes frente a los 870 del arranque del año 2020. En Madrid la media alcanza los 2.000 euros por 100 metros cuadrados, según los anuncios en los portales. El precio medio para comprar vivienda en España ha pasado de los 175.000 euros por 100 metros cuadrados del arranque de 2020 a los 292.000 actuales. En Balears y Madrid, el metro cuadrado para comprar supera los 5.000 euros. Y esos precios no paran de subir.

El Sindicato pide un 'decreto Maricarmen'

En las calles, ni tan siquiera se conforman ya con el decreto de vivienda que plantea el Gobierno. Así lo manifestaba Alicia del Río, portavoz del Sindicato de Inquilinas, plataforma con 9 años de vida que se ha convertido en uno de los mayores movimientos sociales del país. Del Río exigió ya no la aprobación del decreto de vivienda, sino de un decreto Maricarmen con cinco medidas que consideran urgentes.

El Sindicato reclama una ley estructural contra los desalojos que los prohíba si no existe una alternativa habitacional y una regulación del alquiler de temporada y de habitaciones que evite el fraude que infla los precios de los alquileres y aboca a los inquilinos a la precariedad de contratos de menos duración y estabilidad, fuera de la LAU. Estas medidas ya forman parte del decreto que el PSOE presentó a los grupos parlamentarios en julio y que prometió llevar al Congreso en septiembre, finalmente aplazado y ahora rescatado de urgencia por Maricarmen.

Una congelación de alquileres vigentes al estilo Nueva York, prórrogas generalizadas a los contratos del alquiler de todos los inquilinos y una renovación automática cuando finalicen de cinco años más con prohibición de expulsión sin causa completan la lista de propuestas.

Esas medidas son más ambiciosas que las que planteaba hasta ahora el decreto del Gobierno y protegen más al inquilino. El hecho de dejar fuera cualquier modificación de la ley de suelo facilitaría la aprobación de Podemos, que se opuso por considerar que se aflojaba el control ambiental y a los pelotazos urbanísticos. Sea cual sea el texto que vaya finalmente al Consejo de Ministros, falta acabar de convencer a Junts, que aunque ve con buenos ojos prohibir los desalojos de fondos buitre e incluso que compren vivienda, sigue exigiendo exenciones fiscales a inquilinos e hipotecados.

Tras una semana de tensión en las calles, se espera que la próxima sea intensa en los pasillos del Congreso y de Moncloa, donde deben actuar rápido para apagar una mecha que amenaza con prenderse más aún. “Ministra rentista, estás en nuestra lista”, cántico del Sindicato durante la marcha, implica una subida de tono con respecto a otras protestas. También hay un rechazo frontal a las políticas de las comunidades y ayuntamientos del PP, a cuyos líderes critican de manera sistemática, aunque dan por perdidos en materia de medidas sobre vivienda.

“Nadie está a salvo”

Desde Silvia, una joven de 20 años que paga 750 euros por una habitación en el centro de Madrid, hasta Rosana, de 78 años con el departamento pagado pero que sale a las calles “porque hay que ir todos a una” y “por los hijos y los nietos”, la indignación en las calles va más allá de la situación personal y económica de cada uno. Es una cuestión de derechos humanos básicos. “Tienen que garantizar la vivienda, que lo dice la Constitución”, decía Rosana.

Barro, 26 años, vive en el barrio de Delicias de la capital y paga 595 euros por una habitación en un edificio donde vive con dos personas más. Eso significa mucho más de la mitad de su sueldo, puesto que trabaja solo a media jornada como profesor de música. Ni siquiera sabe bien quién es su casero: “se llama Capital Rooms, pero también Nuevo Hogar, pero también Nina, no sé, hay algo extraño”. “Al menos tengo un contrato”, explicaba durante la marcha, celebrando haber dejado el departamento anterior donde el inquilino que le realquilaba una habitación y, cree, se lo cobraba más caro, le echó de mala manera. “Es demencial que a una persona de 87 años la echen de su casa sin alternativa y con ofertas de particulares, pero además nadie está a salvo, da igual lo que estés pagando de alquiler, en cualquier momento tu casa pasa a ser propiedad de otro y ya no es tu casa”, señalaba.

No resultaba difícil encontrar en la protesta a personas con un buen sueldo incapaces de comprar un departamento o a ciudadanos de más de 40 años que comparten vivienda y aun así se dejan gran parte del sueldo en el alquiler. Muchos propietarios y empresas, mientras tanto, aumentan sus negocios a medida que se tensiona el mercado y los fondos celebran ferias como The District, esta última semana, para fomentar la inversión y la especulación inmobiliaria.

El caso de Maricarmen ha supuesto el huracán perfecto para desatar una indignación en las calles que no se veía, alrededor de toda España, desde las grandes manifestaciones del 8M feminista. La delicada salud de la mujer de 87 años, que vivía allí desde 1956, y la postura de Urbagestión, que no ha querido escuchar ni las ofertas del Ministerio y la echa por considerar que su contrato venció en 2007 tras fallecer su madre, han atravesado a miles de personas. Todo ello mientras Almeida y Ayuso participaban del encuentro de los grandes fondos, a los que han elogiado, mientras sacaban pecho de no aplicar la ley de vivienda que regula los departamentos turísticos.

Ante la inacción de gobiernos autonómicos como el de la Comunidad de Madrid, que tiene las competencias en vivienda, el Gobierno ha desarollado la Ley de Vivienda de 2023, que la mayoría de autonomías no aplica, y ha impulsado la vivienda protegida para siempre. La vivienda pública todavía no llega de forma sustancial a los ciudadanos, ni la estatal ni la autonómica, y la ley no ha permitido contener los precios porque solo Catalunya, Euskadi, Navarra, Asturias y algunos municipios de Galicia aplican los topes. Allí donde se aplican, los alquileres son igualmente elevados, y muchos caseros los evitan con contratos de temporada o de habitaciones.

Pero entre los reproches del Sindicato al Ministerio está el hecho de que haya demorado la votación de un decreto de vivienda que hace meses que planea y que llevó a los grupos parlamentarios en julio. En febrero, Pedro Sánchez ya prometió esta ley contra el fraude de habitaciones y de temporada. Ante los recelos de Junts y Podemos por diferentes motivos, votos necesarios para aprobarlo en el Congreso, entra a la partida con fuerza un jugador mucho más numeroso e imprevisible que cualquier partido político: las calles.

“Yo soy la respuesta a Sajonia-Anhalt”. Elif Eralp no dudó en elegir su primer mensaje político en una conversación con periodistas extranjeros celebrada el pasado 11 de septiembre en Berlín. Pocos días después de la primera victoria de Alternativa para Alemania en unas elecciones regionales -las de Sajonia-Anhalt-, la líder de La Izquierda en Berlín y posible futura jefa de Gobierno de la capital alemana se ofrecía como una alternativa a la ultraderecha alemana: “Sería una gran señal que en Berlín alguien con antecedentes migratorios llegase a ser alcaldesa, ya que AfD basa su política en el rechazo a las personas con raíces migrantes”.

El pasado 20 de abril, Elif Eralp y su partido escribieron historia: La Izquierda se convirtió por primera vez en la fuerza más votada de Berlín, con más del 25% de los votos, por encima de lo que la mayoría de encuestas proyectaban y muy por delante de los conservadores de la CDU, que retrocedieron más de nueve puntos y se quedaron por debajo del 20% y a las puertas de perder el Gobierno regional.

La Izquierda, nacida a inicios de este siglo de la confluencia de los poscomunistas del Este de Alemania y de socialdemócratas germano-occidentales escindidos del SPD, se confirmaba como un polo ideológico y programático alternativo al ascenso reaccionario de AfD, al menos en la capital alemana y en otras núcleos urbanos del país. La Izquierda, que luchaba hace poco más de un año por no quedar fuera de los parlamentos, se convirtió en un partido joven, urbano, con una agenda propia y una estrategia digital efectiva y moderna.

De desconocida a icónica

Elif Eralp era hasta hace pocos meses una política más bien desconocida en la política berlinesa y alemana. El rostro de esta mujer de 45 años, hija de refugiados políticos turcos llegados a Alemania en la década de los 80, es ahora un ícono de la izquierda alternativa europea. Eralp no rehúye responder a preguntas sobre su historia familiar: “Mi madre ayudó organizar una huelga en Turquía y pasó varias semanas en prisión por ello. Y mi padre trabajaba para un partido socialista. Ambos repartían material, realizaban labor educativa, pasaban mucho tiempo en los barrios pobres donde hablaban con la gente sobre el capitalismo y sobre cómo se podía intentar superarlo”.

Tras el golpe de estado militar en Turquía en 1980, sus padres decidieron huir hacia Inglaterra. Por el camino, por carambolas de la vida, terminaron pidiendo asilo en Alemania. La madre llegó al país embarazada de Elif, que nació en Múnich en 1981. “Lo pasamos muy mal en los primeros años porque prácticamente teníamos que cambiar de hogar cada pocos meses. Nos alojábamos donde podíamos, en casa de algún conocido o en algún piso de subalquiler. El proceso de asilo duró más de dos años”.

Abogada de formación con ideología de izquierda desde la cuna, Eralp está casada, es madre y vive en un departamento alquilado, como la enorme mayoría de los habitantes de la capital alemana. Reconoce llevar años en búsqueda de un departamento más grande que es imposible encontrar, una situación conocida por buena parte de las familias jóvenes de la capital alemana. Esa historia personal y la cercanía con los principales problemas de la ciudadanía berlinesa fueron las grandes bazas de su candidatura y, probablemente, también el principal motivo de su éxito.

“Las madres solteras con varios hijos me cuentan que no encuentran una vivienda accesible y que se ven obligadas a vivir en un departamento de dos habitaciones. Justo hace unos días, en una consulta social, recibí a una mujer que me explicó que no podía pagar sus facturas y se sentía muy avergonzada por eso”, explicaba la líder de La Izquierda berlinesa sobre su experiencia en las asesorías a inquilinos que su partido ofrece en diferentes distritos de la capital alemana, otro de los puntales organizativos de La Izquierda defensora del “socialismo democrático”.

Programa y movilización

A diferencia de otras recientes elecciones regionales como las Sajonia-Anhalt o las de Mecklemburgo-Antepomerania, en la que los partidos basaron su estrategia electoral en oponerse al mensaje de la ultraderecha, La Izquierda berlinesa supo detectar las principales preocupaciones del electorado y elaboró un programa basado en tres grandes ejes: acceso a una vivienda accesible, fortalecimiento de los servicios públicos y limpieza de las calles, este último, un problema que afecta a los barrios más populares de la capital alemana.

En lugar de copiar el mensaje de ultraderecha o basar la oferta electoral en un simple muro de contención frente al auge de AfD, La Izquierda de Berlín impuso un propio marco en el que disputar el combate electoral. Elif Eralp lo explica de manera aún más práctica: “No se trata de un conflicto entre afuera y adentro, es decir, entre personas con y sin antecedentes migratorios, sino de un conflicto entre los de arriba y los de abajo”. Ningún partido antes combatió de manera más efectiva el chovinismo social promovido por AfD entre la clase trabajadora, con éxito en regiones como la Cuenca del Ruhr donde el votante tradicional de izquierda está virando hacia la ultraderecha.

Ese programa y esa estrategia electorales tuvieron sus frutos en dos caladeros que parecían condenados a caer del lado de AfD. En las últimas elecciones berlinesas, La Izquierda fue el partido que más abstencionistas atrajo y la fuerza que más creció entre la clase trabajadora. El periodista y analista político Sebastian Friedrich, uno de los mejores conocedores de la ultraderecha y sus estrategias, lo explica de la siguiente manera: “A la polarización 'AfD contra el resto' o 'enemigos de la democracia' contra 'partidos democráticos' se le opuso otro eje de conflicto: inquilinos contra grandes grupos inmobiliarios, distribución de arriba hacia abajo”, escribe Friedrich. Sin unas líneas de conflicto propias tan claras, establecidas en este caso por La Izquierda, su victoria electoral difícilmente habría sido tan rotunda.

¿Gobernará La Izquierda?

La gran apuesta del partido de Elif Eralp es la expropiación de los mayores tenedores de vivienda de la capital y el establecimiento de un tope a los precios del alquiler. Así quieren conseguir proteger casi un 40% de la oferta de alquiler de la capital alemana y hacer que la ciudad sea para la gente que trabaja y vive en ella.

“La socialización de la vivienda se basa, como es sabido, en el artículo 15 de nuestra Constitución. Esto significa que, por supuesto, no lo haremos por la fuerza, sino que se trata de un medio democrático y tampoco entraremos en negociaciones porque está muy claro que las empresas inmobiliarias como Vonovia obtienen enormes beneficios gracias a la especulación y a nuestros pagos de los alquileres”, argumenta la posible futura alcaldesa de Berlín.

Pese a las acusaciones de antisemitismo que arrecian sobre el partido por sus posiciones críticas con el Gobierno de Israel y los contactos de algunos de sus miembros con activistas antisionistas, el gran obstáculo para que La Izquierda lidere una futura coalición con socialdemócratas y Los Verdes en Berlín son sus planes de expropiación. Los dos últimos partidos podrían optar por gobernar con los conservadores de la CDU, que se mantendrían así en el poder pese haber perdido las elecciones. Elif Eralp y su partido se quedarían a un paso de volver a escribir historia en Berlín: que una mujer, socialista e inmigrante gobernase la capital federal de Alemania.