Las efemérides del 3 de enero incluyen distintos eventos que pasaron un día como hoy.

La activista ambiental Greta Thunberg cumple 23 años. Nacida en Estocolmo en 2003, la joven comenzó en septiembre de 2018 una protesta semanal delante del Parlamento sueco para reclamar acciones contra el cambio climático, un ejemplo que meses después fue seguido por miles de jóvenes de todo el mundo y que dio lugar al movimiento global “Fridays for Future”.

Luego de 251 semanas en las que hizo esta acción, Thunberg dejó de hacerlas en junio de 2023, luego de haberse graduado. Lo que empezó como una manifestación individual la llevó a hablar para líderes globales en distintos foros y conferencias como el Foro Económico Mundial y distintas ediciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Por eso se mantiene como una de las voces globales en pos de medidas más profundas para cambiar los métodos de producción basados en combustible fósil, así como otras acciones del ser humano que la ciencia relaciona con el cambio climático que actualmente atraviesa la Tierra.

3 de enero: ¿qué pasó un día como hoy?

NB

La activista climática Greta Thunberg fue detenida en Londres durante un acto de apoyo a los ocho manifestantes de Palestine Action que hacen huelga de hambre en prisión, informó el grupo de protesta 'Prisioneros por Palestina'.

Thunberg, de 22 años, se unió a decenas de personas el lunes para mostrar la solidaridad con los ocho detenidos de Palestine Action, grupo que fue proscripto por el Gobierno del Reino Unido.

'Prisioneros por Palestina' posteó este martes en su cuenta de la red social Instagram un video en el que se ve a la activista sueca sentada en el suelo con un cartel de respaldo a los detenidos mientras dos agentes del orden filman el momento de su arresto.

Según el grupo, Thunberg fue arrestada durante el acto de protesta ante el edificio de Aspen Insurance, aseguradora de la empresa de armas Elbit Systems, vinculada a Israel.

La joven fue detenida en virtud de la ley antiterrorista por sostener un cartel que decía: “Apoyo a los presos de Acción Palestina. Me opongo al genocidio”.

El grupo afirmó haber tenido como blanco a esa compañía porque presta servicios a la empresa de defensa Elbit Systems. Dos activistas rociaron pintura roja sobre la fachada del edificio antes de que llegara la policía y procediera al arresto.

La Policía Metropolitana de Londres (Met, en inglés) indicó en un comunicado que sobre las 7.00 GMT de este martes, “se utilizaron martillos y pintura roja para dañar un edificio” en Londres, por lo que “un hombre y una mujer han sido arrestados bajo sospecha de daños criminales”.

“Se pegaron con pegamento cerca de la puerta y agentes especializados están trabajando para liberarlos y ponerlos bajo custodia policial”, aseguró.

“Poco después, una mujer de 22 años también acudió al lugar. Fue arrestada por exhibir un objeto (en este caso, una pancarta) en apoyo a una organización proscrita (en este caso, Acción Palestina), en contra del artículo 13 de la Ley Antiterrorista de 2000”, añadió la Met en un comunicado, en aparente referencia a Thunberg.

Voces de la cultura y el activismo ya se han alzado para criticar el arresto de Thunberg, como la del escritor Owen Jones, que ha escrito en su cuenta de Bluesky: “Porque en el mundo en que vivimos, los líderes occidentales pueden armar un genocidio y quedar impunes, mientras que Greta Thunberg es arrestada por ser una peligrosa partidaria del terrorismo”.

El Gobierno británico decidió este año proscribir Acción Palestina tras determinar que sus actividades cruzaron el umbral de lo que se considera terrorismo según la ley antiterrorista del año 2000.

Los motivos principales citados por el gobierno de Keir Starmer incluyeron daños criminales graves, después de que miembros del grupo entrasen en la base militar aérea de Brize Norton, sur de Inglaterra, en junio de este año, donde activistas pintaron con rojo dos aviones militares.

EFE

Un grupo de 171 activistas de la flotilla Global Sumud, incluida la activista sueca Greta Thunberg, fueron deportados este lunes desde Israel a Grecia y Eslovaquia, según informó el Ministerio de Exteriores israelí.

“Otros 171 provocadores de la flotilla Hamás-Sumud, entre ellos Greta Thunberg, fueron deportados hoy desde Israel a Grecia y Eslovaquia”, señala la Cancillería en un comunicado difundido en X.

“Nunca comprenderé cómo los humanos podemos ser tan malvados”, ha declarado Greta Thunberg a su llegada a Atenas, tras ser recibida junto a sus compañeros con gritos y flores. “Que puedas dejar morir de hambre a millones de personas atrapadas en un asedio ilegal como continuación de décadas de opresión y apartheid. Hay un genocidio sucediendo delante de nuestros ojos. Nadie podrá decir en el futuro que no lo sabíamos. Los Estados tienen la obligación de pararlo”, ha añadido.

Con este grupo, ya son más de 340 los activistas deportados entre el sábado y el lunes, de un total de unos 470 detenidos tras la interceptación de la flotilla. Según el comunicado, los deportados son ciudadanos de Grecia, Italia, Francia, Irlanda, Suecia, Polonia, Alemania, Bulgaria, Lituania, Austria, Luxemburgo, Finlandia, Dinamarca, Eslovaquia, Suiza, Noruega, Reino Unido, Serbia y Estados Unidos.

“Todos los derechos legales de los participantes en esta maniobra de relaciones públicas fueron y seguirán siendo plenamente respetados”, ha añadido Exteriores, a pesar de que los primeros aterrizados en España aseguran haber sido objeto de vejaciones, humillaciones y agresiones durante su detención. Unos hechos que los periodistas embarcados junto a los activistas corroboraron también, asegurando haber sido testigos de todo lo relatado.

También los abogados de Adalah, el equipo jurídico de la flotilla, denunciaron el domingo por la noche que los detenidos relataron haber sufrido agresiones y violencia generalizada durante su traslado del puerto a la prisión y en los primeros días de su detención.

EFE

La diputada electa del Frente de Izquierda (FIT) Celeste Fierro continúa detenida por fuerzas del ejército israelí mientras participaba de la Flotilla Global Sumud, una misión internacional que buscaba romper el bloqueo y llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

“Si estás viendo este video fuimos interceptados por el Estado sionista de Israel”, publicó en su cuenta de Instagram.

El hecho tuvo lugar el 2 de octubre, pero el FIT lo informó a última hora del 3 de octubre a través de un comunicado.

“Exigimos la libertad de Cele Fierro y toda la Flotilla”, pidió el dirigente del MST Alejandro Bodart, quien detalló que ayer el ejército de Israel “interceptó” la Flotilla en aguas internacionales “violentando todo el derecho y actuando en forma ilegal”.

“No solo bombardea y asesina a miles de civiles palestinos en Gaza, sino que ni siquiera quiere permitir que esa población reciba alimentos y medicina, que era lo que llevaban las embarcaciones”, denunció Bodart.

El coordinador de la Liga Internacional Socialista (LIS) ponderó la marcha que se realizó ayer a Plaza de Mayo para “solidarizarse” con la Flotilla y detalló que el espacio ya se encuentra en comunicación con la Cancillería para que “intervenga directamente” por Fierro.

En tanto, la legisladora electa había posteado un video en sus redes sociales para dar cuenta de su detención y pidió que se “exija” la libertad de los integrantes de la Flotilla y el “fin del genocidio” en Gaza. 

Diferentes organizaciones participaron de un audiencia en la Cancillería argentina el 3 de octubre “para reclamar la libertad inmediata de las y los secuestrados de la flotilla Global de Argentina Ezequiel Peressini, Celeste Fierro y Carlos Bertola. Que se garantice la integridad fisica de todas y todos y el inmediato retorno a nuestro país”, publicó en su cuenta de X el diputado del Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano, que también participó de la flotilla.

Petición internacional urgente

“Nosotros, abajo firmantes, manifestamos nuestro más enérgico repudio a la acción criminal del ejército de Israel que, en el día 1 de octubre, atacó y secuestró a los barcos de la Global Sumud Flotilla (GSF), impidiendo que llegaran a Gaza con ayuda humanitaria. Entre los activistas capturados se encuentra la compañera *Cele Fierro*, diputada argentina del MST en el FIT-U y militante de la LIS, junto a centenares de activistas de decenas de países”, señala la petición.

“Exigimos la liberación inmediata e incondicional de todos los activistas secuestrados y el fin de la represión contra la flotilla. Reafirmamos que la solidaridad internacional no es un crimen: crimen es el bloqueo genocida impuesto por Israel contra el pueblo palestino, que impide el ingreso de alimentos, medicinas y suministros básicos a Gaza”, finaliza.

MU con información de la agencia NA

Logroño, en España, celebra este miércoles el día de su patrón, San Bernabé. Pero en pleno centro de la ciudad, en el Paseo del Espolón, un grupo de personas viven al margen de la fiesta. Son los activistas de la Acampada por Palestina a los que acaba de unirse ahora Sergio Toribio (San Sebastián, 1975), convertido en una especie de héroe local tras acompañar a la Flotilla de la Libertad y ser deportado por Israel tras el asalto del barco en el que viajaba rumbo a Gaza con otros activistas como Greta Thunberg con ayuda humanitaria.

Toribio resta importancia a lo que muchos consideran una hazaña y explica a todo el que quiere escucharle que lo único importante es seguir manteniendo el foco en las atrocidades que Israel está cometiendo en Gaza y que suman más de 55.000 muertos.

–¿Cómo se encuentra? ¿Cómo ha sido la vuelta a casa?

–Bien. Todavía estoy cansado y todavía con el chute de adrenalina porque quiero ir a Egipto, seguir, pero no sé si será posible porque soy estudiante. Aunque soy mecánico naval, sigo estudiando. Desembarqué en octubre, pero lo poquito que había ahorrado se ha ido ya y el viaje de la Flotilla me lo han pagado ellos. Tengo que ver si puede encajar todo para salir este mismo jueves por la noche, pero los vuelos aquí en España se han disparado por el tema de la Marcha Global a Gaza, así que el asunto es ver si hay financiación y es posible y si no puedo, mi madre se pondría contenta.

Anímicamente estoy bien. No ha habido daños personales y tengo claro que la próxima vez que tenga oportunidad, voy a volver a unirme. Eso está claro.

–¿En qué momento se produjo el asalto y qué es lo que pasó en ese primer momento?

–Llevábamos desde el domingo anterior, una semana, y aquella noche del asalto yo estaba de guardia en cubierta y el oficial estaba en el puente. Otro de los chicos, el turco, estaba haciendo entrevistas. Era en torno a la una de la madrugada. En un primer momento, vi luces con los prismáticos y me pareció que eran azules, lo que en el mar significa que son militares o guardacostas. Avisé para que me lo confirmasen y fue entonces cuando dimos la voz de alarma. Enseguida pasaron dos barcos rozándonos, uno a cada lado. Uno de ellos prácticamente nos tocó.

Puedo asegurar que yo no oí nada en la radio y si me lo preguntan ante un jurado diré que no oí nada. Nuestro oficial, que era francés, cada vez que escuchaba algo nos llamaba y nos poníamos a la escucha para tratar de obtener información, pero esa noche no se oyó nada.

Nos juntamos todos en el punto de encuentro, en la cabina, ya teníamos posiciones designadas para proteger sobre todo a las personas más vulnerables. Las dudas iniciales sobre si era un ataque se disiparon rápido porque apareció un dron que se intentó meter entre los mástiles y se fue al agua al toparse contra un cable. Ahí vimos claro que era un ataque, porque el dron intentó incluso meterse en la cabina. En menos de dos minutos teníamos otros dos encima, uno el doble de grande y otro más todavía. Uno tenía un foco que lo iluminaba todo, y otro comenzó a rociarnos con un producto hasta dejar todo el barco cubierto.

En ese momento se acercaron dos lanchas rápidas, una por cada lado, y la que estaba en estribor comenzó a lanzar un mensaje en inglés por los altavoces diciéndonos que nos iban a abordar, que íbamos a ser interceptados, que mantuviéramos la calma, que levantásemos las manos, que no nos iban a hacer daño. En cuanto las dos naves se pegaron a la nuestra, empezaron a desembarcar; yo llegué a contar a 12 soldados, pero con la luz del día vi que eran muchos más. De hecho, al alba vimos que había un buque de guerra enorme, como un acorazado, otros dos un poco más pequeños, tres lanchas patrulleras de gran tamaño y como media docena de lanchas neumáticas.

–¿En qué punto exacto estaba la embarcación? Se ha dicho que estaban en zona peligrosa, ¿qué hay de cierto en ello?

–Estábamos a unas 100 millas de la costa, en aguas internacionales entre Egipto y Palestina. Nos fueron moviendo uno a uno a la cubierta de proa, nos identificaron, nos vaciaron los bolsillos, vino un médico de combate, nos ofreció agua y comida. Para ser una unidad especial del Ejército de Israel, que sabemos cómo se ha comportado otras veces, llegando incluso a asesinar activistas, hemos tenido mucha suerte porque nos preguntaron varias veces si estábamos bien, si necesitábamos algo. Se han portado bastante bien.

El tema es que bajo cubierta estábamos más protegidos pero también más acorralados. Allí estuvimos otras 15 horas, en total estuvimos unas 25 desde el abordaje hasta llegar a tierra en el puerto de Tel Aviv. Nos interceptaron con la excusa de que entrábamos en una zona militar israelí, pero no puede haber una zona militar a cien millas náuticas de tierra, nadie tiene una zona militar ahí.

En ningún momento queríamos entrar a Israel, no era nuestro destino. Han sido ellos quienes nos han llevado a la fuerza porque todo deja claro que nosotros no queríamos ir allí. De hecho, comunicamos el abordaje a través del canal 016, el de emergencias marinas, y dimos las coordenadas. No sé quién tendrá ahora las coordenadas aparte del GPS y el AIS que se lo han quedado porque no lo quisimos tirar, es lo que demuestra cuál era nuestra ruta. Ahora podrán hacer o decir lo que quieran, pero la información está ahí y el mensaje al 016 con las coordenadas de dónde nos encontrábamos, también.

Nos interceptaron con la excusa de que entrábamos en una zona militar israelí, pero no puede haber una zona militar a cien millas náuticas de tierra, nadie tiene una zona militar ahí

–¿Habíais sentido antes, a lo largo de la semana anterior de travesía, alguna otra amenaza?

–Más que amenaza, intimidación. Ha habido drones sobrevolándonos constantemente desde que entramos en la zona de Grecia. Hubo al menos tres drones griegos observándonos. El primer día nos acompañó un dron de hélices durante 45 minutos, como a 200 metros del barco, yendo y viniendo. Los otros eran drones militares de los que Israel vendió a Grecia, que se utilizan para el control de fronteras y para pasar información a quien quiera. No voy a acusar a nadie porque no tengo pruebas.

–Viendo otros episodios que han sucedido y la suerte que han tenido otros activistas, ¿sintió miedo?

–Sí. Sabemos que es una unidad especial bastante violenta, preparara para este tipo de situaciones pero en combate, no contra activistas no violentos. Se ha oído que ha habido malos tratos, o lo que pasó en 2010, o el asesinato de siete trabajadores de World Kitchen Center en tres ataques seguidos después de que se había coordinado la entrega de víveres con el Ejército de Israel.

–¿Cómo se sucedieron los hechos una vez que llegasteis a tierra? ¿Se sintió apoyado desde el consulado de España?

–Al llegar a puerto en Tel Aviv nos entregaron a la policía. Uno a uno nos pasaron por los perros, nos cachearon y nos registraron todas las pertenencias que nos dejaron llevarnos del barco: efectos personales y algunas herramientas que nos habíamos llevado. Nos interceptaron algunas tonterías como unas agujas de cabotaje para hacer cuerda y arreglar velas que llevaba yo. Han confiscado algún teléfono, algún ordenador... Lo que han podido, lo que no han podido está allí donde nos interceptaron, en el fondo del mar. Porque todo lo que pudimos lo tiramos por la borda.

Nos dieron a firmar varios papeles que no quisimos firmar y de ahí nos trasladaron en dos furgones, separados en una especie de cabinas, al aeropuerto, que es la comisaría de inmigración, y allí estaban el cónsul y la vicecónsul española. Fernando es una pasada, le tengo ya en el corazón para el resto de mi vida. He hablado con él esta misma mañana, es muy buena gente. Estaban también allí el francés y el brasileño y nuestras abogadas. Ahí decidimos firmar la deportación, que es lo único que he firmado. Porque si no me permiten volver a entrar al país como turista me importa poco, yo ni siquiera quería ir a Israel, me llevaron ellos a la fuerza.

–¿Ha tenido noticias de todos los miembros de esta expedición? Porque no todos decidieron firmar la salida del país...

–Hay ocho personas que todavía siguen allí. Se ha puesto en contacto conmigo la mujer de Baptiste, que es el médico y estamos en contacto para ver qué sabemos unos y otros. De momento hemos salido cuatro porque, en mi caso por ejemplo, creía que lo importante era salir ya y darle visibilidad y voz a esto, no me servía de nada quedarme allí tres o cuatro días más para que me acabaran deportando igual aun sin firmar la orden, porque no se los van a quedar de recuerdo.

Hay ocho personas que todavía siguen allí; de momento, hemos salido cuatro porque, por ejemplo, en mi caso, creía que lo importante era salir ya y darle visibilidad y voz a esto

–El objetivo era llegar pero, a pesar de no haber podido hacerlo, ¿se sienten satisfechos por su acción tras conseguir poner el foco en los abusos que se están dando en Gaza?

–Yo creo que sí. Los medios os habéis movido muchísimo, lo habéis contado desde el primer momento y eso es importante, dar visibilidad y que la gente vea de verdad lo que está pasando, aunque con ver un poco las noticias ya se ve, porque ayer mismo nos atacaron otra vez a través de Médicos del Mundo.

Que se vea también cómo actúan con campañas de desprestigio, de burla, de mofa, llamándonos el 'yate de los selfies'. Se equivocan porque en todo caso seríamos el 'yate del streaming' ya que desde el primer momento todo el mundo ha podido ver lo que hacíamos a través de Greta, de Said, de Thiago, Omar de Al Jazeera... Hemos publicado nuestro día a día de la forma más transparente.

El hecho de que tras abordarnos nos ofrezcan comida y bebida también es parte de sus campañas porque si te sacan comiendo o bebiendo ya estás dando pie a que la gente piense que no es un secuestro porque te están tratando bien.

–Ha sido activista en causas medioambientales, crisis migratorias... ¿Por qué decide embarcarse en esta expedición rumbo a Gaza?

–Porque merece la pena. Siempre me ha gustado ayudar a los más débiles. He tenido oportunidad de hacerlo antes en el Mediterráneo o incluso aquí con los toros. Ahora estaba cursando un Grado en el Blas Cerezo de Pasajes (Gipuzkoa) y cuando vi en el grupo de mecánicos que colaboramos en ONGs el anuncio de que se necesitaba a un mecánico naval, que no era necesario tener licencia porque era un barco pequeño de 18 metros, intenté cuadrarlo aunque parecía complicado por fecha. Por suerte, hubo dos profesores que me adelantaron los exámenes y pude unirme. El anuncio en el grupo de WhatsApp lo puso un compañero americano y yo casi ni me lo pensé.

–Que Greta Thunberg estuviera en este proyecto ha hecho que se posara sobre vosotros el foco mediático. ¿Cómo ha sido el trato con ella y cómo valoras su activismo?

–Siempre he simpatizado con ella, pero no la seguía. Después de compartir estos días con ella estoy impresionado, es una pasada. Podrán decir que tiene un lenguaje particular, que a mí ya me gustaría tener, pero es un tesoro, me ha gustado muchísimo verla en todo momento tan tranquila. 22 añitos y ahí la tienes delante de doce militares sin pestañear. Entiendo que ha pasado por mucho, que a mí me han podido encarcelar una vez, en una cárcel casi de lujo en las Feroe, pero ella lleva mucho recorrido.

Ella aporta visibilidad y protección. Llevarla en el equipo, igual que llevar a Rima (Rima Hassan, eurodiputada franco-palestina del partido La Francia Insumisa), ha sido una suerte y una garantía de protección. Nos hubiera gustado que hubiera venido un inglés para poder haber metido a Inglaterra en el juego, ya que el barco está abanderado allí y han sido ellos quienes nos dieron el permiso para hacerlo.

Después de compartir estos días con Greta Thunberg estoy impresionado, es una pasada: 22 años y ahí la tienes delante de doce militares sin pestañear

–¿Os amenazaron con encerraros y poneros vídeos del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre como ha dicho el ministro?

–A mí, no. Lo he oído y no sé si es verdad que les hayan amenazado a los que se han quedado, que probablemente sea verdad porque es la manera que tienen de presionarlos.

–¿Qué decían los documentos que os querían hacer firmar?

–El único documento que yo firmé es el que decía que estoy de acuerdo con que me deporten. Tengo fotos de todos los documentos y los tiene mi abogado, Jaume Asens, porque vamos a poner una querella a estos desgraciados en la Audiencia Nacional.

Los documentos que no quise firmar son los que decíamos que habíamos entrado en terreno militar y todas esas justificaciones falsas que tratan de hacer legal la ilegalidad que han cometido.

–Nos encontramos en un punto de protesta permanente que la Acampada por Palestina en Logroño ha montado en pleno centro de la ciudad, pero, más allá de estas acciones concretas, ¿cree que la sociedad se está movilizando lo suficiente ante las atrocidades que está cometiendo Israel en Palestina?

–Creo que sí. No lo suficiente, pero sí se está empezando a mover y quiero pensar que cada vez, con toda esta visibilidad que vamos dando desde diferentes frentes, se irá movilizando cada vez más.

–Por último, ¿qué opinión tiene de todas esas voces que justifican la actuación del Gobierno de Israel y que no quieren ver lo que está pasando en Gaza?

–Que no tienen alma ni corazón. Y el problema es que hay muchos. Pero también es superbonito, como ya me ha pasado otras veces, ver como, incluso dentro de la comisaría de Policía, había algunos que te miraban con buena cara, como aceptando lo que estamos haciendo, que es lo correcto. Y eso te da energía y fuerza. Incluso la abogada casi se pone a llorar. Lo importante es que hemos llegado hasta donde nos han permitido, que todos estamos bien y que vamos a seguir.

El presidente Javier Milei calificó este miércoles en el Parlamento israelí a la activista sueca Greta Thunberg como una “exactivista climática que se convirtió en una mercenaria”, después de que esta fuera deportada el martes desde Israel por su participación en la Flotilla de la Libertad.

“Párrafo aparte para la exactivista climática que se convirtió en una mercenaria, el activismo para cualquier cosa que le dice la izquierda internacional a cambio de un poquito de prensa y cámaras”, señaló Milei durante su discurso.

El libertario también acusó a la joven sueca de haber protagonizado en los últimos días “una 'performance' de victimización con que estaba secuestrada”, en referencia al periodo que pasó retenida por las autoridades israelíes desde que interceptaron el bote Madleen en la madrugada del domingo hasta que salió del país el martes en un avión a Francia.

Milei criticó que esto se produjera mientras que “decenas de ciudadanos israelíes y del mundo, incluyendo argentinos, siguen realmente secuestrados en condiciones inhumanas por la organización asesina de Hamas”.

En la Franja quedan cuatro rehenes argentinos: Eitan Horn, Ariel Cunio, David Cunio y el cadáver de Lior Rudaeff. De los 251 secuestrados el 7 de octubre de 2023, 21 tenían nacionalidad argentina.

Desde París, donde hizo escala tras ser deportada de Israel rumbo a Suecia, Greta Thunberg denunció la víspera que los activistas del barco fueron “atacados y secuestrados ilegalmente” y “trasladados a Israel en contra de nuestra voluntad”.

La Flotilla de la Libertad, a bordo del barco Madleen, navegaba con la famosa ambientalista y otros 11 activistas hacia la Franja de Gaza con ayuda humanitaria, con el objetivo de romper el bloqueo impuesto por Israel, que restringe el acceso a bienes básicos como alimentos, medicinas y combustible al enclave palestino.

MM con información de la agencia EFE.

La activista sueca Greta Thunberg embarcó en un avión con destino a París después de haber viajado en la Flotilla de la Libertad, que intentó romper el bloqueo de Israel a Gaza para llevar ayuda humanitaria, informaron medios internacionales.

Mientras tanto, los seis activistas franceses detenidos por las autoridades israelíes a bordo de un barco cuyo objetivo era romper el bloqueo de Gaza recibieron la visita de diplomáticos franceses.

Uno de ellos aceptó este martes ser expulsado, según anunció el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, publicado por el sitio RFI.

“Uno de nuestros compatriotas optó por firmar el formulario israelí aceptando su expulsión acompañado sin esperar la decisión judicial. Debería regresar hoy a Francia. Los otros cinco se han negado y su posible expulsión tendrá lugar tras la decisión del juez israelí en los próximos días”, declaró el canciller en una declaración escrita emitida al margen de una cumbre sobre los océanos en Niza.

Por su parte, la eurodiputada del partido de izquierda radical La Francia Insumisa y eurodiputada Rima Hassan era una de las personalidades a bordo del barco, y se negó a firmar el documento de expulsión.

“Greta Thunberg abandona Israel en un avión con destino a Francia”, indicó el ministerio en su cuenta X, donde publicó una foto de la activista sentada en un asiento de pasajero.

Horas antes, el Gobierno de Brasil había instado instó aIsrael a liberar a los tripulantes del barco Madleen, informó la agencia de noticias Xinhua.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil reclamó en un comunicado que Israel elimine las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria en territorio palestino.

La cancillería de Brasil afirmó que el Gobierno “sigue con atención la intercepción por parte de la Marina israelí del barco Madleen, que se dirigía a la costa palestina para llevar artículos básicos de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza y cuya tripulación compuesta por 12 activistas incluye al ciudadano brasileño Thiago Ávila”.

“Al recordar el principio de libertad de navegación en aguas internacionales, Brasil insta al Gobierno israelí a liberar a los tripulantes detenidos”, agrega el comunicado.

Subraya, además, “la necesidad de que Israel elimine inmediatamente todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria en territorio palestino, de conformidad con sus obligaciones como potencia ocupante”.

Según Itamaraty (Ministerio de Exteriores), las embajadas en la región están en alerta para en caso necesario prestar la asistencia consular pertinente, de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.

Con información de la agencia NA

Los doce pasajeros y activistas del barco de la Flotilla de la Libertad, entre ellos la joven Greta Thunberg, que buscaba llevar ayuda a Gaza y fue interceptado esta madrugada por Israel en aguas internacionales “aún no han sido trasladados al país y permanecen en el mar”, informó este lunes el grupo legal que les representa, Adalah, tras contactar a las autoridades de Migración iraelí.

“La Autoridad de Inmigración ha confirmado que los activistas no se encuentran actualmente bajo su custodia. Parece que las autoridades tienen la intención de deportarlos a su llegada. Según las autoridades, quienes no puedan ser deportados hoy probablemente comparecerán ante el tribunal para una audiencia mañana”, detalló la organización Adalah en un comunicado.

Adalah, la única organización palestina que representa a este colectivo ante las cortes israelíes, reiteró que los activistas a bordo de la flotilla forman parte de “una misión civil” para romper el bloqueo israelí sobre Gaza, y calificó de “ilegal” que fueran interceptados en aguas internacionales y detenidos.

“Hasta el momento, Israel no ha proporcionado suficiente información sobre su paradero ni su situación legal”, añadió el grupo.

Por su parte, el portavoz del Gobierno israelí para medios internacionales, David Mencer, aseguró hoy en una videoconferencia que el barco interceptado frente a Gaza está siendo remolcado al puerto israelí de Ashdod y que los activistas a bordo serán deportados a sus países de origen “muy pronto”.

“Muy pronto ya que no tenemos intención de retener a estas personas, serán devueltos a sus países de origen”, afirmó Mencer en su habitual encuentro digital con periodistas.

El portavoz, además, quiso restar importancia a la iniciativa al declarar que más que una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza y alimento, “era un yate para selfies”. “No era ayuda humanitaria, era activismo en Instagram”, cuestionó.

Mencer argumentó que permitir la llegada del barco a Gaza “abriría las compuertas al terrorismo respaldado por Irán, a extremistas de todo el mundo y a pseudoactivistas en busca de titulares sobre el bloqueo legal de Israel”.

Israel impuso un bloqueo total al acceso de bienes básicos a Gaza -comida, agua, medicamentos o combustible- el pasado 2 de marzo, alegando que Hamás se apropiaba de ellos. Solo permitió su entrada de nuevo, de forma muy limitada, el pasado 19 de mayo, pero decenas de miles de gazatíes ya padecen hambre, según la ONU y otros grupos humanitarios.

Gaza sufre un bloqueo terrestre, aéreo y marítimo a manos de Israel -desde que tomara control también del cruce de Rafah fronterizo con Egipto- desde el año 2007, cuando Hamás tomó el poder tras haber ganado elecciones un año antes. Además la ofensiva militar de Benjamin Netanyahu sobre Gaza se había cobrado hasta mayo la vida de al menos 17.000 niños y niñas.

Con información de agencia EFE

MC

La coalición Flotilla de la Libertad denunció en la madrugada del lunes que los tripulantes del barco de ayuda humanitaria Madleen, con 12 activistas a bordo, entre los que se encuentra la activista Greta Thunberg, fueron “secuestrados por las fuerzas israelíes”.

Las publicaciones en las redes sociales fueron acompañadas por imágenes en video con mensajes de cada uno de los activistas que integran la tripulación del barco.

En uno de los videos pregrabados a bordo del Madleen, la activista sueca Greta Thunberg solicitó ayuda internacional: “Soy de Suecia (...) Si ven este video, estamos siendo interceptados y secuestrados en aguas internacionales por las fuerzas de ocupación israelíes, o fuerzas que apoyan a Israel”, afirmó.

“Insto a todos mis amigos, familiares y compañeros a que presionen al Gobierno sueco para que nos liberen a mí y a los demás lo antes posible”, fue el mensaje de la activista.

La relatora de la ONU para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, minutos antes, escribió en su red social que había perdido comunicación con la nave y que “dado que, según se informa, el Madleen fue interceptado e incautado por fuerzas israelíes en aguas internacionales, el gobierno del Reino Unido debe solicitar urgentemente una aclaración completa y asegurar la liberación inmediata del buque y su tripulación”.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores Israelí comunicó que “todos los pasajeros del ”yate selfie“ están sanos y salvos. Les proporcionaron sándwiches y agua. El espectáculo ha terminado” aseguró la más reciente publicación del Ministerio, acompañada de un video con los activistas.

La embarcación partió este domingo de la costa egipcia y prosiguió su trayecto para entregar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, según un comunicado de los organizadores de la campaña.

El Ministerio israelí agregó en la publicación de hoy que, “mientras Greta y otros intentaron organizar una provocación mediática con el único propósito de ganar publicidad —y que incluía menos de un camión cargado de ayuda—, más de 1200 camiones de ayuda han entrado a Gaza desde Israel en las últimas dos semanas. Además, la Fundación Humanitaria de Gaza ha distribuido cerca de 11 millones de comidas directamente a los civiles de Gaza”.

De acuerdo al comunicado del Gobierno de Israel “no se trata de selfies en Instagram” y concluyó que “la pequeña cantidad de ayuda que estaba en el yate y que no consumieron las 'celebridades' se transferirá a Gaza a través de canales humanitarios reales”.

El barco, que lleva bandera británica y forma parte de la coalición Flotilla de la Libertad, zarpó de Sicilia (Italia) el hace siete días con destino a Gaza para “entregar ayuda humanitaria, romper el bloqueo israelí y visibilizar el sufrimiento continuo en el enclave palestino”.

MU con información de la agencia EFE

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, avisó este domingo a la activista sueca Greta Thunberg y al resto de tripulantes del Madleen, el barco de la Flota de la Libertad que va camino de Gaza para tratar de entregar ayuda humanitaria, que dé la vuelta porque no logrará alcanzar el enclave.

“Ordené a las FDI (fuerzas de Defensa de Israel) que actúen para que la flota Madleen no alcance Gaza. A la antisemita Greta y a sus amigos, digo claramente: den la vuelta porque no llegarán a Gaza”, dijo Katz, en declaraciones compartidas por su oficina.

El barco, con 12 activistas a bordo entre los que se encuentra Thunberg, llegó este domingo a la costa egipcia, antes de continuar su trayecto para entregar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, según un comunicado de los organizadores de la campaña.

El navío lleva bandera británica y zarpó desde Sicilia el pasado domingo.

Según el Ministerio de Defensa israelí, Katz ordenó al Ejército que tome “todas las medidas necesarias” para impedir que el barco llegue a las costas gazatíes.

“El Estado de Israel no permitirá que nadie viole el bloqueo naval de Gaza, cuyo objetivo principal es impedir la transferencia de armas a Hamás, una organización terrorista asesina que tiene a nuestros rehenes y comete crímenes de guerra”, justificó el ministro.

La activista alemana por los derechos humanos Yasemin Akar, que también se encuentra a bordo del Madleen, habló hoy en el comunicado sobre la posibilidad de ser atacados por el Ejército israelí: “Si Israel nos ataca, será otro crimen de guerra. No nos habríamos embarcado en esta misión si no creyéramos que llegaríamos a Gaza”.

El viaje del Madleen se produce después de que el 2 de mayo el Conscience, otro barco de la Flotilla de la Libertad que navega bajo bandera de Palaos, sufriera dos ataques procedentes de un dron en la proa cuando se hallaba a 14 millas al este de Malta. El grupo atribuyó el ataque a Israel, que nunca lo reivindicó.

La eurodiputada Rima Hassan, quien también se encuentra a bordo del Madleen, instó a los gobiernos del mundo a garantizar un paso seguro para la Flota de la Libertad.

También indicó que más de 200 legisladores europeos firmaron una carta abierta a Israel exigiendo que permita la llegada del barco a Gaza y que “facilite inmediatamente la entrada de su carga humanitaria”.

La Flota de la Libertad, formada en 2010, es un movimiento internacional no violento en solidaridad con los palestinos, con una dimensión humanitaria, y que lucha activamente contra el bloqueo israelí de Gaza.

La activista climática Greta Thunberg y el actor Liam Cunningham se unieron al buque de la Flotilla de la Libertad que va camino a Gaza para intentar romper el bloqueo de Israel y entregar ayuda humanitaria a la población palestina.

El buque salió del puerto de Catania (Sicilia) este domingo y a bordo van, además de la tripulación de la organización, 12 activistas de todo el mundo, entre los que está también Rima Hassan, eurodiputada descendiente de palestinos.

“Lo hacemos porque, aunque tengamos todo en contra, tenemos que seguir intentándolo”, reivindicó Thunberg. “En el momento en el que dejemos de intentarlo, habremos perdido nuestra humanidad. Y, por mucho que esta misión tenga peligro, no es ni de cerca tan peligroso como el silencio del mundo entero ante un genocidio retransmitido en directo”.

Thunberg y el resto de activistas del buque reclamaron a la población que siga la misión y “presione” a los gobiernos para “pedir el final del genocidio y la ocupación en Palestina”.

El buque debería llegar —si no lo detienen antes— en, aproximadamente, una semana. “Vamos a romper el bloqueo de Gaza por mar, pero es parte de una estrategia más amplia de movilizaciones que intentarán romper el bloque también por tierra”, dijo Thiago Ávila, uno de los organizadores de la Flotilla.

La activista sueca ya estuvo en el buque hace un mes en otro intento de la Flotilla por llegar a Gaza, que fracasó después de que dos drones atacasen la embarcación cuando estaba en aguas de Malta.

La activista sueca Greta Thunberg volvió este jueves a la carga contra la celebración de la cumbre climática COP29 en Azerbaiyán, un país que, a su juicio, “ejerce represiones y quiere aumentar la producción de combustibles fósiles”, durante un acto en la vecina Armenia.

“Es hipocresía y doble vara. Azerbaiyán no sólo se las arregla para cometer todos estos crímenes y no asumir responsabilidad por ello, sino que también se le proporciona una plataforma para legitimarlos”, denunció la ecologista al intervenir en una conferencia en Ereván, que fue transmitida en directo por YouTube.

Thunberg agregó que “los activistas azerbaiyanos viven como si estuvieran en una cárcel, sin derechos”.

“La limpieza étnica de la que es responsable Azerbaiyán, las penurias y el sufrimiento que sienten numerosos armenios debido a la agresión militar de Azerbaiyán, la tortura y el desplazamiento forzado, los prisioneros y rehenes, las atrocidades físicas y psicológicas que han sufrido son completamente inaceptables”, continuó.

Y mientras, “el mundo guarda silencio” y permite a Bakú llevar a cabo un “lavado verde” de su imagen.

“También es inaceptable que los países continúen comprando recursos naturales a Azerbaiyán”, recalcó.

La activista sueca desarrolla estos días una agenda paralela a la COP en Armenia y la vecina Georgia, ambas fronterizas con Azerbaiyán.

Según la activista, “toda la economía de Azerbaiyán se cimienta en combustibles fósiles”, ya que las exportaciones de petróleo y gas de la empresa petrolera estatal Socar representan cerca del 90 % de las exportaciones del país.

EFE.

IG

Una desazón que acaba por paralizarlos. Una eterna nube negra sobre sus cabezas con la que han convivido, y seguirán haciéndolo, el resto de sus vidas. Y ya no saben qué hacer, “por dónde tirar”, aseguran. Nueve de cada diez jóvenes españoles están muy preocupados por la crisis climática, pero solo el 35% tiene hábitos de baja implicación como reciclar, y el 75% reconoce que ni siquiera habla de ello con su entorno. A Mario Aguilar no le sorprenden estos datos. Este estudiante de 22 años describe la sensación de “callejón sin salida” de una generación que parecía volcada a defender otro tipo de mundo detrás de las pancartas de “No hay un planeta B” o los discursos de Greta Thunberg.

“Desde instituciones como la universidad se nos bombardea con medidas de acción individual que son importantes, pero que no hacen la diferencia. Veo a mucha gente confundida porque no entienden que se les pidan medidas tan pequeñas cuando se trata de algo tan grande”, opina Aguilar.

Pero más allá de la impotencia que señalan los jóvenes y la aparente desafección que describen las cifras del estudio Posturas juveniles ante el cuidado de su salud y la sostenibilidad medioambiental del Centro Reina Sofía de Fad Juventud y la Fundación Pfizer, los y las jóvenes sí adoptan algunos hábitos sostenibles. “Separar la mayoría de los residuos para reciclar” es el más popular (35%) entre los encuestados, seguido de “comer frutas y verduras de temporada”, al que se apunta el 33%, y “caminar, ir en bicicleta o usar el transporte público en lugar de conducir o circular en coche particular”, mencionado por el 31%.

El matiz es que estas tres rutinas son las únicas que implican a un porcentaje mayor al 30%. “Junto con 'reducir el consumo de agua y energía en casa', son hábitos muy institucionalizados y posiblemente la mayor parte de la juventud ya ha convivido desde la infancia con algunos de ellos en su entorno familiar y están más sensibilizados”, señalan los autores.

Los hábitos relacionados con la participación sociopolítica son los menos incorporados por la juventud y ante los que se muestran menos dispuestos.

Los hábitos relacionados con la participación sociopolítica son los menos incorporados por la juventud y ante los que se muestran menos dispuestos. Sólo el 13,3% ha sentido el impulso de unirse a asociaciones, entidades u ONG contra el cambio climático. Anna Sanmartín, directora del Centro Reina Sofía de Fad Juventud, ha incidido en la presentación del informe en que “pese a los resultados, no hay que atribuir a la ligera estas cuestiones únicamente a la juventud. La mayoría son comunes a la población general”.

“Respecto a la lucha climática, diría que más que en un punto medio estoy en un punto muerto. Estoy concienciado, doy mis pequeños pasos, pero tampoco me implico en mi día a día en la lucha aunque tenga ganas. Estoy en un punto muerto porque yo, y siento que mucha más gente, no sabemos por dónde tirar para llevar a cabo todo esto de una forma más intensa. Soy consciente de que mi gesto no basta, lo que hace falta es un cambio sistémico, del tipo de sociedad en la que vivimos y del tipo de modelo de consumo. Pero eso se ve gigante, se ve imposible”, explica Aguilar.

La gran responsabilidad la tienen otros

Los y las jóvenes expresan durante el estudio un fuerte acuerdo en cuanto a la responsabilidad de las grandes industrias en la crisis climática: a esta afirmación le dan 4 puntos sobre 5. “Una persona da un paso hacia adelante y la sociedad da 50 para atrás. ¿Te has comprado un cepillo de dientes de bambú? Seguramente no valga para nada, porque están quemando toneladas de ropa en alguna zona del mundo. Por cada paso que damos, en las sombras, se están haciendo mil retrocesos”, afirma Alicia García (22 años).

Se ha perdido fe en la política y en que se pueden conseguir cambios estructurales

Laura Reboul — Activista de Greenpeace y técnica de transición ecológica en UGT

Casi el 100% de los encuestados está de acuerdo con esta afirmación: existen importantes barreras para adoptar un estilo de vida sostenible. El alto costo de productos sostenibles y la falta de incentivos económicos o políticas gubernamentales que apoyen la sostenibilidad son los principales obstáculos señalados.

Laura Reboul (27 años), técnica de transición ecológica de UGT y activista de Greenpeace, señala que “se ha perdido fe en la política y en que se pueden conseguir cambios estructurales. Cuando ocurrió el 15M había mucha esperanza de que las cosas cambiaran pero, debido a cómo funciona el sistema, no ha servido para cambiar todo aquello que se necesita. La juventud no acaba de confiar en las instituciones y/o en el poder de la sociedad, en lo que las personas somos capaces de hacer cuando nos movilizamos”. Una de las conclusiones de la investigación es que los jóvenes aluden a la corresponsabilidad en la búsqueda de soluciones, que van desde la actuación de las grandes industrias, pasando por las acciones individuales, hasta la actuación de los gobiernos, que no consideran estén haciendo lo suficiente.

La juventud, analiza Reboul, se encuentra en un punto “delicado” respecto a la lucha climática ya que “está claro que la primavera climática del 2019 ha pasado. La pandemia pasó factura a la mayoría de movimientos sociales. Desde entonces ha costado mucho sacar a la gente a la calle. El volumen de gente que entra en Greenpeace sigue siendo constante pero lo difícil es mantener el compromiso”.

“En este momento las petroleras están usando la estrategia de expandir el retardismo y el negacionismo entre la sociedad, y los partidos de extrema derecha lo están haciendo con la desinformación. Ambas cosas están funcionando”, afirma. “Buena parte de la juventud se ha dirigido hacia la acción directa no violenta por el puro hartazgo de sentir que no se nos hace caso, como los de Extinction Rebelion, pero las represalias legales que se están tomando, las detenciones o las penas de cárcel están sirviendo como forma de reprimir a la sociedad. Tengo la sensación de que no va a tardar mucho en llegar un punto de inflexión, que es lo que se necesita. Un buen paralelismo me parece el tema de la vivienda. Tiene que haber algo que nos haga decir: 'hasta aquí'”, declara la joven, que asegura que hay todo un “trabajo de fondo” que sigue haciéndose desde los grupos de activismo.

El 86,8% están “muy” o “bastante” preocupados

“Una vez con 15 años leí que si para 2050 no hacíamos que las temperaturas no subieran más de dos grados, no habría vuelta atrás. Me genera mucha ansiedad climática y es muy paralizante. Ese dato me hizo sentir un pesimismo brutal hacia la vida”, explica García. El 86,8% de los jóvenes aseguran estar “muy” o “bastante” preocupados por el medio ambiente y tan solo el 13,2% de los jóvenes están poco o nada preocupados. El 25,2% indica un aumento del nivel de estrés y ansiedad en consecuencia. Este resultado subraya el impacto psicológico del cambio climático en un cuarto de jóvenes, que ven el futuro con incertidumbre y preocupación. “Sociológicamente, esto puede reflejar la presión de vivir en una era de crisis ambiental constante y la carga emocional de ser conscientes de los posibles escenarios adversos”, apuntan los autores.

El perfil de persona joven que más preocupada está por el medioambiente es una mujer con estudios universitarios o que está estudiando. En contraste, ellos reflejan un cierto escepticismo y optimismo tecnológico: tienen más confianza en que la ciencia será capaz de prevenir crisis graves en el futuro

El perfil de persona joven que más preocupada está por el medioambiente es una mujer con estudios universitarios o que está estudiando. Ellas están 8,2 puntos más preocupadas que ellos. En contraste, los hombres jóvenes tienden a mostrar posturas que reflejan, en comparación, un cierto escepticismo y optimismo tecnológico respecto al cambio climático. Son más propensos a estar de acuerdo con la idea de que la gravedad de la crisis climática se exagera, y tienen más confianza en que la ciencia será capaz de prevenir crisis graves en el futuro.

Aunque los hombres también reconocen la necesidad de cambios en las políticas y en los hábitos de consumo personal, su grado de acuerdo es menor en comparación con las mujeres, lo que sugiere una menor sensación de urgencia o responsabilidad personal en la respuesta al cambio climático.

El informe también incide en que la juventud suele entender la relación que tiene el medioambiente con la salud. Tres de cada diez dice conocer el concepto “One Health” (una sola salud). Así, el 64,8% de las personas jóvenes que se preocupan mucho por el medioambiente también están muy preocupadas por su salud. En el lado opuesto, las personas jóvenes poco preocupadas por el medioambiente están poco/nada preocupadas por su salud en un 22,9%, y las personas jóvenes nada preocupadas por el medioambiente están poco/nada preocupadas por su salud en un 53%.

Los fenómenos meteorológicos extremos que más han experimentado

El 67% declara haber sufrido las consecuencias de las olas de calor, lo que denota un gran impacto de las temperaturas extremas en la vida diaria de las personas jóvenes. Le siguen los incendios (31,8%), y las plagas de insectos y animales (24,8%), especialmente en áreas rurales. Por el contrario, la contaminación del aire afecta más a los y las jóvenes en grandes ciudades. Solo el 8% de los jóvenes no ha experimentado las consecuencias personales de estos eventos, lo que subraya la prevalencia de las consecuencias medioambientales extremas en la vida de los y las jóvenes. De igual manera, en torno a un cuarto de la población joven cree que el cambio climático afectará a su salud física (27,7%), que puede aumentar las posibilidades de tener más enfermedades infecciosas (23,1%) y enfermedades respiratorias (22%), que bajará la calidad de su alimentación (21%) y que puede afectar a su salud mental (20%).

El 53% de la juventud presenta un grado de impacto medio. Es decir: ha sufrido a lo largo de su vida entre dos y tres fenómenos medioambientales extremos. El 12% de los y las jóvenes han sufrido un impacto alto, es decir, más de cuatro fenómenos extremos a lo largo de su vida.

Pena, miedo e impotencia

“La juventud ha demostrado una conciencia clara sobre los retos que plantea el cambio climático. Su preocupación no es solo un reflejo de las adversidades que ya enfrentan, sino también una llamada a la acción para toda la sociedad. Es crucial que se implementen políticas efectivas que eliminen las barreras que les impiden adoptar un estilo de vida más sostenible. No podemos permitir que la falta de apoyo institucional frene su voluntad de cambio”, analiza Beatriz Martín Padura, directora general de Fad Juventud.

La pena (26%), el miedo (24%) y la impotencia (24%) son las emociones más extendidas entre los y las jóvenes cuando piensan en la emergencia climática. “Estos sentimientos indican una profunda tristeza y preocupación por el estado del planeta y su futuro. El miedo puede estar relacionado con la incertidumbre y los posibles desastres climáticos, mientras que la impotencia refleja la percepción de que las acciones individuales son insuficientes frente a la magnitud del problema. Psicosocialmente, esto puede llevar a un estado de parálisis emocional, donde la magnitud del problema abruma o coarta la capacidad de respuesta”, se especula en el informe. La tristeza (23%) y la frustración (22%) también son sentimientos relevantes. En menor medida, por debajo del 15%, aparecen sentimientos como la rabia, la culpabilidad, el estrés, la ansiedad, el pesimismo o la confusión. Tan solo el 9% asegura tener esperanza.

Desde la organización insisten en que la juventud lleva tiempo reclamando que se les escuche y que se les implique en la toma de las decisiones políticas.

“Siento un gran desencanto a nivel global: hacia el sistema, hacia el capitalismo. Cuando la sociedad parece que se está concienciando sobre algo y tirando de un lado de la cuerda, por ejemplo con el tema de la ganadería intensiva, por el otro lado de la cuerda están empresas como Shein y Temu. Es muy frustrante”, lamenta Alicia García. Desde Fad insisten en que la juventud lleva tiempo reclamando que se les escuche y que se les implique en la toma de las decisiones políticas.

¿Y en qué creen estos jóvenes? En una escala del 1 al 5, la afirmación con la que más se identifican reza: “Es necesaria la acción individual y que cambiemos nuestros hábitos de consumo para frenar el cambio climático”, con 3,82 puntos. Le sigue muy de cerca otra, con 3,74 de media, y que pone la pelota en el campo de las insitutuciones: “Se requieren cambios drásticos y urgentes en nuestras políticas actuales para evitar los peores efectos del cambio climático”.

Después aparecen en el ranking el desánimo y el retardismo: “El colapso ecológico es inevitable y estamos perdiendo la batalla por el medioambiente” obtiene un 3,21 de aceptación y “aún disponemos de tiempo suficiente para abordar eficazmente los problemas medioambientales” alcanza el 3,14. Las posturas que obtienen un menor consenso son las que subestiman el problema: “La gravedad de la crisis climática se está exagerando” (2,56), “No me preocupa el cambio climático porque la ciencia evitará que se produzca una crisis grave” (2,18) y “no veo el cambio climático como un problema real que debamos abordar” (2,10).

Las conclusiones de este estudio están basadas en los resultados obtenidos de una encuesta realizada a una muestra representativa de 1.219 jóvenes de entre 15 y 29 años en toda España, que tuvo lugar entre el 19 de abril y el 6 de mayo de 2024.

Fernanda Herrera, activista ambiental de Mendoza, viajó a una Suiza para organizar una “movilización masiva en defensa del agua contra el saqueo multinacional”, donde grabó junto a Greta Thunberg un mensaje de solidaridad y denuncia contra la “represión que está sufriendo el pueblo de Jujuy para profundizar el modelo de saqueo de nuestros recursos naturales”.

“Nos mostramos en solidaridad con la gente de Jujuy en Argentina, que están siendo masacrados por la extracción del litio”, dijo la joven sueca. “El mundo no los va a dejar solos y vamos a luchar al lado de ustedes. Manténganse fuertes”, completó. A su turno, Herrera sumó: “estamos levantando la voz acá por ustedes. Sigamos en la lucha, estamos en solidaridad y vamos a ganar”.

La marcha que se desarrolló este sábado en la ciudad de Basilea coincide con la reunión anual del Banco de Pagos Internacionales. Esteban Servat de Deuda x Clima describió a esa organización como “el banco de los bancos centrales”.

Servat denuncia que el Banco tiene “influencia directa en las políticas de endeudamiento del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial”, y que “no rinde cuentas ante ningún gobierno y desempeña un papel central en las políticas de endeudamiento, extractivismo y saqueo” de los países en vías de desarrollo.

En cuanto a la protesta, el activista explicó que “lo que se coordinó es una gran coalición de fuerzas ambientalistas y sociales”, y que Thunberg asistió para “apoyar esta lucha contra el endeudamiento y el colonialismo financiero”.

Desde MendozaSinFracking, acusaron: “A pesar de la fuerte persecución judicial que Fernanda ha sufrido de parte del gobernador Rodolfo Suárez por organizar marchas de miles de personas contra el fracking en los últimos años, la fundadora de Extinción o Rebelión Mendoza ha logrado llevar al mundo las voces silenciadas de las luchas del interior de nuestro país”.

LC

La activista medioambiental sueca Greta Thunberg anunció este viernes que la de hoy fue su última “huelga escolar”, al graduarse en el instituto, aunque aseguró que continuará asistiendo a esas protestas.

Thunberg, de 20 años, comenzó en septiembre de 2018 una protesta semanal delante del Parlamento sueco para reclamar acciones contra el cambio climático, un ejemplo que meses después fue seguido por miles de jóvenes de todo el mundo y que dio lugar al movimiento global “Fridays for Future”.

“Huelga escolar, semana 251. Hoy me he graduado, lo que significa que ya no podré hacer huelga escolar por el clima. Esta es la última huelga escolar para mí”, escribió en su cuenta en la red social Twitter en la que posa con otros jóvenes luciendo el tradicional gorro que reciben los estudiantes escandinavos al acabar la secundaria.

Thunberg confesó que nunca habría imaginado que su iniciativa llevara a nada y denunció que el mundo se sigue moviendo en la dirección “equivocada”.

“Seguiré protestando los viernes, aunque técnicamente ya no se le podrá llamar huelga escolar. Simplemente no tenemos otra opción que hacer todo lo que podamos. La lucha solo acaba de empezar”, explicó en Twitter.

Thunberg se ha convertido en un fenómeno global, con millones de seguidores en redes sociales, elegida personaje del año por la revista Time y nominada varias veces al Nobel de la Paz, además de entrevistarse con figuras mundiales y dar discursos ante la ONU y en las principales cumbres climáticas.

EFE.

IG

La joven activista climática Greta Thunberg fue desalojada junto a una decena de ecologistas este miércoles por la policía noruega durante una manifestación en Oslo contra parques eólicos.

Thunberg y otros activistas bloqueaban una de las puertas del Ministerio de Finanzas de Noruega cuando fueron levantados por agentes de policía y trasladados unos 100 metros, mientras otros manifestantes coreaban consignas como “dejen vivir a las montañas” o “los derechos indígenas no son opcionales, los molinos deben ser demolidos ahora”.

Los activistas medioambientales piden al Gobierno que aplique una sentencia de octubre de 2021 del Tribunal supremo noruego, que falló que la construcción de dos parques eólicos en la península de Fosen no contaba con una licencia válida. El lugar, habitado por indígenas sami en el centro del país, es utilizado para el pastoreo de renos desde hace siglos y la actividad de estos parques eólicos complican estas rutinas tradicionales indígenas.

Sin embargo, y a pesar de violar los convenios internacionales según la corte suprema, las turbinas eólicas continúan en funcionamiento más de un año después. El Gobierno defiende que el Supremo dictaminó en su sentencia qué medidas deberían tomarse en consecuencia y asegurado que busca una solución consensuada entre todas las partes.

Por su parte, los activistas resaltaron que el Gobierno tuvo 505 días para cumplir con la sentencia y que perdieron la confianza en él, por lo que debe ser el primer ministro el que solucione el problema. Por eso, anoche rechazaron reunirse con el ministro de Energía y Petróleo, Terje Aasland, y reclamaron hacerlo en su lugar con el primer ministro, Jonas Gahr Støre. Aasland suspendió este miércoles un viaje a Reino Unido para participar en una visita con los príncipes herederos Haakon y Mette-Marit, debido a las protestas.

“No aceptamos más palabras vacías en el proceso. Tenemos dos exigencias: los aerogeneradores deben sacarse y hay que devolver las tierras de pastoreo”, señaló en un comunicado NSR, que agrupa a varios colectivos sami.

Este lunes, la activista sueca y otros ecologistas también bloquearon los accesos al Ministerio de Petróleo y Energía en Oslo por el mismo motivo.

“No hay duda. Las turbinas son ilegales, así que tarde o temprano tienen que apagarse”, dijo a Reuters el líder del distrito de pastoreo de renos de Fosen, Terje Haugen, después de reunirse con el ministro de energía del país, quien visitó los parques eólicos el pasado viernes.

Los pastores de renos en el país nórdico dicen que la vista y el sonido de las turbinas eólicas gigantes asustan a sus animales y, por lo tanto, alteran las antiguas tradiciones.

Con información de agencias/elDiario.es.

IG

La activista Greta Thunberg declaró este miércoles que “la protección del clima no es un delito”, un día después de ser desalojada de un campamento de protesta contra la extensión de una mina de carbón en el oeste de Alemania.

La ecologista sueca, que está desde el sábado en ese país, fue detenida ayer por participar en una manifestación contra la extensión de la mina de carbón a cielo abierto más grande de Europa, ubicada en el pueblo abandonado de Lützerath.

“Ayer formaba parte de un grupo que protestaba pacíficamente contra la expansión de una mina de carbón en Alemania. Fuimos cercados por la Policía y detenidos, pero nos dejaron marchar esa tarde”, tuiteó la joven activista.

La detención de la ambientalista de 20 años se produjo mientras protestaba con otros manifestantes en el yacimiento de carbón a cielo abierto Garzweiler 2, a unos nueve kilómetros de la mencionada localidad. Fue cuando unos 70 manifestantes, entre ellos Thunberg, se sentaron al borde de la mina de carbón.

Según la Policía alemana, la protesta reunió a más de 15.000 personas el sábado pasado, según los organizadores, unas 35.000. Ese día, la manifestación derivó en enfrentamientos que dejaron decenas de heridos, y los activistas acusaron a las autoridades de haber ejercido “violencia pura”.

Lützerath, el pueblo ubicado al oeste de Colonia que fue abandonado hace un tiempo por sus habitantes y que ahora es propiedad de la empresa energética RWE, llevaba días acordonado y rodeado por una doble valla. Actualmente, se están demoliendo los pocos edificios que quedan para que la empresa pueda excavar el lignito que hay debajo.

El Ejecutivo considera necesaria la extensión de la mina para garantizar la seguridad energética del país, dada la interrupción del suministro de gas ruso. Los detractores del plan rechazan este argumento, alegando que las reservas actuales de lignito son suficientes.

Ese sábado, Thunberg había calificado la ampliación de la mina como una “traición a las generaciones presentes y futuras”, al dirigirse a los manifestantes. “Alemania es uno de los mayores contaminadores del mundo y tiene que rendir cuentas”, afirmó.

LC con información de agencias

La activista Greta Thunberg fue arrestada junto a un grupo de activistas que protestaban contra el desalojo del pueblo minero de Luetzerath, Alemania.

“Se cortó el paso a Greta Thunberg y fue trasladada junto a este grupo fuera de la zona inminente de peligro para identificarla”, señaló un portavoz de la policía de Aachen a la agencia Reuters. La activista se unió el viernes a las protestas. “No hay razón para mantenerlos durante días. Puede llevar horas o pueden salir inmediatamente”, agregó.

Un testigo señaló a la agencia de noticias que Greta estaba sentada en un vehículo de la policía tras ser retenida. “Vamos a utilizar la fuerza para llevarlos al control de identidad, por favor, cooperen”, dijo un policía al grupo de manifestantes, según recoge Reuters.

La policía alemana comenzó la semana pasada el desalojo de la localidad de Lützerath (al oeste del país) para incrementar la explotación de lignito en la mina Garzweiler II, ante la resistencia de activistas medioambientales.

El consorcio energético RWE había anunciado previamente que las obras comenzarán en Lützerath a lo largo del día y que una de las primeras medidas iba a ser levantar una valla de construcción de aproximadamente un kilómetro y medio para asegurar el recinto.

Aunque el plan del Gobierno alemán es que el abandono del carbón en Renania del Norte-Westfalia se produzca ya en 2030, según el acuerdo suscrito el año pasado con la energética RWE, operadora de la mina de Garzweiler, a corto plazo está previsto incrementar la extracción de carbón ante la crisis energética derivada de la invasión rusa de Ucrania.

La mayoría de los habitantes de Lützerath ya habían abandonado el pueblo ante la intención de RWE de ampliar la explotación de la mina Garzweiler II.

La Policía alemana dispersó hoy con camiones hidrantes y palos a manifestantes ambientalistas que protestaban contra la expansión de una mina de carbón a cielo abierto en el pueblo de Lützerath, en el oeste del país, a la que acudió la activista sueca Greta Thunberg.

Al margen de una manifestación que reunió a unas 35.000 personas, según los organizadores, cientos de manifestantes trataron de entrar en zonas prohibidas de una mina de lignito, informaron las fuerzas de seguridad.

“Se rompieron las barreras policiales. A las personas delante de Lützerath: '¡Salgan de esta zona inmediatamente!'”, tuiteó la policía.

Un portavoz policial dijo que hubo que recurrir a la fuerza para impedir que los manifestantes avanzaran hacia el pueblo, que forma parte del distrito de la ciudad de Erkelenz, en el estado federado de Renania del Norte-Wesfalia.

El pueblo, propiedad ahora de la empresa energética RWE y ubicado al oeste de Colonia, lleva días acordonado y rodeado por una doble valla. Actualmente se están demoliendo los pocos edificios que quedan en el asentamiento para que RWE pueda excavar el lignito que hay debajo.

La Policía dijo que hizo retroceder por la fuerza a los manifestantes después de advertirles que caminar hasta el borde del pozo podía poner en peligro sus vidas porque el suelo está reblandecido por la lluvia y hay riesgo de desprendimientos.

“Estoy absolutamente consternado de que participantes pacíficos se dejaran arrastrar para entrar aquí en la zona de peligro absoluto”, declaró a dpa el jefe de la policía de Aquisgrán, Dirk Weinspach.

Según informes policiales, algunos activistas también atacaron coches patrulla y lanzaron artefactos pirotécnicos en dirección a los agentes.

La marcha se organizó en apoyo a los activistas que ocupan el lugar, abandonado, y estuvo simbólicamente encabezada por Greta Thunberg.

“Es una vergüenza que el gobierno alemán llegue a acuerdos y compromisos con empresas como RWE”, declaró la activista sueca desde una tribuna, consignó la agencia AFP.

“El carbón de Lützerath debe permanecer en el suelo”, afirmó ante los manifestantes, llamando a no sacrificar el clima a costa del “crecimiento a corto plazo y la codicia de las empresas”.

El movimiento fue apoyado por acciones de protesta en todo el país. El viernes, activistas enmascarados prendieron fuego a contenedores y pintaron lemas en las oficinas de Los Verdes en Berlín.

El partido, que forma parte de la coalición gobernante en Alemania con los socialdemócratas del canciller Olaf Scholz y el liberal FDP, es objeto de duras críticas por parte de activistas que lo acusan de traición por haber firmado un compromiso con RWE que permite destruir Lützerath, cuyos habitantes fueron expropiados hace varios años.

El Ejecutivo alemán considera necesaria la extensión de la mina, para garantizar la seguridad energética de Alemania, compensando la interrupción del suministro de gas ruso, un motivo que los detractores del plan rechazan, alegando que las reservas actuales de lignito son suficientes.

CRM con información de la agencia Télam

La próxima semana los miembros del Parlamento Europeo decidirán el futuro de muchos de los bosques del mundo votando por una revisión de la directiva comunitaria sobre energías renovables. Si el Parlamento no cambia la desacreditada y perjudicial política de energías renovables de la Unión Europea, los impuestos de los ciudadanos europeos seguirán contribuyendo a que bosques de todo el mundo se conviertan literalmente en humo cada día.

Los representantes elegidos por los ciudadanos europeos van a tener que tomar una decisión: salvar los “objetivos climáticos” de la UE con sus lagunas legislativas, o empezar a salvar nuestro clima, porque ahora mismo los objetivos de la Unión Europea no están haciendo eso.

La UE importa cada vez más pellets (virutas de madera) y otros combustibles de madera para satisfacer su creciente apetito por energía generada con la quema de bosques. Un apetito incentivado por la actual directiva europea sobre energías renovables, que clasifica a la biomasa forestal como una energía con cero emisiones de carbono, cuando lo cierto es que en las próximas y decisivas décadas sus emisiones van a ser mayores que las de los combustibles fósiles.

Las crisis interrelacionadas de guerras y aumento en el precio de los alimentos y la energía subrayan la urgencia de políticas de ahorro y eficiencia energética, así como la importancia de descarbonizar al sector energético en la Unión Europea. Debería ser evidente que la descarbonización solo puede hacerse con fuentes de energía sin carbono. Eliminar los combustibles fósiles es fundamental pero elegir bien las energías con que los sustituimos es igual de importante.

La directiva de la UE sobre energías renovables debería aplicarse únicamente a las energías verdaderamente renovables y los bosques no son una fuente renovable. Los bosques son ecosistemas creados por la naturaleza que no pueden ser recreados con la replantación de árboles. 

No hay tiempo

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha subrayado la necesidad de recuperar y mantener más ecosistemas forestales, pero la directiva sobre energías renovables de la UE incentiva la pérdida diaria de irremplazables ecosistemas forestales, como han advertido científicos de prestigio mundial, en favor de la perjudicial replantación de árboles nuevos.

No hay tiempo para que vuelvan a crecer los árboles de estas plantaciones y se cumpla con los objetivos de emisiones del Acuerdo de París. La biomasa forestal tarda minutos en quemarse, pero a las replantaciones de árboles, dañinas para el clima y para el medio ambiente, les lleva décadas y hasta siglos volver a capturar el carbono emitido. Una deuda de décadas en emisiones de carbono para la que no tenemos tiempo.

Lo mismo ocurre con la quema de lo que la industria llama residuos forestales, como copas y ramas de árboles. Quemar cualquier parte del árbol significa quemar carbono. Si los residuos forestales vienen de un árbol de 80 años, significa que harán falta otros 80 años para que vuelva a crecer un árbol equivalente. Es un tiempo del que no disponemos.

Para que los residuos forestales se conviertan en productos finales sostenibles, lo primero es que la silvicultura sea sostenible, pero eso no está ocurriendo en la actualidad. La mayoría de la gente asume cosas sobre nuestros bosques que no son ciertas. En primer lugar, que Europa tiene una buena cantidad de bosques protegidos y que los índices de protección van en la dirección correcta, aunque estén por debajo de la promesas de la Unión Europea. Otra idea falsa que se ha extendido es que la silvicultura se lleva a cabo de forma sostenible, que de manera predominante se fabrican productos de madera respetuosos con el clima, y que para obtener energía solo se emplean los residuos forestales.

En realidad, en la actual Unión Europea nada de eso es verdad. Un día tras otro hay tala en bosques absolutamente protegidos, y la mitad de todo lo que se tala en los bosques de la UE (y no solo los residuos) se quema como combustible. La silvicultura certificada, y supuestamente “sostenible”, está aumentando las emisiones, provocando una pérdida diaria de biodiversidad, y violando sistemáticamente los derechos de los pueblos indígenas en las regiones árticas de Europa.

Convertir los bosques en plantaciones de árboles es perjudicial para el medio ambiente y una amenaza para el modo de vida de las comunidades indígenas sami. Sus renos llevan sobreviviendo al duro clima ártico desde tiempos inmemoriales, pero en solo 60 años de esta supuesta silvicultura sostenible, ya han desaparecido en Suecia el 71% de los bosques ricos en líquenes, cruciales para la supervivencia de los renos. Las comunidades sami dan la voz de alarma. “Los renos se están muriendo de hambre”, nos dicen.

Los bosques degradados por la tala también son más inflamables, un riesgo gigantesco en la crisis climática que se acelera. Así lo demuestran los incendios fuera de control que se han dado en toda Europa con la reciente ola de calor extremo, provocando la liberación a gran escala de carbono y agravando aún más la alteración del clima.

Tenemos que reducir de manera dramática todas las emisiones de gases de efecto invernadero y no solo las de los combustibles fósiles. Además de eso, y no como una alternativa, debemos extraer el dióxido de carbono de la atmósfera. En vez de confiar en tecnologías de captura de carbono inexistentes, caras y poco fiables, la mejor manera de lograrlo es protegiendo y recuperando más bosques. La tala continua de los bosques siempre generará más carbono en la atmósfera que los bosques sin talar. Debido a la tala incentivada, la Unión Europea está perdiendo los pulmones que limpiaban las atmósfera de carbono por los bosques en países como Finlandia y Estonia.

Salir de la espiral negativa

Está claro que tenemos que alejarnos del actual modelo forestal de la reducción, tala y replantación para avanzar hacia una silvicultura centrada en el ecosistema. Un cambio que implicaría más empleos rurales sostenibles y bosques más resistentes al clima, dos aspectos cruciales de una transición justa. 

En ese sentido, todas las subvenciones concedidas para quemar biomasa forestal deberían reasignarse a las energías renovables de verdad, como la eólica marina, la solar y la geotérmica.

Tal y como están las cosas, la directiva sobre energías renovables está reforzando una espiral negativa. Pero podemos darle la vuelta a esta situación. Los diputados del Parlamento Europeo tienen un deber y una rara oportunidad. Tenían hasta este miércoles para presentar una enmienda que saque a la biomasa forestal de la directiva sobre energías renovables. El 13 de septiembre podrán votar por el cambio. Les quedan horas para hacer lo correcto. Si no lo hacen, estarán permitiendo décadas de aumento en emisiones de carbono, de pérdida de biodiversidad y de violaciones a los derechos humanos.

*Greta Thunberg, de Fridays for Future Sweden, ha escrito este artículo junto con Lina Burnelius, de Protect the Forest Sweden; Sommer Ackerman, de Europe Beyond Burning; Sofia Jannok, artista sami y activista medioambiental; Ida Korhonen, de Luonto-Liitto, Finlandia; Janne Hirvasvuopio, sami y activista medioambiental; Jan Saijets, activista sami; Fenna Swart, de Comite Schone Lucht, Países Bajos; y Anne-Sofie Sadolin Henningsen, de Forests of the World, Dinamarca.

Traducción de Francisco de Zárate