La apuesta del gobierno para que Cecilia Todesca Bocco se convierta en la primera mujer, y la primera argentina, en presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) no podrá ser. Luego de negociaciones internas, en la madrugada del sábado, la Casa Rosada selló un acuerdo con EE. UU., Canadá y Brasil para que Ilan Goldfjan, que ocupó un cargo de peso en el FMI, se convierta en el número uno del organismo multilateral y Argentina ocupe una vice, además de otros espacios en conducción.

El canciller Santiago Cafiero y el ministro de Economía Sergio Massa fueron los negociadores argentinos. Todesca estuvo en Washington junto a Marco Lavagna, que además de titular del INDEC, es secretario de Relaciones Financieras Internacionales del ministerio de Economía. Entre la noche del sábado y la media mañana de Washington, donde a las 10 AM comenzó la votación, decidieron aceptar una propuesta del Departamento del Tesoro de EEUU para sumarse a un scrum junto a Canadá y Brasil. “La candidatura de Cecilia era muy buena, pero no alcanzaba. Así que decidimos aceptar la propuesta y de esa manera Argentina vuelve a tener presencia efectiva en la conducción”, explicó una fuente oficial y detalló que Argentina ocupará la Vicepresidencia de Sectores, la Gerencia de Infraestructura y el nuevo Instituto de Género e Igualdad.

“Luego de muchos años de no formar parte de la conducción, se arribó a un acuerdo con EEUU, Brasil y Canadá para darle una nueva institucionalidad y liderazgo al BID”, agregó el funcionario. En términos políticos, podría leerse como un tropiezo: en el esquema original, hace semanas, se intentó avanzar con un acuerdo entre países de América de Sur a partir de una alianza entre Argentina y México que fracasó.

Al final, Argentina respaldó a Goldfjan, el candidato propuesto por Jair Bolsonaro, y con el respaldo de Yanet Yellen, la titular del Tesoro. Era, a simple vista, el principal antagonista de Todesca y la figura que expresaba lo contrario a lo que pretendía el gobierno pero ante la falta de un acuerdo con otros gobiernos “progresistas” de la región, en particular México -que presentó su propio candidato- Argentina aceptó una propuesta de la administración de Joe Biden.

Como contó el sábado elDiarioAR, la votación del BID fue el primer ensayo del proyecto “Patria Grande” modelo 2022 porque con el regreso de gobiernos que se autodefinen como “progresistas” se abría la oportunidad para que un esquema de alianzas amplias permita ubicar a un referente de ese espacio en la jefatura del BID. Pero Argentina y México no lograron ponerse de acuerdo con un candidato común que, además, empuje a Brasil -vía Lula Da Silva- a sacarle respaldo a Goldfajn, un funcionario que, según se dijo en los días previos, expresa la lógica de la burocracia de los organismos multilaterales y fue, desde el primer momento, “el candidato del Tesoro”.

Votación

El brasileño reemplazará en la jefatura del BID a Mauricio Claver-Carone, ex funcionario de Donald Trump que se convirtió en el primer estadounidense en presidir el banco regional, con lo que se rompió una “regla” no escrita pero activa de que ese lugar le correspondía a América Latina. Claver-Carone fue desplazado porque una investigación interna lo encontró culpable de hacer uso de sus atribuciones para beneficiar a una mujer con la que mantenía un vínculo sentimental.

Apenas cayó Claver-Carone, empezó una negociación para lograr un candidato del consenso en América Latina que nunca se logró. En medio se produjo la elección de Brasil, que le quitó músculo a Goldfjan porque lo propuso Bolsonaro, pero al final se convirtió en el postulante del Departamento del Tesoro y de ese modo, logró mantenerse en carrera y, este domigo, juntar los votos para convertirse en el nuevo presidente del BID:

En medio, ante la imposibilidad de construir un candidato regional, el gobierno de Alberto Fernández decidió presentar la candidatura de Todesca Bocco. Lo hizo hace 10 días, en Paris, cuando terminó de enterrar las chances de un acuerdo con México y otros países del continente. La actual secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería fue la propuesta con la idea de que se convierta en la primera mujer en presidir el organismo que nunca fue presidido por Argentina.

Pero no le alcanzó. En la burocracia del BID, aunque se consideró positiva la presentación de Todesca, se especuló que la historia de tropiezos argentinos en materia de deuda, era un mal antecedente general para cualquier candidato presentado por el país. Finalmente, Argentina ocupará una vice cuyo nombre se definirá en estos días, una gerencia y el Instituto de Género e Igualdad.

PI

No había un horario Cenicienta pero hasta el viernes al mediodía, Alberto Fernández mantuvo alguna expectativa de que el mexicano, Andrés Manuel López Obrador, (AMLO), “cumpla su palabra” y baje a Gerardo Esquivel como candidato para presidir el BID. Fue, en cierto modo, abrazar una esperanza mágica, el camino corto para no tener que asumir que el presidente de México, a quien considera un aliado, lo había engañado.

Pero, a 48 horas de la ronda de votación para definir al reemplazo de Mauricio Claver-Carone en la butaca mayor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México mantenía en pie a su postulante y ya no parecía tener margen para bajarlo aunque AMLO, según fuentes locales, le había prometido semanas atrás a Fernández que si Argentina presentaba una candidatura, México bajaría la suya. El sábado 12, desde París, el canciller Santiago Cafiero presentó a Cecilia Todesca Bocco para ese cargo y pasada una semana, México mantenía a Esquivel en la competencia.

Finalmente, si no ocurre algo sorpresivo, Todesca Bocco y Esquivel serán dos de los cinco postulantes que estarán en la grilla inicial cuando este domingo 20, en una asamblea híbrida -algunos presenciales, otros virtuales- los delegados de los 28 países miembros del BID elijan, en votación secreta, al próximo titular del organismo. Los otros tres son Ilan Goldfajn, postulado por Jair Bolsonaro, Gerard Johnson de Trinidad y Tobado, y Nicolás Eyzaguirre, candidateado por Chile.

Aparece, difusa, la tesis de que México no bajó a su candidato por un factor doméstico pero que no pulseará a cara de perro para que Esquivel gane. En el Gobierno hay un sector que sostiene que es así y deslizan que existió algún compromiso mexicano de apoyar, a partir de la segunda ronda, a Todesca una vez que, teóricamente, Esquivel quede fuera de carrera.

La votación en el BID es secuencial. Son, en general, varias votaciones hasta que un postulante logra el apoyo de la mitad más uno de los países miembros y más del 50% de las acciones. Es un esquema de doble validación: de cantidad de países -todos valen uno- y porcentaje de acciones, que tiene que ver con el aporte de cada estado. EEUU tiene, por caso, 30% de las acciones mientras que Argentina y Brasil 11%, y México casi 8%. Este último renglón define por qué es esencial la postura de la Casa Blanca aunque, dentro del mapa de la política estadounidense, el pulseo es si se impone la postura del Tesoro o del Departamento de Estado, la primera más económica, la segunda más política.

Fallido

El “incumplimiento” de México supone, de arranque, un primer ensayo fallido de la reconstrucción de una alianza de los gobiernos progresistas del continente. Durante semanas, tras la caída de Claver-Carone, hubo contactos de presidentes y cancilleres en busca de un candidato “de consenso” motorizado por Argentina y México, con algún guiño de Lula Da Silva desde Brasil, y que acompañen también Chile y Colombia, entre otros. Algo así como la Patria Grande modelo 2022.

“Lo que debimos hacer es lograr un candidato del consenso, pero fallamos. Algunos más que otros, pero todos los gobiernos que nos definimos progresistas, debimos lograr ese consenso como señal política fuerte y de ese modo podíamos negociar mejor con EEUU”, confió a elDiarioAR un diplomático al tanto de las negociaciones.

La ráfaga crítica alcanza, de refilón, a Lula Da Silva. Presidente electo, el líder del PT aparece en una situación incómoda porque puede tener otra posición pero el que vota en el FMI es Paulo Guedes, ministro de Economía de Bolsonaro. Hubo una gestión, que no prosperó, para que la votación se pase para enero cuando Lula ya esté en funciones. Así y todo, en Buenos Aires había algún reproche sobre Lula respecto a que debería jugar más a fondo. Lo ponen en la cuenta del fallido interno de un acuerdo de los gobiernos “progresistas” de la región.

Asoma otra línea conceptual. Goldfjan es, actualmente, funcionario del FMI y se instaló, inicialmente, como el candidato del Tesoro que al tener el apoyo de Brasil y EEUU se recortaba con claridad como el favorito. Con la derrota de Bolsonaro eso cambió. En paralelo, AMLO bajó a Alicia Bárcena, que apareció como primera oferta, pero luego instaló a Esquivel que es visto, por algunos, como el plan B del Tesoro.

Como el sistema de votación es secuencial, y van quedando candidatos afuera que luego apoyan a otros, es difícil predecir alianzas. Todos buscan estar entre los dos que van a una especie de balotaje. El escenario ideal para Todesca Bocco sería, en teoría, quedar contra Goldfjan para que la mayoría de los países del continente la prefieran por sobre un funcionario del FMI, apoyado por Bolsonaro. Pero no está claro: si Goldfjan tiene el guiño del Tesoro y EEUU despliega su influencia sobre el Caribe, es un candidato competitivo.

Sobre el chileno Eyzaguirre se instalan otras variables. Según deslizan desde dentro del BID, la burocracia del organismo, este economista hizo una buena presentación al igual que Todesca y aparece bien posicionado. La cuestión, de todos modos, es si Eyzaguirre consigue algún actor fuerte que lo respalde, por caso el Tesoro, porque Chile per se no tiene suficiente volumen. Puede, en todo caso, beneficiarse de cierto recelo sobre la candidatura argentina por un factor puntual: la traumática experiencia del país respecto a la deuda. No parece, eso, una objeción sobre Todesca sino sobre el país que representa. Asoman, en otros rincones, objeciones laterales sobre la economista a quien, según un analista, es vista como “cepalina”, un adjetivo que recibe porque su marido, Martín Abeles, es el titular de la oficina de la CEPAL en la Argentina.

Se trata, así y todo, de un componente técnico cuando la resolución final está atada el esquema político de alianzas y acuerdos, que operan en el plano de la diplomacia presidencial y de las empatías regionales. Es en ese punto donde, en todo caso, se someterá a su primera prueba de fuego la reconstrucción de una Patria Grande modelo 2022.

PI

Voto a voto, con dudas sobre si se van a cumplir algunas promesas en voz baja, la intriga sobre cómo jugará EEUU y un karma histórico al acecho: nunca, en más de 60 años, Argentina pudo presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el principal organismo multilateral de América. Sobre ese panorama incierto, el Gobierno argentino movió una pieza y se zambulló en la pelea. Desde París, Alberto Fernández presentó a Cecilia Todesca Bocco, mano derecha de Santiago Cafiero en la cancillería, como candidata argentina el organismo.

Sergio Massa, ministro de Economía que forma parte de la comitiva que acompaña al Presidente en la Cumbre del G20, podría viajar a Washington para participar in situ de lao votación que definirá el próximo presidente del BID.

Contrarreloj, comenzaron las negociaciones porque el trámite tiene un deadline: el 20 de noviembre, en un proceso de dos ruedas de votaciones, se elegirá a quien reemplazará a Mauricio Claver-Carone, el exfuncionario de Donald Trump que se convirtió en el primer presidente del BID puesto por EEUU y que, hace semanas, fue desplazado de su cargo porque una investigación lo encontró culpable de comportamientos personales incorrectos. Más simple: por hacer uso de su poder interno para beneficiar a una mujer con la que tenía un vínculo emocional.

El destino de la candidatura de Todesca depende de una matemática enrevesada. Argentina demoró, hasta el final, la presentación de un candidato propio en busca de que se construya un candidato de consenso con los socios de la región, como México o Chile. Eso no ocurrió y la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales se convirtió en la apuesta de Alberto Fernández para un sillón al que aspiró, infructuosamente, Gustavo Beliz.

La mecánica de elección requiere acuerdos previos: el presidente debe contar con la mitad más uno de los 28 países miembros pero, además, deben tener el respaldo de una cantidad de países que expresen más del 50% de representación en el BID. Por caso, EEUU tiene 30% del porcentaje del organismo, Argentina y Brasil tienen 11% y México 7%. Pero la unidad de esos no alcanza si no suman, además, el voto de 15 países.

Movimientos

En el ajedrez hay dos expedientes determinantes. Uno tiene que ver con Andrés Manuel López Obrador, (AMLO), el presidente de México, que en su momento le trasmitió a Fernández que su país acompañaría a un candidato propuesto por Argentina pero a los días apareció el nombre de la mexicana Alicia Bárcenas como candidata. Aunque no era, oficialmente, la postulante de AMLO, el dato llamó la atención. Luego la postulación se retiró lo que parecía allanar, entonces, la idea argentina pero apareció un nuevo candidato de México: Gerardo Esquivel, que integra el directorio del Banco Central de México.

Entre un hecho y otro ocurrió algo puntual. La candidatura del economista brasileño Ilan Goldfajn, que presidió el banco central de Brasil y es director del FMI, que se presentó con el aval de Jair Bolsonaro, entró en zona gris tras el triunfo de Lula Da Silva. Goldfajn es, además, de candidato del Bolsonaro, una figura que genera empatía en la burocracia de los organismos y, además, en la secretaría del Tesoro de EEUU, oficina de probada influencia sobre las decisiones del fondo.

El movimiento que generó curiosidad fue que al perder músculo Golfajn, México puso en la cancha a Esquivel que por sus antecedentes también pueden mirarse como un candidato bien visto por el mainstream de los organismos multilaterales y por el Tesoro. “Si se sigue la secuencia, Esquivel parece el candidato muleto del Tesoro, cuando empezó a peligrar lo de Golfajn”, interpretó una fuente oficial. De ahí, que el episodio central que debería ocurrir para que las chances de Todesca se consoliden, sería que AMLO baje a Esquivel y de ese modo deje que la disputa se antagonice entre Todesca y Golfajn.

En Bali, el Gobierno tendrá la oportunidad de medir ese pulso. Este miércoles, poco antes del mediodía, Santiago Cafiero se reunirá con Marcelo Ebrard, el canciller de México, en Apurva Kempinski. La agenda bilateral es múltiple pero está, en carpeta, el viaje de Fernández a México el jueves 24 de noviembre, invitado por AMLO, pero sobre todo, antes de esa fecha, está la votación del BID. “Si no lo baja a Esquival, significa que le juega mal a Argentina”, describió una fuente oficial.

“Si México baja a su candidato, Todesca está en la ronda final y ahí ya depende de lo que se pueda charlar con Lula”, apuntó una fuente al tanto del engranaje complejo de esa decisión. “Y si es necesario, Alberto tendría que hablar con Lula y decirle que ´lo fue a ver a la cárcel, en el peor momento, ahora Argentina necesita una mano”, completó.

En la ruleta hay otros jugadores.Nicolás Eyzaguirre, quien fue ministro de Hacienda en el gobierno de los presidentes socialistas Ricardo Lagos y Michelle Bachelet pero no aparece, más allá del formalismo, como un candidato que apadrine el presidente de ese país, Gabriel Boric. En tanto, Trinidad y Tobago presentó a Gerard Johnson, un exfuncionario del BID. Esa postulación expresa al CARICOM, la comunidad del países del Caribe, que tiene poco porcentaje en el BID pero muchos votos. De hecho, el CARICOM lo integran quince estados, más de la mitad de los estados miembros del BID.

PI

La secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería y candidata a presidir el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Cecilia Todesca Bocco, arribó este domingo a Washington, Estados Unidos, para realizar su presentación de cara a la designación del nuevo titular de ese organismo multilateral de crédito.

Todesca Bocco viajó este sábado desde París a Washington donde esta mañana, en una sesión cerrada, cada candidato a la presidencia del BID presentará y explicará su postulación.

Este sábado, el presidente Alberto Fernández afirmó durante una rueda de prensa desde la capital francesa, donde participó del quinto Foro de París sobre la Paz, que nominó como candidata al BID a Todesca por “sus cualidades personales, capacidad técnica y su inmensa honestidad”.

“Puede ser una maravillosa presidenta del BID, que no solo lo va a aprovechar Argentina, sino todo el continente”, destacó el mandatario en esa oportunidad.

Además remarcó que “en los tiempos que vive el mundo y en la historia que tiene el BID, Argentina ha propuesto una gran candidata, que es mujer, algo que también el mundo reclama y que tiene una mirada regional absolutamente integradora, tal como Latinoamérica y el Caribe necesitan”.

Fernández aseguró que estaba “conversando” con otros países de la región porque “también lo que queremos no es imponer un candidato, sino tratar de lograr un consenso en el que todos veamos en ese candidato al mejor para la región”.

“Desde 1959, Argentina jamás presidió el BID y siento que Argentina tiene los merecimientos necesarios para presidirlo. Quise además que fuera una mujer la que pudiera llegar a presidir el BID, porque considero que sería muy importante que por primera vez que el Banco de Desarrollo más importante del continente esté en manos de una mujer”, puntualizó el mandatario.

“Fuimos muy críticos con la actitud de Estados Unidos cuando puso a Claver Carone de presidente del BID. Rompió una tradición de muchos años desde su creación de que la presidencia del Banco de Desarrollo estaba en manos de países latinoamericanos”, analizó Fernández.

Fernández recordó que el BID “fue creado en el año 1959 y Argentina es uno de los principales accionistas, junto con Brasil, que tienen el 11 por ciento de las acciones. Somos los segundos detrás de Estados Unidos que tiene alrededor de un 30 por ciento de las acciones”.

MB con información de agencia de noticias Télam

El Gobierno anotó hoy a Cecilia Todesca Bocco, actual secretaria de Relaciones Económicas de la Cancillería, para competir por la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el organismo multilateral más importante del continente.

El anuncio se conoció este viernes en París, en el marco de la gira que Alberto Fernández inició en Francia y continuará la semana próxima en Bali, Indonesia, para la cumbre del G20.

Todesca Bocco, economista de confianza del presidente y casi un alter ego de Santiago Cafiero, de quien fue vicejefa de Gabinete, forma parte de la comitiva y viene de estar junto al canciller en Arabia Saudita.

“Argentina es el segundo socio después de Estados Unidos junto a Brasil en el BID y nunca ocupó la presidencia”, explicó una fuente oficial a elDiarioAr el porqué de la propuesta.

Se agrega un dato más. “Postulamos a una candidata mujer, nunca hubo y con la salida de (Mauricio) Claver Carone por irregularidades en su comportamiento personal, nos parece un aporte importante”, agregó y usó la referencia al poder femenino, un elemento que Fernández tiene en su agenda y se registró, potenciado, con el último cambio de gabinete que significó el ingreso de tres ministras al gabinete. Con Todesca, hacen una referencia similar y hablan de “woman power”.

Sobre la elección de Todesca, en gobierno explican que es una “muy buena candidata, sólida, y experiencia”. La designación tiene una explicación: la postulación sobre la hora, fue leída como un movimiento solo para negociar y contrarrestar la candidatura de Ian Goldfajn, ex presidente del Banco Central de Brasil y actual director para el Hemisferio Occidental de FMI, bajo cuya área está el seguimiento del caso argentino. 

Goldfajn fue postulado por Brasil, por el gobierno de Jair Bolsonaro y todo indica que su candidatura, tras el triunfo de Lula Da Silva, quedó debilitada. En el gobierno argentino entienden que Lula no retirará la candidatura pero que tampoco buscará su entronización.

Este sábado vence el plazo para las postulaciones y en 9 días se hace la votación.

En el último tiempo, Alberto a Fernández intensificó sus contactos con Jake Sullivan, consejero de Seguridad del gobierno de Joe Biden, uno de los funcionarios de esa administración enfocada en los temas latinoamericanos.

El interrogante es saber cómo se comportará EEUU, que con Donald Trump rompió una tradición e impuso al norteamericano de origen cubano Claver Carone como presidente. La administración Biden no estaba de acuerdo con que un estadounidense ocupara ese sillón. Claver Carone fue desplazado semanas atrás a raíz de una denuncia anónima que lo acusó de haber violado el código de ética del banco por haber tenido una relación íntima con su jefa de gabinete.

Para su sucesión, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador había postulado originalmente a la candidata Alicia Bárcena, pero esta semana propuso al gobernador del Banco Central Gerardo Esquivel, sin llegar a un consenso regional para su postulación.

El (por el momento) cuarto candidato es el chileno Nicolás Eyzaguirre, ex ministro de Economía y Educación y ministro general de Presidencia durante la gestión de los presidentes Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. La votación será el próximo 20 de noviembre.

PI

El canciller Santiago Cafiero expuso este miércoles en la LX Reunión ordinaria del Consejo del Mercado Común del Mercosur, que se lleva a cabo en la ciudad de Luque, Paraguay y que es preparatoria de los temas que luego analizarán y debatirán los presidentes durante la cumbre de mandatarios de este jueves, que tendrá la ausencia del mandatario de Brasil, Jair Bolsonaro.

Acompañado por la coordinadora nacional del Consejo del Mercado Común y secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca Bocco, Cafiero analizó que el futuro del Mercosur está ligado a la profundización de su agenda interna y a la adecuada proyección a nivel internacional. El mundo está atravesando un cambio profundo. La transformación de las cadenas globales de valor y las dificultades logísticas -primero en pandemia y ahora con una guerra que se libra en Europa pero impacta en todo el mundo- demandan, en nuestra opinión, un proceso más franco, más decidido y más profundo de integración“. Y enfatizó: ”Dicho de otro modo, una política industrial y social regional más firme y decidida.“

“Seríamos más débiles sin Mercosur. Tendríamos menos músculo para enfrentar los cambios en las formas de producción y el comercio por fuera del bloque. Tendríamos mucho menos masa crítica para nuestra presencia e inserción internacional” afirmó Cafiero.

Asimismo, el canciller argentino remarcó “En un planeta ya no solo regionalizado sino fragmentado, con proyecciones de crecimiento a la baja de todos los organismos internacionales, con serios problemas de desigualdad e incluso hambruna, ¿alguien puede imaginar con el corazón en la mano que vivirá mejor sin sus vecinos y hermanos? ¿Acaso existe algún estudio serio que demuestre la ventaja de emprender caminos en solitario sobre la regla de oro del consenso en la que se basa este bloque?”

En ese sentido, amplió: “No me refiero sólo a la conveniencia de una u otra relación con terceros países o bloques. También hablo del perjuicio que cualquier ruptura del consenso puede acarrear sobre la suerte cotidiana de nuestros cuatro pueblos, conectados por lazos culturales, sociales, comerciales, turísticos, financieros y productivos.” 

“Estamos dispuestos a dar esta discusión con todos ustedes. Las soluciones deben ser creativas, adaptadas a la etapa en la que vivimos y tomando en cuenta nuestras diferentes opiniones y estructuras. Algunos usan el término ”modernizar“. Para la Argentina ”modernizar“ no implica disgregar al bloque y la toma de decisiones unilaterales, sino asumir la responsabilidad de transformar y profundizar el proceso de integración” apuntó el canciller argentino, y aseveró: “Para nosotros modernizar es trabajar con nuevas herramientas dentro y no fuera del proceso de integración: tenemos paz, tenemos alimentos, tenemos energía, tenemos capacidades científico tecnológicas y tenemos a nuestra gente, a nuestras empresas y a nuestras culturas profundamente conectadas. Se trata de una plataforma de carne y hueso que no podemos desaprovechar”.

Por último, Cafiero destacó una reflexión del escritor e intelectual paraguayo Augusto Roa Bastos “Lo que llamamos destino es lo que nosotros hacemos de nuestra vida. Para pensar lo que tenemos entre manos, diría que aquello que llamamos Mercosur es lo que nuestros cuatro países hagamos de la integración”.

Una cumbre sin Bolsonaro

El ministro del Interior de Paraguay, Federico González, confirmó este miércoles la ausencia del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, de la cumbre de jefes de Estado del Mercosur que acogerá mañana la ciudad paraguaya de Luque.

“Siempre en todo evento de cumbre o de reuniones internacionales está la factibilidad de la no concurrencia de alguno o de más de uno” de los gobernantes invitados, declaró González en una conferencia de prensa desde el Palacio de Gobierno.

González indicó que Brasil estará representado en el cónclave del Mercado Común del Sur (Mercosur), el primero en persona después del inicio de la pandemia, por su canciller, Carlos Alberto Franco França.

“La posición de Brasil, que es similar a la de Paraguay, es seguir adelante fortaleciendo este proceso de integración y que siempre tenemos que negociar en bloque los cuatro”, agregó González.

Además, aseguró que está confirmada la participación de los presidentes de Argentina, Alberto Fernández; de Uruguay, Luis Lacalle Pou; del primer ministro de Guyana, Mark Phillips, y la vicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, entre otros.

Con información de agencias.

IG

La secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca, fue la responsable de dar precisiones al término de la reunión del Gabinete Económico en una conferencia de prensa en la que remarcó lo que el Gobierno considera una “recuperación muy fuerte con un crecimiento de 10 puntos este año, y de dos puntos arriba de los datos de septiembre de 2018”.

De la reunión participaron en forma presencial, además de la funcionaria, el presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Juan Manzur; el ministro de Economía, Martín Guzmán; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; de Trabajo, Claudio Moroni; el canciller Santiago Cafiero; la titular de AFIP, Mercedes Marcó del Pont; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz; y, de manera virtual, el presidente del Banco Central, Miguel Pesce.

De acuerdo a Todesca, “la inversión estará creciendo un 30 por ciento este año, algo que se logra cuando hay demanda, mientras que la industria se recuperó mucho y estamos 1,8% arriba de 2019”. Además, destacó que el Gobierno ve “una recuperación muy importante de la producción nacional. El 54% de los autos son de origen nacional y son industrias que traccionan otras industrias y generan empleo”.

Al ser consultada sobre cómo hará el BCRA para recuperar reservas la funcionaria aseguró que el Gobierno trabaja en ese sentido. “El sector externo es uno de los temas que hay que mirar y tenemos un superávit comercial en torno a los 13.900 millones de dólares”, remarcó, al tiempo que sostuvo que “la idea es hacer el pago al FMI que vence el 18 de diciembre”, que es de US$ 1.892 millones.

Sobre la prohibición de financiar en cuotas los pasajes al exterior y servicios turísticos en el extranjero, Todesca señaló que la medida apunta a “cuidar las reservas para tener los dólares necesarios para seguir creciendo. No queremos castigar a nadie, lo que no podemos hacer es financiarlo en pesos a tasa fija, para un sector de la población que no lo requiere”. Y agregó: “Puede haber personas que no viajen porque no lo pueden financiar, pero hay mucha gente que sí lo puede pagar en una sola cuota. No podemos subsidiar a la gente que quiere pagar sus viajes en cuotas”, remarcó.

En cuanto a las versiones que señalan la posibilidad sobre un financiamiento ruso saudí a la Argentina, la responsable de Relaciones Económicas Internacionales aclaró que los primeros días de diciembre “recibiremos al fondo Soberano Ruso, en una visita que es muy importante para nosotros, y hace unos días nos visitó el canciller de Arabia con quien conversamos en torno a inversiones en Argentina. Tenemos interés concreto en ellos para hacer inversiones y potenciar exportaciones”, aseguró.

Con respecto al plan plurianual que el Presidente anunció que se enviaría al Congreso en diciembre y que es clave para el acuerdo en las negociaciones con el Fondo Monetario, la funcionaria no dio precisiones, dijo que “se está trabajando en el plan y con el FMI. Ese es nuestro objetivo. Cuando lo tengamos listo, lo enviaremos al Congreso”.

Asimismo, Todesca detalló que, tras las restricciones por la pandemia, “se logró dar vuelta las suspensiones de unos 600 mil trabajadores y no perdieron su empleo”, al tiempo que rescató que el sector privado “recuperó unos 140 mil empleos”. También destacó que industrias “como la del software crece a buen paso por mes”, “la construcción creció 3,2 con respecto a 2019”, “las exportaciones crecieron en torno al 40% y las importaciones, en torno al 50%”.

“Son los sectores dinámicos de la economía. Cuando la economía crece, necesitamos importar y ese es el reflejo del crecimiento global de la economía. Estamos satisfecho con el resultado del sector externo”, concluyó.

La conferencia de prensa de Cecilia Todesca

IG

En el marco de la cumbre mundial COP26, que se desarrolla en la ciudad escocesa de Glasgow, las autoridades de la firma australiana Fortescue, representados por su CEO, Andrew Forrest, y el presidente de la empresa para América Latina, el exrugbier Agustín Pichot, anunciaron una inversión por más de US$ 8.400 millones en la Argentina destinada a producir hidrógeno verde, durante un encuentro que mantuvieron con el presidente Alberto Fernández, el canciller Santiago Cafiero, la vicecanciller Cecilia Todesca y el ministro de Producción, Matías Kulfas.  

Los detalles fueron aportados en conferencia de prensa por Pichot, Cafiero, Kulfas y Todesca. El ministro de Relaciones Exteriores consideró que el proyecto “es muy interesante, porque va en línea con todos los debates que se vienen dando en esta cumbre y hace tiempo en el mundo, y que la Argentina tiene tanto para aportar”. Cafiero aseguró que la idea “es que no quede en palabras y que esto se transforme en hechos, en materialidad y en nuevas tecnologías y oportunidades de trabajo, de inversión, de producción y exportación. Estamos muy contentos con los avances que se han hecho”, sostuvo.  

Por su parte, Pichot, excapitán de Los Pumas y hoy máximo responsable de Fortescue para Latinoamérica, expresó que la reunión con las autoridades argentinas “fue un verdadero placer”. “Veníamos trabajando con un perfil bastante bajo. La idea era poder traer algo en el país que sea revolucionario”, destacó. Y agregó: “Argentina está entre los cinco proyectos más importantes de la compañía. Estamos hablando de una inversión cercana a los 8.000 millones de dólares”, confirmó, pero aclaró que los primeros resultados, “con suerte, empezarán a verse a partir de 2028”.  

Según Pichot, el proyecto va a escalar en poco tiempo, en diez años; y en una primera etapa contempla una inversión de casi US$ 3.000 millones en los próximos dos años.

“Soy un convencido de que en la Argentina podemos hacer las cosas bien, autoboicoteamos (sic) mucho al país, perdemos mucho tiempo y no vemos el potencial que tenemos”, consideró, y resaltó: “En la Argentina hay unos vientos increíbles y gente de primera” para encarar proyectos de esta envergadura.

En tanto, Kulfas rescató que se trata de un proyecto “transformador” y que, de acuerdo a las cifras, “es la inversión internacional más importante que se está anunciando en Argentina en el siglo XXI. Lo tomamos con mucha responsabilidad y mucho orgullo”, dijo, al tiempo que explicó que la industria del hidrógeno verde “es algo que está realmente creciendo a nivel internacional”. “Ya es una fuente de energía. La empresa acaba de firmar un acuerdo muy importante para comenzar a vender este producto. Esto es una realidad que va a ir creciendo en el tiempo y pone a la Argentina a la vanguardia”, aseveró. 

Fortescue ya inició trabajos de prospección en los alrededores de la ciudad de Sierra Grande, localidad de Río Negro, que se convertiría en un polo mundial exportador de hidrógeno verde en 2030, con una capacidad de producción de 2,2 millones de toneladas anuales.

La prospección que inició la empresa se basa en analizar cantidad y calidad de vientos, fuente energética principal para la producción; y, una vez determinado que el recurso eólico y otros son satisfactorios, se dará inicio a las consultas públicas y trámites para la construcción del proyecto, el cual tendrá tres etapas.

IG/CB

Juan Manuel Olmos, el menos visible de los hombres del Presidente, se subió por pedido expreso de Alberto Fernández al Airbus 330-200 que trasladó a la comitiva oficial en un simbólico “exilio” europeo de cinco días. Con sus casi 2 metros de altura, Olmos es otro: perdió 25 kilos de peso, entre partidos de tenis, retiros periódicos en el centro Puiggari y recetas para modificar su metabolismo basal.

El hábito -y la constancia- hacen al monje: en Roma, casi de madrugada, Olmos hizo una caminata de 57 minutos, a paso rápido, recorrió Villa Borghese hasta la Piazza del Popolo. Aunque quiera, por su porte, el asesor presidencial no consigue pasar desapercibido.

Peronista y porteño, con teléfonos rojos en la Justicia y una cohabitación con Horacio Rodríguez Larreta que lo convierte en un blanco móvil de otros frentodistas, habita la mesa chica del albertismo desde la primera campaña del 2019 y continúa, luego de chispazos y períodos de lejanía con el Presidente, instalado en el micro mundo Olivos. Fue de los que sobrevivió a la tempestad que Cristina Kirchner generó luego de la derrota del 12-S.

Olmos integra el staff que Fernández seleccionó, en persona, para su gira europea. Fronteras afuera, en cierto modo reconstruyó su burbuja albertista. Solo falta Juan Pablo Biondi, el ex vocero presidencial cuya influencia opera, todavía, a través de Marcelo Martín y Juan Ross. Biondi desayuna, cada tanto, en Olivos, lleva y trae mensajes con empresarios, intendentes y dirigentes, interactúa a diario con varios ministros.

Pero no se subió al avión que trajo a Fernández a Roma, Italia, y donde se amontona todo el albertismo primer anillo. Olmos, el secretario general y portador de todos los secretos presidenciales Julio Vitobello, el ahora canciller, Santiago Cafiero y su segunda -antes su vicejefa- Cecilia Todesca Bocco, que se anexó al viaje –al igual que Cecilia Nicolini- sobre la hora, casi con el avión carreteando. En Roma, el scrum se completó con Jorge Argüello, embajador en Washington y sherpa del G20 y Gustavo Beliz que viajaron directo desde Washington.

La comitiva se completó con Martín Guzmán, que viajó 48 horas antes, Julián Domínguez, que hace el camino largo pero su agenda está en el COP26 de Glasgow, Escocia, y Gabriela Cerruti, la flamante portavoz presidencial.

Dominios

Reflejo de que son los asuntos donde mejor se siente, Fernández colonizó como ningún otro sector la política exterior. Con Cafiero en lugar de Felipe Solá en Cancillería, Beliz con agenda propia y Argüello como sherpa del G20, el presidente monopoliza el segmento al menos en lo que referido al hemisferio occidental. Existe, se sabe, una diplomática paralela, directa, que Cristina Kirchner parece centralizar frente a dos potencias globales: Rusia y China. En Roma, Cafiero tendrá una bilateral con el canciller chino.

El albertismo se atrincheró en la agenda externa. Puede ser un repliegue para, en algún momento, volver al centro de la escena. Olmos, una espada política de Fernández, pudo ascender en algún momento a un cargo mayor pero optó por el perfil bajo. Pero es de los pocos con visita periódica a Olivos, un lugar que perdió la dinámica de otros meses, cuando Fernández solía arrancar y terminar el día en la residencia con reuniones, o cenas, junto a su entorno más íntimo: Cafiero, Biondi, Vitobello y Olmos. A veces, Vilma Ibarra,

Cada discreción, esas charlas se mantienen con agenda política pura. Participan ministros orbitales a Fernández, sobre todo Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta, aunque suele sumarse Jorge Ferraresi. La última sentada, casi secreta, fue pocos días antes del inicio de la gira, fue en Cancillería, donde Fernández almorzó con Cafiero, Ibarra, Zabaleta, Katopodis, Olmos y Todesca.

Existe, en todo eso, un asunto operativo de peso político: la relación del Presidente con su nuevo jefe de Gabinete, Juan Manzur, está en proceso de ensamble. Con dinámicas y métodos diferentes, Fernández y el tucumano no sistematizaron un formato de “mesa chica”, la intimidad política que deberían tener el presidente con su jefe de Gabinete, aunque ocupan despachos linderos apenas separados por dos puertas. Pero, cuentan en Rosada, todavía se mueven como gestores que se reparten roles y oficios.

Opera, como todo, en un estado de volatilidad: ese gap de tiempo, el suspenso hasta el 14-N cuando, se preanuncia, debería empezar otra película.

PI/WC

Mientras continúan los coletazos en el Gobierno nacional tras los resultados adversos en las PASO del 12 de septiembre y ser reajustan las piezas entre ministros y funcionarios para intentar dar vuelta la realidad política en las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, se confirmó este martes el enroque entre Cecilia Todesca y Jorge Neme.

Tal como lo anticipara en las últimas horas elDiarioAR, tras la decisión de Santiago Cafiero de llevarse con él a la funcionaria de jefatura de Gabinete a su nuevo puesto en Cancillería, el hasta ahora empleado de la cartera de Relaciones Exteriores pasará a secundar a Juan Manzur en su despacho de Casa Rosada.

Así las cosas, Neme será vicejefe de Gabinete y Todesca, secretaria de Relaciones Económicas Internacionales en la Cancillería.  

Neme es licenciado en Sociología egresado de la Universidad de Buenos Aires y hombre de confianza de Manzur, ya que fue su secretario de Estado de Relaciones Internacionales en Tucumán.

Además, fue secretario Pro Tempore de la Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR), organismo que lideró el actual jefe de Gabinete, que tiene como objetivo desarrollar el comercio exterior de la subregión con los mercados internacionales. 

IG

Si bien los trazos más gruesos de la renovación del gabinete del Frente de Todos parecen estar ya definidos, hay piezas que continúan en movimiento. Según pudo confirmar este diario, Cecilia Todesca, vicejefa de Gabinete, dejará ese cargo para asumir como secretaria de Relaciones Económicas Internacionales en la Cancillería. Así, acompañará a Santiago Cafiero al Palacio San Martín, luego de que se definiera su salida de la Jefatura de Gabinete tras la escalada de la interna del Frente de Todos. 

El puesto que asumirá Todesca está actualmente ocupado por Jorge Neme, “tucumano por adopción” y hombre del nuevo jefe de Gabinete, Juan Manzur. Por eso, no se descarta que el movimiento tome forma de enroque y Neme sea destinado a alguna posición dentro de la Casa Rosada o a alguna otra que lo mantenga articulado con el ahora exgobernador.

Todesca es economista de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y magister en Administración Pública de la Universidad de Columbia, de Nueva York, y también integró la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE).  Si bien se cuenta en la lista de “albertistas”, es respetada por Cristina Fernández de Kirchner, que en las últimas semanas la elogió por una explicación que dio en televisión sobre las causas de la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. 

“Claro como el agua. Cecilia Todesca, economista y vicejefa de gabinete, anoche en C5N. Excelente descripción de lo que pasó con tu salario en los últimos 18 años y los estragos de las dos pandemias: la del macrismo y la del coronavirus”, expresó la vicepresidenta desde Twitter, donde publicó además el extracto de la entrevista.

DT

De la carrera entre los salarios y los precios, el por qué de una inflación muy superior a la estimada y de un debate doméstico en el Frente de Todos sobre si es una herramienta válida el ingreso universal. Cecilia Todesca Bocco es vicejefa de gabinete y en una charla con elDiarioAR -realizada el jueves, cuando todavía no había estallado la crisis por la foto en Olivos- da definiciones sobre el destino de los Derechos Especiales de Giro (DEG), afirma que la devaluación no es una solución y habla de inflación, de cuánto importan los controles rígidos y cómo impacta el ruido político interno del oficialismo.

El jueves se conoció que la inflación acumuló 29% en los primeros siete meses, lo que ustedes estimaban para todo el año. ¿Qué falló para que la brecha entre el pronóstico y la realidad sea tan grande?

Tuvimos un shock de precios internacional; no es un pretexto. Si ustedes miran el índice de materia prima publicado por el Banco Central, en el último año el aumento de ese índice fue el 70%. Fue un shock muy fuerte no solo sobre alimentos sino sobre otras commodities. Y esto impacta en una economía que tiene un nivel de inercia inflacionaria muy alta. Si en algún momento fue una inercia en torno al 20%, Macri la dejó en torno al 40%. Terminamos en 2019 en 53%; en 2020, que es un año de pandemia con una primera vuelta muy dura, restricciones, economía funcionando con un esquema completamente distinto, bajó a 36%. Nosotros pensábamos que podíamos bajarlo unos puntos más, pero llegó el shock de precios internacionales y eso es inflación de costos. ¿Qué hacen otros países cuando pasa eso? Primero, no tienen una inercia del 40%. Y segundo, utilizan el tipo de cambio con apreciaciones nominales para contrarrestar parte del efecto. En Argentina es muy complicado, es una sábana corta; no te funciona, te genera el efecto contrario. Así que no es que algo falló, sino que sucedió esto. Si no, nosotros creemos que hubiésemos estado en torno al 30% y eso hubiese estado bastante bien.

¿Y ahora qué número estiman para fin de año?

No, no puedo tirar una estimación.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado que hace el Banco Central estima más de 48%. 

No miremos proyecciones porque por ahí podemos discutir, pero si mirás el interanual, que ya lo tenés, está muy elevado. Pero tiene este shock de precios que desordenó todas las cadenas. 

Planteás una cuestión exógena y una debilidad estructural monetaria. ¿Qué pasa con el factor de los controles para evitar el alza los precios?

La debilidad estructural no es linealmente monetaria; los procesos de aceleración inflacionaria de la economía argentina tienen que ver con los problemas de estrangulamiento del sector externo normalmente. Esto no quiere decir, para nuestros amigos más ortodoxos, que nosotros creemos que no hay ninguna conexión entre la cantidad de pesos que hay en la economía y los dólares porque, de hecho, los dólares se adquieren con pesos. Una economía que funciona con alta inflación, como viene funcionando la economía argentina es muy difícil de administrar y a río revuelto, ganancia de pescadores. Por ejemplo, en la pandemia tuviste a sectores que estuvieron cerrados muchos meses y luego reabrieron. ¿Cuál es el precio de referencia que toma ese empresario para reabrir su actividad? Yo qué sé. Por supuesto que hay pícaros y nosotros creemos que los controles pueden ir ayudando, pero no es que tengamos que perseguir a los empresarios o las empresarias. La concentración y las prácticas desleales existen en todo el mundo y no todo el mundo tiene una inflación como la que se observa en Argentina. Entonces, no parecería ser la variable explicativa. 

Una economía que funciona con alta inflación, como viene funcionando la economía argentina es muy difícil de administrar y a río revuelto, ganancia de pescadores

¿En este contexto les parece que pueden cumplir el compromiso de que los salarios y las jubilaciones terminen encima de la inflación? 

Nosotros estamos haciendo todo lo que podemos para que sea así. Una vez que se vio que no íbamos a poder cumplir la meta que habíamos puesto de inflación en el presupuesto, inmediatamente dijimos que nuestro objetivo era que los ingresos reales se recuperen. Sepamos también que la economía argentina tuvo dos crisis y necesita dos recuperaciones. La primera, es poder recuperar los niveles de actividad de empleo que teníamos en 2019 o prepandemia. En algunos sectores nosotros ya estamos ahí; necesitamos ampliar esa recuperación a todo el resto de los sectores que todavía están afectados por lo que todavía vivimos: servicio, gastronomía, cultura, turismo, comercio. Y una vez que estemos en lugar de 2019, 2019 es un año horrible. El salario real del sector privado registrado perdió 19 puntos durante la gestión anterior y perdió casi un punto en pandemia. Ahora está recuperando casi un punto, ¿y los 19 de anteriores? Es difícil que vayas a sentir un alivio por una recuperación de uno o dos puntos, pero es imposible que una economía recupere en un año lo que perdió en los últimos tres.

¿Todo este esfuerzo que se hace para que se recupere el poder adquisitivo como la revisión al alza de las paritarias o el congelamiento de tarifas puede acelerar la inflación o generar inflación futura? 

En el momento en el que vos incrementes la luz eso va a estar reflejado en el índice de precios, sí, pero los procesos de aceleración inflacionaria son otra cosa y están más vinculados con un desorden en la macroeconomía. Nosotros no creemos que la búsqueda de un salario justo sea un factor inflacionario. Sí hay puja distributiva y cuando las economías funcionan con alta inflación y se desordenan ahí eso empieza a jugar. Pero no es que nosotros pongamos el acento en la inflación explicada por salarios.

¿Cuánto te parece afecta en la inflación la incertidumbre política? O cuando los empresarios ven que dentro del Gobierno hay miradas y criterios distintos. 

En la coalición que hoy gobierna no hay grandes diferencias respecto de los objetivos de la política económica. Sí podemos tener discusiones en torno a cómo se hacen algunas cosas, en qué momento se hacen, cuál es la secuencia, pero respecto de los objetivos centrales no veo disparidad. El ruido político en general y sobre todo dado el estado de ánimo de la gente luego está más asociado a la duda respecto de si vamos a poder recuperarnos. Hay datos muy importantes: la economía este año va a crecer 7%, tal vez un poquito más. Si hubiésemos estado en otra gestión, esto sería tapa de diario. Caímos 9,9%, sí, pero vamos a crecer 7%; no estaba garantizado. Y el año que viene también vamos a crecer. ¿Es magia? ¿son las hadas de la confianza? No, es que se puso el centro en promocionar la producción y promocionar el empleo aún en un contexto de pandemia. Y si ustedes revisan todas las políticas públicas que nosotros desplegamos, todas tienen por objetivo exactamente lo que es favorecer la producción argentina, sustituir importaciones donde tenemos posibilidades porque queremos estar integrados al mundo pero con trabajo argentino, que es como se quiere insertar cualquier economía industrializada. Sin embargo siento que nos sumergimos en este estado de ánimo en el que ninguna noticia es buena. Si en la calle le preguntás a la gente si cree que la economía está creciendo, te va a decir que no. 

Es que circulan, además, otros pronósticos como el de la devaluación postelectoral. 

Eso sí está en la tapa de los diarios. 

¿Eso es una posibilidad?

Yo creo que la devaluación no resuelve los problemas que tenemos. Tenemos un tipo de cambio real elevado, no tenés un problema de competitividad por precio, y obviamente una devaluación te generaría más inflación, que además se come el tipo de cambio. Entonces, no entiendo muy bien qué recomendación de política es esa. La brecha es otra cuestión. Nosotros tenemos un mercado único y libre de cambio a través del cual pasan todas las operaciones de importaciones, de pago de deuda, de interacción con el resto del mundo y como tenemos un cepo ahí se genera una brecha respecto de otros tipos de cambio. Uno que es ilegal, el blue, y el otro que es utilizar los títulos como vehículo para convertir pesos en dólares. Y hay una brecha porque justamente vos no estás permitiendo convertir para ahorrar pesos en dólares. ¿Por qué somos perversos, porque no nos gusta que la gente sea feliz? Nada que ver. Simplemente necesitamos esos dólares para pagar las importaciones, para pagar la deuda del Gobierno, de las empresas, para seguir funcionando.

Nos sumergimos en este estado de ánimo en el que ninguna noticia es buena. Si en la calle le preguntás a la gente si cree que la economía está creciendo, te va a decir que no.

¿Qué pasó con la segmentación de tarifa? Había un plan para hacer este año una primera segmentación gruesa y avanzar luego con una más detallada. 

Nosotros seguimos siendo de la idea de que los subsidios deberían estar mejor dirigidos básicamente. Dicho esto, es verdad también que por las condiciones de la economía argentina se hace un poco difícil evaluar la situación de la gente... está todo muy heterogéneo y entonces te podés equivocar con la peor de las equivocaciones que es dejar a alguien que lo necesita afuera. Ahí me parece que la política un poco marca la cancha del trabajo técnico en este sentido: 'no nos equivoquemos con esto porque la gente no le sobra nada y a las empresas tampoco'. Si nos equivocamos con esto somos nosotros mismos los que provocamos la retracción en un momento donde necesitamos ir para adelante. Entonces, sí, seguimos teniendo ese objetivo, pero hay que hacerlo con tranquilidad.

Al interior de la coalición hay referentes, sobre todo de movimientos sociales, que piden avanzar con un ingreso básico universal, pensando en que hoy la pobreza y la informalidad no son ya problemas focalizados sino que abarcan a la mitad de la población. ¿Se evalúa avanzar con esto? 

Nosotros no tenemos un estudio hecho sobre ingreso universal. Sí en la Argentina vos tenés ingreso universal para la niñez con AUH y tenés ingreso universal para los adultos mayores porque tenés un nivel de cobertura único en América Latina. De lo que estamos hablando es de la gente en edad de trabajar. Y la pregunta es qué se hace entonces en el mercado de trabajo. Nosotros somos de la idea de que esta economía puede generar más trabajo y mejor trabajo, pero no se puede hacer un día para otro. La discusión en torno a los planes sociales... nosotros somos muy defensores de Potenciar Trabajo, porque la verdad es que fue una herramienta útil en un momento muy complicado. No tenemos hoy un estudio que a nosotros nos indique que el ingreso universal sea la solución porque universal quiere decir universal; me tocaría a mí también por ejemplo. 

Al menos en el proyecto que le presentó Claudio Lozano al Presidente hay algunas exclusiones.  

Entonces es otra cosa. No es universal y tenemos que empezar a ver de qué hablamos. Y en una economía como la argentina, con todas las heterogeneidades que hay, cuando vos empezás a querer sectorizar inmediatamente te encontrás con los problemas de la informalidad, de la inactividad y las cosas no son lo mismo. Por eso digo que no nos apresuremos porque son temas complejos. De todos modos sí entendemos el reclamo, que parte de un mercado de trabajo dual, en donde hay un conjunto muy grande de trabajadores y trabajadoras que hace muchos años que trabajan sin derechos y que trabajan entonces sin un salario ni un patrón con quién discutir ese salario. Eso es una realidad y nosotros tenemos que trabajar ahí en torno a las cooperativas y lo estamos haciendo. Y en ese sentido, el Potenciar Trabajo es una buena herramienta. Claro que como ingreso no alcanza, lo sabemos. Porque eso no es un trabajo, solo la paga por una mitad de jornada laboral y es la mitad del salario mínimo vital y móvil. Hoy $14.000 por mes. 

Juan Grabois dijo que “la paz social está en peligro” y voces internas a la coalición coinciden con esta idea de una conflictividad social ascendente, que hasta ahora estuvo contenida por la pandemia. ¿Lo tienen en el radar como una situación posible? 

Nosotros apostamos a que toda la batería de política que tenemos en el territorio... estamos rotando la política pública; parte del esfuerzo que nosotros veníamos haciendo en políticas defensivas como son el ATP, IFE, lo estamos rotando a políticas activas. Tenés el Te Sumo, Ahora 12, crédito a tasa 0% para monotributistas y muchas otras políticas. Nuestra idea es justamente ir reconduciendo el gasto público hacia hacia ese lugar y que esto tenga un impacto en el crecimiento y en empleo. En todas las condiciones de empleo, que hay son las que son y no se modifican de un día para otro. Somos bien conscientes del esfuerzo que todo el mundo hizo y dentro del esfuerzo que todos han hecho muy particularmente de los que menos tienen. 

El Gobierno ganó la elección con una propuesta de una reforma tributaria y por la pandemia eso no se cristalizó. ¿Todavía es necesario hacerla?

Nosotros habíamos pensado en una reforma estructural, un paquete entero. Salimos primero con la ley de Solidaridad y Reactivación Productiva, que tuvo ya varias cuestiones, porque la crisis era muy fuerte y no había tiempo para sentarse a estudiar 6 meses. Luego pensábamos en un paquete más general pero vino la pandemia y, con todas las modificaciones que vos tenés del funcionamiento de la economía, la verdad es que un paquete entero no nos parecía una buena política para ese momento. Sin embargo avanzamos; se trabajó en impuesto a las ganancia para los trabajadores, terminamos hoy con algo que fue prometido a lo largo de 10 años sin que nadie lo cumpliese. Avanzamos con impuesto a las ganancias para las sociedades; por primera vez vos pagas por lo que ganás y no por el tamaño de tu empresa, lo cual es muchísimo más justo y el 95% de las empresas pagan menos hoy que con Macri. Aumentamos la alícuota de Bienes Personales que es el impuesto por definición más progresivo que hay porque va sobre el patrimonio, sobre todo gravando más a lo que está fuera del país. Y así sucesivamente. La pandemia nos modificó el timing de algunas cosas, pero nosotros seguimos trabajando y generamos una gran cantidad de medidas.  A mí me preocupa un poco que se instale esta idea en contra de los impuestos y en contra del fisco; en contra del gasto público. Las sociedades más avanzadas, más productivas, tienen estados y políticas muy potentes. Me preocupa que estemos atentando contra aquello que necesitamos para desarrollarnos con un discurso de que el Estado que te agobia. El Estado te agobia si funciona mal. 

¿Funciona bien?

En algunas cosas han funcionado bien y en otras funciona mal y hay que seguir mejorando. 

Porque en la comparación de la carga tributaria de Argentina respecto a otros países el lugar común es decir “en otros lugares se pagan más o los mismos impuestos, pero vuelve en más prestaciones”.  

Acá tenés garantizado un montón de cosas. Te da mal la comparación con la región, donde se pagan menos impuestos, pero vos no tenés ahí acceso irrestricto a la salud, a la educación, incluida a la universidad, como en la Argentina y si no hiciste los aportes te jubilás igual. Es algo que tenemos que defender. 

Al mismo tiempo, hay un debate respecto del nivel de gasto en este contexto y críticas internas a Martín Guzmán por terminar el semestre casi en equilibrio primario; por sobrecumplir las metas de déficit en plena crisis. ¿Se gastó de menos, de más?

El primer semestre del año no se parece al segundo. El primero suele ser mejor y el segundo tiene más gasto y más déficit. Nosotros vamos a cumplir con la meta del presupuesto y esto es lo que el ministro Guzmán dijo desde el primer día. La pregunta que es si la política fiscal está siendo expansiva o no, que se mide en términos reales, es decir, descontada la inflación. Ahora el problema que vos tenés es que en el 2020 vos tuviste un paquete de asistencia Covid que fue enorme, de cuatro puntos del PBI en forma directa y tres puntos adicionales por crédito. Entonces si yo comparo el gasto de este año en términos reales con el gasto del año pasado me da caída. Pero obviamente, si no tengo ATP, IFE. Pero el país no está cerrado como el año pasado, es otra circunstancia. Entonces, si la política fiscal está siendo expansiva o no es una discusión técnica en este punto; lo lógico era compararlo sin paquete Covid y ahí nosotros tenemos una recuperación en términos reales y la política está siendo expansiva. De todos modos, nosotros tenemos acomodado un financiamiento en torno a 4,5% de déficit primario, que es lo que teníamos previsto en el presupuesto. Tampoco tenemos mucho margen de maniobra más que esto, porque esta economía nos llegó sin acceso al financiamiento, ni en peso ni en dólares.

Me preocupa que estemos atentando contra aquello que necesitamos para desarrollarnos con un discurso de que el Estado que te agobia. El Estado te agobia si funciona mal

¿Se definió a dónde van a ir los US$4.350 millones de Derechos Especiales de Giro (DEG) que enviará el FMI a fin de mes? 

Llegan a la cuenta del Tesoro del Banco Central, vas a tener un aumento de las reservas porque se contabilizan allí. Vamos a utilizarlos para el pago de la deuda que tenemos con el Fondo Monetario Internacional, de los vencimientos que hay de acá a fin de año. 

La UIA avaló que los empresarios no le paguen los salarios a los trabajadores que decidan no vacunarse y no puedan incorporarse al trabajo, otros sectores pidieron que el Estado defina sobre esos casos. ¿Qué creen conveniente hacer?

No nos anticipemos. Por suerte, el plan de vacunación avanza fuerte y ojalá durante lo que queda de agosto, principios de septiembre, logremos completarlos los esquemas en una gran cantidad de personas. 80% de los mayores de 18 ya están vacunados. En la Argentina hay tradición con las vacunas; la gente en la Argentina respeta los calendarios de vacunación y lo sienten como un derecho. Entonces en la Argentina no hay movimiento antivacunas, no compremos un problema que no es nuestro. No tomar los peces antes que las redes. Tenemos que seguir con el plan de vacunación, ver si hay algunas personas que no se pudieron vacunar, no se quisieron vacunar y tratar de entender cuál es el motivo, las dudas. Y veremos más adelante si hace falta algo de tipo compulsivo. Este no parecería el momento, venimos bien. 

¿Pero los empresarios hoy tienen la capacidad de decidir no pagarle a alguien porque no quiere vacunarse?

No, por supuesto que no.

DTC/PI

La vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca Bocco, admitió hoy que “la inflación se viene reduciendo lentamente” aunque “más lento” de lo que esperaba el Gobierno, por lo que señaló que la meta inicialmente propuesta para este año “no es realizable”.

En una conferencia de prensa tras la reunión de gabinete económico, Todesca Bocco sostuvo que en el Gobierno son “bien conscientes de lo que sucedió con la inflación” y que la meta del Presupuesto 2021 “no es realizable”, porque se alcanzó “ese valor en agosto”.

La meta fijada para 2021 fue de 29%, porcentaje que podría ser alcanzado con los números de julio, cinco meses antes de que finalice el año en curso.

“La inflación se viene reduciendo lentamente, más lento de lo que nos gustaría”, dijo y señaló que hubo “un shock de precios internacionales muy fuerte durante los primeros meses del año y eso impactó sobre una economía que estaba trabajando sobre un nivel de inercia elevado”.

“También tuvimos algunos efectos de la pandemia, de la vuelta o reinicio de actividad de algunos sectores, que estuvieron cerrados”, explicó Todesca Bocco, en conferencia de prensa en la Casa Rosada, junto a la titular de la AFIP, Mercedes Marco del Pont, tras la finalización de la reunión del gabinete económico que encabezó el presidente Alberto Fernández.

La funcionaria señaló que “no hay una receta sencilla y automática para resolver un esquema de alta inflación como tiene la Argentina”, aseguró que el Gobierno trabaja “continuamente para que las políticas macroeconómicas sean consistentes” y que están “viendo una reducción de la inflación”.

Sobre el tema carnes, afirmó: “Todavía no estamos en condiciones de avanzar, tendríamos que hablarlo con el ministro de Desarrollo Productivo”.

No obstante, consideró que “es un mercado que se había desordenado mucho, con aumentos superiores al 100% en pocos meses, algunas operaciones raras”.

“No estamos en contra de los productores o la carne, lo que estamos haciendo es poniendo fondos públicos para dar créditos y tener un plan ganadero que nos permita tener más stock y salir de una encerrona que no le hace bien a nadie”, enfatizó.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer mañana la variación que registró el índice de precios al consumidor (IPC) correspondiente a julio, que -según las consultoras que participaron del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central- se habría ubicado en 3%, por debajo del 3,2% de junio.

El jueves pasado, el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que la baja de la inflación es una “responsabilidad colectiva”, al asegurar que el trabajo para reducir el ritmo de aumento de precios recae, además de en el Estado, en el sector privado y en los sindicatos.

“Poder resolver la inflación de una forma virtuosa requiere de eso”, dijo el funcionario en una charla que dio en la Universidad Nacional de San Juan.

De acuerdo con estimaciones del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) dependiente de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), la inflación de julio fue de 2,9%, con lo que se habría ubicado por primera vez en el año por debajo del 3%.

“Se trata del tercer mes consecutivo de desaceleración de la inflación y la primera vez en 2021 que se ubica debajo del 3%. En los primeros siete meses del año, los precios subieron 28,5%”, destacó el IET en un comunicado.

“Pese a la desaceleración mensual, la inflación interanual volvió a acelerarse y alcanzó el 51,8% (1,5% respecto al mes previo)”, sostuvo la entidad académica, que atribuyó esta situación a que salieron del “cómputo meses de inflación moderada (como abril, mayo, junio y julio de 2020)”.

Desagregando por sectores, en julio se observó que recreación y cultura fue el rubro de mayor incremento en julio con un 7,5%; seguido por alimentos y bebidas (3,7%); salud (3,6%) y transporte (3,5%).

DA

La vicejefa de Gabinete de la Nación, Cecilia Todesca Bocco, refutó este jueves a quienes afirman que el Gobierno no posee un programa económico, y consideró que “cuando dicen que no hay plan, es porque no es el plan de ellos”.

“Nuestro plan económico siempre fue el mismo. Siempre dijimos que es la producción, es el empleo, es el estimulo a las exportaciones y es la sustitución de importaciones allí donde la Argentina tiene capacidades productivas”, aseguró Todesca en declaraciones a Radio 10, y apuntó: “lo dijimos desde el primer día y desplegamos una gran cantidad de políticas para que esto fuera así”.

Cuando ellos dicen, “no hay plan”, es porque no es el plan de ellos“, añadió la funcionaria en respuesta a señalamientos de que el Gobierno no tendría un plan económico, y señaló que la oposición ”siempre repite dos o tres lugares comunes: bajamos los impuestos y entonces se recupera la inversión privada. Esto no funciona así“.

Por otro lado, la funcionaria, además de afirmar que se está recuperando la actividad en “sectores claves para traccionar al resto como son la industria y la construcción”, explicó que no se “está pisando” el gasto, y recalcó que éste tiene que seguir “traccionando” la economía al ser una de las variables para “recuperar el nivel de actividad”.

“La reducción del déficit es una buena reducción, que tuvo lugar por un aumento de los recursos, en parte por los derechos de exportación, por la recuperación económica, y también por impuestos importantes que son progresivos como el aumento de bienes personales”, destacó, y precisó que comparando los primeros meses del año con el 2019, los egresos están “7 puntos arriba en términos reales contando los paquetes Covid”.

Respecto de la inflación, Todesca destacó la “desaceleración de precios” en mayo en comparación con el mes anterior, aunque indicó que no es un “problema de fácil resolución”.

“Somos conscientes del problema de la inflación” señaló la vicejefa de Gabinete, y explicó que los “números incómodos” que hubo desde finales del año pasado obedecen a un “aumento muy importante de los precios internacionales de los alimentos y las commodities” que “impactó muy fuerte” en el país.

Frente a esta problemática, Todesca Bocco recordó que el gobierno “despliega una serie de políticas como Supercerca y Precios Cuidados”, y se mostró abierta a que “los sectores vengan con sus números y sus propuestas”.

“Lo que no puede pasar es que en la recuperación, todo el esfuerzo colectivo se vaya por la canaleta de la inflación”, advirtió la funcionaria.

Con información de agencias.

IG

Luego de mantener una reunión con las distintas autoridades económicas del Gobierno, la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, anticipó que no se impondrán “topes” en la discusión salarial de este año. Según detalló, el plan oficial es que los salarios tengan un incremento de “tres o cuatro puntos” por encima de la inflación, estimada en 29% anual, de modo que contribuyan a empujar la recuperación por la vía del consumo. 

Tal como anticiparon los sindicalistas agremiados en la Confederación General del Trabajo (CGT), que se encontraron el martes para organizar su estrategia de cara a la próxima temporada de paritarias, el Gobierno los convocará a una reunión la semana próxima, junto con representantes del sector empresario. 

“La semana que viene vamos a convocar tanto a los trabajadores como a los empresarios, porque queremos compartirles nuestra metodología de trabajo. Nosotros realmente creemos que es un momento en el que tenemos que hacer un esfuerzo grande para hacer converger las variables de precios, salarios, gastos en torno a lo que hemos puesto en el presupuesto”, dijo Todesca.

La funcionaria aseguró que la estrategia del Gobierno no consistirá en “una metodología que suponga topes” sobre la discusión de los convenios colectivos de trabajo, lo que dio por tierra versiones que señalaban una pauta oficial en torno al 30%. “Somos muy respetuosos de ese proceso, porque nos parece un proceso democrático, característico de la Argentina que nosotros defendemos”, señaló. 

La línea oficial fue relanzada en diciembre pasado por la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que en un acto en La Plata llamó a “alinear precios, tarifas y salarios” como llave para la recuperación post pandemia. “Si los salarios no se recuperan, es muy difícil que se recupere la economía, porque el 60%, 70% del PIB es el consumo”, destacó Todesca, en sintonía con ese discurso.

DT