Las denuncias contra Diego Guacci sumaron en los últimos días nuevas voces y volvieron a colocar el caso en el centro de la escena pública. A los cinco testimonios que habían llegado en 2021 a la FIFA se agregaron ahora al menos tres más -dos de ellos hechos públicos recientemente-, en un contexto en el que las jugadoras decidieron hablar de manera colectiva y exponer no solo los hechos denunciados sino también las consecuencias de hacerlo.

El punto de inflexión fue un conversatorio realizado en el Senado de la Nación bajo el título “La voz en primera persona: hablan las jugadoras”. Durante dos horas, de manera presencial y virtual, futbolistas, ex jugadoras y profesionales vinculadas al fútbol femenino relataron situaciones de acoso sexual, hostigamiento y abuso psicológico que atribuyen al ex entrenador de selecciones juveniles.

Entre los nuevos testimonios aparece el de Magalí Videla, que contó haber sido convocada a la Selección Sub 15 y Sub 17 cuando tenía apenas 15 años. Según relató, el entrenador la hostigaba de manera sistemática por su orientación sexual: vinculaba su rendimiento deportivo con su vida privada, la aislaba del grupo y la amenazaba con dejarla fuera del equipo si hablaba. “Me decía que si rendía mal era porque no estaba con mi pareja”, sostuvo, y describió un trato diferencial, lejos del resto de sus compañeras y sin posibilidad de intervención de terceros.

En su testimonio, sumó un elemento que se repite en otros relatos: el aislamiento físico como mecanismo de control. “Me mandaba a bañar sola, lejos del equipo, en un vestuario gigante donde tenía miedo de que me pasara algo”, afirmó.

Otro de los relatos más duros fue el de Florencia Mercau, jugadora de Morón, cuyo testimonio fue leído en el Senado por su abogada. Allí denunció pedidos de fotos íntimas bajo amenaza de quedar fuera del equipo y aseguró haber recibido intimidaciones directas. El impacto, según se explicó, no fue solo en su carrera deportiva: la jugadora atravesó un intento de suicidio y aún continúa en proceso de recuperación.

A estos testimonios se suma el de Mabel Velarde, jugadora de la selección de Ecuador, quien explicó que decidió hablar más de una década después “por las nuevas generaciones” y reclamó procesos de reparación. En paralelo, familiares también comenzaron a tomar la palabra. La madre de Luana Muñoz relató el desconcierto inicial al conocer lo ocurrido y los cuestionamientos personales que atravesó al reconstruir la situación.

Con estas nuevas declaraciones, el número de denunciantes asciende al menos a ocho, aunque quienes acompañan el caso aseguran que hubo muchas más mujeres que en su momento relataron situaciones similares pero no avanzaron formalmente por miedo a represalias. De hecho, según se reconstruyó, alrededor de 20 jugadoras habrían aportado testimonios en instancias preliminares.

El caso tiene un antecedente clave en 2021, cuando cinco futbolistas denunciaron a Guacci ante la FIFA con el acompañamiento de FIFPRO. El Comité de Ética del organismo recomendó sancionarlo, pero la Cámara Adjudicatoria concluyó que las pruebas eran “insuficientes”. El propio fallo aclaró, sin embargo, que esa decisión no implicaba declarar la inocencia del entrenador ni validar su conducta.

Lejos de cerrarse, el conflicto se profundizó con una serie de denuncias cruzadas. Según expusieron las jugadoras y su representación legal, Guacci y su esposa iniciaron demandas civiles millonarias contra varias de las denunciantes y también contra periodistas que difundieron el caso. Las futbolistas interpretan estas acciones como intentos de amedrentamiento.

En ese marco, también cuestionaron el proyecto de ley sobre “falsas denuncias” impulsado por la senadora Carolina Losada, con el que vinculan directamente su situación. “El mensaje es peligroso: si hablás, terminás peor”, advirtió Camila Gómez Ares, en un video difundido durante el encuentro.

Las jugadoras coinciden en que el problema excede los hechos individuales y apunta a las condiciones estructurales del fútbol femenino. “Buscamos que sea un espacio seguro, libre de violencias”, sostuvo Luana Muñoz. En la misma línea, Gabriela Garton remarcó el costo que implica denunciar: “Pasás de ser jugadora a ser víctima o incluso acusada de mentir”.

Las nuevas denuncias, lejos de cerrar el caso, lo reabren en un escenario distinto: con más testimonios, mayor visibilidad pública y un cuestionamiento creciente a las respuestas institucionales. El eje ya no está solo en lo ocurrido, sino en qué sucede después de que las jugadoras deciden hablar.

Mucho antes de que Alexia Putellas, Aitana Bonmatí o Jenni Hermoso se hicieran famosas y las niñas quisieran llevar las camisetas de mujeres futbolistas y jugar en el patio al deporte que durante años las había expulsado, hubo unas mujeres que demostraron que el fútbol no era solo cosa de hombres. Que la mujer no estaba hecha para coser, cocinar y casarse, sino para mucho más. Que valían tanto o más que los que copaban las portadas del As y el Marca. Eran mujeres como Conchi Sánchez, de quien por desgracia nadie recuerda su nombre.

Su calidad hizo que la apodaran ‘Amancio’. Ella fue una de las jugadoras del primer partido femenino de España, que tuvo lugar entre los equipos de Sizam, posteriormente conocido como el Olímpico de Villaverde, y el Mercacredit. Un partido que tuvo lugar en 1970, en el campo de Boetticher, en el barrio madrileño de Villaverde, Madrid, ante 8.000 espectadores. 53 años antes de que la selección femenina levantara la copa del Mundo, un evento ya había recabado la atención de todos y demostrado el interés. Sin embargo, todavía quedaban cinco años de franquismo y mucho para devolver a las mujeres a los lugares que la dictadura había reservado para ellas.

Para honrar a todas ellas y como retrato de una generación de mujeres llega Pioneras. Solo querían jugar, la tercera película de Marta Díaz de Lope, que compite en el Festival de Málaga convirtiendo en película entrañable la creación de aquel equipo y la vida de aquellas jóvenes que rompieron los estereotipos en 1970. La película le llegó cuando el productor del filme, Jesús Ulled, leyó un artículo sobre un polideportivo que inauguraban en Villaverde en honor a Victoria Hernández, “una de esas pioneras”.

A pesar de que partió de algo que le enviaron, su vinculación con la historia y con lo que contaba hace que la directora no sienta Pioneras como “una película de encargo”. “Desde que empecé a documentarme y a saber quiénes eran estas mujeres sentí un vínculo muy personal con la historia, sentí que tenía algo que aportar. Era una película que me interesaba y podía tener una mirada sobre ella”, recuerda del origen la directora desde el Festival de Málaga. Por eso la escribió junto a su habitual guionista, con quien había hecho sus dos anteriores largometrajes, porque aunque la idea primigenia no fuera suya, sí la sentía personal. 

Comenzó un proceso de documentación que describe como “muy bonito”. La cineasta comenzó a estudiar Historia en Granada antes de poder ir a la ESCAC, y por eso esa parte la disfrutó tanto. “Recuerdo hablar con las pioneras, hablar con Rafael Muga, entrevistarnos con ellos. Había mucho más archivo del que yo esperaba. Había reportajes, entrevistas, 'nodos'… A partir de ahí yo tenía claro que esto iba a ser una película de ficción inspirada en hechos reales y que, con toda esa información, las intenciones de la película no eran retratar una hazaña deportiva. La intención de la película, mi motivación personal, de alguna forma, era retratar el papel de la mujer desde esos años 70. El camino que había tenido que recorrer la mujer hacia la libertad. Y para eso teníamos que hacer una película de ficción que reflejara todo ese sentir”, explica.

Estamos en un momento en el que es muy importante saber de dónde venimos para no repetir, para no volver atrás. Es un momento un poco confuso, peliagudo, de mucha nostalgia

Marta Díaz de Lope — Cineasta

La alineación del Sizam es, también, la alineación de la mujer en la España de los 70. La que estaba metida en política, la que estaba en la Sección Femenina, la que ya trabajaba en la peluquería del barrio, la que pudo ir a la universidad… Todas ellas conforman una película coral con la que se “pretendía retratar a esas mujeres”. Para ello era “importantísimo retratar el contexto en el que vivían”. “Me obsesioné con que el espectador pudiera entender, porque yo creo que hay mucha gente que ya hoy en día no lo conoce, lo que era la Sección Femenina, lo que era esa especie de mili femenina que todas las mujeres tenían que hacer si querían sacarse el carné de coche, o el pasaporte o trabajar. Nuestras madres han tenido que pasar por eso. Me parecía muy interesante tratar ese contexto para entender y poner en valor lo que habían hecho estas mujeres”, subraya.

Aunque hable del año 70, lo que le interesaba a la realizadora era que con la historia de esas pioneras “tenía una actualidad absoluta”. “Es una película que mira mucho al presente. Estamos en un momento en el que es muy importante saber de dónde venimos para no repetir, para no volver atrás. Es un momento un poco confuso, peliagudo, de mucha nostalgia, de pasados oscuros que creo que, como se dice, o son desde el desconocimiento o son un desconocimiento deliberado”, afirma.

Con esta historia espera que “no se nos olvide todo lo que se ha tenido que luchar para conseguir unos derechos por los que hay que seguir luchando para mantenerlos y para seguir avanzando en la igualdad”. “Tan claro como eso. Pioneras tiene un mensaje para las chicas jóvenes, porque hubo una cosa que me llamó la atención cuando estaba escribiendo, y es que los mismos insultos que recibieron estas mujeres en el año 70 por jugar al fútbol, como ‘marimacho’ o ‘vete a fregar’, son los mismos que recibí yo por jugar al fútbol con los niños cuando tenía ocho años. Y hablando con las actrices de la película, que tienen 19 o 20 años, son los mismos que ellas han recibido por hacerlo. Así que hay mucho por hacer y por eso esta película tiene sentido”, dice de manera contundente.

Nunca tuvo miedo de caer en la nostalgia, porque tenía muy claro que lo que quería contar era “un contexto oscuro, represivo y limitante, y cómo esas chicas encontraban un lugar que supuestamente no era su lugar, que era el campo de fútbol, y donde se sentían libres”. Con los departamentos de arte y fotografía hablaron para que el retrato nunca embelleciera nada, y que se sintiera que esto era “una historia de lucha y del sacrificio que hicieron estas mujeres” mucho antes de que las niñas llevaran la camiseta de Putellas.

Cada 21 de agosto en Argentina se celebra el Día de las Futbolistas. La fecha fue declarada mediante la Ley 27.596, sancionada en 2020 con el objetivo de visibilizar los torneos femeninos de fútbol, a sus jugadoras y sus demandas laborales y deportivas.

Por qué se celebra el día de las futbolistas el 21 de agosto

La fecha fue elegida porque un 21 de agosto de 1971 un equipo de futbolistas femeninas de Argentina --que luego se conoció como “Las Pioneras”-- goleó a Inglaterra en el Mundial de México.

En aquella ocasión, la selección nacional ganó por 4-1 con cuatro tantos de Elba Selva. Fue en el estadio Azteca y significó el primer triunfo del seleccionado femenino en una Copa del Mundo, nada menos que ante la selección británica.

Ese Mundial, que no fue considerado como oficial por la FIFA, se disputó del 15 de agosto al 5 de septiembre de 1971, con un éxito notorio en cantidad de entradas vendidas. Dinamarca se consagró campeón ante las locales, Italia quedó tercera y Argentina quedó en el cuarto lugar del certamen.

Quiénes fueron Las Pioneras

En 1971 se realizó el 2º Mundial de Fútbol Femenino. Fue organizado por la FIEFF (la Federación Internacional y Europea de Fútbol Femenino) y se disputó en México, aprovechando el furor del mundial masculino que había causado el mundial masculino del año anterior.

Argentina decidió participar y llevó a México un equipo conformado por 17 jugadoras, hoy conocido como “Las Pioneras”. Como el torneo no era reconocido por la FIFA, las jugadoras no contaron con ningún apoyo de la AFA ni de ninguna institución, tuvieron que juntar el dinero para viajar a pulmón.

Para poder participar, tuvieron que hacer de todo, como organizar ventas, sorteos y otras actividades. Les prestaban un predio para entrenar y tenían que mentir para poder dedicarse a su pasión. Además, cuando jugaban tuvieron que enfrentar los prejuicios machistas. “Cuando entrábamos a la cancha nos gritaban cosas, pero cuando empezábamos a jugar se callaban”, recuerda Betty García, una de las Pioneras.

La ex lateral derecha contó que “nos decían muchas palabras groseras, ‘marimacho’ era la más suave, pero lo peor era ver a muchos novios metiéndose a la cancha para sacar a las pibas del juego”.

Pese a todos los obstáculos, lograron viajar a México y participar en el torneo. Lo hicieron sin DT, ya que por un problema de documentación el entrenador no pudo salir de la Argentina y viajar a México.

Las integrantes de “Las Pioneras” fueron: Marta Soler, Carmen Brocoli, Ofelia Feito, Teresa Suárez, Zunilda Troncoso, Zulma Gómez, Eva Sembezis, Angélica Cardoso, Betty García, Elba Selva, Blanca Brocoli, Dora Gutiérrez, María Esther Ponce, María Fiorelli, Virginia Cattaneo, María Bowes y Virginia Andrada.

En la actualidad, el fútbol femenino en Argentina experimentó un gran crecimiento, con un aumento en la visibilidad y el apoyo tanto a nivel local como internacional. La semi-profesionalización del deporte permitió a muchas jugadoras dedicarse de lleno a su pasión, y equipos como la selección nacional femenina consiguieron llamar la atención de una nueva generación de fanáticos. El Día de las Futbolistas no solo celebra estos logros, sino que también sirve como recordatorio de la importancia de continuar trabajando por la igualdad de género en el deporte.

NB

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó la condena al ex presidente de la Real Federación Española de Fútbo, Luis Rubiales, a 18 meses de multa —10.800 euros en total— por el beso que impuso a la jugadora de la selección nacional Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

En una sentencia, la Sección Cuarta mantiene igualmente la absolución del delito de coacciones para Rubiales y para los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera. Asimismo, mantiene para Rubiales la prohibición de de acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año. Además, le deberá pagar 3.000 euros.

La Sala Penal de la Audiencia Nacional –que se ocupa de los delitos de mayor gravedad y relevancia social– da por buenos los hechos probados de la sentencia del juzgado según los cuales Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. En su recurso, Rubiales alegó que los hechos enjuiciados no encajaban en el delito de agresión sexual porque no tenían una connotación sexual ya que el beso se dio en un contexto de celebración pública y sin ánimo libidinoso.

En su sentencia, los magistrados explican que el tipo penal no exige la concurrencia del ánimo libidinoso ni intención sexual pues basta con que se realice sin consentimiento. En cuanto a la connotación sexual, indica que, conforme a la doctrina del Supremo, no puede decirse que un beso en aquellas circunstancias fuera “frecuente ni usual ni habitual”. Y recuerdan que el dirigente no besó en los labios a ninguna de las otras jugadoras, ni tampoco a ninguna de las personas que le acompañaban en el palco.

En línea con la sentencia del Juzgado Central de lo Penal, la Sala considera que el beso no fue consentido y recuerda que desde el primer momento la jugadora expresó su disgusto con lo ocurrido, como ratificó ella misma en el juicio, así como sus compañeras de selección. Del mismo modo, respecto a la supuesta pregunta de Rubiales de si podía darle un “besito”, considera que habría sido en todo caso una pregunta “retórica” pues la jugadora no tenía ningún margen de reacción. “El acusado ni podía ni quería esperar respuesta alguna”, dice la resolución.

En su sentencia, el Tribunal recuerda la doctrina del Supremo que establece “que no hay un derecho a besar ni la servidumbre de ser besado sin consentimiento” y agrega que tampoco puede banalizarse el comportamiento de Jenni Hermoso a partir de las respuestas que dio en los primeros momentos. “La victoria deportiva que no debió empañarse por un acontecimiento puntual, episódico y circunstancial, lo que no excluye ni su relevancia ni su transcendencia penal”, dicen los jueces.

Y apuntan que el hecho de que la jugadora hubiera reaccionado intentando en aquellos primeros momentos restarle importancia a lo ocurrido o incluso llegando a bromear con los comentaristas deportivos “en nada resta a la verdadera entidad de los hechos ni solidez a su afirmación cuando dice que no prestó su consentimiento”.

Rechaza repetir el juicio

La resolución desestima todos los recursos presentados tanto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y las acusaciones particular y popular, así como por la defensa de Rubiales y confirma íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado Central de lo Penal.

La Fiscalía pidió repetir el juicio que se celebró durante el pasado mes de febrero en la Audiencia Nacional con “otro magistrado no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad”. En su recurso, la fiscal cargó duramente contra el juez José Manuel Fernández-Prieto, al que acusa de no haber sido imparcial y de haber permitido que se utilizara un “tono irrespetuoso” con las acusaciones y, en concreto, con ella.

La representante del Ministerio Público acusó al juez de privarle de formular preguntas “procedentes” a varios de los testigos con argumentaciones que considera “insostenibles” y “arbitrarias”. Y cuestionó la decisión del magistrado de inadmitir una de las pruebas solicitadas por ella: la revisión de un vídeo de la famosa asamblea de la RFEF del 25 de agosto de 2023, en la que Rubiales aseguró que no iba a renunciar y cargó contra “la lacra del feminismo” mientras era aplaudido por la mayoría de los asistentes.

La Sala de lo Penal rechaza esa petición con el argumento de que en el marco de un recurso de apelación el tribunal de apelación no puede realizar una nueva valoración de las pruebas cuya práctica no ha presenciado. Respecto al vídeo, sostienen que la afirmación de la fiscal de que era una prueba “clave” respecto a la acusación formulada por coacciones tiene “escasa solidez”.

Dicen, a este respecto, que ninguno de los lugares en los que ocurrieron los hechos tiene que ver con la Junta de la RFEF. Respecto a las preguntas que el juez impidió formular, la Sala afirma que no eran lo suficientemente relevantes o trascendentes como para variar sustancialmente el resultado y el sentido de la declaración.

Los jueces también salen en defensa de su compañero, cuyas intervenciones durante el juicio enmarcan en lo que constituye la dirección del debate, sin que hayan observado ninguna falta de respeto institucional hacia la Fiscalía ni un mayor grado de permisividad hacia las defensas. “La neutralidad no equivale a pasividad”, sostienen.

“A veces hablamos de las embarazadas como si estuvieran enfermas, pero yo me siento más fuerte que nunca”. Esto decía la delantera estadounidense Sydney Leroux, embarazada de siete meses, al terminar su último entrenamiento con pelota antes de dar a luz. Y no por falta de fuerzas. La barriga no le impedía correr, pero sí hacer giros completos con las caderas para golpear el balón. Leroux, como su compañera de equipo en Orlando y en la selección, Alex Morgan, han visibilizado en los últimos años la posibilidad de entrenar durante el embarazo, que ya no supone el fin de una carrera deportiva. Lejos queda el caso de la islandesa Sara Björk Gunnarsdóttir, que se querelló contra el Olympique de Lyon —y ganó— cuando el club dejó de pagarle el sueldo durante su embarazo.

Aquello ocurrió en 2017. Ahora es habitual ver celebraciones en el césped con niños y niñas con el dorsal “mamá” a la espalda. Clubes como el West Ham inglés promocionan fichajes de jugadoras con sesiones de fotos acompañadas de sus hijas. Los vídeos con anuncios de embarazos, nacimientos y regresos al terreno de juego ya forman parte del marketing de los equipos. Jugadoras embarazadas promocionan las nuevas equipaciones. Las ceremonias para conocer si el bebé es niño o niña se celebran en el campo y las jugadoras saltan al césped acompañadas de sus hijos, que también firman camisetas. 

Alexandra Gómez Bruinewoud, asesora legal del sindicato internacional FIFPRO (Federación Internacional de Asociaciones de Futbolistas Profesionales), atribuye esta nueva visibilidad tanto a las estrategias publicitarias de los clubes como a los avances de los últimos años. “Aunque lo usen como técnica de marketing, bienvenido sea”, dice a elDiario.es. “Prefiero que usen el marketing de esta forma, que es positiva y que promueve el cambio de cultura que tanto necesitamos”, añade. El objetivo de FIFPRO es acabar con la falta de respaldo profesional a las jugadoras en muchos clubes, con preparadores físicos que nunca han entrenado a una embarazada, y con derechos laborales desiguales en función de los países donde compiten.

Aunque lo usen como técnica de marketing, bienvenido sea. Prefiero que lo usen de esta forma, que es positiva y que promueve el cambio de cultura que tanto necesitamos

Alexandra Gómez Bruinewoud — asesora legal del sindicato internacional de FIFPRO

En 2022, los investigadores canadienses de este estudio apenas pudieron preguntar a una veintena de deportistas que habían tenido un hijo mientras competían en la élite. Ahora mismo hay dos jugadoras de la selección estadounidense, Kristie Mewis y Sophia Wilson, que están embarazadas. Como la arquera del club inglés Chelsea, la sueca Zećira Mušović o la defensa del Manchester United, Hannah Blundell. En Francia, la delantera holandesa del PSG, Lieke Martens, acaba de tener un bebé. Y en Reino Unido la defensa sueca Amanda Ilestedt ha vuelto a jugar cuatro meses después de tener a su hija. En España, María Alharilla sigue compitiendo con el Levante UD casi tres años después de dar a luz.

“Si existen más jugadoras que se quedan embarazadas es porque hubo un cambio, porque nos sentimos un poco respaldadas, pero antes no era así”, explica Alharilla, la única futbolista española en primera división y que ha sido madre durante su carrera profesional. “Creo que es un derecho que ningún club, ni nadie, nos puede negar”, afirma a este diario. Alharilla asegura que había decidido ser madre “sí o sí, tanto con el respaldo del club como sin él”, pero el apoyo fue inmediato. “Fue muy grata la sorpresa”, recuerda.

“Nadie en su club sabía tratar a una embarazada”

Alharilla cuenta que siempre se sintió secundada por el club e incluso acordaron retrasar su embarazo para que pudiera competir en la Champions League de 2021/22. Pero también exige más medidas. “Hay que tener profesionales que puedan ayudar a la jugadora que está embarazada y tengan conocimientos de este tema, que aquí no lo teníamos”, dice la centrocampista. Ella pudo entrenar en el gimnasio hasta dos semanas antes de dar a luz, pero su plan de ejercicio lo abordó el mismo especialista que rehabilita a jugadoras lesionadas. “Nos tuvimos que poner un poco a estudiar los dos, tanto él como yo”, afirma. “Ni había muchos casos ni sabíamos mucho sobre esta situación nueva”.

El ejemplo de la jugadora española coincide con el diagnóstico realizado por FIFPRO durante una investigación reciente en la que contaron con la colaboración de varias futbolistas que ya habían sido madres: la portera alemana Almuth Schult, la defensa de EEUU Crystal Dunn, la delantera estadounidense-jamaicana Cheyna Lee Matthews y la centrocampista islandesa Björk. El resultado es una guía que explica a los clubes cómo adaptarse a esta realidad y garantizar el retorno de las futbolistas al terreno de juego. 

Hay que tener profesionales que puedan ayudar a la jugadora que está embarazada y tengan conocimientos de este tema, aquí no lo teníamos

María Alharilla — futbolista del Levante UD

“Nos contaron que nadie en su club sabía cómo tratar a una embarazada”, dice Gómez. Como le ocurrió a Alharilla en el Levante, las futbolistas revelaron que los profesionales médicos del club “sabían perfectamente cómo tratar una lesión de ligamentos cruzados, pero no tenían ni idea cómo trabajar con una mujer con panza y qué movimientos podía hacer porque no tenían esa especialización”, lamenta la abogada de FIFPRO.

Emma Hayes, exentrenadora de Chelsea y ahora seleccionadora estadounidense, ha liderado esta profesionalización médica en los clubes femeninos defendiendo en numerosas ocasiones que las futbolistas “no son atletas masculinos en cuerpos más pequeños”. Bajo su mandato en Chelsea contrató a expertos en menstruación, nutrición o sueño. Y también a una fisioterapeuta especializada en suelo pélvico para seguir el caso de la alemana Melanie Leupoltz, que ahora compite en el Real Madrid pero tuvo un hijo en su etapa londinense.

“Chelsea y Arsenal han establecido unos estándares muy altos que deberían alcanzar todos los clubes femeninos, tanto antes como durante y después de su embarazo”, explica a este diario Emma Brockwell, la especialista contratada por Hayes y que ahora trabaja también con Arsenal, Aston Villa y la federación de fútbol inglesa, la FA. “Estos clubes reconocen que el embarazo no es el final de la carrera de una jugadora, sino simplemente un momento en su vida que requiere cambios y rehabilitación. Más allá de eso, si la jugadora elige hacerlo, su carrera continúa”, dice Brockwell.

La fisioterapeuta acaba de ver cómo regresaba a la competición una de las futbolistas a las que ha asesorado, la defensa sueca Amanda Ilestedt. Su vuelta al césped ha sido celebrada por el club con varios vídeos en la web oficial y en sus redes sociales. “Tanto ella como Melanie [Leupoltz] han vuelto más fuertes que nunca”, explica Brockwell, que atribuye el resultado a que sus equipos apostaron por una estrategia de colaboración entre varias disciplinas médicas, en el embarazo y en la rehabilitación posparto. 

Entre los conocimientos que aportan estos especialistas están, por ejemplo, cómo adaptarse al cambio del centro de gravedad en el cuerpo de la jugadora conforme avanza el embarazo —lo que también afecta a su equilibrio—, el crecimiento de los músculos abdominales y del suelo pélvico o los cambios en su respiración, circulación sanguínea y pulsaciones cardíacas. Sin olvidar los cambios hormonales y en la rutina de sueño, lo que puede derivar en una bajada del ánimo e incluso ansiedad. 

Brockwell defiende que estos cambios “pueden ser un desafío para cualquier mujer, incluidas las atletas”, pero en el caso de las deportistas “rara vez” significan que tengan que dejar de entrenar. La única limitación es dejar los ejercicios de contacto a partir de las 12 semanas, “pero el entrenamiento puede continuar”. El reto, afirma la asesora británica, sigue siendo la educación de los profesionales: “Hay muchos mitos y desinformación acerca del embarazo y la recuperación posparto para volver a competir”. 

“No puede ser que sea más difícil ser madre deportista que ser madre ministra”

Los cambios liderados por los clubes ingleses siguen siendo una utopía en otras ligas internacionales, condicionadas tanto por la falta de legislación local como por unas estructuras federativas a las que aún no ha llegado este cambio. En España, hasta el verano pasado, la principal regulación del deporte femenino dependía de un decreto que no se había modificado en cuatro décadas. Y a pesar de los últimos avances, ni los convenios de las futbolistas ni las leyes específicas del deporte avanzan a la misma velocidad con la que la selección nacional se ha alzado hasta la cima del fútbol mundial. 

“El derecho a la maternidad es un derecho y el ejercicio de ese derecho debe ser respetado”, asegura a elDiario.es María José López, responsable de los servicios jurídicos de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). La abogada y autora del libro Mujer, discriminación y deporte, explica que una de las principales trabas al avance de estos derechos ha estado en la brevedad de los contratos de las futbolistas. En la mayoría de los casos tienen una duración de apenas un año —frente a los 24 meses del masculino— por lo que la probabilidad de que no se dé una renovación durante un embarazo o nada más dar a luz es demasiado alta. 

López dice que esto “no puede ser un hándicap” para que ejerzan su derecho a ser madre. “No puede ser que sea más difícil ser madre deportista que ser madre ministra”, afirma. La abogada argumenta que las futbolistas, por lo menos en el caso español, se enfrentan a un entorno “de estructuras muy cerradas a incorporación de la mujer de pleno derecho como trabajadora en el ámbito del deporte”, lo que dificulta a su vez que haya mayores avances. 

“Es absolutamente necesario que haya más mujeres ocupando puestos de responsabilidad en el ámbito del deporte”, explica López, que califica la presencia de mujeres en estas instituciones de meramente “testimonial”. La abogada añade que sin unos salarios que permitan que las deportistas seguir ejerciendo, quedan fuera del sector. “Y esto significa que la mayoría de los cargos los siguen ocupando los hombres”, concluye.

El primer convenio colectivo de las futbolistas profesionales fue acordado en 2020 y modificado en 2024. El cambio más grande llegó el año pasado gracias a una colaboración entre AFE y Junts, que consiguió ampliar y modificar el decreto de 1985 a través de la Ley de Paridad que salió adelante el pasado verano. Desde entonces, los clubes —de cualquier deporte, no solo de fútbol— están obligados a prorrogar un año el contrato de una atleta que se quede embarazada. 

Los cambios liderados por los clubes ingleses siguen siendo una utopía en otras ligas internacionales, condicionadas tanto por la falta de legislación local como por unas estructuras federativas a las que aún no ha llegado

La ley también establece que deberán garantizar su integración en el entorno laboral, otorgar permisos a las jugadoras para contabilizar el entrenamiento y la atención al menor, adaptar sus rutinas sin aislarlas de la dinámica del equipo, así como elaborar y aplicar un plan de igualdad. “Hasta que se aprobó este cambio, las futbolistas estaban a expensas de la voluntad del club”, dice la abogada de AFE. 

El 90% de las futbolistas se retira antes de alcanzar su máximo potencial

La extensión del contrato por un año es uno de los objetivos que se le resisten a FIFPRO, el sindicato internacional de futbolistas. En 2017, una investigación descubrió que el 90% de las jugadoras se retiran antes de llegar a su máximo rendimiento, entre los 25 y 27 años. En el caso del fútbol masculino, no ocurre hasta pasados los 30, según este informe de FIFPRO. Cuando preguntaron las causas, encontraron que la primera era fácil de adivinar: la falta de salarios dignos hace que sea muy difícil vivir del fútbol profesional. 

“La otra razón fue que querían comenzar una familia y eso nos impactó”, recuerda Alexandra Gómez Bruinewoud, una de las principales negociadoras de los derechos de las jugadoras ante FIFA. “¿Cómo es posible que estas personas que vienen entrenando desde chiquitas, que aman el fútbol, que quieren dedicarse a esto, tengan que dejar la profesión simplemente porque quieran tener un hijo?”, dice la asesora de FIFPRO. 

Una de las respuestas es que hasta 2020 no existía una regulación internacional específica del embarazo y la maternidad en este deporte. Desde el sindicato admiten que, en el caso de las futbolistas, puede haber algunos detalles distintos a los de otro entorno laboral, pero no tendrían por qué cambiar las reglas. Gómez califica de “arcaico” el hecho de que hasta hace un lustro no estuviera protegido el embarazo de una jugadora. Y, aunque celebra las primeras protecciones aprobadas, también reconoce que “todavía no son perfectas”. 

FIFPRO no ha conseguido, por ejemplo, que la FIFA acepte esa ampliación automática del contrato para impedir que la jugadora se quede sin trabajo durante cualquier fase del embarazo o posparto que coincida con el fin de su acuerdo con el club. “Si queremos hacer efectivo el derecho de la futbolista a quedar embarazada, eso tiene que venir acompañado con una extensión del contrato”, afirma Gómez. Para ella, añade, “es tan fundamental y tan importante y tan obvio… y tan increíble que los demás actores internacionales no lo vean”. 

Normas que también discriminan contra ellos

Para el director médico de FIFPRO, el exjugador francés Vincent Gouttebarge, lo más importante es afianzar la aplicación de las nuevas normas, aunque su compañera en el sindicato, Gómez, reconoce que sin sanciones de parte de la FIFA, es difícil garantizar que los clubes cumplan con su obligación. Además, dice Gouttebarge a este diario, “tenemos que asegurarnos de que la industria profesional del fútbol es un ambiente de trabajo donde las futbolistas se sientan seguras a la hora de crear una familia mientras compiten”. Para ello, afirma el también profesor de Medicina Deportiva en la Universidad de Ámsterdam y miembro del Comité Olímpico Internacional, todavía es necesario “un cambio de cultura más amplio”.

Si queremos hacer efectivo el derecho de la futbolista a quedar embarazada, eso tiene que venir acompañado con una extensión del contrato

Alexandra Gómez Bruinewoud — FIFPRO

Las últimas medidas acordadas por FIFPRO con la FIFA el año pasado incluyen ya un permiso mínimo de dos, cuatro u ocho semanas en el caso de adopción y de al menos ocho semanas para las parejas de madres en relaciones homosexuales. Este permiso amplía el derecho a las 14 semanas de baja remunerada por maternidad acordado en 2021. También se acordaron permisos nuevos por problemas de salud relacionados con la menstruación y la cláusula que obliga a los clubes a fomentar un entorno familiar “favorable” para las jugadoras con hijos. Queda pendiente, por ejemplo, la protección en el caso de un proceso de fecundación in vitro, ya que el proceso de extracción de óvulos y el tratamiento con hormonas requiere de atención médica previa al embarazo, así como permisos de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA).

Sin embargo, desde el sindicato quieren ir aún más lejos y su asesora legal afirma que, aunque considera los cambios como “revolucionarios”, siguen sin estar 100% conformes. “El cambio es gigante, pero esto no debería estar solamente enfocado al fútbol femenino. Los hombres también son padres y también deberían de tener esa licencia de familia”, dice Gómez. “No hay ninguna justificación para decir que, si hay una pareja del mismo sexo, la futbolista mujer sí tiene derecho, aunque no haya tenido el bebé en su panza, pero el hombre no. Es algo bastante ridículo”.

El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional de España condenó a Luis Rubiales a 18 meses de multa con cuota de 20 euros al día —10.800 euros en total— por el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del pasado mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

El magistrado considera que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) cometió un delito de agresión sexual por besar a la jugadora sin su consentimiento, pero le absuelve del delito de coacciones que le atribuían las acusaciones. El fallo prohíbe a Rubiales acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año.

En su sentencia, el juez José Manuel Fernández-Prieto también absuelve del delito de coacciones los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, de los cuales un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año y medio para los otros tres acusados.

Rafael Hermoso, hermano de la futbolista española Jenni Hermoso, afirmó este miércoles en su declaración como testigo en el juicio a Luis Rubiales y su círculo de confianza que el entonces seleccionador, Jorge Vilda, le presionó para que convenciera a la jugadora para que saliera públicamente a restar importancia al beso que le había propinado el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la entrega de medallas del Mundial. A preguntas de la fiscal, Hermoso ha asegurado que Vilda —acusado de un delito de coacciones por estos hechos— le dijo en el avión que trajo de vuelta al equipo a España que si ella colaboraba con Rubiales tendría abiertas las puertas de la RFEF, pero que si no lo hacía tuviera en cuenta “las consecuencias profesionales y personales”. 

La defensa de Vilda, que se enfrenta a una petición de un año y medio de cárcel, trató de poner de manifiesto las contradicciones de Hermoso, que en dos entrevistas en televisión intentó minimizar los hechos. “No ha dado opción a que eso [el beso] le perturbe”, afirmó en una entrevista al programa 'El Chiringuito' de LaSexta en Madrid durante la celebración. “Se está diciendo que los familiares recibimos también coacciones (...). Jorge Vilda, yo hablé con él en cuatro ocasiones y en ningún momento a mí nadie se me acercó a decir nada”, dijo en otra intervención en 'Espejo Público' (Antena 3) que no se llegó a emitir. Preguntado por estos hechos, Hermoso ha reconocido que mintió en esas entrevistas para proteger a su hermana y para que el foco estuviera puesto en la victoria en el Mundial. 

Durante alrededor de media hora, el familiar se refirió a lo que ocurrió el 20 de agosto de 2023 en el estadio de Sídney y a las situaciones que él y su hermana vivieron en las horas y días posteriores. Así, aseguró que ya en el estadio ella le comentó que Rubiales le había dado un beso en la boca y que había sentido “asco”. Y que incluso antes de tomar el vuelo ya le comentó que la estaban “presionando” desde la Federación “para que se posicionara y restara importancia al hecho del beso”. Su testimonio ha sido ratificado después por Victoriano Martín, un amigo de la familia Hermoso que también se desplazó a Australia y que estuvo presente durante la conversación con Vilda.

Ambos han comparecido como testigo en el juicio en el que el expresidente federativo se enfrenta a una condena de hasta dos años y medio de cárcel por ese beso y por la trama que supuestamente urdió después para librarse de un escándalo que dio la vuelta al mundo y puso el foco sobre el machismo en el fútbol femenino. También están siendo juzgados Vilda, el ex director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, y el exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera.

El procedimiento judicial que ahora se está enjuiciando se inició el 11 septiembre de 2023, tres semanas después de la final de Sídney. Sólo unos días antes del inicio de la investigación y, en medio de una presión creciente, Rubiales había renunciado para defender su “inocencia”. En ese momento se encontraba ya suspendido de sus funciones cautelarmente por la FIFA y la Fiscalía había presentado contra él una querella por delitos de agresión sexual y coacciones tras escuchar a la jugadora. El Ministerio Público acabó pidiendo para él dos años y medio de cárcel como autor de delitos de agresión sexual y coacciones y un año y medio de prisión para el resto de encausados por las coacciones.

Misa Rodríguez: “La vimos llorando”

La sesión de este miércoles también dejó otros testimonios que apuntalan la acusación contra Rubiales y su círculo de confianza. Así, ha tomado la palabra la arquera de la selección, Misa Rodríguez, que ha relatado cómo en el micro que trasladó al equipo al aeropuerto de Sídney vio a Hermoso “anímicamente mal”. “Jenni es una persona alegre, que disfruta el momento, y la noté que no estaba, que estaba pensando en otras cosas, cabizbaja”, aseguro. Además, contó que en el avión ella misma le trasladó a ella y a otras compañeras que se estaba sintiendo “presionada” porque le estaban pidiendo que hiciera un vídeo junto a Rubiales y ella no quería. “La vimos llorando”, afirmó la arquera.

También ha comparecido el exresponsable de fútbol femenino Rafael del Amo, quien confirmó que Rubiales pidió a Vilda que hablase con el hermano de la jugadora para “zanjar” la situación y relató que en el avión de vuelta a España vio cómo desde el entorno de Rubiales se estaba intentando “presionar o hablar” con Jenni Hermoso. Del Amo ha situado en el centro de esas maniobras al propio Rubiales, a Antonio Gómez-Reino, exdirector de Relaciones Institucionales de la RFEF; al exdirector de Comunicación, Pablo García Cuervo; y al jefe de gabinete de Rubiales, José María Timón.

Este último fue el primer testigo en comparecer en la sesión de este miércoles. Durante su interrogatorio trató de desvincularse de las supuestas presiones a la jugadora y su entorno. Así, ha señalado que él se limitó a recomendar al expresidente que hiciese un vídeo, cuyo guion confeccionó Rubiales. Y ha rechazado haber intervenido en la reunión celebrada el 23 de agosto de 2023 —tres días después de la final— en el despacho de Rubiales y donde presuntamente se trataron detalles de la investigación interna que se había abierto en la RFEF sobre la acción del presidente. Es una reunión que otros testigos han definido como una especie de gabinete de crisis y en la que varios situaron a Timón.

De hecho, su intervención ha quedado en entredicho después por la declaración de Del Amo. E incluso la fiscal Marta Durántez ha llegado a sugerir que estaba encubriendo a sus superiores. “¿Está insinuando que se está callando algo? Queréllese contra él si cree que está incurriendo en falso testimonio”, ha tratado entonces de zanjar el juez. 

Camila Gómez Ares saca a pasear a Lorenzo, su bebé de un mes de vida, y recuerda que hasta hace unos años ser madre no estaba en sus planes. No al menos mientras siguiera con su carrera como futbolista. Hoy está de licencia en Boca, su club, y cuenta que en ese pasado reciente la idea de maternar estaba ligada a tener que dejar de jugar. “Veía ejemplos de compañeras que quedaban embarazadas o querían tener y se retiraban. O algunas que no tenían hijos porque priorizaban jugar”, relata. Su esposo, Mateo Acosta, también es futbolista: juega en Estudiantes de Caseros, en la segunda categoría del fútbol argentino. Él se entrena, ella todavía no retomó. Camila dice que cuando decidieron tener hijos, su pensamiento había cambiado porque el fútbol había modificado la mirada sobre la maternidad: “Tenía la certeza de que no perdía mi trabajo y también ejemplos de que podía parir y volver. Las cosas, los reglamentos, se habían adaptado”.

El fútbol femenino en Argentina existe desde 1913, el año del primer registro que hay hasta el momento de mujeres jugando al fútbol. Mientras que los varones son profesionales desde 1930, las mujeres lograron ser consideradas trabajadoras del fútbol en 2019. Dejar el amateurismo incluyó empezar a cobrar un salario por el juego que las hace felices, pero también conquistar otros derechos. Hasta ahí, si una futbolista quedaba embarazada la AFA la registraba como lesionada. Los clubes no tenían obligación de cubrir ningún tratamiento -por lesión o por maternidad- y tampoco se planificaban los entrenamientos si alguna decidía gestar. Camila Gómez Ares hoy sigue percibiendo su sueldo. Boca no podría echarla. Aunque ese es un beneficio sólo para algunas porque en el fútbol argentino no todas las jugadoras son profesionales. En un plantel todavía conviven algunas con contratos de trabajo y otras que no.

Un entrenador -que prefiere no dar su nombre- cuenta que para las futbolistas amateurs la atención médica depende de la buena voluntad del club o de la propia jugadora. “No hay obligación legal de hacerse cargo. No te digo en un embarazo, incluso en una lesión. En general depende de si la jugadora tiene obra social. Y si no la tiene, y el club no puede o no quiere dar una mano, ella debe resolverlo”, dice.

Distintas maternidades, distintas experiencias

La historia de Pamela Visciarelli y Mariana Blanco data de los tiempos en los que no había regulación. Se habían conocido en una cancha de fútbol (Pamela era arquera y Mariana, entrenadora) y se casaron en 2010, después de la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario. Tiempo después empezaron los tratamientos para ser madres. Habían pagado ellas mismas los gastos de varias inseminaciones artificiales y, ya con la Ley de Fertilidad aprobada, hicieron el Método Ropa.

Mariana, que iba a gestar, había dejado la dirección técnica del Futsal de River. Pamela jugaba en San Lorenzo. Hoy, con sus dos hijas corriendo por la playa donde descansan, Pamela señala que “el proceso de la fertilidad a veces no es compatible con el deporte de alto rendimiento”. “No digo que no se pueda, de hecho nosotras pudimos, pero hay que estar muy fuertes para enfrentar eso, la competencia y buscar un embarazo. En San Lorenzo hubo algunos partidos del campeonato que no pude jugar, ya que estaba estimulada y esperando la aspiración folicular, que es una operación ambulatoria. Pero en ese momento por una cuestión de mantenerlo reservado no contamos que estábamos en tratamiento, simplemente yo dije que estaba en reposo y no podía jugar. Pero me perdí partidos importantes. Estuve a punto de quedarme afuera de la Copa Libertadores de Futsal en el 2015, aunque finalmente mi doctora me dio el alta y pude ir”, cuenta.

En esa Libertadores, y mientras estaban en espera de saber si el tratamiento había funcionado, se enfrentaron en semifinales. Mariana había viajado como ayudante de DT. Cuando volvieron a Buenos Aires se hicieron el test y se enteraron de que Juana, la mayor, estaba en camino. Tiempo después tuvieron a Eva, gestada esta vez por Pamela

En octubre de 2019, años después de que Mariana y Pamela tuvieran a sus hijas, apareció en el Boletín Oficial de la AFA la resolución 5717 que se tituló “Régimen de la relación de trabajo de la futbolista profesional” y que establecía que las futbolistas que quedaran embarazadas conservarían su empleo y sueldo, según un acuerdo firmado entre la entidad y el gremio de Futbolistas Agremiados (FAA).

Jugadoras y mamás

El último dato actualizado indica que en Argentina el 3,3 por ciento del total de las futbolistas de la Primera División son madres.

En junio de ese 2019 cuando se aprobó la resolución, se había jugado el Mundial de Francia y la imagen en el aeropuerto, antes de que la Selección argentina viajara, tenía a bebés como protagonistas. Eran los mellizos de Lorena Benítez, jugadora de Boca y madre no gestante, que viajó a aquella Copa un mes después del nacimiento de sus hijos. Quienes fueron a cubrir al equipo solían ver que la jugadora de Boca hacía videollamadas con su familia y sufría la distancia. La imagen generaba preguntas: ¿Estaban pensados en los reglamentos los derechos para las jugadoras no gestantes? ¿Cuán amplia era la brecha salarial entre el fútbol masculino y el femenino que podía verse a los jugadores con sus familias en cualquier Mundial y las jugadoras manifestaban no poder costear los pasajes de su núcleo filial?

En ese mismo plantel estaba Vanina Correa, arquera titular, madre de mellizos también, que había decidido dejar el fútbol cuando decidió tener a sus hijos. Correa, hoy retirada, había vuelto para esa Copa después de seis años sin competir. Romeo y Luna no viajaron a ver a su mamá al Mundial.

El 1 de junio del año pasado la FIFA amplió una serie de medidas para las futbolistas durante la maternidad. Estableció una licencia remunerada mínima de 14 semanas para jugadoras y entrenadoras; la posibilidad de que los clubes inscriban a una jugadora fuera de plazo para sustituir temporalmente a otra futbolista que haya ejercido sus derechos vinculados a la maternidad. Además, introdujo una “baja de adopción” de al menos ocho semanas si el niño o niña tiene menos de dos años, y un periodo reducido a cuatro semanas para un niño de dos a cuatro años y a dos semanas si tiene más edad, entre otros derechos. En el comunicado en el que anunció los cambios dejó escrito que las federaciones que forman parte de la FIFA serán animadas a “permitir a las jugadoras tener más contacto con sus familias cuando están con el equipo nacional”.

Querer y poder

La arquera Gabriela Garton, nacida en Estados Unidos, nacionalizada argentina y que hoy vive y trabaja en Australia, tuvo dos hijos. El primero nació en febrero de 2022 y ella trabajó con una kinesióloga que se especializa en salud femenina que la ayudó a guiar al preparador físico de su club en armar un plan de entrenamiento durante el embarazo y en la vuelta a la cancha. “Lo que más me costó de volver a jugar fue la falta de tiempo. Trabajaba como investigadora, atajaba y, con la llegada de mi hijo, no tenía tiempo para nada. Encima no dormía bien, entonces me costaba rendir al 100. Volví a jugar partidos completos a los cuatro meses posparto, pero creo que no sentí que había vuelto a mi nivel preembarazo hasta la siguiente temporada”, cuenta.

Para Garton el hecho de que cada vez más jugadoras decidan ser madres está relacionado con la profesionalización del fútbol femenino. “En los países donde han logrado negociar convenios colectivos trabajando con el gremio de futbolistas han podido lograr condiciones y sueldos básicos que permiten que la maternidad sea una opción, con protecciones clave como una licencia paga, el derecho de viajar con tu hijo/a y extensiones de contrato garantizadas”, dice. Y destaca: “Igualmente el fútbol sigue siendo el único deporte que tiene un reglamento con protecciones para madres a nivel global”. La arquera ahora está de licencia: nació su segunda hija.

Abriendo camino

Algunas protagonistas tuvieron que defenderse frente a las entidades. En mayo de 2022, la islandesa Sara Bjork Gunnarsdottir se convirtió en la primera jugadora en ganar una demanda contra un club a través del primer Reglamento de Maternidad de la FIFA, publicado en 2020. Cuando había anunciado su embarazo el Lyon de Francia decidió recortarle el salario. La FIFA falló a su favor y tuvieron que pagarle una indemnización.

En Argentina, la árbitra y abogada Salomé Di Iorio reclamó a la AFA en 2015 que le pagara lo que le correspondía durante el embarazo. La habían dado de baja como “lesionada”. Las árbitras cobran un sueldo básico y, aparte, por partido dirigido. A ella no la dejaron dirigir. Tampoco tomar otras tareas administrativas. Entonces sólo percibía el básico. La entidad le reconoció el pedido. Desde entonces, una árbitra puede quedar embarazada y cobrar como si dirigiera partidos.

Estas tensiones y disputas se dan en el mundo. Durante mucho tiempo los cuerpos de las mujeres estuvieron señalados. En 1941, por caso, el fútbol femenino se prohibió en Brasil a través de un decreto presidencial. Un ciudadano, José Fuzeira, envió una carta al presidente de entonces, Getulio Vargas, en la que le aseguraba que este deporte ponía en riesgo a las mujeres: podía dañar su útero, generarles cáncer, causarles depresión. Desde Río Grande do Sul, Silvana Goellner, investigadora, profesora de la Universidad Federal de su estado, explica que en la década de 1930 y 1940 había una posición médica que era tomada por sectores conservadores que indicaba que las mujeres debían estar cercenadas en función de la maternidad.

Logros todavía precarios

En la actualidad son 211 las federaciones que están en la FIFA. En España, un estudio de la Asociación Española de Mujeres Futbolistas (Futpro) señaló que el 90% de las jugadoras profesionales de ese país siente que es complicado conciliar la maternidad con el deporte de élite, a pesar de que el 72% no descarta ser madre. En el trabajo se lee que más del 30% de las jugadoras tienen miedo de que su economía sea demasiado inestable y casi el mismo porcentaje descarta quedar embarazada para proteger así su carrera deportiva.

Las últimas noticias de futbolistas embarazadas de equipos de primera división de la AFA fueron comunicadas por los clubes como buenas noticias. Banfield saludó a Melany López y publicó en sus redes videos emotivos y amorosos para conocer el género de su futura hija. En Boca, además de Camila Gómez Ares, Celeste Dos Santos anunció su embarazo. Espera un hijo junto a David Martínez, jugador de Independiente. El video de Gómez Ares dándole la noticia al plantel circuló mucho por las redes.

Mientras amamanta a Lorenzo, Camila reflexiona sobre los cambios en los reglamentos y sobre todo lo que queda por modificar. En su casa con otro futbolista las desigualdades se hacen evidentes: “Yo llevé el embarazo, yo dejé de jugar y él no. Lo cargo en ese sentido, él puede tener hijos y no deja de jugar, que es trabajar para nosotros.

A mí me implicó parir, el post parto, la lactancia. El bebé depende más de la mamá al principio y me cuesta más volver al trabajo. Pero bueno, igual me siento súper bien y eso me motiva un montón para empezar a volver“.

AP

Boca logró una notable clasificación a las semifinales de la Copa Libertadores Femenina tras derrotar a Santos en una emocionante tanda de penales, después de un encuentro tenso que finalizó 0-0, las “Gladiadoras” se impusieron 4-2 desde los 12 pasos, destacando la actuación de su arquera Laurina Oliveros. 

Este triunfo fue presenciado por el presidente del club, Juan Román Riquelme, quien no dudó en celebrar el avance de su equipo hacia la siguiente fase.

Desde el comienzo del partido, Boca mostró una actitud ofensiva y fue la primera en generar peligro. La joven delantera Kishi Núñez, quien había brillado en partidos anteriores, tuvo varias oportunidades claras de gol en los primeros minutos, pero la arquera rival, Kaka Hipólito, mantuvo su arco en cero con intervenciones cruciales.

A pesar de la presión ejercida por las “Gladiadoras”, el primer tiempo culminó sin goles, reflejando la confusión defensiva del equipo brasileño.

En la segunda mitad, Santos intentó recuperar terreno, pero Boca se mostró sólida en defensa, sin embargo, el juego se tornó más físico y menos atractivo, con pocas ocasiones de gol. A medida que el partido avanzaba, ambos equipos se esforzaron por evitar errores, lo que llevó el encuentro a la definición desde el punto penal.

La tanda de penales comenzó de manera incierta para Boca, ya que la defensora Yohana Masagli falló su intento inicial. Sin embargo, la determinación del equipo se hizo evidente cuando la japonesa Yuria Sasaki anotó, y Laurina Oliveros se destacó al desviar el penal de Ana Carla. 

Con una ejecución impecable de su lateral derecho  Julieta Cruz, Boca selló su victoria y desató la locura en el banco de Florencia Quiñones. Las demás jugadoras que anotaron fueron Eugenia Flores y Núñez.

Con este triunfo, Boca se prepara para enfrentar a Corinthians, actual defensor del título y equipo el cual se enfrentó en la primera fecha de la fase de grupos, donde empataron sin goles, en las semifinales el próximo martes. 

El equipo sigue demostrando su fuerza y ambición en el torneo, buscando alcanzar una nueva final de América y continuar con su impresionante recorrido en la Copa Libertadores, donde buscará ser el primer equipo argentino en coronarse campeón.

DM con información de agencia NA

La Selección argentina femenina Sub 20 quedó eliminada del Mundial que se disputa en Colombia tras perder 5-1 ante Alemania por los octavos de final, en un encuentro jugado en Bogotá.

Los goles para las alemanas los convirtieron Mathilde Janzen, a los 6 minutos; Sophie Nachtigall por duplicado, a los 24 y 37 minutos, y Loreen Bender, a los 26 minutos, todos en el primer tiempo. Mientras que, a los 43 minutos de la misma etapa, Delfina Lombardi descontó para Argentina.

Cora Zicai marcó el quinto gol para las teutonas, a los 24 minutos del segundo tiempo para poner el resultado final en el marcador.

El combinado “albiceleste” llegaba por primera vez a esta instancia en esta competición, luego de clasificarse en el Grupo F como una de las mejores terceras, tras vencer por 1-0 a Costa Rica en la última jornada de la fase de grupos.

Por su parte, las alemanas, que son potencia en Europa y en la categoría, avanzaron a los octavos de final como primeras de grupo, donde consiguieron dos victorias y una derrota ante República de Corea.

Ahora, deberán enfrentar a Estados Unidos en la siguiente ronda del torneo, el próximo domingo.

Alemania dominó el encuentro de principio a fin y mostró demasiada autoridad a la hora de jugar ante una Argentina que poco pudo hacer.

En la primera parte, las germanas golpearon en cuatro ocasiones y dejaron sin opciones al conjunto nacional. A los pocos minutos del comienzo del partido, Janzen quedó sola en frente de la arquera argentina Paulina Aprile y definió con mucha categoría.

Más adelante, Nachtigall remató de cabeza un gran centro de Bender desde la derecha y la pelota se coló por el ángulo inferior izquierdo.

Dos minutos más tarde, la propia Bender, que parecía estar en fuera de juego, conectó un envío por arriba desde la banda izquierda y marcó el tercero del partido.

El último tanto para las europeas en esta primera mitad, lo hizo nuevamente Nachtigall, con un golazo de tiro libre en donde Aprile no tuvo respuesta alguna ante el remate que entró por el ángulo superior derecho.

Sobre el cierre del primer tiempo, la jugadora de River Lombardi pudo descontar para Argentina con un buen disparo desde dentro del área y darle una alegría a su equipo.

Por otro lado, la segunda mitad no tuvo tantas emociones hasta que la número 7 de Alemania, Zicai, se encontró en una posición favorable para definir y convertir el tanto definitorio del encuentro.

NB con información de NA.

La Selección femenina argentina parece que no logra dejar en el camino conflictos que arrastra desde hace algunos años y que le impiden concretar eso de que los “melones se acomodan mientras el carro va andando”, como dice la vieja frase. En apenas un puñado de días se sucedieron noticias. Cuatro jugadoras se bajaron de la última convocatoria para la fecha FIFA contra Costa Rica. Julieta Cruz, Lorena Benítez, Eliana Stábile y la arquera Laurina Oliveros, todas de Boca, lo anunciaron en sus redes. Mencionaron la falta de desayuno y almuerzo en los entrenamientos de la semana y también la negativa a recibir un viático por los dos amistosos. Enseguida Vanina Correa y Miriam Mayorga, dos de las referentes del plantel, tuvieron una reunión con dirigentes para solucionar estos temas, según dijeron. Claudio Chiqui Tapia, el presidente de la AFA, estuvo en el entrenamiento previo para sacarse fotos con las jugadoras y dejó un mensaje en sus redes: “Seguimos creyendo en el desarrollo de la actividad”. ¿Una provocación? ¿Una muestra de poder? La crisis está rodeada de silencios y rumores pero deja entrever una arista que impacta en el contexto actual del país: la desigualdad salarial en el fútbol golpea con más fuerza a las jugadoras.

Benitez tiene 25 años y ya jugó dos Mundiales con Argentina. Además de futbolista es madre de dos niñes. El lunes terminó su entrenamiento en Ezeiza con la Selección a las 13.30, se llevó la banana y el sandwich que le dieron en AFA y llegó a su casa a las 15. Salió a buscar a sus hijos y no tuvo tiempo de almorzar tampoco en su hogar. Lo contó en una entrevista por stream con el sitio FutFemGol en la que además detalló que después de cumplir con su trabajo en Boca toma viajes como chofer en una app para sumar un dinero extra.

Lorena Benitez tiene 25 años y jugó dos Mundiales. Es madre de dos niñes. Después de cumplir con su trabajo en Boca toma viajes como chofer en una app para sumar un dinero extra.

Germán Portanova, el entrenador que tiene contrato hasta fin de año, la llamó cuando ella llevaba a un pasajero. La idea del DT era convencerla de que no se fuera del equipo. Que el reclamo se resolviera puertas adentro. No lo logró. Benítez publicó la noticia en sus redes a la tarde. “Ellos –dijo, en referencia a los dirigentes– no vienen y nos hablan, no dan explicaciones sobre los viáticos”:

Las futbolistas de la Selección, al igual que los varones, no cobran por partidos jugados en el país. Sí cuando viajan al exterior. Pero esta vez las jugadoras planeaban exigir ese pago por una cuestión de necesidad. La situación del país complica a todas. Benítez no es la única que tiene que tener otro trabajo –además de Boca, la Selección, su casa, la app de viajes– para llegar a fin de mes.

“Hay gente que todavía no entiende que uno no renuncia a la Selección, a lo que se renuncia es a los malos tratos, a muchas diferencias. No estamos hablando de cobrar lo mismo que el masculino”, dijo en Olé esta semana Estefanía Banini. La mejor jugadora argentina, hoy en Atlético Madrid de España, había renunciado al equipo nacional después del Mundial de Francia 2019. Pedía cambios y consideraba que el cuerpo técnico, encabezado por entonces por Carlos Borrello, había cumplido su ciclo.

Su regreso no fue simple. Alzar la voz en Argentina puede traer consecuencias. Más de los mil días que Banini estuvo afuera y, ya con DT nuevo, tampoco fue fácil la vuelta. Lo mismo le ocurrió a otras futbolistas que tuvieron conflictos, como Florencia Bonsegundo, Ruth Bravo, Belén Potassa o Gabriela Garton, por citar algunos casos. Las últimas dos ya no regresaron más.

“Al último Mundial nos fuimos casi un mes y no se nos pagó. Estuvimos ahí gratis. Lo del Mundial sí lo pagó FIFA, la concentración previa no. Mucha gente no entiende que es nuestro trabajo, que nosotras vivimos de esto y las condiciones no se acercan a lo que hay en el masculino”, dijo Banini por estos días.

La 10 habla de desigualdad. Por este punto arrancaron algunas federaciones para trabajar con sus selecciones en un proyecto que mejorara las estructuras deportivas pero que también se tradujera en buenos resultados. Esa parece ser una sangría a resolver.

Si se mira hacia afuera hay pistas. Brasil equiparó los pagos y los premios de sus selecciones en 2020. Más lejos en el mapa, en Irlanda, el acuerdo de igualdad salarial se firmó en 2021, pero llevaba años preparándose.

Estados Unidos, una de las selecciones más fuertes del mundo, lo estableció por convenio. El valor por partido oscila entre los 8 mil y los 24 mil dólares, depende si se trata de partidos de fecha FIFA, de torneos de otras federaciones o de mundiales. Si juegan de local perciben además 90 dólares por día de viático y 108 cuando están en el exterior.

España, actual campeona del mundo, firmó por su parte una igualdad en condiciones económicas que no supone igualdad salarial entre hombres y mujeres, sino en el sistema de reparto. Las futbolistas no cobran por su asistencia a la selección sino que perciben un porcentaje de ingresos en función de la prima que otorga UEFA o FIFA y además cobran un porcentaje de los patrocinios de la selección. Aquí el pacto se logró con la participación del sindicato Futpro.

Australia es otra selección que tiene un modelo de igualdad de género para garantizar que las jugadoras reciban la misma remuneración, empleo y así tengan altos estándares de rendimiento. En 2015, las Matildas –como se las conoce– tuvieron que hacer huelga para exigir igual remuneración y premios de torneos con el equipo nacional masculino de Australia, los Socceroos. Y lo firmaron cuatro años después.

Acá en Argentina nunca se habló de la diferencia económica entre ambas selecciones. Y en el campeonato local –apenas 6 de las 23 citadas antes del conflicto juegan afuera– el salario básico es de 203.500 pesos en bruto, inferior al salario mínimo, vital y móvil que está en 221.052 pesos. Fuentes de AFA cuentan que está pautado un aumento de alrededor del 80 por ciento, con lo cual el sueldo se iría a 377 mil pesos.

A partir de 2022 y según lo establecido por AFA, los equipos de Primera División femeninos deben contar con un mínimo de 15 contratos profesionales y con un sueldo mínimo equivalente al de un futbolista de Primera C. Es decir que una jugadora de Primera cobra lo mismo que un jugador de la cuarta categoría del fútbol argentino.

En la Selección, en tanto, por partido en el exterior, el monto es de 100 dólares por jornada. En la preparación para los partidos contra Costa Rica, Rocío Bueno, una de las jugadoras que quedó en el plantel, les dijo a los periodistas: “Yo hubiese preferido que (el título de) la nota fuera ‘se baja el equipo femenino’ y no tres compañeras; y que queden expuestas y nosotras en el medio. Estamos en el medio y apoyamos a nuestras compañeras”. Un ejemplo, apenas, de los vaivenes que viven las jugadoras, renunciantes o no.

Según un relevamiento publicado por el Sindicato Internacional de Futbolistas (FIFPro), “la mayoría de las jugadoras no siente que pueda hacer del fútbol su método de subsistencia, ni tampoco dedicarse única y exclusivamente a él: más de la mitad (66%) han tenido que pedir permiso (retribuido o no) en su segundo empleo para asistir a las competiciones”.

Las jugadoras en Argentina pelean por mejores condiciones desde hace tiempo. En 2017 el plantel de la Selección argentina hizo un paro a la dirigencia de entonces: habían dormido en un micro en Uruguay, en ocasión de un amistoso contra esa selección, como visitantes. No aguantaron más y pidieron mejores condiciones. Un año más tarde, durante la Copa América en Chile, hicieron la foto del Topo Gigio que se hizo viral: reclamaban ser escuchadas en sus reclamos por viáticos y condiciones de entrenamiento.

Desde entonces hubo avances. Argentina tuvo acción en fechas FIFA. Hubo mejores condiciones. Y también resultados deportivos: al último Mundial el equipo se clasificó por terminar tercero en la Copa América, sin tener que disputar un repechaje. Además, la Sub 20 disputará el próximo Mundial de la categoría.

Pero también hay conflictos. Que no parecen resolverse. O que, en los últimos casos, sólo dejan nombres propios en el camino, algunos que regresan y otros que no. “Si las mujeres paran, todo para”, dijo alguna vez la pensadora Silvia Frederici.

Mientras tanto, la Selección le ganó 1 a 0 a Costa Rica el primer amistoso y el lunes se impuso 2 a 0. La arquera Vanina Correa se retiró del equipo 21 años y 67 partidos después de su debut oficial en la Mayor. Las renunciantes y ningún dirigente volvió a referirse a las futbolistas que se bajaron de la lista y a lo que denunciaron.

AP/MG

Un nuevo conflicto se originó entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Selección argentina femenina, luego de que las jugadoras Lorena Benítez, Julieta Cruz y Laurina Oliveros renunciaron a representar al país en los amistosos ante Costa Rica con fuerte críticas al ente regulador.

Las futbolistas utilizaron las redes sociales para comunicar la decisión de no estar presentes en los compromisos ante el equipo centroamericano, los cuales se disputarán el viernes 31 de mayo a las 20.10 en el estadio Ciudad de Caseros (Estudiantes de Buenos Aires), mientras que el segundo está programado para el lunes 3 de junio a las 20.10 en la cancha de Platense.

La primera en manifestarse fue la mediocampista Benítez, quien denunció en su cuenta oficial de Instagram que en los entrenamientos en el predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza las integrantes del plantel no reciben desayuno ni almuerzo. “¿La respuesta de siempre? ´NO HAY PLATA´”, escribió la jugadora y detalló que solo les ofrecieron un sándwich de jamón y queso y una banana para comer.

Además, la futbolista que se desempeña en Boca agregó que desde la AFA les comunicaron que tampoco les iban a pagar los viáticos correspondientes a la fecha FIFA y que no les iban a dar entradas a los familiares para los dos próximos amistosos ante Costa Rica.

“De mi parte, decido no seguir dando la cara, poniendo el pecho por personas que solo aparecen para la foto”, recalcó Benítez, pieza clave del equipo en el último Mundial de Australia-Nueva Zelanda 2023. Asimismo, añadió: “También remarcar que fue hecho acá para NO TENER GASTOS y que las jugadoras no reciban nada ya que no hay plata. Pero a nuestras familias sí cobrarles $5.000 el ingreso al estadio. Y así millones de cosas que hemos pasado, siendo BOLUDEADAS una y otra vez”.

Posteriormente, mediante la misma red social, Cruz hizo pública su indignación con un fuerte descargo: “Representar a tu país, intentar siempre dejar todo, esforzarte, sacrificarte y dejando mil cosas de lado, llega un punto que cansan las injusticias, que cansa no ser valorada, no ser escuchada y peor aún ser humilladas”.

Por su parte, Oliveros tan solo publicó una serie de fotos en blanco y negro, con algunas frases que daban a entender su decisión de alejarse del equipo: “Con el corazón partido y mil ilusiones que se esfuman de a poco”.

La arquera, quien también juega en Boca, ya tuvo un encontronazo con la AFA previamente, ya que en 2019 se quedó afuera de la lista que disputó el Mundial luego de criticar públicamente al ente regulador por presentar la camiseta del equipo con modelos y no con jugadoras.

NB con información de NA.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita dos años y medio de cárcel para el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso que impuso en la boca a la futbolista Jennifer Hermoso tras la final del mundial femenino y las supuestas coacciones a la futbolista y a varios de sus allegados para que saliera públicamente en un vídeo a restar importancia a ese beso. Le atribuye delitos de agresión sexual y coacciones.

El Ministerio Público también pide un año y medio de cárcel para el director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, el exentrenador de la selección femenina Jorge Vilda y el exresponsable de marketing de la Federación Rubén Rivera por las coacciones a las que sometieron a la jugadora para que dijese que el beso había sido consentido. Además, reclama que los acusados indemnicen a la futbolista con 100.000 euros. La Federación ha apartado este miércoles de sus funciones tanto a Luque como Rivera, según informa la Cadena SER.

En su escrito de acusación, la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, concluye que Rubiales “propinó” a Hermoso un beso en los labios “de manera sorpresiva y sin consentimiento ni aceptación de la jugadora”. Y que, con posterioridad, “ante las consecuencias personales y profesionales que le podían acarrear”, él y el resto de acusados comenzaron a ejercer “actos constantes y reiterados de presión” tanto a la jugadora como a su familia y amistades. Todo, dice la fiscal, con la finalidad de que, públicamente, justificara y aprobara “el beso que contra su voluntad” le había dado el expresidente de la RFEF. 

El escrito otorga credibilidad al relato de la futbolista, que en su declaración ante el juez el pasado enero dijo que el beso fue inesperado y en ningún momento consentido y que, en las horas y días posteriores, ella y algunos de sus familiares y amigos sufrieron un atosigamiento constante por parte de Rubiales y personas de su entorno. Según la fiscal, las “presiones” a las que se sometió a la jugadora crearon en ella  “una situación de hostigamiento que le impidió desarrollar su vida en paz, tranquilidad y libremente”. 

Por contra, Rubiales defendió ese beso como “algo natural” entre dos personas que han convivido mucho tiempo y negó haber presionado a la jugadora, según extractos de su declaración publicados por El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, dijo durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto, que fue retransmitido en directo por televisiones de todo el mundo. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la deportista  y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Los otros tres investigados también negaron las coacciones. 

Frente a esta versión, la fiscal hace en su escrito un detallado relato de lo sucedido. Así, explica que el 20 de agosto de 2023, en Sídney, en el momento en que Hermoso recibía el saludo protocolario y la felicitación del presidente de la RFEF, Rubiales sujetó su cabeza con ambas manos y “de manera sorpresiva y sin consentimiento ni aceptación de la jugadora” le propinó un beso en los labios.

Con posterioridad, Rubiales y el resto de acusados comenzaron a ejercer sobre la jugadora y sus allegados “unos actos constantes y reiterados de presión” que, según la fiscal, crearon en Hermoso “una situación de ansiedad e intenso estrés, que se prolongó durante varios meses después”. En su escrito, la fiscal recuerda que Luque, Vilda y Rivera eran “personas de confianza” de Rubiales, que accedieron a sus cargos bajo su mandato y que su “privilegiada situación” en la RFEF dependía, por tanto, de la suerte que corriera la de su presidente.

“Actos constantes y reiterados de presión”

En cuanto a las coacciones, el escrito se centra en varios hitos para desentrañar su existencia: la petición de Rubiales para que Hermoso saliera del vestuario en el “momento inmediatamente posterior a la entrega de medallas”, lo ocurrido en el autobús que trasladó a las jugadoras al aeropuerto de Sídney, los hechos que tuvieron lugar dentro del avión que trajo a la comitiva de vuelta a España y lo acontecido en los días posteriores en Ibiza, donde una decena de jugadoras disfrutaron de unos días de vacaciones pagados por la RFEF. 

Respecto al vestuario, la fiscal sostiene que Rubiales pidió a la directora de fútbol femenino de la RFEF, Ana Álvarez Mesas, que mandara salir a Hermoso porque quería hablar con ella. La jugadora accedió y en este primer momento el expresidente federativo le pidió que hiciera una declaración en la que aceptara públicamente el “beso recibido”. Pero Hermoso dijo que no estaba de acuerdo y que no tenía obligación alguna de hacer esa declaración.

Momentos después, ya en el autobús, la fiscal dice que “se le obligó a bajar precipitadamente del mismo” para que “suscribiera una nota de prensa redactada por el equipo de comunicación de la RFEF” por orden de Rubiales. Ese comunicado exculpatorio se acabó enviando a los medios a pesar de que la jugadora no compartía su contenido ni había tenido ninguna intervención en el mismo.

En relación al vuelo, la fiscal relata que primero fue Rubiales quien intentó que la jugadora accediese a aparecer en un vídeo con él afirmando que el beso había sido consentido. Pero ella se negó. Así que tras pedir consejo a su “equipo de confianza”, siempre según la fiscal, Rubiales pidió a Vilda que hablara con el hermano de la jugadora. El escrito recoge que el entonces seleccionador “le advirtió de que si su hermana no accedía a participar en el vídeo, ello tendría consecuencias negativas para ella, tanto en lo personal como en su carrera profesional como futbolista”.

El otro escenario clave para desentrañar las presuntas coacciones es el citado viaje a Ibiza que la RFEF pagó a las jugadoras. Allí se trasladaron los otros dos procesados: Rubén Rivera y Albert Luque. Según el auto, por encargo de Rubiales, el primero le insistió a la futbolista que debía participar en el vídeo y le pidió “de manera reiterada y persistente” que hablase por teléfono con el responsable de integridad de la Federación. Ese comité había abierto un expediente respecto a los hechos ocurridos en Sydney en el que se pretendía la exculpación de Rubiales “obligando a cambiar declaraciones de intervinientes y aportando periciales parciales en su favor”, sostiene el escrito de la fiscal. 

Ante las reiteradas negativas de la futbolista, entró en escena Luque que, “de acuerdo” con Rubiales, se desplazó a Ibiza para conseguir que la jugadora participara en el vídeo. Acudió al hotel en el que se alojaban la futbolista y una amiga e intentó “obligar” a Hermoso a hablar con él, a lo que ella se negó. Según el escrito, finalmente, y ante la rotunda negativa, Luque envió un mensaje a la amiga de Hermoso insistiendo en su petición de ayuda para justificar la conducta de Rubiales.

En ese mensaje, recoge la fiscal, Luque hacía alusión a que a la jugadora, por su edad, le quedaban dos años de carrera y que si en este momento le ayudaba seguramente le podría conseguir un puesto en la RFEF. También acusaba a Hermoso de mala persona, le deseaba que se encontrara muy sola en la vida y le anunciaba que se alegraría si eso sucediera.

EH

Cuando la Justicia parecía tener allanado el camino para dictar sentencia en en el juicio oral contra el exfutbolista Jorge Daniel Martínez, juzgado por el presunto delito de abusar sexualmente de la empleada Florencia Marco dentro de las instalaciones de Boca, el abogado defensor Ángel Romero pidió la recusación del juez Sergio Paduczak, a cargo del Tribunal Oral y Correccional Nº 22, y la nulidad de todo el proceso, y todo quedó en stand by por 48 horas.

Lo llamativo es que este pedido de recusación fue realizado ayer, domingo, y por fuera de los canales habituales de este tipo de planteos, que suelen ocurrir durante las audiencias. Es decir: es legal, pero muy infrecuente y poco profesional.

“Los fundamentos de la recusación son muy claros. El señor juez, a lo largo del debate oral del día viernes, se tomó la atribución de pasar a ser un fiscal de la causa, no un juez imparcial. Haciendo preguntas, repreguntas, preguntas inducidas, insistentes, capciosas. Todo para intentar obligar a los testigos a que afirmen una situación que nunca existió”, dijo el Dr. Romero.

Desafiante, antes de entrar al recinto Martínez disparó: “Vamos a denunciar al juez por irregularidades y vamos a pedir la nulidad del caso. Pasaron 15 testigos y nadie acreditó tocamiento. ¿Por qué me denuncian? Habría que preguntarle a la señorita Marco”. Por el contrario, Marco se había mostrado agradecida en la previa: “Quiero agradecerles a todos por acompañarme en este camino que fue muy largo. Estoy tranquila, creo que hoy va a ser un día en el que la verdad va a salir a la luz, y se va a hacer justicia pese a este pacto se caballerosidad entre los miembros del Consejo de Fútbol. Lo espero no solo por mí, sino por todas las personas que pasaron y pasan por esta situación”. Tras la recusación rompió en llanto.

Más tarde, Marco lamentó: “Llegué muy entusiasmada, pero al ingresar me informaron que el juicio no se iba a desarrollar hoy por el pedido de la defensa de ellos. Así que estoy desilusionada porque creí que hoy terminaba todo, pero a la vez tranquila porque la estrategia que tienen ellos los expone. Son días muy agitados, muy abrumadores. Donde no solamente tengo que recordar todo lo que viví y tengo que volver a verlo a él, sino que siento que una vez más me están revictimizando. Que hoy la defensa haga esto y presente ese pedido un domingo a la noche genera esa sensación. Porque no están preparados para hacerse cargo de la Justica y de la verdad. Siento que el pacto de caballeros empieza a desarmarse, porque en la prensa él declaró cosas que son opuestas a las que dio en el Juzgado”. Luego, la abogada Lucangioli denunció: “la abogada de ”Serna intentó manipular las testimoniales de todos los testigos diciendoles que digan que no sabían nada o que no recuerdan nada, que igual no podía pasar nada“.

Los pasos a seguir son los siguientes: la jueza Patricia Elisa Cusmanich será la que de aquí al miércoles tomará la decisión de hacer lugar o no a la recusación planteada por la defensa. Si recusa al Dr. Paduczak, tomará el caso ella. Si no lo recusa, la causa seguirá en manos del mismo juez. Ellos dos y el Doctor Ángel Nardiello componen ese Tribunal. Como fuere, el miércoles se conocerá esa decisión y la próxima audiencia sería el miércoles 3 de abril, casualmente el día de cumpleaños de Boca y justo a un año de la denuncia judicial.

De todas maneras, a la defensa le quedan otras cartas por jugar si su objetivo es prolongar en el tiempo la definición: si el Tribunal Oral y Correccional Nº 22 rechaza la recusación nulidad del juicio, los abogados de Jorge Martínez pueden insistir con el planteo ante Casación, que es la instancia superior. Y si tampoco allí creen justa la decisión que fuere, de continuar con el juicio pueden recurrir a la Corte Suprema de Justicia.

El hecho denunciado sucedió en marzo de 2022, cuando el exlateral se desempeñaba como director técnico del equipo de fútbol femenino del Xeneize y Marco cumplía tareas como jefa de prensa.

Para este lunes estaba estipulado que a partir de las 9.30, en Comodoro Py, tuviera lugar la lectura de alegatos del fiscal y del abogado defensor y luego se diera paso a la sentencia del juez Paduczak. De ser declarado culpable, el exdefensor de Boca, River e Independiente iba a recibir una pena de entre seis meses a cuatro años de prisión, aunque podría no ir preso en caso de tratarse de una condena menor a tres años, ya que se trataría de un delito excarcelable. Nada de eso ocurrirá hoy ante el planteo de recusación.

NB

Esta publicación forma parte del programa “Towards Equality” (Hacia la igualdad), una alianza colaborativa de 16 medios de comunicación internacionales que destacan los desafíos y las soluciones para alcanzar la igualdad de género. Towards Equality es una iniciativa impulsada por Sparknews.

“Cuando, al final de un partido entre los equipos AS FAR1 y Assa Zag2, vi a los niños correr hacia las futbolistas para pedirles autógrafos, entendí que el fútbol femenino había ganado popularidad y que ya no estaba marginado”, cuenta con emoción Leila El Yousfi, coordinadora del programa de estudios deportivos de Marruecos. De hecho, se está produciendo una auténtica “revolución” social en el país con el auge de las Leonas del Atlas, la selección nacional de fútbol, que ha conseguido destacar a nivel internacional. Con su notable trayectoria en competiciones como la Copa Africana de Naciones de 2022 y el Mundial de Australia de 2023, se han ganado el respeto en todo el mundo y han generado el interés por el fútbol femenino entre los aficionados marroquíes.

Pero esta situación no es fruto del azar. En los últimos años, el país ha adoptado medidas muy audaces al invertir masivamente en el fútbol femenino. El presupuesto anual se ha multiplicado por diez hasta alcanzar más de 650 millones de dirhams (60 millones de euros aprox.). En concreto, se han puesto en marcha programas de desarrollo para animar a las jóvenes a implicarse en el deporte y se han creado planes de estudios deportivos para sentar las bases de una estructura sólida en el fútbol femenino.

Aunque se juega de forma amateur desde 2008, podemos decir que el ‘Año I’ del fútbol femenino marroquí comenzó en 2014 con el nombramiento de Fouzi Lekjâa al frente de la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF).

“Cuando la federación comenzó a impulsar el fútbol femenino aún se consideraba ‘fútbol diversificado’, al igual que el fútbol sala y el fútbol playa. Le propuse al presidente de la federación crear una comisión dedicada solo al fútbol femenino, aceptó y decidió organizar el fútbol femenino igual que el masculino. También creamos un campeonato sub-17 en 2016 y un año después lanzamos el primer plan de estudios deportivos para el fútbol femenino, con la valiosa ayuda de Leïla El Yousfi”, indica uno de los artífices de la reforma, Nasser Larguet, exseleccionador nacional de Marruecos.

Se pusieron en marcha así los primeros programas de estudios deportivos en las ciudades de Rabat y Saïdia, cursados por varias decenas de jóvenes marroquíes. Desde entonces, el número no ha hecho más que crecer a medida que el programa es adoptado por diferentes clubes de fútbol regionales del reino. Según Ghizlane Chebbak, centrocampista del AS FAR y jugadora de selección nacional, la creación de planes de estudios deportivos ha animado enormemente a las jugadoras a desarrollar su talento. “También permitimos a las mujeres acceder a la formación como entrenadoras de alto nivel junto a los hombres”, añade Nasser Larguet. De hecho, ahora muchas jugadoras entrenan equipos de fútbol, como la ex internacional marroquí Lamia Boumahdi, a la cabeza del club TP Mazembe en el Congo desde marzo de 2023, con el que ha ganado la liga nacional.

Un programa ambicioso

A partir de agosto de 2020, el fútbol profesional femenino se convirtió en un asunto de interés nacional. El Plan de Desarrollo del Fútbol Femenino en Marruecos 2020-2024 centra sus esfuerzos en animar a las aficionadas al fútbol a empezar, permanecer y evolucionar en el campo. Y esto requiere una mejor organización de la profesión, pero también mucha inversión.

Concretamente, la federación se ocupa de cubrir las necesidades materiales de los clubes, incluidas las equipaciones, los balones y los vehículos de transporte. También paga los salarios de las jugadoras de primera y segunda división, que cobran 3.500 y 2.500 dirhams al mes respectivamente (320 y 230 euros aprox.). El objetivo es llegar a 90.000 jugadoras y 10.000 entrenadoras este año.

“La estrategia de Marruecos está dando sus frutos. El éxito del fútbol femenino reside en una política deportiva eficaz, de formación y de ayudas económicas. Esto anima a las familias a dejar jugar a sus hijas. Ya no existen barreras psicológicas porque se reúnen todas las condiciones para permitir a las jóvenes marroquíes seguir una carrera profesional en el fútbol”, afirma Leïla El Yousfi.

El éxito de las Leonas del Atlas ha tenido un impacto significativo en la mentalidad de Marruecos, contribuyendo a un cambio gradual en la percepción del papel de la mujer en el deporte.

“Los resultados que hemos cosechado han cambiado considerablemente la mentalidad en Marruecos. Ahora las familias buscan clubes donde sus hijas puedan jugar y llegar hasta la selección nacional. El apoyo familiar es muy importante para tener éxito”, confirma Ghizlane Chebbak. “Los medios de comunicación también han ayudado a dar visibilidad a la selección femenina. Le dan tanta importancia como a los Leones del Atlas, el equipo nacional masculino, que logró la hazaña de llegar a las semifinales del Mundial de Qatar 2022. Es maravilloso”, señala Kenza, una gran aficionada al fútbol. Y lo que es más, los estereotipos de género se ponen en entredicho y las jóvenes se animan a perseguir sus sueños deportivos sin temor a los prejuicios sociales.

“Sueño con jugar en la selección de Marruecos, el equipo es muy bueno”, afirma la franco-marroquí Hanna, de 10 años, que juega en un club de Bourg-en-Bresse (Francia).

De hecho, la selección femenina es hoy un modelo para muchas jugadoras en Marruecos y en el extranjero, demostrando que el talento, la determinación y el trabajo trascienden las barreras de género.

MF

A las 14:02 —hora española— del 20 agosto de 2023 la colegiada Tori Penso hace sonar el pitido final. La selección española femenina de fútbol acaba de lograr algo inédito: es campeona del mundo. Apenas unos minutos después, durante la entrega de medallas, el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, va saludando una por una a las jugadoras del equipo. En un momento dado, toma con las dos manos la cabeza de una de las estrellas del mundial, Jennifer Hermoso, y le impone un beso en la boca. Y, a partir de entonces, se empieza a hablar de casi todo menos de fútbol. 

Cuatro meses después, este 2 de enero, Hermoso se sentará por fin ante un juez para ofrecer su versión de unos hechos que dieron la vuelta al mundo y evidenciaron el machismo en el futbol español. La jugadora ejerce la acusación particular en la causa abierta en la Audiencia Nacional contra Rubiales —que dimitió de su cargo el 10 de septiembre acorralado por la suspensión de la FIFA y este proceso— y tres de sus subordinados, a los que se investiga por participar supuestamente en las coacciones a la futbolista y a varios de sus allegados para que saliera públicamente a restar importancia a ese beso.

Es lo que Hermoso sostuvo en su declaración ante la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, que se querelló contra Rubiales tras escuchar el relato de la jugadora. Tras recibir esa querella, el juez Francisco de Jorge acordó abrir una causa. Y, antes de escuchar a la víctima —como es habitual en los procedimientos sobre violencia sexual, según fuentes jurídicas— acordó citar a los investigados y a casi una veintena de testigos, incluidos trabajadores de la RFEF y varias jugadoras. Primero interrogó a Rubiales y, después, conforme avanzaron las pesquisas, imputó al director de la selección masculina, Albert Luque; al director de Marketing, Rubén Rivera; y al exseleccionador Jorge Vilda. 

Ante el juez, Rubiales defendió ese beso como “algo natural” entre dos personas que convivieron mucho tiempo y negó haber presionado a la jugadora, según extractos de su declaración publicados por El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, dijo durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto, que fue retransmitido en directo por televisiones de todo el mundo. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la deportista  y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Los otros tres investigados también negaron las coacciones para convencer a Hermoso y su familia de que saliese en defensa de Rubiales en mitad del escándalo.

Por contra, el Ministerio Público considera que ese beso que Rubiales impuso en la boca a la futbolista es constitutivo de un delito de agresión sexual, que en su modalidad leve está penado con multa. Pero, además, defiende que cometió también un delito de coacciones por la “presión constante y reiterada” a la que él mismo y su entorno sometieron supuestamente a Hermoso y sus familiares y amigos para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

A la espera de su declaración ante el juez Francisco de Jorge, la futbolista ya dejó claro en varios pronunciamientos públicos que el beso no fue consentido. Minutos después de que se produjera, expresó en un video grabado en el vestuario que no le había gustado. Y en un comunicado posterior afirmó que se había sentido “vulnerable” y “víctima de una agresión” como consecuencia de “un acto impulsivo, machista, fuera de lugar” y “sin ningún tipo de consentimiento” por su parte.

Es una versión que apuntalaron ante el juez su hermano, una amiga y cuatro jugadoras de la selección que comparecieron estos últimos meses como testigos. Estas últimas relataron en el juzgado con bastante detalle cómo fueron los momentos vividos por el equipo tras la entrega de medallas y en los días siguientes, cuando el escándalo del beso impuesto a Hermoso copaba la prensa nacional e internacional.

Los tres “hitos” de las coacciones 

Fuentes de la investigación hablan de tres “hitos” para desentrañar la existencia de esas supuestas coacciones: lo ocurrido en el autobús que trasladó a las jugadoras al aeropuerto de Sídney, los hechos que tuvieron lugar dentro del avión que trajo a la comitiva de vuelta a España y lo acontecido en los días posteriores en Ibiza, donde una decena de jugadoras disfrutaron de unos días de vacaciones pagados por la RFEF. 

Precisamente algunos de videos grabados en el autobús formaron parte de la estrategia de defensa de Rubiales ante la FIFA, a donde remitió imágenes en las que se ve a las jugadoras —Hermoso entre ellas— celebrando la victoria y haciendo algunas bromas sobre el beso forzado a la futbolista que ya había expresado en el vestuario que no le había gustado y que explicó después en un comunicado que la situación le había supuesto un “shock” por el contexto de celebración. 

Ante la fiscal, según desveló en exclusiva el programa Código 10, de Telecinco, Hermoso aseguró que dirigentes de la RFEF la hicieron bajar de ese autobús, donde le mostraron un comunicado exculpatorio para Rubiales que la entidad federativa terminó enviando a los medios. Según la versión de la jugadora, ella no dijo ninguna de las palabras que se le atribuyen en ese escrito y se limitó a afirmar “haced lo que queráis”. 

Respecto al avión, el exseleccionador negó las coacciones aunque sí reconoció ante el juez que, durante el vuelo, fue por iniciativa propia a hablar con el hermano de Hermoso, pero sólo con la intención de ayudar a “bajar el suflé” porque no veía bien a la jugadora. Es una versión que fue confrontada por varios testigos. El hermano de la futbolista aseguró que en esa conversación Vilda le dijo que pensara en las “consecuencias personales y profesionales” que esos hechos podían tener para su hermana, mientras que el responsable del Comité Nacional del Fútbol Femenino, Rafael del Amo, afirmó haber visto cómo Rubiales pedía a Vilda que hablase con el hermano de la jugadora. 

Otro de los escenarios clave para desentrañar las presuntas coacciones es el citado viaje a Ibiza que la RFEF pagó a las jugadoras. Allí se trasladaron los dos hombres a los que señala la jugadora como participantes en la supuesta trama urdida en el organismo para exculpar a Rubiales: Albert Luque y Rubén Rivera. Ambos lo niegan. El primero reconoció que estuvo en la isla, aunque justificó que él se encontraba ya en Ibiza cuando llegaron las jugadoras. Sí admitió que allí trató de hablar con Hermoso pero para saber cómo se encontraba y que, como no lo consiguió, abordó a una de sus amigas, también citada en la causa como testigo. Rivera, por su parte, insistió que su presencia en la isla era la de una especie de conseguidor o recadero y que estaba allí para realizar gestiones como comprar bikinis para las jugadoras o entradas para las discotecas.

Estos extremos formarán parte con toda seguridad del interrogatorio a Hermoso, que comparece como testigo y, por tanto, con la obligación de decir la verdad y de responder a todas las partes. Cuatro meses después de ese beso retransmitido en directo a la vista de millones de espectadores, la jugadora dará por fin su versión en la Audiencia Nacional.

La Liga de Fútbol Profesional Femenino de España —Liga F— y los sindicatos alcanzaron este jueves a medianoche un acuerdo sobre el salario mínimo en el convenio colectivo para levantar la huelga de las jugadoras.

Este es el pacto alcanzado:

“La inclusión de estas variables son fruto de un esfuerzo de los sindicatos y las trabajadoras que consiguieron incluir activos que repercutan en el salario de las mismas”, valoraron desde los sindicatos. Desde la Liga F celebraron el acuerdo en un comunicado y afirmaron que “esta Liga Profesional y sus Clubes siempre habían defendido la necesidad de alcanzar un acuerdo a largo plazo que dotara de estabilidad al proyecto” y permitiera un “crecimiento gradual y sostenible acorde al desarrollo de la competición”.

No obstante, el acuerdo alcanzado se restringe al salario mínimo, causante principal de la huelga, y los sindicatos señalan que fue aceptado por las jugadoras “en un ejercicio de responsabilidad con los y las aficionados y este deporte”. Se continuará negociando sobre otros reclamos sindicales para “avanzar en puntos tan importantes como maternidad, protocolo de acoso, lista de compensación y otros” que consideran “igual de importantes para el correcto desarrollo de la actividad de nuestras futbolistas”.

Parecía tener las horas contadas y se ha confirmado este martes. Jorge Vilda deja de ser el director deportivo y entrenador de la selección femenina de fútbol de España, reciente campeona del mundo, según ha comunicado la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). “Ponemos en valor su intachable conducta personal y deportiva, siendo una pieza clave en el notable crecimiento del fútbol femenino en España”, destaca la RFEF en su nota.

Montse Tomé (Pola de Siero, 1982), la hasta ahora segunda entrenadora de la selección, se hará cargo del equipo, según anunció la propia federación unas horas después. Tomé es la primera mujer que ocupa este cargo y su nombramiento se enmarca, según la nota de la RFEF, como parte de “las medidas de regeneración anunciadas por el presidente, Pedro Rocha”. Esta asturiana había presentado su dimisión del cargo junto a otras 10 compañeras poco después del discurso de no dimisión de Rubiales en la asamblea de la RFEF. En un comunicado, las 11 personas denunciaban haber sido obligadas a sentarse en las primeras filas para aquella asamblea, “intentando dar a entender a la sociedad y jugadoras que se compartían las tesis de presidente de la RFEF”.

La ya nueva máxima responsable del equipo absoluto femenino de fútbol debutará como seleccionadora este próximo 22 de septiembre contra Suecia, uno de los mejores combinados del mundo, en la UEFA Women's Nation League.

El caso Rubiales y haber aplaudido el ya famoso discurso en el que el todavía presidente (aunque suspendido temporalmente) no dimitió, había dejado tocado al entrenador, que además arrastraba la situación de hace un año, cuando 15 jugadoras pidieron su cese. Durante las últimas dos semanas, además, recibió también el rechazo de más de 80 jugadoras, que aseguraron que no volverían a la selección nacional mientras siguiera el actual equipo directivo, y de 11 miembros del cuerpo técnico de la selección, que renunciaron al cargo.

Vilda, que lleva ocho años al frente de la selección, tenía aún un año de contrato por delante, que según la Cadena Ser cobrará. Aún así, el ya exseleccionador, a falta de que la RFEF lo haga oficial, ha pasado en dos semanas de tener sobre la mesa una oferta (realizada de viva voz y en público) para renovar por cuatro años y dos millones de euros en total a tener la carta de despido.

Con este movimiento, el nuevo presidente de la RFEF sigue dando pasos en su intento de cambiar la federación. Pedro Rocha, responsable del fútbol extremeño y persona de confianza de Rubiales, se ganó la semana pasada el apoyo de los barones del fútbol, los presidentes de las federaciones territoriales, para suceder al todavía presidente y darle la vuelta a un organismo con una estructura caduca. Este martes, 16 días después de la final del mundial, la federación ha publicado la primera nota de condena de los gestos de Rubiales que desataron toda la crisis. En el texto, la RFEF se disculpa ante el fútbol y la sociedad en su conjunto y lamenta “el comportamiento totalmente inaceptable de su máximo representante institucional”. También acusa a Rubiales de utilizar el organismo para sus fines cuando sostiene en la nota que “la RFEF retiró inmediatamente de su web todos aquellos comunicados, inapropiados y carentes de sentido” que fueron publicados en defensa de Rubiales.

En cambiar la federación probablemente le vaya el puesto a Rocha, suponiendo que Rubiales acabe siendo suspendido como parece, bien sea por la FIFA, bien por el Tribunal Administrativo del Deporte, bien por los dos. El Gobierno ha reiterado su intención de que la RFEF se haga más abierta y democrática; las jugadoras, campeonas del mundo, se han plantado; los hombres han tardado dos semanas en pronunciarse.

Mariano está en la platea Erico del Estadio Libertadores de América, en Avellaneda, con su hija de nueve años. Es lunes y juegan Las Diablas, el equipo de fútbol femenino de Independiente. Él es socio, pero es la primera vez que viene a ver a las mujeres y que trae a su hija a la cancha. “Ella siempre escucha que vamos a los partidos con los tíos, y ella, que su vida es de castillos y de hadas, no lo podía creer”,  cuenta. “Papi, te amo”, le dijo cuando entraron.

Él no estaba enterado de que se jugó la final de la Copa del Mundo de fútbol femenino hace pocos días, ni del episodio en que Luis Rubiales, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, le estampó un beso en la boca a la jugadora campeona Jennifer Hermoso. “Boludos hay en todos lados”, dice a modo de análisis. “En una situación tan visible se manda una gilada como esa. Es un tema porque con las mujeres todo está un poco dramatizado, todo es denuncia”.

Un día antes, el domingo 27 de agosto a las siete de la tarde, jugó en ese mismo lugar la primera división masculina de Independiente contra Vélez por la Copa de la Liga. Estuvo cerrado el paso a las calles cercanas al estadio. Desde temprano fueron llegando micros con hinchas, frente a los estáticos pero vivaces vendedores de camisetas, joggins, calcomanías. El humo de las bengalas rojas se mezclaba con el de los puestos de choripan y bondiolas.

Aunque este lunes Las Diablas también juegan por la Copa de la Liga, el clima es otro. El colectivo de la línea 95 llega hasta la mismísima puerta del estadio y no hay nada de todo aquello. Marcelo Garioto, el intendente del Estadio Libertadores de América, dice que a las chicas les dan la cancha cuando no juega la primera del fútbol masculino, o la reserva. Hay dos cámaras de televisión, un par de fotógrafos y una sola platea accesible, la Erico baja. Las entradas para los socios cuestan $1.000 y para los invitados, $2.000. El público, unas 60 personas de las 52.000 que podrían entrar en el estadio, elige sentarse donde da el sol. La misma platea, para los partidos del fútbol masculino, cuesta $9.000 para los socios y $18.000 para los invitados.  

Cuatro amigas miran el partido tomando mate. Apoyan los pies en las butacas y se encapuchan por el frío. Tienen 16, 19, 20 y 26 años. Solo una es de Independiente y socia del club. “Vengo siempre, así sea en el predio de Domínico, las vengo a ver”, dice. Cuenta que las hinchas presionan al club a través de las redes sociales para que le de la cancha a Las Diablas: “Si son primera división, tienen que jugar en el Estadio”, argumenta. Las otras chicas son de River y de Boca, pero no van a ver a los equipos femeninos de sus clubes. “Venimos porque nos gusta el fútbol, nos gusta jugarlo. El horario de las tres de la tarde un lunes es bastante malo, pero hoy podíamos”. Hablan de Rubiales. Están indignadas con el hecho de que lo hayan suspendido solo por unos meses, pero creen que la medida, aunque pobre, es el resultado de la movilización de mujeres. 

Julia Hang es licenciada en Sociología y doctora en Ciencias Sociales por la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y dirige el proyecto “Hacia clubes inclusivos: jugar, gestionar, entrenar y dirigir con perspectiva de género para erradicar las violencias”. Dice que, lamentablemente, tuvo que pasar esto para que se pongan en cuestión una serie de violencias en el fútbol, que exponen a las mujeres a situaciones de desigualdad, de riesgo.

“Zambia, por ejemplo, tiene a su entrenador acusado de abuso sexual; la selección argentina pasó por una situación similar con un entrenador del cuerpo técnico; la colombiana, también. Es una constante y hay una revictimización de las jugadoras que denuncian. Lo que se evidencia son las desigualdades de poder cuando estos cargos son ocupados por varones sin perspectiva de género”, apunta Hang. También cree, como el grupo de amigas, que la solidaridad y la lucha colectiva de jugadoras y mujeres de todo el mundo impulsa el debate y que eso es producto de un proceso de años de discusión. Un proceso que le costó incluso a algunas jugadoras argentinas quedar fuera de la selección por denunciarlo. “Va a marcar un antes y un después que las campeonas del mundo estén siendo abusadas en vivo”, apunta Hang. Habla de los diferentes sentidos que le atribuyen los actores a las violencias: “Para Rubiales es algo natural. Y a muchas personas esas cuestiones les siguen pareciendo del ámbito privado, o que están justificadas por la pasión del deporte”.

Para Gabriela Garton, arquera del FC Bulleen Lions en Australia, jugadora de la selección nacional durante el mundial 2019, además socióloga y becaria doctoral de Conicet, lo de Rubiales fue una demostración de poder “una manera de ubicar a las 15 jugadoras de la selección española que reclamaron cambios que fueron desoídos y que, por eso, quedaron fuera del mundial”. “Es una muestra de la impunidad que sienten los que están a cargo del fútbol –continúa–. Esto pasó ante millones de personas, y así y todo, pretenden echarle la culpa a la víctima; imaginate lo difícil que es para las jugadoras que sufren otros tipos de violencia y no tienen evidencia en video, es su palabra contra la de ellos”.

Luana Florencia Muñoz es ex capitana de Racing y fue parte del seleccionado argentino, actualmente juega en el Celtic de la Scottish Women's Premier League. Acuerda con Garton en que es un abuso de poder “de parte de un jefe, además”. Le preocupa que cueste tanto creerle a las mujeres. “Se generó mucha discusión sobre si fue consentido, si ella lo abrazó ¿qué hubiese pasado si no estaba la cámara? Estas cosas nos pasan a las mujeres todos los días y en todos los ámbitos”, apunta. 

La arquera en Argentinos Juniors, Nicolle Durso de León, es además árbitra y periodista deportiva. “Situaciones de machismo hay muchas”, dice. “Desde los cuerpos técnicos, la hinchada misma, o las redes sociales. La familia incluso”. Cree que son afortunadas quienes están en un equipo donde eso no sucede, “donde se encuentra un cuerpo técnico capacitado, no solo en herramientas técnico tácticas sino también en perspectiva de género. Los contratos, la televisión, hasta los nombres en las camisetas, todos son avances”, dice. Cuando empezó a entrenar en su puesto en la primera división de AFA no había entrenadores de arqueras. 

El club UAI Urquiza tiene un equipo masculino de fútbol en la primera B, pero su selección de fútbol femenino está en la primera división A, y lleva ganados cinco títulos. Fue el subcampeón en la última temporada, detrás de Boca Juniors. Su presidente, Ramiro Pérez, dice que la mayor parte de los clubes se esfuerzan mucho para hacer crecer al fútbol femenino. UAI brinda becas de estudio en la Universidad Abierta Interamericana, única vinculada a la AFA, vivienda para las jugadoras del interior y oportunidades laborales. “Hay que ser cuidadoso con las chicas –señala Pérez–. Tal vez algo que se hace con una intención en un momento de efusividad, no sé, un abrazo. No me malentiendas, no estoy diciendo que sea igual a un abrazo. Lo que creo es que es importante ser profesional”. 

Para Ayelén Pujol, periodista, futbolista, escritora y autora de los libros “¡Qué Jugadora!”, que recorre la historia de un siglo de fútbol femenino en Argentina, y de “Barriletas Cósmicas”, la discusión sobre el caso “se da justamente en un contexto global de crecimiento de las derechas, que tienen la intención de avanzar sobre las conquistas de los feminismos”. 

Pérez cree que a la hora de comparar el fútbol femenino con el masculino “hablamos de 100 años versus trece”.Mariano, el papá de Independiente piensa parecido: “Es difícil que cambie, porque son 100 años de diferencia, pero me niego a asociarlo a algo machista, hay determinadas competencias que se identifican más con las mujeres y otras con los varones. Nunca van a ser iguales en cuanto a la expectativa que genera”. Dice que esto es así a nivel mundial “Brasil mismo, en el fútbol femenino, no te llenaría nada”. En abril de este año Brasil se enfrentó a Inglaterra en la Finalissima Femenina en Wembley, y 83.000 personas colmaron el Estadio. Su hija de nueve años cuenta que quería jugar al fútbol pero no encontraron ningún club en Adrogué, “por eso se inclinó al hockey”, completa él. 

Una pelea cuerpo a cuerpo

Barbi y Julia tienen 16 años, cuando salen de la escuela vienen a la cancha Güemes a jugar un rato, llegan media hora antes que el equipo de La Nuestra, fútbol feminista en la Villa 31, porque saben que el proyecto fundado por Mónica Santino, ex jugadora de fútbol de primera división y directora técnica, tiene entrenamiento a las seis. Improvisaron un equipo en menos de un minuto, con varones de 6 años, de 15, de 20, y de 25. Son dos contra cuatro.  

El primer obstáculo con el que se topó La Nuestra cuando empezaron en el 2007 fue que la cancha que querían usar estaba ocupada por varones. “La conquista de la cancha Güemes, con el horario histórico que sostenemos hasta hoy, es nuestra piedra fundacional, la ganamos con los códigos barriales, peleándonos con los pibes cuerpo a cuerpo hasta que comprendieron que nosotras estábamos ahí para entrenar” dice Santino. Desde el proyecto entienden al fútbol como una herramienta para erradicar la violencia de género “es un deporte que amamos y que culturalmente nos fue vedado durante mucho tiempo, ahora podemos pensar en el derecho al juego, y en tramitar las tareas de cuidado con los compañeros varones, eso es un gran logro para nosotras”.

Los torneos oficiales de la AFA empezaron en 1991, pero en el rescate histórico que están haciendo periodistas como Pujol hay hitos como la copa del mundo femenina, no oficial, de México 1971, donde la selección argentina venció a Inglaterra por 4 a 1 en el Estadio Azteca, 15 años antes de “la mano de Dios” y del “barrilete cósmico”. Las pioneras fueron a jugar sin botines, médico, masajista ni entrenador. Las camisetas se les arruinaron con el primer lavado. Las jugadoras de La Nuestra tienen, además de uniformes y materiales de entrenamiento, buzos con la leyenda “Me paro en la cancha como en la vida”. 

Barbi y Julia juegan desde los ocho años, entrenaron en La Nuestra y en el club Padre Carlos Mugica, también del barrio, pero se les complicaban los horarios, ahora juegan “por diversión”. A Barbi le gustaría volver a cancha de 11, el año pasado estuvo en Excursionistas, pero lo dejó porque no tenía a nadie que la acompañe a los entrenamientos y volvía muy tarde. Las dos se probaron en varios clubes de primera “pero es complicado hacer una carrera en el fútbol femenino”.

“Hay muchas chicas que quieren jugar a la pelota, y está difícil porque te tenés que ganar tu lugar, en todas las canchas del barrio que yo conozco los hombres tienen prioridad. Allá en el playón, por ejemplo, nosotras tenemos que pagar para jugar, y los chicos no ”, dice Julia. Los materiales los puso el Gobierno de la Ciudad, cuentan, pero un vecino del barrio “se hizo el dueño de la cancha y a los hombres no les cobra porque son amigos de él. Una banda de pibas ya fueron a reclamar”. Barbie dice que hace poco estaban por entrar a jugar pero llegó un equipo de varones “y se metieron ellos. Nos tenemos que agarrar a las piñas para que nos den la cancha. Casi siempre ganan los pibes, pero igual la re peleamos nosotras, y cada vez somos más”.

MR/DTC

Las jugadoras de la Liga F han convocado una huelga para las dos primeras jornadas “ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo satisfactorio con la patronal” de cara al nuevo convenio colectivo. Entre las demandas estaba subir el salario mínimo de 16.000 euros anuales a 35.000 euros en tres temporadas y suprimir la parcialidad (que ahora es del 75%, es decir, que aunque un club quiera hacerle a una futbolista un contrato por horas y no uno a tiempo completo, esa jugadora cobra como mínimo el 75% del salario mínimo acordado en convenio).

Los sindicatos negociadores, la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), FUTPRO, Futbolistas ON, UGT y CC.OO —que integran el banco social de la negociación para modificar y mejorar el convenio— se han topado “con una postura inmovilista del banco económico y un absoluto bloqueo en la negociación”. “La distancia entre las partes negociadoras es tan extrema que resulta imposible continuar con el proceso negociador, lo que debería hacerse desde la buena fe y con un esfuerzo sincero de acercamiento de posiciones, algo que no se refleja con una única oferta definitiva e inamovible”, denuncia Comisiones Obreras en su comunicado.

La convocatoria, de no alcanzar un acuerdo, se iniciaría a las 00.00 horas del próximo viernes 8 de septiembre y se desarrollaría hasta las 24.00 del domingo 10, y posteriormente, desde las 00.00 del viernes 15 hasta las 24.00 del domingo 17.

La huelga busca “obtener un trato justo y digno para las futbolistas y reducir la brecha salarial”, señala CCOO, que recuerda “que los jugadores masculinos de fútbol profesional tienen por convenio un salario de 182.000 euros anuales”.

Los sindicatos “han remitido un escrito al Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA), como acto previo de conciliación, y comunicación a la autoridad laboral (Ministerio de Trabajo y Economía Social) sobre la convocatoria de huelga para las dos primeras jornadas de la Liga F”.

La ministra de Trabajo y vicepresidenta Segunda del Gobierno en funciones, Yolanda Díaz, ha querido mostrar su apoyo público a las futbolistas en la huelga: “Tiene que haber una subida del salario mínimo y suprimir la parcialidad”. Además, ha señalado a las deportistas como “referentes en la defensa de trabajo digno e igualdad real”.