El mercado laboral argentino continúa en estado de alerta. Según el último informe del INDEC, correspondiente al segundo trimestre de 2025, la desocupación se mantuvo en el 7,6%, pero la estabilidad es solo aparente: la informalidad creció, la calidad del empleo cayó y cada vez más personas buscan un segundo trabajo para sobrevivir.

El reporte del organismo estadístico, publicado el 18 de septiembre, muestra un escenario de fragilidad estructural agravada. La tasa de empleo se ubicó en 44,5%, apenas 0,1 puntos por encima del trimestre anterior, pero la tasa de actividad cayó a 48,1%, una señal de desaliento. La presión sobre el mercado laboral aumentó a 30,5%, impulsada por un salto de los ocupados que, aunque tienen empleo, buscan otro.

Esa presión incluye no solo a quienes están desocupados, sino también a los subocupados –personas que trabajan menos de 35 horas semanales y quieren más– y a los ocupados que buscan otra ocupación. El 17,1% de los trabajadores está en esta última situación, una señal del deterioro de las condiciones laborales, más allá de si hay empleo o no.

El dato más preocupante es que la informalidad laboral subió 1,6 puntos porcentuales interanuales y llegó al 43,2% de los ocupados. Más de 5,7 millones de personas trabajan sin aportes jubilatorios, una cifra incompatible con cualquier promesa de mejora social. Dentro de los asalariados, el 37,7% está en negro, y apenas el 15,7% de ellos realiza aportes por su cuenta.

Mientras el Gobierno celebra números que no empeoran, la realidad es que la precarización avanza. La proporción de personas que, aún trabajando, quieren o necesitan cambiar de empleo pasó del 16% al 17,1% en un año. A esto se suman los subocupados, que ya son el 11,6% de la población económicamente activa. En total, más de 4,3 millones de personas presionan activamente el mercado laboral.

En términos geográficos, el Gran Buenos Aires sigue encabezando la tasa de desocupación, con un 8,7%, seguido por la región Pampeana (7,4%). Las mujeres jóvenes vuelven a ser las más castigadas: entre las de 14 a 29 años, el desempleo es del 16,9%. El mercado laboral muestra una cara brutalmente desigual, donde el género, la edad y el territorio son determinantes.

El deterioro también se refleja en la composición del empleo. Los asalariados formales representan solo el 62,3% del total, mientras que los cuentapropistas ya son el 23,7%, cifra que creció durante el año. El 8,5% trabaja desde su casa y el 4% usa herramientas propias, signos de una creciente informalidad disfrazada de autonomía.

En cuanto al perfil educativo, el 60,4% de las personas ocupadas tiene hasta secundario completo, y solo el 39,7% accedió a estudios superiores o universitarios. Por tipo de ocupación, el 55,5% se desempeñó en tareas operativas y apenas el 11% en empleos profesionales. Esto refuerza el perfil de un mercado segmentado, donde la informalidad golpea con más fuerza a quienes tienen menos formación y menos poder de negociación.

La foto que deja este informe es la de un mercado laboral con poco movimiento pero alta tensión. Menos gente quedó fuera del sistema, pero más gente trabaja en condiciones precarias, sin cobertura ni estabilidad. En otras palabras, hay menos desempleo pero no hay más derechos.

En este contexto, el relato oficial sobre “recuperación” resulta insostenible. La economía no genera más empleo formal ni mejora las condiciones existentes. Por el contrario, la combinación de recesión, ajuste fiscal y desregulación acelera un proceso de desprotección laboral extendida.

El segundo trimestre de 2025 confirma una tendencia que se viene consolidando desde la llegada de Javier Milei al poder: menos Estado, más mercado... y más trabajadores sin derechos.

JJD

Un informe arrojó que el apoyo ciudadano al Gobierno se mantiene distante, ya que sólo la mitad de los que acuerdan con sus políticas se consideran oficialistas. Así lo determinó la consultora Analogías, que confeccionó el estudio del que concluyó que las “evaluaciones favorables para el Gobierno se mantuvieron constantes en enero y se redujeron en cuatro puntos las opiniones de desaprobación”, que pasaron a responder “no saber”.

De esa forma, el conteo quedó en un 44% de aprobación a la gestión y un 40% de desaprobación.

En tanto, la imagen del presidente Javier Milei avanzó menos de un punto porcentual y cerró el primer mes del año con un diferencial positivo de diez puntos: 53% de imagen positiva y 43% de imagen negativa, según la consultora.

El estudio destacó que “el apoyo a Milei mantiene su sesgo masculino y joven, en los niveles de instrucción intermedios (típicamente secundario completo y universitario incompleto)”. “El peronismo presenta un sesgo femenino y crece con la edad hasta los 60 años”, indicó la muestra.

Ante la pregunta directa sobre el posicionamiento respecto al Gobierno, las opiniones se dividieron entre quienes dijeron ser oficialistas (24%), opositores (31%) y “no saber” (45%).

“Cuando comparamos la segmentación política que surge de todas las respuestas de la encuesta con la pregunta efectiva sobre el posicionamiento político frente al Gobierno observamos que sólo la mitad de quienes tienen respuestas oficialistas responden efectivamente que lo son, la otra mitad no se definió sobre si es oficialista u opositor”, señaló Marina Acosta, directora de Comunicación de Analogías.

En tanto, el peronismo conducido por Cristina Fernández de Kirchner es visualizado como eje de la oposición al Gobierno con el 40% de las respuestas; los demás sectores del peronismo acumularon 10% y el restante 40% se repartió entre quienes dijeron que “no hay oposición” y “no sabe”.

La encuesta fue realizada a una muestra de 2.645 casos efectivos, a través de entrevistas telefónicas (formato IVR fijo y móvil), entre el 19 y el 23 de enero de 2025 en las 24 Provincias de la Argentina, con un error muestral de +/- 2,0% en un nivel de confianza del 95%.

EM. Con información de NA.

La provincia de Córdoba es la más elegida por los argentinos por su modelo económico-productivo, de acuerdo a los datos que surgen de una encuesta en donde el 24,8 % de las preferencias la eligen como referencia.

El sondeo realizado por la consultora Synopsis arrojó que la provincia gobernada por Martín Llaryora es la más elegida, seguida por Buenos Aires con el 22,4% de los votos. En tercer lugar se ubicó Mendoza, con el 11 %, mientras que la Ciudad de Buenos Aires quedó en cuarto lugar con el 5,4%.

Cabe destacar que entre las personas que eligen a Córdoba, solo el 12% de los encuestados viven actualmente en esa provincia, por lo que la mayoría de las preferencias provienen del resto del país.

Los jóvenes son los que más eligen ese distrito: el 44,1% de las personas entre 16 y 29 años creen que representa mejor el modelo económico-productivo que desearían para la Argentina.

Al mirar las diferencias de género, entre las mujeres, el 31,1% opta por Córdoba. Si se analiza por área geográfica, las regiones del Norte (38,2%) y de CABA (31,3%) son aquellas que consideran con mayor intensidad que esa provincia es el modelo a seguir.

 Además, entre los votantes de Javier Milei en las últimas elecciones, el 38,2% muestra esa misma opinión. La encuesta reunió 1.186 casos y se realizó entre el 8 y el 14 de agosto en todo el país.

MM

Los bajos salarios y la pobreza desplazaron a la inflación como los principales problemas que sufre la Argentina, según una encuesta. En tanto, el 50% de los encuestados desaprueba la gestión de Gobierno, mientras que un 48% la aprueba. Apenas dos meses antes, en marzo, la administración del presidente Javier Milei tenía una aprobación del 51%.

Estos datos surgieron de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, que se realizó este mes sobre más de mil casos en todo el país.

Según el relevamiento, entre quienes aprueban a Milei la palabra que los describe es “esperanza”; quienes lo desaprueban, esa palabra es “loco”. 

Los bajos salarios (36%) y la pobreza (35%) desplazaron a inflación (34%) en la lista de los principales problemas; delincuencia, robos e inseguridad (31%) aparece después.

La inseguridad y la corrupción son los principales problemas para los votantes de La Libertad Avanza y el PRO, mientras que bajos salarios y pobreza, para los de Unión por la Patria. 

La encuesta reveló además que el 41% está satisfecho “con la marcha general de las cosas”, pero un abultado 55% está insatisfecho. 

La situación del país empeoró para el 51%, pero un 45% cree que mejorará; un 34% de los encuestados está satisfecho con el desempeño del Poder Ejecutivo, un 19% con el Poder Judicial, un 18% con Diputados y un 16% con el Senado.

El nivel de satisfacción con la política de Defensa alcanza el 42%, bajó en seguridad al 38%; se mantienen en Economía(38%) Salud (27%) e Infraestructura (26%): estas son las políticas con mayor satisfacción en el quinto mes del Gobierno.

En otro orden, un 42% de los encuestados está de acuerdo con el “Pacto de Mayo”, mientras que un 32% está en desacuerdo; apenas el 15% de los consultados cree que se debería firmar ese Pacto tal como lo propone el Poder Ejecutivo.

Por su parte, un 33% de los encuestados cree que se debería aprobar la ley Bases en el Senado, mientras que 28% cree que se debería rechazar.

El relevamiento reflejó asimismo que existe consenso en temas tales como femicidio, vacunas, educación sexual integral, delitos de lesa humanidad y cambio climático.

En este marco, Milei resultó el político con la mejor imagen, mientras que su antecesor, Alberto Fernández, con la peor. Patricia Bullrich es la ministra con mejor imagen y Karina Milei y Luis Caputo, son los que tienen la peor, de acuerdo con la encuesta.    

CRM con información de la agencia NA

Entre fines de febrero y principios de marzo se notará la verdadera magnitud de la reacción de las clases medias al gobierno de Javier Milei, cuya gestión es aprobada totalmente por el 36,2% de las personas contra el 52,8% que lo desaprueba en su totalidad.

Son los números de la última encuesta de imagen presidencial de la consultora Zubán Córdoba & Asociados, uno de cuyos directores, Gustavo Córdoba, dialogó con los periodistas Juan José Domínguez y Ariel Cohen, en Gambito de Datos, su programa de Radio Con Vos. Cuando el impacto económico se verifique, advirtió, es probable que la credibilidad en la figura presidencial se desplome.

—¿Cómo está la imagen de Milei?

—El último estudio que presentamos es la continuidad del que dimos a conocer el 29 de diciembre de 2023; son 1.500 casos en toda la Argentina y con algunos datos positivos para el gobierno respecto de la anterior encuesta, porque no cayó, se mantuvo en términos de aprobación de gestión. Aunque para nosotros tiene diferencial negativo, que se mantenga en enero, cuando el gobierno estuvo en la picota, es todo un mérito. Respecto de la ley ómnibus, por ejemplo, hay un 34% de personas que dicen que quieren que el Congreso la apruebe sin más objeciones y un 46% que dice que hay que rechazarla sin más trámite. Y hay un 17% que pide un tratamiento con límites a Milei.

—Es casi un calco del resultado de las elecciones.

—Sí. Lo que sí está claro es que para nosotros hay un incremento en el en el eje opositor, aunque este eje no tenga un liderazgo claro, y creo que va a distar mucho tiempo todavía para que lo tenga. Hay mucha fragmentación opositora, y esto de alguna manera favorece al gobierno. Ahora, está claro que también el gobierno está pasando por un momento crítico, que no ha podido consolidar de ningún modo ese 57% del balotaje, y estamos viendo que en las posiciones de mínima lo sigue bancando un 35% y en las de máxima, hasta un 45%. Diez puntos por debajo de ese 57% que sacó en el balotaje.

—¿Se empieza a quebrar esa luna de miel?

—Primero hay que entender que las lunas de miel son muy relativas. Estamos viendo que se aferran con uñas y dientes a esos buenos resultados y no se dan cuenta que en realidad los consensos son precarios, son muy relativos, y hay que construirlos día a día. No basta con el impulso de la victoria electoral para consolidar consenso de cara a las políticas públicas que tiene que tomar un gobierno. Ahí está la gran clave de por qué Milei ha dilapidado en estos 45 días gran parte del capital político que había tenido de arranque. Porque ese 57% tuvo un significado político importante: ni más ni menos que la victoria. Ahora, de ningún modo la legitimidad política se consigue sólo con esa victoria. El constructivismo es lo que hace a una gestión de gobierno avanzar y consolidarse cuando tiene la capacidad de dialogar no solamente con la sociedad, y escucharla, sino también con el resto de la dirigencia política.

—Pero Milei parece estar yendo para el otro lado. En vez de mostrarse más dialoguista o menos prepotente, sale en una entrevista con Luis Majul echando más leña al fuego, acusando a los diputados de coimeros. ¿Adónde va?

—Hay referencias inmediatas para comparar. El comportamiento de Donald Trump con la prensa y con la oposición política fue similar. El comportamiento de Jair Bolsonaro con la oposición política y la prensa fue similar. La gran diferencia, creo, es que Milei es un experimento político que tiene una minoría en su representación legislativa y ciertamente una enorme desconfianza en los factores de poder de la Argentina. Esto, a diferencia de Donald Trump, que estaba apoyado en el Partido Republicano, y ya sabemos lo que representa el Partido Republicano de Estados Unidos: representa la institucionalidad, justamente. En el caso de Bolsonaro, él perdió las elecciones por muy poquito margen, después de hacer un gobierno mediocre, y sin embargo el bolsonarismo hoy en Brasil está más vivo que antes. La duda, con respecto a Milei, sería hasta dónde va a poder construir algo, con este formato, con esta estrategia, que es a todas luces improvisada y amateur.

—¿Cómo impactarán la inflación y la caída de los salarios y las jubilaciones?

—El órgano más sensible de los argentinos es nuestro bolsillo. Por fines de febrero o principios de marzo, cuando ya el impacto de la aplicación del DNU en la Argentina esté vivito y coleando, y disfrutando a full los aumentos y esta libertad de mercado que le han otorgado, ahí vamos a ver en su verdadera magnitud la reacción de las clases medias que votaron a Milei. Vamos a ver si lo siguen sosteniendo, vamos a ver incluso si lo siguen haciendo los sectores populares que también lo votaron a Milei. Vamos a ver a partir de estas consecuencias económicas hasta dónde está o persiste ese aguante porque no hay una explicación convincente del esfuerzo que hay que realizar, toda vez que hay muchas cosas que está haciendo el gobierno que dijo que no iba a hacer. Por ejemplo, emitir dinero.

—O subir impuestos.

—Claro, dijo que se cortaría un brazo antes de subir impuestos. O eliminar el Banco Central, etcétera, etcétera. Entonces, acá hay un tema de credibilidad: cuando el impacto de lo económico se verifique es probable que la pérdida de confianza en la gestión sea traumática para el gobierno.

—Respecto de la popularidad de los dirigentes de la primera línea de la política argentina, ¿qué hallazgos encontraron del estudio que hicieron?

—El dato de la CGT. Nosotros medimos qué grado de acuerdo tenía la sociedad argentina con el paro de la CGT. La verdad es que el diferencial positivo era mínimo pero era un diferencial positivo al fin. Y también medimos la imagen institucional de la CGT: 39 de positiva y 57 de negativa. Este dato, que en principio, en su primera lectura, podría parecer negativo, no es así. Siempre hemos medido el nivel de confianza e imagen del sindicalismo argentino y nunca nos dio estos números. Siempre nos dio 20, 20 y pico de positiva, contra 60, 70 de negativa. Es decir, Milei ha logrado con el mal encuadre respecto de lo que pasó con el paro, salir a ningunearlo, a decir que hubo tan poquita gente, 40 mil, cuando en realidad vimos otra cosa, ha logrado mejorarle la imagen a la CGT. Yo medía, por ejemplo, a los Moyano o a los circunstanciales secretarios generales de la CGT, y siempre la negatividad era superior a la de la política. Hoy vemos, por ejemplo, cómo Mauricio Macri, Luis Caputo y Miguel Ángel Pichetto tienen incluso más imagen negativa que la propia CGT.

—Cristina Kirchner, también, que aparece con un 59,1%...

—Bueno, todos los dirigentes hoy tienen diferencial negativo. Esto tiene que ver con la crisis y con la ausencia de una escucha positiva de la política hacia la sociedad. Nosotros medimos algunas frases de las que dijo Milei en Davos: él dijo que el capitalismo o la libre empresa es el único sistema que puede terminar con la pobreza. Sólo el 42% estuvo de acuerdo y hubo un 56% que estuvo en desacuerdo. Les preguntamos, por ejemplo, y este me parece que es uno de los temas más sensibles, sobre otra frase que dijo Milei en Davos, “el cambio climático es un invento del socialismo”. Entre muy en desacuerdo y en desacuerdo tenemos un 77%; solamente un 19% de las personas está de acuerdo con la frase.

—Ese 19%, de todas maneras, es un número revelador. Es decir una de cada cinco personas coincide con Milei en que el cambio climático no es real sino un invento del socialismo.

—Mire, nosotros en plena pandemia hicimos una encuesta que tuvo mucha repercusión: les preguntamos a los argentinos si consideraban que la Tierra era plana. Fue una gran sorpresa. Yo pensaba que el 99,8% me iba a decir que no. Pero resulta que el 15% dijo que sí, que la Tierra es plana, y había un 11% que decía que no sabía. Es decir que uno de cada cuatro argentinos nos estaba diciendo que la Tierra era plana o que no sabía si era redonda. Milei tiene todavía un apoyo importante, pero cuando analizamos el contexto de las políticas públicas, cuando analizamos el rol del Estado versus el rol del mercado, lo que seguimos detectando es una cultura estadocéntrica muy importante, muy mayoritaria en la Argentina. Mientras Milei siga insistiendo con este tipo de políticas anti-Estado, va a generar mucha resistencia.

JJD

De acuerdo a la última Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), un estudio mensual que realiza la Universidad de San Andrés con el objetivo de obtener mediciones sobre la satisfacción de los ciudadanos con el desempeño de los poderes del Estado y las diferentes áreas de política pública, la inflación, la inseguridad y la corrupción son las principales demandas electorales de cara a los próximos comicios en la Argentina.

En tanto, del muestreo que se hizo con 1.003 casos entre el 12 y el 21 de julio, se desprende que la percepción negativa del país supera al 40% y el 77% de los encuestados opina que la situación nacional está peor que hace un año.

Con respecto a la intención de voto para las generales de octubre, la mayoría de los encuestados (31,7%) decidiría su voto cuando finalmente estén definidos los candidatos después de las PASO, seguido por un 15,5% que elegiría durante la campaña. El 13,1% lo haría unos días antes, seguido por el 8,8% que decidiría su voto en el cuarto oscuro. Finalmente, un 8,7% de los encuestados aseguró votar siempre al mismo partido. Además, el 47% de los encuestados no planea cambiar su voto entre las PASO y la elección general.

Intención de voto e imagen de los candidatos

Según los datos recabados por la Universidad de San Andrés, la fuerza más votada en las PASO 2023 del próximo 13 de agosto sería Juntos por el Cambio (23%), seguido de Unión por la Patria (19%) y La Libertad Avanza (12%), mientras que el 21% se consideró “indeciso”, un 5% dijo que votaría en blanco y otro tanto, que no iría a sufragar.

En tanto, en la interna de Juntos por el Cambio, el muestreo señaló como ganadora a Patricia Bullrich (16,1% de votos) contra Horacio Rodríguez Larreta (9,1%), que, además, quedó en el cuarto lugar, detrás de Javier Milei (13,8%) y Sergio Massa (13,5%).

Asimismo, la dirigente con mayor imagen positiva es Patricia Bullrich (37%), seguida por Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal (33%). Detrás están Martín Lousteau (30%), Mauricio Macri (29%), Javier Milei (29%), Roberto Lavagna (28%), Wado de Pedro con 27%, Cristina Fernández de Kirchner (25%) y Sergio Massa (21%). Por su parte, Alberto Fernández se encuentra en el último puesto, con un 12%.

Todas las conclusiones

 ▪ Los encuestados consideran que el principal problema que afecta al país actualmente es la inflación (55%), seguida de la delincuencia, robos e inseguridad (38%) y la corrupción (35%). Además, estas fueron la primera mención del 24%, 9% y 13% de los encuestados, respectivamente.

▪ Segmentando según el voto en 2021, se observa que tanto los votantes de Unión por la Patria (58%) como los votantes de JxC (60%) ven a la inflación como el principal problema que afecta al país. Para los de Unión por la Patria, le siguen la justicia (41%) y el endeudamiento externo (36%).

▪ Para los votantes de JxC, el segundo principal problema es la corrupción (53%), seguida por la delincuencia, robos e inseguridad (47%). Hay una diferencia de 38 puntos porcentuales entre los que consideran a la corrupción como principal problema de los votantes de JxC (53%) y los votantes de Unión por la Patria que consideran que la corrupción es el principal problema (15%). Lo mismo sucede con el endeudamiento externo, que es mencionada como principal problema por el 36% de los votantes de Unión por la Patria y solo por el 5% de los votantes de JxC.

▪ La percepción negativa del país supera al 40%, tanto en retrospectiva como en prospectiva. En retrospectiva, el 77% de los encuestados opina que la situación nacional está peor en comparación con la situación hace un año, mientras que un 4% considera que está mejor.

▪ Respecto a la situación personal de los encuestados, 11% considera estar mejor y el 52% dice estar peor. Prospectivamente, es decir, considerando las expectativas respecto a la situación dentro de un año, el 41% considera que la situación del país empeorará, mientras que el 17% considera que mejorará. En cuanto a la situación personal de los encuestados, un 30% opina que estará peor, mientras que un 22% considera que su situación mejorará.

▪ En comparación con anteriores mediciones, la percepción negativa tanto retrospectiva como prospectiva desciende, siendo en la percepción prospectiva donde este cambio se da más marcado. En este sentido, cabría decir que el pesimismo respecto del futuro está contrayéndose. Eso no significa que los entrevistados consideran que su situación va a estar mejor, pero sí que al menos va a estar igual y no peor.

▪ En esta última medición, la dirigente con mayor imagen positiva es Patricia Bullrich (37%), seguida por Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal (33%). Todos los dirigentes cuentan con un diferencial negativo (es decir, mayores opiniones negativas que positivas). Facundo Manes es el dirigente con menor diferencial negativo (-5). Los dirigentes menos conocidos son Myriam Bregman (70% de conocimiento bruto), Gerardo Morales (81% de conocimiento bruto) y Facundo Manes (81% de conocimiento bruto).

▪ La imagen positiva de Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal se mantienen por encima del 30% (37% y 33% respectivamente) junto a Martín Lousteau (30%). Los sigue Mauricio Macri, con 29% de aprobación y un diferencial de -35, y Javier Milei con la misma aprobación y un diferencial de -28. Por otro lado, Roberto Lavagna consiguió 28%, seguido por Wado de Pedro con 27%.

▪ Alberto Fernández se encuentra en el último puesto, con un 12% de imagen positiva, y es el dirigente con el mayor diferencial negativo (-70). Cristina Fernández de Kirchner cuenta con 25% de aprobación (con un diferencial de -44) en la misma posición que Axel Kicillof y José Luis Espert. En similar medida, Sergio Massa continúa con una imagen positiva del 21%, pero con un diferencial negativo de -48. Máximo Kirchner es el segundo con mayor diferencial negativo (-60), con 15% de aprobación.

▪ El funcionario público con mayor imagen positiva es Eduardo “Wado” de Pedro con un 27%. Le siguen Daniel Filmus, Sergio Massa y Matías Lammens, con un 21%. Los ministros con mayor imagen negativa son Aníbal Fernández con 70%, y le siguen Sergio Massa, con 69% de imagen negativa, y Santiago Cafiero, con 56%. Todos los ministros tienen un diferencial negativo. El funcionario con diferencial negativo más alto es Aníbal Fernández (-55), seguido por Sergio Massa (-48) y Santiago Cafiero (-40).

▪ El caso Wado de Pedro es singular ya que la estrategia posicionamiento electoral lo instaló en la consideración pública con una mejora superlativa de su imagen. No obstante, si bien el funcionario en cuestión no permaneció en la liza competitiva, su imagen mejoró considerablemente.

 A quién votan

▪ Si las elecciones presidenciales fueran hoy, el 23% de los encuestados votaría a Juntos por el Cambio, el 19% al Frente de Todos – Unión por la Patria y el 12% a los Libertarios. Por otro lado, el 21% respondió que no sabe a quién votaría, un 5% votaría en blanco y un 5% no iría a votar. Todo ello debe leerse con cautela, y considerando el margen de error de la encuesta (±3.16%). Se mantiene una tendencia favorable hacia Juntos por el Cambio y el Frente de Todos-Unión por la Patria, mientras por el contrario se contraen los Libertarios.

▪ Con respecto a las PASO, el 16,1% de los encuestados votaría a Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio, superando así a Horacio Rodríguez Larreta (9,1%) en la interna. El segundo dirigente con más intención de voto en las PASO es Javier Milei (13,8%), seguido por Sergio Massa (13,5%), quien obtendría ventaja en el partido Unión por la Patria por sobre Juan Grabois (4,9%). El 13.8% no sabe a quién votar en las PASO, mientras un 5,1% afirma que no votará.

▪ Reasignando a los indecisos, las cosas no se modifican mucho. Patricia Bullrich (18%) le ganaría a Horacio Rodriguez Larreta (10%) las PASO en JxC ; Sergio Massa (16%) a Juan Grabpis (5%) en UP; M. Bregman (4%) a G Solano en el FIT. JxC obtendría el 32.2% de la votación Total, UP el 24.2% y LLA el 15%. Insistimos una vez más, todo ello con cautela considerando al 9% que aún no sabe o prefiere no responder y el margen de error de la muestra de ±3.16%.

▪ A partir de las intenciones de voto para las PASO, podrían ocurrir dos escenarios en octubre dependiendo de quién gane las PASO en Juntos por el Cambio. En el caso de que Horacio Rodríguez Larreta gane la interna y finalmente sea el candidato, Sergio Massa obtendría la mayoría de los votos (20,6%), seguido por un empate entre Rodríguez Larreta y Milei con un 18,5%. El segundo escenario ocurriría si Patricia Bullrich gana las PASO de Juntos por el Cambio, ahí obtendría una mayoría del 23,7%, seguida por Sergio Massa (20,7%), y luego por Javier Milei (15,9%); Una posible polarización clásica.

▪ El 47% de los encuestados no planea cambiar su voto entre las PASO y la elección general, mientras un 38% aún no lo sabe. Por el contrario, un 11% afirma cambiar su voto entre las PASO y la elección general. Las mujeres muestran más incertidumbre con un 43% que no saben si lo cambiarán, mientras el 53% de los hombres responde que no lo cambiará. Generacionalmente hablando, los Baby Boomers son los menos propensos a cambiar su voto (59%). Los votantes de Unión por la Patria (66%) y Juntos por el cambio (62%) se mostraron parejos en la postura de no cambiar el voto de una elección a otra, mientras el 26% de los votantes del Frente de Izquierda sí tienen pensado cambiar su voto.

▪ La mayoría de los encuestados (31,7%) decidiría su voto cuando finalmente están los candidatos, seguido por un 15,5% que decidiría durante la campaña. El 13,1% decidiría unos días antes, seguido por el 8,8% que decidiría su voto en el cuarto oscuro. Finalmente, un 8,7% de los encuestados vota siempre al mismo partido.

▪ Al momento de decidir por un candidato, el 55% de los encuestados afirma que tiene en cuenta sus propuestas, un 45% dice que tiene en cuenta su honestidad, mientras que un 34% opta por la experiencia en gestión. Por otro lado, los factores menos tenidos en cuenta son si es oficialista (1%), su aspecto (3%) y que sea opositor (3%).

▪ Cuando empieza la temporada electoral, el 39% de los encuestados asegura que la fuente de información que más peso tiene en su proceso de toma de decisión son las entrevistas a los candidatos, seguido por los debates políticos (38%) y los discursos de los candidatos (30%). Las fuentes de información con menor peso son los diarios que leen (13%), las radios que escuchan los encuestados (12%) y los spots de campaña (5%).

Consideraciones de la encuesta

Para la encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés fueron realizadas 1003 entrevistas en total, entre el 12 y el 21 de Julio de 2023, a adultos de 18 años en adelante, conectados a internet, en Argentina.

• La muestra es estratificada por región con cuotas de NSE y Edad. Se realiza en 8 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Sur, y Buenos Aires dividida a su vez en CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Los datos se ponderan de acuerdo a parámetros de Voto en elección 2021.

• La encuesta versa sobre satisfacción con la marcha general de las cosas, el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas, la aprobación del gobierno y sobre la opinión respecto de los principales líderes políticos nacionales. También indaga sobre tendencias sociales y temas de coyuntura política.

• En algunos casos los resultados de la suma de los porcentajes de respuesta no suman 100, ello puede deberse a redondeos computacionales, respuestas múltiples o la exclusión de los que no saben y no contestan. En algunos resultados se indica si fueron ponderados siguiendo algún criterio diferente al resto.

• Todas las encuestas están sujetas a otras fuentes de error adicionales a los errores muestrales, tales como errores de cobertura o medición. La precisión de esta encuesta online se estima mediante el cálculo de intervalos de credibilidad bayesianos. Usando una aproximación simple del posterior en una distribución normal, el intervalo de credibilidad del 95% está dado por, aproximadamente: ŷ + 1 𝑛 ,de lo que se deduce que para una encuesta de 1000 casos es de aproximadamente +/− 3.15 puntos porcentuales.

El informe completo

Con información de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP) de la Universidad de San Andrés.

IG

El Relevamiento nacional de condiciones de vida de la diversidad sexual y genérica es el primer estudio de la Argentina que busca generar información estadística de calidad sobre la población LGTBIQ+. Este proyecto cuenta con cuatro líneas de acción: encuesta, entrevistas, mapeo de organizaciones y relevamiento bibliográfico. Estará a cargo de investigadores de CONICET. La encuesta puede completarse online y de forma anónima hasta el 31 de julio. La encuesta es voluntaria y anónima, y para participar hay que ser mayor de 16 años. Esta destinada a diversidades, pero el relevamiento incluye a mujeres y varones cís.

¿Para qué lo hacen? Para conocer las condiciones de vida de la población de la diversidad sexual y de género de nuestro país. Hasta el momento, los relevamientos que hubo fueron de menor escala, alcanzando a poca población o se centraron en un grupo en particular —por ejemplo, personas trans de alguna provincia puntual—. Al mismo tiempo, dichos relevamientos se han focalizado en especial en cuestiones referidas al acceso a la salud, discriminación o un primer acercamiento a las inserciones ocupacionales.

Este estudio, en cambio, profundiza en aquellas dimensiones relacionadas con las actividades laborales y económicas de esta población a escala nacional. Por ejemplo: nivel de estudio, características de la vivienda -si tiene baño y cuánto, si hay agua potable o cloacas-, acceso al trabajo y a la calidad de la ocupación, ingresos y reparto de las tareas domésticas y de cuidado..

También harán entrevistas con el objetivo de generar información que contribuya con el diseño de políticas públicas y el proyecto incluye la elaboración de un mapeo de organizaciones, además de un relevamiento bibliográfico, es decir, sistematizar las contribuciones que se hayan hecho hasta el momento desde la academia, el activismo y la administración pública.

Diez días para completar online la Segunda Encuesta Nacional Migrante

El cuestionario digital estará disponible hasta 30 de junio de 2023 y el 15 de julio arrancará la etapa de recolección presencial, que se extenderá hasta el 15 de agosto y estará a cargo de organizaciones sociales del campo migratorio en todo el territorio argentino. Esta edición de la Encuesta Nacional Migrante de Argentina (ENMA) cuenta, a la fecha, con el apoyo del Programa IMPACTAR del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación.

La Encuesta Nacional Migrante de Argentina (ENMA) es una iniciativa que surgió hasta tres años. La idea es producir información periódica, representativa y específica sobre las personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas en la Argentina desde un enfoque integral de Derechos Humanos. Fue promovida por el Eje Migración y Asilo de la Red de Investigaciones en Derechos Humanos del CONICET, en articulación con un vasto conjunto de organizaciones de la sociedad civil para promover la protección informada de los derechos de las personas migrantes a lo largo y a lo ancho del país.

La encuesta está dirigida a personas mayores a 18 años nacidas en un país distinto a la Argentina y que residen en ella. Tiene un alcance nacional y representatividad regional con base en la distribución por principales orígenes nacionales, género y edad. El diseño muestral se basa en cuotas definidas a partir de datos censales, la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y datos del RENAPER. Es una encuesta anónima.

Los distintos segmentos que estructuran la ENMA buscan evaluar prioritariamente la evolución en el nivel de acceso a derechos de la población migrante en el país, así como las barreras que se interponen en su consecución, con foco en las características sociodemográficas; la situación familiar, el proyecto y la trayectoria migratoria; la situación documentaria; el acceso a la salud; a la vivienda; la trayectoria educativa; la situación socio-económica; la discriminación y las violencias; la participación política y socio-comunitaria.

AS/MF

Este lunes 5 de junio se lanza oficialmente la segunda edición de la Encuesta Nacional Migrante de Argentina (ENMA), dirigida a personas mayores de 18 años nacidas en el extranjero que residen actualmente en la República Argentina.

La ENMA es impulsada por un equipo de investigadoras e investigadores de todo el país nucleados en el Eje Migración & Asilo de la Red de Investigaciones en Derechos Humanos del CONICET, en articulación con un conjunto de organizaciones sociales y migrantes a nivel federal, e instituciones adheridas de todo el país.

Los principales objetivos de la encuesta son:

- Producir datos primarios periódicos sobre la migración internacional en Argentina con un enfoque práctico de Derechos Humanos.

- Ofrecer información actualizada, representativa, objetiva y accesible para la defensa integral de sus derechos.

- Complementar las fuentes oficiales que en Argentina producen datos sobre migración

- Contribuir a la ciencia abierta, dando acceso libre a la información recolectada.

La encuesta se implementará de forma digital y presencial. Desde el 5 al 30 de junio estará disponible el cuestionario online autoadministrado, que se puede completar desde una tablet, computadora o teléfono ingresando al siguiente link http://encuestamigrante.ar/ 

Está disponible en 5 idiomas: español, inglés, chino, wolof y creole haitiano.

Entre el 15 de julio y el 15 de agosto, organizaciones sociales de todo el país estarán encuestando a personas migrantes de manera presencial. Desde el 5 al 30 de junio estará disponible el cuestionario online. La encuesta es anónima. Tanto en su modalidad digital como presencial no solicita ningún dato que permita identificar a la persona encuestada.

Una vez que se realiza la depuración de datos, limpieza y procesamiento, se mantendrá una política estricta de datos abiertos.

Más información en: https://redderechoshumanos.conicet.gov.ar/enma-2023/

Web: http://encuestamigrante.ar/

Mientras las fuerzas políticas buscan consensos y terminar de armar las listas para la elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del próximo 13 de agosto que definirá los candidatos de cada partido para competir en las elecciones presidenciales del 22 de octubre, la Universidad de San Andrés dio a conocer su Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública.

De acuerdo a los resultados sobre una base de mil casos consultados entre el 19 y el 26 de mayo, la PASO arrojaría un triunfo de Juntos por el Cambio, con el 29,5% de votos (lideran Rodríguez Larreta 10,6% y Patricia Bullrich 10,2%), seguido por el Frente de Todos, con 22,5% (Kicillof 8,5%), mientras que Javier Milei sería el candidato singular más votado con 16,8%.

En tanto, la aprobación de Alberto Fernández como Presidente pasó del 24% en diciembre de 2022 al 17% en mayo de 2023, por lo que cayó siete puntos porcentuales. Además, el 17% aprueba su gestión al frente del Ejecutivo, mientras que el 81% lo desaprueba.

Por el lado de la satisfacción con el desempeño del Poder Judicial, aumentó 10 puntos desde marzo de 2022, pero con solo 19% de satisfacción, sobre la evaluación de la labor del Senado (13%) y del Poder Ejecutivo (10%).

La satisfacción con “la marcha general de las cosas en el país” continúa en su punto más bajo, con un 9%, mientras que el 89% se encuentra insatisfecho. Ciencia (29%) y Obras Públicas (27%) son las políticas con mayor satisfacción. La insatisfacción supera el 55% en todos los casos.

Asimismo, la inflación (55%), la delincuencia, robos e inseguridad (36%) y la corrupción (35%) encabezan la lista de los principales problemas de la Argentina, según los encuestados.

En cuanto a la imagen positiva de diferentes dirigentes políticos, Patricia Bullrich encabeza la lista con el 35%, seguida de María Eugenia Vidal (34%), Horacio Rodríguez Larreta (32%), Martín Lousteau (31%) y Javier Milei (29%).

En imagen negativa, el más elegido fue Alberto Fernández (81%), seguido por Máximo Kirchner (74%), Cristina Kirchner y Sergio Massa, con igual resultado (69%), y Axel Kicillof y Mauricio Macri (66%).

Estas son las conclusiones generales de la encuesta

Un escenario muy flexible y abierto

Satisfacción y aprobación

Principales problemas, percepción prospectiva y retrospectiva

Opinión sobre dirigentes políticos

Metodología

El informe completo

Qué son las PASO

El 13 de agosto de 2023 se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), para determinar las candidaturas para los cargos nacionales en las elecciones presidenciales y legislativas de octubre de 2023.

En estas elecciones primarias se elegirán los candidatos a presidente de la Nación y a legisladores nacionales (senadores y diputados nacionales). Sin embargo, los frentes que competirán independientemente, para ser habilitados a las elecciones generales de octubre, deben cumplir como requisito alcanzar como mínimo el 1,5% de los votos válidos. Mientras que en los frentes con varios candidatos, queda habilitado el candidato de más votos con el mínimo antes mencionado.

Las elecciones para cargos provinciales (gobernadores, diputados provinciales, senadores provinciales, etc.) y municipales (intendentes, concejales, etc.) son independiente de las elecciones para cargos nacionales y pueden o no realizarse en las mismas fechas.

También estarán habilitados para votar los ciudadanos de 16 años y también las personas de 15 años que cumplan antes del 27 de octubre (con excepción de la provincia de Córdoba).

Las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) se realizarán el 13 de agosto. Con este sistema, los candidatos son elegidos dentro de cada alianza, en un mismo acto eleccionario obligatorio, en el que los ciudadanos pueden votar por cualquier precandidato de cualquier partido, pero solamente pueden emitir un voto. Cuando hay más de un precandidato por alianza, el que obtenga más votos será el elegido como candidato de esa alianza para las elecciones generales, a realizarse dos meses después. Las PASO también definen qué fuerzas pueden presentarse en las elecciones generales, ya que solamente aquellas que obtengan un mínimo de 1,5% de los votos válidos pueden hacerlo.

IG

Falta de inversión y capacitación docentes, mala calidad de la escuela secundaria, bajos salarios, ausencia de valores y tecnología. El resultado: sólo dos de cada diez argentinos cree que la educación en el país mejoró en los últimos 30 años.

Es una de las conclusiones de la primera encuesta nacional Percepciones de la Educación Argentina que indagó sobre la opinión que los argentinos tienen de sus escuelas. Así, ante la pregunta que “¿usted cree que la educación en Argentina está mejor, igual de bien, igual de mal o peor que hace 30 años?, dos de cada 10 respondió positivamente, mientras los restantes 8 difieren.

La encuesta telefónica consistió en la recolección de 1003 casos en todo el país. Pero además incluyó la opinión de 405 miembros de la comunidad educativa, quienes, a diferencia de la población general, se mostraron más optimistas sobre la evolución de la educación. Ante la misma pregunta, el 34% de los docentes respondió que cree que la educación está mejor o igual de bien que hace 30 años, contra un 64% que aseguró que está peor o igual de mal. En cuanto al porvenir, más de la mitad de todos los entrevistados cree que nuestro sistema educativo va a empeorar.

Entonces, del 1 al 10 ¿qué nota le pondrían a la educación argentina? En promedio, un 5: el público general dice que es 4,89 y los profesores, más benévolos con sus estudiantes, 5,44. De todos modos, no alcanza para irse de vacaciones porque se llevan la materia. Eso sí, para asignarle una calificación al colegio de sus chicos, todos aprueban con un puntaje mayor a 7,50. Este dato llamó la atención de los analistas, quienes lo relacionan más a una sensación que a un dato certero.

El estudio fue realizado por el flamante observatorio Hacer Educación que dirige el ex rector de la Universidad de Buenos Aires, Alberto Barbieri, y que se desprende del Instituto de Investigaciones en Gestión, Desarrollo y Control de Organizaciones (IGEDECO) en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE)

Lo mal que se vive

La encuesta también quiso saber la opinión sobre la situación personal, tanto en la comunidad educativa como en la población general. Más de la mitad de los maestros cree que el año que viene estará igual de mal o peor que ahora mismo. Esto parte del hecho que la encuesta arrojó que 6 de cada 10 personas cree que estamos mal y vamos a seguir así, mientras que los profesionales de la educación tienen una proyección a futuro apenas mejor. Desde el Observatorio destacan que la comunidad educativa es apenas más optimista, pero que no deja de pertenecer a esta sociedad.

Ahora, ¿qué es lo más importante para el desarrollo de la Argentina? Ambas partes contestaron lo mismo y en números parecidos: eliminar la corrupción, mejorar la educación, que la economía crezca, generar trabajo y relacionarse con el mundo, en ese orden.

En problemas

La respuesta abierta se habilitó para responder a la incógnita de los principales problemas educativos. En ambas poblaciones, la primera respuesta fue le capacitación o formación docente, a pesar de los más de 1500 centros de formación en todo el país, señala Barbieri. Los educadores enumeran después la poca inversión, la falta de escuelas, de infraestructura y bajos salarios. El público en general concuerda con lo de las escuelas y la infraestructura, pero posterga los salarios y la inversión y culpa a los contenidos y la falta de disciplina.

La escuela secundaria aparece como uno de los mayores problemas ya que 7 de cada 10 indagados tienen una opinión negativa sobre esa etapa. Los investigadores resaltan que la imagen de la educación cae a medida que termina la escuela, pero repunta en la universidad. Esto se repite al momento de evaluar docentes: los secundarios se llevan la peor parte y los de jardín y universitarios los reconocimientos. Esto abre el dilema como el del huevo y la gallina: ¿es el secundario el que está mal o son sus docentes?, se preguntan y coinciden en indagar en este nivel.

En cuanto al sistema educativo, se plantearon cuatro actores: directivos de escuelas, gremios, el Ministerio de Educación nacional y los ministerios provinciales. Ninguno escapa a la vigente visión negativa de la política, porque los gremios tuvieron la peor evaluación: 16% de imagen positiva general contra un 23% de la comunidad educativa. Los ministerios de ambas jerarquías no pasan el 30%, pero las autoridades educativas se llevan el 42% a favor y el número asciende al 54% al recordar que los maestros continúan siendo más permisivos.

La Historia Sin Fin: pública versus privada

La educación pública argentina es percibida como de menor calidad que la privada. Del 1 al 10, la comunidad educativa le da un 6,08 a la pública y un 6,58 a la privada, pero la población general puntúa aún peor a la pública y aún mejor a la privada: 5,46 y 6,62, respectivamente.

De esa manera no sorprende que la preferencia mayoritaria sea por las secundarias privadas, ya que 45% del público en general cree que los conocimientos son mejores si uno egresó de una privada en comparación al 27% que sostiene eso sobre las públicas. Los docentes están de acuerdo, pero no tanto: 39% por las privadas contra el 33% para las públicas.

Sin embargo, las opiniones se invierten a la hora de evaluar la formación universitaria: 55% de la población general y 64% de los docentes piensa que el título de una universidad pública es mejor que el de una privada. Los recientes rankings avalan la valoración de la universidad pública.

Un dato que destacan los investigadores es que “si un argentino quisiera hacer la trayectoria educacional percibida como ideal, iría a una escuela primaria pública o privada, se aseguraría que su escuela secundaria fuera privada y terminaría en una universidad pública”,.

Argentina frente al mundo

El informe mostró también que hay una divergencia entre los datos que existen de sistemas educativos de calidad y la percepción general.

Consultados sobre en que lugar del ranking de educación elaboradora a partir de las pruebas PISA ubicaría a la Argentina, los docentes señalaron el puesto 102, en tanto la población general, eligió el 120 de un total de 200 países. Sin embargo, nuestro país está en el puesto 47 del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas y, en las pruebas PISA, está en el 64 en Ciencias, 63 en Habilidad Lectora y 71 en Matemática. “Aunque es cierto que la Argentina está mal, la percepción del clima es muy negativa”, reconocen en el observatorio.

Valores y tecnología: los reclamos de hoy y mañana

“La familia pide a gritos que le escuela le enseñe valores a sus hijos”, argumentan los encuestadores. Es segundo tema más importante que responden todos los encuestados en la pregunta abierta telefónica. El primero es tecnología. Estos reclamos aunque no haya manera de demostrarlo empíricamente, para Barbieri representan la preocupación del país por el presente y el futuro. Describe a los valores como un concepto que abarca la crisis política actual, y la tecnología como la búsqueda de un futuro mejor.

“Es una novedad”, dice Barbieri sobre esta idea de valores, una palabra tan amplia y abarcativa como difícil de especificar. “Tenemos que indagar más, tendríamos que ir a preguntarles”. Tiene la expectativa de repetir este trabajo anualmente para armar un índice continuo de satisfacción con la educación argentina. Este año, dio 5,9 de 10.

LC

El trabajo bimestral de medición y satisfacción política de la Universidad de San Andrés (UdeSA) titulado “Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública” para marzo 2023 arrojó que los argentinos están más insatisfechos que nunca respecto a la situación del país. Un 71% no está conforme con las medidas económicas del Gobierno Nacional y una mayoría pretende que el próximo presidente sea un outsider.

Entre el 22 y el 30 de marzo, los encuestadores realizaron 1001 entrevistas a adultos mayores a 18 años conectados a Internet en ocho regiones del país: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Sur y Buenos Aires, dividida en CABA, GBA e interior de la provincia. Su objetivo es medir la satisfacción general y en referencia al desempeño de políticas públicas, la aprobación del gobierno y su opinión sobre políticos, tendencias sociales y de coyuntura.

Satisfacción y aprobación política

A la pregunta “¿cuál dirías que es tu nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país?”, el 9% de los encuestados está satisfecho, mientras que el 89% está insatisfecho. El número está en su punto más bajo desde que se hace esta medición, a principios del 2019. El momento más álgido de satisfacción fue entre marzo y abril de 2020, a pocos meses de la asunción del presidente Alberto Fernández.

Todas las categorías agrupadas en segmentos socioeconómicos o generacionales reportaron una insatisfacción mayor o igual al 80%. En cuanto a la orientación política, los encuestados de derecha son los menos satisfechos con la situación actual (98%), mientras que los de izquierda son los más conformes (29%). Al segmentar por intención de voto de las últimas elecciones (2021), los más satisfechos son los votantes del Frente de Todos (23%), mientras los más insatisfechos son los de Juntos por el Cambio (97%) y los liberales (98%).

Los poderes públicos muestran similares niveles de desaprobación en su desempeño: la insatisfacción con el Senado es del 83%, mientras que con la Cámara de Diputados y el Poder Ejecutivo acumulan un 85%. La disconformidad con el Poder Judicial se lleva el menor número: 75%. Por otra parte, la satisfacción con todos los poderes se mantuvo, al igual que en todo el 2022, por debajo del 20%. La Justicia se lleva el mayor porcentaje, con el 19%, seguido por el Senado (12%), el Ejecutivo (11%) y Diputados (9%).

En cuanto a aprobación de la gestión del Presidente, se acomoda en el 17% y su desaprobación en el 81%. Ideológicamente, aquellos de izquierda y centroizquierda dan mayoritariamente el visto bueno a su gestión (37% y 44% respectivamente), pero los votantes de la centroderecha le bajan el pulgar en un 96%. Generacionalmente, los millenials son los que más aprueban el gobierno de Fernández (20%). Los simpatizantes de JxC y los liberales muestran sus mayores niveles de rechazo, ambos con el 98%.

Sobre las políticas públicas de la actual administración, la falta de conformidad supera el 57%. De todos modos, se observa que la científica encabeza las mediciones con un 30% de positividad, seguida por la de salud (29%) y la de obras públicas (25%). Por otra parte, la política económica y de seguridad son las más criticadas, ya que alcanzan el 92% y 89% de insatisfacción respectivamente. Detrás vienen la política social (79%) y la educativa (78%).

Coyuntura

El 71% de los encuestados no está satisfecho con las medidas del ministro de Economía Sergio Massa desde su asunción el año pasado, mientras que el 19% sí está satisfecho. Aquellos que se perciben de centroizquierda (50%) y los votantes del FdT (48%) son los más satisfechos con sus medidas. Por otra parte, los más insatisfechos son los votantes de JxC (92%) y de los libertarios (93%). El 73% de la muestra percibe su gestión como inefectiva, mientras el 17% opina lo contrario. Ideológicamente, la derecha la considera una mala gestión (91% de la centro derecha y el 89% de la derecha), pero para la centroizquierda (50%) y la izquierda (29%) es efectiva.

Intención de voto

De cara a las elecciones presidenciales de este año, una mayoría del 44% de los consultados considera que debe ser alguien nuevo, que patee el tablero a pesar de no tener carrera de gestión, quien sea el próximo presidente o presidenta. Detrás está el 36% que quiere una persona conocida y con experiencia. Agrupando en líneas partidarias, los votantes libertarios creen mayoritariamente en un outsider (79%), mientras que los del FdT pretenden un próximo presidente conocido (63%). En términos ideológicos, los simpatizantes de izquierda (65%) y centroizquierda (64%) también creen que será alguien experimentado, a diferencia de los votantes de la derecha (38%) y centroderecha (34%).

Si las elecciones generales fueran hoy, el 23% votaría a JxC, el 15% al oficialismo y el 11% a los libertarios. Sin embargo, un 23% respondió que no sabe por quién votaría, un 4% lo haría en blanco y un 5% directamente no se presentaría. Respecto a julio del año pasado, la intención de voto por el FdT disminuyó por un 5%, mientras los otros dos frentes se mantienen.

Opinión sobre dirigentes y sectores políticos

En esta última medición, la dirigente política con mayor imagen positiva es Patricia Bullrich (40%), seguida por María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta (ambos con el 37%). Junto a Javier Milei (34%) y Martín Lousteau (32%) son los pocos políticos cuya positividad se mantiene por encima del 30%. Debajo de esa línea están Mauricio Macri (29%), Elisa Carrió, Facundo Manes (los dos con 28%) y Roberto Lavagna y José Luis Espert con 26%.

De todas maneras, todos los políticos cuentan con mayores opiniones negativas que positivas, es decir el diferencial negativo. Manes es el político con menor diferencial, ya que la imagen negativa supera a la positiva por un 6%. Los dirigentes menos conocidos son Myriam Bregman con un 65% de conocimiento bruto, Florencio Randazzo (73%) y Gerardo Morales (73%).

Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa coinciden en los 22 puntos de aprobación, delante de Randazzo (20%), Morales (20%) y Juan Schiaretti (18%). Alberto Fernández tiene un 13% de imagen positiva, y es el dirigente con mayor diferencial negativo (-67).

Los científicos son el sector de nuestra sociedad que presentan mayor imagen positiva neta (75%), seguidos por las pequeñas y medianas empresas (pymes) y el campo, con 68% y 54% respectivamente. Los que tienen mayor imagen negativa neta son el Congreso (74%), el kirchnerismo (76%) y los sindicatos (77%).

Los principales problemas del país

Las personas encuestadas consideran que el principal problema que afecta a la Argentina hoy es la inflación con un 59%, el cual continúa en ascenso desde junio del 2020. La siguen la inseguridad (36%) y la corrupción (35%). Estas tres problemáticas fueron las primeras menciones del 21%, 10% 14% de los interrogados, respectivamente.

Tanto los votantes de JxC (67%) como los del FdT (59%) consideran a los aumentos de precios como principal tema. Para los votantes de la coalición opositora, el segundo problema principal es la corrupción (50%) y el tercero la inseguridad (44%). Para aquellos simpatizantes del oficialismo, el segundo puesto lo comparten la pobreza y la inseguridad con el 31%. En referencia a la corrupción, hay una diferencia de 32 puntos porcentuales en la importancia que le dan los votantes de JxC (50%) y el FdT (18%). Lo mismo con la pobreza, la cual es la principal cuestión para los votantes del FdT en un 31%, pero solo el 17% de los de JxC concuerdan.

La percepción tanto retrospectiva como prospectiva del país supera el 55% de negatividad. En retrospectiva, el 79% de los encuestados opina que la situación nacional está peor que hace un año, mientras que un 4% considera que está mejor. Sobre la situación personal de cada uno, el 8% dice estar mejor, pero el 55% peor. Considerando las expectativas para dentro de un año, el 55% considera que la situación del país empeorará, mientras que el 11% piensa que mejorará. En cuanto sus situaciones personales, un 36% cree que estará peor, mientras que un 17% mejor.

LC

Más de la mitad de los votantes no cree que la alegría por la Copa del Mundo obtenida en el Mundial de Qatar 2022 influya en las próximas elecciones presidenciales, aunque la mayoría sí está convenida de que ese resultado deportivo impactó en el humor de los argentinos.

Esos son algunos de los datos más sobresalientes de la encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, en la que se tuvieron en cuenta 1007 entrevistas realizadas entre el 23 y el 30 de diciembre de 2022 a adultos de 18 años en adelante, conectados a internet, en ocho regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Sur, y Buenos Aires (dividida a su vez en la Ciudad, conurbano e interior de la provincia).

De acuerdo a los encuestados, el 66% cree que el resultado del mundial influye mucho en el humor de los argentinos. Sin embargo, el 52% piensa que, de todos modos, el resultado no va a afectar de manera alguna en las próximas elecciones presidenciales, en contraste con solo un 8% que considera que afectará mucho.

El estudio también evaluó que son votantes del Frente de Todos (87%) los que más opinan que el resultado influirá poco o nada en las próximas elecciones, seguidos por los votantes de Juntos por el Cambio (78%). Los que más opinan que el resultado del mundial va a influir mucho o algo en las próximas elecciones son la Generación Z (36%) y los encuestados de izquierda (34%).

Satisfacción sobre el rumbo del país

El mismo relevamiento arrojó que el 83% de los encuestados estaba insatisfecho por cómo marchan las cosas en el país frente a un 16% que sí lo está, lo que representa 5 puntos porcentuales más respecto a noviembre. En ese sentido, la aprobación de la gestión del presidente Alberto Fernández es del 24%, mientras que la desaprobación es del 74%. Este nivel alcanzado en diciembre es el mayor obtenido durante 2022, destacan desde la Universidad de San Andrés.

El principal problema que afecta al país, según los encuestados, es la inflación (61%), seguida de la corrupción (41%) y la delincuencia, robos e inseguridad (34%). Según el voto en 2021, puede observarse que tanto los votantes del oficialismo (66%) como los votantes de Juntos por el Cambio (61%) valoran a la inflación como el principal problema que afecta al país. Para los del Frente de Todos le sigue la Justicia (con un 49%) y el endeudamiento externo (35%). Para los votantes de la coalición opositora, el segundo principal problema es la corrupción (57%), seguida por la delincuencia, robos e inseguridad (40%).

MB

Desde hace al menos una década, la relación entre el Poder Judicial y la política se empezó a volver un tema privilegiado de discusión mediática e institucional. Se hizo habitual que conflictos como los de las últimas semanas (el fallo por la coparticipación, la condena a CFK, el affaire Lago Escondido, entre otros) capten la agenda pública y se conviertan en ejes ordenadores fundamentales de los vínculos entre el oficialismo y la oposición.

Pero, ¿en qué medida este problema se ha transformado también en un asunto de preocupación social? En general intuimos que para la mayor parte de la sociedad es una cuestión menor, tecnicista, o lejana respecto de la gran importancia que tiene para el sistema político (acaso Cristina Kirchner, que hace meses le pide a la ciudadanía que se “despabile”, sea quien -a su manera- más nota toma de esta brecha). Pero más allá de su grado de relevancia para las personas de a pie -como si cuantificarlo fuera tarea sencilla-, sabemos poco acerca de su significado; es decir, cómo se sedimentan socialmente estas controversias y se convierten en maneras de percibir, vivir y relacionarse con las instituciones políticas y judiciales. 

A partir de una asociación entre la Escuela IDAES, el Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos y el Programa PASCAL -todos pertenecientes a la Universidad Nacional de San Martín-, realizamos una encuesta a 840 residentes del AMBA de 16 años y más con el fin de indagar en interrogantes como: ¿en qué medida asistimos a una crisis de legitimidad del Poder Judicial? ¿Cuáles son las distintas formas en que se piensa la relación entre política y justicia, y cuánto explica la polarización que las personas asuman ciertos tipos de mirada? Y por último, ¿vislumbra la sociedad algún tipo de salida?

Reforma

Empecemos por el final: una de las preguntas que le formulamos a los participantes de este estudio fue su nivel de acuerdo con una reforma que vuelva a la justicia más “transparente y democrática”. Para nuestra sorpresa, la aceptación resultó mayoritaria: un 57,8% se muestra de acuerdo o muy de acuerdo, mientras que un 28,8% se pronuncia en desacuerdo o muy en desacuerdo. Además -y llamativamente-, apenas un 4,6% se declara indiferente y sólo un 8,8% opta por no contestar. Por lo tanto, estamos ante un asunto que conduce a la toma de posición más que a la desaprensión.

A partir de estos datos, nos propusimos observar cómo varía el apoyo a una reforma según el nivel de confianza en el Poder Judicial. Las personas que más confían tienden a ser las que menos interés tienen en una reforma (41,5%), mientras que las que menos confían son las que más avalan esta idea (69,2%). Se trata de resultados probablemente esperables, que sin embargo constatan que la desconfianza en la justicia está asociada con un interés en transformarla, y viceversa.

Ahora bien, al analizar las posiciones ante una posible reforma en relación con la intención de voto para las próximas elecciones nos encontramos con datos más sorpresivos. Sumando los distintos grados de acuerdo, los votantes del Frente de Todos avalarían este tipo de iniciativa en un 79,2%; los simpatizantes de Juntos por el Cambio en un 42,7%; y los adherentes a los libertarios en un 55,9%. 

Los votantes del Frente de Todos avalarían este tipo de iniciativa en un 79,2%; los simpatizantes de Juntos por el Cambio en un 42,7%; y los adherentes a los libertarios en un 55,9%

Más que la muy elevada aceptación de esta iniciativa por parte de los oficialistas (que parecería corroborar una sintonía entre la dirigencia y la base electoral), resulta notorio el nivel relativamente alto de acuerdo por parte de los votantes de las principales vertientes opositoras. Aun si es probable que el significado que se le atribuye a esta hipotética reforma no sea igual para todas las personas encuestadas (de hecho, las ideas de “transparencia” y “democracia” pueden ser objeto de discusión en sí mismas), sí queda en evidencia que una porción importante de la población considera que algo puede o debe hacerse con la justicia. En otras palabras, podría afirmarse que es falso que entre los opositores prime rotundamente la idea de que “la justicia no se toca”.

Intereses y poder

Otra de las preguntas que les planteamos a los encuestados fue con qué intereses asocian al Poder Judicial. Si bien las opciones que ofrecimos fueron exploratorias y no necesariamente excluyentes, los resultados son a todas luces reveladores: un 21,1% sostiene que el Poder Judicial responde al Frente de Todos; un 15,7% a Juntos por el Cambio; un 13,9% a los políticos de turno; un 13,3% aduce que es independiente y defiende los intereses de la república; un 13,2% afirma que protege sus propios intereses corporativos; un 6% responde que está asociado a los intereses de los empresarios; y un 16,8% dice que no sabe u opta por no contestar. Si agrupamos estos datos según las respuestas que reflejan una idea de independencia judicial en contraposición a las que no, sólo un 13,3% de la población cree que el Poder Judicial es independiente y un 69,9% considera que no lo es.

Incluso entre los adherentes a Juntos por el Cambio, los que afirman que el Poder Judicial es independiente son sólo el 16%; y entre los votantes del Frente de Todos, apenas el 7% cree que defiende los intereses de los empresarios

Al estudiar estas respuestas en función de la intención de voto para 2023, constatamos que las percepciones sobre el Poder Judicial están relativamente atravesadas por la polarización política: entre los votantes del Frente de Todos, un 39,4% considera que la justicia responde a Juntos por el Cambio; y entre los votantes de Juntos por el Cambio, un 33,5% sostiene que se vincula al Frente de Todos. Pero, naturalmente, estos datos implican que también hay otras miradas. Incluso entre los adherentes a Juntos por el Cambio, los que afirman que el Poder Judicial es independiente son sólo el 16%; y entre los votantes del Frente de Todos, apenas el 7% cree (al menos como primera opción) que defiende los intereses de los empresarios.

Claro está, son muchos más los datos potencialmente relevantes para examinar sociológicamente qué está sucediendo en la relación de la población con las instituciones. Y, sobre todo en la coyuntura actual, cabe mencionar que las adscripciones político-electorales difícilmente sean las únicas variables que explican cómo hoy por hoy vivimos la política y entendemos la cuestión judicial: acaso haya que atender con suma atención a cómo la pertenencia generacional y la relación con el mercado laboral inciden en nuestras formas de experimentar la vida pública. Pero, en cualquier caso, los hallazgos que aquí expusimos ofrecen algunas ideas preliminares sobre lo que sucede con esta sostenida crisis político-institucional más allá de la dirigencia política.

*Doctor en Ciencias Sociales. Investigador del Centro de Estudios Sociopolíticos

IDAES -UNSAM

Fundación COLSECOR presentó su último Estudio de Consumos Culturales en Argentina realizado con el objetivo de generar conocimiento en torno a los hábitos, tendencias y expectativas relacionados a las culturas y focalizado en el territorio.

¿Qué esperan los argentinos de la cultura? Identidad, crecimiento personal, recreación, relax, introspección, diálogo y bienestar fueron algunas de los conceptos que se mencionaron en la encuesta. El 94% de los encuestados usa las redes diariamente o algunos días a la semana pero la mitad hace un uso pasivo, lo usan para ver o como motor de búsqueda de información.

Poco cine, recitales y museos

Ante la pregunta sobre con qué frecuencia van los encuestados al cine, el 55% respondió que no asiste nunca o casi nunca mientras que en lo que respecta a recitales y música en vivo, el 65% respondió de la misma forma. Se acentúa aún ante la pregunta sobre la visita a los museos, ya que el 67% manifestó que nunca o casi nunca va. Si bien el teatro no es la excepción hay variantes: el 82% de los jóvenes entre 15 a 24 años no asiste o casi no lo hace, mientras que en los mayores de 60, ese porcentaje baja al 68% y se acentúa en los pueblos chicos donde alcanza el 81%.

Sin embargo, el 95% mira películas y series habitualmente o de vez en cuando y el 75% consume programas de actualidad tipo magazine. Por otra parte, 7 de cada 10 argentinos consumen transmisiones deportivas independientemente de la edad y tienen un alto respeto por los programas culturales y documentales.

El primero motivo: falta de dinero

El 44% de los consultados no asiste más frecuentemente a eventos culturales por el costo, cifra que se agrava en los más jóvenes, mientras que el segundo motivo es la falta de interés. La distancia es otro factor que juega un rol importante, en especial en pueblos de menos de 100000 habitantes.

¡Libros sí!

El 55% de los entrevistados lee diariamente o varias veces a la semana, en especial los mayores de 60 años (64%); las mujeres (58%) y las personas entre 25 y 39 años (45%). El 48% elige los libros papel mientras que el 38% lo hace por internet y el 14% por redes sociales. La lectura en soportes digitales es la más elegida por los jóvenes de 15 a 24 años (60%).

Política y actualidad los temas más elegidos por los argentinos aunque el aprendizaje de diversos temas, los consejos e instrucciones para hacer algo, la historia y los textos académicos también están entre los favoritos. Cuentos, biografías, poesías e historietas no superaron un 20%.

El 86% de los consultados consumen páginas webs, redes sociales, blogs, TV y radio diariamente o por lo menos, algunos días a la semana. La mayor diferencia se da entre los jóvenes que son quienes menos consumen la televisión (67%) y los mayores de 60 que son quienes más lo hacen (92%). La radio, en especial entre este segundo grupo, es donde habitualmente se escuchan las noticias. También los programas de música siguen liderando las preferencias mientras que los deportivos han caído hasta solo un 22% y mayoritariamente consumido por hombres.  

Aunque en aumento, los podcasts son aún un consumo de nicho y son elegidos por los más jóvenes. Por otra parte, el consumo de contenido vía streaming crece de forma sostenida ( 63% por hace a diario). Las tres plataformas más consumidas: Netflix, Spotify y You Tube Premium.

El celular es el soporte más utilizado para escuchar música, en especial entre los jóvenes siendo la música romántica/melódica llamada latina, el género más escuchado por los/as argentinos/as. Esta cifra se eleva significativamente en las mujeres, que la escuchan en mayor proporción (55%) que los varones (35%).  El pop se ganó el tercer lugar del podio destacándose como uno de los géneros más extendidos en el mundo, seguido por el rock y el folklore.

¿Dónde pondrán la plata los argentinos?

La mayoría de los encuestados manifestaron que la inversión en plataformas de streaming, internet o abono de cable seguirán igual,  lo mismo con el consumo de revistas y diarios digitales e impresos. Por otra parte el 80% prioriza que sean entretenidos y accesibles económicamente además de que considera de gran impacto que sean inclusivos y promuevan la sustentabilidad.

Luiz Inácio Lula da Silva sube al 46% en intención de voto mientras que el presidente Jair Bolsonaro se mantiene en un 31% para las presidenciales de Brasil del 2 de octubre, según la última encuesta Ipec para Globo, publicada este lunes. Lula crece dos puntos respecto a la anterior encuesta del 5 de septiembre. En tercer lugar, se ubica Ciro Gomes, que pasa del 8% al 7% de intención de voto. Le sigue Simone Tebet, con el 4%.

En un escenario de segunda vuelta, Lula ganaría con un 53% ante el 36% de Bolsonaro. Por el momento, no es posible asegurar si el PT está en condiciones de ganar en primera vuelta. Si se toman en cuenta los votos válidos, es decir, el resultado que excluyen votos en blanco y nulos, Lula aparece con el 51% de intención de voto en primera ronda, lo que le permitiría ganar el 2 de octubre. Pero la diferencia de un punto entra en el margen de error de la encuestadora, que ofrece un nivel de confianza del 95%.

A Lula le va mejor entre las personas que evalúan negativamente la gestión de Bolsonaro, en los que viven en el nordeste y en familias con un ingreso de salario mínimo. También obtiene mejores resultados entre la población con menos estudios, la población católica y la población negra. En el caso de Bolsonaro, el presidente consigue mejores números entre los evangélicos, los que viven en la región sur y centro-oeste del país, entre los hombres y entre los que tienen educación secundaria.

Marina Silva acompaña a Lula

Marina Silva, una de las ambientalistas más reconocidas del país, ministra de Medioambiente entre 2003 y 2008, tres veces candidata a presidenta de Brasil, anunció este lunes su respaldo político a Lula. El objetivo es vencer la “semilla maléfica del bolsonarismo”, dijo Silva. El acercamiento se da después de más de una década de distancia entre Silva y Lula, en un intento por aunar fuerzas para derrotar al mandatario Jair Bolsonaro y su “amenaza a la democracia”.

“Nuestro reencuentro se da frente a un escenario grave de la vida política. Tenemos la amenaza de las amenazas: una amenaza a nuestra democracia”, dijo Silva. “Esto es una demostración de que la democracia puede ser ejercida incluso cuando hay divergencias puntuales. La democracia es una sociedad en evolución”, dijo Lula.

Pero el acuerdo no solo es un acercamiento simbólico, sino también programático. Lula se comprometió a incluir las propuestas medioambientales presentadas por Silva, entre las que se encuentra la creación de una autoridad nacional de seguridad climática, la actualización del plan de combate a la deforestación y la implementación del mercado de carbono en Brasil.

Pero además, el respaldo de Silva podría aproximar al expresidente al electorado evangélico, una de las principales bases electorales de Bolsonaro. Silva, quien siempre se presenta con una Biblia, puede llegar a las mujeres evangélicas que no simpatizan con el presidente Bolsonaro.

Casi 8 de cada 10 jóvenes se quieren ir del país y la juventud es la menos optimista: solo el 48% se siente así “todo el tiempo” o “la mayor parte” frente al 63% de la población general. Además, las mujeres son algo más optimistas que los varones: 65% frente a 59%. Los datos surgen de la Medición de calidad de vida en pueblos y ciudades de Argentina que realizó la Fundación COLSECOR entre el 13 y el 29 de julio.

“Los jóvenes son los menos optimistas, son especialmente sensibles a desarrollar sentimientos de pesimismo en un clima social agitado”, indicó el informe, coordinado metodológicamente por Mario Riorda y que contó con aportes de Natalia Calcagno, Alberto Calvo e Hilario Moreno en conjunto con la consultora DICEN. El optimismo es mayor en los pueblos de menos de 10.000 habitantes: 23 personas de cada 100 se sienten optimistas “todo el tiempo” frente a 16 de cada 100 en ciudades de más de 100.000 habitantes.

 A la pregunta “Si tuviera la posibilidad de irse del país, ¿cuán probable sería que usted se vaya?”, el 52% de los consultados respondió “seguro me iría” o “probablemente me iría” pero ese número crece al 78% en los jóvenes de 15 a 24 años. Para el segmento de adultos de 25 a 39 años la cifra desciende a 58%; de 40 a 59 años, 52%; y mayores de 60 años, 42%. Los varones son más proclives a irse del país: el 56% afirmó que “seguro me iría” o “probablemente me iría” frente al 50% de las mujeres. Quienes viven en ciudades de más de 100.000 habitantes también tienen más ambición de irse del país: el 59% respondió que “seguro me iría” o “probablemente me iría” frente al 46% de quienes viven en pueblos de menos de 10.000 habitantes.

 “Salir de la gravedad de la pandemia no le pone fin a muchos estados de ánimo, pero el disfrute de la vida es mayoritario en Argentina, aunque mucho más alto en pueblos y ciudades chicas que en grandes ciudades y levemente menor que en 2021, por lo que se percibe una leve caída del disfrute de la vida”, señala el estudio. Según la encuesta el 64% disfruta de la vida. En pueblos de menos de 10.000 habitantes el porcentaje asciende a 70% mientras en ciudades de más de 100.000 habitantes es 57%. La preocupación también disminuyó: en 2020, 24 personas de cada 100 admitían estar “todo el tiempo” preocupadas mientras que en 2021 ese número bajó a 21 de cada 100 y este año, 18 de cada 100.

Pueblo vs Ciudad

A la pregunta “¿Qué tan satisfecha/o se siente con la calidad de vida en la localidad donde usted vive?”, el 33% respondió muy satisfecho. Esto representa una mejora respecto al 27% del año 2021 pero empeora en relación con el 52% de 2020. Los encuestados de pueblos de hasta 10.000 habitantes se declaran muy satisfechos (44%), frente a 37% en ciudades de 10.000 a 35.000 habitantes, 29% en ciudades de 35.000 a 100.000 habitantes, y 26% en ciudades de más de 100.000. El nivel de satisfacción aumenta en relación con la edad de los consultados: es del 39% en la población de 60 años, frente a 32% de 40 a 59; 30% de 25 a 39, y 26% de 15 a 24 años.

 La encuesta de Fundación Colsecor ratifica una tendencia que se afianza a partir de 2020. Ante la consulta de “¿Si tuviera la posibilidad de mudarse a un pueblo o ciudad pequeña, cuán probable sería que se mude?”, más de la mitad (55%) dijo que “probablemente me iría” o “seguro me iría”. En 2021 el porcentaje fue del 54%, y en 2020, del 53%. La mayoría de los que respondieron “seguro me iría” tiene entre 25 y 39 años (34%). La tendencia es irse a lugares más pequeños: la contracara de esto es que ante la pregunta de si tuviera que mudarse a un pueblo o ciudad más grande, el 56% respondió “probablemente no me iría” o “seguro no me iría” frente a 48% en 2021, y 64% en 2020.

Cansancio pandémico

La encuesta halló “estados individuales menos graves, pero menos vitalidad, especialmente en grandes ciudades”. Según la psiquiatra Silvia Bentolila, el cansancio pandémico generalizado sigue presente. “Se trata de un fenómeno mundial y no es el cansancio común, más allá de que la experiencia no es la misma para quienes tienen asegurado un techo y un plato de comida todos los días que para los que no. Estos últimos padecen una ‘sumatoria de estreses’ por lo que los mecanismos de adaptación al estrés que generan las condiciones de incertidumbre sostenida en el tiempo tienen un alto costo. El organismo genera una respuesta de híper alerta, aumenta la atención involuntaria -es común exaltarse con cualquier ruido, dificulta la concentración, cuesta dormir y aparece ira y enojo y otras enfermedades”, señala el estudio de la Fundación Colsecor.

 Sin embargo, como dato positivo, hay menos percepción de soledad, tristeza y depresión. Los encuestados se sintieron menos solos y menos tristes que en 2021 (24% este año frente a 31% el año pasado y 22% frente a 25%).

 A la pregunta “¿Con qué frecuencia diría que se sintió deprimido/a?”, el 26% había respondido, en 2020, “todo el tiempo o la mayor parte de él”. Ahora ese porcentaje bajó a 16%. Esto no implica que haya mejorado la felicidad año a año: en 2021 fue 63% y en 2022 59%. Mientras más chica es la localidad, el sentimiento de felicidad es mayor: en pueblos de menos de 10.000 habitantes, el 63% expresó el sentimiento de felicidad mientras en ciudades entre 10.000 y 35.000 habitantes el 60% afirmó esa sensación. En ciudades entre 35.000 y 100.000 habitantes, el 61% y ciudades de más de 100.000 habitantes 56%.

El estudio advirtió que la gente se levanta más cansada que antes. Ante la pregunta “¿Con qué frecuencia diría que se levanta descansado/a?” el 50% respondió que todo el tiempo o la mayor parte de él mientras en 2020 fue el 57%.

 Hay menos energía y vitalidad (especialmente en las grandes ciudades). A la pregunta “¿Con qué frecuencia se sintió con energía y vitalidad?” el 56% respondió que todo el tiempo o la mayor parte de él frente al 62% en 2020.

La vuelta a la presencialidad

Cuando se comparan los indicadores de servicios educativos, salud y transporte, se evidencia una caída significativa en la percepción de satisfacción. Se percibe una menor satisfacción con la calidad de los servicios de salud en todos los tamaños de localidades con respecto a 2021.

 A la pregunta “¿Qué tan satisfecho/a se siente con la calidad de los servicios de salud (hospital, clínica, salita, etc.) en la localidad donde usted vive?”, el 48% respondió “satisfacción total o parcial” mientras en 2020 –el año en que comenzó el aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia del Covid- ese número había llegado al 60%.

 También descendió la valoración en relación a la calidad de la educación en los niveles obligatorios (inicial, primario y secundario): el 59% manifestó satisfacción total o parcial mientras en 2021 –el año en que se retomaron las clases presenciales- ese número había llegado a 64%.

 En relación con el transporte público, el 42% señaló su satisfacción total o parcial, mientras en 2021 el 49% se había expresado de esa manera. El acceso al crédito evidenció altos niveles de descontento: solo el 36% afirmó que su satisfacción era total o parcial mientras en 2021 ese número era del 43% y en 2020 58%.

 La encuesta también relevó la satisfacción con los servicios de internet en la localidad donde vive el encuestado: el 36% dijo estar algo satisfecho; el 24% muy satisfecho; el 21% algo insatisfecho y el 18% muy insatisfecho. Asimismo, en relación con el nivel de satisfacción con el funcionamiento de los servicios públicos (luz, gas, agua, teléfono), un 58% afirmó que su satisfacción era total o parcial, mientras en 2021 fue 60% y 69% en 2020.

 El Mercado le gana al Estado

La medición de calidad de vida que elaboró Fundación Colsecor –que trabaja los ejes de bienestar personal, satisfacción con la vida en su localidad, la migración, confianza social, el futuro, Estado y mercado y la participación comunitaria- indica que “se rompió una tendencia histórica en la Argentina: el mercado es mejor valorado que el Estado”.

 Se trazó una escala del 1 al 10, donde 1 es nada defensor/a del Estado y 10 es muy defensor/a del Estado. En 2020, este índice era de 7, en 2021 descendió a 6 y este año continuó esa tendencia con 5,2 puntos. A la pregunta “¿Cuán de acuerdo está usted con la libertad de mercado como mecanismo de funcionamiento de la economía?”, la tendencia fue similar en 2021 y 2022: 6 y 5,7 puntos respectivamente. En este caso, 10 puntos era “muy defensor del mercado”.

 “Pasada la crisis pandémica, el valor de la libertad supera a la solidaridad y al orden”, afirmaron los autores de la encuesta, en base a los datos obtenidos. La libertad aparece primera es la escala de valoración (47%), luego la solidaridad (35%) y por último el orden (19%). En 2021 la solidaridad había sido el valor más elegido.

A la vez, se advirtió una notable caída en la participación en las instituciones. Solo el 10% de los encuestados participó durante lo que va de 2022 “al menos una vez” de algún partido político u organización política. Se redujo casi a la mitad respecto de 2021: ese año había sido 19%. La participación, aunque escasa, es mayor en pueblos de menos de 10.000 habitantes (13%) frente a ciudades de más de 100.000 (9%). Los encuestados participaron menos en clubes o entidades deportivas (20% frente a 33% en 2020), en organizaciones artísticas o culturales (8% frente a un 20% en 2020).

La participación en asociaciones escolares o de padres también se redujo a la mitad: 14% en lo que va de este año frente a 28% en 2020. Solo el 4% participó de una cooperativa (no escolar) este año frente a 6% en 2021 y 10% en 2020. Y el 9% participó al menos una vez de alguna asociación comunal o de vecinos frente al 23% en 2020.

El 2% participó al menos una vez de alguna asociación agropecuaria o de campesinos frente al 5% de 2020. Cinco de cada 100 encuestados participó al menos una vez de alguna asociación profesional. En 2021, ese número había sido 8 de cada 100 y en 2020, 13 de cada 100. La participación en gremios también mermó: fue del 5% en lo que va de este año frente al 7% en 2021 y 9% en 2022 así como la participación en ONG, fundación o asociación sin fines de lucro: 11% en 2022 frente a 18% en 2021 y 20% en 2020.

Estrategias frente a la inflación

Todos los años se agrega a la encuesta un tema de alta preocupación y este año se preguntó por las estrategias frente a la inflación. El 62% de los consultados dijo que busca ofertas en supermercados y negocios y el 54% aseguró que hizo una reducción de consumos asociados a salidas y compras. Un 15% optó por financiación en las compras y retraso o no pago de impuestos y el mismo porcentaje de los consultados eligió comprar dólares.

 Un 13% de los encuestados optó por la compra de bienes para que no se desvalorice la moneda y apenas el 11% de los entrevistados sostuvo que no le afectó la inflación. En tanto un 8% dejó de pagar cuotas o hacer cosas que les gustaban –mayormente recreativas- y también el 8% de los encuestados hizo compras colectivas.

La medición de calidad de vida en pueblos y ciudades de Argentina es un relevamiento anual que busca indagar sobre un conjunto de indicadores relacionados al bienestar en la vida cotidiana, así como la satisfacción con el lugar donde se habita. Esta investigación, que se realizó por primera vez en el 2020, consiste en una serie de preguntas realizadas a través de cuestionarios digitales a habitantes de nuestro país. La recolección de datos se realizó en línea a través de la tecnología CAWI (Computer Asisted Web Interview). En total se realizaron 1400 casos efectivos. El margen de error resultante fue de +/- 2,6%.

MGF

La encuesta “¿Qué preocupa al mundo?” de la consultora Ipsos mide, desde hace 10 años, la opinión pública sobre los temas sociales y políticos más importantes en 28 países alrededor del mundo, incluida la Argentina. Además, hace a la pregunta si los encuestados creen que las cosas en su país están en la dirección correcta.

La inflación permanece como el principal problema global por quinto mes consecutivo: un tema novedoso para muchos países (39% global), ya que hace doce meses permanecía en el noveno puesto, pero a principios de este año superó al resto de las variables. Aunque con una pequeña baja en preocupación, le sigue la pobreza y la desigualdad social en segundo lugar (31%).

En tercer lugar, se posicionó el desempleo (27%), superando este mes al crimen y la violencia (26%), que se queda con el cuarto puesto. En quinto lugar, la corrupción política y financiera (25%), la cual tuvo un leve ascenso. Durante el 2021, esta variable superó en algunos momentos al crimen y la violencia.

Por segundo mes consecutivo, el Covid-19 vio una pequeña suba (16%), luego de seis meses de caída, aunque sigue manteniéndose en un noveno lugar. El cambio climático también tuvo un leve aumento (17%), posicionándose en el séptimo lugar.

Manteniéndose igual que el mes pasado y en números similares desde hace un año, el 35% de los encuestados cree que el panorama en su país está en la dirección correcta, mientras que el 65% piensa lo contrario. Esto significa que dos tercios de los encuestados globales creen que sus países se encuentran en un camino errado.

La Argentina es la más pesimista de todos los países encuestados, ya que el 91% de la población piensa negativamente de la situación actual del país, superando ampliamente al 9% de los optimistas. Le siguen Perú y Sudáfrica, con un 90% de pesimistas. El país más positivo es Arabia Saudita, con un 92% de optimistas, seguido de Indonesia (77%), India (72%), Australia (58%) y Colombia, con un 45%.

En los primeros tres temas, la Argentina está por encima de los promedios mundiales, lo cual demuestra la continua preocupación de los argentinos por la economía. Es el país cuyo mayor problema es la inflación (71%, comparado con el 39% global), seguido por Polonia (67%) y Turquía (56%). En cuanto a la pobreza, Argentina se ubica en el cuarto puesto (38%, con un 31% global), detrás de Brasil (48%), Hungría (47%) e Indonesia (42%). Alejándose del podio, está en el 11º puesto en desempleo (34%), pero por encima del promedio (27%).

Globalmente 1 de cada 4 encuestados describe el crimen y la violencia como la cuestión principal de su país (26%). Argentina nuevamente supera esta cifra (38%) y se ubica en el sexto puesto. En Latinoamérica, por encima de nuestro país en el ranking están Chile (65%, primer puesto), México (53%) y Perú (50%). Otra importante tema es la corrupción política y financiera, casi igualando a la problemática anterior (25%), y en Argentina afecta al 33% de los encuestados, ubicándola en el octavo puesto. Perú está nuevamente por encima (53%, segundo puesto) y Colombia aparece en el sexto lugar (38%).

No tan importante para nuestro país es el cambio climático (17% global), ya que la Argentina está en el penúltimo puesto, compartiendo un 4% con Brasil y Perú. Estamos en el último puesto en la problemática del Coronavirus, con un 2%. Finalmente, el conflicto militar entre naciones es la última preocupación del país (1%).

Junto con la encuesta “What Worries the World”, Ipsos lleva a cabo mensualmente el índice "Global Consumer Confidence" (Confianza del Consumidor Global), ampliando en la situación económica y financiera. Respondiendo a la pregunta “¿Cómo describiría la situación económica actual en su país?”, Argentina nuevamente ocupa el último lugar, con un 95% de los encuestados respondiendo negativamente. De la misma manera, Arabia Saudita está en el primer lugar con un 97% de positividad, superando el promedio global de 33%.

Para la Argentina, agosto de 2022 midió el puntaje más bajo de la historia de el índice, el cual inició en agosto de 2012. Está empatado con abril del 2019, en un 5% de positividad.

La encuestas se condujeron entre el 22 de julio y el 5 de agosto a 19.508 adultos de entre 16 a 74 años, dependiendo cada país. En Argentina, la muestra es de más de 500 individuos, y la encuestadora la considera como una muestra representativa de la población general adulta menor a 75 años de nuestro país. La precisión de las encuestas de Ipsos para más de 1000 personas tienen en cuenta un intervalo de credibilidad del 3,5%, y de 5% para una de 500 personas.

LC

Casi todas las madres del país consideran que la educación de sus hijas e hijos es buena o muy buena, sin embargo sola la mitad de ellas creen que la educación general tiene esos niveles. Un estudio realizado en escuelas primarias de todo el país indica que 9 de cada 10 tienen una valoración muy positiva de la experiencia educativa de sus hijos, pero solo 5 de cada 10 creen que esa situación se replica a nivel general. Además, cuánto más alta es la formación, la percepción respecto de la educación en Argentina es peor.

Según el informe ¿Qué opinan las familias sobre la educación argentina y la de sus  hijos?“, realizado por el Observatorio de Argentinos por la Educación, el 90% de las madres con niños en primaria considera que la educación es buena o muy buena. Sin embargo, solo el 52% tiene una valoración positiva de la educación en Argentina. En el otro extremo, solo el 1% cree que la educación de sus hijos es mala, pero el 21% califica de esa manera la educación argentina. Si bien esta brecha de la percepción entre la situación personal y la general es llamativa, no es nueva. Así lo explicó Sandra Ziegler, investigadora de FLACSO y coautora del informe junto a Gabriela Catri y Eugenia Orlicki: ”Es la tendencia que se observa en diferentes estudios que se hicieron anteriormente“.

“Este resultado ha estado presente en otras indagaciones de las mismas características, que muestran que, en general, hay una idea respecto a que la educación que reciben sus propios hijos es mejor que el estado general de la del país. Es una explicación que en algún punto tiene la ilusión de que la educación de los hijos los pone al resguardo de una situación más crítica en general. Como si la elección de la propia escuela o el contexto inmediato que conocen es mejor que la generalidad”, le dijo a elDiarioAR Ziegler, directora Maestría en Ciencias Sociales con orientación en Educación de FLACSO.

Las madres identifican como principal problema la falta de recursos y materiales en la escuela (51%). En segundo lugar, el escaso compromiso de las familias (48%), seguido por la formación de los docentes (44%) y los aprendizajes (42%)

En cuanto a los argumentos en los que basan sus opiniones, las madres identifican como principal problema la falta de recursos y materiales en la escuela (51%). En segundo lugar, el escaso compromiso de las familias (48%), seguido por la formación de los docentes (44%) y los aprendizajes (42%). Sin embargo, el 85% de las encuestadas considera que la educación aporta herramientas para que sus hijos ingresen al mercado laboral. Según Guillermina Tiramonti, también investigadora de Flacso no hay conclusiones certeras sobre esta diferencia en la opinión. “Desde hace más de 20 años las encuestas vienen mostrando un hiato entre la percepción de los padres sobre la educación que reciben sus hijos y la calidad de la educación nacional. No tenemos explicaciones claras respecto de por qué y cómo se construye esta percepción paradojal. El desafío es avanzar en una indagación sobre qué valoran los padres”, indicó.

Otro de los datos llamativos del informe, basado en la Encuesta Nacional Escolar (ENE) de julio con 500 madres de todo el país de escuelas primarias públicas y privadas, tiene que ver con el grado de formación de las mujeres. La disonancia en la percepción es más alta a mayor nivel educativo: solo el 10% de las madres con terciario o universitario completo considera que la educación en el país es “muy buena”, pero la cifra asciende al 46% cuando evalúan la de sus hijos. La diferencia se ve cuando se observan las respuestas de las madres con hasta secundaria incompleta, donde el 22% cree que la educación en Argentina es “muy buena”, mientras que el 40% valora de igual forma la educación de sus hijos.

“A mayor titulación hay una visión más crítica respecto de la educación que reciben sus hijos. Tiene que ver con el capital cultural de esas madres, la capacidad y los criterios con los que evalúan la escuela y la propuesta. Estas madres también dicen que la escuela en su época era mejor que la actual. Eso hay que leerlo en conjunto porque lo que están haciendo es un diagnóstico de una pérdida del nivel educativo a lo largo del tiempo”, explicó Ziegler.

En cuanto a la comparación con la experiencia escolar propia, el 44% de las madres indicó que la educación que reciben sus hijos es peor que la que ellas recibieron, mientras que el 39% considera que la educación ahora es mejor o mucho mejor. En este punto también hay diferencias según el nivel académico alcanzado. “A menor nivel educativo de las madres, consideran que la educación que reciben sus hijos es buena o muy buena y que es mejor de la que ellas recibieron. Eso no pasa con las madres con más estudios”, describió la investigadora. 

Al ser consultada sobre la decisión de encuestar solo a madres, Ziegler explicó que tiene que ver con el vínculo con la formación de sus hijos e hijas. “Está muy estudiado en el campo de la Sociología de la Educación que el nivel educativo de las madres es muy significativo al momento de transmitir también ciertos conocimientos y pautas a sus hijos. Eso incide también en los resultados educativos de los hijos”, especificó.

CDB/MG

Una encuesta realizada por Ad Hoc Digital realizó un informe de conversación que describe en las audiencias una profundización de la percepción de la crisis económica. Esto es por el aumento del porcentaje de incidencia de temas vinculados al dólar, brecha cambiaria, devaluación o inestabilidad financiera, centrales para lo que fue julio de 2022.

Los principales sucesos del mes fueron inicialmente la llegada del dólar a $350, por la renuncia del exministro de Economía Martín Guzmán y la asunción de Silvina Batakis. Le siguen las nuevas políticas de “cobro por casa” por parte de Netflix, y el final de julio tuvo a Cristina Kirchner y Sergio Massa como personajes principales. La primera, por el avance de las causas judiciales en su contra, y el segundo por su anuncio como reemplazo en la cartera de Economía de la saliente exministra Batakis.

La cuestión económica protagonizó el 60% de las tapas de los medios, aunque del conformaron el 3% de la agenda de los líderes políticos, ya que no fueron tratados por todos los referentes. Sin embargo, en julio, por primera vez desde principios del año, “dólar” se mantuvo mayoritariamente por encima de las búsquedas sobre “precios”, lo que demuestra preocupación por parte de el público.

“Si el dólar aumenta, a los usuarios les importa”, menciona el informe, al observar que el aumento del precio del dólar es directamente proporcional al aumento de las conversaciones vinculadas a la inestabilidad financiera.

Como consecuencias en la percepción de la crisis, “saqueos” y “desabastecimiento” volvieron a formar parte de la conversación pública“. En cuanto a los saqueos, fue una conversación orgánica, ya que primero fue iniciada por usuarios privados como Juan Grabois o Fernando Iglesias, pero a fin de mes fue levantada por la prensa ante intentos de saqueos en San Juan. En comparación, el tema desabastecimiento presentó menos organicidad, ya que tuvo un importante impulso mediático.

La agenda de la dirigencia política estuvo focalizada en la justicia, un tema transversal a todas las posturas ideológicas, pero alejado de la agenda de las audiencias, demostrando ser una cuestión de importancia solo para los medios y la política, resultando en una conversación poco orgánica.

Los estudios de opinión pública de Ad Hoc coinciden nuevamente con la importancia de la situación económica, ya que la variable “inflación” permanece muy por arriba de otras como “corrupción”, “sistema político” y “seguridad”, respectivamente. De estas, se destaca “sistema político”, ya que es la única que creció este mes, cuando se consulta sobre los principales problemas de la Argentina.

LC

La percepción sobre la gestión del gobierno y la marcha de la economía sigue en declinación y está en los niveles más bajos desde la asunción de Alberto Fernández. La caída se pronunció tras la renuncia de Marín Guzmán al ministerio de Economía, el pasado 2 de julio: según una medición de la consultora Aresco, hecha en todo el país a pedido de la jefatura de Gabinete y a la que accedió elDiarioAR, apenas 2 de cada 10 consultados evalúan de manera positiva la gestión del Gobierno nacional, el nivel más bajo de aprobación desde que se inició la serie a finales de 2019. La encuesta fue hecha entre los días 12 y 14 de julio, antes de la corrida cambiaria de la última semana, que hizo volar el dólar blue por encima de los 335 pesos.

La designación de Silvina Batakis al frente del Palacio de Hacienda estuvo lejos de mejorar las expectativas sobre la marcha de la economía. Ocho de cada diez encuestados evalúan de manera negativa la situación económica y seis creen seguirá igual de mal o empeorará. La nueva ministra, al mismo tiempo, tiene un difícil punto de partida para su gestión: recoge una imagen negativa del 31% entre los encuestados y sólo un 20% la evalúa de manera positiva. Apenas un 18% cree que la situación va a mejorar.

La evaluación positiva sobre la gestión del gobierno perforó en julio el piso de los dos meses anteriores, hasta ahora los peores de la serie, y cayó tres puntos, hasta el inédito 23,6% (había sido de 26,5% en junio y de 26,3% en mayo pasados). Según la medición, el Gobierno tiene un 47,7% de evaluación negativa, su segundo registro más alto, detrás del 50,8% que recogió en septiembre de 2021. Ese pico de evaluación negativa siguió al escándalo por la revelación de la fiesta de cumpleaños de la pareja del presidente Fernández celebrada en Olivos en julio de 2020 en el contexto de la fase más dura del confinamiento. Con todo, en septiembre pasado la evaluación positiva del gobierno, que había mostrado una caída significativa, era incluso más alta que ahora (27,9%).

Toma de decisiones

La medición encargada por el Gobierno muestra que la mayoría de los encuestados responsabiliza de la gestión a la vicepresidenta Cristina Kirchner. Un 60% de los consultados cree que es la ex presidenta quien toma las decisiones en el Gobierno nacional. Apenas un 24% considera que es el presidente Fernández quien lo hace. Un 4% responsabilizó de las decisiones al titular de la Cámara de Diputados Sergio Massa. La encuesta también indica que un 35% desearía un mayor protagonismo del Presidente en la gestión y sólo un 22% quiere que más involucramiento de la vicepresidenta.

Un registro significativamente inverso aparece entre los encuestados que se declaran votantes del Frente de Todos en la próxima elección. En ese universo, el 64% cree que es Fernández quien toma las decisiones y sólo un 23% cree que es Cristina Kirchner quien lo hace. Es decir, se responsabiliza a Fernández por los resultados de la gestión. En ese recorte de encuestados, el 48% desearía que la vicepresidenta tuviera un mayor protagonismo en las decisiones del Gobierno.

La evaluación, discriminada

Sobre 4.000 encuestados en todo el país en condiciones de votar, el Gobierno tiene un 47,7% de evaluación negativa (11,3 considera que es mala y 36,4% cree que es muy mala). Un 23,6 por ciento evalúa de manera positiva la gestión (11,2% muy buena; 12,4%, buena). Para un 26,5%, la gestión es regular (regular positiva, para un 13%; regular negativa, para un 13,5%)

La encuesta discrimina la evaluación del Gobierno según zona geográfica y nivel socioeconómico, entre otros recortes. En la provincia de Buenos Aires el Gobierno cosecha la evaluación positiva más alta, un 24%, apenas por encima del nivel general; la evaluación negativa alcanza al 46,8 entre los bonaerenses de la muestra. En Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba el gobierno registra previsiblemente el evaluación negativa más alta, un 50,9%, además de un 23% de evaluación positiva, en el mismo promedio general de la encuesta.

El recorte socioeconómico de la encuesta muestra que la evaluación positiva del Gobierno cae a medida que aumenta el estrato de pertenencia: 29,2% en el sector bajo; 23,4% en el medio-bajo; 17,8% en el sector medio-medio y 11,1% en el medio alto-alto. La evaluación negativa muestra un comportamiento inverso: 37,2% en el sector bajo; 47,2% en el medio-bajo; 63,3% en el medio-medio y 65% en el medio alto-alto.

La cuestión económica

Un 78% de los encuestados evalúa negativamente la situación económica (para el 61% muy mala; para el 17% es mala). Sólo un 19% tiene una evaluación positiva de la economía (4,8% muy buena; 14,2%, buena). La percepción negativa sobre la economía atraviesa todos los sectores socioeconómicos (desde un 76,7% entre los sectores bajos hasta un 86,2 en los medio altos-altos). En este recorte, la evaluación positiva de la economía alcanza al 21,6% en los sectores bajos y se derrumba hasta el 12,6% entre los medio altos-altos.

Entre aquellos que votaron al Frente de Todos en 2019, un 60,2% evalúa de forma negativa de la situación económica y un 35,4% tiene una valoración positiva. La percepción negativa trepa al 95,1 entre los votantes de Juntos por el Cambio.

La ministra, cuesta arriba

Silvina Batakis tiene una difícil cuesta por remontar. Un 31,5 de los encuestados tiene una imagen negativa de ella (trepa al 43,2% si se contempla la imagen regular negativa). Un 20,3% tiene una imagen positiva de la nueva ministra (30,8% si se suma la imagen regular positiva). La expectativas económicas son desalentadoras: un 61% tiene una opinión desfavorable sobre el comportamiento de la economía (un 36,2% estima que va a empeorar; un 24,8% cree que seguirá igual de mal). Sólo un 27,1 de los encuestados tiene una opinión favorable (un 18,4% cree que va a mejorar; un 8,7% dice que va a seguir igual de bien).

CC