El Gobierno trabaja en una medida para evitar que, tal como ocurre en la actualidad, gran parte de los cobros de servicios ofrecidos al exterior se escurran en el mercado informal. Si bien todavía no fue oficializada, el Banco Central habilitaría en las próximas semanas la flexibilización de las condiciones de acceso al mercado de cambio para los pequeños exportadores, como son por ejemplo los profesionales de tecnología que realizan tareas de manera freelance para otro país. 

Según anticiparon los medios Bloomberg y Ámbito, la flexibilización los habilitará a cobrar en dólares directamente en sus cuentas bancarias argentinas. A su vez, permitirá a las empresas exportadoras de servicios acceder a divisas sobre un porcentaje del incremento de sus exportaciones, una medida similar a la que se dispuso en los últimos días para las empresas del sector hidrocarburífero. En ese caso, se les permitió el acceso al mercado oficial por un monto equivalente al 20% de la producción incremental. 

Esta modificación implicaría la posibilidad de que las compañías dedicadas a la economía del conocimiento paguen una parte de los salarios en dólares. Responde a un reclamo de las empresas locales, que tienen en la retención de talentos su desafío más acuciante. Según informan en el sector, es habitual que, luego de un etapa inicial de formación dentro de sus estructuras, los empleados se desvinculen y comiencen a trabajar de manera independiente para firmas extranjeras, con pagos en moneda extranjera canalizados por fuera del mercado oficial –billeteras virtuales o cuentas en el exterior, por ejemplo–, lo que les representa un salto en sus ingresos. 

Actualmente quienes exportan servicios y cobran en sus cuentas bancarias argentinas están obligados a liquidar los dólares en el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios), al tipo de cambio oficial mayorista. Dada la brecha que existe con el dólar blue, por encima del 70%, existe un incentivo muy fuerte a evitar esta vía y mantener los cobros por fuera del mercado formal. 

Con esta nueva regulación, que según fuentes oficiales podría estar lista en “las próximas semanas”, los pequeños exportadores de servicios profesionales podrán cobrar en dólares en sus cuentas bancarias argentinas y no estarán obligados a cambiar a pesos. Sin embargo, se prevé que habrá un tope de dólares mensuales definido. 

La modificación del régimen cambiario para pequeños exportadores está en estudio por lo menos desde el año pasado. En febrero el ministro de Desarrollo Productivo, Martías Kulfas, de quien depende la Subsecretaría de Economía del Conocimiento, dijo a elDiarioAR que se encontraba en plena discusión con las empresas del sector, con el Ministerio de Economía y con el Banco Central un mecanismo para resolver esta situación. 

MT

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, advirtió este miércoles a las empresas integrantes del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC) que de “no cumplir con los compromisos asumidos” en la provisión de carne para el programa Cortes Cuidados, no podrán continuar con sus exportaciones.

Así se lo manifestó Domínguez a los integrantes de la cámara empresaria tras una reunión que mantuvieron en la sede de la cartera agropecuaria, tras la decisión unilateral de ABC de discontinuar su participación en el programa pactado con el Gobierno.

“Acabo de terminar la reunión con el Consorcio ABC. Les informé que quienes no cumplan con los compromisos asumidos con las y los argentinos, no podrán continuar exportando carne”, indicó el funcionario nacional en su cuenta de Twitter.

En este sentido, agregó que tomó dicha decisión “en el marco del conflicto bélico que impulsó subas a nivel global en el precio de los alimentos, situación que se suma a la crisis que atraviesa nuestra ganadería por la sequía, los incendios en Corrientes y el faltante de 1 millón y medio de cabezas”.

La Secretaría de Comercio Interior intimó a ABC a mantener el “adecuado cumplimiento del abastecimiento” del plan Cortes Cuidados.

La intimación se produjo luego de que la entidad empresaria anunciara a diversas cadenas de supermercados un “inminente cese” en la provisión de los cortes que integran el programa.

En una nota firmada por el secretario de Comercio, Roberto Feletti, dirigida al presidente de ABC, Mario Ravettino, la dependencia oficial calificó a la decisión de “unilateral, intempestiva e irrazonable” y que “implica incurrir en las conductas previstas en el artículo 4 de Ley de Abastecimiento acarreando un impacto grave sobre el normal abastecimiento de los cortes de carne referidos en las bocas de expendio de consumo masivo minoritario”.

Es por esto que se las intimó a “mantener el adecuado cumplimiento del abastecimiento de los cortes de carnes referidos a los precios oportunamente establecidos bajo apercibimiento de aplicar las medidas pertinentes contempladas en dicho cuerpo normativo”.

En la nota, Comercio Interior fijó también un plazo de 48 horas para que los frigoríficos eleven un informe sobre “las ventas de los cortes del programa Cortes Cuidados realizadas por sus asociados a todos los miembros involucrados en el programa durante el mes de febrero”.

En febrero, el Gobierno nacional renovó el acuerdo con los frigoríficos exportadores y las grandes cadenas de supermercados la comercialización de 6.000 toneladas mensuales de siete cortes de carne vacuna en todo el país, a precios por debajo de los del mercado.

Dicho plan se estableció hasta fin de año, con revisiones a lo largo de este período, la cual la próxima se llevaría a cabo en abril.

A la fecha, los precios acordados eran para la tira de asado de $699; vacío a $749; matambre a $779; falda a $449; tapa de asado a $639; nalga a $799 y paleta a $649.

Con información de agencias.

IG

La recaudación extra derivada de la posible suba de retenciones al harina y aceite de soja -medida que se escruta en el horizonte, pero no fue confirmada todavía por el Gobierno- iría a financiar los fideicomisos que buscan mantener estable el precio de la harina del trigo y el maíz, según anticipó a elDiarioAR el referente agropecuario Eduardo Buzzi, luego de dialogar con funcionarios del Gobierno esta mañana. El productor consideró el incremento del porcentaje de tributación como “una herramienta válida” y “razonable”, que de ningún modo puede interpretado como una mensaje de afrenta al campo. 

“La intención no es mala y la herramienta es la más inmediatamente posible, aunque yo creo que hay otras mejores en un país que produce alimentos y que tienen que tener a raya los precios”, dijo a este medio Buzzi, que como presidente de la Federación Agraria fue uno de los principales opositores a la Resolución 125, en 2008. 

Si bien la suba de retenciones no fue confirmada oficialmente, el Gobierno suspendió la exportación de harina y aceite de soja, un movimiento que se interpreta como el paso previo a esa decisión. Actualmente estos subproductos tributan el 31% y se anticipa que pasarían a equipararse con el poroto de soja sin procesar, que paga 33%. 

Esta mañana Buzzi dialogó también con Crónica Anunicada, en la radio online Futurock, donde señaló que solo seis empresas mueven el 90% del negocio de los subrproductos de soja y que “son más ligeros que el correcaminos”: remarcan los precios de manera “precautoria y ficticia” ante cualquier movimiento de los commodities a nivel global. 

El ruralista aseguró que estas empresas “gozaron” de retenciones diferenciales durante “27 largos años”, en los que los productores “subsidiaron” el negocio de exportación de aceite y harina de soja. “No deberían hacer de un dedo de agua un océano Atlántico”, dijo en conversación con Juan Amorín. “Las tapas de los diarios de hoy son terrorismo mediático; pareciera que otra vez es una 125, un arrebato a los productores agropecuarios. Están exagerando”, sostuvo. 

Según cálculos de la consultora AZ Group la recaudación extra por la suba de retenciones a la harina y acite de soja sería de al menos US$400 millones anuales, que irían a reforzar el fideicomiso que contempla volcar al mercado doméstico 800.000 toneladas de trigo. 

Según informó la Seretaría de Comercio Interior el día que oficializó ese fideicomiso, con vigencia hasta el 31 de enero de 2024, es una herramienta que “permite garantizar abastecimiento y precio de alimentos básicos como son los fideos secos y harina 000 y desacoplar precios para proteger el consumo de las argentinas y los argentinos en un contexto global de conflicto bélico, potencial escasez de productos e interrupción de la cadena de suministro, y con el precio internacional del trigo alto y sostenido”.

En febrero el Gobierno también prorrogó hasta el 31 de enero de 2023 el fideicomiso del sector aceitero, con el propósito de asegurar la estabilidad de los precios en el mercado interno de los aceites refinados de soja, girasol y sus mezclas. 

En la vereda de enfrente, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro Exportador de Cereales (CEC) anticiparon una postura contraria a la medida que prevén que emitirá el Gobierno. En las redes sociales advirtieron que una suba de los derechos de exportación a la harina y al aceite de soja podría fin a los fideicomisos de maíz, trigo y aceite “puesto que cambia las condiciones de comercio exterior”. Es decir, alteraría la base sobre la que el Gobierno y las empresas firmaron el acuerdo y, de esta manera, al acuerdo en sí mismo. 

DT

Los ministerios de Desarrollo Productivo y de Agricultura prorrogaron este martes hasta el 31 de octubre próximo las restricciones de las exportaciones de carne vacuna hasta un 50% del promedio despachado el año pasado. La resolución indicó que “el impacto de las medidas que limitaron la venta al exterior de manera temporal ha comenzado a mostrar resultados positivos”, y destacó que “tras dos meses de vigencia, los precios se estabilizaron e incluso mostraron cierta retracción en distintos eslabones de la cadena”.

“En consecuencia puede observarse que las medidas tomadas han cumplido el objetivo de reducir la dinámica de precios”, afirmaron ambos ministerios. Asimismo sostuvieron que “si bien la solución estructural a la tensión entre mercado externo e interno se vincula con medidas que permitan aumentar la producción, en el corto plazo la herramienta de limitar las ventas al exterior es indispensable para garantizar el acceso de las y los argentinos a la carne vacuna frente al fuerte aumento de los precios a las y los consumidores”.

La limitación a la exportación de carne fue adoptada por el Gobierno a partir de las fuertes subas en el precio del producto a los consumidores, por encima del 80% en la comparación interanual, para lograr contener su incremento y aliviar las tensiones entre el mercado interno y externo, como así corregir irregularidades que se daban en operaciones al exterior, según los argumentos del Gobierno. Asimismo, los dos ministerios diseñaron un Plan Ganadero que busca impulsar la producción que permita aliviar las tensiones.

Sin embargo, la Mesa de Enlace ha criticado ese plan y el cepo. Advierte de que hasta ahora la limitación de exportaciones les redujo los ingresos en US$ 1.000 millones. No se descarta que reaccione con el anuncio de protestas.

AR

En el Gobierno vinculan el aumento de la carne bovina en el mercado interno con exportaciones al margen de la ley. “El diferencial del tipo de cambio oficial y el CCL (contado con liquidación) tentó a empresas a realizar maniobras para quedarse con el diferencial y, de esta manera, ganar mercado”, advierten fuentes oficiales.

“Una de las maniobras realizadas es la creación de empresas fantasmas a partir de la simplificación de trámites”, comentan. “Compañías insolventes realizaron operaciones de exportación de carnes a China, no liquidaban divisas y entraban los dólares vía CCL, obteniendo una gran diferencia, con la que salían a pagar más caras las vacas, compitiendo deslealmente con el resto de los exportadores. Cuando el Estado reclamaba la falta de liquidación de divisas, sólo aparecían personas insolventes”, continúan las fuentes gubernamentales.

“Otras de las operaciones que realizan para aprovecharse del diferencial en el tipo de cambio era subfacturar la mercadería que iba a China”, prosiguen en el Gobierno. “Creaban una empresa fantasma en Uruguay, a la que le vendían la carne subfacturada a China. Desde Uruguay le vendían a China al precio completo, quedando en Uruguay la diferencia, que ingresaba mediante el CCL o en billetes vía Cacciola [compañía de transporte fluvial]. La carne a China se vende a 4.400 dólares por tonelada. Mediante el mecanismo de triangulación vía Uruguay, se la facturaba a la empresa uruguaya a U$S3.400. La empresa fantasma uruguaya la facturaba a China al precio real. Por lo tanto, por cada tonelada exportada, estos operadores se quedaban con 1.000 dólares en Uruguay. Esto les reportaba una ganancia extra ilícita de 80.000 pesos por tonelada, o 2 millones por contenedor. A un exportador fantasma se le interdictaron más de 40 toneladas de carne congelada, lista para ser exportada a China. La mercadería está valuada en más de 150.000 dólares. Sin embargo, hace más de dos meses que nadie reclama por ella, la dejaron abandonada, porque quien reclame por la mercadería quedaría implicado en la denuncia penal por estafa al Estado.”

“La diferencia por hacer trampa les permite a estos exportadores truchos salir a comprar vacas a un mayor precio y recalentar el mercado doméstico”, continúan las fuentes oficiales “Aparecen en el Mercado de Liniers a pagar 40 pesos o más por kilo de vaca en pie. Recordemos que la ganancia por la operatoria ilegal es de 80 pesos por kilo. El aumento del precio de la vaca de menor calidad arrastra hacia arriba a otras categorías de bovinos que comemos los argentinos, como novillitos y vaquillonas, y esto explica en parte la suba tan fuerte que hubo en el precio, y es lo que se quiere ordenar.”

Algunas de las presuntas irregularidades detectadas por las autoridades fueron las siguientes:

* Huachana SRL: en 2021 exportó carne vacuna por 2.500 toneladas. Además, exportó carne de cerdo y carne aviar, lanas y cueros. No ingresó un solo dólar al país, según fuentes oficiales, que calculan unos US$ 50 millones de evasión. Ya había sido suspendida por el Banco Central en 2016 por no ingresar divisas. Tiene 30 toneladas de carne interdictada. Huachana es una empresa santiagueña propiedad de Jorge Karan, empresario de buenos contactos en su provincia. Está en el quinto puesto del ranking de exportadores de carne vacuna sin planta propia en 2021.

* Agrop Negocios SAS (sociedad anónima simplificada, figura legal creada en el gobierno de Mauricio Macri): fue formada el año pasado y envió cortes al exterior en 2021 por 1.800 toneladas. Está acusada de contar con domicilios falsos, según fuentes oficiales. Su gerenta está radicada oficialmente en la villa 1-11-14 y se encuentra bajo investigación. Hay otras tres sociedades más inscriptas en direcciones sospechosas. Las cuatro firmas fueron constituidas por la misma persona con un día de diferencia. Su administradora titular es Mara Alejandra Rojas, de 23 años, y el suplente, César Javier Díaz. Agrop Negocios está séptima en el ranking de exportadores sin planta.

* Grain Fed SAS: creada en 2019 que exportó el presente año unas 600 toneladas. También está acusada de domicilios falsos. Se encuentra 15º entre los exportadores sin frigorífico. Su administradora se llama Rodrigo Martinez y el suplente, Mariano Martinez, ambos de Cañuelas. En un comunicado enviado a elDiarioAR, la firma firma Grain Fed negó “rotundamente estar implicado en algunas de las irregularidades mencionadas”, ala vez que aclaró que “nunca tuvo problemas con su domicilio, ya que el mismo fue constatado el 7 de abril de 2021” y que dicha información consta en el acta n° C02012021 emitida por el Registro Único de Operadores de la Cadena Agroalimentaria (RUCA), que depende del Ministerio de Agricultura, Ganderia y Pesca.

* Alpha Estudio Aduanero SRL: está acusada de domicilios apócrifos y vendió al exterior este año 540 toneladas. Tiene 12 contenedores listos para exportar. No operaba desde 2019 y de repente empezó a exportar nuevamente, primero por unos US$ 500.000. Su gerente se llama Fiama Pía Arena, de 28 años, con domicilio a una cuadra de la villa 1-11-14.

* Mocho Pampa Premium SA: firma salteña que exportó en 2021 unas 320 toneladas. Subfacturó U$S 1.000 por toneladas, según fuentes oficiales, que calcula el supuesto ilícito en un total de US$ 320.000. Exporta carne a China, pero a través de una empresa desconocida en Uruguay. Los US$ 1.000 por tonelada entran vía Uruguay a través del CCL. El domicilio adonde factura Mocho Pampa en Uruguay se encuentra en Punta del Este, en la intersección Calderón de la Barca y Molière, no parece ser un domicilio comercial ni industrial. El presidente de Mocho Pampa Premium es Héctor Gustavo Sánchez y el director suplente, Emilio José Gallo.

AR

Este artículo fue modificado el 22 de julio de 2024 para incluir el descargo de Grain Fed.

Esta semana se realizó una jornada llamada A Todo Trigo, que es organizada por la Federación de Acopiadores pero convoca habitualmente a todos los sectores vinculados con ese cereal, la famosa “cadena” triguera. ¿Cuál es la clave para tanta convocatoria? Que se analiza cómo pinta el panorama unas semanas antes de que comience la temporada del cereal.

La siembra de trigo sucede entre junio y julio de cada año. A diferencia de la soja y el maíz (que se siembran con los primeros calores y se cosechan con los primeros fríos), el trigo es un “cultivo de invierno”. Siendo todavía muy pequeña, la plantita de trigo se banca muy bien el frío e incluso en el Hemisferio Norte puede llegar a sobrevivir bajo grandes nevadas. Pero ese no es ese el milagro del trigo del que queremos hablar hoy.

El tercer cereal más importante a nivel global (detrás del maíz y del arroz) se cosecha en esta región del planeta entre noviembre y enero, dependiendo de la latitud donde haya sido sembrado. Hay equipos de cosecha que hacen más de 1.000 kilómetros cada verano, bajando de norte a sur, para trillar el trigo cada verano. Pero eso no es un milagro sino un esfuerzo nomás.

En A todo Trigo todos llevan sus pronósticos sobre lo que va a suceder con la siembra que está por arrancar cada temporada. Y en consecuencia se vaticinan las cosechas por venir. Los políticos, como es costumbre, lanzan las estimaciones más optimistas. En esta ocasión se vio a los funcionarios del MInisterio de Agricultura envalentonados, afirmando que la superficie sembrada podría llegar a 7 millones de hectáreas. Pero la mayoría de los analistas, más moderados, dijeron podría cubrir 6,5 millones de hectáreas, una cifra similar a la de la temporada pasada. No habrá milagro tampoco allí. Es más o menos lo que se viene sembrando en las últimas temporadas.

En el norte del país, más cálido, el trigo se suele hacer para cuidar los suelos, como parte de una rotación de cultivos, y por eso los rendimientos pueden llegar a ser tan bajos como 1.500 kilos por hectárea. Pero en el sur templado de la Provincia de Buenos Aires, la zona triguera por excelencia, una variedad de punta puede alcanzar los 9.000 kilos, seis veces más que en el otro extremo del país. El promedio nacional finalmente ronda los 35 quintales, o 3.500 kilos.

Matemática pura, multiplicando el área a sembrar por el rendimiento promedio esperado, surgen las estimaciones de cosecha, que por supuesto se pueden ir al diablo si algo falla, especialmente si el clima juega en contra. Por ahora, la mayor parte de los actores coincidió con el pronóstico lanzado por Esteban Copati, que es analista en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Habló de la posibilidad de recolectar 19 millones de toneladas de trigo el próximo verano. “Con esos valores, estaríamos en niveles muy cercanos al récord de producción logrado en la campaña 2018/19”, apuntó.

En aquella campaña agrícola todavía gobernaba Mauricio Macri, que ni bien asumió había eliminado por completo las retenciones cobradas a ese cereal y al maíz. Por eso los chacareros sembraban trigo hasta en las macetas y la cosecha récord llegó a ser de 19,2 millones de toneladas. Si todo sale bien, la nueva campaña le pegaría en el palo. Es curioso porque Alberto Fernández, ni bien asumió, re-implantó un derecho de exportación del 12% para ambos granos.

¿Es el milagro? Para nada... La fuerte suba de los precios internacionales del trigo, que el año pasado cotizaba a unos 200 dólares por tonelada y ahora lo hace a unos 280 dólares, alcanza para licuar esta mayor presión fiscal y también la suba de algunos costos. Incluso hay sectores más ultras de la coalición gobernante que sugieren que habría que subir todavía más las retenciones, para evitar que esta escalada se traslade a los precios internos. Con eso viene amenazando Paula Español, la secretaria de Comercio. Pero todos saber que sin recurrir a una ley del Congreso el Ejecutivo podría elevar esas retenciones hasta un máximo del 15%. No más allá de eso.

La fuerte suba de los precios internacionales del trigo, que el año pasado cotizaba a unos 200 dólares por tonelada y ahora lo hace a unos 280 dólares, alcanza para licuar una mayor presión fiscal y también la suba de algunos costos.

¿Cuál es entonces el milagro del trigo?

Lo sorpresa del trigo es que a pesar de que la Argentina siempre ha producido mucho más trigo del que necesita para abastecerse, el cereal siempre termina siendo escaso. Un milagro bien argentino: hacemos que falte lo que nos sobraba.

En esta jornada de A todo Trigo se debatió justamente sobre esta extrañeza, que se viene repitiendo los últimos años y todo indica volverá a suceder en la campaña 2021/22. Todos los años, la Argentina produce mucho, mucho más trigo del que necesita para su propia población.

Con un consumo local estancado la Argentina requiere entre 6 y 7 millones de toneladas por año del cereal. Es decir que si la cosecha llega a las 19 millones de toneladas previstas, no habrá problemas en cubrir esa cuota (equivalente al 30% de la producción) y destinar otras 12 millones de toneladas a la exportación, para generar las divisas que el país necesita. El millón que queda dando vueltas se reserva usualmente como semilla.

Agustín Tejeda Rodríguez, economista de la Bolsa de Cereales, mostró que eso mismo es lo que ha venido sucediendo los últimos años: al cabo de la campaña 2018/19 sobraban 11,8 millones de toneladas para exportar; al año siguiente 2019/20 fueron 9,8 millones y esta campaña debería tener el saldo exportable mencionado de 12 millones. Son granos que deberían cosecharse el próximo verano y podrían embarcarse durante 2022. A los valores actuales implican divisas nada despreciables por casi 3.400 millones de dólares.

Sobra trigo, pero nunca alcanza. Los molinos harineros que atienden la demanda son unos 160, dispersos en todo el país. Los exportadores de trigo son muchos menos, apenas una docena

Lo que viene sucediendo en los últimos tiempos es que la demanda internacional de trigo está muy firme. A Brasil, que es el tradicional cliente argentino, se han sumado en el último lustro países de medio oriente que generan una fluida corriente de demanda. En ese contexto, las exportadoras se apuran a comprar los granos de los productores y apuran los embarques para los primeros meses de cada año.

Sucedió el año pasado y sucedió el anterior: todos saben más o menos cuánto trigo hay disponible, pero las grandes cerealeras -que tienen espalda financiera y obtienen financiamiento en dólares- actúan muy agresivamente mientras que los molinos locales (que debería moler a razón de medio millón de toneladas mensuales del cereal y se financian a altas tasas en pesos) la ven pasar. Cuando se acordaron, unos meses después de la cosecha estival, comienza a escasear el trigo y empiezan a subir los precios de la harina.

Lo que sobra, así, termina faltando porque ningún sector se sabe administrar. Milagro argentino, que tiene trigo de sobra pero lo termina pagando caro. Ya ha sucedido varias veces que, en agosto o septiembre, cuando faltan todavía un par de meses para que aparezca el trigo nuevo, los molinos exhaustos recurren a las autoridades pidiendo socorro. Hasta pasó que los exportadores debieron volcar al mercado interno mercadería que tenían previsto exportar, para evitar que se disparen los precios internos.

Las grandes cerealeras -que tienen espalda financiera y obtienen financiamiento en dólares- actúan muy agresivamente. Mientras que los molinos locales la ven pasar.

Este año, no había terminado la cosecha que las grandes cerealeras ya habían comprado el saldo exportable que supuestamente les tocaba y algo más. Los pecios comenzaron a subir y los molinos a quejarse. Llegó allí la amenaza del Gobierno de cerrar las exportaciones o subir las retenciones si los sectores no firmaban un pacto de caballeros. Dicho y hecho, los exportadores cesaron sus compras, se retiraron del mercado para que los molinos pudieran hacerse del trigo disponible.

Diego Cifarelli, presidente de la Federación de la Industria Molinera, realizó un sincericidio. Contó: “El Gobierno nos dijo o arreglan entre ustedes o no tengo otra opción que intervenir”. Y ante esa disyuntiva, se “creó un espacio de diálogo entre los diferentes eslabones de la cadena” en el cual, por ejemplo, se acordó que la exportación se retiraría del mercado cuando terminase de comprar el saldo exportable. A su lado, Gustavo Idígoras, presidente del Centro de Exportadores de Cereales, señaló que prefería no hablar de una autorregulación, sino de “responsabilidad social en función de la situación que está atravesando la Argentina”.

Lo cierto es que el trigo que usualmente sobra en la Argentina a veces comienza a escasear y son necesarios mecanismos poco ortodoxos para evitar una sangría: creáse o no, el “pan negro” de Perón todavía está presente en el imaginario social de los argentinos.

El pacto confesado en A todo Trigo podría ser efectivo si no sucediera que hay una víctima: el productor del cereal, que ve cómo sus precios se desinflan por falta de una puja y cómo los valores locales del trigo se alejan de los del mercado internacional. El reputado analista Enrique Erize calculó en la reunión que los chacareros argentinos pierden 50 dólares por tonelada, porque cobran 200 lo que deberían cobrar 250.

Algún productor más avezado, frente a este escenario, le dedica un poco más de espacio a la cebada, que como el trigo se siembra en invierno y se cosecha en verano, pero que se destina a la elaboración de malta para luego fabricar cerveza. No parece ser ese rubro motivo de preocupación para los sucesivos gobiernos.

Pero la mayoría de los productores no tiene esa opción e insiste con el trigo, quizás esperanzado en que algún día las cosas cambien. Pero no, no sucede. De hecho, según datos oficiales a fines de abril, los exportadores ya habían anticipado la compra de 2,6 millones de toneladas del trigo que recién se va a cosechar el verano que viene.

Es decir, la perinola ya está girando para la cosecha del 2022. En la que nos va a sobra trigo, pero seguramente también vuelva a faltarnos.

 WC

A partir de marzo cambiará el mecanismo que deberán seguir las empresas exportadoras para solicitar el reintegro de IVA por aquellos productos que vendan al exterior, según la normativa que publicó la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a cargo de Mercedes Marcó del Pont, en el Boletín Oficial. 

Las compañías tienen que cumplir tres requisitos para acceder al beneficio: no registrar deudas impositivas de ningún tipo; haber cumplido con el ingreso y la liquidación de divisas en el plazo que fija el Banco Central; y haber realizado las presentaciones del Régimen de Planificaciones Fiscales, que venció el 29 de enero.

La resolución general fue publicada hoy lunes en el Boletín Oficial. En sus argumentos menciona que los cambios benefician a las firmas cumplidoras. Las modificaciones establecidas por la AFIP resultarán de aplicación para los pagos que deban realizarse a partir de marzo. A partir de ese momento, quedarán excluidos del régimen de reintegro atribuible a exportaciones, los contribuyentes que incumplan el “Régimen de información de planificaciones Fiscales” establecido por la Resolución General N°4838.

El Régimen de Información de Planificaciones Fiscales es un mecanismo es un instrumento utilizado a nivel global para reducir la opacidad, evitar la evasión y prevenir el lavado de dinero. Los regímenes informativos como el que implementó la AFIP a fines del año pasado constituyen una práctica extendida entre las administraciones tributarias de todo el mundo ya que permiten verificar que los impuestos se ingresen en las jurisdicciones donde realmente se perfeccionan los hechos imponibles.

Asimismo, a partir de marzo, antes de realizar un reintegro de IVA a una firma exportadora, la administración tributaria verificará que esta cumpla con sus obligaciones de ingresar y liquidar divisas. La decisión de la AFIP establece que las empresas exportadoras que tramiten un reintegro por IVA no deben registrar a la fecha de efectivización de la devolución, incumplimientos de la obligación de ingresar y liquidar divisas de conformidad con lo establecido por el DNU Nº609/2019 y su modificatorio. Cuando eso ocurra, la devolución se efectivizará por el importe que exceda el monto de dichos incumplimientos, hasta que se regularicen los mismos.

La segunda normativa modificada es la que establece el procedimiento para la inscripción en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), un sistema de scoring para los sujetos inscriptos en función de los incumplimientos que puedan ser detectados, un régimen de retención de IVA sobre determinadas operaciones agrícolas, cuya alícuota varía según el estado de calificación del sujeto retenido y un sistema de reintegro – total o parcial- del impuesto retenido que también tiene en consideración dicho estado de calificación. En este punto, se incorpora en el Estado 3 del SISA, como “incumplimiento detectado”, de tipo “formal”, a las inconsistencias o incumplimientos informados por el Banco Central en cuanto a la obligación de ingresar y liquidar divisas.

DA