La OCDE empeoró sus previsiones sobre la recesión que va a sufrir este año la economía argentina y cree ahora que será del 4%, siete décimas más de lo que anticipaba en mayo, pero con una inflación menos disparada, que en todo caso se acercará al 150% de media anual.

En su informe interino de Perspectivas, publicado este miércoles, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) cree que Argentina volverá a ser el país del G20 que tendrá la peor evolución en 2024, y de hecho sólo habrá otro en que también caerá el producto interior bruto (PIB), Japón, y de forma casi inapreciable (0,1%).

Por lo que respecta a la inflación, que fue del 117,2% de media en 2023, este ejercicio ascenderá a niveles todavía más estratosféricos (147,5%), pero netamente inferiores a los que había augurado en mayo, con una revisión a la baja de 60,6 puntos porcentuales a la baja.

Las cosas deberían cambiar de forma significativa en 2025, cuando la actividad en Argentina progresará un 3,9%, según los autores del documento, que han elevado en 1,2 puntos sus anticipaciones de hace cuatro meses. De hecho, es la corrección más importante para el año próximo de todos los países.

La inflación, por su parte, debería moderarse el año próximo y situarse en el 46,7% de media, 24,5 puntos porcentuales menos de lo estimado en mayo.

Seguirá siendo el único miembro del G20 con una inflación de dos dígitos, junto con Turquía (29,1%).

La OCDE hace notar que, en Argentina, como en Brasil, en México o en Turquía, la depreciación de la moneda frente a las grandes divisas internacionales ha favorecido el incremento de ingresos por las exportaciones, pero al mismo tiempo ha contribuido a que suba el costo de financiación de la deuda en dólares.

Precisamente, sobre la deuda, avisa de que las economías emergentes fuertemente endeudadas están muy expuestas a las variaciones de las condiciones financieras a escala global cuando esa deuda está en divisas, como es el caso de Argentina.

Su recomendación ahí es hacer reformas para reforzar la recaudación y la eficiencia del gasto público, luchar contra el fraude fiscal, reducir el peso de las empresas públicas y disminuir la actividad informal.

EFE.

IG

La canciller Diana Mondino viajó este martes a Francia con una agenda vinculada a reuniones con inversionistas y encuentros vinculados a la reincorporación de la Argentina a la Organización Mundial de Comercio (OCDE), una organización económica internacional que, desde 1961, asesora a los países para el mejoramiento de sus políticas públicas; tiene base en París y está conformada por 38 países, entre los que figuran Alemania, Australia, Chile, Estados Unidos, Japón, México y el Reino Unido. Brasil, China, India, Indonesia y Sudáfrica son aliados estratégicos. Con ellos, representan el 80% del comercio mundial y las inversiones.

En paralelo, la Argentina podría dejar sin nombrar a embajadores en Cuba, Venezuela y Nicaragua. En particular, el gobierno de Javier Milei trabajará para condenar las violaciones de Nicaragua a los derechos humanos.

El gobierno del exguerrillero Daniel Ortega, que está en el poder desde 2007, cercena la libertad de expresión de sus ciudadanos, de los periodistas y de los medios de comunicación; reprime a las voces disidentes; garantiza la impunidad por crímenes de derecho internacional y violaciones graves de derechos humanos —como la detención arbitraria, las desapariciones forzadas y la tortura y otros malos tratos— cometidos en el pasado, y mantiene detenidas a personas en condiciones de reclusión que vulneran las normas internacionales de derechos humanos, además de promover juicios injustos, de acuerdo con Amnistía Internacional.

Con estas dos posturas, la reincorporación a la OCDE y la condena a Nicaragua, la nueva administración confirma un claro giro en la política exterior del país respecto del gobierno de Alberto Fernández.

Además, se suma a las declaraciones del presidente Javier Milei sobre el alineamiento internacional con Estados Unidos e Israel.

El retorno de Argentina a la OCDE llevará varios años: el expresidente Mauricio Macri (2015-2019) había solicitado la incorporación en 2016 pero las gestiones quedaron congeladas con la derrota del 2019.

Sin embajadores en Managua, La Habana y Caracas

Este lunes trascendió que el gobierno de Milei, con Mondino comandando las Relaciones Exteriores, no designará embajador en Managua y que también podría no nombrar a nadie en las representaciones diplomáticas de la Argentina en La Habana y Caracas.

Respecto de Nicargua, cabe recordar que el pasado lunes 4, a seis días de la asunción presidencial de Milei, el gobierno de Ortega había decidido “retirar” a su embajador en Argentina, Carlos Midence, por las “declaraciones y expresiones” de Milei, quien había asegurado que no “promovería” la relación con ese país centroamericano.

“Yo no promovería la relación con comunistas, ni con Cuba ni con Venezuela ni con Corea del Norte ni con Nicaragua ni con China”, dijo Milei en diálogo con la agencia Bloomberg durante la campaña presidencial.

El gobierno del Frente de Todos había enviado a Luis Alfredo Ilarregui a Cuba, a Daniel Capitanich a Nicaragua y a Oscar Laborde a Venezuela.

Con información de NA

JJD

La canciller Diana Mondino anunció este domingo que la Argentina ingresará a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el organismo de cooperación internacional alineado con occidente. “Esta mañana hemos acordado con el señor Andreas Schaal que mañana Argentina firma el acceso a OCDE”, afirmó la funcionaria en un evento en el Palacio San Martín, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. En el escenario se encontraba junto a la Canciller el propio Schaal, director de Relaciones Globales y Cooperación de la OCDE.

La decisión del gobierno de Javier Milei implica que el Estado argentino acepta firmar la carta de invitación al proceso de acceso a la OCDE, que el país recibió el 25 de enero de 2022, hace casi dos años. En dicha ocasión, Argentina fue invitada junto a Brasil, Perú, Rumania, Bulgaria y Croacia.

Mondino había informado antes de asumir que Argentina finalmente no ingresará al foro de los BRICS, que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que este 2023 admitió también a Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos, además de Argentina.

El objetivo de la OCDE es coordinar las políticas económicas y sociales entre sus 38 Estados miembro. Fue fundada en 1961 por Estados Unidos, Alemania y Francia, entre otros países, y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París.

ED

La crisis climática, producto de los efectos de la contaminación y el calentamiento de la Tierra, le está costando caro a América latina y el Caribe pero los países más ricos reducen e incumplen sus compromisos de financiamiento a los países en desarrollo, según un informe la Red Latinoamericana por la Justicia Económica y Social (Latindadd) publicado en enero último.

La causa, de acuerdo al análisis de la organización, es que en 2020, el 81% del financiamiento climático que llegó a la región para proyectos relacionados con la crisis climática se canalizó a través de préstamos de fuentes públicas internacionales que incrementaron el nivel de deuda de los países más vulnerables.

El fenómeno es global, pero acentuado en América latina y el Caribe, sostiene Latindadd. A nivel mundial, los préstamos también fueron el principal mecanismo para canalizar el financiamiento climático pero un porcentaje menor: 72%. Las donaciones a nivel global sólo representaron el 25%, explica el informe. 

Además, en 2020 el dinero financiado se destinó en mayor medida a proyectos de mitigación (67%) y no a la adaptación (24%) que los expertos plantean que se requieren con urgencia en la región. ¿Por qué? Los proyectos de mitigación atacan lo urgente mientras que los de adaptación buscan soluciones de fondo para evitar el impacto.

Al mismo tiempo, “las inversiones realizadas por los países fueron principalmente dirigidas hacia sectores altamente extractivos y contaminantes, como los hidrocarburos, la minería y la agroindustria”, de acuerdo a las cifras del Observatorio Latinoamericano para la Acción Climática (OLAC) que resaltó el estudio. “Dinero existe, lo que falta es voluntad política del norte global para priorizar temas urgentes como la agenda climática”, aseguró la organización.

El informe se basó en un estudio propio sobre cómo fueron estructurados los paquetes de recuperación económica de seis países de la región (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica y Ecuador) y cómo las economías más vulnerables debieron emitir bonos o tomar préstamos con organismos internacionales para cumplir con las metas impuestas en el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC).

Entre los bancos multilaterales de desarrollo, el informe menciona al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

¿Qué tipo de préstamos son los que toman los países más pobres? El 75% de los créditos que otorgaron los bancos mundiales de desarrollo corresponde a la categoría “no-concesional”, según datos de la OCDE en 2022, “es decir con condiciones menos favorables”, sostiene Latindadd. “

“Desde una mirada de justicia climática, es bastante injusto que sean los países menos responsables los que en realidad están pagando por la histórica deuda climática del norte global”, agregó la organización.

“A pesar de ser responsable sólo del 11% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) que generan el cambio climático, es una región altamente vulnerable a los impactos negativos de la crisis climática (inundaciones, olas de calor que agudizan los efectos de la sequía, catástrofes naturales, pérdida de biodiversidad, falta de acceso al agua), que ya están cobrando vidas y enormes costos económicos a los países de la región que, en muchos casos, deben ser cubiertos con más deuda”, afirmaron los expertos de la organización, encabezados por la consultora climática Carola Mejía.

El financiamiento climático puede provenir de fuentes públicas, privadas, nacionales o internacionales y busca reducir emisiones de Gases de Efecto Invernadero (lo que se llama “mitigación”) y amortiguar la vulnerabilidad que genera el calentamiento de la Tierra. También tiene el objetivo de mantener e incrementar la adaptación de la forma de vida, la economía y la infraestructura frente a los efectos negativos del cambio climático, de acuerdo al Comité Permanente de Financiamiento (2014).

En el marco del Acuerdo de París y la Cumbre de Glasgow, la comunidad internacional se comprometió a reducir las emisiones globales de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en un 45% para 2030 y limitar así el aumento de la temperatura global a 1.5°C, pero las investigaciones de los equipos técnicos del IPCC, que se darán a conocer el 20 de marzo próximo demuestran que las metas no se cumplieron y que la temperatura del planeta superó con creces ese límite, de acuerdo a una exposición de un grupo de expertos organizado por el Instituto Reuters, de la Universidad de Oxford, y del que participó elDiarioAR.

En la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), se reconoció que “los países del norte global (principalmente Estados Unidos, Rusia, los países de la Unión Europea, China y Japón) y las grandes corporaciones petroleras son los principales responsables de la crisis climática y, por tanto, los que deben realizar los principales esfuerzos para frenar sus inversiones en combustibles fósiles, cambiar sus matrices productivas y energéticas, y reducir su consumo de recursos y energía”, reflexionó el informe de Latindadd.

Además, esos mismos países se habían comprometido en 2009 a aportar financiamiento por US$100.000 millones anuales desde 2020 a los países más vulnerables, incluyendo a América latina y el Caribe. 

Sin embargo, el informe sostiene que el análisis de las estadísticas de los bancos multilaterales y organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) demuestran “incumplimiento, insuficiencia y problemas en el acceso” a esos US$100.000 millones, “así como en la distribución entre mitigación y adaptación” y “la generación de más deuda para los países menos responsables de la crisis climática”.

Pero además, el informe resalta que “es bastante cuestionable la forma en la que se ha estado canalizando dicho financiamiento”: en 2020, pandemia mediante, los “países desarrollados” movilizaron aproximadamente US$83.300 millones a nivel global, una cifra por debajo de la meta establecida. 

América latina y el Caribe recibió el 17% del financiamiento climático movilizado entre 2016 y 2020 mientras que Asia obtuvo el 42%, de acuerdo al informe. 

ED

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) investiga el blanqueo de un fideicomiso en las Islas Caimán realizado por el empresario Nicolás Caputo, mejor amigo y socio del expresidente Mauricio Macri, según pudo determinar el equipo argentino del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que integra elDiarioAR junto a La Nación. 

En esta segunda etapa de la filtración Pandora Papers, ICIJ accedió a una nueva tanda de documentos de estudios radicados en paraísos fiscales, que permitieron establecer que Caputo abrió en 2015 una cuenta bancaria en Suiza a nombre de una estructura offshore para depositar dinero no declarado, que luego blanqueó durante el sinceramiento fiscal impulsado por el exmandatario de Cambiemos. 

Ante la consulta del equipo argentino, una fuente del entorno de Caputo explicó que el empresario tributa por esta cuenta bancaria desde 2016 pero aclaró que está siendo objeto de una fiscalización de la AFIP.

Caputo aparece en la Pandora Papers relacionado con tres estructuras offshore: una sociedad panameña creada en 2009 para adquirir un departamento en Miami (Nicky Worldwide Corporation, declarada desde el inicio y hoy en manos de su hermano José Antonio); un fideicomiso (The Newman Trust) en Islas Caimán y una segunda sociedad (Newman Ltd) en ese mismo paraíso fiscal del Caribe. A través de estas dos últimas, bautizadas en homenaje al Instituto Cardenal Newman, controla la cuenta bancaria en Suiza. Caputo y Macri se conocieron en ese colegio.

La cuenta bancaria fue abierta en 2015 en el Julius Baer de Zurich, Suiza. Macri también tuvo una cuenta en el Julius Baer con más de $18 millones en la sucursal de Islas Bahamas y los repatrió en mayo de 2016. El banco quedó en la mira de las autoridades de Estados Unidos por su rol en el FIFA Gate. En diciembre de 2019, tras el cierre de la entidad, Caputo mudó sus activos al Pictet & Cie SA Banque, en Ginebra.

Fiscalización

En agosto de 2021, y tras recibir información de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Dirección Microcentro de AFIP inició un proceso de fiscalización a Caputo.

La ley de sinceramiento fiscal impulsada por Macri en mayo de 2016 y luego sancionada por el Congreso, había permitido declarar este tipo de fideicomisos a un valor simbólico de $1. Por esa razón, la AFIP inició recientemente la fiscalización para conocer los activos totales de las estructuras armadas por argentinos en el exterior, entre ellos, Caputo, informó la fuente de su entorno ante la consulta del equipo argentino de ICIJ.

“La AFIP detectó una situación potencialmente anómala”, afirmó la fuente, porque los activos de The Newman Trust habían sido declarados en $1.

Caputo, quien divide sus días entre Buenos Aires y Estados Unidos y recientemente se ubicó del lado de Horacio Rodríguez Larreta en la interna de Juntos por el Cambio, puso a disposición de los inspectores de la AFIP los balances, resúmenes bancarios y documentos que acreditarían que el único activo del fideicomiso radicado en Caimán es la cuenta bancaria que abrió en 2015 en Suiza y que declaró en 2016 durante el blanqueo y por la que el empresario ya tributa, agregó la fuente cercana a Caputo. 

Como parte de otra filtración, Paradise Papers, en 2017, el equipo argentino de ICIJ reveló que el entonces ministro de Finanzas, Luis Caputo, primo de Nicolás, había ocultad al asumir como secretario de Finanzas en 2015 que tenía acciones en dos compañías en Islas Caimán y que era dueño de una gerenciadora de fondos de inversión en Miami.

En 2018, el equipo argentino reveló durante la segunda entrega de Panamá Papers que Gianfranco Macri, empresario y hermano del entonces presidente, había declarado ante la AFIP que él era el dueño de la sociedad offshore BF Corporation durante el blanqueo promovido por Macri y exteriorizó más $63,5 millones negros que mantenía en una cuenta en el extranjero a nombre de esa firma.

*El equipo argentino de Pandora Papers está integrado por Hugo Alconada Mon, Maia Jastreblansky y Ricardo Brom (La Nación); Mariel Fitz Patrick, Sandra Crucianelli e Iván Ruiz (Infobae); y Emilia Delfino (elDiarioAR).

Pandora Papers es una colaboración global entre @elDiarioAR y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (@ICIJorg) sin fines de lucro. Si te gusta el periodismo como este, haz una donación al ICIJ para apoyarlo.

En elDiarioAR creemos que la sociedad necesita información confiable guiada por el interés público. Por eso nos comprometemos a publicar artículos elaborados con rigurosidad y profesionalismo, para sostenerlo necesitamos el apoyo económico de las y los lectores. Para apoyarnos, podés asociarte en este link.

ED

El ministro de Economía, Martín Guzmán, mantuvo este miércoles un encuentro en París con el secretario General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Mathias Cormann, en el que dialogaron sobre las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los desafíos impositivos a nivel global.

“Muy buena reunión con el Secretario General de la OCDE, Mathias Cormann, en la que analizamos el contexto económico global y la respuesta multilateral a los desafíos impositivos derivados de la digitalización de la economía. Tenemos una valiosa agenda conjunta por delante”, afirmó Guzmán tras el encuentro, según un comunicado difundido por el Ministerio de Economía.

En ese marco, Corman apoyó las negociaciones que la Argentina está llevando a cabo con el FMI y destacó los esfuerzos del país para consolidar el sendero de crecimiento inclusivo con estabilidad macro y sostenibilidad de deuda.

La Argentina y la OCDE tienen años de historia de trabajo en conjunto. El país es miembro de diversos comités y grupos de trabajo. En ese marco, Argentina y la Organización seguirán trabajando de manera constructiva, dialogando en un entendimiento para lograr maximizar beneficios mutuos en esta fructífera relación.

Con información de agencias.

IG

El Consejo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) decidió este martes iniciar los procesos para aceptar en el grupo a Argentina, Brasil, Perú, Croacia, Rumanía y Bulgaria, según informó en un comunicado.

La decisión se tomó después de una deliberación de los actuales miembros de la OCDE con arreglo al progreso realizado por estas seis naciones desde que remitieron sus solicitudes de acceso al grupo. El 'think tank' de los países desarrollados preparará ahora hojas de ruta individualizadas para que los países puedan adoptar “los valores, la visión y las prioridades” de la OCDE.

Entre otros muchos requisitos, los países tienen que adherirse a los valores de preservar la libertad individual, los valores de la democracia, el imperio de la ley, la protección de los derechos humanos y el valor de las economías de mercado abiertas, competitivas, sostenibles y transparentes. También deberán comprometerse a promocionar el crecimiento económico “sostenible e inclusivo” y a cumplir con los objetivos de atajar el cambio climático, incluyendo la reversión de la deforestación y la pérdida de la biodiversidad.

“La membresía de la OCDE sigue siendo la forma más directa y efectiva de asegurar la adopción y diseminación de nuestros valores, principios y estándares compartidos en todo el mundo”, ha indicado el secretario general de la organización, Mathias Cormann.

En función de cuando respondan los países a las cartas remitidas este martes por Cormann, se adoptarán las hojas de ruta de acceso. Estos documentos reflejarán los términos, condiciones y el proceso de acceso de los países.

La OCDE establecerá 20 comisiones técnicas que evaluarán las candidaturas de cada país. Las revisiones que realicen estas comisiones podrán llevar a peticiones a los países candidatos a que cambien la legislación, las políticas o las prácticas. El proceso es indefinido y dependerá de la capacidad de cada país de asumir las reformas.

“Los países candidatos serán capaces de usar el proceso de acceso para promover más reformas para el beneficio de la gente, al tiempo que fortalecer a la OCDE como una comunidad similar comprometida con el orden internacional basado en reglas”, remarcó el secretario general del organismo.

Lista de los países miembros de la OCDE por orden alfabético: Alemania, Austria, Australia, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, Corea, Dinamarca, Eslovenia, España, Estados Unidos, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza, Turquía.

Con información de Europa Press.

IG

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió el riesgo de que el desacoplamiento comercial y tecnológico de grandes potencias como Estados Unidos, la Unión Europea y China pueda levantar un “Muro de Berlín digital” que supondrá un costo para la economía global de entre 3 y 6 puntos porcentuales durante la próxima década.

“Nos enfrentamos a un creciente 'Muro de Berlín digital' basado en restricciones a las importaciones y exportaciones, y en una cooperación reducida en la investigación científica”, alertó la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, en un discurso pronunciado en un acto organizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), donde aseguró que tal enfoque dejaría a todos los países en una situación peor.

La economista búlgara señaló que en el caso hipotético de “desacoplamiento” entre EE.UU., la UE y China, las empresas encontrarían cada vez más difícil competir como en la actualidad y los actores tecnológicos dominantes hoy en día ganarían cuotas de mercado aún mayores, con menos incentivos para seguir innovando.

De este modo, advirtió que los estándares tecnológicos globales también podrían colapsar, reduciendo la interoperabilidad de las herramientas de las que dependen las empresas, mientras que la capacidad de compartir datos y aprovechar el trabajo de otros se reduciría aún más.

“En tal escenario, los países de ingresos bajos y medianos tendrían que elegir un bando, y una vez que estén atrapados, podrían enfrentar precios más altos, peor servicio y menores perspectivas de desarrollo”, remarcó Georgieva, para quien, dependiendo del escenario, se podrían provocar pérdidas del PIB mundial del orden del 3% al 6% durante la próxima década.

En su intervención, la directora del FMI subrayó que la competencia sana impulsa a las empresas y a las personas a alcanzar el máximo rendimiento, estimulando a la vez la innovación y el empleo y elevando el crecimiento de la productividad y el nivel de vida, por lo que el estado de la competencia tiene importantes implicaciones para la estabilidad macroeconómica y financiera.

“El dinamismo impulsado por la competencia será vital para la fortaleza de las economías pospandémicas”, argumentó Georgieva, señalando, sin embargo, que se aprecian una serie de tendencias globales que están frenando, no profundizando, la competencia.

En este sentido, el FMI estima que el creciente poder de mercado explica al menos el 10% de la disminución de la participación de los ingresos que reciben los trabajadores en las economías avanzadas, mientras que también sostiene que una competencia más débil amenaza con hacer que la política fiscal y monetaria sea menos eficaz, ya que las empresas con un poder de mercado excesivo son menos receptivas a los tipos del mercado y a los estímulos fiscales.

Asimismo, al tener en cuenta el efecto de la pandemia, el FMI señala que se intensificaron las tendencias anticompetitivas, lo que podría reducir la inversión de capital y la innovación y traducirse en un impacto adverso de un punto porcentual en el nivel del PIB de las economías avanzadas a medio plazo.

Con información de Europa Press.

IG

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) revisó este miércoles al alza el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) argentino tanto para 2021 como para 2022, según reportó en su informe de Perspectivas Económicas.

Para la OCDE, la Argentina crecerá 8% en 2021 y 2,5% en 2022, lo cual implica una revisión al alza respecto al 7,6% y 1,9% que la entidad estimaba en septiembre último; a la vez que evaluó que se expandirá en un 2,3% en 2023. Pero advirtió que hay problemáticas que persisten, como la alta tasa de empleo informal, la pobreza que “afecta a más del 40% de la población”, y los altos niveles de inflación.

Entre otros indicadores, la OCDE también proyectó un incremento del consumo privado de 7,4% para este año y de 2,3% para el entrante.

En tanto, las exportaciones de bienes y servicios ascenderían 8% este año, 13,7% en 2022 y 8,2% en 2023; mientras que las importaciones lo harían en un 18,3% en 2021, 5% en 2022 y 3,9% en 2023.

La aceleración en la tasa de vacunación y la caída en los contagios de coronavirus, así como un “vigoroso” consumo privado e inversión junto con el incremento en los precios de las commodities que motorizaron las exportaciones, explican la mejora en las perspectivas locales, según el informe.

Respecto de la vacunación, la OCDE destacó el ritmo de la misma, incluso “superando a sus pares de la región con más del 60% de la vacunación con el esquema completo”.

Del mismo modo, la OCDE subrayó la recuperación del consumo: “Luego de una contracción del PBI en el segundo trimestre del 2021, la confianza en los consumidores rebotó fuertemente, con señales positivas en otros indicadores de corto plazo de la economía como el uso de la capacidad instalada industrial, las ventas minoristas y el indicador de actividad económica, que ya superó los niveles previos a la pandemia”.

Al mismo tiempo, el reporte destacó la caída del desempleo, el cual se situó en 9,6%; y el crecimiento del empleo formal.

El informe señala que, pese a que la participación laboral aún no alcanzó los niveles previos a la pandemia, el desempleo se ubica a niveles similares a los del 2019.

No obstante, sostuvo que la economía continúa enfrentando diversas problemáticas incluyendo la alta tasa de empleo informal, la pobreza que “afecta a más del 40% de la población”, así como los altos niveles de inflación.

Respecto de esto ultimo, indicó que después de “varios meses de desaceleración”, la inflación volvió a repuntar a un 52,1% anual, debido a “las altas transferencias del Banco Central al Tesoro” junto con “otros factores”.

La organización recomendó como medida “prioritaria”, con el objetivo de menguar los riesgos de una “corrección desordenada de los desbalances macroeconómicos”, realizar un “significante ajuste fiscal”, que al mismo tiempo “continúe con la protección a los más vulnerables”.

Según la perspectiva del organismo de cooperación internacional, los “desbalances macroeconómicos continúan afectando a la demanda doméstica y la confianza”, y para resolver ello es necesario el establecimiento de “políticas fiscales prudentes y previsibles”, un “menor financiamiento monetario”, y, “eventualmente, eliminar los controles de divisas”.

“Concebir un sendero a mediano plazo hacia la sustentabilidad fiscal ayudaría a mejorar la confianza”, sostuvo la OCDE en el informe y agregó: “La eficiencia del gasto público puede ser mejorada, reduciendo el empleo público y los subsidios, y preservando; aunque mejor focalizado; el gasto social”.

Al mismo tiempo, pidió “reducir rigideces en el mercado laboral” e incitó a una política monetaria con “acciones más decisivas para disminuir la inflación, que afecta desproporcionalmente a los hogares de bajos ingresos”.

En ese sentido, si bien para la OCDE el crecimiento en el país “seguirá siendo sólido”, existen “riesgos” como las presiones en el mercado de divisas, y, en ese marco, fijó como prioridad “restaurar el acceso al financiamiento a los mercados internacionales y las instituciones multilaterales” para mitigar algunas de estas problemáticas, que incluye también la posibilidad de una reducción en las exportaciones primarias debido al fenómeno metrológico de “La Niña”.

Con información de agencias.

IG

Desde una perspectiva comparada, la incidencia del impuesto a la renta en la recaudación global de Argentina es marcadamente inferior a la de los países desarrollados y también a la del promedio de América Latina, donde hay países con mayor informalidad y peor poder adquisitivo de los salarios, de acuerdo al análisis de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) con base en 2018. Tras la modificación del gravamen impulsada por el Poder Ejecutivo, que sube a $150.000 brutos el mínimo no imponible (unos $124.000 netos), un impuesto considerado progresivo tendrá un peso relativo todavía menor.

El cobro de Ganancias (como se denomina el impuesto a la renta en la Argentina) a los individuos representaba 7% de la recaudación en 2018, contra 10% del promedio de América Latina y 24% de los países que integran la OCDE, una entidad que agrupa a una mayoría de economías ricas (Europa, Australia, Japón, Corea del Sur, Canadá, Estados Unidos) y unas pocas emergentes (México, Colombia, Chile, Turquía) y promueve estándares de calidad administrativa y reformas de mercado. En cuanto al gravamen a la renta de empresas, el ratio es similar entre Argentina y la OCDE (10% y 9%, respectivamente), y muy inferior al promedio de América Latina (16%). El Gobierno de Macri se proponía reducir la tasa sobre ganancias empresariales, pero Alberto Fernández frenó la medida.

En contraste, en la región, incluida Argentina, inciden mucho más los impuestos al consumo masivo (IVA e Ingresos Brutos), considerados por economistas y políticos de todas las tendencias como más inequitativos porque afectan en mucho mayor grado a las familias que dedican gran parte de su ingreso a cubrir la canasta básica que a los pudientes, que tienen capacidad de ahorro, contadores que los ayudan a pagar menos, y alternativas de inversión. La contracara de la desventaja argentina en la materia es que el ratio del cobro del impuesto a la propiedad (Bienes Personales), considerado incluso más progresivo y efectivo que el de Rentas, más que duplica al del promedio de América Latina (9% del total de los impuestos recaudados contra 4%) y supera a Europa (6%), de acuerdo al mismo análisis de OCDE de 2018, tendencia que incluso mejoró luego de que se subieran sustancialmente las tasas de Bienes Personales no bien asumieron los Fernández, mediante la ley de Solidaridad Social.

Una fuente con conocimiento cabal de la política tributaria de Alberto Fernández remarcó ante elDiarioAR que la comparación con Chile y Uruguay —países con similares poder adquisitivo de los salarios e indicadores sociales en términos reales, más allá de las fluctuaciones cambiarias— arroja que, en ambos casos, se registra menor evasión general y la base imponible del impuesto a la Renta es más alta.

Así las cosas, con la rebaja que prevé el Gobierno, que empeorará la regresividad al reducir a menos de la mitad la cantidad de contribuyentes del gravamen a las rentas (de cerca de 2.200.000 a un millón), lo que deje de ingresar por Ganancias deberá ser compensado por otra vía, probablemente, a cargo de la población en general. Una expectativa oficial es que las sumas no deducidas de Ganancias se volcarán al consumo, y ello ayudará a reactivar la economía, aunque sería difícil, en el contexto argentino, asegurar que el excedente no se volcará a la compra de dólares.

La elevación del piso de Ganancias a $150.000 brutos impulsada por Sergio Massa en consonancia con Alberto Fernández y Martín Guzmán no distingue entre casados con hijos y solteros, como sí ocurre con el régimen vigente. El proyecto implica casi duplicar el piso para los solteros sin hijos, elevado desde 2021 por la actualización anual automática a $74.800 de ingresos netos, y subir 25% el umbral para los casados con dos hijos, hoy en $98.500 netos. El resultado de la reforma, que será aprobada por la inmensa mayoría de los votos del Diputados, redundará en que sólo cerca de 5% de los trabajadores y jubilados (tomado todo el mercado laboral, en blanco y en negro) paguen el impuesto a las Ganancias, un porcentaje bajo en términos internacionales. En general, los regímenes imposistivos sobre la renta de los países desarrollados establecen escalas progresivas que pagan todos los que tienen ingresos (incluidos los salarios) y no son considerados pobres.

“Tipos más progresivos”

En esa línea, la directora de gabinete de la OCDE, Gabriela Ramos, consideró en julio de 2017, en el marco de un informe laudatorio para la gestión del entonces ministro Nicolás Dujovne, que “la política macroeconómica (argentina) debería seguir dirigiéndose a garantizar la sostenibilidad (...). La adopción de reformas tributarias que no impliquen pérdidas de ingresos podría incluir la reducción de los umbrales mínimos para el pago del impuesto a las Ganancias personales y la aplicación de un sistema de tipos más progresivo”.

La voz del Gobierno consultada argumentó que desde que asumieron los Fernández se implementaron varias reformas impositivas tendientes a mejorar la progresividad, como el aumento de alícuotas en Bienes Personales, el aporte extraordinario de los ricos y la reversión de exenciones dispuestas por el Ejecutivo a cargo de Macri (ver aparte).

SL