El príncipe Harry testificará en junio ante un tribunal en Londres contra la empresa editora del Daily Mirror. Le acusa de acceder ilegalmente a sus llamadas telefónicas durante años. Es uno de los tres casos que el príncipe ha decidido llevar hasta el final contra los tabloides británicos para poner en evidencia las prácticas que afectaron a centenares de personas y por las que los editores han pagado, habitualmente con discreción, millones de libras desde el primer escándalo de pirateo de contestadores y teléfonos en 2009. 

La última vez que un miembro de la familia real británica compareció ante una corte para testificar fue en 1891 cuando Bertie, el hijo de la reina Victoria y futuro rey Eduardo VII, tuvo que declarar por un timo de un amigo en un juego de cartas.

Ahora el príncipe Harry, hijo del actual rey, Carlos III, es uno de los denunciantes contra el Mirror que presentará evidencias en el tribunal por decenas de artículos publicados entre 1996 y 2011 en tres cabeceras del grupo que contienen información privada sospechosa de haber sido obtenida interceptando contestadores telefónicos u otras prácticas ilegales. Además, Harry ha denunciado también al grupo del Daily Mail y al de Rupert Murdoch, que publica el Sun y editaba News of the World, que cerró por haber accedido al teléfono de una colegiala asesinada. Aquel escándalo acabó también con el arresto de la que fuera directora de News of the World, Rebekah Brooks, que fue después absuelta en 2014 y volvió a la empresa de Murdoch. El escándalo abrió años de denuncias de víctimas de los tabloides.

El periodista Nick Davis publicó en el Guardian sus primeros artículos sobre la piratería telefónica de los tabloides en 2009, y tanto él como el director entonces, Alan Rusbridger, sufrieron amenazas en solitario mientras el regulador de la prensa de la época y la policía ignoraban las denuncias. El escándalo estalló de manera ineludible para el público y la policía en julio de 2011, cuando el Guardian reveló el pirateo del teléfono de Milly Dowler, una niña de 13 años asesinada en 2002. Los que trabajaban para News of the World hasta habían borrado mensajes de su contestador interfiriendo así en la investigación policial. A los pocos días de la exclusiva del Guardian, Murdoch anunció el cierre de News of the World en medio de la fuga de anunciantes. 

Desde entonces, los tabloides han pagado acuerdos extrajudiciales por acceder ilegalmente a teléfonos de víctimas del terrorismo, familiares de soldados muertos, actores u otros protagonistas de las noticias. Desde 2009, al menos 1.845 demandas por estas prácticas se han resuelto fuera de los tribunales y sólo la empresa de Murdoch ha pagado más de 1,2 millones de libras (casi 1,4 millones de euros) en compensaciones, según Byline Investigates, un medio independiente especializado en estos escándalos. Entre esas demandas resueltas con dinero en secreto está una del príncipe Guillermo en 2020. Pero nadie había llegado a un juicio público con intención y capacidad de llegar hasta un veredicto contra los tabloides.

“El príncipe Harry tiene el dinero, el poder y la energía de ir contra ellos. Y eso es lo que ha faltado durante los últimos diez años”, explica a elDiario.es Alan Rusbridger, el director del Guardian que se atrevió a publicar el primer escándalo y ahora es director de la revista política Prospect y presidente del Instituto Reuters para el estudio del Periodismo de la Universidad de Oxford. “Existen grandes riesgos de llevar esto a juicio porque puedes terminar pagando millones en costes. Esa es la importancia del príncipe Harry. El hecho de que es una figura muy controvertida en la vida pública británica en este momento también le da a la historia una audiencia masiva que tal vez no tendría sin él”. 

Harry ha presentado la demanda con otros denunciantes, entre ellos la cantante Cheryl y los familiares del difunto George Michael. El actor Hugh Grant, que es miembro de una organización para pedir la reforma de la prensa británica, Hacked Off, también asegura que está decidido a llegar hasta el final en sus denuncias contra el Sun. 

El príncipe, que oficialmente ya no es miembro activo de la familia real, ha criticado a menudo a los tabloides, a quienes culpa de arruinarle varias relaciones sentimentales e incluso de la muerte de su madre. Este miércoles un portavoz dijo que los paparazzi le habían perseguido en coche a él y a su esposa, Meghan Markle, en Nueva York y habían estado a punto de causar varios choques y atropellos. Diana de Gales murió en un accidente de coche en París en 1997 mientras la perseguían fotógrafos a toda velocidad.

El juicio ahora

Los testimonios de ex periodistas del Mirror ya han puesto contra las cuerdas a sus editores mientras muchos de los actuales responsables intentan distanciarse de lo que pasó, incluso aunque estén liderados por las mismas personas en las empresas editoras.

Al comienzo del juicio, que empezó a principios de mayo y dura seis semanas, la empresa editora del Mirror le pidió públicamente perdón a Harry por recolectar información privada sobre él desde que era adolescente, pero no reconoció la intervención de teléfonos y se escudó en los años transcurridos desde entonces. La empresa ya asume que tendrá que pagar compensaciones, pero en el proceso puede haber consecuencias también para algunos periodistas célebres, en particular Piers Morgan, que era el director del Mirror y que, según han declarado testigos, presumía del acceso que tenía a los contestadores privados. Un colega declaró que se reía en medio de la redacción mientras ponía un mensaje que Paul McCartney le había dejado a su novia cantando la canción de los Beatles And I Love Her. Otro periodista, y ahora biógrafo de Harry, contó que Morgan hablaba con naturalidad de los mensajes de la cantante Kylie Minogue. Morgan reconoció haber escuchado mensajes privados con la excusa de que los afectados no cambiaban el código pin de su contestador. Morgan es ahora el presentador estrella de un canal en streaming de opinión propiedad de Murdoch, TalkTV.

“Son malas noticias si trabajas para el Daily Mail, el Mirror o los periódicos de Murdoch. La mayoría de los periodistas sólo quieren que esta historia desaparezca, e insisten en que es de hace muchos años. Si fuera un caso del sector químico o los bancos no me imagino a los periódicos diciendo que lo pasado pasado está”, dice Rusbridger. 

En el caso del Mirror, hasta ahora había poca información sobre sus actuaciones y parte de las declaraciones sacarán a la luz otros casos aunque hayan sido resueltos fuera de los tribunales.

“Cada vez está más clara la escala de la actividad ilegal y la cantidad de vidas afectadas. Este caso es la punta del iceberg porque sólo estas personas pueden permitirse el lujo de pelear estos casos”, explica a elDiario.es Natalie Fenton, profesora de Medios en Goldsmiths, de la Universidad de Londres, escritora y co-fundadora de Media Reform Coalition, un grupo de activistas y académicos. Fenton está escribiendo un libro sobre cómo los medios pueden apoyar “una democracia saludable”.

El informe Leveson

El primer escándalo que acabó con News of the World también produjo un intento de regulación de la prensa, en particular para limitar los abusos de los tabloides, y que quedó plasmada en las recomendaciones del informe oficial encargado al juez Brian Leveson en 2012.

El regulador de entonces fue sustituido por otro, la organización independiente de estándares periodísticos (IPSO, según sus siglas en inglés), que ahora recoge miles de quejas de lectores y televidentes, hace informes sobre su pertinencia y recomienda rectificaciones. Pero el nuevo regulador no tiene la autoridad que reclamaba Leveson y no ha seguido la mayoría de las recomendaciones, que, en cambio, aplica otra organización más pequeña llamada Impress, a la que pertenecen de manera voluntaria publicaciones locales e independientes, pero no los grandes medios. El primer ministro David Cameron aceptó parar algunas de las reformas legales y nunca se hizo la segunda parte del informe, que buscaba investigar las conexiones de los tabloides con la policía y con la política. El portavoz de Cameron cuando llegó al poder en 2010, Andy Coulson, había sido director de News of the World y fue declarado culpable por el pirateo de teléfonos en 2014.

La profesora Fenton cree que la resistencia de Cameron puso en evidencia “el enredo entre las élites políticas y las élites de los medios”. “Los medios no están rindiendo cuentas, no están siendo regulados adecuadamente porque los políticos no lo harán por temor a tener una mala prensa y luego no ser reelegidos. Así que hay un círculo vicioso”, dice. También cree que las revelaciones sobre los tabloides “empañaron” a toda la prensa, incluso a los diarios y radiotelevisiones que cumplían con su trabajo.

La confianza en los medios en el Reino Unido ha bajado, aunque el comportamiento de los tabloides y la falta de regulación no han sido los únicos factores. La confianza en las noticias en este país ha bajado 16 puntos desde el referéndum del Brexit de 2016 “en medio debates cada vez más polarizados sobre política y cultura”, según señala el informe sobre el estado de la prensa del Instituto Reuters. Incluso la BBC, el medio con los niveles más altos de confianza, ha sufrido este efecto: en 2022, un 26% de los usuarios decía que desconfiaba de la radiotelevisión pública frente al 11% de cuatro años antes. 

Rusbridger reconoce que la regulación que proponía Leveson ha fracasado, pero sí cree que su informe tras las revelaciones del Guardian fue “una llamada de atención” que cambió las prácticas más siniestras de los tabloides. “Me sorprendería mucho si ahora siguiera habiendo comportamientos delictivos. El Mirror se llegó a gastar más de un millón de libras al año en detectives privados. Y creo que esos métodos delictivos ya no se usan”, dice. “La combinación de nuestras historias y el informe de Leveson limpió la prensa británica. Se partía de un lugar muy poco ético y creo que la prensa se ha visto obligada a limpiarse incluso si no ha llegado tan lejos como quería Leveson”.

Fenton es menos optimista y cree que, aunque ya no haya detectives privados y llamadas no autorizadas al contestador, los tabloides pueden estar aplicando otros métodos no éticos. “A medida que cambia la tecnología, hay nuevas tácticas y nuevas formas de pirateo. Hasta que sepamos que los periódicos están siendo obligados a rendir cuentas por su actividad por un regulador totalmente independiente y eficaz, estas prácticas surgirán de una forma u otra”, dice. También cree que si la presión por la caída de la confianza es una amenaza económica esto puede ser un factor para que los medios acepten más autorregulación. 

Sucesión

Aunque este juicio contra el Mirror no vaya a terminar en un resultado tan dramático como el de News of the World sí puede suponer el reconocimiento explícito de las prácticas del pasado reciente y una mayor presión para los tabloides y el próximo Gobierno, que probablemente será laborista. 

El conglomerado de medios de Rupert Murdoch tendrá que afrontar una sucesión en los próximos años y quien encabece el grupo tendrá que decidir el rumbo de sus medios en un contexto marcado tal vez por el resultado de estos juicios y un nuevo debate público. No está claro si sus hijos y copropietarios de la empresa, James, Elizabeth y Lachlan, tienen la misma visión, pero esta experiencia, igual que las denuncias contra Fox News en Estados Unidos, les pueden marcar. 

Rusbridger dice que sigue siendo optimista sobre el futuro y comenta: “Espero que el periodismo británico pueda romper con esa obsesión con el famoseo y escriba sobre cosas que importan, y el público aprenda a volver a confiar”.

El príncipe Enrique y su esposa, Meghan Markle, anunciaron este domingo el nacimiento de su hija, una niña a la que llamaron Lilibet “Lili” Diana Mountbatten-Windsor, el primer bisnieto de la reina Isabel II que nace fuera de Reino Unido.

“Lili” nació el viernes en California y lleva el nombre de su bisabuela, la reina, apodada Lilibet por su familia, y de su abuela, Diana de Gales.

“Anunciamos con gran alegría que el príncipe Enrique y Meghan, duque y duquesa de Sussex, dan la bienvenida al mundo a su hija, Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor”, informaron en un comunicado oficial.

La niña nació el viernes 4 de junio a las 11.40 horas en el Hospital Santa Barbara Cottage de Santa Bárbara, California. “Pesó 7 libras y 11 onzas (3,5 kilos). Tanto la madre como la niña están bien y tienen salud y están ya en su casa”, añadieron.

Este es el segundo hijo de la pareja, después de Archie Harrison Mountbatten-Windsor, nacido en mayo de 2019. Hace tres meses la pareja dio una explosiva entrevista a Oprah Winfrey en la que denunciaban el trato de los medios de comunicación y de la propia familia real británica, a la que acusaron de racismo por interesarse por el color de Archie antes de su nacimiento, ya que Markle tiene ascendientes afroamericanos.

Después de la polémica por las declaraciones, el Palacio de Buckingham dijo que estaba trabajando para revisar a fondo las “políticas de diversidad”.

CB con información de agencias

El Palacio de Buckingham está trabajando para revisar a fondo las “políticas de diversidad” en respuesta a las acusaciones de racismo vertidas por el duque y la duquesa de Sussex, Enrique y Meghan Markle.

La revisión afectará también a la Casa de Clarence y al Palacio de Kensington, según fuentes de la Casa Real citadas este domingo por la cadena británica BBC.

Las fuentes explicaron que ya existen unas políticas concretas al respecto, pero los resultados no son los esperados, por lo que apuestan por su renovación.

Entre los cambios que se barajan está el nombramiento de un “jefe de diversidad” y están trabajando para recopilar opiniones porque “quieren que esto se haga bien”.

Estas labores habrían comenzado antes de que Enrique y Meghan denunciaran actitudes intolerantes en la familia real durante una entrevista con la presentadora y actriz estadounidense Oprah Winfrey. En la conversación, emitida el 7 de marzo, revelaron que un miembro no identificado de la familia real británica se mostró “preocupado” sobre cuál iba a ser color de piel de su hijo, Archie.

A las preguntas de Winfrey, Markle respondió que hubo “varias conversaciones” con su marido sobre el probable tono de piel de Archie, y “lo que eso podría significar o parecer”. La conductora le preguntó entonces si la preocupación era que su hijo fuera “demasiado oscuro” y Markle respondió: “Si esa es la suposición que está usted haciendo, es una suposición bastante cierta”.

Enrique y Meghan no quisieron decir quién realizó este comentario, pero más tarde el duque de Sussex aclaró a Oprah que no fueron ni la reina Isabel ni su marido, el duque de Edimburgo.

Tras la polémica, el Palacio de Buckingham manifestó su “preocupación” y aseguró que “afrontarían muy seriamente y en privado” esta cuestión.

Por su parte, el príncipe William, nieto de la reina Isabel II, segundo en la línea de sucesión a la corona británica y hermano de Enrique, rechazó las acusaciones de racismo vertidas por los duques de Sussex. “No somos para nada una familia racista”, aseguró.

CB con información de agencias

El príncipe William, nieto de la reina Isabel II y segundo en la línea de sucesión a la corona británica, rechazó este jueves las acusaciones de racismo vertidas por los duques de Sussex. “No somos para nada una familia racista”, aseguró.

El duque de Cambridge hizo esta breve afirmación durante una visita a una escuela en el este de Londres, donde los periodistas le preguntaron por la entrevista que su hermano, el príncipe Harry, y su cuñada, Meghan Markle, concedieron a la presentadora Oprah Winfrey.

Al ser preguntado si había hablado con su hermano después de la entrevista, el duque de Cambridge contestó: “No, todavía no hablé con él, pero lo haré”.

La entrevista profundizó la crisis en la monarquía británica. En ese programa, emitido el domingo en EEUU y el lunes en Reino Unido, la duquesa, que tiene raíces afroamericanas, reveló que un miembro de la familia real no identificado cuestionó en su día el color de la piel del hijo de la pareja, Archie, de casi 2 años de edad, cuando aún no había nacido. También dijo que durante ese embarazo tuvo pensamientos suicidas y la Casa Real se negó a ayudarla.

“En los meses en los que yo estaba embarazada, hubo (...) preocupaciones y conversaciones sobre lo oscura que podría ser su piel cuando naciera”, aseguró Meghan en una entrevista con la periodista estadounidense Oprah Winfrey en la cadena CBS. La duquesa precisó que esos presuntos comentarios racistas se pronunciaron en “conversaciones que la familia tuvo” con Harry, pero se negó a identificar a quienes los articularon, al afirmar que “eso sería muy dañino para ellos”.

Cuando se incorporó más tarde a la entrevista, el príncipe Harry confirmó que la conversación giró en torno a “qué aspecto iban a tener los hijos” que tuviera con Meghan, pero se negó a dar más detalles al respecto. “Es una conversación de la que nunca voy a hablar”, afirmó Harry, quien agregó que fue “chocante”.

El martes, tras la emisión de la entrevista en Reino Unido, el palacio de Buckingham dijo que la familia real estaba “entristecida” tras conocer el sufrimiento de los duques de Sussex y reconoció que los problemas que estos expusieron en la televisión estadounidense eran “preocupantes, especialmente el del racismo”.

El Partido Laborista británico pide que el Palacio de Buckingham investigue cualquier acusación de racismo después de que Meghan Markle asegurara que un miembro no identificado de la familia real británica se mostró “preocupado” sobre cuál iba a ser color de piel de su hijo, Archie.

Keir Starmer, líder laborista, dijo que había que tomarse en serio los problemas que la duquesa de Sussex contó en una entrevista con Oprah Winfrey emitida este domingo en Estados Unidos sobre su salud mental y sobre el racismo sufrido.

“Es realmente triste ver a la familia en un embrollo como este”, dijo este lunes Starmer durante una visita a un colegio de Dagenham, en el este de Londres. También dijo que se trataba de un problema que en Reino Unido iba más allá de la familia real. “Las cuestiones que Meghan ha expuesto sobre el racismo y sobre la salud mental son verdaderamente serias; es un recordatorio de que demasiadas personas experimentan el racismo en la Gran Bretaña del siglo XXI; tenemos que tomárnoslo muy, muy en serio”.

“Nadie, absolutamente nadie, debería sufrir prejuicios por el color de su piel o por problemas de salud mental, esto es algo que va más allá de la familia real: durante demasiados años hemos sido demasiado displicentes y hemos estado demasiado dispuestos a dejar de lado estos temas”, dijo.

Para la portavoz de Educación en la oposición, Kate Green, las acusaciones de Markle son “verdaderamente inquietantes, impactantes”. “Y si hay acusaciones de racismo, entonces espero que sean tratadas por el palacio con la mayor seriedad, y que se investiguen a fondo”, dijo al canal de noticias Sky News.

El portavoz del primer ministro se negó a comentar las afirmaciones de los duques de Sussex y dijo que Boris Johnson aún no había visto la entrevista. “Es un asunto de Palacio, pero el primer ministro no ha visto esa entrevista”, respondió el portavoz cuando le preguntaron si Johnson estaba de acuerdo con el líder laborista en lo referente a la gravedad de las acusaciones. En rueda de prensa, al ser preguntado por el asunto, Johnson sólo quiso expresar su apoyo a la reina Isabel.

“Tal vez lo mejor que puedo decir es que siempre he tenido la más alta admiración por la reina y el papel unificador que juega en nuestro país y alrededor del mundo en la Commonwealth”, dijo.

“No hay excusa para el racismo”

Durante la entrevista emitida el domingo, la duquesa relata que, cuando estaba embarazada de Archie, un miembro de la realeza mencionó “preocupaciones y conversaciones sobre lo oscura que podría ser su piel cuando naciera”.

A las preguntas de Winfrey, Markle respondió que hubo “varias conversaciones” con su marido, el príncipe Harry, sobre el probable tono de piel de Archie, y “lo que eso podría significar o parecer”. Winfrey le preguntó entonces si la preocupación era que su hijo fuera “demasiado oscuro” y Markle respondió: “Si esa es la suposición que está usted haciendo, es una suposición bastante cierta”.

Oprah Winfrey aclaró este lunes que Markle no se refería ni a la reina Isabel II ni a su marido, Felipe de Edimburgo como autores de los comentarios racistas. El príncipe Harry le dijo que no quería compartir la identidad de la persona que hizo el comentario racista, pero quería que quedara claro que “ni su abuela ni su abuelo habían sido parte de esas conversaciones”.

“Estoy segura de que la Casa Real se lo estará pensando muy bien, y no tengo dudas de que que la gente se estará preguntando qué tiene que decir”, dijo la laborista Green sobre la posible respuesta oficial de Palacio. “Pero nunca hay excusa para el racismo, en ninguna circunstancia, y creo que es importante tomar medidas para investigar acusaciones realmente impactantes”.

Vicky Ford, ministra para la Infancia, fue interrogada sobre el tema durante una rueda de prensa sobre la reapertura de los colegios en Inglaterra este lunes. Dijo que no había visto la entrevista de Winfrey a Markle. Pero añadió: “No hay lugar para el racismo en nuestra sociedad y todas tenemos que trabajar juntas para detenerlo”.

Traducido por Francisco de Zárate

Tras descartar a la reina Isabel II y su marido, la prensa británica busca identificar al miembro de la familia real que manifestó inquietud sobre el color de piel del hijo de los duques de Sussex, Archie, antes de que el pequeño naciera, en 2019.

La crisis en la monarquía se profundiza después de la demoledora entrevista que los duques de Sussex, Enrique y Meghan, concedieron a la presentadora Oprah Winfrey. Fue emitida el domingo en EEUU y el lunes por la noche en Reino Unido. Durante la conversación, la duquesa admitió haber tenido pensamientos suicidas y acusó a un miembro de la familia real de racismo.

Los periódicos británicos han dedicado varios titulares a identificar de quién se trata, como “Meghan y Enrique: a la caza para identificar al miembro de la familia real que hizo un comentario racista sobre Archie”, “Exigimos saber quién es el racista” o “¿Quién en la familia real cuestionó el color de la piel de su futuro hijo”.

De momento, solo han sido descartados dos miembros de la Casa Real, la reina Isabel II y su marido, el duque de Edimburgo, después de que la presentadora de televisión y conductora de la entrevista aclarase este lunes en el programa “CBS This Morning”, que, a pesar de que el duque no compartiese con ella la identidad, le aseguró que “no fueron ni su abuela ni su abuelo”.

El Partido Laborista, primero de la oposición, ya ha pedido investigar las acusaciones de racismo en la monarquía frente al silencio del Gobierno del primer ministro, Boris Johnson, quién ha asegurado no haber visto la entrevista.

La duquesa de Sussex afirmó además haberse sentido atrapada en la monarquía tras su boda en 2018 debido a tener restringidos los movimientos o aquello que podía decir. Meghan confesó que esto le perjudicó hasta el punto de llegar a tener pensamientos suicidas.

Los duques, que serán padres de una niña este verano, también dijeron que algunos miembros de la familia real no querían que su hijo fuera príncipe y que el príncipe de Gales dejó de responder a las llamadas de su hijo Enrique.

La duquesa de Sussex, Meghan Markle, ha asegurado que ciertos miembros de la familia real británica expresaron dudas sobre el color de piel que tendría su primer hijo con el príncipe Enrique y ha revelado que durante ese embarazo tuvo pensamientos suicidas y la Casa Real se negó a ayudarla.

En una entrevista con la presentadora Oprah Winfrey emitida este domingo en Estados Unidos, los duques de Sussex han relatado su experiencia antes de apartarse de la monarquía británica, y Enrique ha lamentado el deterioro de su relación tanto con su hermano, el príncipe Guillermo, como con su padre, Carlos de Inglaterra, de quien dijo que le ha “decepcionado”.

“En los meses en los que yo estaba embarazada, hubo (...) preocupaciones y conversaciones sobre lo oscura que podría ser su piel cuando naciera”, ha asegurado Meghan. La duquesa precisó que esos presuntos comentarios racistas se pronunciaron en “conversaciones que la familia tuvo” con Enrique, pero se negó a identificar a quienes los articularon, al afirmar que “eso sería muy dañino para ellos”.

Cuando se incorporó más tarde a la entrevista, el príncipe Enrique confirmó que la conversación giró en torno a “qué aspecto iban a tener los hijos” que tuviera con Meghan, que es mestiza y con raíces afroamericanas, pero se negó a dar más detalles al respecto. “Es una conversación de la que nunca voy a hablar”, afirmó Enrique, quien agregó que fue “chocante”.

Meghan, que está embarazada de su segundo bebé y ha anunciado durante la entrevista que se trata de una niña que nacerá este verano, ha dicho que cuando esperaba en 2019 el nacimiento de su primer hijo, Archie, se enteró de que la Casa Real “no quería que fuera un príncipe” ni que “recibiera seguridad”. Ha añadido que se sintió abrumada por la idea de que su hijo “no fuera a estar seguro, y que al primer miembro de color de esta familia no se le diera un título de la misma forma que a otros nietos se les daría”.

La duquesa de Sussex ha lamentado que pueda haber ese tipo de racismo en la familia real, porque “la Commonwealth es una parte enorme de la monarquía y el 60 o 70 % son gente de color”, y añadió que sabe “lo importante que ha sido para ellos ver alguien en esta posición que tiene un aspecto similar al suyo”.

“No quería estar viva”

Meghan también reveló que su salud mental empeoró notablemente durante su primer embarazo, y que llegó un punto en el que tuvo que hablar en serio con Enrique porque tenía pensamientos suicidas “muy claros, reales y constantes, que daban miedo”: “Simplemente, ya no quería estar viva”.

Ha afirmado que acudió a “una de las personas de mayor rango en la institución” de la Casa Real y le “suplicó que le ayudara” a mejorar su salud mental, pero le respondieron “que no, que no podían hacer nada” por ella. “Nunca hicieron nada, así que tuvimos que encontrar una solución”, agregó Meghan, en aparente referencia a la decisión de ambos de apartarse de la monarquía y empezar una nueva vida fuera del Reino Unido.

La duquesa de Sussex ha recalcado que, aunque en ese momento no pudo sentirse “más sola”, ha recuperado su salud mental y ahora siente que “merece la pena vivir”.

Cuando se incorporó a la entrevista, el príncipe Enrique negó otro rumor, el de que no le comunicaron a la reina Isabel su decisión de apartarse de la monarquía. “Yo nunca ocultaría algo así a mi abuela, tengo demasiado respeto por ella”, ha indicado, y ha añadido que tienen una buena relación con la reina y hablan con ella por Zoom. En cambio, Enrique reveló que su padre, el príncipe Carlos, dejó de “responderle al teléfono” después de que tomara la decisión de empezar una nueva vida.

“Me siento realmente decepcionado, porque él ha pasado por algo similar. Ha habido mucho dolor”, señaló Enrique, quien confió en poder “reparar la relación” con su padre. Sobre su hermano Guillermo, el segundo en la línea de sucesión al trono, dijo que la relación entre ambos consiste ahora en darse “espacio”, y que aunque le “quiere mucho”, están en “caminos diferentes”.

Ha dicho que, aunque su familia dio al principio la “bienvenida” a Meghan, las cosas empezaron a cambiar después de la gira de ambos por Oceanía, en la que quedó clara la popularidad de su esposa, como ocurrió con la visita a Australia en 1983 de Diana de Gales, la madre de Enrique. “Mi mayor preocupación fue que la historia se volviera a repetir”, ha remarcado Enrique, quien agradeció contar con Meghan y no tener que pasar “solo” por el proceso de distanciamiento de la monarquía, como le ocurrió a su madre.

Con información de la agencia EFE.