Con una caída de los salarios de investigadores del 40%, laboratorios sin insumos y una inversión que va a tocar su piso histórico según el presupuesto 2026, el sistema científico argentino atraviesa una de las peores crisis de su historia. 

Para Daniel Filmus, el problema va más allá del clásico ajuste de los gobiernos de derecha. Responde a la convergencia de la lógica anarcocapitalista de dejar todo en manos del mercado, con un modelo económico primarizado que no demanda conocimiento y un clima oscurantista que desconfía de la ciencia. “La peor combinación posible”, resume el exministro de Ciencia y Tecnología. 

Querido por investigadores y añorado por docentes por su gestión en ambas carteras durante la gestión de Alberto Fernández y Néstor Kirchner, Filmus sigue activo como investigador y director del Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia Tecnología e Innovación. En diálogo con elDiarioAR analiza los vaivenes de la política científica en los 40 años de democracia.

–¿Qué lectura general tiene acerca de lo que está pasando hoy con el ecosistema de Ciencia y Tecnología?

–Milei vino a romper el péndulo que hubo en los 40 años de democracia, con momentos de mayor y de menor apoyo a la ciencia. Desde el marco teórico de la escuela económica austriaca o el anarcocapitalismo, plantea que el Estado no tiene que financiar la ciencia. Lo cierto es que en distintos momentos de la historia argentina discutimos qué orientación debía tener la ciencia, con una intención más de ciencia básica o aplicada, pero nunca se discutió la esencia respecto de la ciencia. Incluso en las épocas de la dictadura militar hubo otra mirada, más vinculada a la ciencia y tecnología de la defensa. Lo que hay con Milei, a diferencia de todos los momentos anteriores, es un corte conceptual.

Incluso en las épocas de la dictadura militar hubo otra mirada, más vinculada a la ciencia y tecnología de la defensa. Lo que hay con Milei, a diferencia de todos los momentos anteriores, es un corte conceptual

–¿Cuál es la particularidad de esta época con respecto a anteriores desfinanciamientos?

–Lo más grave en el gobierno de Javier Milei, más allá de los datos concretos del ajuste, es la fusión de la mirada desde tres perspectivas distintas. Por un lado, el marco teórico de la escuela económica austriaca, que dice que la ciencia y la tecnología tiene que ser financiada desde el mercado o desde la filantropía. Si entra el Estado, textualmente dicen, la distorsiona porque ya no sigue la demanda del mercado. El segundo factor es la aplicación de un neoliberalismo muy radicalizado que alienta un modelo económico primarizado y de especulación financiera que no necesita ciencia, ni tecnología, ni agregado valor para la producción. Y esto se combina con un tercer elemento, que es muy original de la Argentina y no necesariamente pasa en las nuevas derechas en todos lados, que es un alianza con un tercer sector oscurantista, que niega la ciencia. Entonces tenés la peor combinación posible para la ciencia. 

–¿Y cómo son las derechas en el resto del mundo respecto a este tema?

–El sistema de ciencia y tecnología en Estados Unidos no se desarmó totalmente, aunque tiene un sesgo oscurantista en algunas áreas, sobre todo en las ligadas a la salud con su ministro antivacunas, no en las de las vinculadas a la producción. 

El otro día todos vimos un cohete (Artemis II) que salió a la Luna, que es de la NASA. Y la NASA es un organismo público, cuyos desarrollos derraman en el sector privado. Orban, otro líder de ultraderecha que acaba de perder en Hungría, continuó con la tradición científica del país, que es muy fuerte. Yo estuve el año pasado invitado justamente por el gobierno de Hungría a una reunión mundial de científicos que se hace de manera bianual y todos decían que, a pesar de ser ultra retrógrado, ha aportado al sistema científico. Bolsonaro mismo, cuando tuvo el gobierno en época de pandemia también con la mirada oscurantista, no abandonó la ciencia.

El otro día todos vimos un cohete (Artemis II) que salió a la Luna, que es de la NASA. Y la NASA es un organismo público, cuyos desarrollos derraman en el sector privado. Orban, otro líder de ultraderecha que acaba de perder en Hungría, continuó con la tradición científica del país, que es muy fuerte

–Los relatos de científicos migrando, o sin insumos recuerdan a años de crisis del país. ¿En cuánto se asemeja la situación actual a los 90 o a la dictadura?

–Nada es peor que la dictadura, porque en esa época hubo persecución directa, exilio forzado y desaparición de científicos. La comparación que hago es presupuestaria, no política ni represiva. Y en ese plano, los datos son elocuentes: incluso en los peores años, como la salida de la dictadura o la crisis de 2001, la inversión en Ciencia y Técnica se mantuvo cerca o por encima del 0,18%–0,20% del PBI. Lo que se proyecta ahora para 2026 es 0,14%, el nivel más bajo de toda la serie desde 1972. Es decir, el ajuste actual no solo es más profundo que el de los 90, sino que rompe el piso histórico incluso de momentos de colapso económico.Y, por otro lado, teniendo en cuenta esos guarismos, ¿qué sentido tiene hacer un ajuste? Bueno, para poner en juego una concepción.

–¿Puede funcionar en Argentina un ecosistema de CyT financiado estrictamente con el sector privado? 

–En el caso de Argentina, y de la mayor parte de los países de la región, la inversión privada es insignificante, concentrada en el área biomédica, principalmente los laboratorios. La inversión pública y privada de Argentina en Ciencia puede llegar al 0,6% del PBI en un buen momento, con la mayor parte como inversión pública. Hay otros países, como Israel o Corea, que tienen cinco puntos de inversion, traccionado por el sector privado. En Estados Unidos es similar. La relevancia del sector público en este área es que funciona para traccionar al sector privado, uno de los ejemplos más gráficos es la NASA, como te mencionaba anteriormente.Vos fíjate que Milei bajó la inversión pública en ciencia y tecnología y, automáticamente, cayó la inversión privada por primera vez en la historia.

–Hablando en sus propios términos, ¿es deficitaria o superavitaria la CyT?

–El sociólogo Enrique Oteiza fue de los primeros en cuantificar el costo de la fuga de cerebros. Él mostraba que cuando un país forma científicos, ingenieros o técnicos y después esos profesionales emigran, lo que está haciendo en los hechos es financiarle capital humano al resto del mundo. Es decir, una transferencia neta de recursos. Y al mismo tiempo, cuando el sistema funciona, genera exactamente lo contrario: ahorro de divisas y valor agregado. Un ejemplo concreto es el de las vacunas o desarrollos tecnológicos locales, que pueden evitar importaciones por cientos de millones de dólares al año.

–¿Cuál es el principal déficit histórico de nuestro sistema de CyT, y que hoy lo vuelve más vulnerable?

–La falta de articulación público-privada, e incluso en el mismo sistema. Es un problema que hay que resolver en una futura gestión. En mi último libro “Del péndulo al precipicio”, analizamos que, al tener Argentina históricamente políticas pendulares, el sistema de ciencia y tecnología y universitario se construyó en defensiva y con poca vinculación con el medio, con el proyecto estatal y con lo privado . Usamos la imagen del archipiélago, con organismos de ciencia y tecnología muchas veces muy desvinculados entre sí, que pertenecen a ministerios distintos con poca articulación en el trabajo conjunto.

Lo más grave que está ocurriendo hoy es el éxodo de los científicos. Los mejores científicos y los mejores tecnólogos, no solo del Conicet, se están yendo o se quieren ir y están buscando becas alternativas. Es difícil que vuelvan a Argentina, ya no más

—Usted también es investigador. ¿Cómo atraviesa personalmente este momento en la forma de trabajar?

–Hay que tener en cuenta un aspecto que para mí es paradójico. Milei critica principalmente las ciencias sociales, pero quienes más sufren el impacto de las políticas son los de las ciencias duras. Nosotros necesitamos menos equipamiento, insumos importados y edificios, para poder trabajar. La investigación social exige relativamente menos recursos. El salario está golpeado igual que cualquier otro, pero las posibilidades de investigación son peores para las ciencias más duras. Se paralizaron todas las obras, se estaban haciendo 100 obras hasta que asumió Milei.

–¿Cómo imagina el sistema científico en los próximos años? 

–Lo más grave que está ocurriendo hoy es el éxodo de los científicos. Los mejores científicos y los mejores tecnólogos, no solo del Conicet, se están yendo o se quieren ir y están buscando becas alternativas. Es difícil que vuelvan a Argentina, ya no más. Nosotros habíamos llevado adelante un programa llamado el Programa Raíz, una ley que este gobierno está incumpliendo y había permitido la recuperación de casi 1700 científicos al país. Pero ¿cuántas veces lo vas a hacer en tu vida? En ciertos campos del conocimiento, como la inteligencia artificial, el conocimiento se renueva cada meses, días, horas. Si los científicos no pueden estar en contacto con la bibliografía porque se cayeron todas las suscripciones, vamos a quedar afuera de la carrera. Que te podes recuperar, claro que sí. Lo hemos hecho.Tenemos una capacidad de resiliencia enorme, pero es difícil. 

Una multitud de científicos, investigadores, docentes y estudiantes universitarios se movilizaron hoy en la explanada del ministro de Ciencia en Palermo, para respaldar las las políticas públicas para el desarrollo de conocimiento luego de que el precandidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, propusiera eliminar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

“Milei concibe un país donde nosotros no hacemos falta y lo entiendo porque si solo le interesa un país para unos pocos basado en la exportación de materias primas, la inversión en Ciencia se vuelve un gasto innecesario. Pero si pensamos un país que se inserte en un mundo que cada vez necesita de más desarrollo científico y tecnológico en el que las principales potencias no paran de aumentar sus inversiones en conocimiento lo que está planteando este candidato es una barbaridad”, sostuvo Ana Franchi, titular del CONICET.

En la marcha estuvieron presentes integrantes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que buscan soluciones biotecnológicas para potenciar la producción agropecuaria, y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), que investigan sobre energías renovables. Llevaban carteles y pancartas con consignas como “La Ciencia no es cara; es la ignorancia”, “Ciencia es desarrollo tecnológico” y “La Ciencia Argentina hace y la vamos a defender siempre”. La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y profesionales del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) también participaron de la protesta.

“Esta no es una defensa corporativa, nosotros vinimos acá para defender el país, el que nos merecemos y que nos incluya a todo; por eso están acá también todas las universidades y los organismos científicos, porque vamos por más y para sostener la Ciencia al servicio del país”, agregó Franchi.

La Academia contó con el apoyo de distintos sindicatos con representación en el ámbito científicos como la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), La Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Federación de Docentes Universitarios (FEDUN). Además, otros gremios como el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA) y el de Trabajadores Municipales de Lanús (STML) se solidarizaron con la comunidad científica y acompañaron la congregación.

Desde el Gobierno Nacional también cuestionaron la propuesta de Milei y expresaron su respaldo a los sectores movilizados. “El solo planteo de que un país puede desarrollarse sin Ciencia es de una ignorancia enorme, sobre todo cuando el mismo personaje que hace el planteo pone de ejemplos a países cuyos estados son los que más invierten en Ciencia y Tecnología. Por eso los científicos salimos hoy a señalar que no es posible un país que crezca sin impulsar el conocimiento”, sostuvo el ministro Daniel Filmus.

En la misma línea, se manifestó el investigador del CONICET y cofundador de GALTEC, Gabriel Rabinovich: “Es crucial el apoyo del estado para que el trabajo de los científicos tenga una función transformadora para la sociedad, yo estoy muy orgulloso de todo el trabajo del CONICET y nunca más tiene que aparecer gente con ideas de cerrar el CINICET, que vengan y conozcan todo lo que hacemos”, afirmó.

La concentración finalizó con todos los presentes entonando el Himno Nacional Argentino, mientras automovilistas que pasaban por la zona los acompañaban haciendo sonar sus bocinas.

Con información de agencias.

El director de la NASA, Bill Nelson, dijo hoy que “en el futuro un astronauta argentino se entrenará en la NASA, y más adelante veremos que viaje a la Estación Espacial Internacional”, al visitar el Centro Espacial Teófilo Tabanera (CETT) de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) en la localidad cordobesa de Falda de Cañete.

Nelson realizó estas declaraciones ante el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Filmus; el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Marc Stanley; Raul Kulichevsky, director Ejecutivo y Técnico de la Conae; y Guillermo Salvatierra, miembro del directorio de la Conae, entre otras autoridades, al cabo de una recorrida que incluyó una visita al Centro de Control de Misión del CETT y una foto grupal en el Parque de Antenas.

“Nos impresiona mucho lo que Argentina hace (en materia espacial) y ansiamos continuar cooperando”, dijo el Administrador de la NASA a un reducido grupo de periodistas entre los que se encontraba Télam.

“Hay muchas, muchas, oportunidades de cooperación de cara al futuro”, continuó y mencionó, a modo de ejemplo, al astronauta Bob Cabana que lanzó el satélite SAC-A desde el Space Shuttle, desde la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea estadounidense en California, “y ahora es una de nuestras autoridades” en la NASA.

Concluida la visita y el encuentro privado entre las autoridades nacionales y de los Estados Unidos, Filmus recogió el guante y dio algunas pistas sobre el camino a recorrer luego del anuncio de Nelson, que sorprendió a todos en Córdoba.

“Lo que propusimos fue crear un mecanismo de trabajo permanente entre las dos agencias, con el apoyo de los dos gobiernos, para ver cómo avanzamos en proyectos concretos: uno, el intercambio de estudiantes; dos, de transferencia de tecnología; y tres, estudiar cuáles son las condiciones para que haya un astronauta argentino participando del plan espacial, lo que nos interesa mucho”, dijo Filmus.

Un día soleado, con 9 grados a las 7 AM, pero con proyección de llegar a los 30 por la tarde, recibió a la comitiva de los Estados Unidos, que sumó a la exsenadora Kay Bailey Hutchison, miembro del Consejo asesor de la NASA, y Susan Perez Quinn, jefa de gabinete de la NASA.

Un zorrito retozaba en el césped de este predio de 500 hectáreas cuando Stanley y Nelson ingresaron al predio donde Raúl Kulichevsky los esperaba con dos videos de bienvenida, y cuatro banderas dispuestas una al lado de otra: la de Argentina, de Estados Unidos, de Conae y de Veng, la empresa especializada en actividad espacial que tiene en el CETT 300 empleados de los 450 que hay en este lugar.

La visita de Nelson al CETT sucede luego de que firmara el jueves pasado en la Casa Rosada, junto al presidente Alberto Fernández, la incorporación de la Argentina a los Acuerdos de Artemis.

Hoy Nelson agregó que este Acuerdo es “sobre la base del sentido común relacionado con el uso pacífico -remarcó- del espacio. Esto es importante ahora porque estamos volviendo a la Luna y luego, a Marte. Por eso en el acuerdo hay incluidas disposiciones sobre uso pacífico sino también sobre cooperación en el espacio en casos de emergencia. Y también hay disposiciones relacionadas con la prohibición de interferencia en operaciones científicas de otros países. Y también que haya partes compartidas”, de modo de garantizar cooperación entre los países ante algún inconveniente.

“India fue el país 27 (en sumarse); Argentina, el 28, y habrá más”, anunció.

Nelson también aludió a los proyectos espaciales de China, del cual dijo que “está muy bien, pero lo hacen en secreto”.

En los pasillos del Centro de Control de Misión del CETT, los visitantes fueron informados del doble monitoreo, con duplicación de equipos, que se desarrolló durante la pandemia de coronavirus, y se dieron algunas precisiones del trabajo que se hizo para controlar las misiones satelitales SAC-A, SAC-B, SAC-C y SAC-D de CONAE, y actualmente las dos SAOCOM, 1A y 1B y, en el futuro, se espera que a fines de 2025, SABIA-Mar, el Satélite de Aplicaciones Basadas en la Información Ambiental del Mar, que brindará datos de las costas y el mar.

Además “estamos trabajando en la constelación de pequeños satélites SARE, satélites de alta revisita, de 200, 250 kilos, que puedan estar teniendo una visita más continua en el tiempo que lo que tenemos ahora”, agregó Kulichevsky, que serán puestos en órbita por los lanzadores argentinos Tronador II y Tronador III.

La evaluación que realizó Filmus de la visita de Nelson es muy positiva.

“La posibilidad que que nuestros profesionales puedan hacer pasantías de estudio en la NASA son hechos concretos que junto con haber firmado el Acuerdo Artemisa y participar de la mesa chica respecto del futuro del espacio nos parece central”, declaró Filmus.

Al mismo tiempo, el Ministro destacó también “la mirada de nuestro país de colaborar con todos los países del mundo, seguir avanzando con la Unión Europea, con China y con Brasil, con SABIA-MAR y el satélite meteorológico nacional”.

En otro orden de temas, luego de las fotos de espaldas a las antenas de la Estación Terrena Córdoba, Bill Nelson respondió, como se decía antes, “la pregunta del millón”: ¿hay vida en otros planetas?.

“¿Quieren saber dónde están los extraterrestres? El reporte se va a conocer en agosto”, respondió entre risas, como si ya supiera la respuesta, el jefe de la agencia espacial de los Estados Unidos.

Y Nelson se autopreguntó: “¿Yo le creo a esta persona (David Grusch, exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos) que testificó ante el Congreso que tiene partes de un organismo extraterrestre?”.

“No, no es la verdad”, dijo Nelson, la única frase que pronunció en castellano.

Por Gabriel Giubellino - Agencia Télam

La precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio (JxC) Patricia Bullrich sostuvo en las últimas horas que “las universidades argentinas están vacías de alumnos argentinos porque casi la mitad de la matrícula la ocupan extranjeros”, pero fue desmentida con cifras oficiales del Ministerio de Educación y más tarde le bajó el tono a sus dichos al afirmar que las casas de altos estudios debían mejorar en cuanto a sus “egresos”.

“Las universidades argentinas están vacías de alumnos argentinos porque casi la mitad de la matrícula la ocupan alumnos extranjeros que vienen y toman esos lugares. Los argentinos quedan en un cementerio en el colegio secundario porque se ha desarmado y destruido la educación” en el país, sostuvo Bullrich durante la mañana del 30 de junio pasado al disertar en forma virtual ante el XVI Foro Atlántico organizado en Madrid por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), que lidera el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Luego de que ese fragmento de la intervención de Bullrich se viralizara en redes sociales, el Ministerio de Educación -que encabeza Jaime Perczyk- difundió cifras oficiales que indican que el total de estudiantes extranjeros de grado, pregrado y posgrado es del 4 por ciento en las universidades públicas y del 5,5 por ciento en las privadas.

Ante las cifras oficiales, Bullrich debió retractarse de lo que había dicho horas antes: “Nobleza obliga: en mi exposición de esta mañana en el XVI Foro Atlántico, se produjo una confusión que quiero aclarar. En la Argentina, el 50 % de los chicos no termina la secundaria y solo el 12 % ingresa a la Universidad. Nuestras universidades tienen, además, un muy bajo índice de egresos universitarios. Tenemos que trabajar para mejorar el nivel de egresos”, posteó en Twitter más tarde.

Apenas se conocieron las declaraciones de Bullrich, quien acababa de firmar el “compromiso ético digital” para “combatir la desinformación” durante la campaña electoral, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, señaló que la precandidata del PRO “despliega tremenda ignorancia” en su afán por “cerrar y volver a ajustar la universidad pública”.

“Afirma que está vacía y que la mitad de los estudiantes son extranjeros. La verdad es que hay 2.476.915 universitarios. Mas del 80% van a la pública y sólo el 4,2 son extranjeros!!”, remarcó Filmus en un mensaje en Twitter que fue compartido y republicado por el presidente, Alberto Fernández.

Por su parte, el ministro de Educación, Jaime Perczyk, también se pronunció en sus redes sociales y aseguró que las declaraciones de la exministra de Seguridad “demuestran su desconocimiento, ignorancia y prejuicio negativo sobre uno de los pilares del conocimiento, la ciencia y la investigación que tiene nuestro país”.

“Nosotros vamos a seguir financiado y apoyando la universidad pública porque es uno de los pilares para la democracia plena, la igualdad, la justicia social, el federalismo y el desarrollo económico, social y productivo de la Argentina”, aseveró el ministro.

Perczyk puntualizó que “la Argentina tiene casi 47 millones de habitantes y más de 2,5 millones de estudiantes universitarios con una tasa de escolarización del orden del 5,3%, lo que la convierte en una de las más altas de América Latina, el Caribe y la región y cercana a Chile y España”.

“El 81% de los estudiantes universitarios lo hacen en universidades públicas que son reconocidas por su desempeño académico no sólo en nuestro país sino también en todo el mundo”, añadió.

Las declaraciones de Bullrich también produjeron el rechazo de dirigentes de su propia coalición, como fue el caso de la diputada nacional Danya Tavela, quien afirmó que “atacar” a la educación pública con ese argumento “es absurdo”.

“No hay ningún estudiante argentino que se quede sin una vacante por los estudiantes migrantes, así que nadie le quita el lugar a nadie”, dijo la legisladora radical en su cuenta de Twitter.

En ese sentido, la diputada expresó que “muchos de los estudiantes extranjeros que se reciben en las universidades públicas son hoy médicos, enfermeros y docentes” y que se “esfuerzan y padecen las mismas realidades que cualquiera de nosotros”.

Y cargó contra Bullrich: “No entender eso es desconocer de manera preocupante la realidad del país”.

En ese sentido, el senador radical y adversario de Jorge Macri en la interna de JxC por la jefatura porteña, Martín Lousteau, expresó que “parece que está de moda pegarle a la educación gratuita y pública” y ponderó a la UBA por hacer “una tarea social extraordinaria”.

“Ahora que hay un embate contra la Universidad de Buenos Aires (UBA), voy a decir que nosotros queremos hacer todo lo contrario. Queremos potenciar el vínculo entre la ciudad de Buenos Aires y la Universidad de Buenos Aires”, destacó Lousteau durante su acto de lanzamiento en el estadio Malvinas Argentinas.

Las declaraciones de Bullrich se suman a las que ya realizaron anteriormente otros dirigentes de primera línea del PRO, entre ellos el expresidente Mauricio Macri.

“El problema no está en hacer más universidades. También soy muy crítico en eso. ¿Qué es esto de universidades por todos lados? Obviamente, muchos más cargos para nombrar”, dijo al inicio de la campaña de 2015 en la Facultad de Economía de la UBA.

En 2017, ya al mando del Poder Ejecutivo, Macri reiteró su posición sobre la educación gratuita al afirmar que existe “una terrible inequidad entre los que pueden ir a escuela privada y aquel que tiene que caer en la escuela pública”.

Sin embargo, no sólo el fundador del PRO mostró su rechazo a las universidades públicas, sino que también la diputada María Eugenia Vidal las criticó cuando era gobernadora bonaerense en 2018.

“¿Es de equidad que durante años hayamos poblado la provincia de Buenos Aires de universidades públicas cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la universidad?”, manifestó Vidal.

También se conoció recientemente la postura del precandidato a legislador porteño del PRO Franco Rinaldi, quien dijo en 2022 en una entrevista que se deben “arancelar” las universidades públicas.

“Eventualmente en algunos casos. No sólo te digo hay que arancelarla. Digo que hay que entender que el sistema como está así es injusto”, destacó Rinaldi, cercano al precandidato a jefe de Gobierno porteño de JxC Jorge Macri.

Por su lado, el Sindicato de Docentes de la Universidad de Buenos Aires (Feduba) calificó los dichos de la precandidata como “expresiones xenofóbicas y racistas” y aseguró que “no sorprende” pero que sí “indigna” la “supina ignorancia” de la precandidata.

“Nos enorgullecemos de la tradición aperturista de la educación superior en nuestro país. Ser un baluarte en el mundo de la generación de conocimiento y de la gratuidad universitaria, pone a nuestro país a la delantera en materia del derecho a la educación, e impulsa el desarrollo científico y tecnológico”, dijo el gremio en un comunicado.

Feduba compartió los datos de la cartera de Educación donde se rebaten los dichos de Bullrich y pidió a los “precandidatos de todas las fuerzas políticas, en especial a los del macrismo” a no hacer campaña “con mentiras o datos falaces”.

Con información de agencias.

IG

El presidente Alberto Fernández encabezó un acto este martes en Casa Rosada, donde el Gobierno Nacional anunció que se canceló la condecoración de la Orden de Mayo al mérito al ya fallecido Maurice Papon (1910-2007). Fue otorgada en 1979, en plena dictadura, a un condenado en Francia por crímenes de lesa humanidad durante la ocupación nazi.

“Hemos decidido revocarle la condecoración que en 1979 se le dio a Maurice Papon, quien fue juzgado y condenado por la Justicia francesa y que conminó a 1.600 franceses a campos de concentración, entre ellos a 200 niños y niñas”, explicó el Presidente la medida, la cual será publicada mañana en el Boletín Oficial. Se le exigirá a los allegados a Papon la devolución de las insignias y la prohibición de su uso y exhibición, por “actos incompatibles con la dignidad de la Orden”.

En su discurso, Fernández afirmó que “esto es parte de nuestro compromiso por mantener vivo el reclamo por el Holocausto, de justicia a los que hicieron estas atrocidades, y para quedarnos en paz con nuestra consciencia de que no haya un genocida cargando en su pecho una condecoración argentina” y finalizó: “La humanidad tiene que tomar conciencia del oprobio que implicó el nazismo, por ese motivo es necesario preservar la memoria para lograr justicia”.

En la ceremonia en el Salón Eva Perón, participaron el canciller Santiago Cafiero; el presidente de la AMIA, Amos Linetzky, el titular de la DAIA, Jorge Knoblovits; el secretario de Culto, Guillermo Oliveri; el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello y la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti. También dijeron presente el embajador de Israel en Buenos Aires, Eyal Sela y su homólogo de Francia, Claudia Scherer-Effosse, además de Gustavo Adrián Mehadeb Sakkal y Eliahu Hamra de la AMIA y Patricia Manusovich de la DAIA.

Papon recibió el reconocimiento por parte del Estado argentino el 23 de abril de 1979, otorgado por el dictador Jorge Rafael Videla, en lo que fue una visita oficial por parte del francés como ministro de Presupuesto. En 1998, fue condenado por su responsabilidad directa en la implementación de políticas antisemitas con el objeto de “desjudeizar” la región sureña de Bordeaux, durante la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial.

La sentencia estableció una condena de 10 años de cárcel por “complicidad en crímenes contra la humanidad”, aunque tres años después fue eximido de prisión por razones de salud.

En su calidad de vocero del encuentro, Daniel Filmus dijo que “no podía la Argentina permitirse que entre sus anales de historia haya una condecoración a quien haya participado en una de las peores atrocidades de la humanidad, lo que era completamente inaceptable, y esto es un acto de justicia en pos de la memoria”. Indicó que la cancelación de la condecoración fue “un pedido que el propio presidente Emmanuel Macron hizo en su momento, en reciprocidad a cuando Francia también derogó la condecoración al exmarino Ricardo Miguel Cavallo”, quien fue participante de los tristemente célebres vuelos de la muerte que los militares realizaban durante la dictadura.

Filmus agradeció la intervención del científico José Eduardo Wesfreid y de su esposa Sophie Thonon, abogada defensora de familiares de desaparecidos, quienes “rescataron de la historia y pusieron en evidencia esta situación, y les pidieron a los presidentes Alberto Fernández y Emmanuel Macron que pongan en marcha este proceso”. “Argentina tiene un compromiso en defensa de los derechos humanos y en contra de los crímenes de lesa humanidad. No hay crimen mayor en la humanidad que la Shoá y esta resolución del Presidente enorgullece a todos los argentinos porque coloca a la Argentina de cara a la vigencia de los derechos humanos como un concepto universal, no solo nacional”, remarcó el funcionario.

Por su parte, el titular de la AMIA evaluó que la medida presidencial les “parece un acto de corrección y de memoria y un acto de justicia” y agregó: “Agradecemos muchísimo en nombre de la comunidad argentina al Gobierno por este acto”. Linetzky enfatizó que esa condecoración “había sido otorgado por quien no tenía legitimidad para otorgarla, y no olvidemos que en el Proceso hubo un factor altamente antisemita, en el cual fueron secuestrados y desaparecidos 1.900 judíos, lo que muestra claramente una desproporción con el total de la población”.

En conferencia de prensa, Filmus explicó que la “condecoración que el gobierno de Videla le dio a este criminal de guerra fue en 1979 y en ese momento era ministro de Presupuesto de Francia porque Papon se había logrado mimetizar con la resistencia”. “Paradójicamente uno de los principales responsables de la deportación en Francia de tantos judíos y especialmente de chicos que terminaron asesinados en el campo de concentración de Auschwitz logró mimetizarse”, apuntó el ministro.

Filmus aclaró que esa condecoración “quedó en la historia y en realidad hay que agradecerle al argentino Wesfreid y a su mujer, que es la abogada francesa de las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, Sophie Tonon, quienes rescataron de la historia hace exactamente dos años esta situación y la pusieron en evidencia y le pidieron al presidente Macron y al presidente Fernández, que ponga en marcha este proceso”.

Además, recordó que en Francia “el juicio llevó mucho tiempo por esta capacidad que tuvo Papon, incluso de ser jefe de la Policía, y por eso es acusado del asesinato de 200 ciudadanos franceses en Argelia en la década de los '90, así que es una reivindicación universal”. Por último, Filmus precisó que -según establece el decreto- la familia debe “restituir al gobierno argentino la condecoración”.

Maurice Papon había sido condecorado en 1979 por la última dictadura cívico militar, en una visita al país cuando se desempeñaba como ministro de Presupuesto francés. En 1997, fue condenado a diez años de cárcel y al pago de 700.000 euros de multa por su participación en la deportación de judíos hacia los campos de exterminio nazis. En 1999 huyó a Suiza, pero fue detenido y encarcelado en la Santé de París y el 18 de septiembre de 2002, aunque el Tribunal de Apelaciones de París suspendió su pena de prisión por razones de salud. Murió el 17 de febrero de 2007.

Mediante el decreto, el presidente Fernández aprobó el “Acta del Consejo de la Orden de Mayo” suscripta el día 4 de enero de 2023, mediante la cual se canceló el derecho del ya fallecido Papon y sus allegados de usar las insignias de la Orden de Mayo al Mérito en el grado de Gran Cruz.

LC con información de agencia Télam

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT) y la Fundación Esteban Bullrich lanzaron un concurso de investigación sobre distintos aspectos que hacen al abordaje de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) como familia y hogar, situación laboral, cobertura de salud y situación psicológica y material del entorno afectivo y familiar, informó la cartera de ciencia.

El premio total será de $ 7.000.000 de los cuales la cartera aportará 2.500.000 y la Fundación 4.500.000, mientras que se financiarán siete proyectos de $1.000.000 cada uno.

Los objetivos del concurso será dirigir los proyectos de investigación hacia la problemática específica de las personas con diagnóstico de ELA; realizar una investigación sociológica y ambiental, con perspectiva multidisciplinaria, de pacientes con esta enfermedad neurodegenerativa y sus familias y entorno afectivo y de cuidado.

Además pretende aportar evidencia para la elaboración de proyectos de legislación y políticas públicas en materia de enfermedades poco frecuentes; identificar los obstáculos y recursos en cuanto a la accesibilidad a la certificación de discapacidad; la cobertura de la atención en salud y protección social.

La inscripción será entre el 1° y el 10 de agosto próximos, con fecha límite de recepción de proyectos hasta el 10 de septiembre, precisó la cartera.

Las temáticas abordadas en él serán: familia y hogar; situación laboral; cobertura de salud; tipo de ELA que padece si es Bulbar o Espinal y relevamiento total de la enfermedad en la particularidad de cada paciente, necesidades de insumos totales, necesidad de soporte comunicacional.

También se abordarán problemáticas relacionadas con la situación psicológica y material del entorno afectivo y familiar; organización del cuidado en el hogar, en relación con la atención de la salud, en relación con todas las actividades por fuera del hogar.

El ministro de Ciencia, Daniel Filmus, tras firmar el convenio con la Fundación por el cual se lanzó del concurso, expresó: “Para mí es una emoción enorme poder firmar este convenio, porque lo conozco y lo quiero a Esteban. Para nosotros es un ejemplo de compromiso social que nos enseña a todos”.

“Este proyecto surgió en tiempo récord y gracias al trabajo de todos hoy lo estamos firmando. Con Esteban compartimos, desde miradas diferentes, la pasión por la educación, siempre pensando en cómo podíamos mejorar la vida de nuestros chicos y nuestros jóvenes, para lograr movilidad social ascendente y adecuarnos a las transformaciones sociales profundas”, señaló el titular de la cartera de ciencia.

Por su parte, Esteban Bullrich afirmó: “Este es un enorme paso adelante para los enfermos de ELA y un gran ejemplo de lo que se logra cuando se prioriza el bien común. No es la primera vez que logramos un acuerdo de este tipo con el ministro y no será la última. Ojalá que sirva de ejemplo en este momento tan difícil de nuestro país”.

Acerca del I Concurso de Investigación Social sobre la ELA

Los objetivos del concurso son:

• Dirigir los proyectos de investigación hacia la problemática específica de las personas con diagnóstico de ELA.

• Realizar una investigación sociológica y ambiental, con perspectiva multidisciplinaria, de pacientes con ELA y sus familias y entorno afectivo y de cuidado.

• Aportar evidencia para la elaboración de proyectos de legislación y políticas públicas en materia de enfermedades poco frecuentes.

• Identificar los obstáculos y recursos en cuanto a la accesibilidad a la certificación de discapacidad y la cobertura de la atención en salud y protección social.

Los trabajos de investigación podrán abarcar, entre otras, las siguientes dimensiones:

• Familia y hogar: composición, personas a cargo del cuidado, localización, situación ambiental, condiciones habitacionales e infraestructura del hogar, capacidad de adaptabilidad, accesibilidad para la/el paciente.

• Situación laboral: si se encuentra trabajando, con licencia, jubilación, sin empleo. Situación de pareja y familiar, características laborales y división de las tareas laborales y de cuidado.

• Cobertura de Salud: tipo de cobertura en salud (pública, obras sociales, prepagas). Infraestructura y capacidad de las instalaciones médicas de la zona donde habita.

• Tipo de ELA que padece si es Bulbar o Espinal y relevamiento total de la enfermedad en la particularidad de cada paciente, necesidades de insumos totales, necesidad de soporte comunicacional.

• Situación psicológica y material del entorno afectivo y familiar: contención y acompañamiento a los familiares de profesionales y especialistas médicos y paramédicos.

• Organización del cuidado en el hogar, en relación con la atención de la salud, en relación con todas las actividades por fuera del hogar.

Más información, bases y condiciones disponibles a partir del 1° de agosto en https://www.estebanbullrichfoundation.org/es.html#

DA

“Son las tres y cuarto de la tarde y queremos anunciar que llegamos al visitante 500.000. No lo podemos creer”, la voz de la locutora pasa desapercibida en el ingreso de Tecnópolis. Los gritos de niños y niñas que se sacan fotos con un muñeco de tres metros del general José de San Martín y un brontosaurus gigante ( ese dinosaurio de cuello exageradamente largo) tapan el anuncio. En ocho días, desde que comenzaron las vacaciones de invierno, la megamuestra de ciencia, tecnología y arte recibió medio millón de personas. 

Termina el anuncio y suena “Mariposa tecknicolor”. Y así se vive en el Corredor 2 del parque de Villa Martelli, todo es color: hay payasos y payasas sobre las veredas que mueven bolas brillantes, agitan telas, bailan sobre zancos y hacen piruetas con resortes enormes. En el medio, por las calles, las familias. En este jueves de fines de julio, caminar por Tecnópolis resulta similar a hacerlo en la peatonal de Mar del Plata en temporada alta. Aquí hay filas extensas para participar de las 100 experiencias interactivas y lúdicas a cargo de 60 organismos. Aquí los celulares no tienen señal por la cantidad de gente que circula. Aquí poco se sabe del tembladeral de renuncias y cambios de Gabinete. Aquí, en este predio de 50 hectáreas, hay una fiesta libre y gratuita.

En el Polo Verde Futuro “Argentina en el espacio”, está el simulador del lanzador Tronador II. Una sala de cine 4D que replica un despegue. En las pantallas gigantes, el jefe del operativo chequea que todas las secciones estén en orden, mientras tanto en los asientos se siente la vibración del encendido. La máquina se va preparando y las butacas se siguen moviendo. Después de algunos inconvenientes meteorológicos, el vehículo despega: los asientos se van rápidamente para atrás y el viento pega en el rostro. La operación fue exitosa y el público aplaude maravillado. 

“Pensamos Tecnópolis como un gran despertador de vocaciones”, dice el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer, mientras recorre la feria con su par de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, y la directora de la feria María Rosenfeld. “Los chicos deciden que siguen desde la escuela básica y esta es una forma entretenida de acercarse. Tecnópolis es la vivencia con las manos”, agrega Filmus y resalta la importancia de generar monopolio del conocimiento y despertar interés desde la infancia.

Este año el lema de la muestra es “Argentina soberana, creando futuro” y todas las actividades están vinculadas con ese eje. En el predio ferial del Polo Rojo Innovación está  “El mar como territorio”, una espacio de dimensiones enormes en donde se puede “Pisar Malvinas” con un simulador, estar en el fondo de un océano contaminado con plásticos y caminar alrededor de embarcaciones hundidas o ver muestras sobre la Argentina bicontinental. Cerca de allí, está el Laboratorio de Artes Electrónicas, un lugar con juegos y actividades para despertar el interés de desarrolladores con talleres de robótica, inteligencia artificial e hidrógeno verde “Es un proyecto educativo y cultural que democratiza el acceso al arte, la ciencia y la tecnología”, cuenta Rosenfeld.

De Malvinas a los dinosaurios. “Tierra de Dinos” es uno de los hits de Tecnópolis. Es el espacio con mayor visitantes después de “El asombroso parque de Zamba y Nina”, los dibujitos de Paka Paka. Alrededor de los pasillos de madera, hay dinosaurios imponentes que mueven los cuerpos y agitan mandíbulas en busca de una presa. No parecen asustar a los visitantes que sacan selfies y fotos familiares. 

Alrededor de 80.000 personas circulan cada día durante las vacaciones de invierno, la mayoría del conurbano bonaerense, pero también de la Ciudad de Buenos Aires y de otras provincias que aprovecharon el receso escolar. Hasta este domingo seguirá con el horario de 12 a 19 horas. Desde el 4 de agosto y hasta octubre, estará abierta de jueves a domingo. Jueves y viernes de 10 a 18 y el fin de semana de 12 a 19 horas. 

CDB/MG

La disputa política entre el Gobierno y el macrismo se trasladó hoy a un debate sobre la industria del conocimiento y el rol de la educación pública. En un panel organizado por el Grupo Clarín en el Malba, se cruzaron el ministro de Ciencia, Daniel Filmus, y el secretario de Planificación Estratégica, Gustavo Béliz, con el jefe de gobierno porteño, Horario Rodríguez Larreta, y el economista Luciano Laspina, diputado nacional de Juntos por el Cambio. 

Mientras Filmus y Béliz hicieron una fuerte defensa del Estado como promotor del conocimiento tecnológico y la investigación científica, Larreta y Laspina cuestionaron las políticas del kirchnerismo que, a su juicio, atentan contra la inversión privada en el sector a largo plazo. Del panel también participó Sebastián Mocorrea, presidente de Argencon, entidad conformada por empresas prestadoras de servicios basados en el conocimiento, que pidió medidas concretas para beneficiar al sector a largo plazo.

“La altísima inflación, la legislación laboral y el cepo del cepo traban la economía del conocimiento”, disparó Larreta en su intervención, donde se mostró con traje de candidato presidencial para el 2023. Fue el único de los oradores que se paró en el escenario para hablar y abundó en la necesidad de “federalizar” el modelo que el PRO desarrolló en la Capital Federal con el Distrito Tecnológico. 

“Con estos niveles de inflación no hay economía del conocimiento, no hay economía de nada”, abundó el alcalde porteño, justo en la semana en la que se difundirán los datos de la inflación de junio –se esperan similar al 5% de mayo– y luego de que la salida de Martín Guzmán y la llegada de Silvina Batakis a Economía provocara un clima de incertidumbre con fuerte remarcaciones de precios en los comercios.

Fue Filmus quien recogió el guante y cuestionó a la gestión de Mauricio Macri por el bajo nivel de inversión en ciencia y tecnología. “Las políticas verdaderas se definen cuando se define el presupuesto: en 2019 la inversión en ciencia y tecnología fue de 0,22, pero en 2015 era de 0,32”, apuntó el funcionario. “Cuando uno define las prioridades y le tira toda la culpa a la macroeconomía, no ven que del 2015 al 2019 hubo tres años en los que el PBI cayó, sin pandemia y sin guerra”, expresó.

“Esto no es River-Boca, para tener un debate constructivo hay que hablar con los datos. Hay que trabajar en una reforma educativa”, se metió en el debate Laspina, luego de ponderar a la educación privada: “Estoy seguro que la industria del conocimiento hoy desarrolla todo su potencial gracias a la educación privada, más que a los insumos de la educación pública”, planteó. 

Al comenzar su intervención, también había lanzado dardos contra el Gobierno: “Es muy difícil para cualquier industria desarrollarse en un entorno volátil e incierto como el que tiene la Argentina hace ya muchos años. Y la razón es porque la Argentina no tiene consenso en grandes puntos: el equilibrio fiscal, la independencia del Banco Central, la integración al mundo y competencia con el mundo”.

A su turno, Béliz intentó desmentir la idea de que “la Argentina no tiene incapacidad congénita para incorporar políticas de Estado”, e identificó allí a la última ley de Economía del Conocimiento, que se aprobó por unanimidad, y la Asignación Universal por Hijo, que ya cumple dos décadas de vida. “La economía del conocimiento requiere sobriedad política, capacidad de acuerdo y de diálogo, una emocionalidad que supere la grieta, y una capacidad de escuchar al otro con empatía, de entender que puede tener razón”, exigió uno de los funcionarios más cercanos al presidente Alberto Fernández.

“Solo el Estado hace calidad de la educación y la investigación básica. No es verdad que sean las empresas privadas”, insistió Filmus en la segunda ronda de intervenciones, y defendió el prestigio de instituciones públicas como la UBA y el Conicet. “No podemos negar que 6 de cada 10 chicos no terminan la escuela secundaria en tiempo y forma. Y vivimos a nivel primario una verdadera tragedia”, le contestó Laspina poco después: “No estoy diciendo que la UBA o el Conicet no son nicho de conocimiento, sino que eso no se va a masificar si 6 de cada 10 chicos leen y escriben con dificultades”, agregó.

Luego Filmus cruzó a Larreta, que había planteado que hay “hordas de jóvenes que se están yendo por Ezeiza”. “El gran insumo de la economía de conocimiento es el talento, y ese capital humano se está yendo ahora, en este Gobierno, no en el anterior”, dijo el jefe de Gobierno porteño, a lo que el ministro de Ciencia y Tecnología le respondió con el caso del programa Raíces, que favorece el regreso al país de científicos: “No es real que se están yendo los profesionales. Hablemos con datos”.

Al final, más allá del cruce que marcó el debate, Filmus le expuso a Larreta que el Gobierno y la bancada del Frente de Todos están trabajando con el radical Facundo Manes para sacar por consenso en la comisión de Ciencia y Tecnología –que el neurólogo preside– un plan de largo plazo hasta 2030 para incentivar el sector. “Luciano es el que está en la Cámara, pero no tengo dudas que nuestro bloque lo va a mirar con buenos ojos”, le respondió Larreta, y agregó: “Pero hay que mantenerlo en el tiempo”.

MC/MG

El presidente Alberto Fernández anunció este lunes, junto con el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, una nueva jerarquización salarial del 10 por ciento para investigadores e investigadoras del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) a partir del 1 de agosto.

Se trata de la tercera de cuatro jerarquizaciones que están planteadas desde el Gobierno nacional, que previamente otorgó un 10 por ciento en noviembre de 2021 y otro 10 por ciento en abril pasado, precisó Presidencia en un comunicado.

El anuncio se suma al acuerdo paritario para el sector que implica un incremento salarial del 60 por ciento en cinco tramos hasta marzo del 2023.

Esta jerarquización impactará en los 15.000 integrantes de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC) y de la Carrera del Profesional y Técnico de Apoyo (CPA), así como en los más de 12.000 becarios y becarias doctorales y postdoctorales del Consejo.

Esta medida busca recuperar los ingresos de quienes destinan su vida a la investigación científica, luego de que durante el gobierno anterior (2015-2019) los montos reales de los salarios de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC) y los estipendios de las becas del Conicet cayeran un 36 por ciento.

Con esta nueva jerarquización, en agosto los estipendios de los becarios habrán recuperado en términos reales, desde diciembre de 2019, un 29,1 por ciento y los sueldos de los Técnicos e Investigadores del CONICET un 17,5 por ciento.

“Esta es una decisión que ha tomado el Presidente y que ha acompañado el Ministro de Economía en la convicción de que la ciencia y la tecnología son fundamentales para la recuperación del país”, sostuvo Filmus durante el anuncio, y afirmó: “Lo más importante que tenemos es el talento de las y los investigadores”.

“Tenemos que tener una ciencia y una tecnología para avanzar en la transformación del proceso productivo, no solo para el mercado interno sino para aumentar las exportaciones en el ámbito de la economía del conocimiento, y afianzar el papel de la ciencia en la defensa de una Argentina soberana que pueda tomar sus propias decisiones”, continuó el ministro.

“Esta jerarquización es otro paso más en esa dirección y sabemos que el próximo año esta cuarta etapa va a terminar de completar esos objetivos”, completó.

Por su parte, la presidenta del Conicet, Ana María Franchi, analizó que “la pérdida salarial tan importante” que se dio en el organismo “durante el gobierno anterior hizo que muchos no continuaran o decidieran no empezar una carrera científica”.

En ese marco, “el corrimiento de los ingresos en las universidades hacia carreras más asociadas a la ciencia y la tecnología también están reflejando, no solo la necesidad de estos graduados, sino una mejora en los estipendios y en las condiciones de investigación”.

“Esto es una clara apuesta a la ciencia y la tecnología” por parte del Gobierno nacional, sostuvo Franchi.

Con información de agencias.

IG

El presidente Alberto Fernández afirmó este viernes que “algunos pensaron que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que tuvimos que firmar indefectiblemente, iba a significar una postergación” del país y sostuvo que “nadie está postergado la Argentina”.

“Hemos dado demasiadas muestras de que no estamos postergando al país. Nunca pensamos que la solución pase por dejar de invertir donde la Argentina lo necesita; no ajustamos ni en la educación ni en ciencia ni en tecnología”, sostuvo Fernández al encabezar esta tarde en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada la presentación de los programas federales Equipar Ciencia y Construir Ciencia para fortalecer la investigación científica en la Argentina.

Acompañado por el ministro del área, Daniel Filmus, el Presidente remarcó que el Gobierno nacional “está invirtiendo en educación básica, con becas, garantizando las paritarias docentes, invirtiendo en ciencia y tecnología” y agregó: “En nuestra cabeza no hay otra cosa más que seguir pensando en el crecimiento y el desarrollo económico”.

“Estamos en una situación compleja en la que no dejamos de advertir los problemas que vivimos en materia inflacionaria. Estamos buscando herramientas. Pero hay un conflicto mundial que está complicando el escenario, los precios de los alimentos y la energía volaron y eso es un problema para nosotros también”, aseveró el primer mandatario.

En ese marco, Fernández insistió: “Pero nunca pensamos que la solución pase por dejar de invertir donde la Argentina lo necesita. Nunca pensamos que la solución pase por ajustar la educación, la ciencia y la tecnología. Nunca pensamos que la solución pase porque los que reciben la Tarjeta Alimentar no reciban m{as recursos cuando lo están necesitando. Nunca pensamos en eso, nunca”.

Previamente, en su discurso, el jefe de Estado aseveró que hoy “estamos dando un paso hacia la mejor Argentina, la del desarrollo” y destacó que el desarrollo de la ciencia y tecnología “nos permite un mejor futuro”.

“Había quedado muy descuidado en los últimos años, tuvimos la preocupación desde el primer día de ampliar el marco”, afirmó al encabezar el acto en el Museo del Bicentenario.

En la misma línea, abogó por “federalizar la inversión en materia de ciencia y tecnología”, y dijo: “Basta de tanto desequilibrio y desigualdad” en el país.

Sobre las iniciativas anunciadas, se informó que el Programa Federal “Equipar Ciencia” brinda la posibilidad a las instituciones científicas del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) de acceder a equipamiento mediano y de gran porte, imprescindibles para la realización de estudios y análisis de alta complejidad.

El objetivo del plan es ampliar la maquinaria estratégica a regiones del país cuyo acceso no se encuentra actualmente garantizado, según se precisó.

En tanto, el Programa Federal “Construir Ciencia” otorga la oportunidad a los organismos del sistema científico argentino de crear o adecuar la infraestructura necesaria para la investigación e innovación tecnológica. De esta manera, el programa apunta a reducir las asimetrías existentes entre las distintas jurisdicciones del país.

Con información de agencias.

IG

Los ministros de Salud, Carla Vizzotti y de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, anunciaron este miércoles que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) aprobó el comienzo de la Fase 1 de la vacuna “Arvac Cecilia Grierson” contra la Covid-19 y apoyada por estos ministerios junto al de Desarrollo Productivo.

Ambos ministros lo consideraron como “un hecho histórico que venimos desarrollando con mucho orgullo”, y destacaron “la investigación con desarrollo y el impacto positivo en la salud de los argentinos”, afirmaron en una conferencia conjunta en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

La vacuna contra el Covid-19 desarrollada íntegramente en la Argentina por investigadoras/es de la Unsam y del Conicet en conjunto con la Fundación Pablo Cassará y el Laboratorio Cassará, ingresa, de este modo, en la la Fase 1 en humanos “para evaluar la seguridad, tolerabilidad e inmunogenicidad de la vacuna proteica recombinante” con ensayos autorizados por la Anmat“, confirmaron desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Desde el organismo también aclararon que “que estos ensayos son necesarios para avanzar en el objetivo de que la vacuna Arvac Cecilia Grierson esté disponible como refuerzo de las vacunas actuales”.

Este proceso de desarrollo tecnológico y científico fue considerado como “un hecho histórico de la ciencia argentina. En la Argentina la mayor parte de la población está vacunada, y el enfoque del grupo de investigadores/as que desarrolla la vacuna (Unsam/Conicet) es actualmente en el prototipo de vacuna de refuerzo y cambio de variante”.

Los científicos iniciaron el desarrollo de esta vacuna en junio del 2020, y en diciembre de 2021 concluyeron con los estudios preclínicos en no humanos, “y se encontró que el prototipo de vacuna además de ser seguro, induce anticuerpos neutralizantes contra las variantes que circulan en el país, así como respuesta celular T y protección frente al desafío experimental con SARS-CoV-2. Es por esto que la Anmat ha permitido avanzar con los estudios en humanos”, explicaron.

Este prototipo de vacuna es el primero diseñado en una universidad pública argentina que llega a realizar ensayos de Fase 1.

También explicaron que de esta fase “participarán 80 voluntarios sanos que ya hayan recibido un esquema de vacunación previo completo y que, de constatarse que cumplieran con todos los criterios establecidos por protocolo (criterios de elegibilidad), recibirán un esquema de refuerzo de la vacuna en estudio”.

La vacuna “Arvac-Cecilia Grierson” está basada en proteínas recombinantes, una tecnología segura que ya se aplica en las vacunas contra la Hepatitis B desde hace más de 20 años o más recientemente, el VPH, y que puede almacenarse entre 2 y 8 grados, una temperatura “de heladera”

Por último, se informó que los estudios preclínicos fueron financiados por la Agencia I+D+i (en el marco de un proyecto Fonarsec) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, y el desarrollo y escalado industrial del proceso biotecnológico, así como el estudio clínico de Fase 1, son financiados por el Laboratorio Pablo Cassará.

Con información de agencias.

IG

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, encabezó este miércoles la primera reunión del Gabinete nacional de ministros de su gestión, en el Salón Eva Perón, de la Casa de Gobierno. El encuentro comenzó a las 7.40 y se prolongó por poco menos de tres horas. El único antecedente de un encuentro con todos los funcionarios de primera línea durante el mandato de Alberto Fernández había sido el pasado 20 de agosto, tras el escándalo generado después de darse a conocer las imágenes de la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos en julio de 2020, en medio de severas restricciones por la pandemia. En aquella ocasión, la reunión ministerial había sido convocada por el propio Presidente.

Este miércoles, fue Manzur en su flamante puesto quien reunió a los funcionarios principales bien temprano con la misión de recuperar la gestión y delinear los pasos a seguir de cara al futuro inmediato, que tiene a las elecciones legislativas de noviembre como principal objetivo en la mira del oficialismo, para intentar revertir los resultados adversos de las PASO del 12 de septiembre que generaron los cambios de nombre en seis carteras.

Fue el debut en este Gobierno para Aníbal Fernández, que asumió en el ministerio de Seguridad; Julián Domínguez, de Ganadería, Agricultura y Pesca; Jaime Perzyck, de Educación; Daniel Filmus, de Ciencia y Tecnología; y del secretario de Comunicación y Prensa, Juan Ross. Además de Santiago Cafiero, en su nuevo rol como Canciller.

En declaraciones a la prensa tras el encuentro, el ministro de Transporte, Alexis Guerrera, dijo que la reunión de Gabinete “marca una nueva etapa y una nueva instancia donde podemos comenzar a trabajar con un poco más de libertad”.

“Esta reunión nos pone a todos en un trabajo que no es solamente de cara a las elecciones, sino el trabajo que veníamos hablando de cómo salíamos hacia la pospandemia. Estamos empezando a tener muy buenas noticias”, dijo el ministro.

Por su parte, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, remarcó que la situación epidemiológica actual por el coronavirus “es realmente óptima” lo que “fundamenta” las medidas de flexibilización anunciadas por el Gobierno nacional. “Hemos retrasado el ingreso de la variante Delta, hemos avanzado con la campaña de vacunación”, destacó, al tiempo que aclaró que la no obligatoriedad del barbijo “no quiere decir que no se recomiende usarlo. Cuando uno está caminando por la calle sin gente alrededor, no hace falta usar el barbijo. Es así de clara y acotada la recomendación”, sostuvo.

En tanto, Aníbal Fernández calificó a la reunión como “muy interesante. Cada ministro expuso su tarea, la de corto plazo y mediano plazo. Es muy saludable que lo charlemos, la charla fue muy interesante”, dijo, al tiempo que reveló que hay “cuestiones de cruce de jurisdicciones que deben resolverse y tiene sentido charlarlas acá”.

Guzmán, sobre el futuro y la carta de Cristina

Quien también habló, en declaraciones a AM 750, fue el titular de Economía, Martín Guzmán, quien aseguró que “tal vez, se podrían haber implementado algunas medidas antes; es importante escuchar el resultado de las urnas”. En cuanto al futuro, el Ministro sostuvo que el Gobierno busca “trabajar de una forma que permita ir construyendo los entendimientos y las condiciones para modificar lo que haya que modificar y mantener lo que se tenga que mantener”, al tiempo que se quejó por “una forma engañosa de contar lo que se está haciendo, porque no tiene que ver con las elecciones, sino con cuidar a los argentinos y fortalecer el poder adquisitivo del pueblo trabajador”.

Según Guzmán, “las circunstancias económicas van cambiando y nos piden que nos adaptemos. Todo lo que estamos anunciando para los próximos días ya está proyectado presupuestariamente”. Y aclaró su sentir tras leer la carta que la vicepresidenta Cristina Kirchner publicó días atrás en la que fustigaba a funcionarios y criticaba la propia gestión que encabeza Alberto Fernández: “He tenido la buena fortuna de tener mucho diálogo con Cristina Fernández en estos meses de gestión; hay un diálogo franco y firme, sobre la base de convicciones. En la carta, ella manifiesta que considera que hay un ajuste fiscal, aunque le digan que no. Pero yo soy uno de los que le dice que no: en Argentina ha habido una política fiscal expansiva. El gasto primario creció 64,8 por ciento interanual; y si excluimos el gasto vinculado a las restricciones de circulación, creció 87,3 por ciento. El gasto ha crecido muy por encima de la inflación. A uno le gustaría poder hacer más, pero para eso hay que contar con instrumentos que en la Argentina no hay”, concluyó

También participaron del encuentro los ministros del Interior, Eduardo de Pedro; de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié; de Cultura, Tristán Bauer; de Defensa, Jorge Taiana; de Economía, Martín Guzmán; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; de Desarrollo Social, Juan Zabaleta; de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi; de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria; de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; de Trabajo, Claudio Moroni; de Turismo y Deportes, Matías Lammens.

Asimismo, estuvo presente el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz.

AB

A ocho días de las PASO, con una derrota contundente del oficialismo, un refortalecimiento de Juntos por el Cambio y una crisis profunda en el seno del Frente de Todos, el Gobierno inició la semana con cambios en la composición de su Gabinete, luego de que el presidente Alberto Fernández designara seis nuevos ministros y encabezara en La Rioja una reunión con gobernadores para definir las líneas de gestión en una nueva etapa de pospandemia y de cara a los comicios parlamentarios de noviembre próximo.

Antes de tomar formalmente el juramento a los nuevos funcionarios, el Presidente agradeció a los ministros salientes, remarcó que no quedará “atrapado en disputas internas” y convocó a la militancia para un acto el miércoles en José C. Paz “para que unamos fuerzas, para que les mostremos a los hermanos y hermanas de nuestro país, que hay que reconstruir un país donde la producción y el trabajo tengan sentido”.

En un breve discurso, el mandatario Aseguró de nuevo, como lo hizo en los últimos días, haber “tomado nota de qué cosas hicimos mal, de qué cosas no hicimos y debíamos acelerar. En los últimos días escuché a muchos y muchas, porque quiero entender por qué la gente votó como votó. Nosotros nos enojamos con nosotros, no con la gente”, sostuvo.

Para Fernández, los hechos de los últimos días, con marchas y contramarchas, renuncias y la carta de la vicepresidenta Cristina Kirchner incluida, el Frente de Todos “debate de cara a la gente, con nuestras diferencias, para tratar de encaminarnos hacia un futuro mejor. Me preocupa más un movimiento político que no discute, que se silencia, antes que uno que reflexiona”, sentenció.

De cara al futuro, mientras se esperan nuevos anuncios en las próximas horas, el presidente no dio demasiadas pistas, aunque aclaró que se tomarán “medidas para la gente que la pandemia ha afectado mucho. Hay dos países en pugna y debemos resolver esto”, dijo.

Con el tucumano Juan Manzur al lado, Fernández destacó que “no en vano elegí un jefe de Gabinete de ministros del Norte. Lo hice por la convicción de que en ese norte tenemos que trabajar mucho para lograr esa igualdad tan deseada y postergada. La Argentina federal es algo que quiero que ocurra”, afirmó, al tiempo que expresó a los funcionarios salientes “las gracias, porque han sido ministros ejemplares y dejaron todo de sí en un tiempo muy complejo, los dos peores años de nuestra vida”. Y agregó: “Estamos saliendo del tiempo de la pandemia, con nuevos bríos y nuevas ganas”.

Asimismo, el Presidente sostuvo que la solución “no está en que nos dividan, sino en estar más unidos que nunca para hacer frente a lo que haga falta. No me van a ver atrapado en disputas internas, Mi preocupación es que los argentinos vuelvan a ser felices”.

También, convocó “para el miércoles, que vamos a inaugurar la Facultad de Medicina de José C. Paz, quiero a todos los militantes para que vayamos juntos y revirtamos los resultados del domingo pasado. Para que demos cuenta que por delante hay un país para reconstruir. No se puede construir sobre la base del privilegio de pocos”, concluyó. 

Tras la jura, el flamante jefe de ministros, Manzur, expresó estar “con mucho entusiasmo, con la misma alegría y la misma certeza de siempre de trabajar para que la Argentina le vaya bien”, al tiempo que aseguró que las diferencias “son lógicas, pero están zanjadas. Nuestro espacio político está totalmente unido siguiendo las indicaciones del Presidente y hoy estamos con un enorme desafío por delante”, sostuvo.

Lunes de reuniones

El jefe de Estado retomó este lunes sus actividades en Buenos Aires, tras permanecer en La Rioja, donde analizó los resultados electorales de las primarias con 15 gobernadores y parte de su Gabinete, poco después de haber anunciado cambios en la composición de 6 ministerios, con la designación de nuevos titulares en esas carteras.

Desde las 16, se realizó en el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno el acto de jura de los ministros designados y, de esa forma, asumen formalmente sus cargos Aníbal Fernández, al frente del Ministerio de Seguridad; Julián Domínguez, en Agricultura, Ganadería y Pesca; Jaime Perczyk, en Educación; y Daniel Filmus, en Ciencia y Tecnología.

Además, en la nueva estructura gubernamental, juraron el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, como nuevo jefe de Gabinete, en reemplazo de Santiago Cafiero, quien asumió al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Los cambios se completaron con Juan Ross a cargo de la secretaría de Comunicación y Prensa.

Durante el acto estuvieron presentes los gobernadores de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Catamarca, Raúl Jalil; de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Santa Fe, Omar Perotti; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Sáenz, y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Además, participaron por videoconferencia los mandatarios de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfrán; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y de San Juan, Sergio Uñac.

También asistieron el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa; el diputado Máximo Kirchner, senadores y diputados nacionales, dirigentes gremiales y empresariales y miembros del Gabinete.

Durante el fin de semana, la tensión en el partido oficialista no cesó y tuvo su punto más álgido en la pulseada entre Manzur y su vice en Tucumán, Osvaldo Jaldo, que fue zanjada en las últimas tras arduas negociaciones entre los líderes provinciales, que acordaron la sucesión tras superar diferencias de antigua data. Jaldo asumirá al frente de la gobernación y Manzur, como jefe del Gabinete nacional.

La jura

Con nuevas figuras en el organigrama ministerial, el Gobierno tiene previsto para la etapa pospandemia profundizar políticas de incentivo a la producción económica y el empleo, aseguraron en las últimas horas desde el oficialismo.

Según el Gobierno, el encuentro en La Rioja sirvió para reafirmar el compromiso de los mandatarios del Frente de Todos (FdT) en “corregir rápido todo lo que haya que corregir” para “darle respuestas” inmediatas a los sectores más golpeados.

Los gobernadores coincidieron en que en noviembre “se gana con más peronismo y con un shock de consumo para darle respuestas a los que menos tienen”, se informó oficialmente.

De igual modo, el Presidente recibió el apoyo de los jefes provinciales, ratificó su defensa del “federalismo como política central” de su Gobierno y afirmó: “Mis candidatos son los candidatos de los gobernadores”, de cara al 14 de noviembre próximo.

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, aseguró que fue una “muy buena reunión”, entre Fernández y los mandatarios Sergio Uñac (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Mariano Arcioni (Chubut), además del anfitrión, Ricardo Quintela y el designado jefe de Gabinete, Manzur (hasta este domingo a cargo de la gobernación de Tucumán).

De forma virtual, también participaron los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Perotti (Santa Fe) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

Capitanich detalló que se analizaron “estrategias de descentralización de políticas públicas” y cómo avanzar hacia un “shock redistributivo”, a partir de la certeza de que “se están recuperando muy bien los índices en materia económica”.

“Es muy bueno tener una coalición que debate con pasión y contundencia”, afirmó Capitanich, en diálogo con Radio 10, en una entrevista en la que pidió “dejar de repetir los marcos mentales de la oposición” y pronosticó que la recuperación económica llegará de la mano del peronismo.

“¿Quién va a recuperar la economía? Nosotros. No la va a recuperar los que la destruyeron”, aseguró y explicó: “Si uno tiene generación de empleo genuino, el estado de bienestar aumenta, ese es un dato objetivo y ahora se están recuperando muy bien los índices en materia económica”.

De igual manera, el jefe del bloque de Diputados del FdT, Máximo Kirchner, pidió “desdramatizar” los resultados de las PASO, abocarse a la tarea de “traducir políticamente las demandas de la ciudadanía” y apuntalar la gestión para una “nueva etapa”.

“Hay que ponerse a trabajar, ahora viene una etapa nueva donde hay que interpretar lo que la sociedad desea, y lo que quiere la gente es vivir mejor. El sector que no fue a votar está esperando que entendamos la demanda, que los representemos, que no los invisibilicemos”, reflexionó Kirchner.

Además, pronosticó que la Argentina saldrá “peldaño por peldaño”, con “construcción política y, sobre todo, con gestión”.

“La gestión del Estado es fundamental. Tenemos que desdramatizar y no llevarle más problemas a nuestra gente”, declaró.

De hecho, el encuentro de análisis y trabajo en La Rioja sumó también a los ministros del Interior, Eduardo de Pedro; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; de Desarrollo Social, Juan Zabaleta; y el designado titular de Educación, Jaime Perzyck.

También lo acompañaron el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; el jefe de asesores presidenciales, Juan Manuel Olmos; y la primera dama, Fabiola Yañez.

Con información de Télam.

IG

El canciller Felipe Solá y el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, expondrán mañana en una reunión informativa de la Comisión de Relaciones Exteriores Exteriores y Culto del Senado, sobre la postura oficial del gobierno argentino en relación a la decisión de la administración de Sebastián Piñera de reivindicar para Chile una zona de la plataforma marítima en el Atlántico sur que forma parte de la Argentina.

Según informaron hoy fuentes parlamentarias, los funcionarios fueron convocados a un encuentro que se llevará a cabo mañana, desde las 13, mediante una videoconferencia en la que, además, se tendrá a la vista varios proyectos de Declaración presentados por los senadores durante este fin de semana, cuando las diferencias con el país trasandino fueron escalando.

De hecho, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Adolfo Rodríguez Saá, presentó hoy un proyecto de declaración para que la Cámara rechace el decreto del presidente Piñera que reivindica para su país una zona de la plataforma marítima en el Atlántico sur que forma parte de Argentina, sin respetar el Acuerdo de Paz y Amistad firmado por ambos países en 1984.

En la iniciativa se expresa el “más formal y expreso rechazo al decreto supremo 95, emanado del Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno chileno (publicado oficialmente el pasado 27 de agosto en el Diario Oficial de ese país) mediante el cual, Chile, de modo arbitrario, inconsulto y violatorio de los tratados internacionales vigentes, se atribuye ilegítimas facultades para proyectar la plataforma submarina continental” de ese país, “al Este del meridiano 67º 16' 0”.

El Gobierno de Chile publicó la semana pasada en el Diario Oficial de ese país una decisión relativa a espacios marítimos en la cual pretende proyectar la plataforma continental al Este del meridiano 67º 16´ 0, “lo cual claramente no condice con el Tratado de Paz y Amistad celebrado por ambos países en 1984”, señaló el pasado sábado la Cancillería argentina tras tomar conocimiento de esta publicación.

En ese sentido, el Palacio San Martín recordó que “el límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona se refleja en la Ley Nacional 27.557, aprobada el 4 de agosto de 2020 por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo el 24 de agosto de ese mismo año”.

“Dicha ley no hace sino recoger en una norma interna la presentación oportunamente efectuada por el Gobierno argentino sobre dicha zona ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC)”, se indicó desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Al proyecto presentado por Adolfo Rodríguez Saá, se sumaron otros rechazos a la medida del Gobierno trasandino por parte de legisladores del oficialismo y de la oposición mediante iniciativas en el mismo sentido.

La oficialista fueguina María Eugenia Duré presentó un proyecto de Declaración que adhiere a los expresado por la Cancillería argentina “en respuesta al decreto publicado en el diario oficial de la República de Chile pretendiendo apropiarse de una parte de la plataforma continental”.

Su coterráneo, el radical Pablo Blanco, también firmó un proyecto de Declaración para “rechazar” la decisión de Piñera “que extiende la plataforma continental chilena sobre la Argentina”.

DA

El secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Daniel Filmus, afirmó este miércoles que “es grave el armamentismo” que proclama el premier británico Boris Johnson al sostener una base militar en las Islas Malvinas, especialmente en un “momento en que el mundo está preocupado por salvar vidas por la pandemia” de coronavirus.

“Llama la atención la perspectiva colonialista del Reino Unido y es grave el aumento del armamentismo en un momento en que el mundo está preocupada por salvar vidas por la pandemia”, dijo Filmus en declaraciones a la radio AM750.

El Gobierno británico presentó este martes un plan de defensa que incluye la ampliación de su arsenal de armas nucleares por primera vez desde la caída de la Unión Soviética en 1991, el señalamiento de Rusia y China como principales “amenazas” para la seguridad y la ratificación de mantener una “presencia militar permanente” en las Islas Malvinas.

En respuesta, el Gobierno argentino -a través de un comunicado de la Cancillería- advirtió que el Reino Unido “debe escuchar” a la comunidad internacional que “promueve el fin del colonialismo en el mundo” y en “el particular caso de las Islas Malvinas” planteó a través de una resolución de Naciones Unidas que “el camino para la solución del diferendo por la soberanía es el diálogo bilateral”.

En sintonía, Filmus dijo que “es una falacia hablar de una base militar en Malvinas desde una perspectiva defensiva” y subrayó que “no tiene ningún sentido” esa decisión ya que Argentina sostiene en su Constitución nacional que el “único camino para recuperarlas -usurpadas en 1833- es través de la paz y la negociación y en base al cumplimiento de la Naciones Unidas (ONU) que habla (en la resolución 2065 de 1965) en ese sentido”.

Además, Filmus, el máximo funcionario de la Cancillería en el tema Malvinas, apuntó que el Reino Unido tiene una visión “geopolítica” sobre las islas, ya que con esa posesión se define el “control del acceso a la Antártida y al canal bioceánico, que tiene una importancia geopolítica fundamental, y por las riquezas que son de los 45 millones de argentinos como hidrocarburos, pesca, biodiversidad y minerales”.

“La mirada que ha planteado Johnson es claramente colonial y todavía quedan 17 situaciones coloniales en el mundo que las Naciones Unidas las están tratando y 10 son británicas”, advirtió, entre ellas Gibraltar, que reclama España, y recordó que el Reino Unido “tiene la herencia y la tradición del dominio de los mares”.

En el caso de Gibraltar, dijo que luego del Brexit, por el cual el Reino Unido abandonó la Unión Europea, consideró que, tras esa decisión, los ingleses quedaron en una “situación de debilidad” ya que ahora los británicos para ingresar al peñón “necesitan pasaporte y los de la UE no”.

Filmus, al retomar el tema de la base militar en las islas Malvinas, señaló que además de la resolución 2065 de la ONU el Reino Unido incumple “también la resolución 3149, que dice que ninguno de los dos estados puede tomar decisiones unilaterales en la zona en disputa sin autorización del otro y esto invalida la base militar en Malvinas y también invalida las explotaciones económicas que están haciendo”.

“Fue muy clara la ONU: mientras dure la disputa entre la Argentina y el Reino Unido y no nos pongamos de acuerdo a través del diálogo, no podemos en esa zona tener acciones unilaterales; así el Reino Unido desoye a la comunidad internacional una vez más y la da la espalda a a espalda a las Naciones Unidas”, enfatizó el secretario de Malvinas.

Con información de agencia Télam.

IG