“Siempre actué con total convencimiento de que lo que hacía era lo mejor para el paciente”: así arrancó la declaración de Agustina Cosachov, la psiquiatra que, junto a otras seis personas, está imputada por homicidio simple con dolo eventual en el juicio que se sigue por la muerte de Diego Maradona. Es la primera acusada en hablar a los jueces del TOC3 de San Isidro. Colocó a Leopoldo Luque en lugar de “médico de confianza” y apuntó contra Pedro Di Spagna, el médico clínico asignado por Swiss Medical, como quien debía controlar al paciente y no lo hizo. Para la psiquiatra, ni la prepaga ni Medidom –el servicio de medicina domiciliaria– cumplieron con el personal y los elementos que habían garantizado para la internación en su casa.

“Con la internación domiciliaria se intentó que no consuma alcohol y que tomara la medicación psiquiátrica de forma ordenada. Era una primera fase”, dijo.

Antes de responder preguntas, Cosachov trazó al Tribunal una línea de tiempo que arrancó el 2 de noviembre de 2020, día en que Maradona acepta internarse en Ipensa para un chequeo general. Es en esa revisión en la que encuentran un hematoma subdural. “Pero de la operación por el hematoma me enteré por los medios”, agregó. Algo extraño teniendo en cuenta que la psiquiatra asistía al ex furbolista desde junio, hacía cinco meses, y que era, junto a Luque, los médicos tratantes. Para el 7 de noviembre, cinco días después de la cirugía, Diego evolucionaba y entre el psicólogo Carlos Díaz, Luque, familia y allegados al exfutbolista pensaban, según relató Cosachov, estrategias para el alta.

“Un dispositivo intermedio, porque era un cuadro agudo. Una internación domiciliaria en el que había dos condiciones: consumo cero alcohol y que el paciente tomase la medicación de manera ordenada”, siguió Cosachov. Según su testimonio, el 4 de noviembre intercambió mensajes por WhatsApp con el auditor de Swis Medical y le envió un documento en el que ordenaba la internación domiciliaria. “Había requisitos indispensables: médico clínico, neurólogo, enfermeros –en lo posible varones– especializados en consumo de sustancias, ambulancia y disponibilidad para estudios. Eso se pidió como fundamental. El auditor me contestó 'perfecto, ya lo paso para armar'. Queríamos ganar tiempo aunque hubiera que estirar el alta”, amplió Cosachov.

Para su declaración se apoyó en capturas de chats y audios que iba pasando por la pantalla con asistencia de su abogado, Vadim Mischanchuk. En un grupo de WhatsApp integrado por los hijos de Maradona y las hermanas, Cosachov explica parte del tramiterío, avisa que la locación sería en Tigre y que había un alta estimativa. Y consulta si están de acuerdo con la internación domiciliaria. “Por mí, genial”, respondió Jana Maradona. Una de las hermana, “perfecto”. Para el 8 de noviembre, la psiquiatra se contactó con Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, otra de las imputadas. Le envía una nota formal en la que reitera la necesidad de armar un grupo interdisciplinario.

Por eso la psiquiatra puso en duda que el acta de externación que firmó en la Clínica de Olivos y que consta en el expediente sea la que, según ella, firmó. Sugirió que estaba alterada o había sido truchada. Son dos hojas y su firma (con la de Luque, dos hijas de Maradona y el director de la Clínica de Olivos) están en la carilla de la segunda hoja. En ese documento, la Clínica de Olivos deja constancia de que Maradona se externa habiendo sido advertido de que lo mejor era que continuara el tratamiento en un centro de rehabilitación, pero que la familia se opone a esa opción. Y sigue: “Los médicos tratantes (N. de la R.: por Luque y Cosachov) prescriben seguimiento y atención domiciliaria del paciente y solicita a Swiss Medical acompañamientos con cuidados domiciliarios consistentes en: asistencia diaria de enfermería y acompañantes terapéuticos”. Y nada más. Cosachov no pudo explicar qué había en la hoja que leyó ese 11 de noviembre, día de la externación. Como si hubiera firmado a ciegas.

La psiquiatra le asignó a Pedro Di Spagna, médico clínico e imputado en la causa, la responsabilidad de revisar a Maradona, aunque Luque ocupara el rol de médico de cabecera. Consta en la causa que Luque sólo ingresó cuatro veces en catorce días al barrio cerrado de Tigre. Di Spagna, dos; y solo pudo revisar al exfutbolista una vez porque la segunda el paciente no quiso. Según el relato de Cosachov, ella tuvo que insistir a la prepaga por ese clínico porque no lo mandaban. La Fiscalía le preguntó quién dio la orden de que el clínico lo viera una vez por semana. Cosachov dijo que ella no dio la orden.

“Hubo reuniones formales y informales entre Luque, Díaz y yo, con las hijas. Al menos los días 4, 9, 10 y 11. Estaba clarísimo que íbamos con la internación domiciliaria. Es cierto que Swiss Medical plantea que el paciente continue en un centro. Era una buena posibilidad, pero el paciente esa alternativa no la quería. También charlamos si era posible una internación compulsiva. La familia había tenido malas experiencias así que se descartó. También es cierto que el paciente no representaba un riesgo para sí ni para terceros, con la internación contra su voluntad no era posible”: Cosachov habló de un tirón, casi sin respirar.

Para el 14 de noviembre, día que cae en el lapso que se investiga en este juicio, Cosachov dijo que “empiezo a notar cierta irregularidad dentro de lo que habíamos hablado con Nancy Forlini, la coordinadora de Swiss Medical. Y le manifiesto a Luque mi descontento”. Otro chat: Cosachov le comenta a Luque que cree que Swiss Medical sólo autorizará a acompañantes y enfermeros. “La verdad es que habían dicho que iba a ser una internación domiciliaria seria, pero ya hablaban de 'cuidados personales'. Le dije a Luque que no me gustaba cómo se estaban manejando. Todo era un palo en la rueda”.

“¿Pero usted qué había pedido?”, la interrogó el fiscal Patricio Ferrari. “La internación domiciliaria”, respondió Cosachov. “Pero en las audiencias se habla de cuidados”, insistió el fiscal. Cosachov: “Me queda a pensar que 'cuidados' fue la utilización de un término con la que la prepaga se desresponsabilizó, tanto de la familia como de nosotros”. El presidente del Tribunal, Maximiliano Savarino, le preguntó si sabía por qué había muerto Maradona. A punto de quebrarse, Cosachov dijo: “No sé por qué murió Maradona y me apena”.

VDM/MG

La Justicia de San Isidro elevó este miércoles a juicio oral la causa por la muerte de Diego Armando Maradona con los ocho profesionales de la salud involucrados acusados por “homicidio simple con dolo eventual”, informaron fuentes judiciales.

En su resolución, el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz dispuso que la causa sea remitida a sorteo para que un Tribunal Oral de San Isidro juzgue por la muerte del astro del fútbol al neurocirujano y médico de cabecera del “10”, Leopoldo Luciano Luque (40 años); a la psiquiatra Agustina Cosachov (36); al psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (30); a la médica coordinadora de la prepaga Swiss Medical, Nancy Edith Forlini (53); al coordinador de enfermeros Mariano Ariel Perroni (41), a los enfermeros Ricardo Omar Almirón (39) y Dahiana Gisela Madrid (37); y al médico clínico Pedro Pablo Di Spagna (49).

“La conducta que cada uno de los incusos habría desplegado, no cumpliendo con el mandato de actuar que la buena práctica médica colocaba en sus cabezas, cuando debo insistir una vez más, tenían conocimiento de la situación de riesgo para el bien jurídico, la posición de garante que ocupaban y la posibilidad cierta de actuar, habría abastecido el dolo exigido por la figura del artículo 79 del Código Penal, en el caso bajo la formulación de dolo eventual”, dice el juez Díaz en su resolución.

El magistrado menciona que hubo en ellos una “ausencia de interposición de acción salvadora alguna que pudiera evitar el deceso” y una “aceptación interna de los encausados del eventual acaecimiento del resultado finalmente producido”.

“Cada uno de los incusos, desde el lugar que concretamente ocupaban en la configuración global del evento en trato, habrían ejercido el codominio del hecho, decidiendo acerca de su acontecer integral, a partir de los aportes por cada uno de ellos introducidos en el desenlace fatal, esenciales todos para la concreción del resultado alcanzado”, agrega en la resolución de 236 fojas.

En su fallo, Díaz también rechazó una serie de cinco nulidades y otros planteos de las defensas y en el caso de Luque, también lo elevó a juicio por el delito de “uso de documento privado falso”, porque le imputan haber usado una firma falsificada de Maradona para pedir una historia clínica; y a Cosachov por “falsedad ideológica”, ya que se la acusa de haber confeccionado un certificado de aptitud mental de Maradona sin ir a visitarlo.

Así, el juez avaló la hipótesis planteada por los tres fiscales de San Isidro que instruyeron la causa, Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra, en el requerimiento de elevación a juicio que le presentaron el 13 de abril último.

A todos los imputados, el equipo fiscal especialmente creado para esta causa por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, los acusó como coautores de un “homicidio simple con dolo eventual”, tras concluir que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, que sabía que el “10” podía morirse en el estado en el que se encontraba y que no hizo nada para evitarlo.

Pese a que se trata de un delito que tiene una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión, los fiscales nunca pidieron las detenciones y los ocho acusados llegarán al debate en libertad.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años de un edema pulmonar y una falla cardíaca el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba una cuestionada internación domiciliaria por su adicción al alcohol y luego de haber sido sometido a una neurocirugía.

La autopsia estableció que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Con información de agencias.

IG

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años de un edema pulmonar y una falla cardíaca el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación penal en la justicia de San Isidro.

Tras las conclusiones de una junta médica, siete profesionales de la salud fueron imputados por “homicidio simple con dolo eventual”, figura penal que prevé de 8 a 25 años de prisión y que fue elegida por los fiscales tras una investigación en la que concluyeron que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, y que sabía que el “10” podía morirse y no hizo nada para evitarlo.

Quién es quién y de qué acusan a cada uno de los siete imputados

1) Leopoldo Luciano Luque (40):

Neurocirujano. Es el principal imputado de la causa porque para los fiscales era el médico de cabecera de Maradona. Firmó la externación de la Clínica Olivos para llevarlo a la internación domiciliaria.

De qué lo acusan:

-“Luque, en su carácter de médico de cabecera, violando las reglas del buen arte de curar a las que en definitiva despreció porque tenía pleno conocimiento de la sintomatología presentada por el paciente en el último período, evitó asistir y/o al menos propiciar la debida atención médica a Diego Armando Maradona”.

-“No garantizó su debido seguimiento con controles y estudios cardiológicos, ni convocó especialistas en materia cardiovascular, hepática y renal, conforme su cuadro requería, librando su destino a su suerte”.

-“En forma sistemática, ignoró y menospreció los síntomas y signos compatibles con la insuficiencia cardíaca que le eran informados por personas ajenas al equipo médico y que personalmente tuvo la oportunidad de evaluar”.

-También aseguran que Luque no confeccionó “una historia clínica de la víctima” ni asentó “los datos relevantes de diagnóstico, terapia y enfermedad del paciente”.

-“Frente a las advertencias del estado de salud del paciente relativas a su hinchazón y a la posibilidad cierta de que se encontrara cursando un edema agudo de pulmón, se abstuvo de actuar” y despreció “los claros signos que anunciaban el riesgo de muerte”.

Además del homicidio, lo imputaron por “uso de documento privado adulterado” por pedir una historia clínica del “10” con una firma falsificada de su paciente.

2) Agustina Cosachov (36):

Era la psiquiatra de Maradona. Para los fiscales es otra de las principales imputadas en la causa. Era la encargada de prescribir la medicación psiquiátrica que tomaba el por entonces DT de Gimnasia y fue una de las que firmó la externación de la Clínica Olivos.

De qué la acusan:

-“Teniendo pleno conocimiento de la patología cardíaca (...) no adoptó los recaudos adecuados”.

-Le atribuyen “no imponer límites al doliente”.

-“No aseguró la correcta administración de la medicación y psicotrópicos (...), desentendiéndose de los efectos adversos y eludiendo los controles y/o estudios apropiados a los fines de su evolución”.

-“Evitó la asistencia correspondiente mediante el apartamiento expreso de los acompañantes terapéuticos, a la vez que obstaculizó la concurrencia al domicilio de un médico clínico y un nutricionista”.

-Se apartó “del lugar donde se encontraba llevando a cabo la internación domiciliaria, sin adoptar un plan de contingencia y seguimiento adecuados al caso”.

-“La imputada, teniendo la posibilidad real de evitar la situación de peligro objetivo que creaba su comportamiento, ante el resultado que se presentaba como previsible y evitable, permaneciendo indiferente frente a las graves falencias apuntadas que no tendió a revertir, asumió desaprensivamente los riesgos que corría la salud de Maradona, y las consecuencias que ello podía generar”.

-“Omitió también encargarse personalmente de la reanimación del paciente”.

Además la imputaron por “falsedad ideológica” porque le atribuyen haber confeccionado un certificado de aptitud mental de Maradona sin haber ido a visitarlo.

3) Carlos Ángel “Charly” Díaz (29):

Era el psicólogo de Maradona. Ingresó al staff médico de la mano del abogado y representante del “10”, Matías Morla. Es considerado como uno de los integrantes del “equipo médico tratante”.

De qué lo acusan:

-“Omitió proceder a su internación en un centro de rehabilitación adecuado conforme estipula y lo facultaban leyes vigentes”.

-“Fue involucrándose el ámbito de actuación profesional de la psiquiatra Cosachov, y avocándose incluso a tomar decisiones hasta entonces ajenas a su incumbencia profesional”.

-“Su poder de decisión sobre la persona de Diego Armando Maradona trascendió lo puramente médico, para extenderse a las relaciones del paciente con sus familiares”.

-Lo acusan de “manipular” a la familia “proponiéndoles que todo lo que estaba sucediendo era producto de la libre y espontánea decisión de Maradona, alegando para ello que 'necesitaba espacio'”.

“No hacía más que ocultar la información relativa al verdadero cuadro de salud del causante, eludiendo de ese modo que ajenos al equipo médico hubieran podido adoptar medidas tendientes a revertir las falencias apuntadas y, en consecuencia, a evitar el desenlace fatal, con el que palmariamente colaboró”.

-“Omitió realizar las visitas y el seguimiento del paciente en tiempo y forma”.

-Y le atribuyen una “palmaria indiferencia de su conducta frente a la situación de emergencia y la posibilidad del resultado muerte”.

4) Nancy Edith Forlini (52):

Médica a cargo de la Gerencia de Cuidados Domiciliarios de la empresa Swiss Medical. Era la coordinadora para la prepaga de la internación domiciliaria de Maradona.

De qué la acusan:

-“Omitió cumplir con los deberes mínimos a su cargo, entre los que se encontraba, de conformidad al cuadro del paciente, dotar al lugar, del personal de enfermería especializada en salud mental, acompañamiento terapéutico, nutricionista, y de la aparatología adecuada para RCP avanzada, estudios de laboratorio y electrocardiograma -entre otros- nada de lo cual suministró”.

-“Omitió analizar si la vivienda cumplía con las condiciones mínimas para un paciente con las limitaciones físicas de Maradona”.

-“En pleno conocimiento del deficitario servicio de enfermería (...) omitió tomar medida alguna, siendo de ese modo funcional a las conductas que ejecutaban los restantes imputados, fruto de lo cual se produjo el resultado fatídico antes mencionado, que ineludiblemente debió representarse por la condición que detentaba”.

5) Mariano Ariel Perroni (40):

Era el coordinador de enfermeros de la empresa “Medidom”, subcontratada para aportar enfermeros y médicos a la internación domiciliaria de Maradona.

De qué lo acusan:

-“Teniendo pleno conocimiento de lo que se hacía y de lo que no, en especial del manejo de los enfermeros para con el paciente, completó las planillas de las correspondientes atenciones, omitiendo plasmar sus asientos de forma completa y adecuada, consignando deliberadamente información que no se condecía con el real estado y atención médica que Diego Armando Maradona recibía”.

-“A sabiendas de la situación de peligro que creaba su comportamiento, apareciendo el resultado como previsible y evitable (...), demostró un comportamiento desinteresado e indiferente frente a la situación de emergencia”.

-“Luego de ello, con la intención de ocultar su accionar, los dos enfermeros Madrid y Almirón, en connivencia con Perroni, consignaron falsamente en la hoja de enfermería, que el paciente había sido revisado en diversas oportunidades”.

6) Ricardo Omar Almirón (38):

Era el enfermero que cuidaba a Maradona durante el turno noche y madrugada.

7) Dahiana Gisela Madrid (37):

Era la enfermera del turno mañana y tarde. Participó de las maniobras de RCP el día que falleció Maradona.

De qué los acusan a ambos enfermeros:

-“Omitieron asistir a Diego Armando Maradona los días 24 y 25 de noviembre de 2020, a sabiendas de su delicada situación y con conocimiento de que muy probablemente tal omisión llevaría al desenlace fatal que finalmente ocurrió”.

“En clara complicidad con la finalidad delictiva del plan que ejecutaban los restantes imputados, realizaron chequeos y/o revisaciones deficitarias, ya sea porque no los hacían debidamente o bien porque omitían siquiera ingresar en la habitación”.

“Los días previos no pudieron advertir los signos y síntomas compatibles con insuficiencia cardíaca que ya eran evidentes y detectables”.

“Fueron los últimos dentro de un deficiente esquema de atención que tuvieron contacto directo con la víctima, cuando ya había comenzado el período agónico previo al deceso, datado al menos 12 horas antes del fallecimiento”.

Cronología de la causa por la muerte de Diego Maradona

Con información de agencia Télam.

AB

La Justicia de San Isidro prohibió este jueves la salida del país de los siete profesionales de la salud que la semana próxima serán indagados por la muerte de Diego Armando Maradona y enfrentan una imputación por “homicidio simple con dolo eventual”, informaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, e involucra a los siete acusados que son el neurocirujano Leopoldo Luque (39 años), la psiquiatra Agustina Cosachov (35), el psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (29), el enfermero Ricardo Omar Almirón (38), la enfermera Dahiana Gisela Madrid (36), el coordinador de los enfermeros Mariano Perroni (40) y la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52).

El juez dispuso que la decisión sea comunica de inmediato a la Dirección Nacional de Migraciones y a las cuatro fuerzas federales, es decir, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional, Policía Federal Argentina y Policía de Seguridad Aeroportuaria.

De esta forma, el juez avaló el pedido que la semana pasada, al citar a indagatoria a los acusados, formularon los tres fiscales de San Isidro que llevan adelante la investigación, Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra.

Si bien ante el cambio de calificación a un delito que prevé de 8 a 25 años de prisión, se especulaba con la posibilidad de que los fiscales pudieran solicitar detenciones, los representantes del Ministerio Público solo pidieron la prohibición de salida del país resuelta por el magistrado.

Las indagatorias por “homicidio con dolo eventual” se tomarán los lunes, miércoles y viernes desde el próximo 31 de mayo, y de a una por jornada.

Una de las claves de la nueva imputación fueron las conclusiones a las que arribó la junta médica de peritos que durante dos meses analizó las circunstancias de la muerte de Maradona.

Allí, 17 de los 22 peritos que participaron concluyeron que Maradona era un paciente con pluripatologías que agonizó 12 horas antes de morir a los 60 años el 25 de noviembre pasado.

Además, consideraron que “el Diez” “no estaba en pleno uso de sus facultades mentales”, que el operativo montado en la casa de del barrio San Andrés de Tigre no era una internación domiciliaria y que pudo haber tenido “más chances de sobrevida” si hubiera estado en una clínica.

También calificaron al equipo médico como “deficiente”, “temerario” e “indiferente” ante la posibilidad cierta de su muerte y que lo abandonaron “a la suerte”.

Con este cambio de calificación, el equipo de tres fiscales especialmente creado y coordinado para esta causa por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, considera que la muerte de Maradona no fue producto de una mala praxis o de una accionar negligente de sus médicos, sino que se representaron la posibilidad de que el exastro futbolístico muriera y no hicieron nada para evitarlo.

Los fiscales saben por una serie de mensajes y audios extraídos de sus propios celulares, que el equipo médico que lideraban Luque y Cosachov estaba en conocimiento de que en los últimos meses de su vida Maradona tuvo acceso a alcohol, medicamentos y hasta marihuana, y que pese a que lo ideal para desintoxicarlo era internarlo en una clínica especializada, decidieron externarlo de la Clínica Olivos donde se había sometido a una cirugía por un hematoma subdural, y disponer la internación domiciliaria en la casa de Tigre.

Ferrari, Iribarren y Capra se preguntan por qué sucedió esto y si los contratos firmados y el rédito económico que generaba tener activo y bajo su órbita -y no de la familia-, al por entonces DT de Gimnasia, tuvo alguna influencia en su desenlace.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre donde transitaba una internación domiciliaria que está bajo investigación.

La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Con información de agencias.

IG

El escrito con el que esta semana los fiscales justificaron las imputaciones sobre los siete integrantes del cuerpo médico de Maradona, ubica en el centro de las responsabilidades al médico de cabecera de Diego, Leopoldo Luque, y a su psiquiatra, Agustina Cosachov. Como respuesta, los dos comenzaron su estrategia de defensa apuntando al trabajo de los peritos que integraron la Junta Médica, principal base argumental de los peritos judiciales para acusarlos. “El análisis de la pericia está llena de sesgo”, adelantaba esta semana el neurocirujano en su primera aparición pública luego de varios meses. 

Luque sostiene que los peritos repiten el discurso que tuvo uno de los abogados de parte ante los medios. Cosachov también cuestiona a la Junta Médica porque señala que utilizaron un testimonio bajo juramento tomado como testigo para ahora interpretarlo en su contra. Esto surge de los descargos que hicieron en el pedido de nulidad de las conclusiones de los peritos, quienes sostienen que el equipo médico de Diego -que Luque y Cosachov dirigían- actuó con negligencia al elaborar y ejecutar el tratamiento. En base a esos argumentos, los fiscales los imputaron por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”.

El equipo liderado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, e integrado por sus adjuntos, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, y por la fiscal de Benavídez, Laura Capra, definió el accionar de los imputados en el informe presentado el miércoles.

“Colaboraron en colocar un cúmulo de factores y circunstancias notoriamente burdas, incrementando el riesgo por fuera del margen permitido y condujeron al fatal desenlace del paciente que, de lo contrario, hubiese podido evitarse”. Para este equipo , el cuerpo médico de Maradona realizó acciones “contrarias al arte de la salud y omitieron realizar los actos específicos que cada uno debía desarrollar (...) agravando el cuadro de salud de Maradona, abandonándolo a su suerte”. 

 “Luque y Cosachov omitieron asistir adecuadamente a Diego Armando Maradona, accionar con el cual, en definitiva, impidieron que recibiera la debida atención médica referida al campo cardiológico”, sostienen los fiscales en su escrito. Además argumentan que Luque no llevaba una historia clínica, que solo se le hacían controles standard y no sobre su patología específica del corazón. “El también decidió operarlo de la cabeza en la Clínica Olivos, luego de que en la clínica de La Plata dijeran que no había urgencia para hacerlo. El convenció a la familia de una internación domiciliaria, a pesar de la recomendación de internarlo en otros lugares, que le dieron en Olivos, antes de darle el alta”, le explicaron a elDiarioAr fuentes con acceso a la fiscalía.

“Yo soy neurocirujano, tenía una buena relación con diego y lo llevaba a los especialistas. Jamás me adjudiqué un rol de cardiólogo o de clínico. A Diego lo vieron más de 2 cardiólogos, clínicos, intensivistas, Diego estuvo internado en una terapia. En las terapias se hacen evaluaciones completas”, se defendió Luque en la entrevista que dio a Telefé Noticias.

“En relación al dictamen pericial en sí, esta defensa objeta, impugna y tacha de nulas todas y cada una de las consideraciones expresadas por los peritos oficiales, por arbitrarias, tendenciosas y faltas de objetividad”, dice el pedido de nulidad de los abogados de Luque. En el escrito acusan a la Junta Médica de beneficiar a las otras partes de la causa, en concreto al abogado de la ex pareja de Maradona, Verónica Ojeda. “Lo que él dijo ante los medios de prensa fue presentado casi textualmente en el informe pericial de la Junta”, sostiene la defensa del neurocirujano. También señalan que el informe de los peritos se basa solo “en el resultado obtenido a través de la autopsia, sin analizar los estudios médicos realizados en vida”. 

En el caso de la psiquiatra Cosachov, la fiscalía señala que ella era responsable por la administración de los remedios y que no contemplaba la afección cardíaca crónica de Diego. “No aseguró la correcta administración de medicación y psicotrópicos que había indicado a Diego Armando Maradona, desentendiendose de los efectos adversos (...) y eludiendo los controles y/o estudios apropiados a los fines de su evolución, que en el caso de los estudios cardiológicos, clínicos y bioquímicos, implicaban un imperativo ineludible”, sostuvieron los fiscales al citarla a indagatoria. 

La impugnación que Cosachov hace no es por cuestiones particulares del informe de la Junta Médica, ella señala que se toma parte de su testimonio como testigo para finalmente incriminarla. “Esto resulta ser una absoluta y clara violación a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso”, explica en su presentación el abogado defensor de Cosachov, Vadim Mischanchuk.  

A ella y al psicólogo Carlos Ángel Díaz, le endilgan conductas concretas que habrían perjudicado la sobrevida de Diego. “Ordenaron el retiro de los acompañamientos terapéuticos, dejaron que la enfermera dejara de entrar a su habitación para controlar sus signos vitales y permitieron que no se realizaran las visitas a los especialistas. Díaz opinaba e interactuaba con Cosachov y aislaba a Maradona de su familia”, explican las fuentes de la fiscalía. 

A la enfermera Dahiana Madrid, quien primero dijo que había tomado los signos vitales de Diego el día de su muerte y luego se desmintió, se la acusa de no controlarlo y de redactar informes como si en realidad lo hubiera hecho. “Esa información era vital para saber cómo evolucionaba el paciente. Si lo omitís sabiendo lo que podía pasarle a Diego tenés responsabilidad sobre eso”, agregaron las fuentes judiciales. A su compañero, Ricardo Almirón le imputan comportamientos muy similares. 

Por último, aparecen el jefe de los enfermeros Mariano Perroni, al cual lo acusan de no controlar y ocultar información en los informes, y la coordinadora de la internación domiciliaria, Nancy Forlini, a la que le achacan no haber entregado los elementos y el instrumental médico para los cuidados específicos que Maradona requería. Le endilgan no haber analizado las características de la casa de Tigre, entre ellas, que tuviera “un baño adecuado a un paciente con alto riesgo de caídas, una cama con protección y barandas; un sistema de control y monitoreo y la existencia de un servicio de ambulancia fijo a las puertas del domicilio”. 

Los siete imputados, a los que se les prohibió la salida del país, deberán comenzar a declarar, a partir del 31 de mayo. Ese día comenzará el enfermero Almirón y cerrará Luque el 14 de junio. “Veremos ahora, que deberán comenzar con los actos defensa, si empiezan a cruzarse los relatos y las responsabilidades. Comienza una nueva instancia, que generará  versiones diferentes”, esperan los fiscales. Luque, por su lado, también espera ese momento: “Yo no quiero que la responsabilidad de todos caiga sobre mí, sino que se determinen las responsabilidades que cada uno tuvo en lo que sucedió”.

AM

A las 11.45 del 25 de noviembre se dieron cuenta de que Diego no respondía. Un asistente y su sobrino, salieron asustados del cuarto. Le avisaron a la psiquiatra y al psicólogo. Empezaron a hacerle reanimación. Primero, la enfermera con el custodio, después, la psiquiatra y la cocinera. Finalmente los médicos de Swiss Medical, que llegaron con tres ambulancias. Nadie pudo hacer nada. Le inyectaron adrenalina pero tampoco reaccionó. Maradona estaba muerto. La noticia conmovía al mundo y estallaba ese círculo que había manejado la salud del ex jugador hasta esa mañana. Mientras todos intentaban digerir el impacto, varios de ellos quedaron bajo la lupa de los fiscales que investigaban lo que había sucedido. Después cinco meses de esa escena en el country de Tigre, la causa tiene siete imputados por homicidio culposo, que esperan que en los próximos días una Junta Médica decida si el tratamiento que decidieron pudo haber precipitado la muerte de Diego. En ese caso, la calificación podría ser más grave, un homicidio simple con dolo eventual, interpretando así que los acusados entendían la consecuencia de sus acciones.  

Desde el comienzo del caso, el equipo de fiscales -encabezado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, junto con sus adjuntos Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y la fiscal de Benavídez, Laura Capra- tiene como hipótesis de mínima, que el grupo de enfermeros y médicos que atendía a Maradona actuó con negligencia o impericia. Más allá de revisar los 22 cuerpos que ahora tiene el expediente y la historia clínica extendida de Maradona, entregaron 24 preguntas para que responda la Junta integrada por 10 peritos oficiales y otros tantos de parte. En función de las precisiones que entregue el informe podrán determinar responsabilidades de los actuales acusados pero también ampliar las imputaciones a otros profesionales que participaron en instancias previas.

En línea con las funciones que cada uno ejercía, el imputado que aparece más comprometido es el neurocirujano Leopoldo Luque, que coordinaba la internación domiciliaria y se había transformado, desde que Diego volvió a la Argentina, en una suerte de médico de cabecera. El decidía sobre tratamientos e intervenciones y fue quien ordenó el alta hospitalaria de Maradona, tras la operación en la cabeza, dos semanas antes de su muerte. 

Luque inició su relación con Maradona en 2016, por los problemas de Diego para conciliar el sueño y descansar. Fue recomendado por un médico amigo de los dos. Luego se encargó de mejorar la motricidad del Diez, acosado por los dolores en las rodillas y los tobillos. Desde 2019 sus facultades se ampliaron notablemente. En su casa se encontraron imitaciones de firmas de Maradona y un pedido para conseguir la historia clínica, con una de esas firmas falsas. Él también diseñó la internación domiciliaria. Se le cuestiona que no hubiera aparatos para crisis cardíacas, cuando Diego tenía antecedentes coronarios. Tampoco había un especialista en esas patologías en el equipo. Los enfermeros declararon que, para Luque, Maradona era un paciente estable, al que había que tratarle su adicción al alcohol y, para eso, estaban la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

Cosachov también aparece en el centro de la escena. En junio, Luque la había convocado para dirigir la rehabilitación de Maradona. Era la encargada de regular las medicaciones para mejorar sus estados de ánimo. A ella y a Luque les peritaron los celulares y sus intercambios de mensajes también serán analizados por la junta médica. Quien también aparece apuntado por los fiscales es Díaz, psicólogo especialista en adicciones y patologías mentales severas. Él llegó en octubre para trabajar un supuesto cuadro de depresión de Diego, antes de que cumpliera 60 años. Y, como tuvo buenos encuentros con Maradona, Luque y Cosachov decidieron que se quedara. Si bien participaba del triángulo en el que se tomaban decisiones, por su rol de psicólogo, no aparece tan complicado. 

La semana pasada, el juez de Garantías le otorgó a Díaz la eximición de prisión. Una medida adelantada, pensando en lo que pueda suceder con la Junta Médica. El magistrado entendió que no había posibilidad de fuga ni de que entorpezca la investigación. Esto marca pautas para el resto, que, en principio, deberían correr la misma suerte y no ser detenidos.

Los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid también están imputados. Madrid fue quien puso en el informe que, a las 9.20 del día de la muerte, Maradona se negó a que les tomaran los signos vitales. Pero luego, en una segunda declaración, dijo que ella no lo había visto y que había puesto eso por pedido del coordinador de la empresa Medidom, Mariano Perroni, quien también está imputado. Por último, aparece Nancy Forlini, de Swiss Medical, responsable de coordinar lo que sucedía con los ayudantes terapéuticos que fueron suspendidos por pedido de Luque.         

El proceder del equipo aparece poco ortodoxo para los investigadores. Quieren saber cómo era el estado general de Diego y si eran necesarias interconsultas con especialistas porque en los registros no aparecen las presencias de otros médicos. La patología cardíaca de Maradona -que se inició con la crisis de Punta del Este en 2000- es uno de los temas que desvela a los fiscales. Presumen que un paciente con esas características requiere un tratamiento específico que no aparece en la información recabada.  

Diego tomaba muchos por patologías múltiples y en la Fiscalía de San Isidro quieren entender la lógica de administración de fármacos. En los intercambios entre Luque y Cosachov aparece mencionada una serie de remedios que los investigadores piden que se coteje con las fecha de las hojas médicas para ver si la prescripción era correcta. Sobre todo, consultan a la junta, si los que les dieron antes de su muerte -y están en el informe toxicológico- pudieron provocarle un desencadenamiento de su cuadro delicado. 

La cirugía de cabeza del 3 de noviembre, producto de una hematoma subdural, también fue materia de consulta: quieren saber si la intervención era de carácter urgente e impostergable. También si Maradona se encontraba en condiciones de dejar la Clínica Olivos y continuar su seguimiento en una internación domiciliaria. Y, por último, si Diego estaba en “condiciones de autovalidez y de ejercer el principio de autonomía” cuando se dispuso llevarlo al barrio San Andrés, de Tigre, porque él no firmó esos trámites.

En los últimos meses en la vida de Maradona, y luego de su muerte también, varios de sus familiares y amigos señalaron que el círculo médico y su abogado Matías Morla no le permitían el contacto del ex jugador con ellos. En relación a esos relatos, la semana pasada se conocieron las declaraciones de los custodios de Diego que detallaron que al menos, hasta la llegada al country de Tigre, él era quien tomaba las decisiones. Julio César Coria, Horacio David Ledesma, Aníbal Domínguez y Julio Soria son los cuatro empleados de seguridad que se alternaban para custodiarlo y que dieron su testimonio frente a los fiscales. “Declararon que Diego era quien decidía y que los médicos no les decían qué tenían que hacer con la familia. Dijeron que Diego no le hacía caso a los médicos, que los médicos le recomendaban que no tomara alcohol pero que él después tomaba vino y cerveza”, relató una fuente de la causa. 

En los próximos días se espera el informe de la Junta. Si determina los roles y las responsabilidades, le quitará el peso a los fiscales de tener que interpretarlo. Abogados consultados explicaron que, en caso de que los peritos entiendan que el tratamiento fue incorrecto y que disminuyó la sobrevida de Maradona, lo más probable es que los que queden apuntados sean convocados para que presten declaraciones indagatorias. Ante la posibilidad de que se califique el delito como homicidio simple con dolo eventual, para poder acusarlos de eso, los investigadores tendrán que encontrar pruebas de que los médicos sabían (porque fueron alertados por otros especialistas, por ejemplo) y que igual decidieron continuar con sus propios métodos. 

AM