Aún quedan muchas incógnitas por despejar en torno al futuro y fragilidad de la tregua acordada en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Pero una cosa sigue hoy tan clara como el primer día de la guerra, hace seis semanas: Donald Trump no tiene ningún plan; Benjamín Netanyahu, sí.

El objetivo bélico de Israel era debilitar al máximo la capacidad del Estado iraní. Antes que un cambio de régimen, lo que buscaba era una implosión de la estructura estatal. Incluso durante el alto el fuego, Netanyahu insistió en recordar que “no es el final de la campaña” y que Israel tiene “el dedo en el gatillo”, listo para reanudar el combate. Como estratega experimentado que es, aprovecha la inestabilidad geopolítica de la segunda Administración Trump para alcanzar su objetivo final: el Gran Israel.

Cuando es invocado por la derecha israelí, el concepto del Gran Israel suele tener un significado puramente territorial: incorporar los territorios que Israel reclama como propios. Después de todo, Israel es expansionista desde sus inicios, con el desalojo y desplazamiento de los palestinos. Este proceso se aceleró de manera considerable en la actualidad.

Sería un error reducir las declaraciones sobre un Gran Israel hegemónico a una exageración típica de tiempos de guerra

En los últimos dos años y medio, Israel arrasó y reconquistó Gaza, devastando su infraestructura civil y matando a decenas de miles de personas. Según una estimación de 2025, Israel confinó a toda la población de Gaza a apenas el 12% de una franja de tierra que ya de por sí era minúscula. En Cisjordania ocupada, la campaña de desplazamiento de los palestinos, la destrucción de sus propiedades y la expansión de los asentamientos de colonos es ya la más importante desde la Guerra de los Seis Días en 1967.

Tras la caída en 2024 del presidente Bashar al Asad, Israel se apoderó de nuevos territorios en Siria más allá de los Altos del Golán que ya se había anexionado ilegalmente antes. Ahora mismo está tratando de reconstituir una zona de ocupación en el sur del Líbano, con parlamentarios del Likud y ministros de la coalición gobernante abogando abiertamente por soberanía israelí y asentamientos en zonas del Líbano. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y miembro del Partido Sionista Religioso, pidió que Israel “se expanda hasta Damasco”. El propio Netanyahu dijo sentirse “muy conectado” con esa visión territorial del Gran Israel.

Pero el Gran Israel es tanto un concepto territorial como geopolítico y estratégico. En muchos aspectos, la incorporación y el control de territorio es la parte más fácil y evidente. Netanyahu está detrás de algo más ambicioso y sofisticado que simplemente controlar el territorio: un proyecto de dominio con nuevas alianzas y un poder duro respaldándolo todo. Para comprenderlo, debemos remontarnos a lo ocurrido hace unos años, cuando los intentos de integración regional israelí, normalizando sus relaciones con los vecinos árabes, se estancaron a la misma velocidad a la que se evidenció la crueldad de la respuesta israelí en Gaza tras los terribles crímenes contra los israelíes del 7 de octubre.

Netanyahu se enfrentó entonces a una disyuntiva: reanudar los esfuerzos de normalización regional y adoptar un enfoque más conciliador con los palestinos o redoblar la negación de un futuro para los palestinos en un juego de suma cero. Netanyahu optó por la segunda opción, y eso convirtió en una necesidad la eliminación de Irán como contrapeso de poder regional, para lo que haría falta una intervención militar directa y a gran escala de Estados Unidos con Israel.

Desde el punto de vista de los principales países suníes de la región, el derrocamiento o debilitamiento significativo de Irán consolidaría el estatus de Israel como “potencia regional dominante”, escribieron dos influyentes veteranos del mundo de la seguridad israelí días antes de la guerra en un artículo para el Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén.

Para lograr ese estatus, no bastaba con derrumbar a Irán. En simultáneo había que debilitar a los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCEAG): Baréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Arabia Saudita, volviéndolos dependientes de Israel para su seguridad y rutas de exportación de hidrocarburos. Dicho de otro modo, los drones y misiles iraníes contra los países del Golfo no sería una consecuencia indeseada de la guerra sino, un efecto buscado desde el principio por Israel.

Como era de esperar, la llegada de los hidrocarburos de estos países a los mercados mundiales por el estrecho de Ormuz se vio gravemente perjudicada desde que Israel y Estados Unidos iniciaron la guerra. Cuando Israel intensificó el conflicto atacando infraestructuras energéticas iraníes, Irán cumplió con su amenaza y respondió lanzando ataques similares contra los países del Golfo. Netanyahu aprovechó entonces para hablar de “rutas alternativas que sustituyeran a los cuellos de botella del estrecho de Ormuz y del estrecho de Bab el Mandeb” y de “oleoductos y gasoductos que atraviesen hacia el oeste la Península Arábiga hasta Israel”. “Hasta nuestros puertos del Mediterráneo”, dijo.

En sus declaraciones públicas, Netanyahu fue desgranando algunos de los puntos de su proyecto hegemónico del Gran Israel. Apenas unos días antes del inicio de esta guerra habló en Israel junto al primer ministro indio, Narendra Modi, sobre su idea de “crear todo un sistema, esencialmente una especie de hexágono de alianzas alrededor o dentro de Oriente Medio”, que incluya a “la India, a las naciones árabes, a las naciones africanas, a las naciones mediterráneas (Chipre y Grecia) y a las naciones de Asia”. Israel sería un punto nodal estratégico de dicha alianza.

Dos altos cargos del Instituto Oficial de Estrategia de las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron hace poco un artículo en hebreo que ayudaba a ver el cuadro completo. El Ejército de Israel no solo conquistaría territorio directamente, sino que también lograría “el control operativo sin ocupar ni mantener el territorio, incluso en zonas alejadas de las fronteras de Israel”, escribieron. Al país se le concedería “un estatus superior, a modo de ‘reina’ de la selva”, estableciendo “un orden regional que promueva los intereses de Israel” (en el discurso político israelí, es frecuente escuchar ‘la selva’ como sinónimo del resto de Medio Oriente).

En discursos recientes, Netanyahu comenzó a referirse a Israel no solo como una “superpotencia regional”, sino como “una superpotencia mundial en algunos aspectos”. El objetivo es colocarse en el centro de una alianza regional capaz de mantenerse incluso si se reduce el poder de EE.UU. La promesa de Netanyahu es desplegar esa alianza hexagonal contra el “eje chií radical y contra el emergente eje suní radical”. Israel tampoco dudó en señalar la próxima “amenaza” a enfrentar: Turquía.

A juzgar por la política israelí reciente, sería un error reducir las declaraciones sobre un Gran Israel hegemónico a una exageración típica de tiempos de guerra. La orientación bélica está profundamente arraigada en la clase política israelí, tanto en el Gobierno como en la oposición, así como en el establishment de la seguridad, en la élite de la nueva derecha y en los medios de comunicación.

Pero esta forma de pensar lleva en su seno el riesgo gigantesco de extralimitarse y de sufrir repercusiones negativas. Representa un peligro para el propio Israel y es algo que la región no aceptará. Disuadir y contener este proyecto del Gran Israel hegemónico tal vez sea uno de los desafíos más importantes en la larga lista de tareas para la posguerra.

Traducción de Francisco de Zárate

A poco menos de un mes para la celebración de Eurovisión 2026, más de un millar de artistas, músicos y personalidades de la cultura unieron sus voces para promover un boicot al festival de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) hasta que expulsen a Israel. Un llamamiento al sector cultural, en el marco de la que será la tercera edición del certamen en la que se permite la participación de la Corporación de Radiodifusión Israelí (KAN) mientras su gobierno comete un genocidio en Gaza.

A través de una carta compartida en la plataforma No music for genocide (No hay música para el genocidio), más de mil profesionales del arte firman contra la UER y rechazan públicamente “que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio”. Como ya hicieron cerca de un centenar de artistas eurovisivos en la previa de Basilea 2025, ahora son más nombres de la cultura los que unen sus voces para señalar la “hipocresía” de los organizadores del festival al no seguir con Israel el criterio que ellos mismos instauraron al vetar a Rusia por su invasión a Ucrania.

En su carta abierta, los firmantes aplauden además la retirada “basada en principios” de las cadenas públicas de España, Irlanda, Islandia, Eslovenia y Países Bajos, y rechazan guardar silencio: “Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices”, escriben.

Entre los primeros firmantes de la lista, que ya supera los 1.000 nombres, figuran artistas como Brian Eno, Massive Attack, Sigur Rós, Nadine Shah, Idles, Young Fathers, Kneecap, Erika de Casier, Paul Weller, Mogwai, Smerz, Nemahsis o Macklemore. En el listado también aparecen ganadores de Eurovisión como Emmelie de Forest (Dinamarca, 2013) y Charlie McGettigan (Irlanda, 1994), así como la española Blanca Paloma (2023).

Comunicado completo de los artistas y personalidades de la cultura

“Este mayo, se espera que millones de personas sintonicen el 70º Festival de Eurovisión. Por tercer año consecutivo, verán a Israel en el escenario a pesar del genocidio que sigue cometiendo en Gaza, mientras que Rusia permanece vetada por su invasión ilegal de Ucrania. 

Como músicos y trabajadores culturales, muchos de nosotros residentes en el área de influencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), rechazamos que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio, el bloqueo y la brutal ocupación militar israelí contra los palestinos. 

Nos solidarizamos con los llamamientos palestinos a las emisoras públicas, artistas, organizadores de eventos, equipos técnicos y aficionados para que boicoteen Eurovisión hasta que la UER vete a la emisora israelí cómplice KAN.

Aplaudimos la retirada, basada en principios, de las emisoras española, irlandesa, islandesa, eslovena y neerlandesa, y de los numerosos finalistas de las selecciones nacionales que se comprometieron a no participar en Eurovisión. Al igual que los artistas se opusieron a la opresión en Sudáfrica, nos mantenemos unidos ahora. 

El presidente del Israel del apartheid, Isaac Herzog -mencionado en la denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por incitación al genocidio- desempeñó un papel fundamental en la presión ejercida sobre las cadenas de televisión para que no prohíban la participación de Israel en el concurso, el evento musical en directo más visto del mundo.

Las hipócritas respuestas de la UER a los crímenes de Rusia e Israel disiparon cualquier ilusión sobre la supuesta 'neutralidad' de Eurovisión. En 2022, la UER declaró que la presencia de Rusia 'desprestigiaría la competición'. Sin embargo, tras más de 30 meses de genocidio en Gaza -junto con la limpieza étnica y el robo de tierras en la asediada Cisjordania- no se consideran suficientes para aplicar la misma política a Israel.

¿Cómo puede un artista o un fan de Eurovisión participar con la conciencia tranquila en la próxima edición del concurso en Austria, en medio de los planes estadounidenses e israelíes para establecer campos de concentración con vigilancia extrema en la 'Nueva Gaza'? Hay momentos en que el silencio pasivo no es una opción. 

Nos negamos a guardar silencio cuando la violencia genocida de Israel pone banda sonora y silencia las vidas palestinas. Cuando los niños en las cárceles israelíes sufren palizas por tararear una melodía. Cuando de casi todos los escenarios, estudios, librerías y universidades de Gaza solo quedan montones de escombros, bajo los cuales los cuerpos masacrados aún esperan ser recuperados y recibir un entierro digno. 

Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices. Hacemos un llamamiento a otros en nuestra industria para que se unan a nosotros. Y nos solidarizamos con todos los esfuerzos basados en principios para acabar con la complicidad en todas las industrias.

No hay lugar para el genocidio. #BoicotEurovisión“.

Era uno de los últimos deseos del papa Francisco antes de morir, pero por el momento Israel está impidiendo que se lleve a cabo por completo. El papamóvil que el difunto pontífice utilizó en su visita a Belén en el año 2014 fue presentado este martes en esta misma localidad palestina de la Cisjordania ocupada, después de que haya sido convertido en una clínica médica móvil con el objetivo de ayudar a los heridos y enfermos de Gaza.

El papamóvil que el difunto papa Francisco utilizó durante su visita a Belén llegó a dicha localidad cisjordana este martes rebautizado como 'vehículo de la esperanza' y convertido en clínica itinerante con destino Gaza, pero las autoridades israelíes aún no dieron el visto bueno para que el vehículo acceda a la Franja.

Según declaraciones del secretario general de Caritas Internationalis, Alistair Dutton, recogidas por EFE, “en estos momentos, se está negociando su entrada en Gaza”. La intención es que el remozado papamóvil se sume a otras diez clínicas itinerantes con las que Cáritas cuenta en el enclave palestino y que “han sido dañadas durante los dos años de guerra”. Según Dutton, esta nueva clínica móvil “empezaría a coordinarse con ellas para ver dónde resultaría más útil”.

Cáritas incide en que el lanzamiento de este vehículo llega en un momento de extrema necesidad humanitaria y recuerda que las agencias de Naciones Unidas estiman que más de 20.000 niños fueron asesinados “desde la escalada del conflicto” mientras que decenas de miles sufren heridas, enfermedades prevenibles, desnutrición y traumas psicológicos severos. Según las autoridades sanitarias de Gaza, Israel mató a 69.756 gazatíes y 170.946 resultaron heridos desde que comenzó su ofensiva militar hace más de dos años, ahora con un alto el fuego en el que se siguen produciendo muertos a diario.

En una carta en la que da la bienvenida a la iniciativa, el papa León XIV señala: “Es mi esperanza que este vehículo continúe llevando salud y compasión a los niños en las zonas de conflicto, particularmente en Gaza. Esta nueva misión refleja el amor y la solidaridad incorporada en el legado del papa Francisco”.

El vehículo, que fue sometido a una reestructuración completa, fue adaptado para circular entre las destruidas calles de Gaza y con el objetivo de que pueda acceder a zonas inaccesibles para ambulancias normales. Ya en su interior, la clínica móvil cuenta con un espacio de trabajo médico, que incluye un área de triaje y examinación con equipos para la estabilización de traumatismos, cuidados para amputaciones o tratamientos pediátricos de emergencia.

Además, el 'vehículo de la esperanza' fue equipado también con unidades de refrigeración para transportar vacunas o permitir el transporte seguro de insulina o antibióticos pediátricos. El coche posee también un sistema energético independiente que le permite operar durante hasta ocho horas sin conexión con la red eléctrica.

El proyecto fue aprobado personalmente por el papa Francisco a principios de 2025, cuando escribió una carta al cardenal de Estocolmo, Anders Arborelius, para autorizar la iniciativa y transformar el papamóvil que utilizó en su visita a Belén de 2014 en un “instrumento humanitario”.

Según explica Cáritas en una nota de prensa, “guiado por esa decisión” el nuevo papamóvil fue reconstruido como una clínica pediátrica móvil destinada a proveer de cuidados imprescindibles para la vida para niños desplazados y heridos por la guerra. Y añade: “con los hospitales en ruinas y los accesos limitados gravemente, el vehículo provee no solo tratamiento médico sino un símbolo vital de esperanza”.

El cardenal Arborelius, obispo de Estocolmo, declaró que “en tiempos como este, se necesitan señales de esperanza con urgencia” y añadió que está “convencido” de que este papamóvil reconvertido “puede realmente servir su propósito, a saber, convertirse en una herramienta práctica para los trabajadores humanitarios y en un genuino vehículo de la esperanza para aquellos que más la necesitan”.

“Esto no es solo una intervención médica, es nuestra responsabilidad moral frente a una catástrofe en desarrollo”, afirmó durante la presentación Anton Asfar, secretario general de Cáritas Jerusalén y líder del proyecto. Asfar declaró que este vehículo es un paso más para “reducir el sufrimiento de los más vulnerables, especialmente los niños”. A día de hoy, más de 130 miembros de Cáritas siguen trabajando en el interior de Gaza, donde esta organización católica mantiene operativos cinco puntos de atención médica y varias unidades móviles que ofrecen atención primaria o apoyo psicosocial.

“No podemos esperar las condiciones perfectas. Los niños no pueden esperar. Este vehículo nos permite servirles donde están, no donde es conveniente”, añadió Anton Asfar.

Al acto de presentación del papamóvil, celebrado en el patio trasero de una cafetería cercana a la Basílica de la Natividad, venerada por la tradición cristiana como el lugar donde nació Jesucristo, acudió una niña gazatí para hacer una pequeña ofrenda floral al cardenal Arborelius. También asistió el doctor Ramzi Khoury, presidente del Fondo Nacional Palestino, y que calificó la llegada del renovado papamóvil como “camino hacia la paz” y de “entendimiento entre cristianos y musulmanes en Palestina”.

La pantalla del celular de la periodista Ola al Zanoun se enciende cada dos por tres durante la entrevista con elDiario.es en Madrid. Una avalancha de mensajes y notificaciones dejan entrever el fondo de pantalla de su teléfono: una fotografía de sus cuatro hijos.

Desde que empezó el genocidio en Gaza, hace más de dos años, la periodista y corresponsal en Palestina de RSF Internacional se vio desplazada en más de cinco ocasiones junto a su marido, el también periodista Adel al Zanoun, y sus hijos. Su vivienda está convertida en escombros y, en uno de los bombardeos israelíes, la reportera resultó herida en una pierna. “Volveremos a Gaza, inshallah [si dios quiere]”, afirma. Hace un año dejó forzosamente la Franja, pero sueña con volver.

La periodista palestina se encuentra en Madrid, donde este martes se celebra la gala de entrega de los Premios RSF España.

Con motivo del 30 aniversario de su fundación, RSF España otorgó el premio internacional a Al Zanoun y al fotoperiodista palestino Motaz Azaiza por su compromiso con la libertad de prensa y el derecho a la información en un contexto donde no hay seguridad para los periodistas. Más de 200 informadores han sido asesinados por el ejército israelí en Gaza desde octubre de 2023 –de ellos, 56 fueron blanco de ataque directo por su actividad periodística, según la organización–.

Han pasado ya dos años desde el inicio del genocidio en Gaza. ¿Cómo se siente al mirar atrás?

Ha sido la peor experiencia de mi vida. Me he desplazado de casa unas cinco veces. Pasé alrededor de cinco meses sin un hogar estable. Pero lo más duro no es solo moverte de un sitio a otro, sino hacerlo sin nada: sin ropa, sin pertenencias, sin tu vida cotidiana. Cada vez que encontraba un lugar “seguro”, tenía que abandonarlo por los bombardeos. Y volver a empezar de cero. Desplazarse no significa solo cambiar de casa. Es intentar sobrevivir con lo mínimo en condiciones de miedo constante. Es muy doloroso abandonar tu hogar, tus recuerdos… una y otra vez.

Desplazarse no significa solo cambiar de casa. Es intentar sobrevivir con lo mínimo en condiciones de miedo constante

¿Qué significa para usted la palabra ‘refugio’?

Refugio... es una palabra que duele. No fue una elección, fue una obligación. Nos obligaron a salir bajo amenaza de muerte. Cuando te apuntan con un arma y tienes que decidir entre quedarte y morir o irte y salvar a tu familia, no hay opción.

No es la primera vez que mi familia vive esto. Somos originarios de Yafa [actualmente, Israel] y mis padres ya fueron desplazados antes. Ahora lo hemos vuelto a vivir. No se trata de querer irse, sino de tener que hacerlo para sobrevivir.

¿Y cómo fue el recibimiento fuera de Gaza? ¿Cómo los recibieron en otros países? Han estado en Qatar, ahora en Egipto…

Así es, primero estuve unos meses en Doha y después en Egipto. En ambos lugares encontré gente muy humana y solidaria. La mayoría de las personas nos recibieron con empatía, con compasión.

No se trata de en qué país estés, sino de sentir que alguien comprende tu dolor. Cuando te dicen “estamos contigo”, ese simple gesto alivia mucho. No somos solo víctimas en Gaza, también necesitamos sentir que el mundo nos ve, que no estamos solos.

No somos solo víctimas en Gaza, también necesitamos sentir que el mundo nos ve, que no estamos solos

¿Cómo describiría emocionalmente esa experiencia de huir una y otra vez?

Es un dolor continuo. Cada vez que te marchas, pierdes una parte de ti misma. No solo dejas cosas materiales, sino tu rutina, tu vecindario, tu vida cotidiana. Y, además, cuando llegas a otro lugar, no sabes cuánto tiempo podrás quedarte. Vives en un estado permanente de alerta. Mi corazón se rompió muchas veces. No es fácil mantener la calma cuando lo único que te acompaña es el miedo.

Ha trabajado en Gaza como periodista y es la representante de Reporteros sin Fronteras en Palestina. ¿Cómo fue ejercer el periodismo allí?

No hay periodista en Gaza que no haya trabajado bajo peligro. No existe lugar seguro, ni siquiera con un chaleco [antibalas] o un casco de prensa. De hecho, esos chalecos se convirtieron en objetivos.

Israel no quiere que el mundo vea lo que ocurre. No quiere que se documenten los crímenes contra civiles, mujeres y niños. Por eso los periodistas somos atacados: destruyen nuestras casas, nuestras familias, nuestras cámaras. Porque somos los que mostramos la verdad [al mundo].

¿Por qué cree que los periodistas se han convertido en un objetivo directo?

Porque para Israel somos más peligrosos que los combatientes. Nosotros no disparamos, pero mostramos al mundo lo que está pasando. Y eso genera presión internacional. Cuanta más información sale de Gaza, más presión sienten y más nos atacan.

A pesar de todo, siguió ejerciendo el periodismo. ¿Por qué?

Porque creemos en nuestra misión. Ser periodista en Palestina es una labor profesional, pero también patriótica. Queremos contar la verdad, queremos que el mundo vea el sufrimiento de nuestro pueblo.

Los periodistas no somos parte de la guerra. Somos testigos, comunicadores. Pero Israel no lo entiende así: nos ha asesinado, herido y encarcelado. Aun así, seguiremos trabajando, porque nuestra voz es nuestra resistencia.

Los periodistas no somos parte de la guerra. Somos testigos, comunicadores. Pero Israel no lo entiende así

¿Qué futuro espera para los periodistas palestinos?

Espero que las organizaciones internacionales presionen más para protegernos. Que se nos brinde apoyo psicológico, material y humano. Que se reconstruyan los medios destruidos y se respete el trabajo de la prensa. Necesitamos que el mundo actúe. Que las instituciones internacionales exijan responsabilidades. No queremos privilegios, solo protección y justicia.

Los gobiernos tienen que presionar más a Israel y a Estados Unidos. Yo no pido lujo ni privilegios, pido lo básico: seguridad, justicia, reconstrucción y respeto. Y que las familias de los periodistas asesinados reciban apoyo. Que se les reconozca su sacrificio.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó este martes al ejército llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamas, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Poco después, dieron comienzo los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja.

En un breve comunicado en la red social X, la oficina de Netanyahu no justificó su decisión, que llegó después de un día de acusaciones contra Hamas por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden a uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los restos que fueron entregados el lunes fueron identificados mediante un examen forense como pertenecientes a un cautivo cuyo cuerpo ya había sido recuperado en 2023 por parte de las tropas israelíes en la Franja y que ya había sido enterrado.

Después de esa identificación, el Gobierno israelí convocó una reunión de emergencia con los altos mandos de seguridad para estudiar una represalia, en medio de los llamamientos en Israel a responder con contundencia a las “violaciones” del acuerdo por parte de Hamas. El Foro de las Familias de los Rehenes y los Desaparecidos ha exigido la suspensión del acuerdo con el grupo islamista hasta que todos los cuerpos sean devueltos.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil impactócerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que fue blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se registró otro bombardeo contra una vivienda en el sur de Ciudad de Gaza, que causó cuatro muertos y varios heridos, según fuentes palestinas. Según la agencia de noticias palestina Wafa, hay menores entre las víctimas.

Mientras, otro ataque contra la localidad de Jan Yunis, en el sur de la Franja, dejó al menos cinco muertos, de acuerdo con Wafa. Una persona residente en el campo de desplazados de Al Mawasi, en el sur de Gaza, dijo que los aviones de combate y drones israelíes sobrevolaban en la noche del martes la zona.

“Choques” previos en Rafah

Antes de que Netanyahu ordenara bombardear Gaza, ya se habían registrado este martes choques entre el ejército israelí y presuntos miembros de Hamas en Rafah (sur de Gaza), ha informado un oficial militar a la Agencia EFE. Después de esos enfrentamientos, las tropas israelíes han lanzado ataques contra esa zona del enclave.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó que “Hamas pagará un alto precio por atacar a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza” y por “violar el acuerdo para la repatriación de los rehenes muertos”, según un comunicado difundido por su Ministerio y citado por EFE. “El ataque de hoy contra soldados de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) en Gaza por parte de la organización terrorista Hamás está traspasando una línea roja, a lo que las FDI responderán con gran contundencia”, agregó en ese comunicado.

Según el periódico israelí Haaretz, francotiradores de Hamas abrieron fuego y sus milicianos lanzaron un misil antitanque contra las fuerzas hebreas que realizaban “operaciones de ingeniería” cerca de la ciudad de Rafah, lo que provocó que las tropas respondiera con fuego de artillería. Hamas afirmó en un comunicado que no tiene ninguna relación con ese incidente y reiteró su compromiso con el alto el fuego.

El movimiento denunció “los bombardeos criminales” de Israel y destacó que “constituyen una flagrante violación del acuerdo de alto el fuego”, subrayando que ese acuerdo contó con “el patrocinio del presidente estadounidense Donald Trump”.

La Administración de Trump, que elaboró el acuerdo y lo impuso para poner fin a la guerra, se volcó para que el frágil cese de hostilidades se mantenga, a pesar de las acusaciones cruzadas entre las partes. El vicepresidente de Trump, su ministro de Exteriores y otras figuras claves de EEUU acudieron a Israel para presionar a su aliado y asegurarse de que no reanuda la ofensiva contra la Franja –que se prolongó más de dos años y causó la muerte de casi 70.000 personas–.

Por otra parte, Haaretz señaló que el Gobierno israelí buscaría intensificar la presión sobre Hamas para que devuelva los cuerpos que aún conserva. Una fuente gubernamental dijo al periódico que una opción discutida fue ampliar la llamada línea amarilla en Gaza, donde están actualmente desplegadas las tropas israelíes después de la aplicación del acuerdo. El ejército está presente en más del 50% de la Franja después de la retirada el pasado 10 de octubre.

La “línea amarilla” en la que están desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

La “línea amarilla” en la que están

desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de veinte días, 94 palestinos fueron asesinados y más de 300 fueron heridos por fuego israelí.

El pasado 19 de octubre, una presunta escaramuza entre miembros de una unidad de la Policía de Hamas y las tropas en Rafah desembocó en una oleada de bombardeos israelíes en todo el enclave que se cobraron la vida de más de 45 gazatíes. Sin embargo, el acuerdo de alto el fuego no colapsó.

Después del anuncio de Netanyahu este martes por la tarde, Hamas dijo que no entregará el cuerpo de un rehén, tal y como estaba previsto que hiciera, y lanzó una advertencia. “Hacemos hincapié en que cualquier escalada sionista obstaculizará las operaciones de búsqueda, excavación y recuperación de los cuerpos, lo que conducirá a un retraso en la recuperación de los cuerpos de los muertos de la ocupación [de Israel]”, alertó en un comunicado.

Hamas entregó más de una veintena de cadáveres desde el 10 de octubre y alegó dificultades para encontrarlos en medio de los escombros y la destrucción en Gaza. Pero los familiares que esperan los cuerpos de sus seres queridos para darles sepelio acusan al movimiento palestino de posponer la entrega para alargar su sufrimiento. Por su parte, Israel entregó decenas de cuerpos de palestinos, que los trabajadores sanitarios en Gaza y los parientes de los fallecidos denunciaron que tenían evidentes signos de tortura y maltrato y algunos no pudieron ser identificados por ello.

Destacadas figuras judías de todo el mundo están pidiendo a Naciones Unidas y a los líderes mundiales que impongan sanciones a Israel por lo que describen como acciones “inconcebibles” que equivalen a un genocidio en Gaza.

Antiguos miembros del Gobierno de Israel, ganadores de premios Oscar, autores e intelectuales firmaron una carta abierta en la que exigen responsabilidades por la conducta de Israel en Gaza, Cisjordania ocupada y Jerusalén Este. La publicación de la carta se produce mientras los líderes de la UE se reúnen en Bruselas este jueves, en medio de informaciones de que planean archivar las propuestas de sanciones por violaciones de los derechos humanos.

“No olvidamos que muchas de las leyes, cartas y convenciones establecidas para salvaguardar y proteger toda vida humana se crearon en respuesta al Holocausto”, escriben los firmantes. “Esas salvaguardias fueron violadas implacablemente por Israel”.

Entre los firmantes se encuentran el expresidente del Parlamento israelí Avraham Burg, el exnegociador de paz israelí Daniel Levy, el escritor británico Michael Rosen, la escritora canadiense Naomi Klein, el cineasta ganador de un Óscar Jonathan Glazer, el actor estadounidense Wallace Shawn, las ganadoras de un Emmy Ilana Glazer y Hannah Einbinder y el ganador del premio Pulitzer Benjamin Moser, entre otros.

Más de 450 firmantes instan a los líderes mundiales a respetar las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y de la Corte Penal Internacional, evitar la complicidad en las violaciones del derecho internacional deteniendo las transferencias de armas e imponiendo sanciones selectivas, garantizar una ayuda humanitaria adecuada a Gaza y rechazar las falsas acusaciones de antisemitismo contra quienes abogan por la paz y la justicia.

“Inclinamos la cabeza con inmensa tristeza ante la acumulación de pruebas que indican que las acciones de Israel serán juzgadas como genocidio según la definición legal”, reza la carta.

La petición se produce tras un cambio radical en la opinión pública de los judíos estadounidenses y del electorado en general en los últimos años. Una encuesta del Washington Post revela que el 61% de los judíos estadounidenses cree que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, y el 39% afirma que está cometiendo genocidio. Entre el público estadounidense en general, el 45% declaró a la Brookings Institution que cree que Israel está cometiendo genocidio, mientras que una encuesta de Quinnipiac realizada en agosto reveló que la mitad de los votantes estadounidenses comparte esa opinión, incluido el 77 % de los demócratas.

Otros firmantes de la carta son el director de orquesta israelí Ilan Volkov, el dramaturgo V (antes conocido como Eve Ensler), el cómico estadounidense Eric André, el novelista sudafricano Damon Galgut, el periodista y documentalista ganador de un Óscar Yuval Abraham, el ganador de un premio Tony Toby Marlow y el filósofo israelí Omri Boehm.

“Nuestra solidaridad con los palestinos no es una traición al judaísmo, sino un cumplimiento del mismo”, escriben los firmantes. “Cuando nuestros sabios enseñaron que destruir una vida es destruir un mundo entero, no hicieron excepciones para los palestinos. No descansaremos hasta que este alto el fuego conduzca al fin de la ocupación y el apartheid”.

Desde el 7 de octubre de 2023, al menos 65.000 palestinos perdieron la vida y más de 167.000 resultaron heridos, según el Ministerio de Salud de Gaza, mientras que la ONU calcula que aproximadamente el 90% de la población se encuentra desplazada internamente. Dos senadores demócratas estadounidenses, Chris Van Hollen y Jeff Merkley, concluyeron tras una misión de investigación en la región en septiembre que Israel estaba llevando a cabo “un plan sistemático para destruir y limpiar étnicamente a los palestinos de Gaza” con la complicidad de Estados Unidos en estas acciones.

Su informe detallaba la destrucción casi total de las infraestructuras civiles, la utilización de los alimentos como arma y los obstáculos sistemáticos a la entrega de ayuda humanitaria.

El alto el fuego del 10 de octubre se vio sacudido por repetidas violaciones. La agencia de noticias palestina afirmó que Israel había violado el alto el fuego en 80 ocasiones y había matado al menos a 80 palestinos en los últimos 11 días. El ejército israelí acusó a Hamas de violar el acuerdo, matar a dos soldados israelíes en Rafah y retrasar la devolución de los cadáveres de los rehenes.

La carta pública afirma que la tregua no hace referencia a Cisjordania, donde continúa la violencia de los colonos, y que las condiciones subyacentes de la ocupación siguen sin abordarse.

Más de 3.200 palestinos resultaron heridos en ataques en Cisjordania este año, según el último informe de la oficina humanitaria de la ONU, y la ONU documentó 71 agresiones de colonos durante una sola semana de octubre. En un incidente ocurrido esta semana, una mujer de 55 años fue hospitalizada tras ser golpeada con un palo por un colono enmascarado mientras recogía aceitunas, un ataque que fue grabado en video.

El grupo israelí de derechos civiles Yesh Din descubrió que solo el 3% de las investigaciones sobre la violencia de los colonos entre 2005 y 2024 terminaron en condenas. Poco después de asumir el cargo, Donald Trump levantó las sanciones limitadas que Joe Biden había impuesto a docenas de colonos violentos y grupos de colonos.

Se espera que la CIJ emita esta semana un nuevo fallo en el que aclare las obligaciones de Israel en los territorios ocupados, tras su dictamen consultivo no vinculante de julio de 2024 en el que declaraba ilegal la ocupación. Sin embargo, según se informa, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE están renunciando a las sanciones, a pesar de las conclusiones del servicio diplomático del bloque que afirman que hay “indicios” de que Israel está incumpliendo sus obligaciones en materia de derechos humanos en virtud del acuerdo de asociación entre la UE e Israel.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó este jueves con atacar a Hamas “si continúa asesinando gente en Gaza”. Y sentenció: “No tendremos más remedio que entrar y matarlos”. Este martes, ya había afirmado que si Hamas “no entrega las armas”, EE.UU. se las quitará: “¿Cómo lo haremos? No tengo que explicarlo, pero si no acceden al desarme, nosotros los desarmaremos. Ellos saben que no estoy bromeando”. Trump insistió en que si tienen que intervenir para que el grupo islamista deponga las armas, estas acciones “ocurrirán rápido y quizás con violencia”.

Las palabras de Trump llegan días después del inicio del alto el fuego que permitió el intercambio de rehenes y prisioneros entre la milicia islamista y el Gobierno israelí. Y llegan también después de que este miércoles el jefe del Comando Central de Estados Unidos (Centcom), Brad Cooper, aifrmara en X: “Instamos firmemente a Hamas a suspender de inmediato la violencia y los disparos contra civiles palestinos inocentes en Gaza, tanto en las zonas controladas por Hamas como en aquellas bajo protección de las (Fuerzas de Defensa de Israel) FDI, detrás de la Línea Amarilla”.

“Esta es una oportunidad histórica para la paz. Hamas debería aprovecharla cesando completamente sus acciones, cumpliendo estrictamente con el plan de paz de 20 puntos del presidente Trump y desarmándose sin demora”, agregó. Cooper insistió en que siguen “muy optimistas respecto al futuro de la paz en la región”.

Videos que circulan en redes sociales muestran la ejecución de varias personas maniatadas en la ciudad de Gaza en medio de enfrentamientos entre la policía de Hamas y milicias locales a las que acusan de colaborar con Israel.

El alto el fuego que arrancó el viernes pasado supone la primera fase de la propuesta de Trump para Gaza, que incluye el cese de los ataques, la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos, junto a la retirada parcial de las tropas israelíes. La segunda fase de la propuesta fija la desmilitarización de Gaza, el despliegue de una fuerza internacional de estabilización y un plan de reconstrucción con apoyo de las naciones árabes.

Sin embargo, el intercambio está enturbiando el proceso. Así, buena parte de los 90 cadáveres de palestinos devueltos a Gaza por las autoridades israelíes en el marco del alto el fuego con Hamas mostraban señales de haber sido torturados y asesinados, como tener los ojos vendados, llevar esposas y presentar heridas de bala en la cabeza, según testimonios de médicos.

La tregua alcanzada con mediación de EE.UU. supuso que Hamas entregase los cuerpos de varios de los rehenes que murieron durante los dos años de guerra, e Israel transfirió los cadáveres de dos grupos de 45 palestinos muertos durante la contienda. El intercambio fue mediado por Cruz Roja.

Médicos del hospital Nasser, en la ciudad de Jan Yunis —al sur de la Franja— que recibieron los cadáveres de la Cruz Roja, declararon este miércoles que había amplias pruebas de palizas y ejecuciones sumarias, y que no era posible identificar ninguno de los cuerpos.

La devolución de los cadáveres por ambos lados se convirtió en un impedimento para la aplicación del alto el fuego que entró en vigor el fin de semana. Israel anunció que demoraría el suministro de ayuda humanitaria a Gaza por los retrasos en la entrega de 28 cuerpos de rehenes israelíes que se cree que fallecieron durante la guerra, y aseguraron que uno de los cuerpos recibidos no se correspondía con los de ninguno de los rehenes.

Hamas aseguró el miércoles por la mañana que había devuelto todos los restos de rehenes muertos a los que tenía acceso, y el Ejército israelí confirmó que la Cruz Roja había recibido otros dos cadáveres en Gaza.

El grupo militante ya había entregado los restos de siete de los 28 rehenes muertos e identificados, junto a un octavo cuerpo que, según Israel, no es de un rehén.

Este lunes era un día clave para la aplicación del acuerdo de alto el fuego en Gaza y todo salió como estaba previsto, salvo algunos retrasos y cambios de última hora. Pasadas las 08.00 horas en Gaza , Hamas entregaba los primeros siete rehenes y, unas dos horas más tarde, los otros 13 del grupo de 20 cautivos israelíes que seguían vivos desde su secuestro el 7 de octubre de 2023.

Esa fecha marcó un antes y un después para todos, tanto israelíes como palestinos, pero ante todo para los gazatíes, que sufrieron en sus carnes el brutal castigo militar de Israel por los ataques de Hamas: más de 67.000 fueron asesinados en los pasados dos años de bombardeos, desplazamiento y hambre. Desde el viernes, los ataques israelíes sobre la Franja cesaron y —según estipulaba el acuerdo entre Israel y Hamas mediado por EEUU, Egipto, Qatar y Turquía— los últimos rehenes volvieron a casa en un plazo de 72 horas desde la entrada en vigor del cese del fuego.

Tras la puesta en libertad de los 20 rehenes israelíes, al mediodía empezaron a salir de las cárceles israelíes los presos palestinos: más de 1.700 gazatíes detenidos en la Franja durante la guerra, que estaban retenidos sin cargos, pudieron regresar al enclave palestino; otros 250 prisioneros que cumplían largas condenas en Israel fueron puestos en libertad en diferentes puntos, con base en su destino final —incluidos 154 que fueron deportados fuera de Palestina—.

Más de 20 años en cárceles de Israel

Sayed Al Eid es uno de ellos: fue condenado a cadena perpetua y salió este lunes en libertad después de 21 años. “Estoy feliz de estar aquí con mis seres queridos, doy gracias a Alá”, declaraba. Con voz leve y aturdido en medio de la gente, Sayed explicó que las condiciones en la cárcel eran muy malas y difíciles: “No hay comida, no hay medicamentos, nos tratan de forma inhumana”. “Si necesitás tratamiento médico, sólo te dan un analgésico”, agregó el exprisionero, muy delgado y con aspecto enfermizo.

Sayed tiene menos de 50 años pero parece un anciano después de haber pasado su juventud encarcelado. “Extrañé a toda mi familia, a todos ellos durante estos años”, señaló el hombre originario de la localidad de Tulkarem, en el norte de la Cisjordania ocupada. Su hermano Hussein fue a recibirlo y declaró que solo desea que todos los presos sean liberados. “No sé si este acuerdo es un buen acuerdo, sólo sé que liberaron a presos, incluido a mi hermano”, dijo. “Espero que terminen los problemas en Cisjordania, en Gaza y en toda Palestina, y que haya seguridad y paz para todos”, agregó.

Muchos familiares de los presos recién liberados no quisieron hacer declaraciones porque tienen miedo a las represalias. Saben que están bajo el escrutinio de las autoridades israelíes, que ya les advirtieron que no hagan celebraciones públicas con motivo de la liberación de sus seres queridos. Unos 80 presos llegaron al Palacio de Cultura de Ramalá en dos autobuses de la Cruz Roja, entre gritos de alegría después de horas de nerviosismo e impaciencia.

Los presos, la mayoría con aspecto demacrado, fueron recibidos por la muchedumbre y un potente despliegue de seguridad de las fuerzas palestinas. Algunos sonreían o lloraban de alegría, otros levantaban los dedos haciendo el símbolo de la victoria, todos con una kufiya en los hombros como símbolo de su resistencia y supervivencia al duro sistema penitenciario del ocupante. Algunos fueron llevados en volandas y los más mayores y en condiciones de salud peores, en sillas de ruedas.

Los parientes buscaban ansiosos a sus seres queridos entre los que bajaban de los autobuses, después de una o dos décadas sin poder abrazarlos. Pero algunas familias no pudieron reunirse con ellos porque finalmente no estaban entre los presos liberados o habían sido deportados directamente a Egipto. Un total de 154 hombres fueron deportados porque son considerados “terroristas peligrosos” por Israel. La mayoría participaron en la Segunda Intifada palestina y fueron condenados por su papel en ataques contra israelíes durante el levantamiento popular en los primeros años 2000.

Mientras la liberación de los rehenes israelíes fue muy organizada y difundida por los medios a cada paso, la de los presos palestinos fue más caótica, secretiva y llena de incertidumbre hasta el último momento, lo cual supuso un sufrimiento añadido para las familias. Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, encargado del intercambio entre Israel y Hamas, un total de 1.969 presos fueron excarcelados.

Trump celebra su “paz”

En la plaza de los rehenes de Tel Aviv también se vivieron escenas de júbilo desde el lunes al amanecer, a la espera de la liberación de los rehenes y también de la llegada de Donald Trump a Israel. El mandatario aterrizó en Tel Aviv cuando ya habían sido liberados los rehenes, se reunió con familiares de estos y se dirigió al Parlamento israelí en Jerusalén para ofrecer un discurso sobre su plan de 20 puntos en el cual se basa el actual acuerdo y con el que la Administración estadounidense espera llevar la paz a Medio Oriente.

“Israel, con ayuda de EEUU, ganó todo lo que se puede lograr por la fuerza de las armas. Ahora es el momento de transformar estas victorias contra los terroristas en paz y prosperidad para todo Oriente Medio”, dijo Trump triunfante ante la Knéset o Parlamento.

Durante su discurso volvió a demostrar su gran amistad y afinidad con el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien tras haber aceptado el plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está menos presionado, tanto por la comunidad internacional como por los ciudadanos israelíes que exigían un acuerdo que permitiera la vuelta a casa de los rehenes y los soldados. No parece que Netanyahu vaya a rendir cuentas por los crímenes cometidos en los pasados dos años contra los palestinos y su aliado estadounidense, incluso, instó al jefe de Estado israelí a que le conceda el indulto en los casos contra Netanyahu por fraude, abuso de confianza y soborno.

El presidente de EEUU fue recibido como un héroe en Israel, donde estuvo pocas horas, hasta volar a la localidad egipcia de Sharm el Sheij para seguir con la escenificación del triunfo de su pax americana. En Egipto, Trump participó en una “cumbre de paz” organizada por el presidente Abdelfattah Al Sisi para la firma oficial del acuerdo alcanzado la semana pasada en esta localidad a orillas del mar Rojo. Trump y los representantes de los países mediadores –Turquía, Qatar y Egipto– firmaron en una ceremonia unos documentos cuyo contenido no se hizo público. Después, el estadounidense afirmó, en su habitual tono triunfal e hiperbólico: “Hicieron falta 3.000 años para llegar a este punto [de paz], ¿pueden creerlo? Y además va a durar”.

Trump volvió a elogiar a los países del golfo Pérsico, en los que confía para que financien la reconstrucción de Gaza, para la que serán necesarias cantidades ingentes de dinero y tiempo. En Sharm el Sheij, “están las naciones más ricas, algunas de las más ricas del mundo. Todos los líderes, los grandes líderes, están aquí: los emires, los reyes y todos. Es un grupo muy interesante”, señaló.

¿La segunda fase del plan?

Con el intercambio de los rehenes vivos por los cerca de 2.000 presos palestinos se cumplieron los puntos principales de la primera fase del acuerdo. Sin embargo, Hamas todavía tiene que devolver 24 cadáveres de los rehenes fallecidos: este lunes sólo entregó cuatro cuerpos, según informó el Ejército, que los trasladó de Gaza a Israel, donde serán identificados en el Centro Nacional de Medicina Forense.

El grupo islamista ya había advertido de que no sería fácil localizar los cuerpos de los fallecidos en medio de las ruinas de Gaza y que llevaría un tiempo, y el Gobierno israelí pareció asumir este retraso. Pero los familiares de los rehenes denunciaron que esto representa una violación del acuerdo y exigieron suspender su aplicación hasta que los cuerpos de los 28 fallecidos sean entregados.

Por el momento, todo indica que el alto el fuego en Gaza no está en peligro, sobre todo porque Trump no va a permitir que le arruinen su plan. A pesar de que no están claros cuáles serán los próximos pasos ni fueron negociados los detalles por parte de los mediadores, el estadounidense dijo este lunes de forma confusa que “ya empezó la fase dos”. Pero admitió que “las fases están un poco mezcladas entre sí”, ya que su plan es más un conjunto de ideas vagas que una hoja de ruta clara.

“Una vez que todos los rehenes hayan sido devueltos, se concederá la amnistía a los miembros de Hamas que se comprometan a la coexistencia pacífica y al desmantelamiento de sus armas”, reza uno de los puntos, posterior a los que fueron aplicados hasta el momento. Pero desde el alto el fuego en Gaza, el movimiento islamista volvió a tomar el control de las zonas de Franja de las que se retiraron las tropas israelíes y volvió a ejercer, dentro de sus capacidades mermadas, de administrador y guardián.

Según Trump, los islamistas seguirán al mando, por el momento: “Les dimos la aprobación por un tiempo (…). Tendremos que vigilar que no haya grandes problemas. Creo que todo irá bien”, declaró a bordo del Air Force One, en el vuelo de Washington a Tel Aviv.

Más de una veintena de líderes se reúnen este lunes en la 'cumbre de paz' en Gaza que se celebra en la ciudad balneario de Sharm el Seij, en Egipto, copresidida por el presidente de EEUU, Donald Trump.

Trump llegóa la cita con mucho retraso, tras darse un baño de aplausos y halagos en Israel. Una vez en la cumbre, después de hacerlos esperar durante horas, dio la bienvenida a los dirigentes, a los que estrechó la mano y con los que se sacó una foto, uno a uno, en un “photocall”.

Antes, preguntado por los periodistas, durante una reunión con su homólogo de Egipto, Abdelfatah al Sisi, el presidente de EEUU afirmó que la segunda fase de las negociaciones del acuerdo de paz “comenzó” tras la primera etapa marcada, entre otras cosas, por la liberación de los rehenes israelíes a cambio de presos palestinos. “Todas las fases están un poco mezcladas”, reconoció.

Está previsto que representantes de los países mediadores firmen en una ceremonia el plan de paz, sobre el que aún existen importantes incógnitas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declinó la invitación de Trump, alegando la proximidad del inicio del feriado Simjat Torá, el último día del periodo festivo judío del Sucot, que comienza al atardecer de este lunes y concluye al atardecer del martes. Tampoco hay representantes de Hamas, que dijo que “actuó principalmente a través de mediadores cataríes y egipcios” durante las conversaciones sobre Gaza. Sí asiste el presidente palestino Mahmoud Abbas.

Tras elogiar a los presentes, Trump y los representantes de los países mediadores –Turquía, Qatar y Egipto– firmaron documentos cuyos detalles no se especificaron en una ceremonia en la que resonó el sonido del bolígrafo del líder estadounidense.

Según Trump, el texto detalla “muchas normas y reglamentos, entre otras muchas cosas”. “Es muy completo”, dijo Trump sobre el documento, cuyo contenido aún no se hizo público. Tras firmar, afirmó, en su habitual tono triunfal e hiperbólico y pese a todas las dudas que aún persisten sobre el futuro de los palestinos: “Hicieron falta 3.000 años para llegar a este punto, ¿pueden creerlo? Y además va a durar”.

Posteriormente, flanqueado por varios dirigentes, tomó la palabra y volvió a proclamar que tras “años de sufrimiento y derramamiento de sangre, la guerra en Gaza ha terminado”. “Con el acuerdo histórico que acabamos de firmar, las oraciones de milones de personas fueron escuchadas”, dijo.

“Está amaneciendo un nuevo y hermoso día y ahora comienza la reconstrucción”, añadió en un largo discurso, expresando su “enorme gratitud a las naciones árabes y musulmanas que contribuyeron a hacer posible este increíble avance”. “Ahora comienza la reconstrucción. Reconstruir quizás sea la parte más fácil”, dijo Trump sobre los próximos pasos, y agregó que el enclave palestino debe ser “desmilitarizado” y que se acordó “que una nueva fuerza policial civil honesta cree condiciones seguras para la gente de Gaza”.

A continuación, interpeló a casi todos los líderes mundiales, uno por uno, buscándolos entre los asistentes. “España, ¿dónde está España?”, se preguntó intentando localizar a Pedro Sánchez. Una vez que lo encontró, le preguntó: “¿Están trabajando sobre el tema del PIB?”. El mandatario se refería a su propia exigencia, lanzada hace apenas unos días, instando al Gobierno español a alcanzar el 5% del PIB en gasto militar en los próximos años. A renglón seguido, Trump añadió: “Nos acercaremos, nos acercaremos, pero están haciendo un fantástico trabajo”. Informa José Enrigue Monrosi, desde Sharm El Sheij.

Protagonista indiscutible

En la cumbre estuvieron también presentes, entre otros, el francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Friedrich Merz, el primer ministro británico Keir Starmer, la italiana Giorgia Meloni y el canadiense Mark Carney, así como el secretario general de la ONU, António Guterres, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y representantes de Omán, Kuwait o Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Pero el protagonista indiscutible del evento fue Trump, cuyo rostro apareció en las vallas publicitarias. Al Sisi anunció que le otorgará el Gran Collar del Nilo, la máxima distinción del Estado, mientras que el primer ministro paquistaní explicó que su país lo nominó para el Nobel de la Paz “por sus destacadas y extraordinarias contribuciones para primero detener la guerra entre India y Pakistán”.

Antes de viajar a Egipto, el líder de EEUU visitó Israel, donde dio un discurso ante la Knéset. “Israel ganó todo lo que se puede ganar por la fuerza de las armas”, dijo durante su intervención, tras ser recibido con una ovación cerrada. Trump también celebró el acuerdo de alto el fuego como una paz ya consumada y anticipó una “edad de oro en Medio Oriente”.

El alto el fuego entre ambas partes comenzó formalmente el viernes, después de casi seis meses de ataques y operaciones militares terrestres ininterrumpidas del ejército israelí, que mató a más de 13.500 palestinos en el enclave sólo en este periodo. En total, más de 67.000 personas fueron asesinadas.

El viernes, Israel anunció la retirada de algunas zonas de Gaza y el domingo, empezaron a entrar en el enclave camiones cargados de ayuda humanitaria tras meses de bloqueo israelí que arrastraron a parte de la población gazatí a la hambruna. Este lunes, tras recibir a todos los rehenes vivos, Israel comenzó a liberar a 2.000 presos palestinos.

Tras esta primera fase del acuerdo, el alto el fuego deberá mantenerse para seguir aplicando los puntos del plan de Trump, pero serán necesarias más negociaciones y estas no serán fáciles. El plan de 20 puntos actual de Trump limita un eventual Estado palestino a una referencia muy vaga –y Netanyahu ya lo descartó– y no menciona el final de la ocupación. El documento también contempla la creación de un comité tecnocrático y “apolítico” que administre temporalmente la Franja bajo la supervisión de un nuevo organismo internacional presidido por Trump y con la participación del ex primer ministro británico Tony Blair, en una propuesta que expertos de la ONU criticaron por recordar a las “prácticas coloniales”.

“No me hables de historia”. En su primer mandato, Trump había encargado a su yerno, Jared Kushner, resolver el que probablemente es el conflicto más complejo del planeta: Israel-Palestina. Entonces Kushner se fue a hablar y pedir consejo a Aaron David Miller, que fue negociador de paz en el conflicto en la década de los 90. Pero el yerno de Trump no quería batallitas. Kushner quería construir algo nuevo olvidando el pasado. “También se lo digo a los israelíes y palestinos: no me habléis de historia”.

Años después de aquella conversación, Kushner se ha convertido en uno de los principales cerebros del actual plan de paz del presidente Trump para Gaza y acabó la semana pasada metido en la reunión del gabinete de gobierno israelí que debía ratificar el texto. El sábado, Kushner y Witkoff se presentaron el 'Plaza de los Rehenes' de Tel Aviv. “No podría estar más orgulloso de ver cómo el Estado de Israel y su pueblo han sabido sobrellevar esta experiencia traumática, inconcebible y horrible. En lugar de imitar la barbarie del enemigo, han optado por ser excepcionales, han optado por defender los valores en los que creen”, dijo el yerno de Trump tras los más de 67.000 muertos y el genocidio en Gaza. 

Hace ocho meses, Kushner empezó a trabajar con Blair —a quien le sigue persiguiendo el fantasma de la invasión ilegal de Irak— en un plan para la Gaza de posguerra. En agosto, Kushner, Blair y Witkoff se reunieron con Trump para presentar el proyecto y convencer al presidente de que había que dejar a un lado la idea del desplazamiento masivo de la población y la conversión de Gaza en la Riviera de Oriente Medio.

Kushner (como Witkoff y el propio Trump) viene del mundo inmobiliario y aplica en la diplomacia sus mismas estrategias. El yerno necesitaba el sí inicial de Hamas e Israel a pesar de la ambigüedad calculada del texto. El resto se negociará a partir de ahora. Queda lo realmente difícil: el futuro de la Franja. Lo cierto es que ya hemos estado antes en este punto e Israel acabó reventándolo de manera unilateral. El plan actual no abre el camino a la estatalidad palestina y ni siquiera menciona el final de la ocupación.

“Mucho más de lo que me esperaba”

Pero Kushner lleva años en la sombra definiendo el futuro de Oriente Medio. El yerno fue el arquitecto del plan de paz apodado “Peace to Prosperity”, defendida por Trump como la propuesta definitiva. En junio de 2019 presentó la parte económica y en enero de 2020, la parte política.

Kushner había diseñado un plan que prometía a Palestina un Estado y una inversión de 50.000 millones de dólares bajo múltiples (e inaceptables) condiciones. En primer lugar, el documento del yerno de Trump (citado en el actual plan de 20 puntos como referencia para el futuro) incorpora al Estado de Israel la inmensa mayoría de asentamientos construidos de manera ilegal sobre territorio ocupado en Cisjordania (el 97% de todos los colonos quedarían dentro de las nuevas fronteras de Israel). Además, da a Tel Aviv el control sobre los principales puntos fronterizos de un hipotético Estado palestino de soberanía muy limitada, ya que lo concibe como una entidad desmilitarizada sin competencias en materia de seguridad. 

Además, el documento reserva a Israel el derecho de incursión en Palestina cuando lo considere y el Valle del Jordán queda bajo soberanía israelí, creando así un Estado palestino rodeado por Israel por todos sus costados. Por último, el plan elimina el derecho al retorno establecido por la ONU para los refugiados palestinos desplazados en el 48 y sus descendientes. Es más, elimina para siempre el estatus de refugiado para estas personas, que actualmente son 5,6 millones.

En paralelo a este plan de paz claramente proisraelí, Kushner trabajaba en otro proyecto para que el resto de países árabes normalizasen sus relaciones con un Estado de Israel de apartheid: los Acuerdos de Abraham. Esto, en la práctica, sería la fase final del proyecto colonial israelí y cambiaría para siempre las relaciones diplomáticas en Oriente Medio. 

En septiembre de 2020, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos firman los Acuerdos de Abraham. Arabia Saudí, peso pesado de la región, estaba a punto de sumarse a la iniciativa en un giro histórico, pero el estallido de la guerra de castigo contra Gaza desbarató sus planes. Los Acuerdos de Abraham fueron uno de los grandes hitos de la política exterior de Trump.

Después, en mayo de 2021, tras salir del gobierno, Kushner creó el Abraham Accords Peace Institute para desarrollar programas que fortaleciesen el camino establecido. Este mismo año, el think tank ultraconservador Heritage Foundation, con gran influencia dentro del Ejecutivo trumpista, ha adquirido el instituto para convertir el plan de Kushner, de nuevo, en un objetivo primordial del Gobierno. La Heritage Foundation es la organización detrás del conocido ‘Project 2025’, un plan para el segundo mandato de Trump que pretende desmantelar el Gobierno e imponer una agenda ultraconservadora.

Además, todo se queda en casa. Robert Greenway, que trabajaba en el Consejo de Seguridad Nacional cuando se firmaron los Acuerdos de Abraham, fue el primer director ejecutivo del instituto de Kushner. Ahora, como director del Centro Allison para la Seguridad Nacional de la Heritage, presidirá la iniciativa del instituto. Por el otro lado, Kushner ha dicho que el director ejecutivo saliente, Aryeh Lightstone, se ha unido a la Administración Trump y ha trabajado en el equipo de Witkoff.

Mientras que durante el primer mandato de Trump Kushner tenía un puesto oficial de asesor, ahora trabaja como voluntario, lo que supone que no está sometido a la regulación y leyes a las que se someten los empleados gubernamentales. Mientras lleva a cabo sus negocios multimillonarios en Oriente Medio, el yernísimo construye fuertes relaciones diplomáticas con líderes de toda la región.

El propio Kushner está sorprendido del impacto de su último plan para Gaza: “Esto es mucho más de lo que esperaba”.

El grupo palestino Hamas entregó a Israel todos los rehenes que seguían con vida del total de 48 que permanecían en Gaza dos años después de haber sido secuestrados. La Cruz Roja recibió primero a siete de los 20 rehenes poco después de las 08.00 de la mañana hora de Gaza (04.00 en Argentina). Dos horas después se confirmó la entrega del resto, según Al Jazeera y Times of Israel. Los 20 son todos hombres israelíes, 18 civiles y dos militares, según las autoridades.

De esta forma, se completa la entrega de los rehenes vivos (casi todos de nacionalidad israelí) por detenidos y prisioneros palestinos que estipula el acuerdo de alto el fuego, que entró en vigor en la Franja el pasado viernes. El acuerdo contempla también la entrega este lunes de los cuerpos de los rehenes fallecidos.

La entrega se realizó en el plazo de 72 horas desde el comienzo del alto el fuego por parte del ejército israelí y la retirada de las tropas a la primera línea establecida en el acuerdo. La entrega de los cuerpos de los rehenes fallecidos no se espera hasta más adelante.

La Cruz Roja recogió a los primeros rehenes en Ciudad de Gaza, en el norte de la Franja, mientras que la segunda entrega se produjo simultáneamente en Deir al Balah (norte) y Jan Yunis (sur). “Durante dos años de genocidio y destrucción, Netanyahu y su ejército no lograron liberar a sus prisioneros por la fuerza y finalmente se vieron obligados a someterse a las condiciones de la resistencia”, presumió Hamas en un comunicado.

El Ejército y el Gobierno israelíes informaron el domingo de que estaban listos para recibir a los liberados y darles asistencia médica de inmediato, antes de su reencuentro con las familias y su traslado a tres hospitales en el sur de Israel.

El primer grupo de rehenes liberados este lunes ya se ha reunido con sus familias, tras más de dos años de cautiverio. Los medios israelíes han difundido fotografías y vídeos de su regreso y su reencuentro con sus seres queridos.

El regreso de los rehenes era el objetivo principal del presidente Donald Trump, que promovió el acuerdo con base a un plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza. El acuerdo fue anunciado el jueves, después de varios días de negociaciones indirectas en Egipto, con la mediación del país anfitrión, Qatar, Turquía y EEUU. Sin embargo, aún queda la negociación más difícil sobre el rearme y el futuro de Gaza. El pasado mes de marzo, cuando tocaba negociar el final de la guerra, Israel rompió de forma unilateral el alto el fuego con Hamas después de dos meses.

Además del intercambio de los rehenes por los presos y detenidos palestinos, otro de los puntos del acuerdo es la entrada de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, después de meses de severas restricciones por parte de Israel que provocaron la hambruna entre la población. El domingo empezaron a circular cientos de camiones con suministros básicos desde Egipto, que aún así tienen que pasar por los pasos fronterizos israelíes y someterse a las inspecciones que ralentizan su llegada a Gaza. El domingo entraron 173 camiones con ayuda humaintaria

Este viernes entró en vigencia un ansiado alto el fuego en la Franja de Gaza, después de casi seis meses de ataques y operaciones militares terrestres ininterrumpidas del ejército israelí, que mató a más de 13.500 palestinos en el enclave sólo en este periodo. En total, más de 67.000 fueron asesinados.

Esta es la tercera tregua en Gaza, después el comienzo de la brutal ofensiva de castigo de Israel contra la población gazatí tras los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023. El primer acuerdo llegó en noviembre de 2023 y la tregua duró apenas una semana. Tuvo que pasar más de un año para lograr el segundo acuerdo, que se concretó a mediados de enero de este año y se prolongó dos meses, hasta que Israel rompió de forma unilateral el alto el fuego y reanudó la guerra, con más violencia si cabe.

El actual acuerdo para el cese del fuego se basa en un plan elaborado por la Administración del presidente Donald Trump, pero plantea muchos interrogantes porque carece de detalles y de garantías de que Israel no reanudará el genocidio más adelante. Tampoco plantea una hoja de ruta clara para la reconstrucción de la devastada Franja ni para la transición política.

Después de la entrada en vigor del alto el fuego en Gaza a las 12.00 horas locales del viernes, estos son los siguientes pasos en la aplicación de la primera fase del acuerdo:

Retirada de las tropas israelíes

Este viernes el Ejército israelí anunció que las tropas se replegaron y se posicionaron en las líneas de despliegue acordadas en la primera fase del pacto, “en preparación para el regreso de los rehenes”. Esas líneas fueron pactadas durante las negociaciones indirectas a través de los mediadores –Egipto, Qatar, Turquía y Estados Unidos– y confirmadas por el propio presidente Trump.

Primera línea de retirada de las tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Primera línea de retirada de las

tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

El repliegue supone la retirada de las fuerzas israelíes de alrededor del 50% de la Franja, donde habían llegado a controlar más del 80% del territorio en los pasados meses. El ejército salió de Ciudad de Gaza y de Jan Yunis, pero permanece en Rafah y en el norte, así como a lo largo de la frontera.

Según el plan de Trump, “las líneas de combate permanecerán congeladas hasta que se cumplan las condiciones para la retirada completa por etapas”. No especifica cuándo se efectuará esa retirada y hay temores de que el Gobierno israelí rechace completarla. De hecho, el plan de Washington dice que Israel podrá mantener un “perímetro de seguridad (...) hasta que Gaza esté debidamente protegida de cualquier amenaza terrorista resurgente”.

Esa cláusula abre la puerta a la permanencia de las tropas israelíes y a la ocupación de una parte de la Franja, así como del corredor entre la Franja y Egipto, que Israel controla desde 2024 y que considera clave.

Tres días para el intercambio de rehenes por presos

El plan de Trump estipula la liberación de todos los rehenes que permanecen en manos de las milicias palestinas desde el 7 de octubre de 2023. En total, son 48 personas, pero las autoridades israelíes confirmaron que sólo 20 siguen con vida. Todos los rehenes que están vivos son hombres israelíes, 18 civiles y dos soldados. Entre los fallecidos hay varios extranjeros, trabajadores migrantes que fueron secuestrados en el sur de Israel.

Tanto la Administración Trump como el Gobierno israelí insistieron en que el acuerdo incluyera la entrega de los rehenes vivos y de los cadáveres de los fallecidos. También las familias de los rehenes presionaron para que los cuerpos sean devueltos para darles sepelio.

La liberación debería tener lugar en un plazo de 72 horas desde la entrada en vigor del alto el fuego, esto es, antes del lunes al mediodía. Hamas se comprometió a entregar a todos los presos (los considera tales porque entre ellos hay militares), aunque admitió que la recuperación de los restos de los fallecidos es más complicada.

El plan de Trump estipula que “por cada rehén israelí cuyos restos sean devueltos, Israel devolverá los restos de 15 habitantes de Gaza fallecidos”.

Por su parte, Israel aprobó este viernes el intercambio de los rehenes por cerca de 2.000 palestinos: unos 1.700 gazatíes que fueron detenidos durante la guerra y 250 prisioneros que cumplen condena en cárceles israelíes, incluidos presos condenados a cadena perpetua.

Según detalla el periódico Haaretz, de los 250 presos, 159 están vinculados al movimiento nacionalista Al Fatah (que lidera la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abás) y 63 al islamista Hamas. El resto no tiene afiliación a ningún grupo o están vinculados a otras facciones palestinas minoritarias. La mayoría de los presos (221) son de Cisjordania, 16 de Gaza y 12 de Jerusalén Este, todos ellos territorios palestinos ocupados.

¿Cuándo entrará la ayuda humanitaria?

Además de un alto el fuego que detenga la matanza, una de las cuestiones más urgentes es la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, adonde llegó con cuentagotas en los últimos meses debido al bloqueo israelí, que provocó una hambruna.

El plan de Trump dice que tras la aceptación del acuerdo por las dos partes, “se enviará inmediatamente ayuda completa a la Franja de Gaza” y hace referencia a las cantidades que figuraban en el acuerdo del 19 de enero de 2025. Durante el alto el fuego entre enero y marzo de este año, pudieron entrar al territorio palestino cientos de camiones diarios y la ONU considera que son necesario entre 500 y 600 para cubrir las necesidades básicas de los 2 millones de habitantes.

La agencia de noticias Associated Press (AP) informó este viernes que Israel ha dado luz verde a la entrega de ayuda humanitaria a partir del domingo. Un funcionario de la ONU dijo a la agencia de forma anónima que esa ayuda incluye 170.000 toneladas métricas que ya se encuentran preparadas para su entrega en Jordania y Egipto -los dos países desde los que los cargamentos son trasladados a Gaza, a través de territorio israelí-.

El jefe humanitario de Naciones Unidas, Tom Fletcher, declaró el jueves en Nueva York que la ONU está preparada para aumentar el flujo de ayuda a Gaza, con un plan concreto para los primeros 60 días desde la entrada en vigor del alto el fuego. La ayuda que preparan las agencias de Naciones Unidas no solo consiste en comida y suministros básicos, sino en restablecer el sistema de salud, de saneamiento y educativo, y materiales para ofrecer refugio a los desplazados de cara al invierno (casi la totalidad de la población perdió su hogar). Para ello, Fletcher pidió la apertura de más pasos fronterizos con la Franja y el acceso rápido y seguro de los convoyes.

Después de la primera fase

Por el momento, solo se dieron a conocer los detalles del acuerdo hasta el intercambio de los rehenes por los presos, esto es, hasta que se cumpla el plazo de 72 horas. Tras esta primera fase del acuerdo, el alto el fuego deberá mantenerse para seguir aplicando los puntos del plan de Trump, pero serán necesarias más negociaciones y estas no serán fáciles.

Aún no se abordó el punto 6 del acuerdo, uno de los más delicados. Según el texto presentado por Trump, después de la liberación de los rehenes, “se concederá la amnistía a los miembros de Hamas que se comprometan a la coexistencia pacífica” y se procederá al desarme del grupo islamista. El primer ministro Benjamín Netanyahu prometió este viernes que en las siguientes fases “Hamas será desarmado y Gaza será desmilitarizada”, y amenazó: “Si esto se logra por las buenas, que así sea. Si no, se logrará por las malas”.

Otro de los puntos tiene que ver con la creación de una “Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) temporal que se desplegará inmediatamente en Gaza”. El plan no especifica si inmediatamente después de la primera fase, pero fuentes oficiales de EE.UU. apuntaron que el Ejército enviará 200 soldados para supervisar la implementación de la primera fase del acuerdo.

Los militares estadounidenses no van a entrar en Gaza, sino que establecerán un centro de coordinación militar en Israel y cooperarán con otros países aliados como Egipto, Qatar, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, que se ofrecieron a apoyar el plan de Trump. Esa fuerza multinacional supervisará que las dos partes cumplan con lo pactado, aunque no se sabe qué ocurriría si alguna incumple el alto el fuego.

Este viernes a las 12.00 horas de Gaza entró en vigor el alto el fuego pactado entre Israel y Hamas, anunciado en la madrugada del jueves por el presidente Donald Trump. El Ejército israelí afirmó en un comunicado que el cese del fuego empezó y que las tropas están posicionándose en las línes acordadas en la primera fase del pacto, “en preparación para el regreso de los rehenes”.

Es la primera vez que paran los ataques contra la Franja desde el 18 de marzo pasado, periodo en el que fueron asesinados más de 13.500 palestinos.

El enviado especial de Donald Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, confirmó el repliegue del ejército israelí al mediodía y aseguró que comenzó el plazo de 72 horas que tienen las milicias palestinas para entregar a los rehenes, con base al plan del mandatario estadounidense.

La aplicación de ese plan sobre el terreno tiene lugar unas horas después de que el Gobierno israelí diera su visto bueno al pacto en dos reuniones que mantuvo el primer ministro Benjamín Netanyahu con el gabinete de seguridad (encargado de tomar las decisiones sobre la guerra en Gaza) y con todos sus ministros, que se prolongaron hasta altas horas de la noche del jueves.

Los ministros más radicales del Ejecutivo no apoyaron el acuerdo alcanzado por el equipo negociador israelí los pasados días a través de los mediadores –Egipto, Qatar, Turquía y Estados Unidos–, pero su voto en contra no evitó la ratificación final. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ya había confirmado su rechazo al acuerdo en un mensaje en sus redes sociales y había pedido a Netanyahu continuar “eliminando a Hamas” una vez hayan regresado los rehenes.

La portavoz de la Oficina de Diplomacia Pública del Gobierno israelí había explicado en una conferencia de prensa el jueves que el alto el fuego en Gaza entraría en vigor en un plazo de 24 horas tras la ratificación del acuerdo. Asimismo, empezaría el repliegue de las tropas israelíes hasta una línea estipulada durante las negociaciones y, en un plazo de 72 horas, Hamas tendría que entregar todos los rehenes –48 en total, de los cuales solo 20 estarían aún con vida y serían 18 civiles y dos militares–.

Trump dijo el jueves que confía en que la liberación de los rehenes se produzca el “lunes o el martes”. También anunció que viajará próximamente a Egipto para la firma oficial del acuerdo entre Israel y Hamas y acudirá a Israel el lunes para hablar ante la Knéset (Parlamento). Su yerno, Jared Kushner, y Witkoff ya están en Jerusalén y comparecieron junto a Netanyahu para anunciar la ratificación del acuerdo que ellos mismos promovieron.

Desconfianza en un alto el fuego definitivo

Horas después del anuncio de un acuerdo de alto el fuego en Gaza por parte de Trump desde Washington, en las calles de Jerusalén Este continuaba el trajín cotidiano, atravesado por un poco de esperanza. Los palestinos de la ciudad y los territorios ocupados separados de la Franja tuvieron que presenciar con impotencia el genocidio de sus hermanos gazatíes durante los pasados dos años, en los que Israel mató a más de 67.000 personas.

Ahora, todos esperan que el acuerdo ponga fin a la masacre. Sin embargo, no confían en que el Gobierno y el Ejército israelíes cumplan con lo acordado y no reanuden la ofensiva contra Gaza tras la liberación de los 48 rehenes (la mayoría de nacionalidad israelí, además de dos tailandeses, un nepalí y un tanzano). A cambio, Israel se comprometió a liberar a unos 1.700 gazatíes que fueron detenidos durante la ofensiva en la Franja y a otros 250 presos palestinos condenados a cadena perpetua.

“Espero que sea el final de la guerra, si Alá quiere, pero no es la primera vez que paran y luego vuelven a empezar [los ataque contra Gaza]”, dice Zeina, una palestina de 19 años, estudiante universitaria, en Jerusalén Este. Lamenta que en los pasados dos años no haya podido hacer nada por ayudar a los más de dos millones de habitantes de Gaza, sometidos a un férreo bloqueo, por lo que incluso las transferencias de dinero desde las otras zonas de Palestina están restringidas.

No creo que sea el final de la guerra, ojalá lo sea, pero pueden volver a empezar después de un mes

Mujer palestina de 48 años

Igual de desconfiada se muestra Ghina, una mujer de 48 años que vino a Jerusalén desde la ciudad de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, para hacer unas compras: “No creo que sea el final de la guerra, ojalá lo sea, pero pueden volver a empezar después de un mes”. No confía en el Gobierno israelí porque, afirma, rompieron otros acuerdos.

El pasado mes de marzo –después de dos meses de tregua pactada por el equipo de Trump, incluso antes de que el republicano tomara posesión–, Netanyahu decidió reanudar la guerra contra la Franja y redobló tanto las operaciones militares como el bloqueo de la ayuda humanitaria, lo que desembocó en una hambruna en el enclave costero.

No confío en Israel, pero Trump va a ejercer presión porque quiere obtener el premio Nobel de la paz

Hombre palestino de 73 años

Ali Abbasi, desde la experiencia de sus 73 años, se muestra más optimista y cree que esta vez será diferente: “Las presiones actuales van a hacer que el acuerdo se aplique con éxito, a pesar de las diferencias”. “No confío en Israel, pero Trump va a ejercer presión porque quiere obtener el premio Nobel de la Paz”, agrega el hombre residente del barrio de Silwan, en la parte oriental de Jerusalén (ocupada y anexionada por Israel).

Hasta ahora, Trump tampoco dio razones a los palestinos para que confíen en él, ya que en el pasado medio año permitió a Netanyahu seguir perpetrando el genocidio en Gaza sin frenos –con armas de EEUU y con su inestimable apoyo diplomático–. 

Presión internacional

“El Gobierno israelí está en una posición en la que no tiene mucho margen de maniobra: internacionalmente, muchos estados se están posicionando en su contra; en Israel, se está empezando a sentir la crisis económica y hay fatiga, entre los militares y entre la población”, explica Guy Ben-Porat, profesor del Departamento de Políticas y Gobierno de la Universidad de Ben Gurion.

El Gobierno israelí está en una posición en la que no tiene mucho margen de maniobra, muchos estados se están posicionando en su contra

Guy Ben-Porat — Profesor de la Universidad de Ben Gurion

El experto israelí considera que la mayor parte de los israelíes están cansados de la guerra y quieren volver a hacer sus vidas, especialmente los reservistas que fueron llamados para servir en el Ejército en los pasados dos años (las fuerzas armadas necesitaron a decenas de miles de reservistas para poder desarrollar su amplia campaña en Gaza, además de en Líbano, Siria, Yemen e Irán). “La guerra afectó a las familias, a la economía, al clima en el país… Tendría que haber una muy buena razón para justificar su reanudación”, afirma. 

Ben-Porat destaca que el hecho de que Qatar, Egipto y Turquía estén detrás del acuerdo lo hace más sólido; y ese respaldo de tres aliados clave de Washington en la región hace que Estados Unidos vaya a impedir que Israel reanude la guerra, “a menos que Hamas haga una locura”. 

Agrega que no se pueden tener certezas con “el Gobierno fundamentalista de Israel y con Hamas”, pero el experto confía que, en las actuales circunstancias y con la involucración de la Administración Trump, hay buenas perspectivas de que la primera fase del acuerdo se lleve a cabo. 

El Ejército de EEUU anunció que enviará 200 soldados a Gaza para supervisar la implementación de la primera fase y cooperarán con militares de otros países como Egipto, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, en el marco del acuerdo alcanzado esta semana en la localidad egipcia de Sharm el Sheij.

Los palestinos han pagado un precio enorme por los ataques de Hamás del 7 de octubre y también Israel está pagando un elevado precio de cara al resto del mundo

Guy Ben-Porat — Profesor de la Universidad de Ben Gurion

“Los palestinos pagaron un precio enorme por los ataques de Hamas del 7 de octubre y también Israel está pagando un elevado precio de cara al resto del mundo”, señala el profesor de la universidad con sede en el sur de Israel. Se muestra optimista con cautela, pero destaca que “el final de la guerra abre muchos interrogantes sobre el futuro de Gaza, también de Cisjordania y de la ocupación” israelí de los territorios palestinos. Agrega que, en esta primera fase, también es necesario reducir la violencia en Cisjordania y hacer que las dos partes vuelvan a la mesa de negociaciones para un proceso de paz más amplio. 

El plan de 20 de puntos de Trump para Gaza solo plantea, en última instancia, una muy incierta “vía hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”, algo que Netanyahu descartó en reiteradas ocasiones. 

Este jueves, el presidente palestino, Mahmud Abás, expresó su “esperanza” de que el acuerdo en Gaza lleve a una solución que ponga fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos y permita el establecimiento de un Estado palestino, que incluya también la Franja de Gaza. Además, reivindicó que la soberanía de Gaza pertenece al Estado de Palestina, cuyo representante reconocido internacionalmente es la Autoridad Palestina, encabezada por Abás y que gobierna con poderes limitados en Cisjordania.

El Gobierno israelí confirmó que entre los presos palestinos que serán excarcelados en virtud del acuerdo no estará el político veterano Marwan Barguti, en prisión desde 2002 y condenado a cinco penas de cadena perpetua. El exponente del grupo político Al Fatah goza de popularidad entre los palestinos y es visto como un posible sucesor de Mahmud Abás, en el caso de que se celebraran elecciones presidenciales en Palestina (los últimos comicios fueron en 2005).

Israel espera la vuelta de los 48

Cientos de personas se reunieron en la llamada plaza de los Rehenes de Tel Aviv para celebrar el acuerdo, aunque el Foro de las Familias de los Rehenes y Desaparecidos advirtió que “la lucha no terminó y no terminará hasta que el último rehén regrese”.

En los pasados meses, la agrupación apoyó incansablemente al presidente Trump (y lo nominó para el premio Nobel de la paz) y confió en su capacidad para lograr un acuerdo que salvara a sus seres queridos, después de que Netanyahu y su Gobierno ultranacionalista boicotearan varias rondas de negociaciones en los pasados meses.

Es más, Netanyahu decidió continuar la guerra y ampliarla, lanzando una ofensiva para conquistar Ciudad de Gaza, que acogía a más de un millón de palestinos y, muy probablemente, a algunos de los rehenes. Se desconoce en qué estado se encuentran los 20 rehenes que las autoridades calculan que siguen vivos, pero parece que Hamas los tiene localizados para proceder a su puesta en libertad en el plazo estipulado tras la entrada en vigor del alto el fuego. Sin embargo, recuperar los cuerpos de los fallecidos puede ser más complicado, tal y como el propio Trump admitió.

A punto de cumplirse dos años desde el comienzo de la brutal guerra de castigo israelí contra la población de Gaza tras los ataques de Hamás del 7 de octubre, se ha abierto la posibilidad de un alto el fuego en la Franja con base en un plan del presidente Donald Trump que, sin embargo, no ofrece un futuro muy halagüeño a los palestinos que han sobrevivido. Más de 66.000 han sido asesinados y casi la totalidad de los 2 millones de gazatíes han sido desplazados forzosamente y lo han perdido todo.

Al mismo tiempo, el genocidio en Gaza ha causado una gran ola de solidaridad internacional, sin precedentes recientes: desde la flotilla con más de 40 barcos que ha cruzado el Mediterráneo hasta las manifestaciones multitudinarias en muchos países —este fin de semana en toda España—.

Las movilizaciones de múltiples sectores de la sociedad civil —estudiantes, docentes, artistas, etc.—, pero también de algunos gobiernos e instituciones, han ido en aumento en los pasados dos años, a medida que se confirmaba que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, tal y como concluyó una comisión internacional independiente de la ONU a mediados de septiembre. Mientras la causa palestina ha revivido en las calles de todo el mundo y ha sacudido muchas conciencias, el futuro de los propios palestinos es cada vez más sombrío.

A ese futuro incierto se ha sumado el plan del presidente Donald Trump que no ofrece muchas esperanzas para el pueblo de Gaza que, cuando por fin termine la guerra, seguiría viviendo bajo el control de Israel y, además, bajo la administración de una nuevo organismo internacional de transición que Trump ha llamado 'Junta de Paz' (que estará presidida por él mismo).

El “no futuro” de los palestinos

En el libro Después del genocidio (Catarata, 2025), los expertos José Abu-Tarbush e Isaías Barreñada abordan precisamente ese incierto futuro tras la matanza y el trauma colectivo sufrido por los palestinos, no sólo en la Franja sino también en Cisjordania y en la diáspora.

“Incluso si hubiera un cese el fuego e Israel replegara sus fuerzas hasta donde estaban antes del 7 de octubre, ¿qué futuro hay en Gaza? Ninguno, han destruido toda Gaza”, afirma Abu-Tarbush, profesor de Sociología de las Relaciones Internacionales en la Universidad de La Laguna. El experto en Oriente Medio explica a elDiario.es que Gaza ha quedado reducida a un cúmulo de escombros y sólo para limpiarlos se necesita una enorme inversión y un periodo de hasta 15 años. Además de los restos explosivos de guerra y la contaminación causada por más de 700 días de ofensiva a gran escala.

Incluso en el hipotético escenario de que hubiera un alto el fuego y que Israel replegara sus fuerzas, ¿qué futuro hay en Gaza? Ninguno, han destruido toda Gaza

José Abu-Tarbush — Profesor de la Universidad de La Laguna

El profesor explica que la destrucción de Gaza se compara con la destrucción de algunas zonas de Europa en la Segunda Guerra Mundial. “Pero Gaza no es Alemania, no tenía antes un tejido industrial ni va a tener un plan Marshall [para la reconstrucción]. Además, cuánta gente hay mutilada, con enfermedades mentales de por vida, con problemas y taras causadas por la desnutrición…”.

Abu-Tarbush prevé para los gazatíes un “no futuro”, al menos a corto o medio plazo. Agrega que, los más afortunados, serán acogidos por sus familias en otros países, ya que son amplias y se separaron en diferentes lugares desde 1948, cuando la creación del Estado de Israel provocó la primera expulsión de la población palestina de su tierra, la que se conoce como la Nakba. “El grueso de los gazatíes permanecerán en centros de refugio y otros, quizás, podrán emigrar o ser acogidos por familiares en los países del entorno o en el extranjero”.

A los gazatíes les espera más sufrimiento, sea por el desplazamiento definitivo y una limpieza étnica, sea por un futuro concentracionario a largo plazo, sea por más masacres

Isaías Barreñada — Profesor de la Universidad Complutense de Madrid

Por su parte, Isaías Barreñada, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y coautor del libro Después del genocidio, tampoco es optimista respecto al futuro de los gazatíes. “A la gente de Gaza les espera más sufrimiento, sea por el desplazamiento definitivo y una limpieza étnica, sea por un futuro concentracionario a largo plazo, sea por más masacres”, afirma a elDiario.es. El investigador asociado del Instituto Complutense de Estudios Internacionales dice que “la Gaza anterior a octubre 2023 ya no existe y no volverá”.

“En el mejor de los casos, si acaba la guerra y los palestinos pueden volver a sus barrios, estarían reconstruyendo Gaza durante 20 años”, señala Barreñada, pero se pregunta: “¿Cómo se plantearía una reconstrucción a tal escala? ¿Cómo se financiaría?”. A principios de 2025, el Banco Mundial, la ONU y la Unión Europea estimaron que los daños materiales causados por la guerra ascendían a casi 30.000 millones de dólares y serían necesarios más de 53.000 millones de dólares para la reconstrucción de Gaza. Desde entonces, Israel ha seguido destruyendo la Franja.

El plan presentado por Trump el pasado lunes, junto al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, establece que “Gaza será reconstruida en beneficio de su población” y la 'Junta de Paz' se encargará de la financiación. Para Barreñada, el plan “en realidad supone mantener la ocupación, excluir a los palestinos, que decidan desde fuera y reconvertir Gaza en un territorio off-shore”. Agrega que “no se atiene al derecho internacional, ni por asomo a los derechos inalienables del pueblo palestino”. 

Abu-Tarbush también considera que el plan no se ajusta a la ley internacional y “se trata de una imposición neocolonial, que bajo el pretexto de una supuesta reconstrucción de Gaza abre las puertas a la especulación inmobiliaria sobre crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio”. “El plan es deliberadamente ambiguo, no se centra en las causas estructurales del conflicto y libera a Israel de toda responsabilidad, rendición de cuentas y reparación”, remacha el experto.

La existencia palestina, en riesgo

Los planes del Gobierno israelí, con el respaldo de la Administración estadounidense, amenazan “la continuidad de la existencia palestina en su propia tierra”, tal y como escriben los autores de Después del genocidio.

Abu-Tarbush considera que lo que está ocurriendo en Gaza “es muy superior a la Nakba”. Explica que “de 1947 a 1949 se produjo la limpieza étnica de Palestina” y “una gran transformación demográfica y geopolítica”: el nombre de Palestina desapareció del mapa y a partir de entonces buena parte del territorio pasó a denominarse Israel. “Ahora, la dimensión territorial es menor aparentemente, pero el daño material y humano y en la psique colectiva palestina es muy superior”, afirma el profesor de la Universidad de La Laguna, agregando que la Nakba fue una limpieza étnica y ahora Israel va más allá con el genocidio en Gaza, que está perpetrando con una “enorme crueldad”.

Israel quiere infligir tal daño a los palestinos para que, de una vez por todas, asuman de manera definitiva que son los perdedores de la ecuación de esta ocupación colonial

José Abu-Tarbush — Profesor de la Universidad de La Laguna

“Israel quiere infligir tal daño a los palestinos más allá del deseo de venganza [por los ataques del 7 de octubre] y de restituir su poder disuasorio en la región, sino para que los palestinos de una vez por todas asuman de manera definitiva que son los perdedores de la ecuación de esta ocupación colonial y, por tanto, que renuncien a sus derechos sobre su tierra”, dice Abu-Tarbush.

Barreñada también cree que “Israel está en una huida ciega hacia delante, intentando borrar a los palestinos de manera definitiva”, pero matiza que el Gobierno de Benjamín Netanyahu no ha asumido las posibles consecuencias de cometer un genocidio que, según el experto, podrían suponer el final del proyecto estatal israelí.

Ambos coinciden en que después de Gaza vendrá Cisjordania, donde el Ejecutivo de Netanyahu ha ampliado en los pasados dos años, a un ritmo nunca visto hasta ahora, los asentamientos judíos (ilegales según la ley internacional).

“La barbarie de Gaza ha puesto en evidencia que la colonización de Cisjordania y de Jerusalén Este es otra faceta del proyecto” colonial de Israel, afirma Barreñada. “En Cisjordania los palestinos presienten que una vez Israel haya vaciado Gaza, los israelíes vendrán a por ellos a corto o medio plazo”.

La barbarie de Gaza ha puesto en evidencia que la colonización de Cisjordania y de Jerusalén Este es otra faceta del proyecto de Israel

Isaías Barreñada — Profesor de la Universidad Complutense de Madrid

Abu-Tarbush dice que “Gaza es la prueba, el ensayo, pero todo apunta a que, si no se le pone límite –y no se le está poniendo límite–, Israel interpretará nuevamente que tiene luz verde para hacer algo similar en Cisjordania”.

El Gobierno de Netanyahu no esconde sus intenciones respecto a Cisjordania, donde desde el 7 de octubre de 2023 ha endurecido el régimen de segregación en el que viven los palestinos, con más impedimentos y obstáculos para que desarrollen su vida y con más persecución policial y judicial, acoso y violencia por parte de las autoridades israelíes y de los colonos judíos.

Israel transformó el 7 de octubre en una oportunidad para llevar a cabo sus planes de expansión colonial en el conjunto del territorio palestino, empezando por Gaza

José Abu-Tarbush — Profesor de la Universidad de La Laguna

“Israel transformó el 7 de octubre en una oportunidad para llevar a cabo sus planes de expansión colonial en el conjunto del territorio palestino, empezando por Gaza y tomándole la temperatura a la sociedad internacional para ver hasta dónde le dejan llegar. De momento, no le han puesto límite de manera efectiva y, por tanto, Israel tiene vía libre”, dice Abu-Tarbush, vaticinando que el genocidio se extenderá a Cisjordania.

¿Un resurgir de la causa palestina?

A pesar de todo, ambos expertos se muestran menos pesimistas respecto al futuro de la causa palestina, que cuenta ahora con un importante apoyo internacional, tal y como ha quedado patente a lo largo de la semana. Sí consideran que el 7 de octubre marca un antes y un después y conllevará cambios muy profundos.

“La causa palestina es más que Gaza. Todos los palestinos están conmocionados con el genocidio, pero también están viviendo una convulsión en lo que significa su causa y sus derechos”, afirma Barreñada. Y agrega: “Los palestinos han visto que la comunidad internacional se ha retratado, con sus complicidades y con sus voces críticas, y que Israel ha perdido la guerra del relato”.

Lo mismo opina Abu-Tarbush, para quien Israel ha perdido esa guerra y el relato palestino resuena en las calles y foros internacionales. “La causa palestina va a permanecer porque considero que es una causa justa y humana, que tiene el derecho internacional de su parte y que tiene, ahora mismo, a buena parte de la sociedad civil transnacional de su parte, así como a algunos gobiernos, sobre todo del sur global”. El experto de ascendencia palestina se muestra convencido de que, “aunque no quede ningún palestino en Gaza, Gaza seguirá siendo la tierra de los palestinos. Y no va a haber una renuncia a la causa palestina”. “Los palestinos no van a olvidar su tierra ni sus derechos, ni van a renunciar a ellos. Pueden perdonar, pero no olvidar”, concluye.

Mientras, el profesor e investigador de la UCM asegura que “los palestinos no han sido derrotados” en Gaza. “Es cuestión de tiempo para que se reorganice una resistencia de nuevo tipo. Y la historia demuestra que los colonizadores pueden ser vencidos”.

El diputado Itai Hagman nació en 1983 en Jerusalén, adonde se habían exiliado durante la dictadura sus padres argentinos de tradición judía. Pero este economista graduado de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que fue presidente de la Federación Universitaria Argentina (FUA), después militó en el Movimiento Marea Popular y finalmente se sumó al Frente Patria Grande junto a Juan Grabois, aliados del peronismo desde 2017, repudia tanto el ataque terrorista de Hamas en 2023 como lo que él llama “genocidio” en la Franja de Gaza. Ahora encabeza la lista de candidatos a diputados de Fuerza Patria en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

—¿Qué opina sobre lo que está ocurriendo en Gaza?

—Lo que está haciendo el gobierno de Israel es un genocidio. A esta altura me parece inocultable una masacre humanitaria sin precedentes. Si bien han pasado cosas terribles en esos territorios, creo que lo que está pasando ahora supera cualquier límite. Más allá de la discusión de fondo sobre el conflicto, la solución de los dos estados, más allá de las atrocidades que implicaron el ataque de Hamas el 7 de octubre (de 2023) y de los rehenes, que por supuesto son víctimas y merecen la lucha por su libertad, nada de eso ni justifica ni puede explicar la masacre que están llevando adelante. La posición de la Argentina debería ser acorde a lo que siempre fue: una posición a favor de la paz, por la solución de los dos estados. Y la acción solidaria de esta flotilla tiene toda mi solidaridad.

—¿Qué opina del caso de José Luis Espert?

—Nosotros venimos trabajando bastante toda la investigación de este proceso desde hace varios años. Además, el dato novedoso de la última semana fue la aparición de esta evidencia nueva, que son los US$200.000. Durante todos estos días intentó esquivarla y que finalmente este jueves la tuvo que asumir. Ahora, el video que publicó lo sigue incriminando porque sigue mintiendo. Está demostrado que no fue un solo viaje el que hizo en el avión de Fred Machado. Hay por lo menos 35 viajes más. La excusa de que fue un pago por una consultoría con una minera de Guatemala lo incrimina aún más. Está probado que Machado utilizaba empresas mineras, en particular en Guatemala y también en Argentina, para lavar dinero, con lo cual eso lo sigue llevando a la ruta del dinero del narcotráfico. Por supuesto, es absolutamente inverosímil. Yo estuve preguntando a gente que labura en consultoría internacional y me dijo que no existe que te den US$200.000 por adelantado y encima después no hagas la consultoría y te quedes con la guita. ¿Debería renunciar? Debería La Libertad Avanza correrlo de la lista (de candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires) porque si no, son cómplices de una denuncia muy grave y con evidencia muy contundente. Le suma un escándalo de corrupción más al gobierno.

—Ya la boleta única de papel está impresa. Si se baja la candidatura, su cara va a seguir apareciendo... ¿o hay posibilidad de reimprimirlas?

—Es un buen punto. La verdad es que no lo había pensado. Será una cuestión de la justicia electoral cómo se resuelve esto.

—Al peronismo se le reprocha cómo va a hablar de corrupción si en sus gobiernos también la hubo, y hasta la presidenta de su partido, Cristina Fernández de Kirchner, está condenada...

—Todos los gobiernos han tenido casos de corrupción, pero como este gobierno no hay antecedentes, no solamente por la magnitud de los escándalos, sino porque todos van a la intimidad del presidente. No estamos hablando de funcionarios de segunda o tercera línea que pueden haber robado. Estamos hablando de la estafa que involucra directamente al presidente de la Nación y a su hermana, el escándalo de la Andis (Agencia Nacional de Discapacidad) que involucra directamente a la hermana del presidente y además a Espert, porque (Diego) Spagnuolo era un íntimo amigo de Espert, además de ser el hombre con más entradas a la Quinta de Olivos y a la Casa Rosada en este año y medio de gobierno. Y el escándalo del narcotráfico, que también involucra a Milei, que comparte abogado con los narcos. Me parece que no son casos comparables. Y el caso de Cristina es emblemático porque no le pudieron probar hechos concretos. En todo caso, que no pudo no saber que determinado funcionario pudo haber robado, lo cual jurídicamente me parece muy débil. Y la Corte Suprema, que tardó días en dejar firme su condena, tiene hace casi cuatro años el expediente de Machado y no lo extradita, con lo cual la doble vara es muy evidente.

—Usted y Mariano Recalde como candidato a senador tienen el desafío de hacer un buen desempeño en la capital, que es muy hostil hacia el peronismo o el progresismo desde la victoria de Aníbal Ibarra a jefe de gobierno en 2003... ¿Cómo piensa conquistar un electorado que pareciera que ya lo condena al segundo puesto?

—Me parece que hay un cambio de situación en la Ciudad de Buenos Aires. Tiene que ver no tanto con la coyuntura nacional, sino con el declive de una fuerza política que fue hegemónica durante muchos años, el PRO. Esa hegemonía ya no existe más. La Libertad Avanza tomó su lugar, pero no es una fuerza con las mismas características. Y esto nos da una gran oportunidad para esta elección en particular, por lo que está en juego a nivel nacional con Milei. Y también nos da una gran oportunidad pensando en 2027 para disputar la ciudad.

—Su candidatura viene a renovar este espacio, Recalde es una figura más repetida...

—Y te agrego a (Leandro) Santoro, que fue nuestro candidato en mayo y es la figura que proyectamos para disputar la ciudad en 2027. Es una buena lista, que combina gente que ya venía protagonizando listas con gente que no, como es mi caso. No es un fenómeno solamente de la ciudad. La lista de Fuerza Patria en la provincia de Santa Fe es encabezada por Caren Tepp, que también representa algo novedoso, no porque sea nueva ella, somos todas personas que militamos desde hace más de 20 años, pero es novedad que nos toca protagonizar listas. También en la lista Provincia de Buenos Aires hay componentes novedosos e importantes como el caso de Juan (Grabois) y la propia candidatura de (Jorge) Taiana en su medida. Puedo poner más ejemplos del resto del país, pero me parece que el peronismo está dando cuenta de que requiere cierta oxigenación, que nunca es absoluta, siempre es una combinación.

—¿La atomización de la tercera fuerza en la capital puede favorecerlos en el reparto de bancas o no necesariamente?

—Eso depende. El sistema es muy difícil: depende de cuántos votos saque uno, te puede terminar beneficiando o perjudicando. Lo que sí te puedo decir es que la atomización de ese espacio no tiene que ver con una cuestión electoral. Tiene que ver con la falta de identidad de un espacio que no se pudo posicionar con claridad frente al proceso que está viviendo la Argentina desde el 10 de diciembre de 2023. Tenemos un espacio que ha tenido un comportamiento muy especulativo. Por momentos ha sido muy funcional al gobierno de Milei, que le ha habilitado las leyes más importantes bajo su gestión, la ley Bases, la vigencia del DNU (decreto de necesidad y urgencia) 70, y por momentos ha tenido posiciones más contrarias.

—¿Cómo ve la situación económica de acá hasta las elecciones y después?

—Muy delicada. Acá hay un esquema macroeconómico que se demostró no sustentable, que requiere cada seis meses un salvataje extraordinario. Evidentemente no funciona. Esto no tiene que ver con el contexto preelectoral. Ya el año pasado, después del primer semestre de ajuste y recesión, la macroeconomía empezó a manifestar su desequilibrio a través de la suba de los dólares, y el Gobierno necesitó un blanqueo extraordinario de inyección de divisas para estabilizar la economía. Luego, en el verano de 2025 otra vez pasó lo mismo y el Gobierno fue al Fondo Monetario. Le pidió US$20.000 millones adicionales a los que ya le debía la Argentina. Y ahora nuevamente va directamente a los Estados Unidos, combinando esta baja de retenciones para tener dólares frescos con las gestualidades del secretario del Tesoro norteamericano. Este esquema tiende a explotar y encima el costo social que le hicieron pagar al pueblo argentino ha sido totalmente inútil. Eso es lo que más bronca da. Es un proceso donde la economía real, la productiva, las industrias, están en una crisis muy grave. Estuve recorriendo bastantes fábricas y comercios en esta campaña y todo el mundo me transmite que es la peor situación en mucho tiempo, peor que con (Mauricio) Macri, peor que en los 90, porque la combinación de caída del consumo y apertura importadora los tiene al borde del precipicio. Hemos perdido más de 150.000 puestos de trabajo registrados en Argentina este año y medio. Más de 15.000 empresas cerraron. El salario se ha transformado en un ancla para la frágil estabilidad macroeconómica, con lo cual no hay ninguna perspectiva de recuperación hacia adelante. Y a rigidez fiscal del Gobierno garantiza que estemos en esta lógica de achicamiento y ajuste perpetuo.

—¿Vamos a una crisis como la de diciembre de 2001?

—Si no frenamos esto, si el proceso continúa, nos lleva lamentablemente a una nueva crisis de esas magnitudes. Yo trabajo para evitarlo. No quiero que pase eso porque los que terminan pagándolo con su sacrificio y muchas veces con sus vidas son los sectores populares. Estas elecciones legislativas son una oportunidad. Si logramos ganar las elecciones y construir una mayoría en el Congreso, podemos frenar este proceso de destrucción que se puede llevar puesto a instituciones muy importantes para la Argentina como el hospital Garraham o las universidades públicas, que nos llevaron muchas décadas construirlas. Si este gobierno las destruye, nos va a costar mucho revertirlo. Lo mismo que la privatización de empresas estratégicas como NASA (Nucleoeléctrica Argentina SA). Y además agrego un elemento adicional que apareció esta última semana, que es la absoluta delegación en una potencia extranjera de la gestión política del país. Hoy vemos que los actores del poder económico y político están más atentos a las declaraciones de Scott Bessent (secretario del Tesoro de EE UU) que a las declaraciones de (Luis) Toto Caputo (ministro de Economía). Hoy también tenemos un problema de soberanía y de democracia, porque nadie votó a Bessent para que gobierne los destinos de este país. Votar a Fuerza Patria es evitar que el país que quede totalmente subordinado a los intereses de un país extranjero.

—¿Qué se puede hacer para evitar esa crisis de 2001?

—Construir una mayoría parlamentaria que le imponga al Gobierno un camino distinto, que le impida seguir tomando más deuda externa. Acá hubo un mensaje muy contundente en las urnas el 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires. El Gobierno no escucha ese mensaje, no asume que la economía no está andando bien. Para que este gobierno realmente se dé cuenta de que la sociedad está rechazando estos proyectos de destrucción, tiene que haber un nuevo mensaje muy contundente en las urnas el 26 de octubre. Soy optimista respecto a que si logramos que ese mensaje, vamos a revertir esta situación.

—¿Valora algo de lo que se hizo en estos dos años? Por ejemplo, la reducción del déficit fiscal, aunque claro que fue hecha a costa de ajustar lo que ustedes rechazan ajustar, como universidades, Garrahan, jubilados, discapacidad. O la baja de la inflación, si bien corre riesgo si hay devaluación...

—Si el Gobierno realmente tenía voluntad de ir hacia el equilibrio fiscal, consensuando con el Congreso, había caminos alternativos que le implicaban al pueblo argentino mucho menos sacrificio. Por ejemplo, el costo fiscal de la ley de emergencia pediátrica, la de discapacidad y la de financiamiento universitario sumadas representa menos de lo que perdió el Estado por recaudar al bajar el impuesto a los bienes personales, que paga un porcentaje muy chico de la población, los que tienen mayor patrimonio, un impuesto a la riqueza. El Gobierno decidió no transitar ese camino por razones ideológicas y seguramente por algunos tongos. Y que la inflación bajó es un dato. Ahora la pregunta es: ¿a la gente le cuesta más o menos llegar a fin de mes? Le cuesta más porque aumentaron las tarifas una barbaridad, porque el alquiler aumenta permanentemente. Encima no es sustentable por la fragilidad macroeconómica que estamos viendo día a día. Me parece muy interesante que discutamos transversalmente en la política argentina qué necesitamos en términos fiscales y cómo hacemos para garantizar un equilibrio macroeconómico que a su vez sea compatible con la justicia social. Pero no lo veo al Gobierno embarcado en esa discusión, sino en una cruzada ideológica para beneficiar a un pequeño sector de la población y destruyendo a su paso las condiciones de vida de la población y el entramado productivo del país.

—Si gana Fuerza Patria, va a ser un duro golpe para este gobierno, que ya de por sí es débil y va a quedar más debilitado todavía.. ¿no habrá mayor inestabilidad económica?

—La inestabilidad la genera el propio gobierno. Hace una semana me vino a ver un grupo de fondos de inversión. Hicieron un recorrido por distintos sectores políticos de la Argentina y estaban de acuerdo conmigo cuando les decía que el principal factor de inestabilidad macroeconómica tiene que ver con que el Gobierno no logró acumular reservas y mostrar un horizonte de pago para los acreedores. Esa idea del riesgo kuka es un invento que no se creen ni siquiera...

—Yo no digo el riesgo kuka, pero el mercado se pregunta cómo va a gobernar los próximos dos años un Milei que ya de por sí arrancó con pocos diputados y senadores...

—Pero contó con otras cosas: el nivel de apoyo del poder económico y geopolítico con el que otros gobiernos no contaron. Pero si el Gobierno pierde las elecciones, lo que tiene que hacer es cambiar. Si no, efectivamente va a entrar en una situación de ingobernabilidad y de debilidad extrema. Tiene que escuchar el mensaje de las urnas y dar cuenta de lo que la sociedad le está pidiendo. No te estoy diciendo asumir el programa económico de Fuerza Patria, pero tiene que incorporar cosas. Esto de estar vetando las leyes que buscan aliviar la situación de la gente, incluso no aplicarlas, violando la ley y la Constitución, cuando el Congreso insiste, es un camino que la sociedad le está marcando que no va.

AR/CRM

El presidente Donald Trump dio por buena la respuesta de Hamas y ordenó a Israel que “debe parar de bombardear Gaza inmediatamente, para así sacar los rehenes de forma segura y rápida”. El mandatario lo anunció en una publicación en Truth Social este viernes por la tarde. “Seguimos discutiendo los detalles para que esto funcione. Esto no solo es sobre Gaza, es sobre una larga paz en Medio Oriente”. 

La reacción de Trump llega después de que Hamas haya respondido al plan de paz diseñado por Washington y Tel Aviv. En su contestación, el grupo armado decía que liberaría todos los rehenes israelíes, según lo estipulado en el acuerdo, y que se abre a negociar “inmediatamente” el resto de puntos. De esta manera, la banda islamista reclamaba un lugar en la mesa de negociación ante el intento por parte de Trump y Netanyahu de imponerle un pacto dónde se la había dejado fuera. 

En el comunicado entregado a los mediadores, el grupo palestino agradecía los esfuerzos de los socios árabes e, incluso, de EEUU. “El movimiento anuncia que acepta liberar a todos los prisioneros, tanto vivos como muertos, según la fórmula contenida en la propuesta de Trump”. Sin embargo, aclaraba que la liberación dependerá de las condiciones sobre el terreno en Gaza.

“En este contexto, el movimiento afirma su disposición a entrar inmediatamente en negociaciones a través de los mediadores para discutir los detalles de esto”, añade el texto difundido en sus redes y que Trump también publicó en un post en Truth Social. 

Hamas también aceptaba “entregar la administración de Gaza a un órgano palestino de independientes (tecnócratas), basado en el consenso nacional palestino y con apoyo árabe e islámico”. En el plan de Washington plantea un gobierno de transición, la “Junta de Paz”, estará liderada por diversos miembros y jefes de Estados, entre los cuales está el ex primer ministro Tony Blair, aunque quien estaría al mando de la institución sería el mismo Trump.

Unas horas antes del comunicado de Hams, el viernes por la mañana Trump había amenazado con “desatar un infierno” sobre Gaza si Hamas no respondía antes del domingo a las 18:00 horas de Washington. Durante el conjunto con Netanyahu del plan de paz, el presidente estadounidense ya dijo que EEUU “apoyaría totalmente” a Israel para que “termine el trabajo” en la Franja si Hamas no aceptaba.

Hamas entregó su respuesta a los mediadores en la que afirma estar dispuesto a liberar a todos los rehenes israelíes y entrar en negociaciones para discutir los detalles del plan de Donald Trump, según informó Al Jazeera. “El movimiento afirma su disposición a entrar inmediatamente en negociaciones a través de los mediadores para discutir los detalles del acuerdo”

Este viernes, Trump amenazó con “desatar un infierno” sobre Gaza si Hamas no respondía antes del domingo a las 18 horas de Washington. El presidente ya dijo que EEUU “apoyaría totalmente” a Israel para que “termine el trabajo” si Hamas no aceptaba.

El plan de Trump, apoyado por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu -que no obstante insistió tras el anuncio en que no reconocerá un futuro Estado palestino- plantea un alto el fuego, la liberación de todos los rehenes israelíes todavía retenidos por Hamas en Gaza en 72 horas, el desarme de la organización y una retirada gradual de Israel de la Franja, donde a día de hoy continúa con su campaña de destrucción masiva. Sin embargo, el texto no menciona nada sobre el final de la ocupación.

Fuentes citadas por varios medios reflejaron divisiones en el seno de Hamas entre quienes apoyan el plan porque consideran que lo importante es tener un alto el fuego y los que rechazan el desarme. Esta segunda corriente interna optaría, según fuentes, por que se incluyan aclaraciones de que la ocupación de la Franja no quede legitimada, ni criminalizada la resistencia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio a Hamas un plazo para aceptar el plan de paz estadounidense para Gaza, presentado junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Trump escribió este viernes en su plataforma Truth Social que se debe llegar a un acuerdo antes de las 18:00 horas de Washington del domingo o de lo contrario “se desatará un infierno”.

“Se debe alcanzar un acuerdo con Hamas antes del domingo por la noche a las SEIS (6) P.M., hora de Washington D.C. ¡Todos los países firmaron! Si no se alcanza este acuerdo, que es una última oportunidad, se desatará un infierno contra Hamas como nunca se vio antes. Habrá paz en Medio Oriente de una forma u otra”, escribió el que quiere ser candidato al Nobel de la paz.

El republicano lanza el ultimátum después de asegurar el lunes que Estados Unidos “apoyará totalmente” a Israel para que “termine el trabajo” en Gaza si Hamas no acepta el acuerdo o lo rompe en algún momento.

Trump también amenazó indirectamente a todos los palestinos: “Les pido que todos los palestinos inocentes abandonen inmediatamente esta zona -que podría ser escenario de una gran desgracia en el futuro- y se trasladen a partes más seguras de Gaza”. El plan de paz para Gaza pactado con Netanyahu prometía que no habría desplazamientos forzosos de la población palestina, pero ahora el republicano dice a los gazatíes que abandonen una zona indeterminada de la Franja hacia áreas más seguras si no quieren sufrir “el infierno” que prevé desatar contra Hamas en caso de no lograr el acuerdo. 

La retórica del presidente vuelve a evidenciar que el acuerdo de paz es en realidad una imposición de una supuesta paz para Israel, pero no una paz real consensuada con los palestinos. El texto se centra en satisfacer todas las exigencias de Israel. 

El documento de 20 puntos presentado este lunes por la Casa Blanca casi no da espacio a cuál será el futuro del pueblo palestino en esa Gaza de posguerra. Lo único que quedaría garantizado, según el texto, es que “nadie será obligado a abandonar Gaza”. 

El futuro del Estado palestino -que ya fue reconocido por el grueso de los países miembros de la ONU- está escrito en condicional y solo reconocido como “aspiración”. De cumplirse todo el proceso del plan de paz, incluida la reforma de la Autoridad Palestina, “las condiciones podrían finalmente dar lugar a un camino creíble a la autodeterminación y el estado propio de los palestinos”. Una de las grandes líneas rojas de Netanyahu es el reconocimiento de este. 

Asimismo, Trump se encargó también de forjar las bases de una especie de protectorado estadounidense con la creación de una administración de transición que él mismo presidiría. La idea, que ahora parece aceptar toda la comunidad internacional, hace tan solo unos meses resultaba escandalosa. En la primera visita de Netanyahu a la Casa Blanca en febrero, Trump, más allá de anunciar sus planes para convertir Gaza en un resort también aseguró que Estados Unidos se “haría cargo de la Franja”.

Las dudas de Hamas

El miembro de la oficina política de Hamas Mohammed Nazzal afirmó que el grupo responderá “pronto” a la propuesta del presidente de Trump, sobre el fin de la guerra en Gaza, según informó este viernes Al Jazeera. Mohammed Nazzal, en declaraciones a la televisión catarí Al Jazeera, aseguró que el grupo “esta discutiendo” el plan con el objetivo de detener la guerra de Israel contra Gaza y “pronto anunciará su posición sobre la propuesta”.

El representante afirmó que la organización “tiene derecho a expresar sus puntos de vista de una manera que sirvan a los intereses del pueblo palestino” y afirmó: “No estamos actuando bajo la lógica de que el tiempo es una espada apuntando a nuestro cuello”. Otro punto conflictivo es la exigencia del plan de que Hamas se desarme, según dijo una fuente cercana a la organización a The Guardian.

Israel comenzó la operación para interceptar los 44 navíos de la flotilla humanitaria a Gaza y detener a sus tripulantes a menos de 100 millas de la costa y dentro de la “zona de alto riesgo”. Son más de 20 embarcaciones las que se aproximaron a gran velocidad, según informó la flotilla. Los tres primeros barcos interceptados fueron el Sirius, el Alma y el Adara.

Según había informado la radio pública israelí, el plan de la armada israelí es que, una vez detenidos, sean trasladados al puerto de la ciudad de Asdod, en Israel, donde serán interrogados y deportados como en ocasiones anteriores. El ministerio de Exteriores israelí publicó un video del momento de la detención de la activista Greta Thunberg y confirmó su traslado a un puerto israelí.

En la flotilla viajan, entre otros, la legisladora porteña por el Frente de Izquierda, Celeste Fierro, y el diputado nacional del FIT Juan Carlos Giordano.

Por su parte, el activista brasileño Thiago Ávila, miembro del comité de dirección de la flotilla y embarcado en el buque Alma, respondió a un mensaje de radio de la armada israelí que amenazaba con detener la embarcación si rompía el “bloqueo naval” y “confiscarla por medios legales” por “entrar en una zona de guerra activa”.

“Están cometiendo crímenes de guerra y el Tribunal Internacional de Justicia resolvió provisionalmente que todo intento de dificultar una misión humanitaria a Gaza está prohibida por el derecho internacional y cumple con la solicitud de que ustedes respondan por el crimen de genocidio”, replicó Ávila, para recordar a continuación que pesa una orden de detención del Tribunal Penal Internacional sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El ministerio de Exteriores de Israel publicó un comunicado en redes sociales en el que insiste que el propósito de la flotilla, a la que sigue vinculando sin pruebas a Hamas, es “la provocación” y que “Israel reiteró su oferta de transferir pacíficamente cualquier ayuda a Gaza por canales seguros”, en contra de la evidencia hasta la fecha. También señala que “pidió” a la flotilla que cambie de rumbo.

“Parece que antes de abordar los barcos, los buques de la armada israelí dañaron intencionadamente las comunicaciones entre embarcaciones con el objetivo de impedir el envío de señales de alarma y bloquear la retransmisión en directo de su abordaje ilegal. La cobertura en diercto y las comunicaciones con otros muchos barcos también se han perdido”, señala la nota de la flotilla.

El convoy salió de Barcelona el pasado 30 de agosto y durante el mes de trayectoria sufrió varios ataques con drones y artefactos incendiarios. Esta madrugada también denunciaron una maniobra intimidatoria por parte de un buque de guerra israelí que obligó a algún barco a cambiar bruscamente de trayectoria para evitar una colisión.

Italia y España habían enviado embarcaciones militares para llevar a cabo labores de asistencia y rescate en caso de que Israel ataque la flotilla en aguas internacionales. Sin embargo, los dos se quedaron a 150 millas de la costa de Gaza y no entraron en la que se considera “zona de alto riesgo”. Por el contrario, animaron a los activistas a abandonar su misión, pero ninguno lo hizo.

“Esperamos que sea el final de la guerra porque dos años ya son muchos”, dice a elDiario.es Sharon Sagi, un taxista de Tel Aviv mientras pasa por debajo de un puente en el que un gran anuncio con las caras de Trump y Netanyahu asegura: “Apoyamos el plan de Trump”. Otras pancartas caseras cuelgan de algún balcón y piden el fin de la guerra, aunque la mayor parte de los mensajes que se pueden leer en las calles hacen referencia a los rehenes israelíes que permanecen aún en Gaza: 48 en total, de los que sólo 20 siguen con vida, según las autoridades. Las encuestas señalan que la mayor parte de la población apoya un acuerdo que ponga fin a la guerra y traiga de vuelta a los secuestrados.

En Israel, la incertidumbre y la desconfianza sobre el plan de 20 puntos presentado este lunes por Trump y Netanyahu para terminar la guerra en Gaza se mezclan con la esperanza. “Estamos esperando la respuesta de Hamás, no sabemos [cuál será]”, continúa el hombre de mediana edad, cuya hija acaba de terminar el servicio militar obligatorio, pero no estuvo en Gaza. Aún así, afirma que tuvo miedo por ella y que quiere que esta guerra acabe. Confía en que Netanyahu va a cumplir con su compromiso porque —dice— “Trump es el jefe de Israel”. Dos años de conflicto han tensado la sociedad y la economía del país hebreo, que empieza a sentir el aislamiento internacional por el genocidio en la Franja, donde el ejército ha matado a más de 66.000 palestinos desde octubre de 2023, además de causar una hambruna.

El plan presentado por el presidente Donald Trump el lunes en Washington podría abrir la puerta al final de la guerra en Gaza, cuando falta menos de una semana para que se cumplan dos años de la brutal ofensiva de castigo israelí por los ataques del 7 de octubre. Netanyahu ha aceptado el plan, pero ya ha rechazado uno de los 20 puntos de la hoja de ruta de Trump: la futura creación de un Estado palestino —objetivo marcado por la comunidad internacional, que el propio Trump no ha podido ignorar por completo—.

Ambos mandatarios y aliados han puesto la pelota del lado del grupo palestino Hamás, que está estudiando si acepta o no la propuesta que implica de facto su desarme y su salida de Gaza, donde ha gobernado desde 2007. Está previsto que el movimiento islamista ofrezca una respuesta este miércoles a los mediadores árabes, Qatar y Egipto, que trabajan a contrarreloj junto a Turquía, que se ha sumado a los países de la región que respaldan el plan de Trump porque parece la única oportunidad para poner fin al genocidio en Gaza, aunque existan muchos interrogantes sobre el mismo.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, ha confirmado este martes que los representantes de Hamás recibieron el texto completo del plan estadounidense el lunes por la noche y prometieron examinarlo “con responsabilidad”. Mientras, el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani —que ha estado muy involucrado en las negociaciones en los pasados dos años—, ha dicho en una entrevista con la cadena de televisión Al Jazeera que “la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza requiere una aclaración y debe ser discutida”, siendo uno de los puntos más delicados porque Israel ha rechazado retirarse de la Franja hasta el momento (sus tropas controlan el 80% del enclave palestino).

Incertidumbre y desconfianza

El primer ministro israelí ha boicoteado todas las oportunidades para llegar a un acuerdo de alto el fuego con Hamás en los pasados meses -la última de ellas, bombardeando a algunos de los negociadores de Hamás en Doha-. El hecho de que Netanyahu se haya disculpado con el emir catarí junto a Trump por ese ataque en su territorio no hace que sea un socio confiable para Qatar ni para los palestinos, y también en casa muchos desconfían de él.

Desde el Foro de las Familias de los Rehenes y los Desaparecidos han expresado una “cautelosa esperanza” respecto al plan anunciado el lunes para poner fin a la guerra y traer de vuelta tanto a los secuestrados vivos como a los cadávares de los fallecidos. La agrupación se ha movilizado incansablemente en las pasadas semanas para que Netanyahu aceptara negociar un acuerdo para la liberación de sus seres queridos y ha alabado reiteradamente la intermediación de Trump.

Miles de personas se han manifestado el martes por la noche en Tel Aviv para exigir a Netanyahu que ponga fin a la guerra en Gaza, según el periódico Haaretz. Algunos manifestantes han entrado en las oficinas del partido del primer ministro (Likud) en el centro de la ciudad y han colgado una pancarta en la que piden: “¡Termina con la guerra ya, maldita sea!”.

El plan ahora no es detallado y necesita mucho trabajo aún. Netanyahu va a intentar añadir varias condiciones de forma que Hamás rechace el acuerdo

Profesora de la Universidad de Bar-Ilan en Israel

¿Cumplirá Netanyahu su compromiso?

“Natanyahu ya ha demostrado que puede matar cualquier acuerdo. El plan ahora no es detallado y necesita mucho trabajo aún. Netanyahu va a intentar añadir varias condiciones de forma que Hamás rechace el acuerdo”, asegura a elDiario.es Ilana Shpaizam, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan. “El acuerdo le fue impuesto por Trump, así que ahora depende de que Trump y su equipo no se dejen tomar el pelo por Netanyahu como ha hecho en los pasados dos años”, agrega.

La profesora se muestra convencida de que el Gobierno israelí no va a apoyar la creación de un Estado palestino. “Está escrito en el acuerdo de forma muy vaga así que el Gobierno puede aceptarlo sin que signifique nada”, dice y, además, “siempre puede alegar que la Autoridad Palestina no ha llevado a cabo las reformas necesarias” (tal y como establece el texto presentado por Trump).

Respecto a las tensiones con los socios de Gobierno ultranacionalistas de Netanyahu —que se han opuesto hasta ahora a un acuerdo y amenazaron con hacer caer el Gobierno cuando alcanzó un alto el fuego con Hamás en enero de 2025— Shpaizam no cree que la coalición gobernantes pueda colapsar debido al plan de Trump.

Uno de los ministros más ultras, que ya estaba preparando su propio negocio inmobiliario sobre los escrombros de Gaza, es el de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien ha calificado la aceptación del plan por parte de Netanyahu de “rotundo fracaso diplomático” y de “tragedia de liderazgo que huye de la dura realidad”.

En declaraciones recogidas por el periódico The Jerusalem Post, el ministro ha descrito el plan como “un acto de ceguera deliberada que ignora todas las lecciones del 7 de octubre”. “En mi opinión, terminará en lágrimas”, ha remachado. Aun así, no ha amenazado con abandonar la coalición de gobierno.

La profesora de la Universidad de Bar-Ilan cree que Smotrich no quiere abandonar el Ejecutivo, en el que Netanyahu le ha dado varios cargos y amplios poderes, incluida la supervisión de los asentamientos en la Cisjordania ocupada. “Smotrich está haciendo mucho trabajo con los asentamientos en Cisjordania y eso es lo más importante para él, así que no dejará el Gobierno tan rápidamente”, afirma Shpaizam.

Netanyahu ha regresado este martes por la noche a Israel y ahora tendrá que hacer frente a las tensiones internas en su Ejecutivo, que ha celebrado una reunión en su ausencia. Otro de los ministros ultras, el de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, ha dicho en la reunión que el plan de Trump es “peligroso para la seguridad de Israel”, según Haaretz.

Más allá de Gaza

El propio Smotrich es un colono y recientemente presentó un plan para la anexión de más del 80% de Cisjordania, donde Israel ya ocupa militarmente y gobierna de facto la mayor parte del territorio que sería el núcleo de un hipotético Estado palestino, con su capital en Jerusalén Este (según las resoluciones de la ONU sobre las que Trump no base su plan).

Está claro que nadie en el Gobierno va a cambiar su agenda, todo lo contrario, van a continuar a destruir la posibilidad de los dos Estados

Director ejecutivo de Peace Now

Lior Amihai, director ejecutivo de la organización israelí Peace Now, cree que aún se desconocen muchos detalles del plan de Trump, sobre todo en lo que respecta al futuro de los palestinos, aunque el plan incluye una “visión hacia un Estado palestino”. Dice a elDiario.es que esa mención es “peligrosa” y advierte que ya en 2020, durante su primer mandato, Trump incluyó en sus planes un “Estado palestino que era en realidad un plan de anexión”.

Además, dice que EEUU impone muchas condiciones a los palestinos para que tengan su Estado pero “no hay ningún límite a las políticas de Israel, como si eso no fuera un problema”. Amihai recuerda que el Gobierno de Netanyahu ha sido el que más ha expandido desde 2023 los asentamientos en territorio ocupado y ha tomado todo tipo de medidas para impedir un Estado palestino viable. “Está claro que nadie en el Gobierno va a cambiar su agenda, todo lo contrario, [los ministros] piensan que tienen que aprovechar el tiempo mientras Trump esté en el poder. Van a continuar a destruir la posibilidad de los dos Estados”.

En su plan, EEUU dice que “establecerá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político que permita una coexistencia pacífica y próspera”, sin mencionar específicamente la solución de los dos Estados, que es por la que apuesta la gran mayoría de la comunidad internacional, tal y como quedó patente en la Asamblea General de Naciones Unidas la semana pasada.

El director de Peace Now se muestra optimista sólo en el corto plazo: “A lo mejor estamos más cerca del final de la guerra y de la vuelta de los rehenes y del final del sufrimiento de los palestinos, lo cual es bueno. Pero no creo que estemos más cerca de un Estado palestino”.