La transmisión científica desde el fondo del mar logró superar en audiencia a Javier Milei en Neura y el contraste entre ambos contenidos se volvió viral en redes sociales.

La entrevista de Milei con Alejandro Fantino, transmitida por Neura Media, alcanzó entre 33.000 y 42.000 espectadores en simultáneo. Participaron también el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. Mientras el presidente ratificaba su intención de competir por la reelección en 2027, el canal de YouTube del CONICET transmitía en vivo imágenes submarinas desde el cañón frente a Mar del Plata, como parte de la expedición Talud Continental IV, en colaboración con el Schmidt Ocean Institute. La emisión alcanzó un pico de 52.000 espectadores en simultáneo, mostrando corales, peces abisales y biodiversidad marina en tiempo real y, de a ratos, duplicó la audiencia de Neura.

En redes sociales, el episodio se convirtió en tendencia bajo frases como “el coral le ganó al presidente” o “la ciencia pública sigue viva”. Para muchos usuarios, el dato fue leído como una forma de resistencia simbólica frente a los recortes presupuestarios que afectan al sistema científico nacional.

El fondo del mar relegó a los canales de noticias

La transmisión en vivo de la expedición científica del CONICET desde el fondo del mar se convirtió en un inesperado fenómeno de audiencias, logrando superar en espectadores en simultáneo a los principales canales de noticias del país como TN, C5N y LN+, que en ese momento cubrían la agenda política.

A partir de un ranking de audiencias de YouTube, el streaming de la misión “Talud Continental IV”, del Schmidt Ocean Institute, alcanzó un pico de 51.821 espectadores en vivo, posicionándose en el primer lugar.

En ese mismo momento, el canal de noticias Todo Noticias (TN) se ubicaba en segundo lugar con 51.251 espectadores, seguido de C5N con 36.157 y Luzu, con 34.443.

La transmisión científica no solo superó a los canales de noticias tradicionales, sino también a las propuestas de streaming más populares. La entrevista del presidente Javier Milei con Alejandro Fantino en Neura Media registraba 25.391 espectadores, mientras que el canal La Nación+ tenía 20.211.

El éxito de la expedición, que explora la biodiversidad del cañón submarino de Mar del Plata, generó un fuerte debate en redes sobre el masivo interés del público en los contenidos científicos de calidad.

Detalles de la campaña del CONICET

El Cañón Mar del Plata se encuentra frente a la provincia de Buenos Aires, en el límite entre las corrientes de Brasil (cálida) y Malvinas (fría), una frontera biogeográfica clave para el Atlántico sur. A lo largo de la campaña, el equipo científico analiza múltiples estaciones de muestreo a profundidades que alcanzan los 3.900 metros, para estudiar la distribución de especies y su relación con variables ambientales, topográficas y oceanográficas.

El equipo multidisciplinario está conformado por más de 30 científicos de instituciones argentinas, en su mayoría del CONICET, incluyendo el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACN, CONICET) el Instituto de Biología de Organismos Marinos (IBIOMAR, CONICET), el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC, CONICET- UNMDP), el Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada (IBBEA, UBA-CONICET), el Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC, CONICET) y el Instituto de Diversidad y Ecología Animal (IDEA, CONICET-UNC). También forman parte investigadores de las Universidades Nacionales de Buenos Aires, Córdoba, La Plata y Mar del Plata.

De acuerdo con el investigador del CONICET en el MACN y jefe Científico de la expedición, Daniel Lauretta: “Este grupo, que cuenta con la participación activa de becarios, técnicos y jóvenes investigadores, aborda la exploración de hábitats marinos vulnerables detectando los impactos humanos, incluyendo basura marina y microplásticos, la biodiversidad bentónica (invertebrados y peces), la reproducción y biogeografía de especies profundas, el ADN ambiental, el carbono azul y dinámica de sedimentos”.

En cuanto a la tecnología novedosa como el ROV SuBastian, Lauretta, sostiene: “Apenas estamos empezando y ya vemos cosas increíbles: animales que nunca se habían registrado en esta zona, paisajes submarinos que parecen de otro planeta, y comportamientos que sorprenden hasta a los científicos más experimentados. Poder contar con el ROV SuBastian es un lujo, porque nos permite ver en directo lo que ocurre a casi 4.000 metros de profundidad, con un mínimo impacto sobre los organismos. Es como si tuviéramos un submarino con ojos súper sensibles que baja por nosotros y nos muestra todo con lujo de detalles”.

El investigador también destaca el impacto que tiene la transmisión en vivo en términos de comunicación pública de la ciencia: “Que cualquier persona pueda conectarse desde su casa y ver en vivo lo que estamos viendo nosotros, es una oportunidad única. De repente, la ciencia deja de ser algo lejano o inaccesible, y se vuelve parte del día a día. Además, nos obliga a explicar lo que hacemos de forma clara, sin vueltas, para que cualquiera lo pueda entender y disfrutar. Es una forma de abrir las puertas del barco, del laboratorio, y del fondo del mar, todo al mismo tiempo”.

Sobre los desafíos científicos que plantea explorar a casi 4.000 metros de profundidad, Lauretta, expresa: “Son muchísimos, todo allá abajo es extremo: la presión es altísima, hace mucho frío, y no hay luz. Pero además de los desafíos técnicos para llegar, grabar y tomar muestras, hay otro desafío más grande todavía: entender lo que vemos. A veces encontramos organismos que nadie había visto antes, o interacciones que no sabemos cómo explicar. Es como estar explorando otro planeta, pero debajo del agua. Y lo más emocionante es que, en cada inmersión, hay algo nuevo por descubrir”.

Entre otras acciones destacadas, el equipo espera generar modelos 3D de especies emblemáticas y producir material educativo para escuelas, museos y clubes de ciencia. Todos los datos recolectados durante la expedición serán publicados en repositorios abiertos como CONICET Digital, OBIS y GenBank.

Esta campaña da continuidad a las expediciones Talud Continental I, II y III, realizadas a bordo del Buque Oceanográfico Puerto Deseado del CONICET, que permitieron describir decenas de nuevas especies y revelaron una diversidad inesperada en corales de aguas frías, moluscos, equinodermos, ascidias, crustáceos, peces de profundidad y sus parásitos.

Esta columna recibe alertas digitales y seguimientos analógicos personalizados las 24 horas de todos los santos días que reaccionen a la marca “Luis Majul”. ¿Por qué? Bueno, porque aquí hay una admiración -con picos de idolatría- por el único argentino que encarna con la naturalidad del dandy las mayores tradiciones de la inteligencia universal, el uso de la lengua española en sus máximos estados de refinamiento estilístico, la elegancia sastreril bajo el código del slim fit, la dicción insuperable de las llamada golden voices (de la que se descuelgan los vibratos olímpicos de un Presley Elvis, de un Fontana Cacho), los honorarios 100% en blanco, la épica pedestre en el uso indiscriminado de los zapatos de taco y punta, el desinterés trapense por lo material y el interés trapense por el voto de silencio, la ausencia ejemplar de servilismo, la guerra sin cuartel contra la falsedad, la falsificación y los falsarios, el don casi perdido de saber escuchar, la distensión corporal -sobre todo en áreas sensibles como mandíbula y dentadura- en tanto expresión inequívoca de la pureza del alma, etc.

Es cierto que pareciera que al párrafo anterior se le fue la mano en adjetivos. Sin embargo, debe decirse que se quedó corto. No hay idioma que pueda responder a las exigencias del amor. Pero hay que salir del arrobamiento ideológico y pasar a los hechos que desean juzgarse aquí.

Tres de la mañana: salta en el teléfono la alarma de la marca “Luis Majul”. ¡¿Qué paso?! ¡¿Dónde está?! ¿Le habrá pasado algo? ¡Protegelo, dios! Reacciones típicas del sueño al ataque por sorpresa de la vigilia. No era tan grave: Nancy Pazos aparecía en un recorte de televisión, distribuido por la red cloacal X, contando un episodio en el que a un periodista le habían rechazado la renovación de la licencia de conducir en el ACA de Libertador por no haber alcanzado el alta psíquico. Y agregaba un corolario desafiante: “¿Esto es cierto Luis Majul?”.

A muchos genios les ha ido o podría irles mal respondiendo al Test de Rorschach, al Inventario de Depresión de Beck, al Test de la Figura Humana, a la Escala de Inteligencia de Wechsler o al Test de Stroop. ¿Y? ¿Cuál es? Por eso no son psicóticos, ni neuróticos, ni oligofrénicos ni comunistas. Son simplemente genios, ejemplares humanos que se salen de la Autopista Panamericana de las convenciones y vuelcan en la banquina de las diferencias. Son distintos, y Luis Majul es distinto, o sea mejor. ¿Cuál es el problema si en el block de hojas del ACA, con monograma del ACA y lapicera souvenir del ACA dibujó la casita a mano alzada con la chimenea en el sótano y la puerta en el techo? ¿Eso lo convierte en un idiota incapaz de manejar sus naves alemanas? Es un distinto que no sabe dibujar. Ahora, si lo que quieren es perseguirlo para inmovilizarlo…

Este tipo de maniobras destinadas a silenciar a un héroe que lucha en soledad contra el poder de los poderosos y los poderosos del poder, sin recursos y de manera desinteresada en una época donde todo es interés, ya las conocemos. El periodismo argentino de trinchera ya tiene demasiados mártires. ¿Quieren uno más en la lista? ¿Quieren otro Rodolfo Walsh? ¿Porque a la hora de dibujar un lavarropas le sale una jirafa? ¿Oyeron hablar alguna vez de la palabra “arte”, queridos censores de electroshock fácil?

Ojalá sea cierto, como dijo Nancy Pazos, que finalmente el querido Luis Majul pudo anular con un golpe de timón burocrático el trámite del ACA y reiniciar otro en unas oficinas perdidas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de las que salió arando fast & furious con su flamante plástico de conductor habilitado para vehículos de alta gama y un poco chatos por lo que he visto, dado que a mi ídolo le gusta manejar en posición “tomográfica”, a lo piloto de F1, para sentir más hondo el adrenalinazo de la aceleración.

La pregunta de por qué se persigue con tanta saña a semejante figura puede tener varias respuestas de fantasía y una sola certeza. Respuestas de fantasía: la envidia por la facha, los celos por el carisma y las ganas desesperadas de ser él, que es algo bastante extendido entre los argentinos de entre 14 y 99 años. Querer ser Luis Majul: un deseo nacional.

La certeza es que el poder no tolera su altísima popularidad, traducida automáticamente al altísimo rating de sus apariciones en pantalla. Aparece y se detiene el mundo. No hay final de Champions League ni Gran Hermano ni Ahora caigo que puedan resistir, sin volverse invisibles, la irrupción mágica de Luis Majul cuando decide salir a entrevistar con los tapones de punta de un full back de la Inquisición a una amplia gama de personalidades públicas, entre las que han desfilado Javier Milei, Luis Caputo, Javier Milei, Luis Caputo, Javier Milei, Luis Caputo, Luis Caputo, Luis Caputo Javier Milei, Javier Milei, Javier Milei y Javier Milei.

Para entender qué es lo que está en juego (y por qué quieren voltear a nuestro ídolo), hay que reseñar en qué consiste el rating. Su unidad de medida, el punto de rating, equivale al 1% del target elegido. Por lo que, según los datos de población de 2020, que da unos 3 millones de hogares en el AMBA, el punto de rating equivaldría a unos 30 mil hogares, con un máximo de audiencia de más de 90 mil espectadores y un promedio de 75 mil.

La medición de audiencia a través de la “unidad rating” la hace la empresa internacional Kantar IBOPE Media a través de unos codificadores llamados people meter, que se instalan en los hogares sorteados en base a patrones estadísticos cuyos criterios no son públicos. Siempre y cuando los “beneficiados” acepten. Lo que no es fácil porque el rechazo ha sido siempre muy alto.

Según un informe de Chequeado, en 2020 IBOPE tenía 2400 people meter en 800 hogares (donde puede haber más de una pantalla) distribuidos en Ciudad Autónoma Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Rosario, más el agregado de un registro de 3600 cuadernillos que llenaban espectadores de Tucumán, Mar del Plata, Bahía Blanca, Santa Fe, Paraná y Alto Valle. Por qué cuatro años más tarde, en una entrevista a Forbes de Argentina, el CEO de IBOPE, Ariel Hajmi, dijo que había 1500, es un golpe al corazón del concepto de progreso.

Hajmi también dice en esa entrevista que este es el año en el que se empieza a hablar del focal meter, que se conecta al router y no al televisor, para que pueda determinarse con qué tecnología se están consumiendo los contenidos, incluyendo los consumos on demand. Y da un dato misterioso sobre el reach, un indicador que registra cuántas personas miran un contenido antes de abandonarlo, al contrario de lo que ocurre con el rating, que registra la permanencia, es decir el espectador que se queda. Situación que posibilita que un programa que tiene reach puede no tener rating.

Esta trama con enredos, que opera en las sombras de los grandes espectáculos de la ética personal como los que protagoniza Luis Majul cada día, cada hora de su vida, es la que fomenta que se le esté dando a la matraca con lo del dibujito del ACA, como si Lewis Hamilton fuese Pablo Picasso. 

El “pecado” de Luis Majul, además de su encanto, además de ángel, se llama ma-si-vi-dad. Lo ve el país (y verlo es adorarlo). Es cuestión de sacar unas cuentas sencillas. LN+, el canal de noticias verdaderas donde descuella y da cátedra de taquito sobre cómo honrar los trajes entallados que son el sayo de su profesión (perdón: de su “misión”), viene teniendo entre enero y marzo más o menos un promedio de 1 punto de rating.

Si, como decíamos, 1 punto de rating equivale a 30 mil hogares, eso quiere decir que la masividad de Luis Majul y, por añadidura, el valor moral pero también comercial de su influencia es irrefutable.

Supongamos que en esos 30 mil hogares no hay 30 mil personas frente a 30 mil pantallas porque el televisor encendido es como el termotanque o el tiro balanceado encendidos en piloto (dado que por lo general el televisor está en un punto de la casa y el espectador en otro): ¿cuántas personas podrían ver realmente la magia de Luis Majul cuando sale a lucirse en LN+? ¿20 mil? ¿15 mil? ¿Más o menos como la cantidad de lectores de esta nota? ¿15 o 20 mil sobre un universo de 3 millones en el AMBA? ¿Menos del 0,01%, o como máximo el 0,01% si los 30 mil espectadores están clavados en sus 30 mil sillones frente a sus 30 pantallas? 

Voy a tener que hacer la cuentas de nuevo porque no me dan los números. Tiene que haber un error mío porque ya sabemos que Luis Majul es perfecto. Algo hice mal. ¿Cómo un genio del pueblo como él va a tener entre 15 y 30 mil espectadores por programa en un área de 15 millones de habitantes? Es muy poco. ¿Y si esos -con suerte- 30 mil espectadores cultísimos y majulianos son del orden del reach y no del rating? ¿Y si solamente “pasaron” por esa maravilla humana llamada Luis Majul, es decir tocaron y se fueron? Qué triste se puso todo esto. Nos queda el consuelo de que Él nunca se ensució sus manos de concertista con un solo centavo del Estado, y que tiene licencia de conducir renovada. 

JJB/MF

Susana Giménez, conductora de su histórico programa homónimo, comenzó este domingo con el juego “Salve los millones” por Telefe y luego dio lugar a las tres entrevistas. El rating acompañó a la actriz durante toda su segunda emisión y no bajó de los 10 puntos.

Tras el juego con el que empezó en los 13 puntos de rating, la presentadora logró aumentar a 15 puntos las mediciones en medio de la entrevista a Cristian Castro y su pareja Mariela Sánchez. Giménez no se guardó en ninguna pregunta y fue a fondo en la relación del cantante mexicano.

En el cierre del diálogo entre ambos artistas, el ciclo volvió a los 13 puntos con la entrevista grabada, en la Casa Rosada, al presidente de la Nación Javier Milei. La conductora le consultó sobre su intimidad con Yuyito González, la política económica del país y el rol de su hermana Karina en el Gobierno.

La entrevista de Susana Giménez con Milei terminó con 13.3. Cristian Castro y su pareja, se llevaron lo más visto con casi 15.0. Por último, Úrsula Corberó, actriz y pareja de Ricardo “Chino” Darín, no cambió las mediciones del programa.

El segundo programa de Susana

NB

A pesar de haber sido transmitido en horario central, el discurso del presidente Javier Milei en el Congreso tuvo muy poco seguimiento en los principales canales de TV. De hecho, el encendido marcó una caída promedio de más de 10 puntos, una marca histórica para la televisión argentina.

La presentación del Presupuesto 2025 por parte de Javier Milei provocó un desplome en el rating de señales como El Trece, que pasó de 5,5 puntos a 0,4 tras el inicio de la cadena nacional, mientras que El 9 pasó de 1,8 puntos a un 0 de rating durante el discurso.

La audiencia perdida por los canales de televisión abierta tampoco migró a las señales de noticias del cable, que también percibieron fuertes caídas en su nivel de espectadores.

Según la cuenta de X @realtime, cuando comenzó la cadena nacional medía solo 3.8 sumados todos los canales de aire. Mientras que a las 20, sin la cadena, los canales de aire sumaban 15.9 puntos de rating.

DM

En medio de denuncias por corrupción de menores a un actual productor del programa, la emisión final de Gran Hermano, que anoche consagró ganador a Marcos Ginocchio tras pasar 162 días encerrado en la casa, alcanzó picos de 30 puntos de rating y ratificó el regreso del reality como un fenómeno televisivo que reunió nuevamente a los espectadores frente a la pantalla.

Ginocchio, alias “El primo”, resultó ganador con el 70,83 por ciento de los más de 8 millones de votos del público y se alzó con el premio de 15 millones de pesos (que a través de una app durante estos meses generó un rendimiento de casi 5 millones más), una casa prefabricada y un año de cerveza gratis.

El segundo lugar fue para Nacho Castañares con el 29,17 por ciento, quien se llevó una casa y un año de cerveza, y el tercer puesto fue para Julieta Poggio con 19,66 a quien le tocó un año de cerveza y un viaje a un destino elegido.

Cuando el reality comenzó el 17 de octubre pasado con la conducción de Santiago del Moro con 23 puntos de rating, sobrevolaba la pregunta si el formato que había debutado en 2001 con éxito en Argentina iba a tener impacto 20 años después, con la pantalla televisiva en baja y la experiencia traumática del encierro por la pandemia.

El éxito que obtuvo esta edición le dio la razón a Telefe: el “reality” holandés replicado en más de 70 países volvió a la pantalla argentina para una nueva edición y se convirtió en el programa más visto con un promedio de 19.6 puntos.

No solo eso, Gran hermano también fue un fenómeno dentro de (e impulsado por) las redes sociales. Por citar solo el ejemplo de ayer, la final fue tendencia y la transmisión en YouTube y Twitch alcanzó a más de 372.000 usuarios en simultáneo.

Las semanas finales del envío transcurrieron en medio de la detención de Marcelo Corazza, ganador de la primera edición del reality y actual productor del programa como sospechoso de integrar una organización dedicada a la explotación sexual y la corrupción de menores,

Si bien todavía no hay una fecha exacta para el comienzo de una próxima edición, Santiago del Moro adelantó que habrá un nuevo Gran Hermano 2023 y que ya se encuentran abiertas las inscripciones para el casting.

DA

Después de un año alejado de la televisión, Marcelo Tinelli volvió a la pantalla de El Trece. Lo hizo en el horario novedoso de las 21 y con un programa especial de ShowMatch, en el que apeló a varios de los ingredientes históricos del ciclo. Desde la apertura con escenas de películas a un cierre con un emotivo homenaje a los trabajadores de la salud, el programa tuvo musicales, sketches, el adelanto de reality de humor Politichef y el anuncio, y todavía la intriga, de lo que será La Academia, el certamen de talentos que será su gran apuesta para este año.

Por supuesto todos los ojos estuvieron puestos sobre los números del rating, ya que el propio Tinelli sabía que no iba a ser nada fácil. Enfrente Telefe cuenta con el éxito de Masterchef Celebrity, y la sorpresa de Doctor Milagro, la novela de origen turco que lo antecede y que será su principal competidor. Y quedaron mano a mano: Tanto ShowMatch como Masterchef hicieron un promedio de 18.8 puntos de rating, mientras que la novela marcó 15.3 quedando en segundo lugar. Empate técnico, ¿cómo les irá esta noche?

Pasadas las 21.09 arrancó ShowMatch con varias escenas dobladas de clásicos del cine. Para entonces, el rating marcaba 16.7 puntos. Su gran competidor, Telefe, tenía en pantalla su noticiero, Telefe Noticias, con 10.4 puntos, según los datos de la medidora Kantar Ibope.

A las 21.14 y con 17.8 puntos de rating, liderando con comodidad su franja, empezó un súper musical con varios grupos de bailarines en el piso. Primero cantó Natalie Pérez. A las 21.20, Carolina Pampita Ardohain, embarazada de seis meses, se lució bailando un tango de Astor Piazzolla con toques de ballet. Y hasta se animó a hacer un jugado truco, que llegó a los 18.9 puntos de audiencia. Enseguida, llegó el turno de María Becerra, quien interpretó varios temas que llegó a los 19.7. Por entonces, ya había comenzado Doctor Milagro, la novela de origen turco que apenas alcanzaba los 12 puntos, por debajo de su promedio del lunes pasado, que fue de 15.8 con picos de 20.

La entrada triunfal de Tinelli tuvo lugar a las 21.28 al ritmo de la clásica versión de Los Beatles de “Twist and shouts”. El rating marcaba 18.4 y trepó a 19.2 durante su pícaro intercambio con Adrián Suar, gerente de programación de El Trece. En Telefe, Doctor Milagro se mantenía con 11.8 en sus números iniciales, superando ocasionalmente la barrera de los 12.

El comienzo formal de la nueva temporada de ShowMatch llegó a las 21.43, cuando el conductor presentó un divertido sketch. Este segmento arrancó con 20.2 puntos de rating llegando al pico de 20.7, mientras su competidor directo también calentaba su encendido, superando por primera vez los 13 puntos.

Con 19.3 puntos arrancó el primer sketch retro de la noche, cuando Diego Pérez y José María Listorti revivieron El Insoportable, que en esta oportunidad sufrió el futbolista Carlos Tévez y en Telefe el rating continuaba trepando hasta 16. A las 22.20, llegó el turno de Martín Bossi que realizó un unipersonal de múltiples personalidades. El rating marcó otro retroceso, esta vez de 18.1 y 18.4 puntos, mientras Doctor Milagro se acercaba y marcaba su pico de 16.5.

A las 22.32 comenzaba Masterchef Celebrity 2, el gran éxito del canal. Por entonces, en El Trece finalizaba el sketch de los Taxi boys, interpretados por Carna, Rodrigo Vagoneta, Pachu Peña y Pichu Straneo con Moria Casán como invitada, que marcaron 19.1.

Por un tiempo la competencia fue décima a décima, minuto a minuto. Tinelli ofreció un tándem de imitaciones, con Fátima Florez en la piel de Susana Giménez que tocó los 19.3 y Freddy Villarreal personificado como el ex presidente Macri marcó 18.2 de audiencia.

A las 22.42, Masterchef pasó al frente con la participación especial de Vicky Xipolitakis que ingresó por sorpresa en la cinta transportadora y trepó a los 18.3 puntos.

ShowMatch dio batalla hasta las 22.49, que se bajó del piso de los 18 puntos y no volvió a subir. Por entonces, Marcelo presentaba un musical dedicado a los profesionales de la salud del que participaron figuras como el Bahiano, César Banana Pueyrredón, Marcela Morelo y Fabiana Cantilo, entre otros.

Y por su lado Masterchef marcó su pico durante la competencia, que fue de 19.2 a las 22.56. A las 23.07 Marcelo empezó su discurso de cierre con 15.8 puntos de rating frente a los 18.5 de su competidor directo, que siguió con sus números ascendentes hasta pasar los 20.

El promedio marcó un empate absoluto entre ShowMatch y Masterchef: 18,8 para ambos ciclos y 15.3 para Doctor Milagro.

NB