El consultor político ecuatoriano Jaime Durán Barba, que asesoró al ex presidente Mauricio Macri, aseguró que atraer fondos extranjeros “tiene que ver con el concepto de seguridad jurídica”, algo que la Argentina “no la tiene”. En ese sentido, Durán Barba contrastó esa situación con que “los países que más inversiones atrajeron son de izquierda”.

Consideró que ese fue uno de los errores que cometió su exjefe cuando gobernó: “Se controlaron algunas variables económicas, pero tener una política proamericana no atrae inversiones”.

Aunque al preguntarle sobre el Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), que integra el paquete que se trata en el Congreso, cuestionó el concepto central de la política aplicada por el presidente Javier Milei, argumentando: “¿Cuántos países lograron atraer inversiones cuando llegaron al déficit cero? El que más tiene déficit es Japón y el segundo Estados Unidos, que son dos países que atraen inversiones igual”.

Puso como ejemplo en el continente a “México con (Andrés Manuel) López Obrador, Brasil con Lula, Chile con Boric, que son gobiernos de izquierda”, para negar que el sesgo ideológico sea el que determine si se invierte o no. “No tiene que ver con eso, acá cambian las normas del juego cada vez que quieren. Argentina es un país anómico, se tiende a no cumplir con la ley”, puso de relieve. Asimismo, agregó: “La Argentina navega un mar siempre agitado. Ves noticias en la TV de personas que están robando cables, y no te sorprende”.

Advirtió que “se compite con otros países, si no tuvieran otra opción bueno, pero hay que competir”. Enfatizó que “en México, en el interior, no sabés ni quién gobierna” y agregó que “AMLO le da seguridad a la inversión extranjera y promueve el capitalismo a pesar de tener un discurso socialista”.

Días pasados, Durán Barba se sumó a las críticas a Milei y dio su opinión sobre la polémica publicación en redes sociales, donde compartió un dibujo de un león -animal con el que se autorepresenta- tomando “lágrimas de zurdo” de una taza.

Durán Barba lo tildó de “equivocado” y “totalmente desubicado”: “Esta actitud de burla de parte del poder es la que provoca una reacción furibunda”, consideró.

Le hizo hincapié al mandatario en un factor clave que cree que está pasando por alto y que puede poner en juego la estabilidad de su gestión si no aprende a lidiar con ello.

En ese aspecto, el hecho fue tras mostrarse sorprendido por la convocatoria a la marcha y le advirtió a Milei que sea cuidadoso con estas expresiones populares, especialmente las que provienen de la juventud.

Aconsejó “tener cuidado” con su reacción porque “los jóvenes, los estudiantes, son algo muy explosivo”. Sin embargo, puntualizó que la presencia de parte de la política tradicional en la marcha la “enmoheció, felizmente para él”, de modo que “una marcha de jóvenes enmohecida es menos peligrosa que una marcha de jóvenes espontánea”. 

MM con información de la agencia NA.

El consultor y asesor político ecuatoriano Jaime Durán Barba advirtió que “si la gente siente que todo está subiendo y que el salario baja” la situación económica y social “va a estallar”.

Además, señaló que una cosa es que Javier Milei haya ganado “las elecciones con las redes” y otra muy distinta es “convencer a los sindicatos”.

En diálogo con Radio Splendid, el ex asesor de Juntos por el Cambio expresó que “los primeros 110 días de Javier Milei son muy desconcertantes” y supone que “el cambio automático” que pretende el presidente, “no es posible en una sociedad tan compleja”.

“Hay que cambiar muchas leyes, hay que negociar con los gobernadores y con el Congreso. No creo que Milei haya logrado ningún cambio en cuanto a cuestiones legales”, destacó.

Uno de los temas que más le “impresionó” a Durán Barba sobre el Gobierno nacional fue “la serie de medidas” respecto a los aumentos en los productos y servicios.

“Los precios de bastantes cosas en Buenos Aires son muchísimo más altos que en Quito o que en México; con respecto al salario, aquí lo tenemos a 640 dólares y allá está en 200”, aseguró.

Según el asesor político, “eso provoca una tensión que puede terminar de un estallido” excepto que la gestión de Javier Milei “logre hacer algo que la gente común sienta que es bueno”.

Las redes y el Gobierno

El Presidente pasa varias horas diarias en TikTok y en X, e incluso muchas de las informaciones oficiales se dan a conocer por medio de redes sociales. 

Es notorio que, como herramienta para comunicar con inmediatez, es muy eficiente, sin embargo, muchos ciudadanos critican la utilización excesiva de las redes por parte del Gobierno.

Durán Barba admite que, como asesor, utiliza las redes “en todos los países” en que los que trabaja para realizar campañas electorales, pero que “una cosa es ganar elecciones” y otra muy distinta “es lograr convencer a la Argentina”

“Milei tiene que convencer a los sindicatos, a los movimientos sociales y a los partidos, de que las reformas que quiere impulsar son buenas. Eso no se hace con la red social, eso se hace con otras cosas”, sentenció.

Para finalizar, aseveró que “si Milei fracasa” no tiene que volver Cristina, ni Macri, ni nadie “del orden anterior” sino que “habrá que inventar una nueva Argentina” y darle “espacio nuevas generaciones”.  

CRM con información de la agencia NA

En días recientes, voces prominentes de Juntos por el Cambio (JxC) pusieron sobre la mesa temas que consideran cruciales para la Argentina que viene. Ninguno estuvo relacionado a la recuperación del nieto 133 por parte de Abuelas de Plaza de Mayo. La identidad del hijo de Cristina Navajas y Julio Santucho, del hermano de Camilo, Miguel y Florencia, del nieto de Nélida Navajas, del primo y sobrino de tantas víctimas de una misma familia, se mantuvo secuestrada durante 46 años, hasta horas atrás.

Por algún motivo que la historia juzgará, la coalición conservadora decide que los asuntos vinculados a los crímenes de lesa humanidad no son de su incumbencia —ni siquiera los esperanzadores, como una identidad recuperada— , mientras le dedica energía a personajes como Roberto García Moritán, o temas como los siguientes.

Uno: Varios de sus dirigentes se prendieron a la versión de que la ministra Carla Vizzotti autorizó que una conocida despidiera a su marido antes de morir de COVID-19, en agosto de 2020, cuando visitas de ese tipo, según la denuncia, estaban prohibidas. El caso transitó una ruta conocida. Los portales y diarios de mayor difusión dieron aire a la denuncia, los canales de noticias y las radios oficiaron de altavoz de la “polémica”, y líderes de JxC prometieron el fin de los privilegios inaceptables.

Dos: María Eugenia Vidal creyó ver “otro relato K” en el precario acuerdo con el FMI anunciado por Sergio Massa y arriesgó que “el peronismo” negoció más préstamos con el organismo multilateral que “los militares” y cualquier otro Gobierno. En el cómputo de la exgobernadora bonaerense, el mérito mayor se lo lleva Cambiemos, que solamente contrajo un único crédito con el Fondo, en 2018.

Tres: Uno de los precandidatos presidenciales de JxC, Horacio Rodríguez Larreta, hizo de la baja en los homicidios en la Ciudad de Buenos Aires uno de los ejes de su campaña. Atribuye el logro a su “gestión”. El lema “la capital más segura de América Latina” resuena decenas de veces por semana.

La conversación

Con intermitencias, cuando quedan estacionadas promesas de cárcel, combates a todo o nada contra las “mafias” y alegorías eliminatorias del adversario, el imaginario de JxC se ilusiona con un ágora pacífico y civilizado: “la conversación pública”. Una discusión en torno a datos, argumentaciones elaboradas y ejemplos de virtud. Es decir, una Argentina de debates cordiales en el MALBA, no ocupada en historias de desaparecidos, sin peronismo ni una izquierda más disruptiva que la corporizada en el Partido Socialista de Santa Fe.

No es objeto de esta nota abundar en los ejes mencionados (Vizzotti, FMI, homicidios en CABA), pero algunas aclaraciones básicas son ilustrativas para enmarcar la verdadera calidad de la “conversación pública”. 

La ilusión de una Argentina de debates cordiales en el MALBA, no ocupada en historias de desaparecidos, sin peronismo ni una izquierda más disruptiva que la corporizada en el Partido Socialista de Santa Fe

En el momento en que Vizzotti supuestamente habilitó el privilegio excepcional para su conocida (el marido de la mujer en cuestión murió el 24 de agosto de 2020), ya era pública la vigencia de protocolos para acompañar a pacientes graves de coronavirus. El dato es crucial, porque echa por tierra la intención de reeditar el justificado enojo colectivo ante el festejo del cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos o la vacunación de algunas decenas de personalidades VIP cuando comenzó la inmunización.

Sobre la deuda externa, el macrismo dio muestras de una osadía difícil de medir. El 40% de los votos con el que se despidió Cambiemos de la Casa Rosada en 2019 permitía prever que continuaría dando batalla, pero cabía esperar que sus dirigentes evitaran hablar del endeudamiento, dado el traumático experimento de Macri. La intuición fue errónea. No bien dejaron el Ejecutivo, los dirigentes de JxC sacaron a relucir todo tipo de alquimias para denunciar que el verdadero “endeudador serial” era Alberto Fernández. ¿Mercados de deuda en pesos y dólares cerrados, con un default prácticamente consumado? ¿FMI con la cuota de endeudamiento excedida en 1.000% por el préstamo a Cambiemos? ¿Pandemia? ¿Guerra en Ucrania? Pequeños detalles.

La inercia llevó a Vidal a tuitear sobre acuerdos con el FMI sin considerar que el único que contrajo Macri, por US$ 57.000 millones (de los que se efectivizaron US$ 44.500 millones), fue el mayor de la historia del organismo y largamente superior a la suma de todos los préstamos otorgados al país hasta entonces, que además habían sido, en su mayoría, refinanciaciones de créditos anteriores.

La bandera sobre la baja en los homicidios dolosos en la ciudad de Buenos Aires es algo más sofisticada. El descenso es real. Los 89 asesinatos cometidos en la Capital Federal en 2022 fueron menos que los 96 de 2019 (-7%), o los 185 de 2014 (-50%). Ocurre que ese descenso es consistente con lo que viene ocurriendo en todo el país tras el máximo histórico de homicidios dolosos en 2002. Por caso, en la provincia de Buenos Aires, que es utilizada por Rodríguez Larreta para marcar el contraste con su “gestión”, hubo 740 homicidios en 2022, frente a 877 en 2019 (-15%) y 1.496 en 2014 (-50%). Son datos del Sistema Nacional de Información Criminal. ¿Se trata, entonces, de una excepcionalidad disparada por la eficiencia del precandidato presidencial, o es más bien un patrón nacional que merece explicaciones más detalladas?

La mentira, al galope

La antropóloga estadounidense Eugenie Scott, exdirectora del National Center for Science Education, confrontó durante buena parte de su carrera con el creacionismo, andamiaje que busca refutar con literalidad bíblica las teorías evolucionistas sobre el origen del universo y el ser humano. Preocupada más por el cómo que por el qué discutir con ese movimiento —le interesaba llegar a su público, no dar entidad a sus teorías—, Scott creó el concepto “Gish gallop”, o “galope de Gish”, que remite al bioquímico Duane Gish, mentor del creacionismo.

La prédica de Gish consistía en combatir a la ciencia tradicional con una metralleta de datos, algunos ciertos, muchos falsos, todos hilvanados de forma antojadiza en un loop infinito en el que la certeza pareciera imposible. Mediante el aprovechamiento de hitos inexplicados por el evolucionismo, deslegitimaciones personales (el enemigo tiene intereses ocultos o, directamente, no es persona) y falacias de composición, Gish encontró sus “verdades”.

Preocupada más por el cómo que por el qué discutir con ese movimiento —le interesaba llegar a su público, no daba entidad a sus teorías—, Scott creó el concepto “Gish gallop”, o “galope de Gish”, que remite al bioquímico Duane Gish, mentor del creacionismo

El secreto del galope de Gish radica en que su refutación requiere explicaciones áridas, o tal vez simples, pero que no están a mano en el momento del debate. Bajo el reino de las redes sociales y la comercialización de datos privados para hurgar en las preferencias personales más recónditas, los impulsores de las teorías conspirativas se hacen un festín.

Feijóo naufraga en la repregunta

Aunque la política es mucho menos nítida que la ciencia, el concepto Gish se trasladó de terreno y en las últimas semanas abrevó en España.

El conservador Alberto Núñez Feijóo (Partido Popular, PP) comenzó la campaña con viento a favor, seguro de su victoria. Así llegó al debate televisivo “cara a cara” con Pedro Sánchez. El gobernante socialista creía que tendría allí una oportunidad de revertir la ola, pero perdió. Según la opinión unánime, el conservador manejó mejor el tono, la actitud, golpeó de entrada y descolocó a su rival. “No es cierto”, “no es así”, atinó a defenderse Sánchez, desencajado, ante datos disparados a repetición por Núñez Feijóo.

El postulante conservador mintió. Maquilló o malversó cifras, citó documentos y fallos judiciales inexistentes, inventó pasados. Lo hizo con convicción; dio mejor en cámara. Fue el “galope de Gish”, identificó el escritor y periodista Guillem Martínez.

La mentira enseñoreada en política tiene un aliado fundamental en el periodismo, sea por complicidad, mala praxis, recursos insuficientes o la vocación equilibrista para dar lugar a las dos campanas. Ya lo dijo el poeta. Si nada es verdad porque a cada uno le cabe un poco de razón, terminamos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo, todos manoseaos.

Una periodista del canal público Televisión Española no dejó pasar una falsedad del candidato en cuanto a los aumentos jubilatorios durante los gobiernos del PP. Ante esa experiencia inédita (la repregunta), el galope de Gish-Feijóo tropezó. El candidato se ofuscó y las redes conservadoras pidieron la cabeza de la cronista.

A partir de allí se desencadenó una seguidilla de episodios que sacaron de libreto a Núñez Feijóo. Algunas voces sostienen que la victoria del conservador en el debate le terminó propinando una derrota. Que el KO a Sánchez haya sido tan notorio hizo que los argumentos del Núñez Feijóo quedaran demasiado expuestos y, con ellos, su falsedad. Por esa u otras causas, se produjo una oscilación en el voto de los españoles que permaneció imperceptible para las encuestas y alejó al opositor de derecha de un puesto para el que ya se había calzado el traje.

Se llama “galope de Gish” porque la antropóloga Scott no conoció a Jaime Durán Barba.

El manual del buen mentir

“Pobreza cero”, “un tercio de los argentinos son pobres” (2015), “la mitad de los argentinos son pobres” (2023), “catorce toneladas de piedras”, “se robaron un PBI”, “sus únicos aliados son Irán y Venezuela”, “hace cuarenta años que Argentina no crece”, “setenta años de populismo”, “sumamos 110 hectáreas de espacios verdes”, “cada vez viaja menos gente en subte, no tiene sentido construir más”, “rechazaron las vacunas de Pfizer, las mejores, por ideología”.  

Se llama 'galope de Gish' porque la antropóloga Scott no conoció a Jaime Durán Barba

Todas ellas son frases rectoras, de comprensión inmediata, algunas de las cuales parecen contener un dato. Allí hay una combinación de falsedades rotundas y aseveraciones que requerirían una explicación de método y contexto. Las definiciones sobre períodos largos (cuarenta años, setenta, un siglo) son un atajo útil para saltearse lustros virtuosos y otros lacerantes.

Federico Sturzenegger explicitó en una conferencia académica los cuatro consejos de Durán Barba a la hora de enfrentar un debate, que se pueden resumir en una palabra: mentir. .

Según se cansó de explicar el asesor ecuatoriano del PRO, el ciudadano vota de acuerdo a emociones, y la estrategia proselitista debe estar destinada a conmoverlas. No importa la verdad ni la razón. Llegado el punto, si el rival quiere debatir sobre pruebas y planes concretos, “hablá de tus hijos”, aconsejó Durán Barba a Sturzenegger.

Esa reducción de la política a un mero artificio es, además de nefasta, muy poco sólida. Probablemente el propio Durán Barba, un hombre con lecturas en su haber, difunda esos consejos, pero no los crea del todo. Por lo pronto, está demostrado que el galope de Gish puede ser efectivo un tiempo, hasta que se transforma en pólvora mojada. Durán Barba probó ser más efectivo para ayudar a ganar elecciones que para mantener a presidentes a salvo de crisis terminales o de derrotas categóricas cuando intentan la reelección. “Cuando seas Gobierno hacé lo que quieras, pero no lo digas” en la campaña, dijo el consejero en aquella memorable lección al inexperto candidato. Quizás allí hay un indicio de ciertas performances.

Para falsear, mejor el INDEC

Hacer frente a un galope de falsedades favorecidas por el sistema mediático dominante supone todo un desafío. El kirchnerismo tiene un largo recorrido en dar la batalla de manera poco lúcida, retirándose de los debates o enviando representantes poco prestigiados a lo que considera territorio hostil, mientras se recluye en sus propios ámbitos de discusión. Sopor endogámico autosatisfactorio.

Ninguna acción fue tan dañina y deslegitimadora para la voz kirchnerista como malversar la inflación medida por el INDEC, entre 2007 y 2015. Esa acción venal orquestada durante largos años por el actual candidato presidencial del sello Principios y Valores y continuada por otros no sólo causó un daño enorme al Estado, sino que restó al cristinismo capital simbólico para argumentar sobre el que había sido uno de sus principales logros: el descenso de la pobreza.

El creacionista Gish habría cruzado el Mar Rojo de rodillas si hubiera podido probar que Charles Darwin había inventado especies para construir la teoría de la evolución. Los Gish criollos tuvieron un regalo servido en bandeja que les da oxígeno hasta hoy.

Las huellas del Grupo Petersen

Esa forma vulgar de administrar el Estado tuvo un correlato que puede salir caro al país. En semanas se sabrá si la jueza estadounidense Loretta Preska condena a la Argentina a pagar US$ 4.920 millones o US$ 16.000 millones al fondo Burford Capital, que compró los derechos de litigar al Grupo Petersen, de la familia Eskenazi. La sentencia, obviamente, será apelable.

Que un juzgado federal de un distrito de Nueva York tenga la potestad de dictar una sentencia por un monto equivalente al presupuesto anual de varias provincias argentinas, en una causa originada en empresas fantasma creadas por los Eskenazi en España y vendida a un fondo radicado en Londres, dice mucho sobre la seguridad jurídica del caso. Ante la tendencia a admirar la seriedad de sistemas judiciales de países del norte, cabe consignar la opinión de Joseph Biden y los máximos dirigentes demócratas frente a la andanada de fallos cavernícolas dictados por la Corte Suprema estadounidense: un tribunal capturado por el trumpismo. Con esos bueyes hay que arar.

Un dato. Esta trama jurídica, por cuestionable que sea, existía en el momento de la expropiación del 51% de YPF, y la letra del estatuto de de la empresa aprobado con la privatización, en 1993, le dio las líneas suficientes a la jueza Preska para otorgar la razón al demandante.

Uno de los aspectos cruciales del caso no logra cobrar vuelo, pese a su enorme relevancia. Detrás o al lado de Burford están los Eskenazi, la familia introducida en el accionariado de YPF a instancias de Néstor Kirchner, con el supuesto objetivo de limitar los desmanes de Repsol.  

La trama jurídica de EE.UU., por cuestionable que sea, existía en el momento de la expropiación del 51% de YPF, en 2012, y la letra del estatuto de YPF le dio las líneas suficientes a la jueza Preska para otorgar la razón a Burford

Como informó la agencia estadounidense REDD Intelligence, la jueza Preska dio por probado que los empresarios argentinos mantuvieron múltiples reuniones con negociadores de Buford para discutir la estrategia legal. Documentos aportados a la causa demuestran que, en el convenio firmado el 4 de marzo de 2015 mediante el que Burford compró a la filial de los Eskenazi en España el derecho a litigar, por USD 15,1 millones, se estableció que el fondo radicado en Londres recibiría 70% de los eventuales beneficios y Petersen, 30%.

Será cuestión de investigar qué queda y dónde terminan los sellos creados por los Eskenazi en España, pero no parece haber muchos interesados. Al kirchnerismo, el asunto le resulta inabordable. Muestra su peor faceta por su concepción del capitalismo de amigos, cuando auspició el fraudulento ingreso de los empresarios santacruceños a YPF, y por la forma incorrecta en que llevó a cabo una estatización estratégica y positiva para el futuro de Argentina.

Un poco más llamativo es el poco énfasis de los aguerridos dirigentes de JxC en iluminar a los Eskenazi, al parecer, sus nuevos amigos.

El elemento sórdido es que la defensa legal del Estado argentino corre a cargo del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el mismo que ocupó la silla del Estado santacruceño en el directorio del Banco de Santa Cruz, de los Eskenazi, durante los años de Macri en la Casa Rosada.

SL

Si al concierto de la política argentina le cabe una gramática, una forma de haber sido dicha y traficadas sus maneras en estos últimos 20 años, es porque hubo gente que se sentó a pensar en el negocio de escribir todo eso y ponerlo en pantalla: son los consultores de campaña, los proveedores de marketing y comunicación, esos vendedores de monorrieles. Tipos que le hacen al candidato una cartografía del estado de la cultura y de la época, y de paso le sugieren sacarse el bigote.

Son las seis de la tarde de un jueves cualquiera y en esta pituca sala de conferencias que la Universidad Nacional de Tres de Febrero (Untref) tiene sobre la calle Juncal al 1300, Recoleta dura y pura, Jaime Durán Barba, fabricante de ese compuesto que venimos llamando “el macrismo”; y Antoní Gutiérrez–Rubí, que trabajó en la modulación de Cristina Fernández de Kirchner durante las legislativas de 2017, y con Sergio Tomás Massa en las presidenciales del 2019, están sentados a una silla de distancia. Uno, Barba, es el prologuista del libro que está presentando el otro, Rubí: Gestionar las emociones políticas, se llama el trabajo. Entre los dos, y cada uno desde un borde opuesto, le han dado molde a este jaleo que es la política nacional. Una silla de distancia, apenas, como si hubiera una silla de distancia entre los discursos que han ayudado a construir.

(¿Quién gana en una campaña política? Ya te digo quién no pierde: el consultor.)

La presentación está pensada sin preguntas del público ni entrevistas posteriores, así que no vamos a poder saber cómo ven el incandescente asunto del financiamiento de los candidatos, nudo que hoy tiene a todos muy activos en el mercado de la desmentida pública. No han venido hoy a darle títulos al periodismo porque, como dice Gutiérrez-Rubí, hay que entender este evento como un acto académico. Y bué. La próxima. Si es que hay próxima. 

Antes de que el autor se explaye sobre su obra y cierre la jornada, el micrófono va pasando de mano en mano entre los panelistas invitados. El periodista Ernesto Tenembaum pondrá el foco en la distancia que se estira entre la clase dirigente y los ciudadanos, y dirá que es el peor momento de este vínculo en 40 años de democracia, lo que produce el desvanecimiento rápido de las popularidades que llegan al poder. Excepto por López  Obrador, presidente de México, le pasó a Boric en Chile, a Petro en Colombia, y ni hablar de Alberto Fernández en este suelo que pisamos.

Diana Wechsler, vicerrectora de Untref, dejará caer el concepto de “fatiga democrática” y lo nombrará como un mal de época.

Shila Vilker, investigadora de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y analista de opinión pública, pondrá sobre la carpeta de la charla el asunto de la restauración de las emociones como un valor y no como “el imperio del capricho”.

Cuando el micrófono llegue a Durán Barba lo vamos escuchar decir: “De la oposición prefiero no hablar, por salud mental

Cuando el micrófono llegue a Durán Barba lo vamos escuchar decir: “De la oposición prefiero no hablar, por salud mental”. No hay chance de que le preguntemos cómo quedaron las cosas con el entramado del Pro, pero no parece que muy bien. El sarcasmo vino, en rigor, a rematar una idea anterior: “Cristina emociona. Milei emociona. Es una emoción negativa, contra el sistema, pero es una emoción”, había dicho el tipo que conoció a Macri en los tempranos dos mil y que fue el arquitecto de su arribo a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en 2007, antes de soltar la cuchilla de su chiste y sostener que prefería no hablar de sus viejos clientes, otra vez: “por salud mental”. 

Finalmente, le llega el turno a Gutiérrez-Rubí. La escala de la exaltación política, el acaloramiento y la efusividad en la que estamos inmersos es indecible. Acá hay alguien que va a hablar de cómo gestionar esas emociones.

Emoji

Corría el año 1995 y a los 20 becarios del diario Clarín nos sentaron en una grada de la Fundación Noble, como si fuéramos a ver un partido de básquet, pero ahí adelante no había un partido, había una CPU, un teclado, un monitor y un aparato que al rato empezó a chirriar fuerte. Un eficiente joven de camisita y modales corporativos nos dijo que ese ruido era normal y que nos iba a mostrar una conexión a Internet. No recuerdo haber sentido nada especial, lo que es perfectamente lógico: la historia no avisa.

Por aquellos años, la idea de futuro ya estaba asociada a la tecnología de las comunicaciones, pero se esperaba -o yo recuerdo que se esperaba- otro desenlace: la amenaza de la revolución digital era que nos iba a robotizar, las personas seríamos como autómatas y nos iríamos secando por dentro en favor de una nueva era de la razón técnica, cientificista. ¿Cómo fue, entonces, que llegamos a Javier Milei y su desaforado carajeo de la libertad? ¿A Alfredo Casero haciendo tronar el puño sobre la estupefacta mesa de Luis Majul? ¿A Viviana Canosa metiendo el embrague rabiado de la ofuscación cuando maldice a las “sororas del orrrrrrto”? Todo tramitado sobre la expansión del campo digital, la nueva democracia del enunciado en las redes y el universo multipantalla. ¿Cuándo fue que el hating se volvió un plan? Emociones y política. Emociones políticas.

La RAE incorporó la voz “emoji” a su diccionario en el año 2010 y actualmente la define como: “pequeña imagen o icono digital que se usa en las comunicaciones electrónicas para representar una emoción”. Al final, terminamos comunicándonos con emociones en forma de caritas. Hay una película, muy mala y muy entretenida, bien trashera, que se llama Emoji. Es la historia de un meh (la carita con la que representamos apatía o indiferencia), hijo de padres meh que no entienden por qué su hijo tiene problemas con ser un meh, es decir, con ser un contraemoji, un emoji que no expresa emociones: meh. Toda la película ocurre dentro del teléfono de un adolescente y yo diría que el protagonista es un apático porque, precisamente, está al revés del mundo, en contra del mismo imperio de las emociones al que pertenece. El libro de Gutiérrez-Rubí, dicen sus presentadores, las pone en valor. Pero el libro no se llama “la puesta en valor de”, se llama “Gestionar las”. ¡Viva la emocionalidad, carajo!

Bordes

Cuando toma el micrófono, después de agradecer a todos en general, Gutiérrez Rubí le agradece a Jaime Durán Barba en particular la escritura de su prólogo. Dice que no es un prólogo de compromiso, que realmente Jaime se ha sentado a escribirlo y que le alcanza con que compremos el libro y leamos solo esas primeras páginas, que con eso se da por hecho. Durán Barba sonríe y devuelve las flores recibidas con un gesto de reconocimiento. Se saludan, así, los contemporáneos hacedores del marketing de la pugna, y lo hacen sin pugnas. Mientras las militancias de sus viejos asesorados, cada vez más parecidas a un fandom, se sacan los ojos en esa barraca de fricción y metralla que es tuiter y se graban mutuamente los Space para después convertirlos en pruebas de la nada misma.

El primer concepto que Gutiérrez-Rubí menciona es algo que llama “inflamación de la política”, y seguidamente dice: “Las emociones son capital cognitivo, pensamos lo que sentimos” y con esa certidumbre busca plantar un punto de partida. Lo explica de este modo: “En unos días , nadie recordará lo que dijimos aquí hoy, pero sí tal vez recordarán alguna actitud, algún gesto, y terminarán pensando que eso que advirtieron es un pensamiento, cuando en realidad fue una emoción”.

Finalmente, Gutiérrez-Rubí entrega una organización para pensar el valor del capital emocional. Dice que las emociones generan cuatro cosas.

Uno: “recuerdos. Las emociones son lo que más recordamos. El abrazo de nuestra madre, una comida, un suceso con alguien querido”. Para él, las emociones se imprimen en la memoria de un modo único, nada queda fijado como una emoción bien vivida.

Dos: “las emociones conmueven. Sirven para sacarnos de nuestra zona de confort”.

Tres: “Las emociones nos movilizan, nos animan”.

Cuatro: “Y finalmente, la emociones se comparten, nos sacan del círculo del Yo”.

No parece un decálogo muy sofisticado, la verdad, pero Antoni lo complementa con otro paquete de ideas en donde sí puede verse la dirección de su trabajo y su pensamiento. Dice que la empatía es más importante que la simpatía. Que siempre se le ha pedido al político que sonría, pero que es mejor aún que el político comprenda. Y que pueda ponerse en el lugar de su eventual elector. Comprender el ánimo de tu elector puede entregar empatía. Entonces: “si puedes empatizar, puedes representar”. Habla, Gutiérrez-Rubí, de una calidad emocional y finaliza “Qué hacen y qué sienten los electores es mejor que preguntar qué piensan”.

En el final, Durán Barba y Gutiérrez-Rubí se sacan fotos y firman ejemplares literalmente a cuatro manos. Mañana estaremos otra vez tirándonos con de todo porque se vienen las PASO y hay que resolver el problema del otro, porque el otro es el competidor, no importa si se llama Pato, Horacio, Sergio o Javier. Emociones es lo que sobra. Está bien, entonces, que haya alguien estudiando cómo gestionarlas.

AS/MG

Jaime Durán Barba, el consultor político, hacedor de presidentes y gurú del PRO, fue accionista de dos sociedades offshore en las Islas Vírgenes Británicas junto a su mano derecha, Santiago Nieto Montoya, que se constituyeron para adquirir una mina en los Estados Unidos y para realizar “inversiones en Suiza”. 

La información inédita sobre el ecuatoriano que asesoró al expresidente Mauricio Macri y a candidatos de su espacio político surge de los documentos de Pandora Papers, obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y a los que accedió elDiarioAR junto con La Nación e Infobae y El Universo, de Ecuador.

Ambas sociedades fueron registradas por el estudio Alemán, Cordero, Galindo & Lee (Alcogal). La primera de estas compañías, Woodlen Limited, se inscribió en el archipiélago del Caribe con el objetivo de dedicarse “a la inversión en Suiza”. Como “origen de los fondos”, los formularios de Alcogal indicaron: “Marketing y research”. 

La segunda firma, Harmony Mining, de acuerdo a los Pandora Papers y a documentos públicos de la Security Exchange Commision (SEC) de los Estados Unidos, firmó un contrato en 2011 para adquirir la producción de una mina de cobre (valuada en unos U$15 millones) a pocos kilómetros de Las Vegas. El acuerdo, sin embargo, se anuló meses después y el negocio se frustró. 

Durán Barba no respondió las reiteradas consultas de los equipos argentino* y ecutoriano* de Pandora Papers, que ofrecieron comunicarse por escrito, de forma virtual o presencial para conocer su versión de los hechos. En su entorno se limitaron a señalar que “ni Durán Barba ni Nieto son proveedores del Estado o lobbistas”. 

El secreto del PRO

La estrella de la consultoría política figura como trabajador autónomo en Argentina. A pesar de sus reconocidos servicios a Macri y el PRO entre 2004 y 2019, el ecuatoriano nunca tuvo empresas ni empleados en el país. Pero sí construyó un equipo de colaboradores que obtuvieron contrataciones para realizar encuestas y trabajos de marketing. 

Cuánto ganó Durán Barba por su activa participación en las campañas de Macri y el PRO y cómo le pagaron por sus servicios es uno de los secretos mejor guardados del macrismo. 

Durán Barba siempre evitó referirse a sus ingresos como consultor estrella de este espacio político. Durante años señaló que trabajaba “ad honorem” hasta 2017, cuando oficializó un contrato de $80.000 por mes (unos U$4.500 mensuales, promedio, al valor del dólar oficial de ese año). 

El secretismo alimentado tanto por el PRO como por el propio Durán Barba sobre sus honorarios fomentaron rumores sobre supuestos montos acaudalados que se habrían pagado al consultor sin que el espacio político dejara rastro en documentos, balances e informes financieros que los partidos deben presentar ante la Justicia. 

Según reconstruyó el equipo argentino de Pandora Papers, en base a registros documentales y cinco fuentes que solicitaron estricta reserva, Durán Barba y Nieto habrían constituido una de las firmas de Islas Vírgenes Británicas para supuestamente canalizar parte de sus negocios en distintos países. El argumento de ambos ante un grupo muy reducido de interlocutores fue que se sentían “blanco de persecución política” de los gobiernos que rivalizaron con sus clientes y que, por lo tanto, debían recurrir a este tipo de sociedades vacías. 

Harmony Mining

Durán Barba y Nieto también intentaron incursionar en el negocio de la minería. Según los Pandora Papers, la firma Harmony Mining fue registrada por Alcogal en noviembre de 2009 en Islas Vírgenes Británicas, con 50.000 acciones repartidas en partes iguales entre tres personas: el consultor estrella, su socio y Robert Erazo Andrade, a quien Durán Barba crió como un hijo en Ecuador.  

Los directores de la compañía son empleados del bufete panameño Alcogal: John Foster y Fernando Gil, quienes, a su vez, emitieron un poder a favor de los ecuatorianos para manejar la compañía. En septiembre de 2010, ambos directores renunciaron y ese rol fue asumido por sus accionistas: Durán Barba (presidente), Nieto (vicepresidente) y Erazo Andrade (secretario). 

De acuerdo a un documento público de la SEC -la comisión de valores de los Estados Unidos-, de marzo de 2011 -que menciona a Durán Barba-, Harmony Mining suscribió un acuerdo de compra con Sierra Resource Group Inc. (una corporación de Nevada) para adquirir la producción de una mina de cloruro de cobre, ubicada a unos 190 kilómetros al sureste de Las Vegas. 

La mina contaba con una planta con una capacidad máxima para producir hasta 5.040.000 libras de cátodo de cobre por año. “El precio de compra será de tres dólares por libra”, señaló el documento de la SEC. Es decir, que Harmony Mining estuvo dispuesta a pagar unos U$15.120.000 por toda la producción. Además se pautaba que la firma de Durán Barba compraría 10.000.000 de acciones de Sierra Resource Group Inc. a cambio de una garantía por parte de Harmony Mining con línea de crédito de U$6.000.000.

Sin embargo, de acuerdo a otro documento de la SEC, el negocio se cayó meses después, el 12 de octubre de 2011. El contrato de compraventa de la producción de cobre fue rescindido por mutuo acuerdo. “Todos los términos del acuerdo son nulos y ya no válidos. Ambas partes acordaron liberarse sin ningún recurso contra el otro”, indicó el escrito.

Woodlen Limited

De acuerdo a los Pandora Papers, Woodlen Limited fue registrada por Alcogal el 16 de mayo de 2000 en las Islas Vírgenes Británicas, bajo el número de compañía 387778. Durante años, se trató de una sociedad con “acciones al portador con derechos adquiridos” -una práctica que garantiza el anonimato de los accionistas-, pero luego -debido a un cambio en la legislación de ese paraíso fiscal-, la sociedad debió registrar acciones nominativas, es decir, debió identificar a sus accionistas ante las autoridades. 

Alcogal, con sede en Panamá, es un proveedor offshore de referencia para políticos y gente adinerada en América Latina y más allá. “Alcogal se adhiere a todos los requisitos legales en la prestación de servicios corporativos y de formación de empresas, en pleno cumplimiento de todos los requisitos aplicables en todas las jurisdicciones en las que operamos”, dijo la firma ante la consulta de ICIJ.

En un documento fechado el 10 de enero de 2017, Durán Barba aparece registrado con  25.000 acciones de US$1 cada una. Nieto aparece con otras 25.000 más. Ambos figuraron en los papeles como beneficiarios finales de la firma, es decir, como sus dueños.

Ese año, un memorando interno de Alcogal actualizó un formulario oficial que señaló que Woodlen Limited se dedicaría “a la inversión en Suiza” y que el origen de los fondos era la actividad de “marketing y research” llevada a cabo por sus accionistas y beneficiarios finales: Nieto y Durán Barba. En el formulario, no se consideró a ninguno de los dos como “Personas Políticamente Expuestas (PEP)” y que “se desconocía” si manejaban altos montos en efectivo. 

En los documentos también se asentó que la compañía llevaría sus registros en el edificio Torres de Guápulo, en Quito. Como agente intermediario figuró EFG Capital International Corp., un fondo de EFG International, grupo bancario privado con sede en Zúrich, Suiza. 

La fecha de apertura de Woodlen Limited es significativa para Ecuador. En enero de 2000 había caído el expresidente Jamil Mahuad en medio de una profunda crisis financiera y bancaria. Durán Barba fue secretario general de la Administración Pública de Mahuad.  

Según publicó Andrés Fidanza en el libro “Durán Barba: el mago de la felicidad”, la madre de Durán Barba “arrastraba un linaje aristocrático que era motivo de orgullo familiar” mientras que su padre “era profesor e investigador forense”. “Juntos acumularon una fortuna. Tuvieron una refinería en Estados Unidos y fueron dueños de una mina de oro y esmeraldas en la ciudad de San Mateo de las Esmeraldas”, señala el libro. 

A principios de la década de 1970, Durán Barba se graduó en Ecuador de la carrera de abogacía, explica Fidanza, y viajó a Argentina a continuar sus estudios en Filosofía y Sociología. Hacia el final de los 70, regresó a Quito y comenzó a trabajar con encuestas. Fundó Informe Confidencial como una ONG sin fines de lucro. En 2004, conoció a Macri y adoptó Argentina como su segundo hogar. 

En 2014, el consultor compró un departamento en el tercer piso de un edificio de la calle Alvear, en Recoleta. Según reveló Federico Mayol en Infobae, la propiedad estuvo a nombre de Trabulsi Management Inc., otra sociedad creada en 1999 en las Islas Vírgenes Británicas, que también tuvo como directores a Durán Barba y Nieto, y se inscribió en la AFIP en noviembre de 2015.

En Argentina, el “gurú” de Macri no figura en los registros comerciales públicos de ninguna empresa. Inversora  Boroca SA, sin embargo, es presidida por el ecuatoriano Gandhi Jose Espinosa Tinajero, director de Informe Confidencial en Quito y colaborador de Durán Barba en Buenos Aires. “En la Argentina no existió ninguna contratación a Durán Barba desde Inversora Boroca SA”, aseguró Espinosa Tinajero consultado por el equipo argentino de ICIJ, que agregó que no corresponde hablar de otro tipo de acuerdos entre privados. 

La empresa fue una de las adjudicatarias en los “convenios marco” del gobierno porteño para la realización de encuestas por una cotización potencial de $112 millones.   

Otros consultores argentinos, como Guillermo Garat y Rodrigo Lugones, también estuvieron conectados con Durán Barba. Garat y Lugones figuraron en los registros como directivos de las firmas Tag Continental SRL, Call and Contact Center SRL y finalmente Green Consult SRL (antes Opinión Confidencial SRL), también adjudicataria de encuestas en la Ciudad. 

El vínculo de estos consultores con Durán Barba en Argentina se basaría en un servicio que el ecuatoriano realizaría por sus contactos políticos: acercarles clientes del PRO, a cambio de lo cual habría percibido una comisión conocida en la jerga como finder’s fee, según explicó al equipo argentino de ICIJ una fuente con conocimiento directo de los casos. 

Durán Barba también asesora en otros países y es profesor de la Graduate School of Political Management, en The George Washington University. Trabajó para la brasileña Marina Silva, candidata a presidenta en 2010 y 2014; Miguel Ángel Mancera, el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México; y para su predecesor, Marcelo Ebrard. Su último éxito electoral fue el actual presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, que le agradeció especialmente en su discurso triunfal.

Consultoría y fisco

En la Argentina, según registros oficiales, Durán Barba estuvo inscripto ante la AFIP como monotributista hasta mediados de 2017. Actualmente, figura como trabajador autónomo en el rubro dedicado a estudios de mercado y realización de encuestas de opinión pública. “Jaime es su propio empleador, nunca quiso tener empresas”, dijo al equipo argentino alguien que lo conoce desde hace más de una década. 

En Ecuador, donde reside actualmente, Durán Barba está inscripto en el rubro de “investigación y desarrollo en sociología” y su pago de impuesto a la renta ha sido muy bajo en los últimos diez años. El mayor monto en impuesto fue en 2019, con US$5.801 mientras que en 2011 y 2012, el monto fue por debajo de los dos mil dólares. En 2014 y 2015, no pagó impuestos en Ecuador. 

Los pagos de su socio Santiago Nieto son más regulares, aunque nunca han superado los US$4.000 anuales, con excepción de 2019, cuando alcanzaron la suma de US$78.000.

Según pudo cotejar ICIJ en la Cancillería, no existe un tratado que evite la doble tributación entre la Argentina y Ecuador (a excepción de la actividad de transporte aéreo). Consultado acerca del régimen de obligaciones de residentes del exterior, el especialista tributario César Litvin explicó: “Si una persona con domicilio en Ecuador hace trabajos específicos en Argentina, se trata de un residente tributario del exterior y debe pagar Ganancias en el país. A este contribuyente se lo conoce como beneficiario del exterior”. En los registros, Durán Barba figura en alta en Ganancias desde mayo de 2017. 

*El equipo argentino de Pandora Papers está integrado por Hugo Alconada Mon, Maia Jastreblansky y Ricardo Brom (La Nación); Mariel Fitz Patrick, Sandra Crucianelli e Iván Ruiz (Infobae); y Emilia Delfino (elDiarioAR). El equipo ecuatoriano está integrado por Mónica Almeida y Paul Mena (El Universo, de Ecuador). 

Pandora Papers es una colaboración global entre @elDiarioAR y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (@ICIJorg) sin fines de lucro. Si te gusta el periodismo como este, haz una donación al ICIJ para apoyarlo.

En elDiarioAR creemos que la sociedad necesita información confiable guiada por el interés público. Por eso nos comprometemos a publicar artículos elaborados con rigurosidad y profesionalismo, para sostenerlo necesitamos el apoyo económico de las y los lectores. Para apoyarnos, podés asociarte en este link.

ED

Su aparición en la lista de los Pandora Papers actualizó un enigma. Uno que él mismo se encargó de agigantar, al no haber podido o querido dar explicaciones claras al respecto. ¿Cuál? El de la misteriosa contabilidad de Jaime Durán Barba. Ese rompecabezas se compone de al menos tres piezas: los mandatos no escritos de contratación a consultoras vinculadas a su figura, el ascenso de Inversora Boroca SA (dedicada al negocio de las encuestas) y los rumores sobre aportes en negro.

En febrero de 2017, Jorge Lanata publicó en Clarín que el consultor estrella de Mauricio Macri cobraba 50 mil dólares mensuales en negro. Cuando se lo preguntaron a Marcos Peña por escrito, en una de sus exposiciones en el Senado, la respuesta fue evasiva. Con un lacónico “no”, el jefe de gabinete descartó que el consultor recibiera un salario, tuviera un cargo o nombramiento estatal.

En junio de 2017, Jaime también se mostró elusivo e incómodo ante una consulta elemental. “Usted aparece hablando casi como un hombre del gobierno. ¿Cómo es su vínculo?”, quiso saber el periodista Jairo Straccia, en una entrevista radial.

“No tengo vínculo, hablo con personas del Gobierno y de la oposición”, lo descolocó el asesor presidencial, que a esa altura ya estaba metido de cabeza en la legislativa. Tanto en la campaña porteña como en la bonaerense. 

Unos meses después, con el triunfo de Cambiemos ya puesto en la provincia y Capital, ni siquiera logró domar su ira ante la misma inquietud. Fue durante uno de los almuerzos televisados de Mirtha Legrand. En esa oportunidad, la pregunta se la hizo el periodista Pablo Méndez Shiff. Cuando Shiff le planteó que nadie sabía cuánto ganaba, él retrucó: “Yo tampoco”. Y por primera vez abandonó en público su ánimo juguetón. El Houdini de la felicidad se ofuscó. “Vivo como se me ocurre, ¿qué te parece?”, desafió al periodista.

Minutos antes, había sorteado con éxito las provocaciones de Moria Casán. Tanto al aire como en los cortes, Casán le había hecho bullying al asesor presidencial: ¿tuvo sexo?; ¿tomó viagra?; ¿por qué se tiñe así?; ¿se masturba? Jaime aguantó la ráfaga de metralla como pudo, con una mezcla de silencio y risita nerviosa. Detrás de cámara, el ecuatoriano Gandhi José Espinosa Tinajero no lo podía creer. El titular de Boroca lo había acompañado al show. Y se retorcía por dentro ante los comentarios zafados de Moria.

De 43 años, Gandhi trabaja con Durán Barba desde hace 21 años. En Quito llegó a dirigir la oficina de Informe Confidencial, la encuestadora que Jaime fundó en Ecuador en 1979. Ahora es el frontman de la sucursal argentina, repartida en al menos dos sociedades, más las que dejaron de estar activas. Porque Durán Barba y su Informe Confidencial son marcas genéricas. Detrás de sus luces de neón, existe un entramado de consultoras, call centers y sellos. Se trata de una maraña de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada, contenida dentro de la gran mamushka duranbarbiana. Jaime, sin embargo, se declara definitivamente retirado y ajeno a esa trenza.

En la web argentina de Informe Confidencial, ni siquiera figura el nombre de Durán Barba. En realidad no figura ningún nombre propio. Tampoco un directorio, cargos o un número de teléfono.

En los últimos tiempos, los servicios de Boroca y de Green Consult SRL fueron solicitados por los gobiernos nacional, provincial y porteño: los de Macri, Vidal y Rodríguez Larreta. En 2017, la empresa manejada por Gandhi le facturó unos 7 millones de pesos a la administración bonaerense.

A principios de 2018, el gobierno de Rodríguez Larreta licitó servicios de consultorías para la realización de 67 estudios, en un lapso de seis meses. El larretismo eligió a diez empresas para que repartieran el botín estatal: en total les pagó 247.597.380,13 pesos. Una de las beneficiadas fue Boroca. La firma del seguidor de Durán Barba le cobró 34.566.500 a cambio de encuestas telefónicas con sistema CATI, más estudios cualitativos y cuantitativos, con el informe final incluido. 

Para evitar que se repitieran situaciones como la del almuerzo televisado de Mirtha Legrand, la jefatura macrista resolvió en 2018 blanquear una mínima porción de los ingresos del asesor. Lo logró a través de un acuerdo casi simbólico entre el PRO y la George Washington University, donde Jaime es profesor. A mediados de 2018, el contrato estableció que Durán Barba cobrara 70 mil dólares hasta diciembre de ese año. ¿A cambio de qué? Clases para la tropa macrista. Según lo firmado, el objetivo era “capacitar a los dirigentes del partido de las diversas circunscripciones del país para que tengan una mirada estratégica a partir de las motivaciones que tienen los electores para tomar decisiones”. Fue Peña el de la idea. Mientras estaba en Washington, invitado a dar una charla en yunta con Durán Barba, se le ocurrió involucrar a la universidad estadounidense en el ordenamiento de los pagos al gurú.

Haber nacido en una familia acomodada de Quito es otro de los hechos que habilita su concluyente “de eso no se habla”. La sangre azul parece darle derecho a negarse a declarar sobre sus ingresos, provengan de donde provengan: ya sea su herencia, el PRO, el Estado o los empresarios interesados en la buena salud del macrismo. En el libro “Durán Barba, el mago de la felicidad” (publicado en 2019 por Editorial Planeta), sin embargo, rompió el tabú dinerario.

“Tengo una situación económica muy holgada. Y soy de costumbres muy frugales. Aunque resulte curioso, nunca en mi vida me compré un reloj. Ni anillos, ni adornos. De ropa no tengo mayor idea porque yo era activista de izquierda y creía que lo fino era propio del imperialismo. No distingo ropa fina de algo de plástico. No me importa. Tampoco sé nada de modas”, relata.

—¿Cuánto cobra una charla o una conferencia?

—Mañana voy a dar una en un banco. Quieren un análisis político de lo que pasa en Argentina, México y Brasil. Si los que asisten son personas importantes, sale unos 10.000 dólares. Doy charlas en bancos de Washington y otras instituciones. Pero también las dicto gratis, si hay una reunión de mujeres o minorías. He dado cantidad de charlas a indígenas, y obviamente no cobré ni un centavo.

—¿Cuántas de esas charlas da por año?

—Al año doy al menos unas diez conferencias. Si en promedio cobro 10.000 dólares, me significan unos 100.000 dólares al año. Desde luego que para cada charla me pagan los pasajes, la estadía y los hoteles aparte. Es una fuente de ingresos importante.

—¿Lo contratan empresas argentinas?

—Más de afuera que de acá.

—¿Qué cree que buscan al contratarlo?

—La Phillip Morris, en Nueva York, me contrata una vez al año. Se reúnen todos los gerentes para escuchar lo que sucede en América Latina. No les interesa particularmente Argentina. Quieren saber más sobre Brasil y México, países con los que también tengo mucha relación. Entonces hago análisis del continente. A las grandes empresas les importa, porque cada vez la política influye más sobre la economía. Con eso, más lo que tengo en Ecuador, me sobra para vivir.

—¿Cuánto cobra el servicio de consultoría?

—Depende del lugar. Si son tipos de derecha que no me caen bien, les doy con un hacha. Pero si son mujeres que están luchando por sus derechos, no les cobro nada.

—¿Cuánto por una consultoría importante

entonces?

—Alrededor de 10.000 dólares por día.

—¿A Macri, Rodríguez Larreta y Vidal no les cobra nada?

—No, son mis amigos desde hace muchos años. Disfruto mucho. Yo creo que lo que se está haciendo acá con el macrismo va a ser un envión para el continente. Para mí, es una lucha entre la democracia y los nuevos autoritarismos que se llaman de izquierda.

—Gandhi José Espinosa Tinajero sí cobra desde la consultora.

—Él dirige la consultora. Hace encuestas, las procesa y tal. Y Santiago Nieto labura mucho en otros países. Ahora se fue a México, pero yo me quedé en mi casa. Me canso mucho. Para eso ya estoy un poco viejo.

Al igual que Macri, Durán Barba heredó empresas, tierras y millones. El paquete de lo que recibió tras la muerte de sus padres se encuentra mayoritariamente en Ecuador. Aunque Jaime haya delegado su control en otras personas, algunas compañías siguen allí. Por ejemplo, una que exporta paltas. Con una plantación de 50 hectáreas en el pueblito de Guayllabamba, Durán Barba es uno de los productores de paltas más importantes de Ecuador. También heredó una minera de oro y plata llamada Melinachangó Santa Bárbara. Al frente de la minera aparece su hijo adoptivo: Robert Eduardo Erazo Andrade, gerente de Melinachangó.

AF

¿Hay antecedentes de un Mauricio Macri más pragmático que ideológico, capaz de domesticar su orgullo y correrse a un segundo plano aunque sea a desgano? Sí, hay. Hace diez años, el entonces alcalde porteño creía que había llegado su momento de pelear por la presidencia. A principios de 2011, Macri estaba confiado. Marcos Peña, Nicolás Caputo y Horacio Rodríguez Larreta lo alentaban. Pero Jaime Durán Barba y su socio Santiago Nieto hicieron los cálculos finos. Encargaron encuestas y focus group. ¿Qué concluyeron? Que era imposible ganarle a Cristina Kirchner, especialmente después de la muerte de Néstor Kirchner. “Los números no te dan”, le explicó Durán Barba.

La escena ocurrió en el living del consultor ecuatoriano, en un departamento ubicado sobre la avenida Alvear. Toda la jefatura del PRO estaba presente en el tercer piso al contrafrente donde vive Durán Barba. “Quiero ver número por número”, reclamó Macri. El heredero de Franco estaba desacostumbrado a la posibilidad de no ganar con facilidad, tanto en su exitosa aventura como político, en su trayectoria como empresario o en la vida a secas. 

Durán Barba accedió al pedido. Él y Nieto empezaron a leer alternadamente las percepciones sociales, traducidas en cifras, sobre Macri y Cristina. La entonces presidenta lo superaba en todos los ítems: imagen positiva, identidad, credibilidad. A regañadientes el ingeniero terminó dando por válido el panorama derrotista.

Antes de asimilarlo por completo, se reunió con los dos CEOs más importantes de la Argentina para anunciarles en persona su mini-renunciamiento. Macri se postuló resignado a la reelección en la Capital. La táctica del repliegue funcionó. Tomó envión y, cuatro años más tarde, alcanzó el objetivo que se había trazado en 2001, cuando imaginó en serio la idea de ser presidente.

Un exministro de Macri, uno de los que todavía le tiene aprecio y lo respeta como líder político, ve un paralelo entre aquel corrimiento y su actual decisión de quedarse en bambalinas. Pragmatismo de brazos caídos, con una década de distancia. Pero con una diferencia clave: en 2011 su carrera política todavía iba en ascenso. Ahora parece entregarse mansamente a la construcción de una figura inofensiva: la del expresidente sabio al estilo estadounidense. Un león herbívoro o un “hombre de consulta”, según sus propios términos.

Desde hace semanas, el expresidente bajó drásticamente su perfil. El 27 de junio viajó rumbo a Madrid junto a Juliana Awada. Después de darse un baño de antipopulismo global en un foro organizado por el derechista Partido Popular español, se recluyó en Zurich. Ahí hizo base en su condición de presidente de la Fundación FIFA, un cargo concedido generosamente por su amigo suizo Gianni Infantino.

El 13 de julio planeaba volver. Pero las restricciones impuestas por Alberto Fernández lo convirtieron en un argentino anclado en Suiza. El hecho de estar a más de 10 mil kilómetros de distancia de la rosca y del cierre de listas le facilitó la tarea de salir del centro del ring. El gobierno, sin embargo, lo invocará una y otra vez.

La estrategia, según revelan en el PRO, está pactada con Horacio Rodríguez Larreta. La relación entre ambos es un zigzag emocional, táctico e ideológico. El alcalde no apuró el “parricidio” que algunos le reclamaban para mostrar autoridad y ambición presidencial rumbo al 2023. Lo corrió sin violencia. Y Macri se dejó correr. El ingeniero apenas influyó en el cierre de listas. Patricia Bullrich sintió que Macri no la apoyaba lo suficiente como para encarar un desafío electoral a María Eugenia Vidal en la Capital.

Sus apadrinados en las boletas no llegan a diez: Hernán Lombardi, Fernando Iglesias, su secretario Darío Niego, Federico Angelini en Santa Fe y Gustavo Santos en Córdoba. Pocos, pero ruidosos. Los ángeles mauricistas son bulldogs ideológicos y mediáticos, siempre alerta ante los movimientos del kirchnerismo. Y espacialmente, frente a los del larretismo.

La postulación del economista Martín Tetaz no fue una ocurrencia de Macri. El jefe del PRO, sin embargo, está encantado con la performance del excolumnista radial, según le comentó por teléfono a uno de sus créditos electorales.

Desde hace una semana, Macri y Awada pasean por Madrid. Ya consiguieron pasaje de vuelta, según averiguó elDiarioAR. Su vuelo saldrá el martes y aterrizará el miércoles en Ezeiza. Si bien resta la autorización de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), la decisión parece ser una mera formalidad. La ampliación del cupo para los regresos de argentinos potencia las chances de retorno macrista. El matrimonio aprovechó la estadía para ayudar a Valentina, la hija mayor de Awada. La chica de 18 años piensa quedarse a vivir temporalmente en la capital española. 

¿Macri levantará el perfil a su vuelta? ¿Hará campaña explícitamente por los aspirantes amarillos? Hasta pocas horas antes de partir rumbo a España, Macri le insistía a Rodríguez Larreta en dos puntos: que María Eugenia Vidal encabezara la lista bonaerense en lugar de Diego Santilli; y que Patricia Bullrich fuera la primera de la lista en la Capital. Larreta, Vidal y Santilli lo desoyeron en todo.  

“Tampoco va a hinchar por Manes, pero la jugada en Provincia es 100 por ciento de Horacio y no de Mauricio”, advierte un dirigente que se mantiene leal al egresado del Cardenal Newman. 

Cerca del expresidente aseguran que a Macri le espera una agenda con pedidos proselitistas de las 24 provincias. Con PASO del frente opositor en 17 provincias, el respaldo del expresidente podría resultar beneficioso en una elección primaria. Una vez que se instale en su oficina de Olivos, Macri analizará cautelosamente en qué interna alzará la voz. Lo coordinará con los candidatos provinciales y lo charlará previamente con Rodríguez Larreta. En las primarias peleadas, evitará tomar partido. También se mostrará prescindente en provincias como Córdoba, donde compiten listas cruzadas entre el PRO y la UCR. 

“Quizás su presencia en la general le reste a algunos candidatos, pero en la PASO a muchos les puede servir. Hay un 30 por ciento de la sociedad que todavía es de él, no de Horacio, sobre todo en zonas más agrícolas y conservadoras. Y ese capital tranquilamente te vuelca una primaria dentro de Juntos”, razona un diputado que habla seguido con Macri.

La candidata porteña María Eugenia Vidal fue una de las que percibió ese potencial de su (ex)jefe. La exgobernadora está jaqueada desde la derecha por la lista de Ricardo López Murphy. Y todavía se encuentra bajo observación crítica por parte del núcleo más rabioso e irreductible de los votantes amarillos. Ante ese fuego amigo, a Vidal no le vendría mal renovar sus credenciales mauricistas. “Espero que sea parte de la campaña de Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires”, lo invitó Vidal. Mariu emitió ese mensaje Macri-friendly desde la pantalla de LN+.

AF

Sobre el final del gobierno de Macri, la tribu política de Cambiemos preparó literalmente su exilio. El presidente de la cámara de diputados, Emilio Monzó, le pidió al entonces presidente que lo nombrara embajador en Madrid; el ministro del Interior Rogelio Frigerio quería dirigir en Washington el Banco Interamericano de Desarrollo, y el jefe de la bancada PRO Nicolás Massot se gestionó una beca en la Universidad de Yale. Era una forma de rendición grupal frente al liderazgo dominante de Marcos Peña y Jaime Durán Barba.

El trío de profesionales de la representación pública rivalizó con Durán Barba desde 2015, incluso desde antes de que Macri resultara electo presidente. Rechazaba la tesis del gurú ecuatoriano sobre el fin de una necesidad: la de la intermediación política cara a cara. Se trata precisamente del servicio que ellos tres ofrecían y todavía ofrecen. Durán Barba y el dúo Monzó-Massot se desprecian mutuamente desde al menos seis años. A veces lo hacían en silencio, otras en reuniones de gabinete o a través de los medios. 

La pelea los llevó a pararse como dueños de las dos lógicas en pugna, al borde de la caricatura: el imperio de la imagen versus el de la rosca; la comunicación directa contra el despliegue territorial; la interacción por smartphone, en oposición al adoctrinamiento artesanal, construido desde el cara a cara ancestral. 

Para Jaime, sus adversarios internos eran sobrevivientes de una civilización antigua, destinada felizmente a extinguirse. Los percibe como machos alfa que se mueven a golpe de intuición, en vez de recurrir a los métodos científicos más modernos. El libro El arte de ganar hace una apología de ese salto de época, y al mismo tiempo sugiere contratar a los autores del libro: “Si se quiere superar la vieja forma de hacer política, es bueno apoyarse en profesionales capaces de diseñar una estrategia profesional que potencie todo lo que se hace y se deja de hacer en la campaña. Cuando se actúa de esa manera, nada queda al acaso o es fruto de la improvisación”.

Para Monzó, Frigerio y Massot, en cambio, hubo un momento puntual en el que se jodió Cambiemos. ¿Cuándo? Inmediatamente después del triunfo en las legislativas de octubre de 2017. Ahí Macri sobreestimó el efecto de la victoria de Cambiemos. En vez del discurso exitista y refundacional que dio el lunes 30 de octubre de ese año en el CCK (el Centro Cultural Kirchner), el entonces presidente debería haber apurado un pacto de cogobierno en ocho provincias peronistas. En definitiva eso es lo que hace Horacio Rodríguez Larreta con bajo perfil en la Capital. 

“Pasamos de ser antikirchneristas a ser antiperonistas. Con el envión del triunfo, un acuerdo con algunos gobernadores hubiese permitido aprobar reformas en el Congreso, sumar gobernabilidad y evitar esta crisis”, afirmó Nicolás Massot. Lo hizo en el libro Durán Barba, El mago de la felicidad, editado por Planeta en agosto de 2019. En aquel momento, la administración macrista ya estaba en baja y con destino de salida de La Rosada.

Sobre la función de Durán Barba, Massot se lamentaba desde su oficina en Diputados. En El mago de la felicidad blanqueó por primera vez las enormes críticas que le venía dedicando en privado al consultor presidencial. “Se extralimitó en su rol de consultor. Todo parece destinado a forzar una tesis que en la realidad no se verifica: que la intermediación política ya no sirve. Pero la verdad es que en 2015 ganamos a pesar suyo, que siempre se opuso a la formación de Cambiemos. Quien es valioso y nada improvisado en su entorno es Zapata, más trabajador y equilibrado. Es receptivo y no saca conclusiones de antemano”, opinó Massot. Y lo decía con la resignación y la certeza de que ya no sería escuchado por la jefatura macrista. 

Mientras tomaba un sorbo de Fanta light, Durán Barba contraatacaba con un aire de superación: “Tienen celos”, opinaba en el mismo libro. “Monzó y Massot son personas que tienen una visión muy anticuada de la política. Se unieron y andan por ahí, pero no discuten lo que sentimos nosotros. Y entonces siempre se sintieron marginados del núcleo del poder”.

Antes de las legislativas de 2017, Monzó y Massot fomentaron un acuerdo con algunos peronistas “racionales”. Los macristas les ponían ese mote a los opositores que habían facilitado la sanción de leyes clave, como el pago cash a los Fondos Buitre en 2016. Era una mezcla de elogio e identificación del carácter inofensivo del rival. Monzó y Massot querían sumar a uno en particular: Florencio Randazzo, el ex ministro del Interior de Cristina Kirchner. Durán Barba se negaba. 

Durante una reunión que mantuvieron con Macri en la quinta de Olivos, base de operaciones favorita de Jaime, la tensión entre el consultor y Monzó viajaba arriba de un tren bala. El resto del gabinete miraba con morbo el espadeo de las dos racionalidades: la del consultor frente a la del político territorial, apologista de la rosca. El presidente tenía que optar por una de las dos lógicas, a pocos meses para las legislativas de medio término. El resultado electoral iba a ser leído como un plebiscito sobre su gestión. 

“Si lo que pretendemos es seguir dando un mensaje de que somos nuevos, distintos y jóvenes, ¿les parece sensato que digamos que los nuevos, jóvenes y distintos son los peronistas?”, preguntó retóricamente Jaime. Y reformó la idea con dos mandamientos de su cosecha: es preferible correr desde atrás, y a la vez presentarse como víctima inocente de una oposición dispuesta a todo. Aplicar esa táctica pasivo-agresiva chocaba de frente con la sugerencia de pactar con Randazzo. “La gente nos apoya porque nos ve un grupo medio tonto, que no sabe mucho de política; un grupo de gente joven, con buenas intenciones, que quiere cambiar la Argentina, pero que vive permanentemente acechado por quienes buscan volver atrás. Que nos vean débiles, nos sirve”, dictaminó Jaime. 

Tras escuchar ambas propuestas, el expresidente eligió nuevamente la de su consultor. Los efectos propagandísticos de rechazar esa alianza eran preferibles a los de sumar gobernabilidad.

AF