El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, consideró hoy que el mandato recién iniciado por Javier Milei en Argentina es como regresar a la etapa de Carlos Menem pero “con más circo y teatro”.

“No hay que exponerse, hay que evadir el acoso, pero eso no significa no protestar”, amplió el mandatario mexicano en su rueda de prensa diaria. Así lo reflejó la agencia Reuters, en lo que representa una nueva consideración negativa de líderes del mundo hacia el flamante presidente de Argentina.

No hace mucho, Nicolás Maduro comparó a Milei con Augusto Pinochet Ugarte y los dictadores militares del Proceso, mientras que José Inácio Lula Da Silva quedó ofuscado por las diatribas que el ahora primer mandatario le dedicara cuando era candidato. Mientras tanto, Vladimir Putin, presidente de Rusia, criticó este jueves el proyecto de dolarización.

“Eso ya lo aplicó el finado ex presidente Menem. Es como si quisiéramos regresar a lo que llevó a cabo (Carlos) Salinas (1988- 1994) en México. Es lo mismo, nada más que ahora con más actuación, con más circo y teatro”, agregó AMLO, al explayarse sobre sus consideraciones con respecto a Argentina.

Tras la elección de Milei, López Obrador había señalado también que no está de acuerdo “con los gobiernos racistas, clasistas”, aunque la Cancillería mexicana había felicitado previamente al nuevo mandatario por su triunfo y anunciado que buscará mantener una relación “constructiva” con su administración.

López Obrador, un nacionalista de izquierda, había calificado anteriormente de “autogol” la elección del libertario Milei en los comicios de noviembre, aunque dijo que respetaba la decisión de los electores.

MM

Información de Agencia NA

España tiene pendiente una petición de perdón oficial por los abusos cometidos durante la conquista que Hernán Cortés lideró para la corona española de la época, a principios del siglo XVI, en el actual México. Lo solicitó formalmente el presidente del país americano, Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de que el reclamo provocó indignación y polémicas en España, es compartido por una mayoría del pueblo mexicano.

Así lo acredita una encuesta de MetricsMx para ElDiario.es y SDP Noticias, diario digital líder en México, que señala que el 50,1% de los ciudadanos de este país está de acuerdo con la exigencia de que España pida perdón por la conquista, casi 20 puntos más que los que consideran que no es necesario, opción por la que se decantan el 31,2% de los encuestados. El 3,2% cree que ya se pidieron disculpas, mientras que el 15,5% muestra indiferencia o dice desconocer el asunto. 

El trabajo de campo de la encuesta, con una muestra de 1.400 personas y un nivel de confianza del 95%, se desarrolló el 13 y 14 de marzo a partir de llamadas telefónicas con robot, un método desarrollado por la encuestadora MetricsMx, que se reveló particularmente preciso en recientes contiendas electorales en el país. En las seis elecciones federales celebradas en 2022, las proyecciones de MetricsMx, elaboradas a partir de esta nueva metodología, acabaron siendo las que más se aproximaron al resultado real.

En 2019, al año de llegar a la presidencia, López Obrador remitió una misiva al rey de España, Felipe VI, sugiriendo la necesidad de que ambos países prepararan una ceremonia conjunta al más alto nivel encaminada a que “el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados” en la conquista de hace 500 años. La Casa Real jamás contestó a la carta de AMLO y dejó la respuesta en manos del Ministerio de Exteriores del Ejecutivo de Pedro Sánchez, que rechazó la sugerencia en un tono áspero y de indignación, lo que contribuyó a elevar la tensión entre ambos países.

La tensión tuvo luego varias secuelas durante el mandato de López Obrador, la última el pasado diciembre, tras la cumbre bilateral en Ciudad de México, en la que participaron hasta cinco ministros españoles. Las relaciones entre ambos países funcionan con normalidad, como atestigua la citada cumbre, pero el mandatario mexicano insiste en que al más alto nivel se encuentran en una situación de “pausa”, mientras no hay “un gesto de humildad” por parte de España.

Malestar con la Monarquía

El enojo de los mexicanos no es tanto con España como país, sino más bien con la Monarquía, como refleja la misma encuesta de MetricsMx. Así, los mexicanos que tienen una buena opinión de España como país aventajan muy claramente, por 15,4 puntos de diferencia, a los que lo evalúan negativamente (44,1% frente a 28,7%).

En cambio, la tendencia se invierte en el análisis que hacen de la Monarquía española y del rey Felipe VI: los mexicanos críticos superan por casi dos puntos a los que evalúan positivamente a la Corona (35,8% frente a 37,7%).

Tampoco las multinacionales españolas que operan en México tienen demasiada buena consideración global tras los enfrentamientos con el Gobierno de López Obrador, que han ido in crescendo, sobre todo en el sector eléctrico y muy particularmente con Iberdrola. Únicamente el 30,1% de los mexicanos considera que las multinacionales españolas “hacen bien” a México, mientras que 31,7% siente que “hacen mal”, mientras que el 22,9% sostiene que “ni bien ni mal”.

Elecciones de 2024

La elección de Andrés Manuel López Obrador como presidente supuso un auténtico terremoto político en México al imponerse como candidato de una formación política de reciente creación, Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y con un discurso antiestablishment frente a la clase política y las formaciones tradicionales. A pesar de la pandemia, de la crisis global y de la creciente movilización de la oposición, que advierte de la supuesta deriva autoritaria de la Administración, Morena fue imponiéndose también en la gran mayoría de los Estados de México y el propio López Obrador conserva un gran apoyo popular, según registran todas las encuestas publicadas en el país.

El sondeo de MetricsMx para ElDiario.es y SDP Noticias coincide en que, de celebrarse ahora las elecciones generales, Morena se impondría cómodamente, con el 44,6% de los sufragios, muy por encima de la alianza opositora, que agrupa a los tres grandes partidos que habían marcado la política mexicana en las últimas cuatro décadas, antes de la irrupción de Morena: el centrista Partido Revolucionario Institucional (PRI), el derechista Partido Acción Nacional (PAN) y el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el que López Obrador se había presentado dos veces como candidato a las presidenciales, en 2006 y en 2012.

Esta alianza opositora, que supuestamente cubre todo el espectro ideológico con el único pegamento común de su inquina frente a López Obrador, se quedaría en el 29,6% de los sufragios, según la encuesta de MetricsMX.

A mucha distancia se situaría Movimiento Ciudadano, oposición menos vinculada al establishment tradicional, que cosecharía el 5,2% de los votos.

Presidencia abierta

Las elecciones generales están previstas para julio de 2024 para renovar el Congreso y la presidencia de la República. La Constitución impide la reelección presidencial, con lo que López Obrador no puede presentarse a un nuevo mandato. El mandatario anunció su intención de retirarse de la primera línea política.

A poco más de un año para las elecciones, los respectivos bloques políticos están inmersos en la búsqueda de candidatos, que se elegirán tras el verano.

La mejor posicionada para sustituir a López Obrador como candidata de Morena y, por tanto, principal favorita para sucederle en la presidencia es la actual jefa de gobierno de Ciudad de México y una de sus más estrechas colaboradoras en los últimos 20 años, Claudia Sheinbaum, que encabeza todas las encuestas internas del partido gubernamental. Según la encuesta de MetricsMx para ElDiario.es y SDP Noticias, Sheinbaum también va en cabeza entre los precandidatos de Morena, al contar ya con el apoyo del 34,1% de los electores, lo que la coloca en una muy buena posición para convertirse en la primera presidenta de la historia de México.

En la interna por la candidatura de Morena le siguen a distancia, según el sondeo de MetricsMx, el actual secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, con el 23% de apoyo; Gerardo Fernández Noroña, diputado del Partido del Trabajo (PT), formación aliada de Morena, con el 21,7%, y Adán Augusto López, secretario de Gobernación, con el 16,4%.

La carrera para elegir al candidato o candidata de la oposición unificada está mucho más reñida. La encuesta de MetricsMx dibuja un empate técnico entre Alfredo del Mazo gobernador del PRI en el Estado de México, con el 20,2%, y la senadora del PAN Lilly Téllez, con el 19,5%, con otros tres candidatos que suman más del 10% de apoyo para lograr la candidatura opositora: la senadora y presidenta del PRI Beatriz Paredes, con el 17,4%; el presidente de la Cámara de Diputados y exsecretario de Gobernación con Vicente Fox, Santiago Creel, del PAN, con el 13,4% y la diputada del PAN Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, con el 13,1%.

El presidente Alberto Fernández y sus pares de México, Andrés Manuel López Obrador, de Bolivia, Luis Arce, y de Colombia, Gustavo Petro, suscribieron a una declaración a favor de la vicepresidenta Cristina Kirchner, luego del pedido de penas de doce años en su contra por supuesta asociación ilícita.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, leyó en la sala de conferencias de Casa Rosada el documento que firmaron los cuatro presidentes de la región para expresar de forma explícita el respaldo a la titular del Senado, a quien consideran víctima de la “persecución judicial”.

“Manifestamos nuestro más absoluto rechazo ante la injustificable persecución judicial que viene sufriendo la actual vicepresidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner”, señalaron los mandatarios.

“Dicha persecución tiene como objetivo apartar a Cristina Fernández de Kirchner de la vida pública, política y electoral, así como sepultar los valores e ideales que representa, con el objetivo final de implantar un modelo neoliberal”, advirtieron los cuatros presidentes.

El comunicado completo

En la misma sintonía, el Grupo de Puebla había denunciado este martes una “persecución mediática y judicial” contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el marco del juicio por la causa Vialidad y afirmó que la derecha busca “proscribirla sin permitirle defenderse”.

Después de que el lunes el fiscal Diego Luciani pidiera que se condene a 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos a la exmandataria en la causa que investiga el direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz, los miembros de Puebla denunciaron “la persecución mediática y judicial en contra de la Vicepresidenta de Argentina. A través de fiscales y jueces la derecha busca proscribirla sin permitirle defenderse”, indicaron y agregaron: “Este accionar es un signo de que el lawfare ”vuelve a operar en América Latina, a costa de nuestras democracias“.

El Grupo de Puebla tiene entre sus integrantes a los expresidentes José Mujica (Uruguay, 2010-2015), Ernesto Samper (Colombia, (1994-1998)), Evo Morales (Bolivia, 2006-2019), Rafael Correa (Ecuador, 2007-2017), Dilma Rousseff (Brasil, 2011-2016), Lula da Silva (Brasil, 2003-2010), Fernando Lugo (Paraguay, 2008-2012), Manuel Zelaya (Honduras, 2006-2009), Martín Torrijos (Panamá, 2004-2009) y José Luis Rodríguez Zapatero (España, 2004-2011), así como los actuales mandatarios Luis Arce, de Bolivia, y Alberto Fernández.

Con información de agencias.

IG

La difusión este fin de semana de los audios grabados por el excomisario corrupto José Manuel Villarejo al director de la Sexta, Antonio García Ferreras y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals destapando el origen de las informaciones falsas publicadas por el periodista Eduardo Inda –y luego difundidas en varios medios de comunicación– sobre una supuesta cuenta bancaria abierta por Pablo Iglesias, y a la que habría transferido 272.000 dólares el Gobierno de Nicolás Maduro, suscitaron entre mandatarios internacionales una oleada de solidaridad con el exvicepresidente y exlíder de Podemos.

En la conversación, Ferreras cuenta a Villarejo que dijo a Inda: “Yo voy con ello, pero esto es muy burdo”. La Sexta alega que esa charla con el comisario se produjo después de la emisión de la noticia. Un día después de que se publicara en el medio de Eduardo Inda, en mayo de 2016, elDiario.es ya desveló que era falsa y que el presunto documento exclusivo aportado por Ok Diario como prueba de los pagos estaba en realidad copiado de Youtube. Puedes consultar aquí aquella información. Tras la difusión de estas grabaciones, Pablo Iglesias señaló que la charla del excomisario Villarejo y Antonio García Ferreras “revela el nivel de podredumbre en el PP, en sectores judiciales, policiales y en el periodismo”. Así lo afirmó este sábado por la noche en el programa Faqs, de TV3.

“Hoy ha quedado demostrado cómo se propagan noticias contra Pablo Iglesias para denostar a Podemos. Igual ocurre entre nosotros. Las noticias falsas difundidas por cierto periodismo para difamar, desanimar o perseguir dirigentes políticos, hieren profundamente a la democracia”, señaló en su perfil de Twitter el presidente argentino Alberto Fernández.

En la misma línea se expresó el presidente de Chile, Gabriel Boric: “Las noticias falsas le han hecho un profundo daño a la convivencia social. Aquí vemos lo que le han hecho durante años a Podemos en España, que no es muy distinto de prácticas de muchos en nuestra América Latina. ¡Cuidemos nuestras democracias!”.

También el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se solidarizó con Iglesias: “Con colaboración de miembros de la policía un periodista decide difamar, a sabiendas que la noticia era falsa, un movimiento progresista de España. Todo se descubrió al final. Parece un ‘Deja vu’”.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se sumó igualmente a la ola de solidaridad: “Se van a enojar millones de paisanos de mi abuelo, pero es de pena ajena e indignante la campaña de los conservadores en contra de los dirigentes de Podemos. Tengamos fe, porque como decía el poeta Machado: ‘En España lo mejor es el pueblo. (…) En los trances duros, los señoritos (…) invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo’”.

Este domingo expresó también su indignación y solidaridad el líder de la izquierda francesa, Jean-Luc Mélenchon: “Escándalo en España: el periodista de un importante programa de televisión inventaba revelaciones difamatorias sobre Podemos y Pablo Iglesias en conexión con el Ministerio del Interior”, señaló el líder de la Francia Insumisa en Twitter.

La jornada electoral de la consulta de revocación de mandato del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, concluyó este domingo con el cierre de las mesas electorales, sin que se reportaran incidentes.

A las 18 hora local en el centro de México cerraron las 57.448 mesas que recibieron a los electores en el proceso de consulta con una expectativa de escasa participación.

El Instituto Nacional Electoral (INE) no dará datos hasta que salgan los resultados preliminares y el consejero presidente de la institución, Lorenzo Córdova, explicó que en algunas zonas del país se vio mucha participación y en otras muy poca.

Córdova explicó que hacia las 11.30 hora local de Ciudad de México, el 99,96 % de las casillas (mesas) electorales estaban instaladas y recibieron a los electores y en un 80 % de las mismas no fue necesario recurrir a suplentes.

“Si hacemos una vista de vuelo de pájaro y se compara con el andar de jornadas electorales federales previas, la jornada es ya hoy, así puede catalogarse, una jornada definitivamente exitosa”, expresó Córdova en una conferencia de prensa poco después del mediodía.

El ejercicio, que el mandatario califica de “histórico”, llega en medio de críticas de la oposición al considerar que se trata de una campaña permanente para movilizar a sus bases.

El proceso ocasionó duros choques del mandatario y su partido, Movimiento Regeneración Nacional (Morena, izquierda) con el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Más de 92,82 millones de mexicanos mayores de 18 años estaban llamados a las urnas este domingo, según datos del INE.

El ejercicio de revocación de mandato, al que se opusieron los partidos de la oposición recomendando no participar en la votación, se considerará válido o vinculante si participa el 40 % de las personas inscritas en la lista nominal de electores, es decir cerca de 37 millones de personas.

Si el índice de participación se acerca al 40 % será considerado todo un éxito para López Obrador lo que legitimaría aún mas sus proyectos políticos en lo que resta de mandato hasta 2024; pero si baja del 30 % constituiría un serio revés para el mandatario.

La pregunta que aparece en las papeletas es: “¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

Y tiene estas opciones de respuesta: “Que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza” o “Que siga en la Presidencia de la República”.

Entre las 21 y las 22, hora local, el INE dará resultados preliminares.

MB con información de agencia EFE

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó este jueves la “violación de derechos humanos” durante la detención del exmandatario de Honduras Juan Orlando Hernández, acusado por Estados Unidos de narcotráfico.

“Lo que le hicieron al (ex)presidente de Honduras, hace dos días. Puede ser que se sostenga legalmente lo que hizo este señor pero ¿cómo lo van a encadenar? Esto es prepotencia, violación de derechos humanos, eso es indigno, encadenar a alguien”, afirmó el mandatario en su rueda de prensa diaria.

El presidente mexicano agregó: “¿Hace falta? ¿Que no se puede detener una persona, tenerlo ahí con custodios, (es necesario) ponerle una cadena?”, concluyó.

La captura el martes del expresidente Hernández en Tegucigalpa a petición de Estados Unidos, que lo acusa de tres delitos asociados al narcotráfico, marca el inicio de su proceso de extradición a ese país, donde su hermano Juan Antonio “Tony” Hernández cumple una cadena perpetua.

En una operación dirigida por el ministro de Seguridad, Ramón Sabillón, bajo un riguroso dispositivo de seguridad, Hernández fue capturado en el portón principal de su casa y de inmediato se le colocó un chaleco antibalas, fue esposado de manos y pies y llevado a una unidad especial de la Policía Nacional.

Un juez del Supremo de Honduras dictó este miércoles “detención provisional” a Hernández (2014-2022) tras su captura en Tegucigalpa ante una petición de Estados Unidos con fines de extradición, por tres cargos asociados a narcotráfico.

En esta ocasión, el exgobernante llegó a la sala sin esposas, mientras en las afueras de la Corte Suprema de Justicia decenas de sus simpatizantes coreaban consignas de apoyo y solidaridad.

Por otro lado, un grupo menor de activistas del ahora gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), algunos enfundados en banderas del país, gritaban “narcotraficante” y “asesino”, entre otras expresiones.

Los ocho años de Hernández en el poder en Honduras fueron salpicados por denuncias de presunta corrupción y narcotráfico, tanto en su país, como en Estados Unidos.

Hernández es el primer expresidente que Estados Unidos ha pedido en extradición con fines de enjuiciarlo por narcotráfico, aunque hasta el último día de su mandato, él siempre rechazó las acusaciones.

Con información de EFE.

IG

Entre quienes fueron a votar, el oficialismo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y de su partido de centro-izquierda Morena ganaron avasalladoramente la primera consulta popular celebrada en la historia de México. Con el 100% de las actas escrutadas, el Instituto Nacional Electoral (INE) declaró el martes que el 97,7% de los votos válidos gritó SÍ y sólo el 1,5 % dijo NO el domingo a la pregunta: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”. En un país donde el voto no es obligatorio, faltaron votantes para que el referendo tenga consecuencias. En su conferencia de prensa del lunes, AMLO destacó los altos números del SÍ,  descartó que el bajo número de votantes haya sido un fracaso, y se despidió convocando a la ciudadanía a votar en marzo en un nuevo referendo, que decidirá si revocarle su mandato o si él puede continuar en el cargo hasta al fin del sexenio presidencial. Si el revocatorio fuera el martes, según los datos un sondeo de la agencia Bloomberg, el 59% estaría a favor de AMLO.

“¿Cuándo va a fracasar la democracia? Nunca”, fue una de las muchas profesiones de fe en el poder salvífico de las urnas reiteradas en conferencia de prensa por AMLO. Sólo que fueron 6,6 millones de votos sobre un total de 93 millones de electores: el 7,1%  del padrón, y la participación en el referendo debía ser de al menos un 40% para resultar vinculante y poner en marcha las acciones que pidió esa enorme mayoría de los votantes que sin embargo representaba a una pequeña minoría del electorado. La consulta popular para la revocación de su mandato será en marzo del 2022. AMLO hizo hincapié en que “va a ser interesantísimo: no nos vamos a aburrir”. Aquí está la clave de la baja asistencia que marcó al referéndum de este año como de la muy elevada participación que el presidente de México anticipa para el del que viene. Y no será aburrida porque tendrá nombres propios: “no vamos a estar bostezando”, anticipa AMLO. Porque votarán a favor o en contra de derribar a personas (a él, en este caso), y no para dirimir concepto: cada voto, un golpe. Originariamente, la pregunta que había llevado AMLO al Senado preguntaba, llamándolos por su nombre, por los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Presidentes del centrista Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México por más tiempo que ningún otro en los últimos cien años, y uno de los que más mandatos ha sumado en el mundo, y del centroderechista Partido Acción Nacional (PAN) que gobernó por primera vez en el siglo XXI.

Fue la Corte Suprema la que quitó los nombres y apellidos de la pregunta dirigida a la ciudadanía en la consulta del domingo, y la dejó expresada según la complicada pero legalista fórmula que finalmente se imprimió en las boletas electorales. A la Corte Suprema mexicana toca, según establece la Constitución, decidir la viabilidad legal de todo referendo. Con respecto a este, el primero celebrado en la historia nacional, el pronunciamiento fue dividido, y sólo por un voto a favor (6 sobre 5) ganó la aprobación. Con un solo voto que cambiara de bando, habría sido declarado inconstitucional y no se habría celebrado.

Pedro Salazar Ugarte, Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM), explicó los motivos jurídicos que llevaron al supremo tribunal del país al cercenamiento de los nombres y de la reformulación del interrogante a votar por sí o por no. La pregunta de AMLO violaría dos principios básicos del derecho liberal: la presunción de inocencia y la actuación de oficio de la justicia penal. El Poder Judicial tiene el deber de actuar por sí sólo –no deberían hacerle falta ni invitaciones ni apremios masivamente plebiscitados-, y sugerirle a quiénes investigar sugeriría un prejuzgamiento del electorado sobre la posible actuación ilícita de esas personas.

El sentido que en su interpretación le habían dado a la pregunta el oficialismo y la mitad más uno de la Corte Suprema que habilitó con su voto la realización de la consulta popular del domingo, fue que una victoria del SÍ, superado el umbral de participación requerido, habría redundado en una investigación retrospectiva de la corrupción en la última década del siglo XX y las dos del siguiente. Que estaría a cargo de una Comisión de la Verdad, si no de Verdad y Justicia, un organismo ad-hoc cuya organización, funciones, reglamentos, integrantes, habría de decidir y legislar el Congreso.

El próximo round

Según la oposición, y los medios opositores, que llamaron a boicotear la consulta popular del domingo, un triunfo efectivo, gracias a la asistencia a las urnas, habría resultado en una parodia de la Justicia: en un espectáculo cantinflesco, circo cuando falta el pan. Aunque la recesión económica da signos de alivio; más aún, de reversión, debida a un crecimiento que empujan en yunta los aumentos del volumen en las remesas de los migrantes y la demanda de autos y electrónicos desde la otra orilla del Río Grande. Como en el adagio jurídico, todo lo accesorio sigue siempre la suerte de lo principal, y el crecimiento de México sigue la suerte de la recuperación de EEUU, un país que el martes logró el objetivo de tener vacunado el 70% de su población adulta.  

En la cita boxística de 2021, la oposición puede ganarle a AMLO por knock-out o por puntos. En su conferencia, AMLO invitó a la oposición “retrógrada” y “conservadora a agruparse” y pedir el voto y la asistencia al referente. Insinuó que puede contra todos. En la encuesta mensual que inauguró la agencia Bloomberg en junio de 2019, después de que el Congreso sancionara la iniciativa de AMLO de someter a un revocatorio la continuidad de su mandato, los números nunca dejaron de ser consistentemente altos para el líder y fundador de Morena: cada mes, entre un 70% y un 54% apoyó que completara el sexenio.

Con independencia del sondeo sobre cómo votarían en un referendo revocatorio, también sigue indefectiblemente alta en los barómetros la aprobación de su gobierno. Más aún, aumentó su popularidad en 5 puntos sobre el mes anterior. Según la encuesta de líderes globales de Morning Consult, no baja del 60%.  Sólo supera al presidente populista mexicano el premier populista y nacionalista hindú Morendra Mori. Estos números parecen advertir que a una gestión deficiente de la salud pública en la crisis de la pandemia, sea en México o en la India, faltaron las consecuencias políticas de degradación del poder y del favor para el gobierno que de las muertes provocadas por las catástrofes sanitarias se habían derivado.  

La inédita consulta popular impulsada por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, sobre enjuiciar a sus cinco predecesores no logró los votos requeridos para ser considerada válida.

Con una participación de solo el 7%, lejos del 40% necesario, solo fueron a votar 6,5 de los 93 millones de convocados, cuando se requería una participación de 37 millones.

Como era esperar, el 'Sí' arrasó con un rango de entre el 89,4 y el 96,3 % de los votos, muy por encima del 'No', entre 1,4 y 1,6 %, y de los sufragios nulos, entre 2,2 y 9,2 %, según las proyecciones del Instituto Nacional Electoral (INE), que el lunes dará a conocer los resultados definitivos.

Solo los más convencidos por el 'sí' fueron a votar, como Jaime, un ingeniero químico de 56 años que lo consideró un ejercicio “muy importante”.

La consulta popular, la primera a nivel federal de la historia de México y con consecuencias muy inciertas, había sido interpretada como una exhibición de fuerza del oficialismo de cara al plebiscito del próximo año sobre revocar el mandato de López Obrador.

Pero la jornada se caracterizó por la llegada a cuentagotas de votantes a los puntos de votación, lejos de las largas filas que se registraron en las elecciones intermedias de hace apenas dos meses.

La confusión en torno a la pregunta del plebiscito, sus consecuencias y la postura del presidente, quien a pesar de convocarlo no fue a votar, impactó sobre el escaso nivel de participación.

En un inicio, la consulta convocada por López Obrador proponía enjuiciar a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) por corrupción, fraudes electorales y la guerra contra el narcotráfico, entre otros males.

Pero la Corte Suprema modificó la pregunta para preservar la presunción de inocencia y dejó un enunciado muy abierto que planteaba a los mexicanos si quieren “emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados”.

El enunciado dividió a los mexicanos entre los que creían que la consulta podía acabar con la histórica impunidad en el país y los que consideraban absurdo votar para que se aplique la ley.

Mientras el Ejército Zapatista había apoyado la consulta para resarcir a víctimas de masacres, la organización Human Rights Watch la había tachado de “circo político”.

Durante los días previos a la consulta había arreciado el enésimo choque entre el oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Instituto Electoral, que López Obrador plantea suprimir, y este domingo se recrudeció.

El líder de Morena, Mario Delgado, culpó al INE de no haber hecho suficiente difusión y de haber puesto solo un tercio de las mesas electorales que hubo en los últimos comicios. “Le tienen un profundo desprecio a la voluntad popular”, dijo Delgado, quien consideró que “es urgente que cambiemos a esta autoridad”.

En respuesta, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, denunció “las mentiras que buscan desinformar” desde el entorno de Morena y recordó que no se pusieron más mesas porque el Congreso, con mayoría morenista, rechazó aumentar el presupuesto para la consulta.

El único expresidente que se pronunció en redes fue Vicente Fox, quien ironizó: “Día histórico. La más baja votación de todos los tiempos!”

¿Y ahora qué?

La pregunta del millón es ¿qué pasará ahora?. Morena, que a pesar de todo consideró un “éxito” la consulta, prometió que si ganaba el 'sí', con independencia de la participación, impulsaría una Comisión de la Verdad para investigar a las Administraciones pasadas.

Pero lo cierto es que López Obrador nunca detalló cuáles serían las consecuencias de la consulta.

A pesar de haber convocado y llamado a la participación en el plebiscito, el presidente no votó porque, como había dicho en anteriores ocasiones, su fuerte “no es la venganza”.

La Unidad de Inteligencia Financiera de México informó en las últimas horas que el anterior Gobierno de Enrique Peña Nieto compró el software Pegasus para hacer espionaje telefónico, que fue utilizado contra el actual mandatario y su entorno, entre otras personas, por un valor total de 32 millones de dólares.

“Grupo Tech Bull contrató durante el año 2014 con la Procuraduría General de la República, particularmente con Tomás Zerón de Lucio, director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal el software Pegasus, un malware para efectos del espionaje telefónico en un contrato de 32 millones de dólares, desarrollado por la empresa israelí NSO Group, a la que terminó transfiriéndose los recursos”, informó el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera mexicana, Santiago Nieto, en una conferencia de prensa.

El actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, aseguró haber sido víctima del espionaje, pero descartó presentar una demanda por el uso del software israelí Pegasus en su contra.

“No voy a hacer ninguna demanda, ya esto es muy importante, esto contribuye más que ir a un tribunal porque lo más importante de todo es el cambio de mentalidad”, dijo en conferencia de prensa al señalar que lo sucedido “realmente es una vergüenza, una prueba irrefutable”.

“Estábamos sometidos a un Gobierno autoritario, antidemocrático, que violaba los derechos humanos. La política es un imperativo ético, por eso desapareció el Centro de Investigación y Seguridad Nacional y lo que hay de Inteligencia tiene que ver con el combate del crimen, es para proteger a los ciudadanos, no para estar espiando a opositores, periodistas o dirigentes políticos”, agregó.

López Obrador aseguró que en su Gobierno ya no se espía a nadie, ni a periodistas ni a opositores, y sostuvo que es necesario que la gente sepa que el Gobierno utilizaba recursos públicos para pagar programas de espionaje.

Una investigación periodística reveló esta semana el escándalo de espionaje internacional con el software de la empresa israelí, que incluye entre los escuchados al actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, su familia y unas 50 personas de su entorno.

El mandatario especificó que él mismo fue espiado durante varios años. “Ahora se da a conocer que también a mi esposa, a mis hijos... Hasta el médico que me atiende, al cardiólogo”, indicó.

De la lista de 50.000 números de teléfonos celulares obtenidos por la investigación, unos 15.000 pertenecerían a mexicanos.

“Se espiaba a todos los dirigentes de oposición, a periodistas y a muchísima gente. ¿Cómo se espiaba? Tenían equipos sofisticados para escuchar las llamadas telefónicas, no sólo de la persona que era el blanco sino de todo su entorno”, relató.

Desde la Fiscalía General de la República mexicana ya anunciaron que tiene debidamente probado un primer “caso judicializable” de la utilización del equipo Pegasus, según reprodujo el medio local El Financiero.

La institución aún no aclaró a quién de los espiados corresponde el caso, pero ya se sabe que en la lista de mexicanos se destacan Claudia Sheinbau, jefa de Gobierno de la Ciudad de México; Rocío Nahle, secretaria de Energía; Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y Alejandro Esquer Verdugo, secretario particular del presidente.

Incluso aparece un funcionario del Gobierno de Peña Nieto, el entonces comisionado de Seguridad, Manuel Mondragón y Kalb.

Con información de agencias.

IG

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se disculpó este jueves, en nombre del Estado, por la represión contra los estudiantes de la Universidad Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional del 10 de junio de 1971 en Ciudad de México.

En su rueda de prensa diaria, cuando se cumplen 50 años de los hechos, el mandatario reiteró que el “10 de junio no se olvida” y remarcó que aquello ocurrió “en tiempos del autoritarismo, cuando se formaban grupos para reprimir a opositores”.

“En mi carácter del representante del Estado mexicano, una sincera disculpa, un sincero perdón y el compromiso, sobre todo, de la no repetición, de que nunca más se reprima a quienes protestan, a quienes luchan por las transformaciones, por los cambios, a quienes no están de acuerdo con el Gobierno y deben contar con todas las garantías para ejercer sus libertades”, señaló, según publica el diario El Universal.

El mandatario recordó que en la época de esa represión, conocida como El Halconazo, operaba la Dirección Federal de Seguridad (DFS), que actuaba de manera “ilegal” y al que llamó “brazo represor del Estado”.

“Muchos jóvenes fueron reprimidos, desaparecidos en esos tiempos y todavía sus familiares los están buscando”, agregó, antes de enviar un “abrazo” a todos los familiares de las víctimas de aquel 10 de junio.

López Obrador tiene previsto reunirse este jueves con supervivientes y colectivos de familiares de desaparecidos del período conocido como Guerra Sucia, un conjunto de medidas de represión militar y política que tenían como objetivo disolver a los movimientos de oposición política contra el Estado mexicano. Se considera que tuvo lugar entre 1964 y 1982.

Se conoce como El Halconazo a la represión de la que fueron objeto estudiantes de la UNAM y el IPN el 10 de junio de 1971. Se manifestaban contra una nueva Ley Orgánica para la Universidad Autónoma de Nuevo León, que era contraria a la demanda de democratización de las instituciones de educación superior.

Con información de Europa Press.

IG