En el marco de las elecciones presidenciales que se desarrollan este domingo en Bolivia, el funcionario electoral Óscar Hassenteufel manifestó en conferencia de prensa en la ciudad de La Paz que la apertura de las más de 34.000 mesas de sufragio habilitadas en el país se realizó en términos generales “sin mayores dificultades”, con la activa participación de jurados y ciudadanos.

“La jornada se desarrolla con normalidad, con una alta concurrencia y entusiasmo de los electores. Hemos recibido reportes de algunos incidentes menores, pero ninguno de ellos altera el curso del proceso”, afirmó.

“La jornada transcurre de manera tranquila y esperamos que continúe así. Hacemos un llamado a todos los bolivianos y bolivianas que aún no se hayan acercado a sus centros de votación para que lo hagan durante el resto del día”, exhortó el presidente del TSE.

Más de 7,9 millones de ciudadanos están habilitados para elegir en Bolivia presidente, vicepresidente, senadores, diputados y representantes supra-estatales.

La Asamblea Legislativa Plurinacional renovará 36 escaños en el Senado y 130 en la Cámara de Diputados, además de nueve delegados ante organismos internacionales.

El padrón electoral en Bolivia refleja la importancia de las nuevas generaciones con el 23 por ciento de los ciudadanos de menos de 30 años de edad y más de la mitad que no supera los 40 años.

La concentración urbana también resulta clave, ya que el 74 por ciento de los electores reside en las ciudades de Santa Cruz, La Paz y Cochabamba, que se perfilan como decisivas para inclinar la balanza electoral.

El TSE habilitó 34.026 mesas de sufragio en 5.727 recintos del territorio nacional, al tiempo que las mesas permanecerán abiertas hasta las 16:00 hora local (20:00 GMT), aunque quienes permanezcan en fila al cierre de la jornada podrán ejercer su derecho al voto.

Los comicios de este domingo en Bolivia cuentan con la observación de misiones internacionales como de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), entre otras, que han desplegado representantes en las regiones del país para supervisar el proceso.

MU con información de la agencia NA

El expresidente boliviano Evo Morales (2006-2019) dijo este domingo que si la derecha regresa al Gobierno de Bolivia en las próximas elecciones generales “eliminará el Estado Plurinacional” con el fin de que “el movimiento campesino no tenga representación” en el Legislativo.

“Si la derecha llega tal como está, primero va a eliminar el Estado Plurinacional (...) y no es una pequeña cosa, ya tienen ellos un plan, es el plan del imperio”, manifestó Morales en su programa dominical de la radio Kawsachun Coca, afín al expresidente.

Según Morales, los nueve postulantes plantean “de frente” la privatización de empresas públicas y la capitalización “del imperio” que no beneficia “al pueblo”.

“No hay partido de izquierda en este momento”, aseguró el exgobernante.

El Estado Plurinacional nació en 2009, durante el Gobierno de Morales, cuando se aprobó la nueva Constitución Política del Estado (CPE), donde se reconoce en Bolivia la diversidad cultural y étnica del país.

Por tanto, un Estado Plurinacional es una forma de organización estatal donde coexisten diversas naciones o pueblos dentro de un mismo territorio, con el reconocimiento de sus identidades culturales, derechos y participación política.

Morales, que gobernó Bolivia en tres periodos, insiste en ser candidato pese a que el Tribunal Constitucional ratificó recientemente que la reelección presidencial es por una sola vez de forma continua y sin posibilidad de un tercer mandato.

Sus seguidores bloquearon carreteras durante dos semanas en junio para forzar la inscripción de su candidatura con un partido que no está habilitado para estas elecciones.

El expresidente, que renunció a su militancia en el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) tras perder el liderazgo, busca crear un nuevo partido político, Evo Pueblo, aunque todavía no ha iniciado el trámite para obtener su personalidad jurídica.

El MAS tenía previsto inicialmente que el presidente Luis Arce buscara la reelección, pero el mandatario renunció en mayo a esa intención, tras lo que el partido gubernamental designó al exministro de Gobierno (Interior) Eduardo del Castillo como su candidato.

El partido oficialista se fragmentó por la pelea entre Morales y Arce por el control del MAS, la forma de administrar el Gobierno y la candidatura oficialista para las elecciones del próximo agosto, a lo que se sumó la decisión del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, de postularse por su cuenta.

MU con información de la agencia EFE

El presidente de Argentina, Javier Milei, es el mandatario sudamericano mejor valorado por los ciudadanos, según el último ranking de CB Consultora, especializada en estudios de opinión pública y escenarios electorales, mientras que el presidente de Bolivia, Luis Arce, figura en el último lugar de la lista.

La imagen positiva de Milei se sitúa en el 53,5% en junio, frente al 49% registrado en mayo, mientras que su nivel de desaprobación alcanza el 44,3%.

El segundo lugar lo ocupa el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, con un margen de favorabilidad del 52,4% en junio (52,1% en mayo), mientras que el indicador negativo quedó en 43,8%.

El mes pasado, Noboa encabezaba el ranking seguido de Milei, mientras que el mandatario de Uruguay, Yamandú Orsi, se mantuvo en el tercer puesto con una imagen favorable del 47,2%, que en mayo era del 48,8%, mientras la negativa se ubicó en el 46,7%.

Al otro extremo de la tabla, el presidente de Bolivia, Luis Arce, ocupa el último lugar con un 76,2% de imagen negativa frente a un 21,2% de valoración positiva. En mayo la aprobación fue de un 25,5%.

El presidente de Bolivia enfrentó en los últimos meses varias protestas por la crisis económica que atraviesa el país, además, de la pugna en el interior del oficialismo que lo tiene enfrentado con el expresidente Evo Morales y que se agudizó de cara a las presidenciales de agosto.

En el penúltimo puesto está la presidenta de Perú, Dina Boluarte, con un índice negativo del 73,7% y un 22,3% de favorabilidad (19,8% en mayo).

En el octavo lugar se encuentra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, con una favorabilidad del 29,5% y una desaprobación del 66,4%, mientras que en mayo la imagen positiva era del 29,1%.

A mitad de la tabla se ubica el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que bajó al cuarto lugar con un 46,3% de favorabilidad en junio (47,4% en mayo) y un 51% de rechazo.

Le sigue el mandatario de Chile, Gabriel Boric, con una aceptación del 43,1% (41,7% en mayo) y una imagen negativa del 54,5%.

En el sexto puesto se ubica el gobernante de Paraguay, Santiago Peña, con una imagen positiva del 42,2% y negativa del 55,3%. En mayo el respaldo era del 46,2%.

Y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sube a la casilla siete, de diez, con una imagen positiva del 37,8% y negativa del 57,4%. En mayo el índice de favorabilidad era del 37,2%.

El sondeo de CB Consultora fue realizado entre el 14 y el 20 de junio a 12.355 personas —entre 1.040 y 1.554 por país—, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de entre ±2 y 3%.

Qué pasa con los gobernadores e intendentes en Argentina

Los tres gobernadores mejor valorados de este mes por sus co-provincianos son: Leandro Zdero (Chaco), quien lidera con un 62,8% de imagen positiva, seguido por Ignacio Torres (Chubut) con un 60,5%, y en tercer lugar Osvaldo Jaldo (Tucumán) con un 59,8%.

Los gobernadores peor calificados del mes de junio de 2025 son: en último lugar, Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires) con un 42,5% de imagen positiva, seguido por Alberto Weretilneck (Río Negro) con 42,9%, y luego Ricardo Quintela (La Rioja) con 43,0%.

El gobernador que más creció en el mes de Junio de 2025 en comparación con la medición anterior fue Gerardo Zamora, de Santiago del Estero, quien registró un incremento de +2,6% en su imagen positiva. Por el contrario, el gobernador que más cayó fue Carlos Sadir, de Jujuy, con una disminución de -3,8% en su aprobación.

Qué pasa con los senadores nacionales

Los tres senadores nacionales con mejor diferencial de imagen en éste mes son: Sergio Uñac de San Juan, quien lidera con un diferencial -4,9%, seguida por Carolina Losada de Santa Fe con -5,7%, y en tercer lugar María Florencia López de La Rioja con -7,3%.

Los tres senadores nacionales con peor diferencial en su imagen pública son: Oscar Parrilli de Neuquén en último lugar con un diferencial de -39,7%, seguido por Alicia Kirchner de Santa Cruz con -38,4%, y cierra el podio negativo Martín Lousteau de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con -36,3%.

El Senador que más subió comparado a nuestra última medición de mayo fue Bartolomé Abdala de San Luis, con +13,5% en su diferencial de imagen. Por otro lado, Luis Juez de Córdoba fue quien más cayó comparado a l mes anterior, registrando una baja de -4,7%, en su diferencial de imagen.

EFE.

IG

El presidente de Bolivia, Luis Arce, expresó este martes su “firme respaldo” a la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner ante lo que consideró un “uso de la justicia” contra la izquierda, tras la decisión de la Corte Suprema de Argentina de mantener en firme la condena de seis años de prisión en su contra.

“Desde Bolivia expresamos nuestro firme apoyo y solidaridad con la hermana @CFKArgentina, frente a un evidente uso de la justicia como herramienta para socavar las fuerzas de izquierda y del campo nacional popular”, publicó Arce en sus redes sociales.

El mandatario boliviano, que tiene afinidad ideológica con Fernández, ratificó su “respaldo a la soberanía y a la dignidad del hermano pueblo argentino”.

Más temprano también se pronunció el expresidente y exlíder del oficialismo boliviano Evo Morales (2006-2019), quien expresó su “solidaridad” con Fernández (2007-2015) y consideró que la “injusta” condena en su contra es una “persecución política” para “proscribir” su liderazgo.

MM con información de la agencia EFE.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia expresó su “más enérgico repudio a los comentarios ofensivos” de Javier Milei, que impactaron en el país vecino como una “intromisión a la soberanía y la dignidad nacional”, según reflejó un medio internacional.

“Producto de políticas socialistas escondidas bajo un nacionalismo meramente retórico, muchos de esos países terminaron destrozados (...), como Bolivia, que también ha encontrado el límite material de su modelo socialista y paulatinamente se está deteriorando”, es una de las frases que impactó con potencia en el vecino Estado Plurinacional.

La Cancillería contestó: “Es paradójico que quienes emiten calificativos sobre otros países omitan referirse a las profundas crisis sociales, la creciente desigualdad y la violencia institucional que existen en sus propios territorios”.

“Frente a la ofensiva discursiva que promueve la descalificación y la confrontación, reafirmamos el compromiso del Estado Plurinacional con un modelo político y económico que ha sido elegido soberanamente, que ha demostrado que genera excedentes y distribuye riqueza para beneficio de las inmensas mayorías y que busca construir justicia social con dignidad”, destacó en redes sociales la Cancillería.

Las palabras de Milei también repercutieron entre las organizaciones sociales bolivianas, de acuerdo con un reporte de Sputnik News firmado por Sebastián Ochoa.

Adalberto Ticona, dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) analizó que el presidente de la Argentina “siente odio de que los pobres puedan tomar decisiones y ejerzan su derecho a decidir el destino de su país”.

Para Ticona, las declaraciones de Milei constituyen “una intromisión a la soberanía y a la dignidad nacional”.

“Nada tiene que opinar ni fundamentar respecto al modelo económico y el sistema político de un país. La soberanía de un país se respeta”, enfatizó.

El informe del medio ruso también recordó que el Ministerio de Seguridad argentino anunció la construcción de una cerca entre ambos países, que finalmente quedó en un alambrado de 200 metros entre las localidades de Bermejo (Bolivia) y Aguas Blancas (Argentina).

MU con información de la agencia NA

Las fotografías del atuendo se reprodujeron en los principales medios de comunicación del mundo. La chompa, como se le llama al suéter de lana en Bolivia, con rayas de varios colores acompañó a Evo Morales mientras daba la mano a presidentes de diferentes extremos del mundo durante la gira que realizó en 2006, poco antes de su posesión como jefe de Estado. La prenda fue el epítome del proceso de cambio que significó la llegada al poder del primer presidente indígena en el país sudamericano.

Ya se deducía entonces el antes y después que marcaría en la historia de la nación, pero no se anticipaba que, casi 20 años después de mandato, terminaría destronado de su partido político y con una orden de detención por presunto abuso a una menor –el caso fue investigado sin resultados hace cinco años, y ha sido reabierto hace tres meses por la Fiscalía en pleno enfrentamiento entre Morales y el actual presidente Luis Arce–.

La fiscal del caso, Sandra Gutiérrez, formalizó el pasado lunes 16 una imputación contra Morales por el presunto delito de trata de personas. Sobre el líder cocalero pesa una orden de aprehensión desde el 16 de octubre por no haberse presentado a declarar durante las investigaciones. Desde el Ministerio Público se adelantó que se pedirá en el juicio seis meses de detención preventiva. Las autoridades alegan que en 2016, cuando Morales era presidente de Bolivia, habría tenido una hija con una adolescente de 15 años, a cambio de favores políticos y económicos para los padres, también acusados. El caso se abrió en 2019, tras el golpe contra el Gobierno de Morales después de las elecciones de octubre en las que iba en cabeza el candidato del MAS, y que contó con el apoyo de la Policía y el Ejército y culminó con la investidura de la opositora Jeanine Añez.

Aquella investigación no obtuvo resultados entonces, y ha sido reabierta hace tres meses. 

Es el último de los embates que sufre Evo desde que se distanció del actual presidente y su exministro de Economía, Luis Arce, quien llegó al gobierno en 2020 apoyado por Morales. Desde que ocurrió esta división a finales de 2021, Arce ha utilizado todos los recursos que le permite el Estado para cercar a su contrincante. 

Primero, a través del Tribunal Constitucional Plurinacional, lo inhabilitó como candidato presidencial para las próximas elecciones de agosto de 2025. Después, fue despojado de su liderazgo del Movimiento al Socialismo (MAS), partido que gobierna el país desde 2006 (con la interrupción del golpe de 2019) y que ahora lidera la familia política de Arce.

“Milagro boliviano” y ‘postevismo’

“El campo político está en modo ‘postevismo’. Con la crisis económica y política actual, la mayoría de los bolivianos ve a Morales como parte del problema y no como la solución. Y como él mismo no ha mostrado ningún cambio en sus ideas ni en sus formas, creo que le será muy difícil encontrar un camino para reponer ese liderazgo que tuvo mientras fue presidente”, comenta la politóloga Cecilia Chacón, exministra de Defensa con Evo Morales y ahora alejada del ex presidente.

A pesar de logros como la nacionalización de los hidrocarburos y la reinserción indígena en una sociedad con más de la mitad de sus habitantes con origen nativo, los críticos de Morales le acusan de autoritarismo y señalan como punto de inflexión el año 2017, cuando Morales logró aspirar a un cuarto mandato, a pesar de la limitación de mandatos de la Constitución, gracias a un fallo del Tribunal Constitucional.

Morales se ha defendido en sus redes sociales de las acusaciones de abuso, denunciando que es víctima de lawfare y que “no respetan los principios constitucionales de presunción de inocencia y debido proceso”. 

“El Gobierno de Luis Arce se comprometió a entregarme como trofeo de guerra a EEUU”, escribió el exmandatario en su cuenta de X. La Casa Blanca es un objetivo constante de sus diatribas, desde que expulsó al Departamento de Antidrogas de Estados Unidos (DEA), pero principalmente por haber puesto fin, con su presidencia, a la fase neoliberal del país, regida por el Consenso de Washington de 1989. 

Morales se convirtió entonces en una de las caras más visibles de la llamada marea rosa del socialismo en la primera década del siglo XXI en América Latina, junto con Lula en Brasil, los Kirchner en Argentina y Hugo Chávez en Venezuela, entre otros referentes.

“El modelo de desarrollo dejó de basarse en la apertura económica y privada para pasar a un empoderamiento del Estado y al control de algunas empresas estratégicas como del gas y la minería, a partir de la subida de precios internacionales de las materias primas, principalmente del gas y del petróleo”, explica el magíster en filosofía política Óscar Gracia. Asegura que la década y media de gobierno de Morales —dividida en tres mandatos: 2006-2009, 2010-2014 y 2015-2019— fue un punto de inflexión en la historia boliviana. No solo por la estabilidad económica, el llamado “milagro boliviano”, sino por crear una clase media indígena, tradicionalmente marginada, e introducirla en el espacio público.

Crisis e inflación

“Se hicieron una serie de transformaciones importantes que tienen que ver con la nueva Constitución y un cambio de imaginario en el país. Comienza a transformarse el discurso que imperaba desde la segunda mitad del siglo XX de que Bolivia es un país mestizo y empezamos a asumir esta condición de plurinacionalidad que ahora se debate en muchos países”, detalla el docente investigador de la Universidad Privada Boliviana, Andrés Laguna. Aquella calma social y económica es ahora una añoranza. Bolivia alcanzó una tasa anual de inflación en noviembre pasado de 9,5% a causa de la caída de los precios del gas, el principal rubro de exportación, y el agotamiento de los pozos existentes por falta de inversión en exploración.

La falta de circulación de dólares en el país ha llevado a la creación de un mercado informal de cambio, en el que la moneda estadounidense puede llegar a costar el doble de su precio oficial. Los bancos han limitado la retirada de dinero en cantidades mensuales, y el banco internacional JP Morgan ubicó a Bolivia, en su informe anual, como el segundo país de la región con más riesgo para la inversión privada, solo detrás de Venezuela. La incertidumbre es tanta que ha fragmentado el apoyo indígena originario campesino, antes siempre unificado a favor del MAS, entre el ala arcista y la evista. Cómo se distribuirá en los comicios de 2025 es todavía una incógnita.

Morales ha tenido un apoyo incondicional de los sectores rurales del valle boliviano, especialmente de los cocaleros, representados en la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, organización que impulsó su carrera sindicalista a comienzos de los años noventa. Es más, el senador evista Leonardo Loza afirmó que su líder se encuentra protegido a día de hoy “por una barrera de comunarios” en el Chapare, una de las provincias de esta región productora de la hoja de coca. Sin embargo, queda por saber la postura que tomarán movimientos decisivos, como la Central Obrera Boliviana (COB), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia-Bartolina Sisa y, sobre todo, el electorado de El Alto, ciudad aymara, epicentro de revueltas sociales y con un galopante crecimiento económico y demográfico.

Elecciones decisivas en el horizonte

“Lo más probable es que ese voto [indígena originario campesino] que en 2009 le dio el 63% de los votos al MAS se vaya fragmentando, lo cual es por demás sano para la estructura democrática. Nunca ha sido muy democráticamente saludable un dominio tan importante. Es importante que se puedan hacer negociaciones políticas”, asegura Gracia. Para Chacón, esa usual estrategia de Evo de introducir a los dirigentes de los movimientos sociales en la estructura estatal es lo que lo está perjudicando en la actualidad. “Los representantes de los movimientos sociales se acostumbraron a las ventajas que les da el Estado y decidieron respaldar al presidente Luis Arce y no a Evo (…). Las organizaciones sociales desde 2005, más que masistas, se hicieron oficialistas”, dice la politóloga.

Por otro lado, la oposición derechista consolida alianzas para presentarse como bloque único en las próximas elecciones. El miércoles 18, los expresidentes Jorge Quiroga y Carlos Mesa firmaron un acuerdo de unidad con el exgobernador de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra Luis Fernando Camacho (en prisión por su supuesta participación en el golpe contra Morales de 2019), y el empresario Samuel Doria Medina. “No me extrañaría que candidatos como Quiroga o Doria Medina adopten el discurso de Milei o Bolsonaro: libertario, radical y populista de derechas”, opina Laguna.

Lo cierto es que el próximo 17 de agosto de 2025, en el mes del bicentenario del país, se llevarán a cabo unas elecciones con una importancia que no se conocía en la historia reciente del país. También es cierto que, por primera vez en 20 años, podría no estar en la papeleta la fotografía de Evo Morales.

DM

El presidente de Bolivia, Luis Arce, denunció este viernes que “grupos armados” afines al exmandatario Evo Morales (2006-2019) tomaron tres unidades militares en el Trópico de Cochabamba, el bastión sindical y político del también líder oficialista en el centro del país, y calificó este acto de “traición a la patria”.

Las tomas se dieron en el marco de las protestas que se llevan adelante desde hace 19 dìas en apoyo al expresidente boliviano, que es investigado por la Justicia.

A través de un comunicado, las Fuerzas Armadas dijeron que “grupos armados irregulares” tomaron la Unidad Militar Regimiento Cacique Juan Maraza en Villa Tunari “con el secuestro de personal militar, armamento y munición”. Se calcula una veintena de rehenes.

“Denunciamos ante el pueblo boliviano y la comunidad internacional que grupos armados afines a Evo Morales han tomado por asalto tres unidades militares en el Trópico de Cochabamba, reteniendo como rehenes a militares y a sus familias, y amenazando sus vidas”, escribió Arce en la red social X.

El gobernante sostuvo que la toma de una instalación militar “por grupos irregulares en cualquier lugar del mundo es un delito de traición a la Patria” y una “afrenta” a la Constitución, las Fuerzas Armadas y “al propio pueblo boliviano, que rechaza de manera contundente los bloqueos criminales de Evo Morales, así como estas acciones delincuenciales”.

“Asimismo, denunciamos que han tomado el lugar donde se encuentra el armamento militar en estas unidades, lo que se constituye en un acto criminal absolutamente condenable que dista mucho de cualquier legítima reivindicación social del movimiento indígena originario campesino”, agregó Arce.

“Tal como venimos denunciando, nacional e internacionalmente, estas acciones estrangulan económicamente al pueblo boliviano, a trabajadoras y trabajadores, a naciones indígenas originarias campesinas, a productores pequeños, medianos y grandes, del campo y la ciudad, buscando la ruptura del orden público legalmente constituido y de nuestra democracia, con el único objetivo de acortar nuestro mandato, imponer una candidatura inconstitucional y lograr impunidad en procesos judiciales”, subrayó.

“Como gobierno democráticamente electo, en el marco de nuestras facultades constitucionales y con el apoyo del pueblo, continuaremos llevando adelante acciones orientadas a reestablecer el orden público precautelando la vida de las bolivianas y bolivianos, la paz social, así como el derecho del pueblo al libre tránsito, al trabajo, al acceso a combustible, alimentos y medicamentos”, concluyó.

MM con información de la agencia EFE.

Durante el gobierno de Evo Morales, Bolivia se adjudicó no pocos logros en el marco de la ola de gobiernos progresistas de principios de siglo. Cuando se ven a los gobiernos progresistas uno por uno, salta a la vista que el paraguas que los cataloga bajo un mismo epíteto ha sido en extremo generoso; sirvió para hacer converger a inclinaciones de izquierda más moderadas como más maximalistas; del mismo modo que aunó tendencias más democráticas con derivas autoritarias. En un mundo más matizado, el gobierno boliviano del proceso de cambio sorteó con éxito varios de los desafíos que se le presentaron. Cuando Evo Morales asumió el poder en su segunda reelección en 2014 podía decirse con certeza que había inscrito su nombre en la historia con notablemente más luces que sombras.  

Los días felices 

El PIB boliviano alcanzó números récord para la modesta escala de su economía. Creció a un promedio de 4,2% anual entre los años 2005 y 2019 y pasó de los 9 mil millones de dólares en 2005 a los 40 mil millones de dólares en 2018. La viga maestra de ese crecimiento fue la nacionalización de los hidrocarburos que recuperó la propiedad Estatal que había sido entregada en los años de neoliberalismo a empresas extranjeras. La pobreza se redujo sensiblemente. En 2005, 47% de la población vivía en la pobreza y para 2018 ese número se redujo: 19% de la población se encontraba en pobreza. La desigualdad, medida según el índice de Gini, pasó del 0,59 en 2005 al 0,41 en 2019. La desigualdad en Bolivia todavía era y es un problema con el valor de ese indicador, Bolivia sigue siendo parte del tercio más desigual de países en el mundo. Pero al mismo tiempo era indudable que se avanzaba en una dirección deseable. 

No todo fue miel sobre hojuelas. El gobierno de Evo Morales priorizó el gasto social por encima del blindaje de las operaciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Decisión difícil que hoy se pondera demasiado costosa. El gobierno apostó a la sustitución de importaciones y así fue declarado innumerables veces. Sin embargo, Bolivia no despegó industrialmente y hoy es más primario exportadora que a inicios de siglo. Todo tiene un costo.  

Con estos logros Bolivia se acercó a la media de los indicadores latinoamericanos, pero no hay que olvidar que tomó casi 200 años estar en una situación en la que el país pudo quitarse el traje de cenicienta de la región. Al mismo tiempo, resolvió el antiguo problema cepalino del casillero vacío: la inexistencia de modelos económicos aplicados en países en los que el crecimiento económico vaya acompañado de reducción de la pobreza. 

La articulación política que se encontraba detrás de esos años de bonanza tuvo su propio protagonista. El de movimientos sociales es el concepto sociológico que los invoca y en su realidad material son plurales y diversos. El movimiento campesino con bríos nunca antes vistos, una Central Obrera Boliviana (COB) movida por los naufragios del neoliberalismo, los campesinos de zonas de ocupación relativamente reciente con politizaciones vigorosas. Y a ellos, otros sectores que se organizaron en las ciudades frente a situaciones agraviantes como la privatización del agua de lluvia o las intenciones del último estadista neoliberal, Gonzalo Sánchez de Losada, de que el gas boliviano, el recurso natural más preciado a inicios de siglo, sea vendido vía Chile a EEUU a precios de gallina muerta.

 Evo Morales fue por entonces quien fungió como cohesionador de corrientes que iban en la misma dirección que no siempre encontraban los modos de converger. Con su influjo, muchas de las discordes tendencias de la izquierda se enlazaron, en cierto modo de manera inaudita y contraintuitiva. El resultado fue un bloque histórico que arrasó en elecciones generales por más de una década y que trazó el plan de la plurinacionalidad en Bolivia. Si bien Evo fue quien tendió los puentes, hay que poner de relieve que en el concierto, a veces cacofónico, de los actores movilizados, hubieron ideas que sintetizaron unas preocupaciones generales y un espíritu de cambio: presencia del Estado en la economía, nacionalización de recursos estratégicos, ampliación de derechos sociales y económicos. 

El otoño del Patriarca (y del Proceso de Cambio) 

El actual presidente boliviano Luís Arce Catacora y el ex presidente Evo Morales Ayma coinciden ideológicamente. Tienen en el neoliberalismo su enemigo declarado y reconocible. Asimismo recurren a un arsenal de respuestas políticas y económicas semejantes. La pugna entre ellos no se dirime en el campo de la ideología o de las propuestas programáticas. Su desavenencia es “política en estado puro” en cuanto pugnan por definir quién será el candidato titular de la fórmula presidencial de su partido histórico, el Movimiento al Socialismo (MAS), en las elecciones de 2025, año del Bicentenario de la independencia de la República. 

En la Bolivia del presidente Luis Arce hoy faltan dólares. En el país clásico exportador de hidrocarburos, la gasolina -que está subsidiada por el Estado en su precio de venta a los consumidores también falta. Las protestas de distintos actores -algunos evistas, otros no- rompen con la rutina y hacen escalar el miedo y los precios. Los bloqueos de caminos desplegados por el movimiento campesino en Cochabamba, valle en el centro del país, llevan más de quince días y hacen escasear los productos básicos en las ciudades. La incapacidad gubernamental para restablecer el orden delata la poca cintura política del oficialismo.

En las pasadas semanas las facciones del Movimiento Al Socialismo han expuesto sus debilidades. Evo Morales encabezó una marcha hacía la ciudad de La Paz en el mes de septiembre. La cantidad de adherentes a la medida fue reportada por los evistas como cercana al millón mientras que entre las fuerzas opuestas se llegó a decir que habrían, si acaso, dos mil personas. Lejos de los extremos, la marcha mostró que Evo no está solo, pero tampoco goza de la popularidad de antaño.  

El gobierno de Luis Arce pierde aceptación rápidamente en cuanto su gobierno corre el riesgo del descarrilamiento económico y de resucitar a los fantasmas de la hiperinflación boliviana de inicios de la década de 1980. En el país faltan dólares y gasolina; las protestas de distintos actores –algunos evistas, otros no necesariamente– rompen con la rutina y hacen escalar el miedo y los precios. Los bloqueos de caminos desplegados por el movimiento campesino en Cochabamba, valle en el centro del país, llevan más de quince días y hacen escasear los productos básicos en las ciudades. La incapacidad gubernamental para restablecer el orden delata la poca cintura política del oficialismo.

Por su parte Evo Morales debe enfrentar acusaciones que lo ubican en posiciones incómodas. Como parte del conflicto dentro del MAS, se han desempolvado casos que acusan a Morales de estupro. La judicialización está motivada por el interés en anularlo políticamente, pero el señalamiento de esas motivaciones no libera a Evo del estigma de, presuntamente, haber establecido relaciones sexuales con menores de edad. Como ha comentado Martín Sivak en entrevista con elDiarioAR, Evo no parece comprender a cabalidad ni las dimensiones de lo que se le acusa ni el daño que la sola acusación ya le causa de por sí a su imagen.  

Evistas, arcistas, sucesión, paredón y después 

El conflicto sucesorio es un problema que esconde otro más profundo y que tiene que ver con la articulación de las fuerzas populares en Bolivia y su proyecto político. Durante los años del gobierno de Evo Morales se produjo un cambio de élites políticas. Muchas instancias de decisión fueron ocupadas por personas provenientes no de universidades extranjeras sino de movimientos sociales proviniendo de orígenes populares. Es cierto que estas presencias populares en el Estado se dieron en combinación con clases medias de tradición izquierdista, no siempre tan próximos al polo indígena. Aun así, no se puede negar que el cambio de la composición del Estado es un hecho democratizante.

Cuando una generación de políticas públicas se agota y no se ve sustituida en Bolivia por nuevas y vigorosas medidas que construyan el segundo piso del Proceso de Cambio impulsado y desarrollado bajo el liderazgo del MAS desde 2006, se impone el interés sectorial de organizaciones -o sus dirigencias- en pos de beneficios corporativos.

Transformar el Estado boliviano resultó más difícil que utilizar sus viejas prácticas de prebenda. Mientras hubo impulso de construcción de un Estado que a la vez que generaba excedentes económicos de la mano con redistribución de la riqueza, se atenuó la cooptación rapaz de fracciones del aparato público. Cuando una generación de políticas públicas se agota y no es sustituída por nuevas y vigorosas medidas que construyan el segundo piso del Proceso de Cambio, se impone el interés sectorial de organizaciones –o sus dirigencias– en pos de beneficios corporativos.  

En cierto modo es como que, ante el desgaste y agotamiento de un ciclo de construcción del Estado en afán de apartarse del neoliberalismo, los movimientos sociales hubieran cedido a la primacía de los intereses corporativos. La orfandad de un proyecto de construcción plurinacional es lo que dispersa y hace impracticable tender los puentes que en algún momento cohesionaron a una multiplicidad de actores sociales y políticos. Así pues, en la disputa entre Luís Arce y Evo Morales ambos están desprovistos de agenda que reconozca logros pero también errores y proponga una renovación de acciones. La pugnacidad de la rapiña se enfatiza porque cualquiera sea el que gane, las posibilidades en el futuro para los derrotados son exiguas. Mientras tanto Winter is Coming. 

AGB

El presidente de Bolivia, Luis Arce, afirmó este martes que “no es posible que con bloqueos se busquen candidaturas” políticas, en alusión al exmandatario Evo Morales, cuyos seguidores realizan cortes de vías desde hace nueve días para exigir, entre otras demandas, el adelanto de las elecciones generales de 2025 en las que quieren que su líder sea el candidato del oficialismo.

“Tampoco uno puede pretender que con bloqueos de caminos se logren habilitaciones para candidaturas que la Constitución Política del Estado (CPE) claramente las ha definido”, aseguró el mandatario en el acto de aniversario de la Federación Bartolina Sisa, de la región sureña de Tarija, organización afín al oficialista Movimiento al Socialismo (MAS).

Por su parte, Morales emitió un comunicado en redes sociales en el que le pide a Arce, a quien él mismo llevó a la presidencia a fines de 2020, que, “en lugar de reprimir, resuelva la grave crisis que enfrentamos”. Para el expresidente, se trata de “un gobierno neoliberal en la económico, antipopular en lo social y represivo y autoritario en lo político”.

Morales asegura que la población boliviana atraviesa “una grave y profunda crisis” y argumenta que los ingresos “se han visto seriamente afectados por el incremento de precios en todos los productos de primera necesidad”, al tiempo que apunta como agravantes “la escasez de combustible y la falta de divisas”.

“Tristemente, vemos que estamos retrocediendo en todos los avances sociales que antes nos enorgullecían, Bolivia pasó de ser uno de los primeros países en crecimiento económico y reducción de pobreza y desigualdad, a tener una de las inflaciones más altas y uno de los niveles de crecimiento más bajos de la región”, asegura Morales, al tiempo que advierte por el avance del “hambre y el desempleo” y culpa por esas variables al Gobierno de Arce, al que describe como “neoliberal” y “adicto a los créditos internacionales”.

Además, el expresidente ratifica una serie de demandas de su espacio, a las que denominó “Agenda para salvar Bolivia”

Los seguidores de Morales siguen este miércoles concentrados en la región de Cochabamba, en donde bloquean las carreteras en defensa de Morales debido a una posible orden de captura en su contra por un caso de trata de personas y estupro relacionado con la presunta “violación” de una menor con la que habría tenido un hijo en 2015, cuando era presidente.

“Ningún bloqueo va a salvar de temas como este a cualquier persona”, afirmó Arce.

Los leales a Morales también reclaman al Gobierno soluciones a la escasez de dólares y combustibles, y al encarecimiento de algunos alimentos.

“Estos bloqueos perjudican a nuestro pueblo (...) Eso habla muy mal de aquellos que quieren utilizar este tipo de mecanismos para conseguir exclusivamente apetitos personales, de los cuales se está demostrando que a la mayoría del país no le interesa”, añadió Arce.

Adelantó que a pesar de que los bloqueos “perjudican” el libre tránsito, el Gobierno, con el apoyo de la Policía, va a desbloquear las carreteras “gradualmente” porque “el pueblo boliviano se lo pide”.

En regiones del occidente como La Paz, Oruro y Potosí la escasez de combustibles, gasolina y diésel se agudizó en los últimos días, por lo que las filas de vehículos en las estaciones de servicio crecen, aunque el Gobierno adelantó que hace lo posible para abastecer en las siguientes horas.

El domingo, los manifestantes amenazaron con que los bloqueos persistirán hasta lograr la renuncia de Arce, mientras esta jornada la Policía realizó algunos operativos para despejar los cortes de rutas.

Desde que se conoció el proceso de investigación en la Fiscalía, Morales no ha salido del Trópico de Cochabamba, su bastión sindical y político que está custodiado por sus seguidores.

El conflicto y la denuncia contra el exgobernante se dan en medio de la pugna interna entre Arce y Morales por el control del MAS y el Ejecutivo, y por la definición de la candidatura presidencial para 2025.

Empresarios denuncian pérdidas millonarias por los bloqueos

El Gobierno de Bolivia y distintos sectores empresariales denunciaron este martes las pérdidas millonarias que han dejado hasta el momento los bloqueos de carreteras que cumplen desde hace nueve días los sectores afines al expresidente Evo Morales (2006-2019) contra una investigación penal al político.

El ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Edgar Montaño, dijo a los medios que las pérdidas por peajes no recaudados en nueve días de bloqueos ascienden a 5.347.000 bolivianos, equivalentes a poco más de 768.200 dólares.

Según Montaño, en algunas localidades donde se cumple esta medida de presión se vio el uso de maquinaria y vehículos pertenecientes a los gobiernos municipales para llevar elementos para bloquear, como tierra y piedras.

Por otra parte, se calcula que el aparato productivo boliviano pierde 191 millones de dólares por día a causa de los bloqueos de carreteras, dijo el viceministro de Políticas de Industrialización, Luis Siles, en una entrevista en la víspera con el canal estatal Bolivia TV.

Según Siles, solamente el sector industrial pierde a diario 96,6 millones de dólares y los exportadores otros 53 millones.

El viceministro explicó que para este año se había proyectado que las exportaciones alcanzarían unos 10.000 millones de dólares, pero como consecuencia de los bloqueos, el monto será de 9.000 u 8.500 millones.

También señaló que en lo que va de año se han contado hasta el momento un total de 48 días de bloqueos de carreteras “de toda índole”, protagonizados por diversos sectores y con distintas demandas, con una afectación superior a los 3.000 millones de dólares en pérdidas económicas.

Siles indicó que los bloqueos actuales que se centran en la región central de Cochabamba “están perjudicando a los productores primarios, a las industrias, a los lecheros” y a los avícolas, que “no saben cómo sacar sus productos” para la venta en otros departamentos.

La Cámara Nacional de Comercio (CNC) expresó este martes su “preocupación” por la “situación actual del país”, agravada por los bloqueos de carreteras que generan “perdidas que complican la ya delicada situación de muchas empresas en el sector privado, que han tenido que superar en los últimos años la inestabilidad política, la pandemia del covid-19, la escasez de dólares y combustibles y la desaceleración económica”.

“Los bloqueos están rompiendo cadenas de valor en nuestro territorio y en otros países a los que exportamos insumos y bienes. Esto tendrá consecuencias duraderas sobre la posibilidad de establecer nuevos contratos de exportación, pues la credibilidad de los proveedores nacionales quedará en entredicho”, alertó la entidad.

El comunicado, leído por el presidente de la CNC, Jaime Ascarrunz, advierte de que muchas empresas “están reduciendo sus planes de inversión, sus operaciones o, como último recurso, interrumpiendo sus operaciones”.

Por esto, el sector pidió al Gobierno “extremar esfuerzos para recobrar un clima de paz social y garantizar el libre tránsito de personas y mercaderías por todo el territorio nacional”.

Los sectores oficialistas afines a Morales bloquean carreteras desde el pasado lunes ante una posible orden de captura en su contra por un caso de trata de personas y estupro por la supuesta “violación” de una menor con la que habría tenido un hijo cuando era presidente del país.

También reclaman al Gobierno soluciones a la escasez de dólares y combustibles, y al encarecimiento de algunos alimentos, problemas que se agudizaron como consecuencia de los bloqueos. 

Marchas y bloqueos: qué dicen los manifestantes

Pobladores en la ciudad de El Alto, la segunda más grande de Bolivia, marcharon este martes en protesta por el alza en los precios de los alimentos, una situación que se agudiza por los bloqueos de caminos por parte de sectores afines al expresidente Evo Morales en el centro del país, que cumplen nueve días y la falta de combustible.

“No tengo comida y no tengo trabajo”, mencionó una mujer que formaba parte de la manifestación que recorrió una de las principales vías de El Alto, urbe vecina de La Paz, que en gran medida depende del comercio informal.

Los manifestantes pedían al resto de los vecinos “sumarse a la lucha”, mientras que los letreros tenían inscripciones que cuestionaban la gestión del Gobierno para atender los problemas económicos de la población.

El incremento se siente también en el precio del transporte urbano, mientras que el efecto de la inflación llega a los alimentos como las vísceras de pollo que en las últimas semanas doblaron su precio, de 6 a 10 bolivianos (0,8 a 1,4 dólares).

El reclamo con cacerolas vacías estuvo antecedido en la víspera por la huelga de los comerciantes de carne de res, pollo y cerdo, quienes también protestaron por el incremento del kilogramo de estos productos que pasó de 23 bolivianos (3,3 dólares) a 34 bolivianos (casi 5 dólares) y que provocó la merma de sus ventas.

Al respecto, el viceministro de Comercio y Logística Interna, Grover Lacoa, informó que el Ejecutivo realiza gestiones para proveer carne a las ciudades de La Paz y El Alto, las más afectadas por los bloqueos en Cochabamba (centro) y que impiden la llegada de esos alimentos.

Lacoa explicó que el 85 % del comercio del país pasa por las vías que convergen por Cochabamba ya que unen el occidente con el oriente de Bolivia, por lo que en un principio se está otorgando carne a los vendedores minoristas para que estos a su vez comercialicen el producto a la población.

Los bloqueos en Cochabamba comenzaron la anterior semana y están protagonizados por los seguidores de Morales, quienes piden resolver la situación económica, aunque también buscan que se levanten los procesos judiciales contra el también líder del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS).

Las protestas por el encarecimiento de los alimentos van acompañadas también por la falta de provisión de combustibles que han generado largas filas en las estaciones de gasolina y diésel, aunque el Gobierno sostiene que eso se debe a los bloqueos de los seguidores de Morales.

Bolivia registró en septiembre una inflación acumulada de 5,5 %, la más alta en una década, que el Gobierno consideró fue por el “contrabando a la inversa” o salida ilegal de alimentos a los mercados de los países vecinos en los que tienen un valor mayor.

Para mantener los precios en el mercado interno, el Gobierno estableció el arancel cero para productos como la harina de trigo, los artículos de limpieza y aseo personal además del arroz.

Algunos expertos y dirigentes sociales coinciden en que el incremento de precios se debe a la falta de dólares que persiste desde 2023 junto a la irregular provisión de combustibles. 

El Gobierno culpa a Morales de tratar de frenar las elecciones judiciales

El Gobierno de Bolivia culpó este martes al expresidente Evo Morales (2006-2019) de tratar de frenar las elecciones judiciales, previstas para el 1 de diciembre, después de informar que diputados, senadores y dirigentes afines al exmandatario presentaron en lo que va del año 47 recursos legales contra ese proceso electoral.

“Esta posición actual de abogados, diputados, senadores y dirigentes muestra que el que está orquestando todo para que no haya elecciones judiciales es el señor Evo Morales”, afirmó el ministro de Justicia, César Siles, en una conferencia de prensa.

Afirmó que son 47 los recursos legales que presentaron los allegados a Morales, “entre amparos, acciones de cumplimiento, de libertad, populares y de inconstitucionalidad”, que tienen que ser analizados por instancias de la justicia boliviana, por lo que las elecciones judiciales están en vilo.

La Constitución Política del Estado (CPE) boliviana, vigente desde 2009, establece la elección por voto popular de los magistrados de los principales tribunales del país, previamente seleccionados por el Legislativo, para un mandato de seis años.

En las elecciones judiciales de 2011 y 2017, cuando Morales era presidente, la mayoría de electores votó nulo y blanco en rechazo a los procesos, al considerarlos manipulados por la mayoría legislativa del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS).

En 2017 la votación nula y blanca mayoritaria fue en respuesta a un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que habilitó la candidatura de Morales a las elecciones generales de 2019, luego anuladas, pese a que la Constitución y un referendo le impedían volver a postular.

Los sectores afines al expresidente anunciaron en la víspera que presentarán un amparo en contra de las elecciones judiciales por cuya realización efectuaron bloqueos de carreteras a principios del año, al considerar que los pueblos indígenas no están debidamente representados en el proceso actual.

El ministro de Justicia dijo que Morales “le miente al pueblo boliviano”, al decir en enero que los actuales magistrados tenían que ser cambiados y ahora al decir que las elecciones judiciales están “viciadas de nulidad” y no deberían llevarse a cabo.

Los seguidores de Morales cumplen esta jornada el noveno día de bloqueos de carreteras en defensa de Morales debido a una posible orden de captura en su contra por un caso de trata de personas y estupro relacionado con la presunta “violación” de una menor con la que habría tenido un hijo en 2015, cuando era presidente.

También reclaman al Gobierno soluciones a la escasez de dólares y combustibles, y al encarecimiento de algunos alimentos y, además, salen en defensa de su candidatura para las elecciones generales de 2025.

“El motivo ahora del bloqueo que asfixia al pueblo boliviano es que no haya elecciones judiciales, que se mantengan los actuales magistrados (...) La única persona que no quiere que haya elecciones es Evo Morales, nótese que busca un pretexto diferente para convulsionar el país”, aseguró Siles.

El proceso para las elecciones judiciales previstas para el 1 de diciembre se ha realizado con tropiezos y paralizaciones, hasta que finalmente en agosto pasado el Legislativo envió los listados de candidatos al órgano electoral.

Con información de EFE.

IG

El presidente de Bolivia, Luis Arce, en un mensaje televisado este domingo acusó al expresidente y líder del oficialismo, Evo Morales (2006-2019), de intentar acortar su mandato y orquestar un bloqueo de carreteras el lunes que aseguró se convertirá en un “golpe de Estado” en su contra para “imponer” su candidatura presidencial “a las buenas o a las malas”.

“Tengo la responsabilidad histórica de denunciar al país y al mundo de lo que puede producirse en los días venideros en Bolivia por responsabilidad tuya (Evo Morales). Inicia en los próximos días una marcha para pasar luego a bloqueo de nacional de caminos, que terminará en un intento de golpe de Estado a un Gobierno popular, es algo a lo que deberás dar cuenta a nuestro pueblo tarde o temprano” sentenció Arce.

Arce estuvo rodeado de sus sectores leales en el mensaje grabado en la sede del Ejecutivo y que fue en su totalidad dirigido hacia Morales.

El mandatario dijo que, desde 2020, Morales está dedicado a preparar su candidatura, trabajar para que a su Gobierno le vaya mal para aparecer como un “salvador” de Bolivia para “permanecer en el poder otros 14 años o más”.

Los sectores fieles a Evo Morales anunciaron para el martes una marcha que partirá de la población de Caracollo a 190 kilómetros al sureste de La Paz con la finalidad de reclamar por la situación económica, la falta de dólares y combustibles además de evitar la “proscripción” del Movimiento al Socialismo (MAS).

Asimismo, los indígenas aimaras 'ponchos rojos' decidieron instalar un bloqueo este lunes en las carreteras que conectan a La Paz con el resto del país para pedir la renuncia de Arce y del vicepresidente David Choquehuanca, a quienes acusar de “dividir” a las organizaciones sociales.

“Basta Evo, hasta ahora he tolerado tus ataques, tus mentiras y tus calumnias en silencio, pero que pongas en riesgo la vida del pueblo es algo que voy a tolerar”, remarcó Arce.

“Estás amenazando a todo el país con paros y bloqueos, porque quieres hacer lo que la Constitución del estado no te permite: volver a habilitarte como candidato. No soy yo quien te está inhabilitando, Evo, es la Constitución”, agregó.

El jefe de Estado explicó que su Gobierno respondió el pliego de peticiones que remitió el sector de Morales, que es un documento de varias páginas centradas en aspectos económicos y políticos.

“Aquí estoy, Evo, no me escaparé si quieres solucionar un problema que tienes conmigo porque no acepté ser tu títere. Ven tú, aquí te espero”, emplazó Arce a Morales.

Morales y Arce están distanciados desde fines de 2021 por diferencias en la Administración del Estado que se profundizaron ante la necesidad de renovar la dirección nacional del MAS, algo en lo que las facciones leales a ambos no han podido ponerse de acuerdo.

Los sectores sociales que respaldan a ambos líderes llamaron en varias ocasiones a congresos del MAS, pero la autoridad electoral no reconoció esas reuniones hasta que ambas facciones oficialistas organicen un encuentro único en consenso.

Los partidarios de Morales lo proclamaron varias veces como “candidato único” para los comicios de 2025, mientras que el bloque leal a Arce insiste en renovar la dirección del MAS y cuestiona que el exgobernante sea nuevamente candidato.

La candidatura de Morales es un motivo de polémica interna en el oficialismo, pues desde el Gobierno se ha insistido en que el expresidente ya no se puede volver a postular, mientras que sus sectores afines defienden que sí puede.

EFE.

IG

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, destacó este lunes que los procesos de integración y unidad del Mercosur deben estar por encima de las diferencias. “Quiero dejar muy en claro esto: Los problemas y desafíos que puede tener el Mercosur no se resuelven fuera del mismo, los problemas y desafíos del Mercosur se resuelven con más Mercosur”, dijo el mandatario, que es anfitrión de la cumbre de jefes de Estado del mecanismo económico que también acoge a Argentina, Bolivia, Brasil y Uruguay.

En un discurso conciliador, Peña destacó que la integración “es el único mecanismo para el desarrollo” de la zona, por lo que instó a que las diferencias políticas e ideológicas no afecten su unidad.

“Podemos tener miradas políticas o ideológicas distintas, esto es perfectamente normal y no debe asustarnos, pero lo que nunca podemos aceptar es que ella nos separe en nuestra tarea de integrarnos cada vez sobre cimientos más sólidos”.

En ese sentido, aseguró que estrechar esos lazos es el camino para “tener un lugar un mundo cada vez más volátil y convulsionado”. Y recalcó que en el bloque debe prevalecer el “norte” de la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos“.

Por otro lado, el jefe de Estado paraguayo destacó que otras de las prioridades del Mercosur debe ser “ampliar los horizontes comerciales” y proyectar al bloque hacia regiones emergentes como el sudeste asiático o con Emiratos Árabes Unidos y Japón. 

Peña respalda negociación en bloque del Mercosur con China, pero no renunciará a Taiwán

Peña aseguró que respalda la negociación de un acuerdo comercial entre el Mercosur y China, siempre y cuando sea en bloque y no se sacrifique la relación histórica que su país mantiene con Taiwán.

“Creemos que esto tiene que ser una negociación a nivel de bloque, no a nivel de países”, declaró Peña a periodistas, consultado sobre la posibilidad de que el bloque que conforman Brasil, la Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia busque un acuerdo con el gigante asiático. “Nosotros no estamos cerrados a la negociación como bloque, pero obviamente no estamos dispuestos a renunciar a nuestra relación de más de 66 años con la República de China, Taiwán”, añadió el mandatario, a su arribo al edificio del Puerto de Asunción, que alberga en esta jornada la 64 cumbre de jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur).

Paraguay es el único país de Suramérica que tiene lazos oficiales con Taiwán y uno de los 12 Estados que mantiene su apoyo diplomático a la Administración de Taipéi.

Uruguay, que asumirá a partir de este lunes la presidencia rotatoria de Mercosur, comenzó el año pasado conversaciones con China sobre la posibilidad de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC), pese a que este mecanismo no permite que sus miembros negocien por fuera del bloque.

El mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou, ha manifestado el interés de que el Mercosur debe ser “más flexible” y “abrirse al mundo” para encontrar nuevos socios comerciales. Por su parte, Brasil no se opone a un acercamiento con el Gobierno de Pekín, pero ha aclarado que deberían ser en bloque. 

Milei, ausente en la cumbre

Los presidentes del Mercado Común del Sur (Mercosur) comenzaron este lunes en Asunción su reunión semestral, con el debut del país andino como miembro del bloque y la participación de Panamá en calidad de invitado especial. A la cumbre número 64 de jefes de Estado del Mercosur y Estados asociados asisten los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Uruguay, Luis Lacalle Pou; y de Bolivia, Luis Arce, además de Peña. En cambio, no está el argentino Javier Milei, quien desestimó su participación y, en cambio, fue a Camboriú a un encuentro extraoficial a reunirse con el expresidente Jair Bolsonaro y ver el partido de fútbol Uruguay-Brasil.

Consultado por periodistas, Peña le bajó el tono a la polémica, aunque admitió que no pudo conseguir que asistiera su homólogo argentino. “Tenemos que ser respetuosos de cada país, pero el proceso de integración no se detiene”, declaró el gobernante En ese sentido, indicó que su relación tanto con el presidente Milei como con Lula “es muy buena” y anticipó que seguirá “buscando la construcción de puentes entre los países de Sudamérica”.

La cita en la capital paraguaya se ha convertido en el debut de Bolivia como miembro del bloque, después de que Arce sancionó la semana pasada el protocolo de adhesión al mecanismo, aunque aún tiene por delante hasta cuatro años para adaptar su legislación a la del Mercosur.

Además, Asunción se convirtió en el primer destino internacional del mandatario de Panamá, José Raúl Mulino, tras su investidura, el pasado 1 de julio. El nuevo gobernante aprovechó su estadía en suelo paraguayo para entrevistarse con su anfitrión y con su homólogo brasileño.

El mandatario paraguayo expresó su anhelo que la primera participación de Panamá en un cita de Mercosur “sea un hito” y que ese país “pueda ser un decisivo actor en la tan ansiada integración entre Mercosur y Centroamérica”.

Mercosur, mecanismo que nació tras la firma, el 26 de marzo de 1991, del Tratado de Asunción, fue conformado inicialmente por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Se incorporaron posteriormente Venezuela, que desde 2017 fue suspendida “en todos los derechos y obligaciones” debido a la “ruptura del orden democrático” en ese país, y Bolivia.

JJD, con información de EFE

En medio de la tensión entre ambos países, el presidente de Bolivia, Luis Arce, criticó en las últimas horas a su par argentino, Javier Milei, por sus comentarios sobre otros líderes de la región y consideró que “no ayuda al buen vecindario esa conflictividad”.

Arce realizó esas declaraciones en una entrevista con una agencia de noticias internacional, en la que fue consultado sobre las tensiones con el gobierno argentino, luego de que Milei pusiera en duda la veracidad del golpe de Estado que denunció Bolivia días atrás y lo calificara como “fraude”.

“No es de extrañarse con estas declaraciones que hace el señor Milei. Tiene conflictos con España; tiene conflictos con Brasil, tiene conflictos con Paraguay; ha tenido altercados con Chile también. En realidad, creo que no ayuda al buen vecindario esa conflictividad que han mostrado”, afirmó el mandatario boliviano.

En medio del conflicto diplomático, Arce había llamado al embajador boliviano en Buenos Aires y también al argentino en La Paz.

El pasado lunes, Bolivia rechazó “enérgicamente” las “inamistosas y temerarias” declaraciones de la Oficina del Presidente de la República Argentina (OPRA).

“Se conoce el fraude montado en Bolivia y el perfecto idiota, en lugar de aceptar su error, me critica por dejar su estupidez a la vista”, había escrito Milei en sus redes sociales, sin mencionar directamente a Arce.

Qué dijo el Gobierno argentino sobre el intento de golpe en Bolivia

El Gobierno argentino repudió la “falsa denuncia” de golpe de Estado en Bolivia contra el presidente de ese país, Luis Arce, y lo calificó como “fraudulento”, mientras citó informes de inteligencia.

Por medio de un comunicado difundido por la cuenta de “La Oficina del Presidente”, utilizada como canal oficial, sostuvo sobre los hechos ocurridos el pasado miércoles en La Paz, con la irrupción de militares en la Casa de Gobierno del país vecino.

“La Oficina del Presidente repudia la falsa denuncia de Golpe de Estado realizada por el Gobierno de Bolivia el día miércoles 26 de junio, y confirmada como fraudulenta en el día de la fecha”, sostuvo el comunicado difundido en la red social X.

Además, señaló que “gracias a los reportes de inteligencia, el Gobierno Nacional mantuvo la calma y la serenidad frente a los hechos denunciados” y se advirtió que “el relato difundido era poco creíble y los argumentos no encajaban con el contexto socio- político del país latinoamericano”, al destacar que, en el país vecino, el partido gobernante “controla el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y las fuerzas armadas”.

Por otro lado, alertó que “hace tiempo que la democracia boliviana está en peligro. No por un golpe de estado, sino porque históricamente los gobiernos socialistas derivan en dictaduras” y puso como ejemplos a “Cuba, Venezuela, Nicaragua y Corea del Norte”.

Asimismo, la Oficina del Presidente recordó que en Bolivia “hay más de 200 presos políticos, incluida la ex presidenta interina Jeanine Áñez Chávez y el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca”. .

Por último, se marca que “la República Argentina espera que prevalezca la democracia que hace años está siendo atacada en el Estado Plurinacional de Bolivia, e insta a las fuerzas políticas de ese país a garantizar el Estado de Derecho en su territorio”.

Unidades militares el miércoles se movilizaron a La Paz el miércoles pasado. El comandante militar del país reunió tropas en la plaza principal de La Paz y embistió la puerta del palacio con un vehículo blindado para permitir que los soldados entraran corriendo al edificio. Los soldados finalmente se retiraron y la policía recuperó el control de la plaza.

Arce denunció el intento de golpe y rápidamente nombró a nuevos líderes militares. Los ex comandantes de las fuerzas armadas y de la Armada, Juan José Zúñiga y Juan Arnez Salvador, fueron arrestados como acusados de encabezar la intentona.

Ambos, podrían enfrentar penas de prisión de entre 15 y 30 años. En total 17 personas han sido detenidas.

Voces opositoras criticaron al presidente Milei y a la vicepresidenta Victoria Villarruel por no pronunciarse contra el intento de golpe denunciado por el Gobierno del país vecino.

Con información de agencias.

IG

El Gobierno de Bolivia convocó este lunes al embajador de Argentina en La Paz para expresar un “enérgico rechazo” a las declaraciones vertidas en Twitter (X) por la Oficina del Presidente de la República de la Argentina (OPRA), que repudió “la falsa denuncia de golpe de Estado realizada” por la administración de Luis Arce.

El embajador argentino en Bolivia es Marcelo Adrián Massoni, quien fue designado por el gobierno del presidente Javier Milei el pasado 29 de febrero. La ministra de la Presidencia de Bolivia, Maria Nela Prada, quien también cumple en esta jornada las funciones de canciller interina, informó en una conferencia de prensa que también mandó a llamar “en consulta” al embajador de Bolivia en Argentina, Ramiro Tapia, “para que se haga presente en la sede de Gobierno” boliviano.

Más temprano, el Gobierno de Arce rechazó “enérgicamente las inamistosas y temerarias declaraciones vertidas por la Oficina del Presidente de la República Argentina” sobre la insurrección militar del pasado miércoles que el presidente boliviano calificó como un “intento de golpe de Estado”.

El miércoles pasado un grupo de militares fuertemente armados y con tanques encabezado por el destituido jefe militar Juan José Zuñiga realizó un alzamiento armado en contra de la sede del Gobierno de Luis Arce. Horas después el entonces comandante se replegó y fue encarcelado.

En un tuit publicado en la noche del domingo, la OPRA expresó su repudió a lo que considera “la falsa denuncia de golpe de Estado realizada por el gobierno de Bolivia el día miércoles 26 de junio, y confirmada como fraudulenta en el día de la fecha”.

“Gracias a los reportes de inteligencia, el Gobierno nacional mantuvo la calma y la serenidad frente a los hechos denunciados. El relato difundido era poco creíble y los argumentos no encajaban con el contexto socio-político del país latinoamericano. El partido político gobernante controla el Poder Legislativo, el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armadas” (sic), dice el comunicado.

Sostiene también que desde “hace tiempo que la democracia boliviana está en peligro” y “no por un golpe militar, sino porque históricamente los gobiernos socialistas derivan en dictaduras” y al respecto señaló que “sobran ejemplos: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte”.

Lo llamativo del comunicado, además de su contenido, es que no fue difundido por la Cancillería, que conduce Diana Mondino y que sería la encargada de realizar este tipo de pronunciamientos. Inclusive, el comunicado de la OPRA contradice la postura del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, que el 27 de junio, un día después de los episodios en Bolivia, publicó un comunicado reafirmando “la defensa irrestricta de la democracia en la región” y la “condena todo intento de quebrantarla”.

En ese marco, la Cancillería expresó su repudio “a las movilizaciones irregulares de algunas unidades del Ejército boliviano” y su “firme apoyo al Estado de Derecho, mientras remarca la importancia de sostener las instituciones democráticas en el Estado Plurinacional de Bolivia”.

Evo Morales, al igual que Milei, también sostiene que hubo un “autogolpe”

El presidente Arce, a su vez, salió al cruce de las declaraciones del exmandatario Evo Morales sobre el alzamiento militar, calificado de “autogolpe” por el líder del oficialismo. “¡No te equivoques una vez más! Claramente lo que ocurrió el 26 de junio fue un golpe militar fallido en Bolivia”, escribió el mandatario boliviano en sus redes sociales.

Arce le advirtió a Morales: “¡No te pongas del lado del fascismo que niega lo ocurrido! Los responsables que buscaron tomar el poder por las armas están siendo procesados y serán juzgados, como fue el caso de los golpistas de 2019”.

La publicación de Arce se dio en respuesta a las afirmaciones de Morales, cuando aseguró que “Lucho Arce engañó al pueblo boliviano y al mundo entero con este golpe o autogolpe”, durante su programa dominical en la Radio Kawsachún coca.

El líder del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) advirtió que tiene dudas sobre la acción militar que el Gobierno denominó “intento de golpe de Estado”. “Yo pensaba que era un golpe, pero ahora estoy confundido, parece un autogolpe”.

Durante el programa, el expresidente cuestionó la forma en que se realizó el alzamiento y la reacción del Gobierno de Arce. También, aseguró que sospecha que la movilización militar “fue planificada” por el Presidente, para hacerse de prestigio y luego “victimizarse con lágrimas de cocodrilo”.

JJD, con información de EFE

El Gobierno argentino repudió la “falsa denuncia” de golpe de Estado en Bolivia contra el presidente de ese país, Luis Arce, y lo calificó como “fraudulento”, mientras citó informes de inteligencia.

Por medio de un comunicado difundido por la cuenta de “La Oficina del Presidente”, utilizada como canal oficial, sostuvo sobre los hechos ocurridos el pasado miércoles en La Paz, con la irrupción de militares en la Casa de Gobierno del país vecino.

“La Oficina del Presidente repudia la falsa denuncia de Golpe de Estado realizada por el Gobierno de Bolivia el día miércoles 26 de junio, y confirmada como fraudulenta en el día de la fecha”, sostuvo el comunicado difundido en la red social X.

Además, señaló que “gracias a los reportes de inteligencia, el Gobierno Nacional mantuvo la calma y la serenidad frente a los hechos denunciados” y se advirtió que “el relato difundido era poco creíble y los argumentos no encajaban con el contexto socio- político del país latinoamericano”, al destacar que en el país vecino, el partido gobernante “controla el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y las fuerzas armadas”.

Por otro lado, alertó que “hace tiempo que la democracia boliviana está en peligro. No por un golpe de estado, sino porque históricamente los gobiernos socialistas derivan en dictaduras” y puso como ejemplos a “Cuba, Venezuela, Nicaragua y Corea del Norte”.

Asimismo, la Oficina del Presidente recordó que en Bolivia “hay más de 200 presos políticos, incluida la ex presidenta interina Jeanine Áñez Chávez y el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca”. .

Por último, se marca que “la República Argentina espera que prevalezca la democracia que hace años está siendo atacada en el Estado Plurinacional de Bolivia, e insta a las fuerzas políticas de ese país a garantizar el Estado de Derecho en su territorio”.

Unidades militares el miércoles se movilizaron a La Paz el miércoles pasado. El comandante militar del país reunió tropas en la plaza principal de La Paz y embistió la puerta del palacio con un vehículo blindado para permitir que los soldados entraran corriendo al edificio. Los soldados finalmente se retiraron y la policía recuperó el control de la plaza.

Arce denunció el intento de golpe y rápidamente nombró a nuevos líderes militares. Los ex comandantes de las fuerzas armadas y de la Armada, Juan José Zúñiga y Juan Arnez Salvador, fueron arrestados como acusados de encabezar la intentona.

Ambos, podrían enfrentar penas de prisión de entre 15 y 30 años. En total 17 personas han sido detenidas.

Voces opositoras criticaron al presidente Milei y a la vicepresidenta Victoria Villarruel por no pronunciarse contra el intento de golpe denunciado por el Gobierno del país vecino.

Con información de agencias.

IG

El presidente de Bolivia, Luis Arce, le dijo este domingo “no te equivoques” al exmandatario Evo Morales sobre el alzamiento militar que el antiguo líder cocalero calificó de “autogolpe” en las últimas horas.

“Evo Morales, ¡no te equivoques una vez más! Claramente lo que ocurrió el 26 de junio fue un golpe militar fallido en Bolivia”, escribió el mandatario boliviano en sus redes sociales.

“¡No te pongas del lado del fascismo que niega lo ocurrido! Los responsables que buscaron tomar el poder por las armas están siendo procesados y serán juzgados, como fue el caso de los golpistas de 2019”, añadió el presidente.

La publicación de Arce se da en respuesta a las afirmaciones del expresidente Morales que hizo la mañana de este domingo, cuando declaró “Lucho Arce engañó al pueblo boliviano y al mundo entero con este golpe o autogolpe”, durante su programa dominical en la Radio Kawsachún Coca.

“Aquí hay varios detalles, inicialmente hasta el miércoles en la noche, incluso en la mañana del jueves, yo pensaba que era golpe (de Estado), pero ahora estoy confundido, parece un autogolpe”, afirmó el también líder cocalero.

Durante el programa, el expresidente cuestionó la forma en que se realizó el alzamiento y la reacción del Gobierno de Arce, incluso días atrás Morales aseguró que él “era el blanco” del operativo militar de Zuñiga.

También dijo que sospecha que la movilización militar “fue planificada” por el presidente, para hacerse de prestigio y luego “victimizarse con lágrimas de cocodrilo”.

El presidente Arce dijo en una entrevista con EFE que tuvo miedo por él, por su gabinete y por los ciudadanos que llegaron a la Plaza Murillo para intentar defender la sede del Ejecutivo durante el “intento de golpe de Estado” del miércoles pasado.

“Sabemos que los militares empiezan a apretar el gatillo”, aseguró.

El excomandante destituido Zuñiga llegó el 26 de junio con tanques y hombres armados a la sede del Ejecutivo de Bolivia en la ciudad de La Paz, ahí dijo que quería “cambiar el gabinete de Gobierno” y “restablecer” la democracia, después de algunas horas de tensión se replegó para ser capturado posteriormente.

Dos ministros critican a Morales

Los ministros de la Presidencia, María Nela Prada, y de Gobierno (Interior) Eduardo Del Castillo criticaron por separado las declaraciones del expresidente Morales.

“Evo hoy pretende decir que el presidente Arce le mintió al país y a la comunidad internacional (...). No podemos ser tan irresponsables con la historia y con la vida del pueblo boliviano solo por el ego, ambiciones de poder”, dijo Prada en un programa del canal estatal Bolivia Tv.

“Evo Morales se ha convertido en un mitómano compulsivo y cree que el país gira alrededor de él, no tiene ni siquiera la dignidad de preocuparse de lo que realmente pudo haber ocurrido dentro del territorio nacional”, manifestó este domingo Del Castillo en una conferencia de prensa.

DM con información de agencia EFE

El punto de inflexión en Bolivia se produjo el 10 de noviembre de 2019. Todo había empezado con el intento de que Evo Morales no pudiera presentarse a la reelección, y siguió con una campaña anunciando un fraude electoral de unas elecciones que se habían convocado para el 20 de octubre de 2019. La profecía autocumplida exigía no reconocer el resultado electoral en cuanto empezaron a salir datos que apuntaban a que Morales podría haber ganado la reelección en la primera vuelta. Y, a partir de ahí, unas protestas que derivaron en la quema de casas de dirigentes políticos, el amotinamiento policial, el golpe militar del 10 de noviembre, el derrocamiento de Morales y la investidura de una senadora, Jeanine Áñez, como presidenta del país a manos de un mando del Ejército.

Álvaro García Linera (Cochabamba, 1962), vicepresidente del Gobierno de Morales derrocado por el pronunciamiento militar de hace cinco años y uno de los principales referentes ideológicos y teóricos de los procesos de cambio en América Latina y de dirigentes de nuevas formaciones políticas europeas de izquierda, explicaba así para elDiario.es lo que ocurrió ese día en el que el orden en Bolivia saltó por los aires: “Fue un golpe de Estado cívico policial. Se inició como un golpe civil contra el Gobierno, las instituciones, y, a mitad del camino, se volvió policial y militar. En las semanas previas comenzó una movilización de sectores civiles, violentos, que no reconocieron las elecciones desde el día siguiente. En aquellos momentos, era aún un episodio civil, que la policía intenta amortiguar sin detener a nadie, despejando a la gente. Luego viene una movilización, convocatorias de clase media urbana tradicional, en las ciudades de Santa Cruz, Cochabamba y La Paz... En ese momento, los grupos de choque paramilitares se encargan de infundir terror; queman sedes sindicales en varios lugares del país; atacan y queman domicilios de dirigentes. Se crea un estado de terror que busca el control y el miedo en dirigentes sindicales y políticos. Nosotros sacamos a la policía para retomar el control, pero no a los militares. Pero la policía actuaba tímidamente”.

El golpe a Morales

Cae el Gobierno de Morales y llega el de Áñez de la mano de militares golpistas.

La gestión de Jeanine Áñez, sumada a la pandemia que agudizó problemas económicos como el déficit fiscal alto o los malos resultados de exploración de gas, culminó con la victoria electoral de Luis Arce en octubre de 2020, un triunfo que expresaba un deseo de rebobinar y volver a la época buena de los gobiernos del MAS (Movimiento al Socialismo) y los tiempos previos al golpe de Áñez.

Sin embargo, pronto se va visibilizando una pugna entre el presidente Arce y el ex presidente Morales, que parece ir más allá de las pugnas en otros lugares de América Latina, como las de Álvaro Uribe-Juan Manuel Santos en Colombia; Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner en Argentina... –si bien no tanto como Lenín Moreno y Rafael Correa–.

Disputa de legitimidades

Pero lo cierto es que esa brecha entre los dos se produce porque, entre otras cosas, los dos tienen legitimidad de las urnas. Morales gana las elecciones de octubre de 2019, pero se las roban con el golpe. Y Arce gana en octubre de 2020, si bien con 8 puntos más, y a quién vota la gente y por quién se convierte en un elemento de pugna.

En estos años la pugna escaló más que en otras peleas entre parejas políticas, donde siempre hay temas intocables. En Argentina nadie criticó a Nestor Kirchner y su Gobierno, y Rafael Correa siempre defendió la Revolución Ciudadana. Sin embargo, en Bolivia la pelea pública, dura, enfrenta a los fieles a ambos líderes saltándose muchas líneas rojas.

Para algunos leales a Arce, Morales tuvo conexiones con el narco durante los 14 años de Gobierno –en los que también estuvo Arce como ministro–, que mintió con el gas, que malgastó el dinero de la bonanza... Es decir, miembros del MAS usando el argumentario de la oposición contra Morales. Mientras, seguidores del expresidente acusaban a Arce de mal economista y neoliberal, al tiempo que su hijo y su esposa eran denunciados por corruptos por el propio Morales.

Así, el partido MAS se vio sumido en esta fractura, desatendiendo la gestión gubernamental del país en un momento económico crítico, con caída de los ingresos por gas, sin terminar de decidir sobre el litio y un retroceso de influencia en el campo internacional. En paralelo, se daba la pelea por la marca electoral y quién podría presentarse con ella a las elecciones de 2025 como candidato oficial del MAS.

Enfrente, la oposición también exhibe sus peleas internas, como evidencia el poder en su feudo, Santa Cruz, dividido, así como la bancada parlamentaria del líder opositor, Carlos Mesa, fracturada.

Pero no sólo, también hay tensiones en las administraciones locales y la pelea entre poderes es recurrente: el Tribunal Constitucional está autoprorrogado porque la Asamblea Legislativa, rota en varios bloques, no pudo ordenar el proceso de elección de magistrados, que es por voto y tenía que hacerse este año.

Acusaciones (sin pruebas) de autogolpe

¿Conclusión? El Senado desconoce el mandato del Constitucional y el Congreso desconoce lo que hace el Senado. El Senado está presidido por la tercera figura del MAS, Andronico Rodríguez, delfín de Evo Morales, aunque ahora con una relación peor pero públicamente sin ruptura y lejos del gobierno, hasta el punto de tuitear anoche alimentando la hipótesis de un posible autogolpe. 

Una idea del autogolpe que también alimentó el destituido comandante Juan José Zúñiga, el jefe militar que llevó a cabo el intento de golpe de Estado en contra del Gobierno boliviano. Lo hizo cuando fue capturado este mismo miércoles al salir de la sede del Estado Mayor de Bolivia. “El presidente me dijo que la situación está muy jodida, que esta semana sería crítica y es necesario algo para levantar [su] popularidad”, dijo Zúñiga en el momento de su captura tratando de implicar, sin aportar ninguna prueba, al presidente Luis Arce en el golpe. Zúñiga afirmó que Arce lo animó a sacar “los blindados”. “Yo le pregunté: '¿sacamos los blindados?' y él (Arce) respondió 'sacá”, apuntó el militar sin más evidencias que su propia versión.

El comandante sublevado fue enseguida detenido y trasladado a una celda en la sede de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen, mientras que la Fiscalía anunció una “investigación penal” contra él y los militares que irrumpieron en la Casa Grande del Pueblo, sede del Gobierno boliviano. Antes de relevar a toda la Cúpula de las Fuerzas Armadas, Arce encaró a Zúñiga en la puerta de la Casa Grande del Pueblo y le ordenó “replegar” a los militares que lo acompañaban.

Juan Ramón Quintana, exministro de la Presidencia de Evo Morales, también alentaba sombras de duda, sin más datos, sobre el golpe a Página/12: “Es el escenario de un golpe aparente, yo diría más una puesta en escena que un golpe”, agregó Quintana, muy crítico con Arce: “[El presidente] necesita restablecer su credibilidad política para el año y pico que le queda en el gobierno. Pero este es un punto de quiebre. El segundo objetivo lo iba a cumplir Zúñiga si se salía con la suya, que era detener a Evo”. 

Morales, enemigo público número 1 del golpista

Y en este contexto sucede la asonada de este miércoles. El comandante que lo acaudillaba, Juan José Zúñiga, era muy cercano al Gobierno de Arce. Y se fue metiendo desde hace tiempo en la pelea interna, básicamente contra Evo Morales, llegando el pasado martes a dar una entrevista de 20 minutos donde hizo algo prohibido para los militares: la deliberación pública llena de amenazas, entre las que estaba detener a Morales, enemigo número 1 para él.

“Evo Morales está legalmente inhabilitado, la Constitución dice que no puede ser más de dos gestiones [mandatos], y el señor ya ha sido ‘re-re-reelegido’ y el Ejército y las Fuerzas Armadas tienen la misión de hacer respetar y cumplir la Constitución. Ese señor no puede ser más presidente de este país”, señaló Zúñiga, en una entrevista en el programa No Mentirás. '¿Lo detendrían?', se le preguntó, y Zúñiga respondió: “Si el caso amerita, yo creo que sí”.

Después de esa intervención televisiva, Zúñiga fue relevado como comandante en jefe. Y a raíz de eso, se sube a una tanqueta y se va con otras cuantas a la plaza Murillo, donde están los edificios del Gobierno de Bolivia, hasta el punto de entrar con una dentro de uno e ellos. Y desde allí anuncia un relevo de ministros, cambios de Gobierno y la excarcelación de “presos políticos”, es decir, golpistas como la expresidenta Áñez y el ex gobernador de Santa Cruz, condenados por su participación en el golpe de 2019.

¿Y ahora?

¿Y qué puede pasar a partir de ahora? Esto le puede servir al Gobierno para ganar tiempo y algo de épica, con la imagen en la retina de Arce encarado a Zúñiga.

A partir de ahí, Arce puede tener la tentación de adelantar elecciones, si bien no tiene garantizado repetir el éxito electoral de 2020, y para el próximo Gobierno se abren todo tipo de conjeturas, algunas de las cuales pasan por una suerte de Gobierno amplio que pueda acometer ajustes duros y tenga una vida aún más complicada que el actual.

AG

El 26 de junio fue un día como son todos los que vive Bolivia desde 2006, sólo que un poco más. En el curso de unas horas vespertinas, el comandante en jefe del Ejército boliviano, general Juan José Zúñiga, al frente de tropas y divisiones blindadas, avanzó por las calles céntricas de La Paz, derribó él mismo a bordo de una tanqueta una puerta del Palacio de Gobierno, exigió un nuevo Gabinete con un nuevo ministro de Defensa (que confirmaría al general en un cargo que éste veía amenazado), confrontó cara a cara al presidente Luis Arce Catacora que le ordenó retirarse, añadió a sus demandas la liberación de “presos políticos” (la ex presidenta de facto Jeanine Áñez, el ex gobernador cruceño Luis Fernando Camacho y diversos altos mandos militares condenados por su participación en los hechos golpistas de 2019), oyó los repudios de movimientos sociales, sindicatos, ex presidentes nacionales (Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Evo Morales) y presidentes y organismos internacionales (Lula, OEA) contra su levantamiento, un nuevo comandante fue designado para sustituirlo y lo sustituyó solemnemente en su cargo, su aprensión fue ordenada por la Fiscalía acusado de sedición, a las cinco de la tarde abandonó el centro paceño y se recluyó en el cuartel mayor del Ejército en el barrio de Miraflores, donde después se entregó pacíficamente a la policía declarando que todo se había tratado de la escenificación de un autogolpe, coordinada desde el domingo con un oficialismo dramáticamente ansioso de popularidad. 

Sucesos bolivianos

Entre las causas inmediatas de los sucesos del día miércoles se encuentra el razonable temor a ser sustituido en su cargo que se había adueñado del general Juan José Zúñiga, comandante en jefe del Ejército, desde que sus declaraciones en un programa de tv causaron un pequeño escándalo. Decía que Evo Morales ya no podía ser nunca más candidato presidencial y que si se postulaba, las FFAA lo detendrían.

Este acto no desprovisto de obsecuencia hacia la Presidencia en ejercicio y su titular no fue bien recibido por nadie y comenzó a circular la noticia de su posible destitución. De lo que nadie parece dudar al final de la jornada del miércoles, donde cada hora resulta más rica en dudas que la anterior, es de que un objetivo de mínima del general que irrumpió con sus tanques en Plaza Murillo (equivalente paceño de la porteña Plaza de Mayo) era consolidar su posición y liderazgo al frente del Ejército.

A cada día no le basta su afán

Todos los días a todos los presidentes bolivianos los más diversos sectores, y no de a uno por vez, les piden que preserven sus privilegios establecidos o los mejoren, a expensas del resto del país. O le piden la cabeza de diversos integrantes del Gobierno o del Gabinete, contrarios a sus intereses. Esta es una de los característicos motivos de la inestabilidad tradicional del Ejecutivo. Y uno de los motivos mayores de la estabilidad de Evo Morales en la presidencia: único presidente en durar más de una década en el cargo después del mariscal Andrés de Santa Cruz en el siglo XIX. El MAS reveló una idoneidad única hasta ahora en Bolivia para mediar en última instancia entre reclamos irreconciliables de distintos grupos, partidos, corporaciones, regiones.

Si la demanda militar del miércoles lucía como una intentona de golpe de Estado del general Zúñiga, lo era porque las FFAA disponen de medios que sólo ellas poseen para hacer presión en sus demandas. Son frecuentes los reclamos de la Policía, que se autoacuartela, como ayer también el Ejército, en reclamo de mejoras salariales, mejoras laborales, y régimen previsional privilegiado. Todo esto ha obtenido. Sin el oportuno acuartelamiento de las Fuerzas de Seguridad posterior a elecciones presidenciales de octubre de 2019, no se habría desencadenado la desbridada violencia que forzó en noviembre la dimisión del Ejecutivo de Morales y Álvaro García Linera.    

No todo es complicado, pero todo se complica

La causa mediata, pero cercana, por omnipresente, de los hechos del miércoles, está en la guerra política sin tregua que libran el presidente Luis Arce Catacora y el ex presidente Juan Evo Morales por la sucesión en el poder. Empezó en el interior del gobernante Movimiento  al Socialismo – Instrumento Político para la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) como una lucha por encabezar la fórmula para las elecciones de 2025, año del Bicentenario de la Independencia de Bolivia. Tanto Evo como Lucho aspiran a iniciar un nuevo mandato propio en ese año preñado de simbolismos. Sería el cuarto período de su biografía política para el ex sindicalista cocalero y primer indígena electo presidente boliviano y el segundo para su ex director del Banco Central y ex Ministro de Economía.

La Administración pública y quienes revistan en y para ella están a favor de un segundo mandato de Lucho. En líneas muy generales, Evo retiene el sostén de muchos de los movimientos sociales y del voto rural (apoyos clave desde las primeras elecciones presidenciales que ganó en 2005). A diferencia de la Policía, las FFAA le fueron mayoritariamente y consecuentemente favorables. En su condena a los hechos de ayer, Morales la restringió con minucia a algunos “sectores de las FFAA”. La violencia de las declaraciones anteriores de Zúñiga en su contra merecieron condena política y ciudadana por la injerencia militar en el proceso electoral, pero a la vez, y más gravemente, hicieron sospechar la existencia de una connivencia oculta del General con el Presidente.  

Cuando la tarde declina, sollozando al Occidente

A largo de la tarde, el general Zúñiga mantuvo la ocupación de la Plaza Murillo, la cercó, colocó piquetes en las calles adyacentes para impedir el paso. Se fueron sucediendo condenas a los medios movilizados por el militar y defensas de la democracia constitucional. El Gobierno denunció la amenaza y el peligro de “Golpe de Estado” Las condenas de la Central Obrera Boliviana (COB), el ex presidente Carlos Mesa, líder de Comunidad Ciudadana (CC), el mayor partido opositor, del ex presidente banzerista Jorge ‘Tuto’ Quiroga, de alcaldes opositores, de diversas figuras públicas no fueron ni tardías ni tenues, pero preferían hablar de movilización inusual, de motín, de movimientos irregulares, de insubordinación militar inaceptable, de desobediencia inconcebible en el marco jurídico constitucional.

Cuando volvió a dirigirse a los medios y a la población, fue perceptible un giro y alcance nuevos en las demandas del general Zúniga. Como antes, decía obrar como agente constitucional designado para la preservación de la democracia en Bolivia. Habló contra Morales y Mesa, que ya habían tenido carreras políticas demasiado extendidas, dijo, como para tener el derecho de verlas prolongadas aún más por el voto del pueblo boliviano. El que siempre sufría, engañado, especialmente en zonas rurales. Y ahora pidió la liberación de los “presos políticos” encarcelados por condenas por su actuación en 2019. La ex presidenta Áñez fue senadora del Beni y el ex gobernador cruceño Luis Fernando Camacho fue presidente del Comité Santa Cruz. Acaso buscaba entonces un apoyo del Oriente camba, en oposición regional por el Censo 2024 y diversas políticas económicas con su tradicional contrincante, el Occidente colla y el gobierno de La Paz. El tal espaldarazo, si era esperado, no llegó y el alcalde de Santa Cruz se pronunció contra las violencias paceñas del día.  

Un final provisorio

El Ministerio Público abrió una causa penal contra el general Zúñiga por delitos contra el orden democrático y ordenó a la Policía su aprensión inmediata. Cuando fueron a arrestarlo al predio del Estado Mayor en Miraflores, el militar se entregó pacíficamente. Ya había sido sustituido como comandante en jefe del Ejército, para entonces.

Antes de subirse a la camioneta que lo llevaría a la unidad judicial de Lucha contra el Crimen, Zúñiga ofreció una nueva interpretación más de su propio actuar. Novedoso era que la expresara él, y que la proveyera de datos probatorios de los que no pudo dar prueba, pero que a esas horas ya había sido oida de voces opositoras y de analistas, que la mencionaban al mismo tiempo que condenaban el levantamiento militar. El general no usó la palabra autogolpe, que ya había sido dicha, escrita, leída en las redes.

El general dijo que todo lo que habían visto ese día había sido espectáculo poco menos que guionado, y cuya autoría les correspondía a él y a Lucho. Contó que el domingo se habían encontrado el General y el Presidente en el Colegio privado La Salle (en Zona Sur, la más rica de la urbe paceña) y habían convenido ambos en que se venían días difíciles. Después de haber sido inhibida su repostulación como candidato, Evo Morales había sido rehabilitado en sus derechos políticos plenos por la Justicia constitucional. La vida económica boliviana atraviesa una falta de dólares y de combustibles sin resolución a la vista. Había que hacer algo, “me dijo el Presidente, para recuperar popularidad”. “¿Sacamos los blindados?”, habría sugerido el General. “¡Sacá!”, se habría entusiasmado el Presidente. El mismo domingo por la noche los tanques iniciaron su marcha a La Paz. En la mañana del miércoles, la población urbana creía que las operaciones de tropas y blindados eran maniobras y ejercicios de práctica, rutinas de entrenamiento.

Quién ganó, quién perdió

La reacción de Luisa Nayap, legisladora de CC, es sólo una enunciación feliz en su forma de una convicción que se va generalizando más allá del acierto o desacierto de lo que enuncia: “Que nos devuelvan las entradas. Fue un gigantesco show”. La insinuación de que el Gobierno no era ajeno en la puesta en escena de una insurrección armada de militares insubordinados había crecido a lo largo de la tarde. Las mismas personas que condenaban toda intentona golpista decían que sólo creerían que en efecto había sido esto lo ocurrido si veían después castigar con la máxima severidad ejemplificadora al general Zúñiga. La Iglesia Católica fue la única voz que pidió diálogo; todas las restantes pidieron castigo. Si el Presidente resolvía el conflicto con un diálogo, la oposición declaraba que este resultaría de un pacto criminal previo.

Sólo del diálogo que no ocurrió se habría visto beneficiado el general Zúñiga, ahora encarcelado, procesado, investigado, ni a otros siete oficiales cuyo arresto también fue pedido por la Fiscalía. El gobierno de Luis Arce no sale beneficiado después de ser acusado de montar un show para recuperar alguna popularidad con un simulacro farsesco que banaliza la noción misma de Golpe de Estado. Con total prescindencia de si algo de verdad hay en esta acusación del golpista depuesto, a quien la oposición prefiere ahora felicitar por su sinceridad antes que por su destreza para los giros argumentativos. El oficialismo relata la dispersión final de las tropas de la Plaza Murillo como un triunfo de los petardos de los movimientos sociales; no es imposible, pero es inconvincente.

En La Paz había filas de cuadra y media en cada uno de los muchos cajeros automáticos. Los mercados y supermercados se llenaron de gente. Empiezan a buscarse concomitancias de fondo, condiciones de posibilidad últimas para que pudiera pasar lo que pasó. Es evidente, por ejemplo, que el acuerdo de Bolivia con la empresa rusa Uranium no se cuenta entre las noticias mejor recibidas en Washington en tiempos de Guerra Fría recalentada.

Evo, de nuevo

Entretanto, hay una figura favorecida al final del día. La oposición antimasista ha sido la primera en desesperarse, porque ve que de momento puede sacar poco rédito de lo ocurrido de una jornada aciaga.Como a lo largo de décadas de actividad sindical, social y política cuyas raíces están en el siglo pasado, nunca queda mejor colocado Evo Morales que cuando Bolivia enfrenta acontecimientos atroces o riesgos inpensados a los cuales no es posible vincularlo personalmente de ningún modo razonable.

AGB

“No podemos permitir que una vez más intentonas golpistas se lleven vidas bolivianas”, dijo Luis Arce en una declaración junto a todo su gabinete. El presidente de Bolivia saludó a las organizaciones sociales y las invitó a que “devuelvan el camino de la democracia al pueblo boliviano”.

Arce, que pidió a las fuerzas armadas que depongan las armas, realizó un comunicado junto a todo su gabinete de ministros en el que aseguró que están “firmes” en Casa Grande (la sede del Ejecutivo boliviano) “contra el golpe”.

Tras el intento de golpe de Estado liderado por el ex general Juan José Zúñiga, el presidente boliviano realizó un acto para nombrar al nuevo alto mando militar El general de división José Wilson Sánchez Velázquez fue nombrado nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia por el propio presidente.

“Es una gran responsabilidad que recae en nosotros”, dijo en sus primeras palabras de agradecimiento tanto al presidente como al ministro de Defensa. Tras ello, ordenó a todos los militares que se encuentran en las calles que vuelvan a los cuarteles.

Además de al comandante del Ejército, Arce también nombró al general Gerardo Zabala como nuevo comandante de la Fuerza Aérea Boliviana y al subalmirante Renan Wilson Guardia como comandante general de la Armada Boliviana.

Tras la orden del nuevo Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia para que las tropas volvieran a sus unidades, unos minutos después los soldados apostados en la plaza de Murillo de la capital boliviana comenzaron a abandonar la zona, que ha sido progresivamente ocupada por centenares de bolivianos en apoyo al presidente Arce.

Los ciudadanos de La Paz, tras la retirada de las tanquetas militares, han celebrado el fracaso del golpe de Estado liderado por el general depuesto Juan José Zúñiga con gritos de “democracia, democracia” o “Luis, amigo, el pueblo está contigo”.

Evo exige un proceso penal

Por su parte, el expresidente boliviano, Evo Morales, exigió en un mensaje en la red social X que, además del cambio del Alto Mando Militar, que ordenó el presidente Arce, se debe proceder con un “proceso penal” y la “baja” del general responsable por el intento de golpe de Estado, en cumplimiento con la Constitución boliviana y la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.

El Gobierno de Bolivia terminó con el intento de golpe de Estado militar encabezado por el ya depuesto comandante general Juan José Zúñiga contra el Ejecutivo de Luis Arce. El propio presidente Arce había denunciado este miércoles “movimientos irregulares” de militares frente a la sede del Gobierno en la ciudad de La Paz.

Horas después, en el mismo llamado palacio gubernamental cercado por los golpistas y por una de cuyas puertas irrumpió una tanqueta, el presidente Arce y su vicepresidente, David Choquehuanca, se dirigían a la ciudadanía que había expulsado a los militares.

La Fiscalía General decretó una “alerta migratoria” contra Zúñiga para evitar que pueda abandonar el país. La Fiscalía también anunció que abrirá una “investigación penal” en contra de Zúñiga y todos los militares que participaron en la movilización “irregular” de soldados fuertemente armados que ingresaron “por la fuerza” a la sede del Gobierno de Bolivia en La Paz.

Poco tiempo después, fue capturado Zúñiga, el destituido jefe militar que lideró el “intento de golpe de Estado” en Bolivia: Zúñiga, acusado de un “intento de golpe de Estado” en contra del Gobierno del presidente boliviano, Luis Arce, fue capturado al salir de la sede del Estado Mayor de Bolivia a las 19.00 hora local, después de comandar a un grupo de militares que con tanques irrumpieron en la sede del Ejecutivo en la ciudad de La Paz.

“Estamos firmes en Casa Grande [sede del Ejecutivo] para enfrentar todo intento golpista, todo intento que atente contra nuestra democracia, necesitamos que el pueblo se movilice y organice en contra del Golpe de Estado, que se movilice a favor de la democracia”, dijo Arce desde la sede del Gobierno boliviano rodeado de su gabinete al completo: “No podemos permitir que, una vez más, intentonas golpistas se lleven vidas bolivianas [recordando el golpe de  Jeanine Áñez contra Evo Morales en 2019]. Queremos exhortar a todos a que defendamos la democracia. Y aquí estamos, firmes en Casa Grande, con todo el gabinete. Saludamos a las organizaciones sociales y las invitamos cordialmente a que nuevamente muestren el camino de la democracia al pueblo boliviano”.

Y así fue. Minutos después de que el propio Arce nombrara en la sede del Ejecutivo a nuevos comandantes del Ejército boliviano en medio del intento de golpe de Estado por parte de Juan José Zuñiga, los militares abandonaban el centro de La Paz. José Wilson Sanchez asumió el cargo en remplazo del golpista, y el personal militar que se había unido al ataque contra el Ejecutivo boliviano, también comenzó la retirada hacia sus unidades militares, después de que el nuevo comandante llamara a restablecer el orden y mandó replegarse a todo el personal militar movilizado.

Después de que se iniciara la retirada de los tanques y de los militares golpistas, la ciudadanía entonó el himno nacional en las inmediaciones de Plaza Murillo.. “Estamos en la calle para defender el proceso de cambio, para defender a la democracia y decirle al presidente Luis Arce que no está solo”, expresó uno de los manifestantes ante la prensa. Mientras, la multitud coreaba “Lucho no está solo”.

Gran parte de los presidentes de América Latina expresaron su apoyo al orden constitucional en Bolivia, desde Lula da Silva, en Brasil, hasta Luis Lacalle Pou, en Uruguay. La Casa Blanca también manifestó su preocupación por la intentona golpista.

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, expresó la condena de la UE al “intento de quebrantar el orden constitucional en Bolivia”.

En efecto, varios tanques y militares fuertemente armados ocuparon este miércoles la plaza frente a la sede del Ejecutivo boliviano, después de que el depuesto comandante general del Ejército amenazara con tomar el edificio.

Los militares en la plaza Murillo estaban armados, encapuchados y con cajas de municiones de gases lacrimógenos y se informó de varias personas heridas. Las imágenes mostraron cómo una tanqueta tiraba las puertas de la sede del Ejecutivo de Bolivia y entraba al interior, después de que el depuesto Zúñiga amenazara con tomar el Gobierno y cambiar el gabinete“.

“Seguramente pronto va a ver un nuevo Gabinete”, había anunciado Zúñiga a la prensa, según informó Los Tiempos, desde el centro del poder político en La Paz, la plaza Murillo, horas antes de salir corriendo de allí al fracasar su asonada: “Va a haber un nuevo Gabinete. Se va a cambiar ministros, pero no puede seguir así nuestro Estado, haciendo lo que le da la gana. Estamos mostrando nuestra molestia, es deber, obligación que sus Fuerzas Armadas otra vez recuperen esta patria, basta de empobrecer la patria y humillar al Ejército. Están los tres comandantes de las fuerzas. Hemos venido a manifestar nuestra molestia”, dijo. “Vamos a tomar” la Casa Grande afirmó: “No puede ser que la lealtad de los comandante se pague con deslealtad, nunca con el pueblo, no nos vamos a enfrentar”. Y añadió que coordinaron la toma con unidades policiales. Preguntado por si reconoce la autoridad del presidente Luis Arce, respondió: “Por el momento”.

Zuñiga también anunció que “liberará a todos los presos políticos” como la expresidenta golpista de 2019 Jeanine Añez, y “restablecerá la democracia” en el país. “Liberaremos a Añez [al gobernador golpista de Santa Cruz, Luis Fernando] Camacho, militares presos”, indicó a los medios Zuñiga frente a la sede del Gobierno a la par de un tanque.

La propia Áñez censuró el pronunciamiento militar: “Repudio total a movilización de Militares en plaza Murillo pretendiendo destruir el orden constitucional, el MAS con Arce y Evo deben irse a través del voto el año 2025. Los bolivianos defenderemos la democracia”. 

El depuesto comandante Zúñiga es quien amenazó este miércoles con tomar la sede del Ejecutivo boliviano mientras transitaba en un tanque, según se observó en la transmisión de medios locales de televisión, mientras el presidente del país denunció movilizaciones irregulares de tropas en la capital.

El propio Arce encaró a Zúñiga en la puerta de la Casa Grande del Pueblo, sede del Gobierno, y le ordenó “replegar” a los militares que lo acompañaban. “Repliegue todas estás fuerzas es una orden”, le gritó Luis Arce a Zuñiga. Horas después, los tanques y el grupo de las Fuerzas Armadas se retiraron.

El expresidente de Bolivia Evo Morales (2006-2019), así mismo, había avisado este miércoles de que se estaba gestando un “golpe de Estado” en el país después de que se conociera un despliegue de tanques y militares fuertemente armados frente a la sede de Gobierno en la ciudad de La Paz. 

Morales también convocó a una “movilización nacional para defender la democracia” y acusó a Zúñiga de estar a la cabeza de la operación militar.

Respaldo internacional a Arce

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, afirmó desde Paraguay que el organismo no tolerará “ninguna forma de quebrantamiento del orden constitucional legítimo en Bolivia”, tras el despliegue de militares frente a la sede de Gobierno en La Paz.  “La Secretaría General de la OEA condena de la forma mas enérgica estas acciones del Ejército boliviano, el mismo deberá someterse a la autoridad civil como manda la Carta Democrática Interamericana”, afirmó Almagro. 

Del mismo modo, expresó su “solidaridad con el presidente de Bolivia, Luis Arce Catacora”. “La comunidad internacional, la OEA, la Secretaría General de la OEA, no toleraran ninguna forma de quebrantamiento del orden constitucional legítimo en Bolivia ni en ningún otro lugar”, agregó.

Estados Unidos, a su vez, dijo estar “siguiendo de cerca” la situación en Bolivia e insta a la “calma y moderación”, afirmó este miércoles a EFE una portavoz de la Casa Blanca en una breve declaración escrita. La portavoz se refirió a la “situación en Bolivia” pero no utilizó la designación de “golpe de Estado” para describir el hecho de que un sector del Ejército boliviano se alzara contra el Gobierno democrático de Arce y una tanqueta entrara a la fuerza a la sede del Ejecutivo en La Paz. “Estados Unidos está siguiendo de cerca la situación en Bolivia e insta a la calma y moderación”, dijo la representante de la Casa Blanca.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, subrayó el miércoles por la noche que España condena “rotundamente” los movimientos militares en Bolivia. “España condena rotundamente los movimientos militares en Bolivia. Enviamos al Gobierno de Bolivia y a su pueblo nuestro apoyo y solidaridad y hacemos un llamamiento a respetar la democracia y el estado de derecho”, ha afirmado Pedro Sánchez en un mensaje en X.

La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha afirmado: “Todo el apoyo y solidaridad con el pueblo boliviano, víctima de un nuevo intento de golpe. La democracia y la Constitución deben prevalecer. La comunidad internacional debe emitir la más rotunda condena”.

Poco después de que se conociera el intento de golpe de estado en Bolivia, gran parte de los jefes de estado de América Latina, pero también la Casa Blanca y el presidente del Gobierno español, expresaron de inmediato su repudio al accionar del comandante general del Ejército de ese país, Juan José Zúñiga, quien este miércoles amenazó con tomar la sede del Gobierno y cambiar el gabinete. Sin importar su ubicación ideológica, los mandatarios salieron a manifestarse en defensa del orden constitucional. Lo hicieron desde el uruguayo Luis Lacalle Pou y el colombiano Gustavo Petro, hasta Lula da Silva y el chileno Gabriel Bóric.

“Estados Unidos está siguiendo de cerca la situación en Bolivia e insta a la calma y moderación”, aseguró a EFE la representante de la Casa Blanca en referencia a lo que el presidente Arce, denunció como un “golpe de Estado”.

El Gobierno de Brasil, por medio de la Cancillería condenó “en los más firmes términos” el intento de golpe de Estado y manifestó su apoyo y solidaridad con el presidente Luis Arce. En un comunicado, la Cancillería ratificó su “compromiso con la plena vigencia de la democracia en la región” y apuntó que el despliegue de tropas en el palacio presidencial en La Paz es “incompatible” con las obligaciones internacionales de Bolivia

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien es un aliado internacional de Arce, añadió en un comentario en redes sociales que su posición es “clara” y que quiere que la democracia “prevalezca” en la región.

Minutos antes, Lula había dicho en breves declaraciones a la prensa que “en América Latina, los golpes nunca funcionaron”.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, manifestó su “preocupación” por el intento de un golpe de un sector del Ejército boliviano en la ciudad de La Paz. 

“Expresamos nuestro apoyo a la democracia en el hermano país y al gobierno legítimo de Luis Arce. Condenamos enérgicamente la inaceptable acción de fuerza de un sector del ejército de ese país”

“América Latina debe unirse a favor de la democracia. La embajada de Colombia debe otorgar refugio a los perseguidos. No habrá ninguna relación diplomática de Colombia con la dictadura”, dijo en su cuenta de X, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien rechazó el “golpe militar en Bolivia” e invitó “a todo el pueblo boliviano a la resistencia democrática”.

Uno de los primeros en salir en repudio de la intentona golpista fue el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou. “Condenamos enérgicamente los hechos en desarrollo en Bolivia protagonizados por un sector de sus FFAA, que atentan contra su orden democrático y constitucional. Expresamos nuestra solidaridad con el legítimo gobierno del Presidente @LuchoXBolivia”“, dijo.

En Perú, el primer ministro Gustavo Adrianzén, interrumpió una conferencia de prensa apenas le informaron sobre el ingreso del blindado a la sede del gobierno boliviano. Allí aseguró:Conocedores de los hechos que están ocurriendo ahora mismo en la hermana República de Bolivia, queremos expresar nuestro más profundo rechazo a cualquier intento de quebrantamiento del estado de derecho“.

En España, el repudio al alzamiento liderado por Zuñiga fue repudiado tanto por el Gobierno como la oposición del Partido Popular. “España condena rotundamente los movimientos militares en Bolivia. Enviamos al Gobierno de Bolivia y a su pueblo nuestro apoyo y solidaridad y hacemos un llamamiento a respetar la democracia y el estado de derecho”, sostuvo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. En tanto, el presidente del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, agregó que “no se puede quebrantar el orden constitucional en Bolivia. La democracia debe respetarse”.

Además, el el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación español emitió un comunicado en el que subraya que “el Gobierno de España condena los movimientos militares en Bolivia y cualquier intento de ruptura del orden constitucional y la democracia de ese país hermano”.

“España condena rotundamente los movimientos militares en Bolivia. Enviamos al Gobierno de Bolivia y a su pueblo nuestro apoyo y solidaridad y hacemos un llamamiento a respetar la democracia y el estado de derecho”

La canciller mexicana, Alicia Bárcena, pidió este miércoles respetar “el orden democrático” ante la crisis en Bolivia. “Apoyo incondicional y solidaridad al presidente constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia @LuchoXBolivia (Arce) y a su pueblo”, agregó.

La Cancillería de Panamá señaló en su cuenta de X que, “como país respetuoso de los valores y principios democráticos, expresa su más enérgico rechazo a los acontecimientos suscitados en Bolivia, tras la irrupción de las fuerzas militares en el Palacio de Gobierno y se mantiene vigilante al desarrollo de los hechos”.

Con información de EFE