Si una cosa demuestran las conjeturas que enseguida se formaron sobre la autoría del atentado terrorista del Crocus City Hall, en Moscú, es que el tiroteo va a generar consecuencias de gran envergadura tanto en Rusia como en el extranjero.

El Estado Islámico del Gran Jorasán, filial regional del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), ha reivindicado el atentado. El Estado Islámico ha estado implicado en varios de los principales atentados terroristas sufridos en Rusia en los últimos años, como el del metro de San Petersburgo, donde en 2017 murieron 15 personas y 45 resultaron heridas.

Los servicios de espionaje de Estados Unidos dijeron a las agencias de noticias de su país que no tenían “motivos para dudar” de la reivindicación del ISIS.

El Estado Islámico del Gran Jorasán (Isis-K, por sus siglas en inglés) es una rama del ISIS, ubicada principalmente en Afganistán, que se ha ido centrando en Rusia desde que en 2021 Estados Unidos abandonó el país.

Formado en 2015 por militantes de grupos uzbekos y pakistaníes, los terroristas están activos en Rusia y Asia central y son responsables de la muerte de casi 100 personas por los dos atentados gemelos que en enero cometieron en Irán.

“Isis-K y sus aliados siguen encontrando refugio en Afganistán y desarrollando sus redes dentro y fuera del país”, dijo a principios de marzo el comandante del Mando Central de Estados Unidos, general Michael Kurilla, durante una comparecencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. “Sus objetivos no se detienen ahí”, añadió. “Han hecho un llamamiento para perpetrar atentados en todo el mundo contra cualquiera que no se alinee con su ideología extremista; los intentos de los talibanes por aplastar al grupo han resultado insuficientes”.

En palabras de Kurilla, el atentado de Irán demostró la “resistencia del grupo y es un indicador de que mantiene la capacidad y la voluntad de ejecutar operaciones en el exterior sobrecogedoras”.

“Planes inminentes de extremistas de atentar en Moscú”

FSB, el servicio de espionaje ruso, comunicó que el 7 de marzo había impedido un ataque armado del grupo contra una sinagoga en la región de Kaluga, cerca de Moscú. “Se estableció que los militantes de una organización terrorista internacional están preparando un ataque contra los feligreses de la sinagoga utilizando armas de fuego”, decía el texto del comunicado.

Pocas horas después, la embajada de Estados Unidos difundió una inusual alerta a ciudadanos estadounidenses en Rusia para que evitaran grandes concentraciones y, en particular, conciertos, reiterando el llamamiento para que abandonen el país. “La embajada está siguiendo informes sobre planes inminentes de extremistas de atentar en Moscú contra grandes concentraciones, incluidos conciertos, y recomienda a los ciudadanos estadounidenses que eviten las grandes concentraciones en las próximas 48 horas”, decía la página web de la embajada.

Periodistas de la CNN dijeron haber sido informados de que “desde noviembre ha habido reportes de inteligencia 'bastante específicos' de que Isis-K quería perpetrar atentados en Rusia”. “El [servicio de] espionaje estadounidense había advertido a Rusia al respecto”, dijeron.

La intervención de Putin en la guerra de Siria

En 2015 la intervención de Putin en la guerra civil de Siria cambió el curso del conflicto, con la asistencia que prestó al presidente Bashar al Assad para luchar contra los opositores y el Estado Islámico.

“Isis-K se ha pasado los últimos dos años obsesionado con Rusia, criticando a menudo a Putin en su propaganda”, dijo Colin Clarke, del Centro Soufan, de acuerdo con información publicada por la agencia de noticias Reuters.

En gran medida, la reivindicación de Isis-K servirá para desviar cualquier intento de las autoridades rusas de atribuir el atentado a Ucrania.

El ex presidente de Rusia y actual vicepresidente de su Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, dijo que si se demostraba responsabilidad de Kiev, todos los implicados deberán “ser localizados y asesinados sin piedad, incluidas las autoridades del Estado que cometió una atrocidad semejante”.

Las autoridades ucranianas insisten en no tener ninguna vinculación con el atentado. “Desde luego, Ucrania no tiene nada que ver con el tiroteo/las explosiones en el Crocus City Hall (en la región de Moscú, Rusia); no tiene ningún sentido”, dijo Mykhailo Podolyak, asesor de la presidencia ucraniana. “Ucrania nunca ha recurrido al uso de métodos terroristas”, dijo Podolyak. “Es algo que siempre resulta inútil”.

Texto traducido por Francisco de Zárate

El sol abraza la mañana de la ciudad de Madrid, Atocha amanece como un día más: lleno de gente que se dirige hacia sus puestos de trabajo o lugares de estudio. Sin embargo, sobre las vías de los trenes, este lunes se realizó uno de los actos para rendir homenaje y conservar la memoria de las víctimas del atentado terrorista que se produjo el 11 de marzo de 2004, aquel que desoló y destrozó la vida de la capital. Ante la atenta mirada de la ciudadanía, diferentes personalidades ofrecieron unas palabras para conmemorar esta fecha tan señalada que terminó con una ofrenda floral de claveles, la flor madrileña por excelencia, para todos aquellos que perdieron la vida, familiares y allegados.

El tradicional acontecimiento, convocado por la Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO), la Unión General de Trabajadoras y Trabajadores (UGT), la Unión de Actores y Actrices y la Asociación 11M Afectados del Terrorismo que aglutina a la mayoría de las víctimas, dio comienzo con dos violinistas interpretando El Cisne de la suite El carnaval de los animales, de Camille Saint-Saëns, y que instauró un emotivo sentimiento en las centenares de personas que se concentraron para recordar la tragedia de hace dos décadas. Tras ello, llegaba el minuto de silencio, acompañado con lágrimas, tristeza y abrazos de familiares y amigos, y que se rompió con un largo aplauso.

Fátima Baeza, de la Unión de Actores y Actrices, era la primera en tomar la palabra. “Queremos recordar en el día de hoy a los familiares de las víctimas y a los héroes anónimos que salieron a las calles para ayudar en todo lo posible y también especial solidaridad con todas las víctimas del terrorismo”, comenzaba el que sería uno de los discursos más emotivos que recogió la atención de todos los presentes. “Debemos de utilizar la cultura como herramienta para el reencuentro, nuestra arma para luchar contra la violencia”, concluía antes de recitar un poema de David Harkins que dice: “Puedes llorar porque se ha ido, o puedes sonreír porque ha vivido; puedes cerrar los ojos y rezar para que vuelva o puedes abrirlos y ver todo lo que ha dejado; tu corazón puede estar vacío porque no lo puedes ver, o puede estar lleno del amor que compartisteis”.

Tras ella, tomó el turno de palabra la secretaria general de CCOO de Madrid, Paloma López, que describía que se cumplían 20 años de “aquel crimen que desoló a todo el pueblo de la capital y a la sociedad en general” y recordaba que “el tiempo que vino después no sirvió para cerrar las heridas ya que el Gobierno del Partido Popular lo utilizó para hurgar en ellas, mentir y manipular con la información que se ofrecía a la ciudadanía”. “Lo ocurrido aquel día fue un ejercicio de violencia indiscriminada contras personas inocentes, una violencia terrorista que atentó contra el corazón de las personas trabajadoras, de nuestra clase, que es la que viajaba en aquellos trenes”, finalizaba López conmemorando al pueblo de Vallecas que era un porcentaje muy elevado de los que iban en los trenes aquel trágico día y afirmando que “todo Madrid sintió que podía haber estado en ellos y por eso la solidaridad de los madrileños y madrileñas fue enorme”.

La siguiente en tomar la palabra ha sido Marina Prieto, secretaria general de UGT, que sostiene que “la información es imprescindible para construir la democracia” y exige “el cuidado de todos los supervivientes” tanto a nivel médico, como psicológico y cita un poema que escribió una de ellas, Sarai Benito, que resalta que posee “heridas que jamás podrán cicatrizar y tatuajes en el corazón que se podrán borrar”. La emoción en los presentes era latente y el silencio inundaba la plaza por las palabras emitidas desde el atril que conmemoraba la barbarie sufrida en la capital hace dos décadas.

Eulogio Paz fue el último en intervenir en el acto. Él es el presidente de la Asociación 11M y, además de rendir homenaje a las víctimas del terrible atentado a las que lleva representando todo este tiempo, también hizo hincapié en la mentira y mal uso de la información que vivió la ciudadanía los días posteriores. “Un año antes, en 2003, la fundación FAES presidida por José María Aznar alertaba que, tras la entrada en la guerra de Irak, la probabilidad de que se produjera un atentado era muy elevada, al año siguiente nos intentaron vender que esta atrocidad era de la banda terrorista ETA sólo porque temían perder las elecciones”, comenta Paz.

“Pido a los representantes que en las aulas se estudien todos los terrorismos, absolutamente todos, en Madrid una de cada dos víctimas del terrorismo es por el yihadista y las debemos conmemorar. En Estados Unidos tardaron 10 años en construir el memorial por el 11S y 13 en hacer el museo, en España llevamos 20 años esperando y no tenemos ni lo uno ni lo otro. Solicitamos la segunda sede de víctimas del terrorismo para concienciar y evitar la polarización y radicalización, fruto de lo sucedido aquellos días, en la actualidad”, concluyó el presidente de la asociación en la que también a pedido al Ayuntamiento de Madrid la construcción y mantenimiento del monumento de Atocha que hoy se encuentra en obras.

Al acto acudieron múltiples medios de comunicación, personalidades de la sociedad civil, la subdelegada del Gobierno, la ministra de Sanidad, Mónica García, la ministra de Juentud, Sira Rego, y múltiples miembros de la Asamblea de Madrid, especialmente de Más Madrid como Rita Maestre, además de miembros de Podemos como Isa Serra. Tras el minuto de silencio y las diferentes declaraciones de los miembros de los diferentes sindicatos y asociaciones, se ha llevado a cabo la ofrenda floral para conmemorar a las personas que perdieron la vida en el día más triste y doloroso de la ciudad de Madrid.

Sayfullo Saipov, el uzbeko que atropelló con un camión y mató a ocho personas, cinco de ellas de nacionalidad argentina, fue sentenciado este miércoles a cadena perpetua, después de tener que escuchar el relato de una veintena de familiares y víctimas.

“Este malvado asesino ha destruido tantas vidas”, declaró en el juicio Monica Missio, madre de la víctima Nicholas Cleves, antes de que Saipov -condenado en enero por cargos de asesinato y terrorismo- fuera sentenciado sin la posibilidad de libertad condicional. “Me repugna que pueda levantarse todos los días y mi hijo no”, expresó Missio. “Su barbarie y crueldad me llenan de rabia”.

En el atentado fallecieron ocho personas, entre ellas cinco amigos rosarinos, mientras que otras 12 resultaron heridas. Saipov utilizó un camión de alquiler de Home Depot para atropellar a la gente en un vía junto al río Hudson, en el lado oeste de Manhattan, con la esperanza de que el ataque le ayudaría a ganar la membresía en el Estado Islámico (EI), según los fiscales.

Dirigiéndose al tribunal antes de la sentencia, Saipov pareció alabar al Estado Islámico y sugirió que sus víctimas sufrían menos que los musulmanes de todo el mundo. “Estuve aquí en el tribunal durante los tres meses que duró el juicio, y vi y escuché a las víctimas, familiares y amigos”, dijo. “El tribunal se llenaba con las lágrimas y la sangre de la población musulmana”, apuntó el acusado.

Muchas de las víctimas del atentado eran ciudadanos extranjeros que visitaban Nueva York, la ciudad más poblada de Estados Unidos. La mayoría de las personas que intervinieron en la audiencia viajaron desde Argentina y Bélgica.

Se espera que Saipov cumpla su condena en el centro Supermax de Colorado, la prisión federal estadounidense más segura. Deberá pasar 22 o 23 horas al día solo en una celda con una cama de hormigón.

El atentado ocurrió el 31 de octubre de 2017, cuando la camioneta conducida por Saipov atropelló a un grupo de ciclistas y peatones que transitaban por una ciclovía en la avenida West Side Highway de Lower Manhattan.

Entre las víctimas, se encontraban los argentinos Hernán Mendoza, Diego Angelini, Alejandro Pagnucco, Ariel Erlij y Hernán Ferruchi, quienes viajaron juntos a Nueva York para celebrar los 30 años de egresados del Instituto Politécnico Superior General San Martín, de Rosario.

Los otros tres fallecidos fueron los norteamericanos Darren Drake y Nicholas Cleves y la belga Anne-Laure Decadt.

Tras el ataque, el hombre salió del vehículo y, al grito de Al-lahu-àkbar (en español, Alá es el más grande), amenazó con disparar. Saipov fue arrestado luego de ser herido de un disparo por la policía.

En las pericias, se halló dentro de la camioneta una bandera del EI con una nota que decía “el Estado Islámico vive para siempre”.

LC con información de agencia NA

A las 14:45 del 17 de marzo de 1992, una bomba explotó en el edificio de la Embajada de Israel, dejando el saldo de 29 muertos y 242 heridos. Este viernes, se cumplen 31 años del ataque terrorista y, ante el recuerdo latente de las víctimas y de los heridos, se realizó un acto para recordar aquel trágico martes.

La ceremonia principal se realizó a las 14:45, hora del atentado, en la plaza seca que fue construida en el lugar donde se encontraba la Embajada. Como todos los años, se esperaba una gran convocatoria de sobrevivientes y de personas que quieran decir presente para homenajear.

Funcionarios del Gobierno Nacional y de la Ciudad, además de legisladores nacionales, participaron hoy del homenaje central por el 31 aniversario del atentado en Arroyo y Suipacha, donde estaba ubicada la sede en 1992. El homenaje comenzó a las 14.30 con el sonido de las campanas de la iglesia Mater Admirabilis, ubicada a metros de la esquina.

A la ceremonia asistieron el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; el ministro de Justicia, Martín Soria; el de Educación, Jaime Perczyk; el ministro de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri; los diputados Facundo Manes y Juan Manuel López y el ex senador Federico Pinedo. Estuvieron presentes también el embajador israelí, Eyal Sela; el presidente de la AMIA, Amos Lineztky, y del vicepresidente de la DAIA, Marcos Kohen, junto a familiares y amigos de las 29 víctimas fatales.

En el acto, la Embajada dijo: “Apoyado por Irán, la organización terrorista Hezbollah ha asesinado a civiles inocentes desde Israel hasta Argentina. 31 años del atentado contra la embajada de Israel en Argentina, un ejemplo de lo que Hezbollah e Irán buscan sembrar: terror, sangre y destrucción”.

“En homenaje a las víctimas, a sus familiares y seres queridos; a los sobrevivientes; a todos aquellos que brindaron su apoyo y dedicación para ayudar a remover los escombros, a curar las heridas, a reconstruir lesiones del cuerpo y del alma, dedicamos un proyecto educativo que recoge recursos pedagógicos que faciliten abordar la temática en instituciones educativas y a trabajar en pos de una sociedad en donde el terrorismo no vuelva a tener lugar”, enumeraron.

“Mantener viva la memoria es una tarea permanente que nos une y renueva la esperanza para un futuro mejor. Al terrorismo lo vimos de cerca. Eso es algo que nunca vamos a olvidar”, concluyó la sede diplomática.

Cómo ocurrió el ataque

El martes 17 de marzo a las 14:45, el conductor de una camioneta Ford F-100 cargada con explosivos se estrelló contra el frente del edificio en la esquina de Arroyo y Suipacha. Causó la destrucción de la embajada, además de daños a una iglesia católica y una escuela aledañas.

Por el acto terrorista, el saldo fue de 29 muertos y 242 heridos. Se trató del primer atentado en la Argentina. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro ataque en el edificio de la AMIA dejó 85 muertos y más de 300 heridos. 

En qué quedó la investigación

A 31 años del atentado, nunca hubo detenidos ni condenados. A pesar de que la causa sigue abierta, no hay indicios de nuevos avances. Como el primer día, la investigación sigue en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

Aunque el caso está frenado, desde el 18 de marzo de 1992, el día después del ataque, la organización terrorista Hezbollah se atribuyó el atentado mediante de un escrito en el diario An Nahar de Beirut.

Durante la investigación, se pudo establecer que hubo vínculos entre Hezbollah y personas que trabajaban en la parte comercial de la zona de la triple frontera. Es por esa ruta se cree que el conductor suicida entró al país, días antes de cometer el acto criminal. 

La página web del Poder Judicial indica que hace seis meses no hubo movimientos en la causa, y a pesar del apoyo continuo de Estados Unidos sigue sin haber justicia. 

LC con información de agencia NA

Dos fuertes explosiones intencionales calificadas de “ataque terrorista” por el presidente de Colombia, Iván Duque, dejaron en las últimas horas dos policías y un atacante muertos en el aeropuerto internacional de la ciudad colombiana de Cúcuta, fronteriza con Venezuela, informaron autoridades.

El coronel Giovanni Madarriaga, jefe encargado de la policía metropolitana de Cúcuta, dijo a periodistas que dos personas que portaban explosivos intentaron saltar la cerca perimetral del aeropuerto Camilo Daza.

Uno logró hacerlo, pero murió al activarse el explosivo que llevaba consigo, dijo.

El otro huyó y dejó una valija en el lugar que contenía otra bomba, que estalló y mató a dos policías antiexplosivos que rastreaban la zona, agregó Madarriaga, informó la agencia de noticias AFP.

El Camilo Daza tiene la particularidad que sus pistas están rodeadas de barrios, lo que habría facilitado el ingreso de los atacantes.

La estatal Aeronáutica Civil informó que los vuelos en Cúcuta, ubicada en el departamento de Norte de Santander, fueron suspendidos, mientras las autoridades correspondientes determinan qué ocurrió.

Duque calificó como “ataque terrorista” las explosiones.

“Repudiamos el cobarde ataque terrorista ocurrido en la ciudad de Cúcuta”, escribió en Twitter.

También lo hizo el ministro de Defensa, Diego Molano, quien además insinuó que el ataque pudo haber sido planeado desde territorio venezolano donde, según él, operan grupos rebeldes colombianos.

“Rechazamos y condenamos este acto terrorista que tiene como siempre propósitos de desestabilización”, subrayó Molano.

En Cúcuta y sus alrededores operan el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la extinta guerrilla que firmó un acuerdo de paz en 2016.

Estas organizaciones “muchas veces planean, financian y desarrollan sus ataques en territorio venezolano y luego buscan perpetrarlos en territorio colombiano lamentablemente”, dijo el ministro al telenoticiero Caracol.

“Con el Ministerio de Defensa, la cúpula militar, el Ejército de Colombia, y la Policía de Colombia, coordinamos las acciones inmediatas para encontrar a los responsables de este atentado”, agregó Duque.

En Cúcuta hubo varios atentados este año, entre los que se destacó uno contra el jefe de Estado y su comitiva a finales de junio, cuando sobrevolaban la zona en helicóptero.

Con información de agencias.

IG

A menos 48 horas de que se cumplan 27 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner solicitó este viernes la nulidad de la causa por el Memorándum con Irán en una audiencia oral y pública con el objetivo de frustrar el juicio en su contra, aún sin fecha de inicio. Se refirió al ataque como “el más terrible atentado terrorista que sufrió nuestro país” y definió la acusación como un “disparate judicial, institucional y político”.

“Todavía me cuesta creer que a 27 años de la tragedia de la AMIA estemos discutiendo el montaje de una mentira para poder ganar las elecciones y entretener a la gente”, aseguró sobre la causa del memorándum. Fernández de Kirchner enmarca el avance de este expediente en la “guerra judicial” o lawfare que, sostiene, se llevó adelante en su contra durante el gobierno de Mauricio Macri para generarle numerosas causas judiciales siempre a cargo de los mismos jueces, con supuestos nexos con su opositor político.

La expresidenta, exfuncionarios y aliados políticos de su última gestión están acusados de encubrir a los iraníes imputados por la voladura del edificio de la mutual a través de un supuesto pacto de inmunidad denunciado por el fiscal Alberto Nisman, acusación que todos ellos han rechazado y que sostienen, se basa en evidencias presuntamente falaces. 

Ante el fiscal de juicio, Marcelo Colombo, y el Tribunal Oral Federal número 8, integrado por los jueces María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, Fernández de Kirchner expuso de manera virtual y desde su despacho en la presidencia del Senado. Cerca de las 14, más de 24.500 personas estaban conectadas para escuchar la audiencia, que además se trasmitió en directo por la TV Pública. La vicepresidenta se excedió de sus 45 minutos de exposición pero no fue interrumpida por la presidenta del tribunal, María Gabriela López Iñiguez. Eligió un tono político pero neutral para repasar cuestiones históricas y anecdóticas sobre el caso hasta el final, cuando se emocionó y elevó el tono de voz para defenderse de la supuesta persecución en su contra.

¿En serio nos quieren hacer creer que estas causas son legítimas y legales?

Aniversario

La audiencia comenzó alrededor de las 13, unas tres horas después de que se realizara el acto virtual por un nuevo aniversario del atentado terrorista que costó la vida a 85 personas, el 18 de julio de 1994. A las 9.53 de este viernes, familiares de las víctimas se congregaron en un encuentro virtual en el que sonó nuevamente la sirenas que recuerda el momento exacto de la explosión y se leyeron los nombres de cada uno de los asesinados.

Fernández de Kirchner volvió a explicar que el objetivo del memorándum era lograr un avance en la estancada investigación por el atentado terrorista y que se llegara a un acuerdo para indagar a los funcionarios y exfuncionarios iraníes acusados de ordenar el ataque, quienes nunca pudieron ser capturados, a pesar de las alertas rojas de Interpol.

“Me duele tanto porque tengo 68 años, ya fui presidenta dos veces y lo único que me mueve nada más que dejarles a mis hijos y a mis nietos y a mi nieta un país mejor”, dijo emocionada al final de su exposición. “¿En serio nos quieren hacer creer que estas causas son legítimas y legales?”; nunca vi una ilegalidad así, es un escándalo monumental nunca visto y es ocultado o disimulado por los grandes medios hegemónicos“, agregó.

La defensa de la vicepresidenta, a cargo del abogado Carlos Beraldi, planteó que el juicio debe ser anulado ante la posible parcialidad de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, dos de los jueces de la Casación que ordenaron reabrir la investigación en 2016.  El pedido de Fernández de Kirchner se basa en la reciente aparición de Borinsky y Hornos en los registros de visitas al expresidente Macri en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos poco antes de ordenar la reapertura de la causa. En los despachos de ambos jueces, en el primer piso de Comodoro Py, rechazan los planteos.

Durante la audiencia, CFK dedicó gran parte de su defensa a acusar a ambos jueces de la Casación de haber actuado en los expedientes en su contra con consonancia con el macrismo. También apuntó a quien instruyó el expediente. “Todo termina en Bonadio -quien instruyó la causa del memorándum, entre otras-, y arriba, Hornos y Borinsky”, dijo para sostener que los expedientes en su contra que llegaron a la etapa de juicio fueron casi todos instruidos por el fallecido juez federal Claudio Bonadio y luego confirmados en la Cámara de Casación Federal por los jueces Hornos y Borinsky. 

También mencionó al juez Julián Ercolini, a cargo de casos como Hotesur, Los Sauces y Vialidad. “En primera instancia, Ercolini y Bonadio, y después, estaban, en Casación, Hornos y Borinsky esperándome para darme, según ellos, lo que sería mi merecido”. “Eran como jueces de atracción. Ercolini y Bonadio, siempre eran esos dos jueces”, dijo.

“Esto es como el rey desnudo”, agregó. “Acá hubo alguien que encontró en un informe sobre ingresos tanto a la Presidencia en Casa Rosada como a la Quinta de Olivos el ingreso del doctor Hornos y el doctor Borinsky de manera asidua” y en fechas relacionadas con las decisiones en su contra.

Es bíblico casi, resucitaron una causa fenecida, acabada.

La vicepresidenta hizo especial hincapié en el juez Borinsky, quien figura con 15 ingresos a la Quinta de Olivos y a quien adjudica además haber supuestamente asesorado a los familiares de víctimas de la AMIA sobre cómo lograr la reapertura de la causa del memorándum. “Jugaba al tenis y después se iba a comer con Mauricio Macri. ¿En serio pueden creer que ese juez iba a ser imparcial con Cristina Kirchner?”. “No les quedó nada por violar”, dijo en referencia al gobierno de Macri y sus supuestos aliados en la Justicia.

“Es bíblico casi, resucitaron una causa fenecida, acabada, y al otro día, el 30 de noviembre (de 2016), el presidente Macri en una radio de Mendoza salió felicitando con nombre y apellido a Hornos y Borinsky por el fallo en el que resucitaron la causa contra Fernández de Kirchner”, dijo. Definió la investigación judicial como una “cacería”. “Bonadio logró encarcelar a (Carlos) Zannini, a (Luis) D'Elía y a otros. Zannini sigue pidiendo que expliquen la razón por la cual estuvo preso cuatro meses”, aseguró Fernández de Kirchner.

Alrededor de las 13, había comenzado haciendo un repaso sobre a qué se dedicaban cada uno de los acusados al momento de que estallara la AMIA y remarcó que dos de ellos estaban en la escuela secundaria (los funcionarios Andrés Larroque y Juan Martín Mena). Fernández de Kirchner era entonces diputada provincial en Santa Cruz.

Contó que integró la comisión bicameral destinada al seguimiento del caso en el Congreso y que le valió tener que declarar como testigo durante el primer juicio por el atentado, que terminó anulando toda la investigación del juez Juan José Galeano por el pago al imputado Carlos Telleldín para que imputada a policías de la provincia de Buenos Aires como miembros de la “conexión local” de los terroristas. “Lo que todos seguimos queriendo saber es la verdad sobre la AMIA” y sostuvo que el caso “siempre fue utilizado por cuestiones políticas internas e internacional”, dijo. “Uno de las causas de la impunidad es el manejo político que se le dio a la causa”, agregó.

En la causa por el memorándum, familiares de víctimas de AMIA y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (DAIA) son querellantes pero anunciaron al tribunal que no estarían presentes en la audiencia, ya que se oponen a la nulidad del juicio y a la realización de la audiencia. La DAIA había solicitado posponer la audiencia ante la coincidencia con el acto del aniversario del atentado, propuesta rechazada por el tribunal debido a inconvenientes en la agenda de los jueces, que siguen varios juicios en diferentes tribunales, según explicaron en un escrito. 

La defensa del actual procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, ex secretario Legal y Técnico de la Presidencia durante el gobierno de Fernández de Kirchner y uno de los imputados, también pidió la nulidad de la elevación a juicio de la causa. El mismo planteo fue realizado por otro funcionario acusado en la causa, Juan Martín Mena, viceministro de Justicia. Por este caso, también fueron elevados a juicio el senador y extitular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli; secretario general de La Cámpora y ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque; la exprocuradora del Tesoro Angelina Abbona; el dirigente Luis D'Elia y Fernando Esteche (Quebracho), entre otros.

En excanciller Héctor Timerman declaró en indagatoria de juicio en julio de 2018, cinco meses antes de fallecer en diciembre de ese año. Lo hizo de manera anticipada debido a un avanzado cáncer. De anularse el juicio, será el único de los procesados del caso indagado por los jueces y el fiscal en etapa de audiencias orales y públicas. Su situación procesal aún no fue resuelta por el tribunal y hay un pedido para que se dicte su sobreseimiento. Fernández de Kirchner recordó al exfuncionario varias veces durante su alocución.

El Memorándum con Irán 

El acuerdo de entendimiento entre Argentina e Irán fue firmado en 2013 y aprobado por el Congreso pero en 2014 la Cámara Federal porteña lo declaró inconstitucional, por lo que nunca entró en vigencia.

El expediente judicial se basa en la denuncia del fiscal Alberto Nisman, presentada en enero de 2015, días antes de aparecer muerto en el departamento donde vivía. Ese mismo año, el juez federal Daniel Rafecas la desestimó y archivó, a pesar de que el fiscal Gerardo Pollicita había solicitado producir medidas para corroborar los supuestos hechos relatados por Nisman: un pacto para indagar a los exfuncionarios iraníes acusados de la voladura de la AMIA en un tercer país que supuestamente implicaba hacer caer las alertas roja de Interpol que pesan en su contra. A cambio de la “impunidad”, dijo Nisman, Irán garantizaría acuerdos comerciales con Argentina. Su denuncia se basó, principalmente, en escuchas telefónicas, en su mayoría, a dirigentes periféricos, algunos con llegada directa al kirchnerismo y a la dirigencia iraní en el país. Las intervenciones fueron realizadas por un sector de los servicios de inteligencia que se encontraba enfrentado con Fernández de Kirchner por la firma del acuerdo con Irán.

Tras el archivo de la causa original, dos familiares de víctimas del atentado, Luis Czyzewski y Mario Averbuch, solicitaron formalmente la reapertura del caso en 2016 en base a supuesta nueva prueba, durante el gobierno de Mauricio Macri. La Cámara de Casación Federal ordenó la reapertura ese mismo año en un expediente paralelo que estaba a cargo del juez Claudio Bonadio. 

En la búsqueda por dilatar o anular el inicio de las audiencias formales de los juicios, los argumentos de su defensa varían según el caso, pero siempre apunta a intentar demostrar que el Poder Judicial supuestamente montó las causas en su contra entre 2014 y 2019, pero especialmente durante el gobierno de Mauricio Macri. 

Fernández de Kirchner sostiene que los expedientes se construyeron sobre la base del lawfare o guerra judicial; la relación entre ciertos jueces con el expresidente de Cambiemos; y el presunto accionar en su contra de la “mesa judicial” del macrismo, entre otras cuestiones planteadas por su defensa. Por esa razón, este viernes la vicepresidenta dedicó parte de su exposición a enumerar los organismos y funcionarios de Macri y del Poder Judicial y medidas que supuestamente fueron parte de la embestida en su contra, entre ellos la Oficina Anticorrupción, la Unidad de Información Financiera (UIF), la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

Próximos pasos

El juicio oral y público por el Memorándum con Irán está en condiciones de comenzar este año, según confirmó una fuente directa del expediente a elDiarioAR. La audiencia de este viernes se enmarca en la estrategia judicial de la vicepresidenta para evitar el inicio de los juicios en su contra. 

La audiencia continuará el 4 de agosto para terminar con las exposiciones. Luego vendrá la decisión del tribunal. Los escenarios son diversos e inciertos debido a lo inédito de la audiencia, explicó una fuente directa de la causa. El tribunal podría anular el juicio o sostenerlo; podría ordenar los sobreseimientos anticipados de los imputados; o que el expediente regrese a primera instancia para ser investigado nuevamente por otro juez. Tras la decisión del tribunal, el caso terminará en la Cámara Federal de Casación, ya sea por recursos de la defensa o de las querellas.

Tomás Farini Duggan, abogado de los familiares de la AMIA que actúan como querellantes en la causa, dijo a elDiarioAR que no acudirían a la audiencia, no sólo porque la fecha coincidió con el acto de aniversario del atentado sino también porque sostienen que la audiencia es ilegal, que “permite a los imputados exponer su versión de los hechos sin que nadie los refute, sin contrarrestar sus dichos con testigos y otras medidas de prueba”. “Es una parodia del juicio porque no existe la posibilidad de condena” antes del juicio, agregó Farini Duggan, quien pidió las recusaciones de los jueces y del fiscal del juicio, Marcelo Colombo por haber autorizado la reunión.

Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta, explicó a este medio que el tribunal incorporó nuevas pruebas solicitadas por la defensa para argumentar la nulidad del juicio, como  registros de ingresos y egresos a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos (durante la gestión de Macri); el contenido del teléfono celular de Darío Nieto (secretario privado del expresidente); y la causa sobre la mesa judicial (del macrismo), a quien CFK señala como parte del lawfare o guerra judicial en su contra.

Los planteos de los querellantes

La autorización de esta audiencia provocó un sismo entre el tribunal, la fiscalía y las querellas. En un escrito presentado este jueves, los familiares de la AMIA se dirigieron a los jueces: “Decidieron realizar una audiencia oral no legislada, que fue pedida por los imputados para tratar la nulidad de fallos dictados por la Cámara de Casación, el día en que se celebrará el acto en conmemoración de un nuevo aniversario del atentado terrorista a las sedes de AMIA-DAIA”. 

“Hemos decidido no participar de la audiencia. En primer lugar porque, como lo hacemos hace 27 años, respetaremos la memoria de 85 argentinos que perdieron la vida en ese infausto atentado terrorista, entre quienes se encontraban nuestras hijas; en segundo lugar, porque consideramos que la audiencia ordenada por el Tribunal es nula, y no la convalidaremos con nuestra presencia”, afirmaron. 

“Los familiares de las víctimas del atentado terrorista a las  sedes de AMIA-DAIA no le tenemos miedo a la verdad. Por el contrario, desde que el fiscal Nisman formuló su denuncia solo deseamos que se realice el juicio oral y público, oportunidad en la que los imputados podrán ejercer plenamente sus defensas”, concluye el escrito.

En junio, los familiares de la AMIA recusaron a los miembros del tribunal y, junto a la DAIA, al fiscal del juicio. Entre finales de junio y principios de julio, los jueces López Iñiguez, Obligado y Michilini rechazaron ambos planteos de los familiares de la AMIA y la DAIA. 

“Esta audiencia se inventó para estos imputados en particular y este caso en particular”, afirmó Tomás Farini Duggan, abogado de los familiares de la AMIA. “La estrategia de las defensas siempre fue que el juicio no se iniciara”, agregó ante la consulta de este medio a principios de julio.

El testigo más buscado

Fernández de Kirchner también cuestionó que aún no se haya citado en la causa a Ronald Noble, exsecretario general de Interpol (2000-2014), para que declare ante el tribunal como testigo en una audiencia previa al juicio. El tribunal ordenó la citación a fines de 2020,pero nunca ha podido notificarlo para proceder con su citación, confirmaron dos fuentes judiciales del caso.

Noble desmintió públicamente la denuncia de Nisman sobre un acuerdo entre el gobierno argentino e Irán para hacer caer las alertas rojas contra los exfuncionarios iraníes acusados por el atentado a la AMIA. La Justicia federal, en distintos momentos, ha intentado notificar a Noble vía Interpol, Cancillería, correo electrónico y mensajes de texto, pero sin éxito, explicó una fuente directa del caso.

La dificultad se basa en al menos dos cuestiones: Interpol no autoriza a su exfuncionario a declarar y Noble, a su vez, está imputado en otro expediente paralelo al juicio. El exjefe de Interpol fue denunciado por los familiares de la AMIA y luego sobreseído en octubre de 2020. Su caso está trabado en la Cámara Federal porteña porque tampoco logran ubicarlo para que nombre a su abogado defensor. 

Actualmente, el juez Julián Ercolini intenta rastrear a Noble, aún sin éxito, confirmó una fuente del expediente. En su defensa, un asesor legal de Noble en el país explicó a elDiarioAR que el exjefe de Interpol pasó “de testigo estrella a imputado” luego de presentar “un escrito ante el juez Bonadio (quien instruyó la causa) solicitando declarar y luego de que se supo que testificaría a favor del excanciller Héctor Timerman”.

ED

La Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) realizó este viernes un acto virtual para conmemorar un nuevo aniversario del atentado terrorista perpetrado del 18 de julio de 1994 contra su sede de la calle Pasteur, en el que murieron 85 personas y más de 300 resultaron heridas.

La conmemoración virtual, que se pudo seguir por la plataforma Youtube, comenzó a las 9.53, hora exacta en la cual se cometió el ataque contra el edificio de la calle Pasteur 633.

Como ya es tradicional en esta conmemoración, el sonido de la sirena dio inicio formal al acto, tras lo cual se mencionaron los nombres de las 85 personas que fueron asesinadas en el atentado, y se compartieron breves testimonios de 12 sobrevivientes y de 27 familiares de víctimas fatales.

Posteriormente, el presidente de la AMIA, Ariel Eichbaum, renovó el reclamo de “justicia y castigo a los culpables” del atentado terrorista perpetrado contra la mutual judía.

“La causa de AMIA es una dolorosa herida que no puede cicatrizar. La denuncia de impunidad que nos ahoga es una bandera que seguiremos alzando hasta que la justicia se haga presente. A 27 años genera estremecimiento repetir el mismo reclamo. No debemos aceptar como natural esta realidad atroz. Nuestra sociedad no puede permitir que la impunidad se imponga”, apuntó Eichbaum.

La indiferencia cada vez mayor “nos obliga a redoblar nuestros esfuerzos para que las exigencias sean escuchadas y atendidas para las autoridades. Por el atentado de la AMIA no hay un solo responsable condenado. Nos duele la indiferencia del Estado”, denunció el presidente de la AMIA.

El público participó en la conmemoración a través de fotos que fueron enviando (mediante una web y por la red social Instagram), a las que se les aplicó un filtro diseñado especialmente para este aniversario.

Si bien el aniversario del atentado es el próximo domingo 18, la recordación fue este viernes, para “fomentar una mayor participación de la sociedad”, según se explicó desde AMIA.

“Tal como sucedió el año pasado, la situación sanitaria no permite congregarnos frente a las puertas de nuestra institución. De todos modos, el pedido de Justicia, el recuerdo a las personas que fueron asesinadas, y la denuncia contra la impunidad vigente se harán oír con la misma fuerza y determinación de siempre”, señaló el titular de la AMIA a través de un comunicado.

AB

El presidente Alberto Fernández recibió esta tarde, en la Casa Rosada, a las máximas autoridades de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), a pocos días de que se conmemore el 27° aniversario del atentado terrorista contra su sede.

En la reunión, que tuvo lugar en el despacho presidencial, participaron por la entidad judía su presidente, Ariel Eichbaum; el secretario general, Darío Curiel; el director ejecutivo, Daniel Pomerantz, y el tesorero, Alberto Chaieno. El Jefe de Estado estuvo acompañado por el secretario de Culto, Guillermo Olivieri. 

Durante el encuentro, se descubrió una placa que forma parte de un proyecto para recordar a las 85 personas asesinadas en el atentado y que, en este caso, recuerda a Sebastián Barreiros con el texto: “El 18 de julio de 1994, ochenta y cinco personas fueron asesinadas en el atentado a la AMIA. En homenaje a las víctimas fatales, el proyecto ‘Sueños quebrados’ rescata los anhelos de las personas fallecidas. Sebastián Barreiros (5 años) le dijo a su maestra que cuando fuera grande iba a ser presidente ‘para pagarle mucha plata a los jubilados’. Con esta placa aspiramos a mantener viva la memoria y el reclamo de justicia por cada una de las víctimas”.

“Repasamos temas de agenda”, indicó el presidente de la AMIA, Ariel Eichbaum, en declaraciones a los medios acreditados en Casa Rosada. “Charlamos sobre como la causa AMIA sigue siendo todavía un dolor para la sociedad argentina y qué podemos hacer en aras de poder aprehender a los que están sindicados como los responsables”, agregó.

“Hablamos de distintas iniciativas respecto del estado de entidades terroristas que está vigente y algunos embargos vigentes sobre los que están sindicados como autores del hecho”, resaltó.

Además, Eichbaum afirmó que también dialogaron con el jefe de Estado sobre “alguna cuestión vinculada con el seguimiento de los que estaban acusados que tienen movimientos afuera, en lugares que los protegen, en aras de poder ser proactivos en el intento de que se puedan ejecutar las alertas rojas”.

Consultado respecto de si AMIA pedirá postergar la audiencia judicial prevista para el viernes por el memorándum con Irán, para que no coincida con el acto de aniversario del atentado, respondió: “Es un juicio en el que la AMIA no es querellante, así que no tenemos nosotros parte ni opinión sobre las audiencias que se fijan o se dejan de fijar”.

En esa línea, indicó que durante la charla con Alberto Fernández le reiteraron la invitación a participar del acto central por el 27° aniversario del atentado terrorista.

“El Presidente antes de ser Presidente ha participado en muchas oportunidades. Ha tenido presencia como también lo hicieron otros dirigentes de todo el arco político de la Argentina”, agregó.

DA