“La madre de todos los acuerdos comerciales”. Con estas palabras la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, definió el tratado comercial que firmaron este martes la Unión Europea y la India. El pacto es un soplo de aire fresco para Bruselas, ante los problemas que tiene para ratificarse el otro gran acuerdo comercial con Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay).

El acuerdo comercial supondrá la eliminación o reducción del el 96,6% de los aranceles sobre las exportaciones de bienes de la UE, lo que según los cálculos de la Comisión supondrá “ahorros de más de 4.000 millones de dólares al año para los productores europeos”. Además, se logrará una “ventaja competitiva para los exportadores de la UE, con la mayor apertura comercial que India otorgó a cualquier socio comercial” y el “acceso privilegiado al mercado de servicios indio en sectores clave como finanzas o transporte marítimo.

Von der Leyen aseguró que “la UE y la India hacen historia hoy, profundizando la asociación entre las democracias más grandes del mundo. Hemos creado una zona de libre comercio de 2.000 millones de personas, que se beneficiarán económicamente. Hemos enviado una señal al mundo de que la cooperación basada en reglas sigue dando grandes resultados. Y lo mejor de todo, esto es solo el comienzo: construiremos sobre este éxito y haremos que nuestra relación sea aún más fuerte”.

El mensaje vuelve a ser un aviso para Donald Trump y su coercitiva política exterior y comercial. La Administración Trump intentó poner todas las trabas posibles a la firma de este acuerdo y recientemente impuso gravámenes de hasta el 50% a algunas exportaciones indias con el argumento de que India compra petróleo a Rusia. Aunque la India y Europa llevan cerca de 20 años con conversaciones sobre el tratado comercial, el acuerdo se aceleró en el último año con negociaciones más intensas ante el nuevo panorama geopolítico.

De hecho, el acuerdo entre ambas zonas no se limita al ámbito comercial, también se ha cerrado una asociación de Seguridad y Defensa UE-India, que busca una mayor cooperación industrial en defensa, además del inicio de negociaciones sobre un acuerdo de Seguridad de la Información para permitir el intercambio de información clasificada, o refuerzan aún más la colaboración en tecnologías emergentes y críticas, innovación e investigación, incluyendo la creación de Centros de Innovación UE-India y el lanzamiento de una asociación de Startups UE-India, entre otros.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, explicó que el acuerdo comercial entre la Unión Europea y la India permite “escapar” a la coerción que Estados Unidos ejerce con su política de aranceles.

“Es una forma de no estar sometidos a ninguna coerción y de decirles a los que ven los aranceles aduaneros como el futuro, como la nueva administración estadounidense, que los europeos seguimos creyendo en el libre comercio y protegemos nuestros mercados, protegemos a nuestros consumidores, protegemos a nuestras empresas”, señaló Albares en una entrevista a la emisora Radio Francia Internacional (RFI) en alusión a Trump.

La UE y la India ya comercian bienes y servicios por un valor de más de 180.000 millones de euros al año. La Comisión espera que se dupliquen las exportaciones de bienes de la UE a India para 2032 gracias a este tratado comercial. Las empresas europeas tendrán acceso al país más poblado del mundo, con 1.450 millones de habitantes y a la economía de crecimiento más rápido, con un PIB anual de 3,4 billones de euros.

Según la Comisión Europea, “India otorgará a la UE reducciones arancelarias que ninguno de sus otros socios comerciales recibió”. Por ejemplo, los aranceles sobre los automóviles disminuirán gradualmente del 110% al 10%, con una cuota de 250,000 vehículos al año. Los aranceles de hasta el 44% en maquinaria; el 22%, en productos químicos; o el 11%, en productos farmacéuticos “serán eliminados en su mayoría”.

La industria europea del motor está muy interesada en este acuerdo: India es el tercer mercado automovilístico más grande del mundo por ventas, después de EE.UU. y China, pero el Gobierno indio había ejercido hasta el momento una política proteccionista muy agresiva con las empresas indias de automoción.

Bruselas quiere ampliar la importación de materiales y productos esenciales para potenciar la industria europea: baterías eléctricas, productos químicos, diamantes o acceso a servicios digitales. India buscaba bajar los impuestos europeos de aduanas en la ropa, el acero, productos petroleros, maquinaria eléctrica y productos farmacéuticos, entre otros.

Durante la firma del acuerdo, Von der Leyen, anunció una inversión de 500 millones de euros para apoyar la transformación industrial sostenible de la India. Esta financiación está “sujeta a los procedimientos presupuestarios pertinentes de la UE, apoyará los esfuerzos de la India para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en el sector industrial”, comentó la presidenta de la Comisión.

Pies de plomo con la agricultura

La UE fue con pies de plomo en el ámbito agrario para que no repitan los problemas que trabaron el acuerdo con Mercosur. Con la India, el tratado comercial elimina o reduce aranceles de más del 36% de media sobre las exportaciones de productos agroalimentarios de la UE, abriendo un mercado inmenso para los agricultores europeos. El sector del vino está de parabienes, ya que los aranceles indios sobre los vinos se reducirán del 150% al 75% al entrar en vigor y posteriormente se reducirán al 20%, mientras que los aranceles sobre el aceite de oliva bajarán del 45% al 0% en un período de cinco años. En el caso de los productos agrícolas procesados como el pan y los productos de confitería se rebajarán hasta el 50%.

Había ciertas reticencias con una serie de productos que bloqueaban el acuerdo. Los sectores agrícolas europeos sensibles estarán completamente protegidos, ya que productos como la carne de res, la carne de pollo, el arroz y el azúcar están excluidos de la liberalización. En este sentido, la UE y la India están todavía negociando por separado cómo afectará a las Indicaciones Geográficas (denominaciones de origen), con el objetivo de ayudar a que los productos agrícolas tradicionales de la UE se vendan más en la India, eliminando la competencia desleal en forma de imitaciones. Todas las importaciones indias seguirán teniendo que respetar las estrictas normas de salud y seguridad alimentaria de la UE.

Tampoco hay que confiarse porque este es el primer paso en el proceloso camino legal de los acuerdos comerciales que trata de cerrar la UE. A partir de ahora, los textos del acuerdo pasarán por una revisión legal y serán traducidos a todos los idiomas oficiales de la UE. La Comisión luego presentará su propuesta al Consejo para la firma y conclusión del acuerdo, que tendrán que ser ratificados por el Consejo, la UE y la India. Posteriormente, el acuerdo requiere el consentimiento del Parlamento Europeo y la decisión del Consejo para que entre en vigor, tras la última ratificación de la India.

El Parlamento Europeo acordó este miércoles llevar el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur a la Justicia europea para que se pronuncie sobre su legalidad, una decisión que paraliza la aplicación del pacto, pese a la firma que se celebró el pasado sábado en Paraguay.

Veinticinco años después de que se iniciasen las negociaciones, el camino del acuerdo parecía despejarse desde que los Veintisiete autorizasen a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a viajar a Asunción para estampar su firma, pero las reticencias de la Eurocámara -en una decisión ajustada por tan solo diez votos de diferencia- complican de nuevo la aplicación del pacto.

¿Se puede empezar a aplicar el acuerdo? 

El Parlamento Europeo no puede ratificar el pacto hasta que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la UE, pero legalmente, la Comisión Europea no tiene la obligación de esperar a la Eurocámara y podría empezar a aplicarlo de forma provisional, una vez se firmó en Paraguay.

El único requisito para su implementación es que alguno de los países de Mercosur lo ratifique, lo que todavía no ha ocurrido. En cuanto Brasil, Argentina, Uruguay o Paraguay lo hagan, el acuerdo se podría empezar a desplegar entre la UE y los países latinoamericanos que lo hayan certificado.

Sin embargo, dadas las divergencias políticas que el acuerdo genera entre los países de la UE, la Comisión prefiere esperar y saber si cuenta con el visto bueno de los líderes europeos para implementar el pacto tras el rechazo del Parlamento Europeo.

Bruselas espera que los Jefes de Estado y de Gobierno debatan mañana la cuestión en la cumbre extraordinaria que celebrarán en la capital comunitaria, convocada inicialmente para abordar las relaciones con Estados Unidos tras el conflicto de Groenlandia.

¿Por qué acude el Parlamento Europeo a la Justicia?

Se trata de una decisión política que ha contado con el apoyo de los Verdes, la Izquierda Europea y los grupos de extrema derecha, además de algunos eurodiputados del Partido Popular Europeo (principalmente los polacos) y de los representantes franceses de todos los grupos. Todos ellos cuestionan la legalidad del acuerdo.

En concreto, el mecanismo de reequilibrio, que permite a la UE o a los países de Mercosur reclamar compensaciones a la otra parte si cree que alguna de las leyes que aprueben en el futuro es contraria a lo pactado en el acuerdo. Los eurodiputados temen que esta cláusula limite la soberanía europea

También cuestionan la base legal, que permite que la parte comercial del acuerdo se ratifique sin el consentimiento de los parlamentos de los países de la UE.

 Bruselas rechaza los argumentos

La Comisión asegura que el mecanismo de reequilibrio no restringe la capacidad regulatoria de la UE, porque ningún tribunal de arbitraje puede obligar a alguna de las partes a modificar sus leyes.

Bruselas asegura que el tribunal de arbitraje que han pactado la UE y Mercosur se basa en los previstos en la Organización Mundial de Comercio y recuerda que también está contemplado en el acuerdo que la Comisión ha firmado con Chile, en vigor desde el 1 de febrero de 2025.

Aún así “la Comisión se pondrá en contacto con los eurodiputados y el Consejo de la UE antes de decidir sobre los siguientes pasos”, dijo el portavoz de Comercio, Olof Gill.

El TJUE puede tardar en pronunciarse entre 18 y 24 meses.

EFE

La Unión Europea no va a participar en la Junta de Paz de Gaza que montó el presidente de EEUU, Donald Trump. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, remarcó este jueves al terminar la cumbre extraordinaria en Bruselas que “hay serias dudas sobre varios elementos de la carta de la Junta de Paz relacionados con su alcance, su gobernanza y su compatibilidad con la Carta de la ONU”.

A pesar de la negativa a participar, Costa agregó que la Unión Europea “está lista para trabajar junto con los Estados Unidos en la implementación del Plan de Paz integral para Gaza”. Ahora bien, tiene que ser “con una Junta de Paz llevando a cabo su misión como administración transitoria, de acuerdo con la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU”.

La Unión Europea fue invitada a formar parte de la Junta de Paz, a pesar de que Trump no contó con Europa en el diseño de su plan de 20 puntos, para el cual sí quiso tener su apoyo diplomático.

España también rechaza su participación

A la vez, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció esta madrugada en Bruselas que España “no va a participar a la llamada Junta de Paz. Agradecemos la invitación, pero declinamos participar por coherencia con la política venimos desplegando”.

Sánchez señaló que “esta Junta está fuera de la ONU y no ha incluido a la Autoridad Palestina”. El presidente insistió en que “el futuro de Gaza y Cisjordania deben dirimirlo los palestinos”, por lo que “España va a continuar trabajando en un proceso de paz, junto a nuestros socios europeos, apostando por la reconstrucción y la seguridad de Israel y del pueblo de Palestina”. 

Francia ya había anunciado que descartaba entrar en el organismo con las condiciones actuales fijadas por Estados Unidos, ya que ponían en duda “el respeto de los principios y de la estructura de Naciones Unidas que no se pueden cuestionar”. En el mismo sentido se posicionó Alemania: “Tenemos un consejo de paz y esa es la Organización de Naciones Unidas”, aseguró el ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul. De los 27 países que forman la UE, solo Hungría y Bulgaria, aliados tradicionales de Trump, anunciaron su participación.

El presidente lituano, Gitanas Nausėda, apuntó antes del inicio de la cumbre, que pretendia utilizar la reunión para que los líderes de los Ocho Nórdico-Bálticos (NB8) — Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia — se posicionaran sobre su participación en la Junta de Paz. Nausėda puntualizó que la inclusión de Bielorrusia plantea serias preocupaciones debido al apoyo de Minsk a la guerra de Rusia contra Ucrania y su implicación en ataques híbridos dirigidos a Lituania, Letonia y Polonia. “Sería verdaderamente contraproducente sentarse a la misma mesa con Alexander Lukashenko [presidente de Bielorrusia] y discutir cuestiones de paz”, dijo el presidente lituano.

La Casa Blanca anunció que la creación de la Junta de Paz que supervisará la reconstrucción y administración de la Franja de Gaza. Este es uno del plan de 20 puntos para la Franja de Gaza diseñado por el presidente de EEUU, aunque no se ven aún progresos sobre el terreno por las violaciones constantes del alto el fuego por parte de Israel. Entre otros, el presidente ruso, Vladímir Putin, fue invitado por Trump a integrar la Junta de Paz.

Ya se conocen algunos de los participantes, todos aliados de Trump, en el proyecto: el presidente de Argentina, Javier Milei; el primer ministro de Hungría, Viktor Orban; el de Paraguay, Santiago Peña; el de Indonesia, Prabowo Subianto; el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, o el de Armenia, Nikol Pashinyan.

Gaza como proyecto inmobiliario

En el Foro Económico de Davos, en Suiza, Trump formalizó el lanzamiento de la Junta de Paz, sin ofrecer detalles sobre sus funciones ni su mandato, aunque manifestó que colaborará con la ONU. Este jueves Trump volvió a insinuar que la Junta de Paz podría actuar más allá de Gaza, en lo que muchos temen que podría ser una alternativa a Naciones Unidas, pero bajo el mandato del presidente de EEUU.

Al cerrar el evento, Trump destacó la ubicación de la Franja de Gaza al borde del mar y el potencial de su reconstrucción gracias a esta ubicación, que consideró única. “En el fondo soy un agente inmobiliario, y lo más importante es la ubicación, así que dije: miren esta ubicación junto al mar. Miren esta preciosa propiedad, lo que podría significar para tanta gente”,  por encima de las necesidades humanitarias de los más de dos millones de palestinos que sufrieron el genocidio desde 2023.

La Administración Trump nombró al expolítico y diplomático búlgaro Nicolai Mladenov como Alto Representante para Gaza. Mladenov, que fue coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio entre 2015 y 2020, participará comoel “enlace sobre el terreno entre la Junta de Paz y el Comité Nacional para la Administración de Gaza”. Este comité es una especie de gobierno tecnócrata y es el único organismo en el que participan directamente los palestinos. Está presidido por Ali Abdel Hamid Shaath, quien ocupó un cargo en la Autoridad Palestina.

“No pueden rechazarlo”, dijo Donald Trump. “No pueden protegerla”, insiste el presidente de EE.UU. sobre Groenlandia. El pulso por el territorio dependiente de Dinamarca, miembro de la OTAN como EE.UU., se recrudece a escasas horas de que el presidente de EE.UU. tome un avión para viajar a Europa, al foro de Davos, donde se encontrará con otros líderes europeos que se oponen a sus ambiciones imperialistas sobre Groenlandia.

Pero Donald Trump le quita importancia a esa oposición:“No creo que lo vayan a rechazar. Tenemos que hacerlo. Tienen que hacerlo. No pueden protegerlo”.

El presidente de EE.UU., además, publicó en Truth Social que acordó con el secretario general de la OTAN reunirse en Davos con los países europeos más movilizados contra sus ansias imperialistas sobre Groenlandia: “He tenido una conversación telefónica muy positiva con Mark Rutte, secretario general de la OTAN, sobre Groenlandia. Acordé celebrar una reunión con las distintas partes en Davos, Suiza. Como expresé a todos con toda claridad, Groenlandia es fundamental para la seguridad nacional y mundial. No hay vuelta atrás, ¡en eso todos estamos de acuerdo! Los Estados Unidos de América son, con diferencia, el país más poderoso del mundo. Gran parte de ello se debe a la reconstrucción de nuestras fuerzas armadas durante mi primer mandato, que continúa a un ritmo aún más acelerado. Somos la única potencia que puede garantizar la paz en todo el mundo, y esto se consigue, sencillamente, a través de la fuerza”.

Trump fue un paso más allá en su red social, ya que publicó también un post en el que ha hecho público un mensaje de Rutte. “Querido Donald, lo que has conseguido hoy en Siria es increíble. Usaré mis contactos con medios en Davos para ensalzar tu trabajo allí, en Gaza y en Ucrania. Me comprometo a encontrar una manera para avanzar en Groenlandia. No puedo esperar para verte”, asegura el mensaje compartido por Trump.

El presidente de EE.UU. también habló sobre la relación entre el premio Nobel que no le fue concedido y las ambiciones sobre Groenlandia. “No me importa el Premio Nobel”, sostuvo este lunes por la noche, después de que trascendiera una carta al primer ministro noruego en la que se mostraba dolido por no tener el premio hasta el punto de ser un elemento decisivo para cambiar su política exterior.

En su misiva al primer ministro Jonas Gahr Støre, el presidente de EE.UU. le dice: “Teniendo en cuenta que su país decidió no concederme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 guerras, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y adecuado para los Estados Unidos de América”.

Este lunes por la noche, de vuelta a Washington desde Florida, explicó: “Una mujer muy buena [María Corina Machado] pensó que me lo merecía y realmente quería que lo obtuviera. Si alguien cree que Noruega no controla el Premio Nobel, se equivoca: tienen una junta, pero está controlada por Noruega”.

Respuesta europea

La UE tiene en la recámara aranceles por 93.000 millones de euros sobre productos estadounidenses, hasta ahora suspendidos, tras el acuerdo comercial entre ambos bloques que se firmó en julio de 2025. Además, cuenta con el instrumento anticoerción como último recurso, una herramienta que permite castigos comerciales muy duros contra un país, aunque se ha puesto sobre la mesa para que sirva “no tanto como una represalia, sino como una disuasión”.

Un portavoz de la Comisión Europea ha comentado este lunes que “el principal objetivo es evitar una escalada, encontrar una solución que funcione y evitar la imposición de aranceles, que no sirven para nada y que, en última instancia, solo afectarán a los consumidores, en particular, a los estadounidenses”.

Trump anunció este sábado un arancel del 10% a partir del 1 de febrero sobre los productos de los ocho países europeos que habían mandado tropas a Groenlandia para coordinar ejercicios militares bajo la dirección de Dinamarca. El presidente de EE.UU. añadió que esas tasas aumentarían al 25% en junio si antes no había un acuerdo para que pudiera “comprar Groenlandia”.

Si los aranceles no consiguen que Trump adopte una respuesta razonable, la UE tendría que utilizar el instrumento anticoerción. Esta herramienta permite aprobar nuevas tarifas sobre las importaciones de productos, imponer cargos por los servicios que prestan empresas extranjeras en territorio europeo, restringir las inversiones en Europa o prohibir a las empresas extranjeras que se puedan presentar a licitaciones de contratos públicos.

Ahora bien, este instrumento, diseñado realmente para disuadir, no para ser utilizado, tiene dos obstáculos fundamentales para su puesta en marcha: necesita tiempo para que las medidas sean aprobadas y es asumido como la última palanca en una guerra comercial y no todos los países europeos están a favor de ponerlo en marcha.

Los países de la Unión Europea (UE) respaldaron mayoritariamente este viernes, de forma provisional, la firma del acuerdo de asociación con el Mercosur, a la espera de que el Consejo de la Unión cierre formalmente el procedimiento al mediodía europeo, indicaron diversas fuentes diplomáticas.

En concreto, los Estados miembros se pronunciaron sobre la firma del pacto comercial provisional con el Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), que es competencia exclusiva comunitaria y que no requiere la ratificación de los parlamentos nacionales.

En la reunión de embajadores permanentes ante la UE celebrada hoy para abordar el tema, se expresaron apoyos suficientes para alcanzar la mayoría cualificada necesaria (un 55% de los países que representen a un 65% de la población de la Unión) para sacar adelante este acuerdo, y a pesar de que no todos los países tomaron la palabra, según informó la presidencia chipriota de turno comunitaria.

Francia y Hungría ya habían anunciado que votarían en contra, mientras que países como Bélgica se abstuvieron.

Si este mediodía se mantienen estas posiciones, se cerrará el procedimiento escrito y la decisión habrá sido aprobada formalmente por el Consejo de la UE.

De ese modo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, tendrá el mandato para firmar el acuerdo en nombre de la UE -algo que podría hacer en Paraguay el lunes o martes de la semana que viene, según fuentes comunitarias- y el Parlamento Europeo deberá dar su consentimiento.

Podrá entrar en vigor de forma provisional tras su ratificación por al menos un país del Mercosur, según fuentes diplomáticas, que recordaron que quedará derogado una vez que los Veintisiete hayan ratificado el acuerdo de asociación en bloque (que además del bloque comercial, tiene otros político y de cooperación).

La posición favorable a la firma de una mayoría cualificada de Estados miembros fue posible por la aprobación de unas salvaguardas en el acuerdo que mejoran la protección de los agricultores europeos, que se han manifestado en contra del pacto.

Los embajadores de los Veintisiete aprobaron cambios respecto al acuerdo político al que llegaron en diciembre con la Eurocámara sobre las salvaguardas ante el potencial impacto negativo del incremento de importaciones de los cuatro países latinoamericanos.

Entonces, ajustaron el margen de incremento de importaciones o de caída de precios de una serie de productos sensibles importados desde el Mercosur que darían lugar a una investigación y posibles medidas por parte de la Comisión Europea.

Bruselas y los gobiernos querían que fuera un 10% y la Eurocámara apostaba inicialmente por un margen más estricto, del 5%.

Finalmente lo dejaron en el 8%, cifra que hoy ha sido rebajada al 5%.

De ese modo, el Ejecutivo comunitario tendrá que iniciar una investigación si se produce un aumento en las importaciones de los artículos sensibles del 5% en comparación con la media de los tres años anteriores o si, por otro lado, el precio de dichas importaciones es al menos un 5% inferior al del producto europeo comparable.

En los productos sensibles de la lista figuran alimentos como el pollo, la ternera, los huevos, los cítricos y el azúcar.

En el caso de que la Comisión determine que se está produciendo un daño a los productores europeos, se podrían suspender las ventajas comerciales para estas importaciones de manera temporal.

El expediente de las salvaguardas se remitirá ahora al Parlamento Europeo, que debe validar el acuerdo en primera lectura, antes de su validación definitiva por el Consejo. 

Sindicatos europeos pidieron más salvaguardas para los trabajadores en el acuerdo UE-Mercosur

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) instó este jueves a incluir más salvaguardias en el acuerdo de asociación entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur para otorgar más protección a los trabajadores.

La CES pidió en un comunicado que la UE y sus Estados miembros garanticen que cualquier avance vaya acompañado de “sólidas salvaguardias sociales, incluidos mecanismos de salvaguardia claros y creíbles y medidas de acompañamiento para los trabajadores, así como la aplicación efectiva de los compromisos laborales”.

Los embajadores de los Veintisiete abordarán mañana en una reunión la mejora de las salvaguardias, contempladas en el acuerdo con el Mercosur, pactadas en diciembre con el Parlamento Europeo para proteger a los productores europeos en el caso de que una serie de artículos sensibles se vea perjudicada por el pacto.

Si esas medidas reciben respaldo, los países podrían proceder a votar para autorizar a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a que viaje la próxima semana a Paraguay para firmar el acuerdo, paso necesario para que pueda entrar en vigor de manera provisional.

“Dado que el entorno geopolítico se ha vuelto mucho más difícil, la UE debe considerar cómo fortalecer las relaciones con sus socios democráticos y reforzar la estabilidad”, dijo la CES.

En ese sentido, la confederación sindical consideró que la intensificación del comercio puede ofrecer oportunidades, en particular para la industria europea, pero advirtió de que “el comercio solo puede apoyar los objetivos políticos europeos si garantiza un trabajo digno y una competencia leal”.

Aseguró que “los sindicatos de ambas partes, como actores democráticos clave, deben participar plenamente en la configuración y el seguimiento de este proceso”.

En concreto, la CES pidió que el capítulo sobre comercio y desarrollo sostenible del acuerdo con Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay aproveche al máximo los procedimientos para promover el respeto de los convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y “abordar de manera rápida y eficaz las preocupaciones en materia de derechos laborales”.

También llamó a implementar “medidas de acompañamiento claramente definidas” para los trabajadores, entre las que se incluyen el acceso efectivo a los instrumentos de ajuste existentes de la UE, como el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización.

Igualmente, el apoyo específico a los trabajadores de los sectores afectados por la reestructuración vinculada al acuerdo, y una revisión temprana y exhaustiva de las repercusiones sociales y en el empleo, “que permita adoptar medidas correctivas cuando sea necesario”.

Al mismo tiempo, la CES solicitó un papel significativo y con recursos suficientes para los sindicatos en el seguimiento y la aplicación del acuerdo, también mediante grupos consultivos nacionales, y un diálogo estructurado con los sindicatos de los países del Mercosur.

Por último, pidió un uso coherente de los instrumentos de condicionalidad social en la UE, “garantizando que las preferencias comerciales sigan estando en consonancia con el respeto de los derechos sindicales, la negociación colectiva y las normas laborales fundamentales”.

La ultraderecha francesa anuncia una moción de censura contra el Gobierno por el pacto UE-Mercosur

Jordan Bardella, presidente del ultraderechista Agrupación Nacional (RN) y delfín de Marine Le Pen, anunció este jueves que presentará una moción de censura contra el Gobierno del primer ministro Sébastien Lecornu, al considerar que este no ha hecho lo suficiente para impedir el pacto entre la UE y el Mercosur.

Asimismo, Bardella, que es eurodiputado, adelantó que su partido, incluido en el grupo del Parlamento Europeo Patriotas por Europa, promoverá también una moción de censura en el Parlamento Europeo contra la Comisión Europea que preside Ursula von der Leyen.

“Emmanuel Macron sabe que el acuerdo del Mercosur será adoptado, pase lo que pase e independientemente del voto de Francia. Al pretender oponerse hoy, después de años de negociaciones sin haber defendido jamás los intereses franceses, intenta una maniobra de comunicación tan tardía como hipócrita”, denunció Bardella, en un mensaje en 'X'.

Esta moción, sin embargo, tiene pocas probabilidades de prosperar, pues, en principio, la izquierda no la apoyaría debido al 'cordón sanitario' que históricamente ha levantado contra la ultraderecha. La situación cambiaría si los progresistas presentasen una moción propia, a la que el RN sí que podría sumarse.

En su mensaje, Bardella dijo que la “puesta en escena” de Macron representa “una traición a los agricultores franceses, que sufrirán directamente las consecuencias de este acuerdo”.

El líder ultranacionalista pretende tumbar al Ejecutivo de Lecornu, quien fue nombrado primer ministro por el propio Macron, con el objetivo de debilitar al presidente, cuya cotas de popularidad se despeñaron desde las elecciones legislativas anticipadas que convocó en 2024.

El mandatario francés anunció este jueves que su país se opondrá en la votación de mañana en Bruselas al acuerdo de libre comercio entre la UE y el bloque sudamericano del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay).

Macron advirtió en un comunicado que la más que probable firma del pacto por parte de la UE “no es el fin de esta historia” y justificó su oposición a la que sería la mayor área de comercio libre del mundo por “un rechazo político unánime” en Francia.

Para evitar la ratificación de este acuerdo, París necesitaría una minoría de bloqueo en el seno de la UE que, actualmente, parece estar fuera de su alcance.

Los pros y los contras de Mercosur para la agroalimentación española

El acuerdo de la UE con Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) genera amenazas y oportunidades para las empresas agroalimentarias españolas, aunque para el sector primario se ha convertido en el catalizador del descontento y de las protestas del campo contra las políticas europea.

La ganadería destaca entre los sectores que se ven más amenazados, mientras que, del lado opuesto, hay ventajas para los aceites de oliva o los vinos españoles.

El Gobierno español insiste en la importancia de una zona de libre comercio entre los dos bloques y, más aún, en el entorno geopolítico actual.

Los agricultores y los ganaderos rechazan el acuerdo mientras que en la industria transformadora, representada por su patronal FIAB, hay una posición favorable.

“Hay sectores con oportunidades, como los mediterráneos, pero no hemos logrado las mejores condiciones de acceso inmediato a Mercosur; los intereses defensivos y ofensivos no están alineados y el acuerdo puede generar desequilibrios”, según declara a EFE el director general de Cooperativas Agro-Alimentarias, Gabriel Trenzado.

El acuerdo

El acuerdo incluye concesiones a Mercosur en el vacuno, en las aves de corral, en el etanol y en el arroz, aunque con plazos y de forma gradual; en los envíos cárnicos limita las preferencias a una fracción de la producción de la UE (el 1,5% para la carne de vacuno y el 1,3% para las aves de corral).

En cuanto a los productos que exporta España, una potencia agrícola de la Unión Europea, beneficia al vino y otras bebidas, aceite de oliva, chocolate o lácteos; no obstante, desde el sector manejan plazos que se pueden alargar diez años para esas ventajas.

En la pesca, la liberalización podría beneficiar al abastecimiento de materia prima para la industria española y entre las eventuales concesiones hay plazos muy dilatados, como por ejemplo un desarme arancelario en 16 etapas para las ventas españolas de sepia y calamares.

Las salvaguardas agrarias

Las salvaguardas fijadas para tranquilizar a los agricultores europeos se basan en un refuerzo de la vigilancia y en la reacción rápida ante el aumento de las importaciones o de la caída de precios; afectan a productos sensibles, como el vacuno, las aves, el arroz, la miel, los huevos, el ajo, el etanol y el azúcar.

Supondrían la vuelta de los aranceles si hay problemas serios con los productores comunitarios.

Según Trenzado, “ya le gustaría” al sector español tener esta clase de salvaguardas para otros acuerdos como el de la UE con Marruecos.

Comercio España-Mercosur

España exporta a Mercosur bienes agroalimentarios por 463 millones de euros, mientras que las importaciones ascienden a 4.118 millones anuales, según datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de 2024.

Los productos españoles más exportados a Mercosur son el aceite de oliva (106 millones), el vino y el mosto (33,6 millones) y las frutas de hueso (31,8 millones), mientras que los más importados son las tortas y habas de soja (1.880 millones), el café (381 millones) y los crustáceos (317,4 millones).

Ganadores y perdedores

El acuerdo, según la valoración del Gobierno español, desmantela aranceles impuestos a las ventas españolas de aceite de oliva, vino y bebidas espirituosas, porcino, frutas y hortalizas, especias, productos agrícolas transformados (confitería, espesantes, salsas) o quesos, ahora situados entre el 10% y el 35%.

En cuanto a las importaciones, fuentes de Agricultura señalan que incluso la ganadería se va a beneficiar de las concesiones a Mercosur, porque tendrá mayor seguridad de abastecimiento de granos esenciales como la soja, lo que favorece a la industria de los piensos.

Una opinión que no comparte el sector, que precisamente ha alertado de la amenaza que supone la apertura a los productos ganaderos de líderes agrícolas mundiales como Brasil o Argentina, en un momento muy delicado para la cabaña española.

Dentro de las frutas y hortalizas hay oportunidades para España, pero también amenazas por la apertura a los cítricos, especialmente a los zumos de Mercosur.

“El acuerdo es desequilibrado. Queda claro que el sector agroalimentario no ha estado del todo presente, sino que han pesado otros intereses”, ha concluido Trenzado.

EFE

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, afirmó este viernes que los países de la Unión Europea (UE) necesitan “unas semanas más” y que solo han “pospuesto ligeramente” a enero la firma del acuerdo de asociación con el Mercosur.

“Esta tarde hemos logrado un avance decisivo que allana el camino para la culminación satisfactoria del acuerdo con el Mercosur en enero”, declaró Von der Leyen en una rueda de prensa al término de una cumbre de líderes de la UE.

Aunque el acuerdo de asociación con el bloque sudamericano no estaba en la agenda, diferentes mandatarios se refirieron a él y, durante el encuentro, quedó claro que no había respaldo para que los países dieran el mandato necesario a la Comisión para que lo firmase.

“Necesitamos unas semanas más para resolver algunas cuestiones con los Estados miembros, por lo que nos hemos puesto en contacto con nuestros socios del Mercosur y hemos acordado posponer ligeramente la firma”, explicó Von der Leyen, que estaba lista para viajar a Brasil y firmar el texto en nombre de la UE el sábado en la ciudad de Foz de Iguazú, en los márgenes de una cumbre del bloque latinoamericano.

Francia volvió a expresar hoy sus reticencias por el daño que cree que el acuerdo puede causar a sus agricultores, mientras que Italia pidió más tiempo para convencer a los suyos.

La política alemana dejó claro que este acuerdo, que las dos partes negocian desde hace 26 años, es “de vital importancia para Europa, tanto desde el punto de vista económico como diplomático y geopolítico, ya que abre nuevas oportunidades comerciales y económicas para todos nuestros Estados miembros”.

Aseguró que, gracias a haber acordado controles y salvaguardias adicionales, se han “incorporado todas las protecciones necesarias” para los agricultores y consumidores “en un año dominado por las noticias sobre el aumento de los aranceles y las nuevas restricciones comerciales”.

“El impacto positivo de este pacto es importante no solo para nuestras dos regiones, sino también para la economía mundial”, concluyó.

Por su parte el presidente del Consejo Europeo, António Costa, indicó que después de 26 años negociando con el Mercosur, ahora se ha acordado “firmar no el sábado, sino tres semanas más tarde”: “No se pierde mucho con estas tres semanas después de 26 años”, consideró.

“Me gusta mucho que estemos unidos en nuestra diversidad y que, a pesar de todas nuestras diferencias, lleguemos a tomar decisiones incluso por unanimidad cuando es necesario”, apuntó.

Von der Leyen coincidió con él en que tres semanas más después de 26 años de negociaciones no es significativo, y se mostró confiada en que puedan “traer a casa el acuerdo”.

Preguntados por si están dispuestos a dar más garantías a los Estados miembros aún reticentes, Costa celebró los esfuerzos de la Comisión, que ha hecho “propuestas que han obtenido un apoyo muy fuerte” en el Parlamento Europeo a la hora de pactar esas salvaguardias o cláusulas espejo para proteger a los productores europeos en caso de un flujo excesivo en la entrada de artículos del Mercosur.

“Todo esto ha creado las condiciones para saber que es posible, con tres semanas de retraso, firmar el acuerdo con el Mercosur”, concluyó.

Por su parte, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, celebró al término de la cumbre que el aplazamiento ofrece “algunas semanas” para dar respuesta a los agricultores italianos, conseguir las “salvaguardas necesarias” para sus productos y poder aprobar el acuerdo cuando se tengan “todas las garantías solicitadas por un sector que, de otro modo, podría ser golpeado”.

Negociaciones de última hora

Para tratar de solventar las dudas de los países críticos, la Unión Europea consensuó este miércoles a la carrera unas cláusulas de salvaguardia para añadir al acuerdo que permitan proteger a los productores europeos, especialmente los agropecuarios, en el caso de que las importaciones del Mercosur crezcan demasiado o los precios de los productos de estos países sean mucho más bajos que los equivalentes europeos.

El Parlamento Europeo quería incluir también una cláusula espejo que obligase a los productores del Mercosur a respetar los estándares de producción europeos en los bienes que exporten a la UE, pero la negociación acabó eliminándola del acuerdo final porque sería incompatible legalmente con el texto original del acuerdo.

Aún no está claro si estas salvaguardas -que prevén suspender las preferencias arancelarias para las importaciones del Mercosur en la UE si Bruselas detecta que están perjudicando a los productores europeos- serán suficientes para convencer a los países que se enrocan en el “no”.

Frente a ellos se sitúan dos pesos pesados de la UE, Alemania y España, que insisten en la necesidad de cerrar el acuerdo como respuesta a la creciente hostilidad arancelaria de Estados Unidos y a la incertidumbre que se cierne sobre el sistema multilateral que hasta ahora ha regido las relaciones comerciales.

Varios líderes europeos también han subrayado estos días que la UE afronta un momento de “ahora o nunca” sobre Mercosur, y han alertado de la pérdida de credibilidad que supondría un fracaso para el bloque de cara a futuras negociaciones del mismo tipo.

En paralelo, la paciencia empieza a agotarse en Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, que llevan seis años esperando a la firma final después de un primer acuerdo político en 2019 que nunca llegó a cuajar en un texto definitivo.

Brasil, que ostenta la presidencia rotativa del Mercosur, advirtió este jueves que si la Unión Europea no firma el acuerdo comercial este sábado, el bloque suramericano pasará a priorizar las negociaciones con otros socios, como Japón o Reino Unido.

Protesta de agricultores frente a la Eurocámara contra el acuerdo con el Mercosur

La Policía Federal belga disolvió este jueves la manifestación de agricultores en el barrio europeo de Bruselas, tras numerosos ataques a edificios en las inmediaciones del Parlamento Europeo y violentos enfrentamientos entre agentes y asistentes que se saldaron con un hombre herido grave.

Los agricultores bloquearon el centro de Bruselas para expresar su rechazo frontal al acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), que la Comisión Europea quiere firmar el próximo sábado, así como a la nueva propuesta presupuestaria del Ejecutivo comunitario, que plantea un recorte a las ayudas regionales y agrícolas.

Los manifestantes, algunos con el rostro tapado, llegaron al epicentro del barrio europeo con decenas de tractores y prendieron fuego a decenas de neumáticos en el centro de la plaza de Luxemburgo, frente a la Eurocámara, lo que provocó una gran columna de humo negro.

Además, lanzaron repetidamente piedras y material pirotécnico contra el edificio de la Estación Europa, que terminó con varios cristales rotos, y también hacia la Explanada Solidarność 1980, que conecta la citada plaza con el Parlamento Europeo, donde colocaron una pancarta con el lema “aquí comienza la dictadura”, en referencia a la Unión Europea.

La escalada de la violencia obligó a la Policía a disuadir a los protestantes mediante cargas policiales durante varias horas para intentar sofocar la concentración y a establecer un cordón de seguridad en la puerta de la cámara legislativa, informó la agencia Belga.

Durante la evacuación de la plaza de Luxemburgo, un hombre sufrió una grave lesión en la cabeza y tuvo que ser atendido, según el medio belga 'Le Soir'. Se desconoce si era un manifestante o un periodista, y tampoco se ha informado sobre detenciones.

Por otra parte, los responsables del Parlamento Europeo reubicaron a trabajadores y asistentes en un edificio más seguro y alejado de las protestas, y les instó a alejarse de las ventanas más próximas a la concentración, indicaron fuentes diplomáticas.

También la Comisión Europea pidió a los funcionarios que evitasen el área de la plaza de Luxemburgo y sus inmediaciones, y les apremió a no llevar su acreditación a la vista.

Los incidentes también provocaron el bloqueo de parte de la movilidad en la capital belga, con calles cortadas e interrupciones y retrasos en una decena de líneas de autobús, según informó la empresa de transporte público de Bruselas, STIB, que subrayó que los manifestantes no respetaron el recorrido de la marcha.

La protesta, a la que asistieron unos 7.300 agricultores y 950 tractores de la Unión Europea, según la Policía de Bruselas, tenía previsto culminar en la misma plaza de Luxemburgo, pero la disuasión obligó al resto de manifestantes a redirigir la marcha.

EFE

A falta de conocer la letra pequeña del acuerdo comercial suscrito por Donald Trump y Ursula von der Leyen, el pacto revela la rendición de la Unión Europea a los desmanes del inquilino de la Casa Blanca, tanto en el fondo como en la forma. La presidenta de la Comisión Europea accedió a desplazarse al campo de golf en Escocia donde el magnate pasaba unos días de ocio privado para cerrar el acuerdo. Los detalles se habían perfilado en los últimos días y el viaje se produjo cuando se entraba en el tiempo de descuento para el límite del 1 de agosto que había puesto Trump para evitar su última amenaza: un arancel genérico del 30% que en Bruselas habían calificado de “prohibitivo”. Para entonces, países como Alemania, habían dejado claro que estaban dispuestos a prácticamente todo para llegar a un acuerdo.

Y al final Trump se ha salido con la suya. Por primera vez en décadas logra sellar entendimientos comerciales que, en la práctica, suponen un encarecimiento de las transacciones. Ahora bien, sólo en una dirección. La UE, además, se compromete a aumentar sustancialmente sus importaciones a ese país, cuya queja es la existencia de un déficit comercial muy inferior a las promesas que ha lanzado Von der Leyen. La UE se conforma con lo menos malo.

Aranceles del 15% a las exportaciones de la UE

El gran titular del acuerdo es que las exportaciones de la UE a EEUU tendrán un gravamen del 15% con carácter general. Es un gran triunfo para Trump, que logra que la UE acepte esa cifra que inicialmente era inasumible y que ya viene aplicando, en realidad, desde hace un par de meses. Y en la UE habían dicho que se trataba de tasas injustas, desproporcionadas e ilegales. Sin embargo, ahora las asume. De hecho, antes de comenzar la reunión en los márgenes del campo de golf, Von der Leyen ha reconocido que había un desequilibrio en las relaciones comerciales que perjudicaba a EEUU.

Sin embargo, en la UE habían cifrado esa cantidad en 236.000 millones de euros que se quedan en 50.000 millones si se contabilizan los servicios –de unas transacciones totales de 1,5 billones de euros aproximadamente– y se comprometían a ajustarla incrementando algunas importaciones mientras que abogaban por la introducción de los aranceles 'cero por cero' para vehículos y productos no industriales.

“Han acordado abrir sus países al comercio con aranceles cero. Eso es un factor muy importante. Al abrir sus países, todos ellos estarán abiertos al comercio con Estados Unidos con aranceles cero”, ha presumido Trump sobre los 27 miembros de la UE.

¿Salvar las industrias europeas?

En declaraciones a los periodistas tras la reunión, Von der Leyen se refirió “aranceles cero para una serie de productos estratégicos”, entre los que citó los aviones y sus componentes (especialmente importante para empresas como Airbus o Boeing), “determinados productos químicos, determinados medicamentos genéricos, equipos semiconductores, determinados productos agrícolas, recursos naturales y materias primas esenciales”.

Y puso en valor que el “tipo arancelario único del 15%” por parte de EEUU se aplicará a la mayoría de los sectores, “incluidos los automóviles, los semiconductores y los productos farmacéuticos”. La justificación en buena medida es que eso da certidumbre a las empresas en momentos “turbulentos”.

¿Y por qué lo vende como una victoria si supone un aumento exponencial sobre lo que había antes de Trump? Porque Von der Leyen hace la 'trampa' de comparar esa cifra con lo que se venía aplicando desde que el presidente de EEUU desató la guerra comercial y que en el caso de los vehículos era un 25% extra al anterior 2,5%. Por lo tanto, lo considera una bajada.

“No hay que subestimar el 15%, pero es lo máximo que pudimos conseguir”, ha admitido. Y lo mismo ocurre con la amenaza que sobrevolaba con los semiconductores y el sector farmacéutico, claves para estados como Países Bajos o Irlanda.

Reducción de aranceles que paga EEUU

Además de que la UE asume más aranceles por parte de EEUU, se compromete a reducir algunos de los que el bloque comunitario impone, como por ejemplo la tasa del 2,5% a los vehículos procedentes de ese país. Así, las importaciones tendrán un gravamen del 0% mientras que las exportaciones lo tendrán del 15%.

La UE eliminará también aranceles que actualmente impone a algunos productos agrícolas, como los frutos secos, que dejarán de estar gravados; la langosta u otros pescados, además de quesos y algunos productos lácteos. También se incluirá la comida para mascotas. El listado definitivo se publicará junto a la declaración conjunta del acuerdo entre los dos bloques, según fuentes comunitarias, que cifran en 70.000 millones los productos que pasarán a tener aranceles cero.

La UE se arrodilla tras la cumbre de la OTAN

Hace justo un mes quedó claro en la cumbre de La Haya que los miembros de la OTAN sucumbían a la presión de Trump –que llegó a la Casa Blanca amenazando con dinamitar la alianza– al aceptar un nuevo objetivo del gasto militar del 5% del PIB. Muchos países europeos, entre ellos Alemania, reconocieron que era un umbral incompatible con las finanzas públicas, pero lo acataron, a excepción de Pedro Sánchez, que dijo que España cumpliría con sus compromisos con la OTAN sin llegar a esa cifra.

Ahora Trump consigue que la UE se comprometa a que parte de ese gasto vaya a parar a la industria armamentística de EEUU. “Han acordado comprar una gran cantidad de equipo militar. No sabemos cuál es esa cifra, pero la buena noticia es que fabricamos el mejor equipo militar del mundo”, ha reconocido el presidente estadounidense, que lo ha vinculado con la OTAN y, de hecho, ha admitido que no hay muchas diferencias entre la UE y lo que representa la alianza en su conjunto.

La amenaza como nuevo manual diplomático en el mundo

El acuerdo con Trump llega después de que publicara en sus redes sociales hace 20 días una carta a Ursula von der Leyen informándole de que aplicaba un arancel del 30% a los productos europeos. Una decisión que vino a raíz de aquel célebre día de la Independencia de EEUU, el 2 de abril, en al que adelantaba aranceles a todo el mundo.

El presidente de EEUU ha jugado a las amenazas con sus socios europeos, y ha salido victorioso. Trump ha implantado un nuevo patrón diplomático, que pasa por amenazar con el comercio para, a partir de ahí, lograr un buen acuerdo para sus intereses. Y lo está consiguiendo.

Durante unos meses circulaba en Washington la expresión “Trump Always Chickens Out”, TACO, “Trump siempre se raja”. Pero, al final, los que están acabando rajándose son el resto de países del mundo.

Salvo Canadá, Brasil y China, el resto están entrando al juego de la amenaza, al marco propuesto por Trump y a sus condiciones.

La época del diálogo, la multilateralidad y las alianzas entre EEUU y la UE, bloques con formas similares de concebir el mundo, ha dado paso a las amenazas y las coacciones.

Unas compras de energía por casi la mitad del consumo

La otra gran victoria de Trump es que la UE se compromete a aumentar sustancialmente las importaciones de energía de EEUU. Así, el presidente ha hablado de 750.000 millones de dólares (unos 680.000 millones de euros) que Von der Leyen ha precisado que se materializarán en tres años, es decir, 250.000 millones cada ejercicio (unos 225.000 millones de euros).

Esa cifra es elevadísima teniendo en cuenta que las importaciones de energía de la UE a terceros países ascendieron a 427.000 millones de euros en 2024, según los datos de la Comisión Europea. Reemplazaremos el gas y el petróleo rusos por compras significativas de gas GNL, petróleo y energía nuclear estadounidenses“, ha confirmado Von der Leyen.

¿Y la autonomía energética?

Una de las supuestas lecciones aprendidas de la invasión de Ucrania por parte de Vladímir Putin fue la excesiva dependencia energética de Rusia. El Nord Stream, el gas barato para la industria alemana, los cargos para ex dirigentes europeos en Gazprom, como el ex canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, y toda una serie de obligaciones con Rusia a cambio de un crecimiento sostenido en una energía barata saltaron por los aires después de febrero de 2022.

La pandemia de la COVID, unida a la guerra de Ucrania, hicieron a la Unión Europea consciente de sus dependencias y debilidades con respecto al exterior. Y se decidió cortar con la energía rusa e invertir en autonomía energética por la vía de las renovables.

Todo eso ahora, con el acuerdo con EEUU, se pone en cuestión, en tanto que el compromiso es traer desde otro continente una tercera parte del consumo anual europeo: es decir, una tercera parte de la energía que consuman los europeos va a depender de un país en otro continente, con lo que eso supone de pérdida de autonomía, recursos propios y apuesta por un itinerario de transición energética europeo.

Y, además, el acuerdo es con un país, EEUU, cuyo presidente, Donald Trump, tiene como brújula energética el “drill, baby drill”, que es puro extractivismo y las nucleares, al tiempo que está abriendo minas de carbón, que en Europa son sinónimo de energías contaminantes, contrarias al medio ambiente, caras y poco sostenibles.

Firma Von der Leyen, pero los 27 están detrás

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sellado el acuerdo este domingo por la tarde en el campo de golf escocés de Donald Trump. Se ha desplazado hasta allí desde Bruselas para oficializar un acuerdo que sortea una guerra comercial, pero que también evidencia una posición dominante de Trump sobre la Unión Europea.

Trump ha ido a la guerra, ha impuesto aranceles unilaterales, queriendo usar los gravámenes para acabar desequilibrios en las balanzas comerciales que tienen más que ver con la competitividad de las empresas y los productos que con las barreras a la circulación de mercancías.

Y la UE no ha respondido con la misma moneda: ha preferido un acuerdo, aunque fuera malo, que una guerra comercial. Y eso no es una decisión única de la Comisión Europea, en quien recaen las competencias del comercio internacional en la UE, sino que es algo que cuenta con el visto bueno de los 27, que han ido siendo informados y consultados de forma constante por el Ejecutivo comunitario.

Y lo que han decidido los 27 es que no querían una guerra, que preferían un mal acuerdo a un no acuerdo. Y eso es lo que han conseguido: han firmado, por primera vez, asumir unos aranceles unilaterales por parte de EEUU.

Acero, aluminio y cobre, al 50%

Hay algo que no entra en el acuerdo europeo del 15%, y son el aluminio, el acero y el cobre, sujetos a un 50% generalizado para las importaciones a EEUU.

A pesar de los esfuerzos europeos por rebajar ese muro de entrada al mercado estadounidense decretado de forma unilateral por Donald Trump, el acuerdo firmado por Ursula von der Leyen no se aplica a estas materias primas fundamentales para la industria estadounidense.

Un palestino que trabajó durante 19 años para la Unión Europea en Gaza pidió ayuda a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, después de que el cierre de su oficina lo haya dejado varado en El Cairo sin trabajo ni permiso de residencia.

Mohammed Baraka tenía un puesto en la misión de asistencia de la UE en la frontera entre la Franja y Egipto, en Rafah, y fue evacuado cuando comenzó la guerra. Ahora acusa a los funcionarios de Bruselas de despedirlo “fríamente” por correo electrónico y “abandonar” a un empleado leal.

Baraka no tiene forma de regresar a Gaza, pero tampoco el derecho de permanecer en Egipto ni de ir a otro lugar porque, según asegura, se dejó los papeles atrás al salir apresuradamente en 2023.

En una carta a Von der Leyen a la que ha tenido accesoThe Guardian, Baraka le ruega que intervenga y anule el despido, pues no fue “consultado ni advertido” de que perdería el trabajo tras casi dos décadas.

“¿Cómo puede la UE justificar abandonar a un empleado con tan largo historial durante una guerra, que fue evacuado bajo su propia protección y que no tiene una vía segura para seguir adelante? No pido caridad, pido justicia”, escribe en la misiva, fechada el 22 de junio.

“No se trata solo de trabajo, sino también de derechos humanos, dignidad y responsabilidad moral. Si la UE puede despedir a un miembro de la plantilla en estas condiciones, ¿qué mensaje envía a quienes creen en los valores que dice defender?, interroga.

La casa de Baraka quedó reducida a escombros tras tres ataques a los edificios circundantes en busca de los túneles de Hamás, según explica.

El trabajador formó parte de la misión de asistencia fronteriza de la UE en Rafah (EuBam) desde su creación en 2006, en calidad de civil no armado independiente para labores de asistencia administrativa durante los cruces entre Gaza y Egipto.

Era el único miembro de la plantilla basado en Gaza y fue evacuado a El Cairo en noviembre de 2023, pero continuó trabajando para la oficina para ayudar al paso del personal de ONG, incluidos médicos, y ayuda humanitaria.

Ahora no puede regresar a Gaza; su casa fue bombardeada y la mayor parte de su extensa familia, de más de 100 miembros, ha muerto en la guerra, según explica. En Egipto teme por el futuro de sus familiares más inmediatos. Su esposa padece una enfermedad grave y ha pedido ayuda a un exdiplomático europeo. “Por favor, si me pasase algo, ocúpate de mis hijas. No tienen a nadie aquí si muero”, escribió.

El diplomático, que ha intercedido por él, ha instado a la alta representante de la UE, Kaja Kallas, a que se dirija al ministerio de Exteriores de Egipto “para facilitarle inmediatamente un permiso de residencia y trabajo en El Cairo”. Si la UE no garantiza su derecho a seguir en Egipto, debería “reubicarlo y darle trabajo en Bruselas”, añade el diplomático, que pide no dar su nombre.

La UE ha argüido que la evacuación de Baraka del área en guerra, que facilitó, fue “voluntaria”. Añade que va a entregarle una “exhaustiva indemnización por despido” con compensación económica y beneficios sociales a la vista de las “circunstancias excepcionales” del caso. Pero dice que no puede ayudar con los permisos de residencia o trabajo en Egipto.

Baraka dice que sus dos hijas vieron atrocidades en Gaza y llevan dos años sin poder ir al colegio.

“Amo a la UE, me considero parte de ella, pero al despedirme fríamente por email, en el fondo me tratan como si no fuese nada, como si no fuese humano. Siento que me arrinconan y me apartan”, lamenta.

Baraka teme quedarse en la calle, pues no tiene derecho legal a residir en Egipto y el alquiler de su apartamento termina en agosto. “Deben saber que servir a la UE me ha costado mucho”, critica.

En la carta, ruega a Von der Leyen que anule lo que considera un “despido improcedente”, aun de forma temporal, “hasta que se articule una solución digna y legal” para garantizar la “seguridad y protección legal” de su familia hasta que puedan volver al hogar o ser trasladados a otro país.

La UE dice que ha intentado trasladar a Baraka a la oficina de la EuBam de Jericó, en Cisjordania, pero que el Gobierno israelí lo ha rechazado.

Un portavoz del Gobierno israelí declara: “De conformidad con las directrices políticas y debido a cuestiones de seguridad, los residentes de la Franja de Gaza no tienen permiso para entrar en el área de Judea y Samaria”, en referencia a la denominación bíblica con la que el Ejecutivo israelí se refiere a Cisjordania.

Un portavoz de la UE apunta: “El cese laboral del señor Baraka es una consecuencia legal de la reconfiguración de la misión y el cierre de la oficina de Gaza. Esta es una práctica común cuando se cierran oficinas, y es coherente con cómo se resuelven estas situaciones con las misiones de la UE en todo el mundo”.

“A la luz de las excepcionales circunstancias, la UE, va a entregar al señor Baraka un exhaustivo paquete financiero y social tras finalizar su contrato. En lo que se refiere a la situación de su residencia en Egipto, la UE no tiene autoridad de otorgar permisos de residencia o trabajo en terceros países”, añade el portavoz.

Donald Trump repitió en varias ocasiones que es un pacificador en camino al Nobel de la Paz. Pero, para lograrlo, necesita concretar algún acuerdo de paz, y tiene varios frentes abiertos: Oriente Próximo, Ucrania, e India y Pakistán. En el caso de Ucrania, empieza a mostrar señales de hastío, tras reprender a Volodímir Zelenski y romper la sintonía con la UE para acercarse a Vladímir Putin.

Pero las cosas no están saliendo como esperaba el presidente de EEUU: Putin sigue bombardeando Ucrania, y Ucrania continúa defendiéndose, incluso con contraataques como los de este fin de semana, en los que lanzó cientos de drones. Trump muestra cansancio porque el conflicto no se resuelve en el tiempo récord que había previsto, y porque ninguna de las partes cede. Ucrania sigue contando con el respaldo de la UE y Reino Unido; y Putin encontró en los últimos cuatro meses un aliado inesperado que refuerza su posición en las negociaciones.

Pese al bloqueo de las conversaciones y a los últimos bombardeos rusos, Trump llegó a calificar públicamente a Putin de “loco”, aunque mantiene la presión sobre Ucrania para que negocie. “Veremos en dos semanas”, dijo hace ocho días, al ser preguntado por una posible nueva ronda de sanciones contra Rusia.

Esa señal de distanciamiento entre la Casa Blanca y el Kremlin es la grieta que quiere aprovechar Bruselas para recuperar a EEUU como socio frente a Putin y empezar a recomponer el mapa geopolítico que saltó por los aires aquel viernes 28 de febrero, cuando Trump reprendió a Zelenski en el Despacho Oval.

Pero no será fácil. En primer lugar, porque Trump sigue convencido de que la UE es un invento diseñado para arruinar comercialmente a EEUU, y no parece dispuesto a cambiar de opinión. En segundo lugar, porque la fascinación entre líderes, de emperador a emperador, sigue intacta.

Este mismo domingo, por ejemplo, el secretario de Estado, Marco Rubio, llamó por segunda vez en cinco días a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Según Moscú, la llamada fue para trasladar las condolencias por las víctimas de los ataques ucranianos. Según Washington, para “reiterar el llamamiento del presidente Trump a que prosigan las conversaciones directas entre Rusia y Ucrania para lograr una paz duradera”.

La UE tiende la mano a Washington

La Unión Europea lleva meses viendo cómo se queda al margen de las negociaciones relacionadas con Ucrania, a pesar de que considera que merece un puesto en la mesa por las implicaciones que la guerra tiene para su seguridad y por la aportación económica y militar que lleva durante los últimos tres años. En Bruselas reiteran que los 27 son el principal contribuyente en apoyo a Kiev, por encima incluso de EEUU.

Pero también son conscientes de que sin el sustento de la Casa Blanca, las posibilidades de que Ucrania resista son prácticamente nulas. Lo mismo sucede con la presión sobre Vladímir Putin. Por mucho que la UE impuso ya 17 paquetes de sanciones con los que sostienen que se daña a la maquinaria de guerra rusa, reconocen que si Washington las suaviza o no se suma a los esfuerzos por estrechar el cerco, el intento europeo quedará descafeinado.

Y en Bruselas respiran con alivio ante la intención del senador republicano Lindsey Graham, próximo a Trump y que tiene la mayoría en la Cámara, de imponer sanciones, según ha explicado en una reunión con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para coordinar posturas. “La presión funciona, pues el Kremlin no entiende otra cosa. Por eso el Presidente celebró que el senador Graham se comprometiera a aumentar la presión sobre Rusia y a sacar adelante el proyecto de ley en el Senado la próxima semana”, señala el gobierno comunitario en un comunicado.

La UE está trabajando en un nuevo paquete de sanciones, que incluirían la prohibición de los gasoductos del Nord Stream, incluir más barcos de la denominada “flota fantasma” con la que Moscú sortea las restricciones internacionales e incluir más sanciones al sector financiero de Rusia. “Estas medidas, sumadas a las de EEUU, aumentarían considerablemente el impacto conjunto de nuestras sanciones”, expresa Von der Leyen. A nivel interno, que EEUU imponga sanciones allana el camino de los 27 para sortear el veto del ultraderechista Viktor Orbán, que bloquea ese tipo de iniciativas para las que se requiere de la unanimidad. Pero el primer ministro húngaro no se va a oponer a lo que diga Trump.

Von der Leyen y Graham también abordaron la guerra comercial desatada por los aranceles de Trump en una semana que en Bruselas se considera clave para la negociación después de que el presidente estadounidense anunciara un incremento del 25 al 50% de los aranceles al aluminio y el acero. Lo que sostienen en la Comisión Europea es que las conversaciones de esta semana –cinco técnicos comunitarios se han desplazado a Washington para profundizar en la letra pequeña y la reunión presencial del comisario de Comercio, Maros Sefcovic, con sus homólogos estadounidenses en París el miércoles– marcarán un punto de inflexión.

Tras la decisión de Trump, anunciada el sábado, Bruselas elevó el tono y le acusó de “socavar los esfuerzos por lograr una solución negociada”. La Comisión Europea amenazó incluso con adelantar la entrada en vigor de las contramedidas a los aranceles de Trump en caso de que no haya voluntad de encarrilar el asunto en EEUU. “Si no se alcanza una solución mutuamente aceptable, tanto las medidas existentes como las adicionales de la UE entrarán automáticamente en vigor el 14 de julio, o antes si las circunstancias lo exigen”, señala el gobierno comunitario, que pilotea las negociaciones en nombre de los 27.

La Unión Europea estrecha el cerco sobre la compañía china de venta de ropa online Shein. La Red de Cooperación en materia de Protección de los Consumidores (CPC), bajo la coordinación de la Comisión Europea, acusó a esa empresa de vulnerar los derechos de los compradores con prácticas abusivas, como descuentos 'fake', información engañosa o la ocultación de los datos de contacto.

La investigación la ha pilotado la CPC, a través de las autoridades nacionales de Bélgica, Países Bajos, Francia e Irlanda, y ha comunicado sus conclusiones preliminares ya a Shein, que tiene un mes para responder y ofrecer compromisos para adecuar sus prácticas a la legislación europea, según informa la Comisión Europea en un comunicado.

La Red CPC investiga a la compañía 'low cost' por infringir la legislación europea con descuentos 'fake', así como por utilizar plazos de compra falsos para meter presión a los consumidores. Las autoridadesconsideran que Shein proporciona “información incompleta e incorrecta sobre los derechos legales de los consumidores” respecto a los procesos de devolución y reembolso e incluso deno procesarlos de acuerdo a los derechos. También han detectado etiquetado falso e información engañosa sobre la sostenibilidad de los productos. Igualmente, acusan a Shein de poner trabas a los compradores para contactar con la compañía para expresar quejas.

“La Red CPC solicitó información a Shein para evaluar su cumplimiento de otras obligaciones en virtud de la legislación de la UE en materia de protección de los consumidores, como la obligación de garantizar que las clasificaciones, revisiones y calificaciones de los productos no se presenten a los consumidores de manera engañosa. La Red también está investigando si Shein informa a los consumidores sobre cómo se reparten las obligaciones en virtud del contrato entre un tercero vendedor y Shein (cuando proceda) y que los derechos de los consumidores no se aplican al contrato en los casos en que el tercero vendedor no sea un comerciante”, añade el comunicado. 

Una vez que la empresa responda al requerimiento de las autoridades europeas, estas analizarán si satisface sus demandas. En caso de que no sea suficiente, la UE podrá tomar medidas para garantizar el cumplimiento, como la imposición de multas. Un proceso similar se inició en noviembre contra la compañía china Temu, especializada en mobiliario.

No es el único procedimiento al que se enfrentan esas compañías chinas, a las que Bruselas también investiga por la presencia de contenidos y mercancías ilegales, la falta de transparencia de sus sistemas de recomendación y las medidas para mitigar los riesgos relacionados con la protección de los consumidores, la salud pública y el bienestar de los usuarios en el marco de la ley de servicios digitales (DSA).

Igualmente, la UE quiere poner coto a los envíos 'low cost' de los que se aprovechan este tipo de empresas gracias a la exención fiscal a los paquetes de menos de 150 euros. Bruselas planteará una tasa de dos euros por cada envío.

El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció este viernes un arancel directo del 50% sobre la Unión Europea a partir del 1 de junio de 2025. Así lo afirmó el mandatario de EEUU en su red social.

“La Unión Europea, que se formó con el principal propósito de aprovecharse de Estados Unidos en materia de comercio, es muy difícil de tratar”, aseguró Trump: “Sus potentes barreras comerciales, impuestos al valor añadido (IVA), sanciones a empresas ridículas, barreras no arancelarias, manipulaciones monetarias, demandas injustas e infundadas contra empresas estadounidenses, entre otros, generaron un déficit comercial con Estados Unidos de más de 250.000 millones de dólares al año, una cifra totalmente inaceptable. ¡Nuestras conversaciones con ellos no avanzan!”, exclamó.

Y sentenció: “Por tanto, estoy proponiendo la imposición de un arancel directo del 50% sobre la Unión Europea, a partir del 1 de junio de 2025. No se aplicará ningún arancel si el producto se fabrica o produce en Estados Unidos”.

El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, es quien está negociando con su homólogo estadounidense, Howard Lutnick, para buscar un acuerdo comercial, en tanto que esta polítca es competencia comunitaria, informa Irene Castro.

A principios de mayo, Sefcovic reclamaba a EEUU que mostrara “disposición a avanzar en una solución justa”, si bien posteriormente se mostró convencido de que pueden haber “resultados” respecto a las “sobrecapacidades” de China, especialmente en sectores como el acero, que ahoga a las industrias a los dos lados del Atlántico; en la reducción de las “dependencias”, así como en la “cooperación en tecnologías sensibles” o el desarrllo de la inteligencia artificial. “Son las áreas clave en las que estamos trabajando”, dijo Sefcovic tras una reunión con los ministros de los 27 hace una semana.

Lo que dan por hecho en el bloque comunitario es que al menos una parte de los aranceles con los que Trump ha castigado a la UE ha llegado para quedarse. De hecho, el 25% al acero, el aluminio y los coches se está aplicando, al igual que un 10% del denominado 'arancel recíproco' mientras que la UE pausó toda la respuesta para dar una oportunidad a las negociaciones.

El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha sido uno de los que ha asumido públicamente que Trump mantendrá aranceles generalizados para aumentar la recaudación: “Veremos cuál es ese arancel, pero, en cualquier caso, no podemos solamente aislar un elemento, tenemos que ver cómo se equilibra el acuerdo final y espero que sea un acuerdo balanceado y justo”.

Esa situación explica que la UE se esté preparando ya para una nueva fase de la relación con su primer socio comercial al plantear una serie de medidas de “reequilibrio” que pretenden activar en caso de que no haya acuerdo para garantizar las mismas condiciones en el terreno de juego.

Por el momento, la Comisión Europea ha preparado un listado de miles de productos por un importe de 95.000 millones de euros que los 27 y las industrias tendrán que analizar para ir perfilando la posible reacción a un fracaso en las negociaciones.

La decisión de Israel de destruir por completo la Franja de Gaza está provocando movimientos diplomáticos en la Unión Europea, que elevó el tono contra el Gobierno de Benjamin Netanyahu, aunque pasar a la acción es lento y complicado. El asedio total a la población palestina ha hecho que las capitales europeas eleven el tono contra Tel Aviv a un nivel que por ahora había brillado por su ausencia, salvo contadas ocasiones, como la negativa a acatar la orden de la justicia internacional de paralizar la ofensiva en Rafah.

Una decena de países europeos secunda la petición de Países Bajos de revisar el acuerdo de Asociación UE-Israel que el Gobierno holandés formuló el pasado 7 de mayo ante la ampliación de la ofensiva en Gaza. España e Irlanda ya lo exigieron hace más de un año y entonces la solicitud apenas dio frutos salvo una reunión hace unos meses en la que la UE trasladó a Israel su condena de la “inaceptable” cifra de muertos en Gaza, pero mantuvo el acuerdo preferente.

Ahora la presión aumentó ligeramente y los ministros de Exteriores debatirán la petición este martes en una reunión en Bruselas. “El impulso está creciendo”, dijo a su llegada a la reunión el ministro irlandés Neale Richmond. A Países Bajos, España, Irlanda y Bélgica -estos tres últimos los que siempre mantuvierono una posición más firme contra los desmanes de Israel frente a la equidistancia de un buen número de capitales europeas, como Berlín- se sumó, entre otros, Francia.

Pero, ¿qué supones esa petición? Fuentes comunitarias explican que la petición persigue que la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y los servicios de la Comisión Europea lleven a cabo una evaluación del cumplimiento del artículo 2 del Acuerdo de Asociación con Israel, que establece que ambas partes deben respetar el derecho internacional y los derechos humanos.

Lo que defienden los impulsores de la iniciativa es que no se requiere de la mayoría cualificada ni la unanimidad para que la alta representante y el gobierno comunitario acepten la petición y que sería suficiente que la mitad de estados miembros lo secunden.

En todo caso, lo que pretenden es elevar la presión diplomática ya que una decisión salomónica como la paralización de las relaciones o la ruptura de los acuerdos preferentes requiere de un nivel de apoyo que, por ahora, no existe.

“La UE tiene que actuar con todos sus elementos a su alcance para poner toda la presión diplomática sobre Israel”, afirmó el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que lo primero que ha dicho a su llegada a Bruselas es que la situación en Gaza es “insostenible” e “inhumana”. “El tiempo de las palabras terminó. (...). No podemos tolerar ni un minuto más lo que está ocurriendo. (...). Llegó el tiempo de la acción”, ha resumido el jefe de la diplomacia que ha recordado que ni España ni Irlanda esperaron “a este momento para actuar”.

Por el momento, ni Kallas ni los portavoces de la Comisión Europea se quisieron pronunciar al respecto a la espera del debate y de la rueda de prensa que tendrá lugar esta tarde tras la reunión de los ministros.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que representa el doble rasero de la mayoría de la dirigencia europea respecto a los ataques en Gaza aseguró este lunes que la situación es “inaceptable”. “Desde hace dos meses no entran suministros humanitarios”, aseveró la alemana, que evitó mencionar a Israel como responsable: “El bloque debe levantarse ya. La ayuda humanitaria nunca debe ser politizada”. Después apeló a un alto el fuego y la liberación de los rehenes así como a la “única solución” viable la de los dos estados.

“Israel debe parar ya”, dijo el presidente del Consejo Europeo, António Costa, que mantiene una posición más dura dentro de los límites que su puesto, como voz de los 27, le permite.

La UE acordó el 17º paquete de sanciones a Rusia desde que invadió Ucrania en febrero de 2022. A falta de que dos estados miembros den el visto bueno definitivo en sus correspondientes parlamentos nacionales, se espera que los 27 den luz verde a las medidas restrictivas en la reunión de ministros de Exteriores del próximo martes. No obstante, la UE preparar ya más sanciones si Vladímir Putin no da pasos hacia la paz y, en concreto, no acepta la propuesta de alto el fuego de 30 días que tiene sobre la mesa.

Con el nuevo paquete de sanciones, los 27 pretenden cercar la denominada “flota fantasma” con la que Moscú está consiguiendo burlar las restricciones y que sus productos lleguen a los destinatarios. Así, las sanciones se dirigen a 200 buques que están desarrollando esa labor. También se incluye a 30 compañías que están sorteando las medidas restrictivas, sobre todo con la venta de los denominados productos de doble uso con los que Rusia logra fortalecer su maquinaria de guerra con productos que a priori no tienen finalidad militar. También se incluyen 75 personas y entidades vinculadas a la industria militar.

Igualmente, se sanciona a 20 entidades por difundir desinformación y a otras 20 personas (jueces, fiscales, etc.) involucrados en la persecución a los opositores Kara Murza y Alekséi Navalni, que murió encarcelado. El 17º paquete se suma a las cerca de 2.400 personas y entidades sobre las que pesan restricciones, que suponen la prohibición de entrada en la UE, entre otras cosas.

No obstante, la UE se prepara ya para ampliar las restricciones si Putin no acepta el alto el fuego. Así lo dijo en una entrevista televisada el martes por la noche el presidente francés Emmanuel Macron, que aseguró que las medidas podrían tomarse en consonancia con EEUU ante la negativa de Rusia a dar pasos hacia la paz. Según el líder galo, la intención sería incluir servicios financieros, petróleo y vendedores secundarios.

Las palabras de Macron se producen mientras la UE y EEUU aguardan la decisión de Putin sobre una reunión con Zelenski en Turquía este mismo jueves. Inicialmente el presidente ucraniano y la UE condicionaron ese encuentro a que Rusia cumpliera la propuesta de alto el fuego que se ha saltado desde el primer momento. Pero ahora se ha sumado Trump a la presión ofreciéndose a viajar a Estambul si Putin acepta la oferta que por el momento ha esquivado. Lo que esperan fuentes aliadas es que al menos haya un contacto de un segundo nivel.

Una de cal y una de arena. La Unión Europea ha suspendido la aplicación del primer paquete de aranceles que había aprobado para responder al golpe al acero y el aluminio y también paraliza cualquier contramedida frente a la tasa del 25% a los coches y el arancel general del 10% que aún están en vigor. Deja así, por tanto, sin contestación una afrenta que afecta a cerca de 100.000 millones de euros como gesto de buena voluntad ante unas negociaciones. Pero advierte de que si no hay un acuerdo con Donald Trump, pasará al ataque y lo hará con impuestos a las grandes empresas tecnologícas ('Big tech').

“Estamos desarrollando medidas de represalia”, afirma la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, una entrevista en Financial Times con el objetivo de que llegue a Washington el mensaje de que si no hay un acuerdo la UE no pretende enterrar el hacha de guerra: “Hay una amplia gama de contramedidas en caso de que las negociaciones no sean satisfactorias”.

“Un ejemplo es que se podría poner un gravamen a los ingresos publicitarios de los servicios digitales”, le dice Von der Leyen al periódico británico. Eso supondría un golpe a las compañías de Silicon Valley, como Meta, Google, etc., que azuzaron a Trump contra las leyes digitales de la UE. Von der Leyen tampoco descarta la activación del denominado Instrumento Anti-coerción que la UE diseñó tras el primer mandato del republicano para defenderse de chantajes comerciales.

Y hasta cierto punto la dirigencia europea considera que eso es lo que está habiendo ahora: presión para que la UE cambie sus reglas digitales o su sistema impositivo ya que los denominados 'aranceles recíprocos' se justifican en buena medida en el IVA, que grava a todos los consumidores por igual. Von der Leyen descarta hacer cambios. De hecho, asegura que las leyes en materia digital de la UE son “intocables”, así como el IVA: “No están en los paquetes de negociación porque son nuestras decisiones soberanas”.

Negociaciones en Washington

Al mismo tiempo que Von der Leyen ha usado las páginas del Financial Times para establecer el punto de partida de la UE, el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, viajará a Washington en los próximos días para reactivar las negociaciones. El eslovaco mantendrá reuniones con la Administración Trump el lunes. En la Comisión Europea aseguran que acude a esas citas “de buena fe” con el objetivo de avanzar en un posible acuerdo.

Von der Leyen considera que la tregua de 90 días que decretó Trump con una suavización de los aranceles y a la que la UE reaccionó dejando sin respuesta el ataque sin precedentes que se ha producido hasta ahora debe culminar en un acuerdo “completamente equilibrado”. Y si no lo hace, la UE va a disparar especialmente al sector servicios, que es en el que tiene un mayor déficit respecto a EEUU.

Y es que gran parte de la preocupación de la UE es que las contramedidas que pueda imponer pasen factura a los productores europeos.

Von der Leyen también se refiere a otro de los temores que tienen las capitales europeas ante la escalada de la tensión entre Washington y Pekín: que los productos chinos acaben inundando el mercado comunitario. De hecho, en una llamada con el primer ministro, Li Qiang, la presidenta de la Comisión Europea, que planea una cumbre en ese país en julio, le pidió colaboración para evitar ese problema.

“Ambos líderes discutieron la creación de un mecanismo para hacer un seguimiento de la posible desviación del comercio y garantizar que se aborda debidamente cualquier novedad”, dijo en un comunicado el gobierno comunitario.

La alemana envía un mensaje de tranquilidad al asegurar que se activarán “salvaguardas” -en el caso del acero y el aluminio se han impuesto restricciones a las importaciones- y también asegura que consiguió garantías de su interlocutor, que le respondió que ese “riesgo no existe porque estimularán el consumo en China”.

Lo que también apunta Von der Leyen es que la guerra comercial iniciada por Trump supone “un punto de inflexión” en el sistema de comercio global. “Nunca más volveremos al statu quo”, reflexiona Von der Leyen, que advierte de que las turbulencias sólo han dejado “perdedores”. “Hoy vemos el coste del caos (...) los costos de la incertidumbre que vivimos hoy serán elevados”, alerta.

La Unión Europea pausará 90 días la entrada en vigor de los aranceles que aprobó este miércoles como gesto a Donald Trump para dar una oportunidad a la negociación después de que haya suspendido durante tres meses el arancel del 20% a las importaciones europeas. “Si las negociaciones no son satisfactorias, entrarán en vigor las contramedidas”, ha expresado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en X (antes Twitter). La UE, por tanto, dejará por el momento sin respuesta las tasas del 25% de EEUU al acero, el aluminio y los coches, que ya están en vigor.

“Queremos darle una oportunidad a las negociaciones. Mientras ultimamos la adopción de las contramedidas de la UE que contaron con el firme apoyo de nuestros Estados miembros, las suspenderemos durante 90 días. Si las negociaciones no son satisfactorias, entrarán en vigor nuestras contramedidas”, ha expresado Von der Leyen, que asegura que los servicios comunitarios continúan con los “trabajos preparatorios sobre nuevas contramedidas”. “Todas las opciones siguen sobre la mesa”, agrega la alemana.

La UE pretende así lanzar un mensaje de buena voluntad a la Casa Blanca al suspender la entrada en vigor los aranceles con los que respondían únicamente al golpe al sector siderúrgico. Esas medidas afectaban a las importaciones de unos 1.600 productos por un valor estimado de 21.000 millones frente a los 26.000 millones de euros que calcula que supone el castigo al acero y el aluminio y que permanece vigente.

En paralelo, la UE estaba trabajando en un segundo paquete de contramedidas para contestar a la tasa a los coches y al denominado por Trump 'arancel recíproco' del 20% a los productos europeos. Ese último es lo que Trump, presionado por los mercados y voces de su propio gobierno, ha paralizado.

Preguntado por la razón por la que la UE ha decidido paralizar la respuesta para unos aranceles que siguen vigentes, el portavoz de Comercio, Olof Gill, ha asegurado que se trata de dar “espacio a la negociación”: “Estamos dispuestos a llegar a acuerdos, vamos a hablar”. “No es un problema de credibilidad para nuestros estados miembros, para la industria y para nuestros socios”, ha agregado el portavoz.

Por el momento, los contactos entre la UE y EEUU, que recaen sobre el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, se han mantenido con frecuencia. La última conversación fue hace un par de días.

En la UE han acogido con satisfacción la tregua anunciada por Trump y, a pesar de la prudencia ante la imprevisibilidad del presidente estadounidense, consideran que su estrategia ha sido acertada. Por un lado, la UE ahondó en las grietas que se abrieron en el Gobierno de Trump, evidenciadas en las palabras, entre otros, de Elon Musk, que se mostró favorable a un 'arancel cero' entre EEUU y la UE. Tras esa crítica, la Comisión Europea aprovechó para revelar que había propuesto un 'arancel cero por cero' para los coches y los bienes industriales que Washington había rechazado.

Por otro lado, ponen en valor la unidad con la que por el momento se han tomado las decisiones. “Los europeos estamos decididos a defendernos y este ejemplo demuestra que la unidad ayuda sobre todo”, expresó esta noche en una entrevista el futuro canciller alemán, Friedrich Merz. En la votación del primer paquete de aranceles sólo la Hungría del ultraderechista Viktor Orbán votó en contra.

El portavoz de Comercio ha defendido la estrategia de la UE, resumida en “negociación, represalias y diversificación”: “Ha sido calmada, estructurada, bien orientada y en todo momento se ha llevado a cabo en consulta con los estados miembros y la industria”. Eso, según la Comisión Europea, supone una “fortaleza”.

No obstante, nadie en la UE se atreve a pronosticar cómo acabará todo y de ahí el mensaje de que siguen preparados para cualquier escenario. Y es que una de las lecciones aprendidas del anterior mandato de Trump es su absoluta imprevisibilidad. “Esto cambia día a día, hora a hora. En este punto no voy a especular con lo que podría o no pasar después de los 90 días. Estoy más preocupado de lo que pueda pasar en 90 minutos”, ha respondido Gill.

La Unión Europea aprobó formalmente los primeros aranceles a EEUU en respuesta a la guerra comercial desatada por Donald Trump, según fuentes comunitarias. Los estados miembros dieron el visto bueno al listado de unos 1.600 productos estadounidenses que tendrán una tasa del 25% como represalia por el golpe atestado por Trump al sector del aluminio y el acero. Hungría votó en contra de la propuesta, que sólo podía ser rechazada si se oponían al menos 15 países que representen el 65% de la población europea.

Por el momento la UE está respondiendo con unidad, que es uno de los retos que tiene por delante ante la guerra comercial. El Gobierno de la ultraderechista Giorgia Meloni pidió el lunes un retraso en la adopción de las represalias, pero con la boca pequeña y en todo momento el ministro de Exteriores, Antonio Tajani, mostró apoyo a las decisiones pilotadas desde Bruselas.

“Hungría vota en contra de la propuesta de la Comisión Europea de imponer aranceles compensatorios a Estados Unidos. La escalada no es la solución. Tales medidas causarían aún más daño a la economía y a los ciudadanos europeos al aumentar los precios. La única salida es la negociación, no las represalias”, argumentó el Gobierno del ultraderechista húngaro Viktor Orbán, que es, junto con Meloni, el aliado ideológico de Trump en Europa.

Bruselas: las medidas pueden suspenderse si hay un acuerdo

“La UE considera injustificados y perjudiciales los aranceles de EEUU, que causan daños económicos a ambas partes, así como a la economía mundial. La UE ha manifestado su clara preferencia por encontrar salidas negociadas con EE.UU., que sean equilibradas y mutuamente beneficiosas”, señala la Comisión Europea en el comunicado en el que informa de la aprobación del paquete y en el que deja la puerta abierta a la retirada de las medidas si hay un acuerdo, como ocurrió en 2021: “Estas contramedidas pueden suspenderse en cualquier momento, si EEUU acepta un resultado negociado justo y equilibrado”.

Los aranceles comenzarán a aplicarse el 15 de abril, aunque lo harán en varias fases. Los productos afectados desde mediados de este mes afectan a 3.900 millones de euros en exportaciones; pero el grueso (13.500 millones) se activarán el 16 de mayo y un puñado (productos como la soja o las almendras por un importe de 3.500 millones) tendrán la tasa extraordinaria a partir del 1 de diciembre. El abanico de los bienes es amplísimo: desde comida (salchichas, mantequilla de cacahuete, huevos...) hasta maquinaria (frigoríficos, hornos...) pasando por ropa (interior, de bebé, los vaqueros...) y un largo etcétera.

En total, el valor de los productos señalados por la UE alcanzan los 21.000 millones de euros, según los cálculos de la Comisión Europea, es decir, por debajo de los 26.000 millones que supondrá el daño al sector siderúrgico. Y en Bruselas asumen, además, que las represalias europeas no lograrán alcanzar el valor total de los aranceles impuestos por Trump (al 25% al acero y al aluminio, se suma el 25% de los coches y un 20% del denominado 'arancel recíproco' con el que añade cargas con argumentos como la existencia del IVA, que grava a todos los consumidores por igual). El daño de la guerra comercial afectará a unos 360.000 o 380.000 millones de euros en exportaciones de la UE.

“Hemos estado escuchando muy atentamente a nuestros estados miembros. Queríamos asegurarnos de que la carga se reparte equitativamente entre todos. No estamos en el negocio del ojo por ojo o céntimo por céntimo. Lo hacemos porque nos vemos obligados a ello por las medidas que nos llegan de Estados Unidos. Y seguimos esperando que al final lleguemos a una relación comercial fructífera y mutuamente ventajosa”, afirmó este lunes el comisario de Comercio, Maros Sefcovic.

Además de asumir que no se llegará al valor total, la UE ha sucumbido a la presión al sacar de su listado de represalias productos como los lácteos, el vino o el whisky bourbon. La inclusión de esa bebida, de especial simbolismo en EEUU y producido fundamentalmente en el estado republicano de Kentucky, provocó la ira de Trump, que amenazó con gravar el vino, el champán y las bebidas alcohólicas europeas con un 200%. Francia, España e Italia se movilizaron para sacarla del listado ante el golpe que suponía para el sector.

Por otro lado, la intención de la UE es mantener abierta la negociación con EEUU. De hecho, continúan los contactos con la Adminstración Trump. La pretensión de la Comisión Europea es dar una respuesta “gradual”. Así, está trabajando en un segundo paquete de represalias que presentará, en principio, la próxima semana si “para entonces” Washington no ha dado señales de una “negociación real”.

La respuesta medida de la UE contrasta con la escalada que se está produciendo entre EEUU y China. El denominado 'Día de la Liberación', Trump anunció un arancel del 34% para el gigante asiático, que respondió al día siguiente con una tasa por ese mismo porcentaje. El presidente estadounidense contraatacó el martes con un arancel adicional del 50% a los productos chinos, que eleva el total de gravámenes al 104%. Pekín reaccionó este miércoles con un 84%.

La Unión Europea ofreció a la Administración Trump una política de “aranceles cero por cero” para los bienes industriales que se comercian entre los 27 y EEUU, según reveló la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre las conversaciones que se llevaron a cabo en las últimas semanas para intentar evitar el recrudecimiento de la guerra comercial.

Según explicó la alemana en una rueda de prensa junto al primer ministro noruego, ese planteamiento se le ofreció ya “hace mucho tiempo” a Washington y fue repetida para el sector de la automoción, que es uno de los que más molesta al líder republicano dado que la UE impone un 10% a los vehículos que importa de EEUU frente al 2,5% que grava ese país a los autos europeos.

“No hubo una respuesta adecuada”, admitió la presidenta de la Comisión Europea, que aseguró que el bloque comunitario “siempre está listo para un acuerdo” y que, por tanto, mantiene la oferta “sobre la mesa”.

Bruselas: “Nuestra respuesta en muy gradual”

Ahora bien, también reiteró que la UE está preparada para responder con “contramedidas y defender los intereses” de los europeos. Precisamente los ministros responsables de Comercio de los 27 se reunieron de forma extraordinaria en Luxemburgo para perfilar la respuesta de la UE a la guerra comercial de Trump. “Usaremos todos los instrumentos del arsenal comercial”, dijo el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, en la rueda de prensa posterior en la que evitó pronunciarse sobre las herramientas que se utilizarán, como el Instrumento Anti-Coerción, que reclamaron emplear ya Francia y Alemania. “Nuestra respuesta es muy gradual”, señaló Sefcovic, que ha insistido en que la preferencia de la UE es encontrar una solución negociada.

El primer golpe de la UE será este miércoles, cuando está previsto que los 27 voten el listado de productos a los que pretende imponer aranceles para compensar la tasa del 25% al aluminio y el acero que introdujo Trump. La guerra comercial copa la inmensa mayoría de los esfuerzos de la Comisión Europea en estos momentos. Von der Leyen se reunió con el sector siderúrgico este lunes y le trasladaron la “gran preocupación por las ramificaciones más amplias de los aranceles estadounidenses, incluido el impacto sobre los derivados y el grave riesgo de desviación del comercio”, según un comunicado del gobierno comunitario.

Así, reclamaron la “urgente necesidad de que la UE proponga nuevas medidas de defensa comercial para el acero -más allá de las salvaguardias existentes, que expiran en junio de 2026-, entre otras cosas para abordar la posible desviación de las exportaciones de otros grandes países productores de acero hacia el mercado de la UE”. Bruselas ya planteó algunas medidas, como la restricción de las importaciones para proteger a los productores europeos.

Y es que más allá del impacto directo de los aranceles en la economía europea y del terremoto financiero que están causando las decisiones de Trump, una de las inquietudes en la UE es que productos de otros países -especialmente los asiáticos, que se convirtieron en las fábricas del mundo- inunden el mercado comunitario al no encontrar demanda en EEUU por la subida de los precios.

“Nos protegeremos contra los efectos indirectos a través de la desviación del comercio”, dijo Von der Leyen antes de anunciar la creación de 'Grupo Operativo de Vigilancia de las Importaciones'. Además, mantendrá contactos con otros de los sectores más afectados por la guerra comercial, que comenzarán este martes con el del automotor y el farmacéutico.

Negociar, represalias y diversificar es el mantra de la Unión Europea ante la guerra comercial desatada por los aranceles de Donald Trump y es una música que le suena bien al Gobierno de España. Pedro Sánchez viaja esta semana a China y Vietnam para reforzar los lazos comerciales con esos dos países en pleno desafío arancelario y, al mismo tiempo, presiona a los socios europeos para que den el visto bueno al polémico acuerdo comercial con Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), que genera fuertes suspicacias en países como Francia o Polonia.

“Esperamos que la situación actual esté siendo un acicate para que todos entendamos que hay que ir rápido”, dijo el ministro de Economía español, Carlos Cuerpo, a su llegada a Luxemburgo para una reunión extraordinaria con los responsables de Comercio de los 27 para analizar la situación tras los aranceles de EEUU y coordinar la respuesta así como para que el comisario Maros Sefcovic les informe de la marcha de las conversaciones con la Administración Trump y sobre su reciente viaje a Pekín.

Cuerpo le reclamó a la Comisión Europea que antes del verano ponga sobre la mesa la documentación que se necesita para ratificar el acuerdo con Mercosur, suscrito en diciembre del año pasado tras décadas de negociaciones, con el objetivo de que pueda ser ratificado antes de que acabe 2025.

El ministro puso como ejemplo el crecimiento del 40% o el 50% que pueden experimentar las exportaciones del vino o el aceite de oliva (los sectores españoles más dañados por los aranceles de Trump) gracias a la entrada en vigor del acuerdo con Mercosur. “De ahí la importancia de ir avanzando”, aseguró.

Cuerpo sostuvo que la apertura o refuerzo de nuevos mercados es una forma de proteger a las industrias europeas, pero no la única. Así, también reclamó a la UE que dé ayudas para complementar las que pretenden activar los estados miembros y que en el caso de España cifran en 14.000 millones de euros.

“Creemos que desde Europa tenemos que lanzar un mensaje de que la UE protege a sus ciudadanos y tiene un paraguas bajo el que estamos más protegidos”, dijo Cuerpo, que esgrimió “varias razones por las que estas ayudas tienen que ser a nivel europeo”: “Las competencias en materia arancelaria están en Europa, si tenemos aranceles impuestos la recaudación irá al presupuesto europeo”. También mencionó la apertura de nuevos mercados y las ayudas a la competitividad de las empresas como fórmulas que debe impulsar la UE como parte de ese “paraguas” protector.

Al más puro estilo Mary Poppins, la comisaria europea de Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, presentó su recomendación de 'kit de supervivencia' para emergencias en el marco de la Estrategia de Preparación de la UE con la que la Comisión Europea quiere que los ciudadanos estén listos para hacer frente a situaciones de emergencia. Agua, un mechero, una navaja suiza, su medicación, una linterna, comida, un cargador, una radio y hasta un juego de cartas: es la recomendación de la representante belga en el ejecutivo comunitario.

“Gafas, súper importante si quieres ver lo que pasa... o no”, comienza en el video en el que presenta su 'kit' para sobrevivir durante las 72 horas que la Comisión Europea recomienda a los europeos que tengan provisiones suficientes. “Dinero en efectivo, la tarjeta de crédito puede ser un trozo de plástico”, dice en el tono jocoso de todo el vídeo sobre la posibilidad de que haya un apagón.

A pesar del alarmismo en el que se enmarca la presentación de esa estrategia, que menciona la “llamada de atención” que supone la “nueva realidad marcada por riesgos crecientes y una profunda incertidumbre” entre los que cita la guerra en Ucrania, los ciberataques, los sabotajes o las tensiones geopolíticas, Lahbib y la vicepresidenta ejecutiva de Derechos Sociales, Roxana Mintzatu, han tratado de quitar hierro al asunto durante la presentación.

“No duermo dos noches seguidas en la misma cama así que no estoy preparada”, bromeó la rumana, que comparó algunas de las medidas que contiene el documento con la contratación de un seguro de accidentes: “Quieres estar preparado y evitar el daño. Es más costoso reaccionar a las crisis en vez de ser capaz de anticiparse”. “Tengo todo lo necesario para cocinar una pasta a la puttanesca”, le respondió con gracia la belga sobre su “estrategia de almacenamiento”.

Más allá de la broma, lo que pretende la Comisión Europea es enviar un mensaje a los ciudadanos ante la necesidad de estar preparados ante posibles situaciones de emergencia, que pasan por un ataque bélico en el caso de los países del este -que es en los que se ha inspirado Bruselas a la hora de elaborar su propuesta- hasta inundaciones, incendios o terremotos, que son los ejemplos que más se han mencionado durante la presentación. “Se puede leer el informe desde la perspectiva de incendios masivos, de inundaciones, de guerra, de tsunami... es una estrategia transversal”, señalan fuentes comunitarias.

“Las realidades geopolíticas son distintas desde Finlandia que tiene 1.300 kilómetros de frontera con Rusia que España, Grecia o Portugal que le pueden preocupar más los incendios forestales”, dijo Mînzatu, que ha puesto como ejemplo su “preparación” durante la infancia y la adolescencia en Rumanía, donde sufrían a menudo apagones de infraestructuras críticas: “Sabíamos lo que teníamos que hacer si nos quedábamos sin electricidad”.

La vicepresidenta reconoció que hoy en día eso cambió: “Cuando a veces vemos los incrementos de incendios o las inundaciones, pero no te pasa a ti, no te fuerzas a entender cuáles serían los primeros pasos si escuchas una alarma sonar o si deberías ser autosuficiente”. Una encuesta del eurobarómetro hace unos meses señaló el 60% de los europeos no se sienten preparados para los desastres a los que pueden enfrentarse en su región y el 50% reconocen que no sabrían qué hacer. Dos tercios indicaron que necesitarían más información. El 50% dijo que se quedaría sin comida a partir de tres días y el 40%, que no sería capaz de cocinar sin gas.

En la rueda de prensa se refirieron específicamente a la DANA de Valencia en la que murieron al menos 228 personas. Durante esa catástrofe, hubo zonas a las que los servicios de emergencia no pudieron acceder inmediatamente y miles de personas se quedaron sin electricidad y agua potable varios días.

“Las familias que viven en zonas inundables deben saber qué hacer cuando las aguas suben”, señala la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que también alude a que “los sistemas de alerta temprana pueden evitar que las regiones afectadas por incendios forestales pierdan un tiempo precioso”. En Valencia la alerta de protección civil llegó demasiado tarde. De hecho, una de las propuestas es introducir una funcionalidad de alerta pública en la caetera de Identidad Digital de la UE “para que los gobiernos comunicarse directamente con los ciudadanos durante”. “Como parte de PreparEU, la plataforma (sitio web, aplicación, etc.)  proporcionará a los ciudadanos y turistas de la UE información, advertencias y alertas adaptadas a los distintos riesgos y amenazas”, recoge la estrategia de la Comisión con la vista puesta en 2026.

El documento recoge 30 en un plan de acción para impulsar la preparación de los estados miembros ante emergencias a partir del “aprendizaje” de desafíos como la pandemia, las inundaciones o los incendios que se han multiplicado en los últimos tiempos. Entre las “medidas prácticas” incluye el aprovisionamiento de los ciudadanos para superar las primeras 72 horas.

También apuesta por que haya unos criterios mínimos de preparación para servicios esenciales como hospitales, escuelas, transporte y telecomunicaciones, que incluyen la mejora del almacenamiento de equipos y materiales esenciales y la adaptación al clima y la disponibilidad de recursos naturales críticos como el agua.

Aunque fuentes comunitarias apuntan a que la intención no es crear “alarma”, el documento sigue la retórica bélica que se ha impuesto en la Unión Europea en los últimos tiempos. “Como parte de la iniciativa PreparEU, estas directrices cubrirán el almacenamiento de suministros esenciales, planificación de crisis, disponibilidad de refugios, medidas para garantizar la disponibilidad de suelo y espacio críticos y otras medidas de protección de personas, animales y bienes en caso de crisis”, señala el documento. Sobre los refugios, fuentes comunitarias precisan que la idea es abrir un “diálogo” con los estados miembros pero no “prescribir” esa medida.

El orden mundial está en revisión. Como siempre que emerge una revolución productiva de gran calado, que toma el nombre del mayor desafío innovador jamás planteado, la Inteligencia Artificial (IA), el tablero de ajedrez internacional se tambalea sin remedio. Es la tesis que defienden diplomáticos y analistas como George Friedman, que fundó y preside Geopolitical Futures, para quien los ciclos geopolíticos y tecnológicos se solapan de tal manera cuando entran en una misma longitud de onda expansiva que quiebran los equilibrios de poder, ponen en duda la hegemonía e influencia de las potencias globales y atentan contra el multilateralismo, dando lugar a nuevas reglas de juego. Aunque, entretanto, surjan episodios de anarquía.

“Las casualidades no suceden por arte de magia”, alerta Friedman al tratar de explicar los daños colaterales que ocasionan las réplicas de un tsunami cuyo epicentro los sismógrafos del mercado lo sitúan indiscutiblemente en Washington. La Administración Trump, al traspasar el ecuador de sus primeros 100 días de gestión, ha sido capaz de crear una auténtica sucesión de movimientos tectónicos en el terreno comercial, económico, fiscal y bursátil de consecuencias impredecibles.

Para socios y rivales geoestratégicos como Canadá, México o Europa -entre los primeros- o como China, dentro del segundo escalafón. Pero también para la propia economía de EE.UU. que en tan solo unos meses ha pasado de ser considerada por el FMI como la única entre las potencias de rentas altas con posibilidades de protagonizar un superciclo de negocios por su elevada tasa de productividad -acelerar hasta lograr que su ritmo de crecimiento entre de nuevo en velocidad de crucero cuando inicia el declive de su actividad- a escuchar otra vez tambores de recesión. O, en el mejor de los supuestos, de estanflación.

Y lo que es peor. La quiebra de los subsidios y estímulos a la tecnología y las energías renovables de la Administración Biden no solo ha paralizado inversiones y estrategias corporativas, sino que esta ruptura de la seguridad jurídica acontece en medio de un desorden en la gobernanza global, con instituciones multilaterales sin rumbo, un giro copernicano en la política exterior americana y juegos de tronos y alianzas rocambolescos para detener conflictos armados como el de Ucrania o Gaza, con cargas geopolíticas de gran profundidad e innumerables entresijos ocultos surgidos de negociaciones sin luz ni taquígrafos.

Todo ello ha vuelto a sacar a la palestra los riesgos de desacople o fragmentación. Hasta ahora, enfocados al peligro de ruptura de la globalización en dos bloques comerciales, uno liderado por EE,UU. y otro por China, ante los vetos cruzados de ambas superpotencias para dominar la carrera competitiva a la que se ha sometido a los flujos de bienes, servicios y capitales y ganar ventaja en el combate por la hegemonía tecnológica mundial.

Sin embargo, el retorno de Donald Trump al Despacho Oval ha transfigurado a los actores de la escena internacional. Tanto, que se empieza a hablar de un desacople entre EE.UU. y Europa. Además de otros desbordamientos; en especial, con China, aunque también con latitudes emergentes e industrializadas.

Divergencias frente a la inflación y el PIB

Hélène Baudchon, economista de BNP Paribas habla de “la gran disociación entre EE.UU. y Europa en 2025”. Al margen de las trayectorias que tomen, la zona del euro se prepara para el despegue de su actividad al calor de los estímulos keynesianos del futuro canciller conservador alemán. Mientras EE.UU. se apresta a vivir un aterrizaje más o menos brusco en función de la agresividad que cobre la estrategia arancelaria de Trump. Además, el Viejo Continente navega bajo un clima de relativo control de precios, frente al parte meteorológico de nubarrones inflacionistas que se avecina en la mayor economía global. En gran medida, por el encarecimiento de los suministros que demandan sus empresas del exterior, lo que obligaría a la Reserva Federal a estabilizar tipos en la horquilla actual del 4,25-4,50%. La inmersión monetaria del BCE resulta, en cambio, más proclive a bucear por debajo de los niveles neutrales del 2% a medio plazo.

“Los efectos inflacionarios del Trumponomics invoca una táctica de la Fed más restrictiva y, por lo tanto, más propensa a frenar la actividad para contener la inflación”, señala Baudchon. De ahí que una parte del mercado se incline por descartar que Jerome Powell rebaje tipos a lo largo de este año. A no ser que las amenazas de injerencia del líder republicano sobre la cúpula del banco central americano para que abarate el dinero surtan efecto. Un asunto que ha llevado al propio Powell a recordar a Trump que su despido “no está permitido por ley” y que no renunciará si se lo exige como hizo a finales de febrero su vicepresidente de Supervisión Bancaria, Michael Barr, para evitar un conflicto legal con el inquilino de la Casa Blanca. Aunque siga en su ejecutiva.

David Wessel, analista en el think tank Brookings Institute, rescata un antecedente, de 1948, con el reemplazo de Marriner Eccles por parte del presidente Truman, pero también el intento baldío de Franklin Delano Roosevelt con un miembro de la Comisión Federal de Comercio, en 1935, por decisión de la Corte Suprema. La ley de la Fed señala que sus máximos responsables solo pueden ser cesados por “causas justificadas”, no por desavenencias con la política monetaria que otorga plenos poderes autónomos a la Reserva Federal. Y el mandato de Powell, a quien nombró Trump en su anterior mandato, expira en 2026 tras ser renovado por Joe Biden.

La sentencia del Supremo, para más inri, aclara que un proceso de destitución en organismos de supervisión debe acreditar actos de “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento de sus deberes o malversación de fondos”, alerta Wessel.

De momento, Powell no parece dispuesto a seguir las pautas de Trump de bajar tipos, impulsar el dinamismo y restaurar el valor perdido por el dólar en las últimas fechas, que le ha vuelto a alejar al billete verde de la paridad con el euro. Pese a que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, eluda hablar de recesión y, en connivencia con su jefe de Gobierno, prefiera afirmar que EE.UU. atraviesa un “proceso de transformación” económica. Por mucho que la Fed se empeñe en vestir de realismo la coyuntura: en 2025 las previsiones de inflación se revisarán al alza y las del PIB, a la baja.

Esta doble trayectoria en los PIB y los precios estadounidenses y europeos no solo ha disgregado las trayectorias de la Fed y el BCE al ensanchar la brecha de tipos de interés entre ambas orillas del Atlántico, sino que ha propiciado asimetrías en sus plazas bursátiles. Goldman Sachs lo explicita de forma elocuente. Wall Street ha entrado en barrena, con oleadas de ventas de valores made in US y alteraciones en sus carteras de renta variable y traslado de “notables flujos de capitales” hacia Europa, China y otros mercados emergentes.

Los inversores cambian de continentes

El replanteamiento de las estrategias de inversión ha sido de tal dimensión que en el mercado se ha instalado la idea de que la llamada “excepcionalidad estadounidense” -término con el que los gestores han querido describir durante años el diferencial de beneficios de Wall Street frente a otras plazas bursátiles- se ha instalado en un limbo inversor. Por la incertidumbre que generan las escaladas arancelarias de EEUU y el súbito descenso de actividad de su economía con el gasto de los consumidores, que supone el 70% del vigor del PIB, en retroceso, al igual que las ventas minoristas, y con la productividad, su motor de propulsión reciente, en desaceleración desde el último tramo de 2024: desde el 7% que marcó al final de la Gran Pandemia al 1,5% entre octubre y diciembre.

Entretanto, los valores europeos se han revalorizado con fuerza. A raíz del intento de Alemania de quitarse el sostén presupuestario para estimular la economía. Aunque también por el ímpetu militarista de Trump, alumbró en Europa la idea de configurar un Ejército propio, con unas coordenadas industriales dirigidas a potenciar a las firmas armamentísticas comunitarias.

El S&P 500 experimenta pérdidas en el entorno del 4% y el Nasdaq Composite del 8% este año, tras la euforia que presenciaron durante las jornadas previas y posteriores a la toma de posesión de Trump. Por contra, el Euro Stoxx 50 ha ganado un 10,4% y el índice Seng de Hong-Kong hasta un 20%. Los Siete Magníficos -Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta y Tesla- se han convertido en Maléficos en unos parqués en los que ha arraigado las pymes europeas, que son un faro fiable de recuperación económica.

Puede que sea aún precipitado asegurar que el desacople entre EEUU y Europa está en marcha, pero si se produce un distanciamiento regulador en el terreno de la sostenibilidad, las finanzas o la tecnología, los lazos transatlánticos podrían soltarse, avisa André Sapir, del Instituto Bruegel.

Sobre todo, porque 25 años después de que estallara en EEUU la crisis de las punto-com pueden extraerse similitudes palpables. El Nasdaq Composite empezó a caer desde su máximo histórico el 10 de marzo de 2000 y dos años después había perdido el 78% de su capitalización. El primer declive de valores tecnológicos contagió a Europa -sobre todo, a Alemania- y desató la aversión al riesgo que precipitó el estallido de la burbuja especulativa.

De alguna manera, algo huele en los mercados de manera similar a 2000, afirma Ted Mortonson, un especialista en tecnología de Baird. Pero, aunque ahora hay más riesgos de quiebra del orden mundial y del entramado multilateral con Trump, que podrían intensificar la volatilidad bursátil, el escenario no es del todo semejante porque Europa ha empezado a salir de su letargo táctico con su histórico aliado americano.

Giuseppe Sette, presidente de Reflexivity explica a Business Insider otra variante. “La punto.com fue una crisis que se basó en una ficción, la conversión de Internet en una Nueva Economía, que se consumó 15 años después”. Sin embargo, ahora, la IA inunda los planes inversores del sector privado y Nvidia, tras lograr en dos ocasiones el cetro bursátil, por delante de Apple y Microsoft, en el último año, un baño de realidad bursátil que escapa de la fragilidad corporativa de aquellas primeras firmas tecnológicas de comienzos del milenio, precisa.