La International Football Board, quien se encarga de modificar las reglas en el deporte, planea introducir algunos cambios en el protocolo del VAR, el anuncio de las decisiones y se espera que sean los capitanes los únicos interlocutores.

Se confirmó que se realizará una asamblea el 1 de marzo en Belfast, Reino Unido, y será encabezada por la Asociación Irlandesa de Fútbol.

Lo que se planea modificar es un cambio a la regla 3 para incorporar la directriz de la “zona exclusiva de capitanes”, además de una modificación en la regla 8 sobre el balón a tierra para el arquero.

También se revisarán los avances en el desarrollo del Soporte de Video para el Fútbol (FVS) por parte de la FIFA y otras pruebas en curso, más precisamente las que van dirigidas a la pérdida de tiempo y la mejora del comportamiento de los participantes.

La misma sería una opción un poco más accesible debido a que no cuenta con “oficiales de partido de video especializados”, por lo que no habría una revisión automática de cada jugada y sería más al estilo “on demand”.

Allí se planea implementar la tarjeta verde, en donde los entrenadores de ambos equipos tendrían a disposición esta misma para pedir dos veces las revisiones en el VAR, y sumar una alternativa económica para la Asistencia al Árbitro por Vídeo.

El sistema del FVS se desarrolló después de las solicitudes recibidas por la FIFA por parte de distintas federaciones nacionales que buscan brindar un apoyo tecnológico a sus árbitros, pero que les cuesta adquirir el VAR por su alto costo.

Pese a que lo sufrimos desde hace años –en forma de bares, discotecas, vecinos y automovilistas con música ratorena a todo meter– el chundachunda acaba de entrar en el diccionario de la RAE, la Real Academia Española. Junto a este rítmico vocablo, entran otros que contribuyen a describir mejor el mundo en que vivimos. 'Machirulo' es una de las incorporaciones más llamativas, que la RAE define como “dicho de una persona, especialmente de un hombre: Que exhibe una actitud machista”. De los 44 académicos de la RAE, solo 11 son mujeres, y la mayoría de ellas nombradas en los últimos años. Quizá por ello, en 2022 también se incorporó al diccionario la palabra micromachismo.

Aunque la RAE se resiste desde 2017 a incluir el término 'heteropatriarcado'; sí fue añadida una acepción al vocablo “patriarcado”, en concreto la que lo define como “predominio o fuerte ascendiente masculino en una sociedad o grupo”, usualmente utilizado en sentido peyorativo. En la misma línea, eso sí, se ha añadido una acepción simétrica en el término “matriarcado”.

Nunca está demás recordar que la RAE no prescribe qué palabras existen y cuáles no, sino que simplemente intenta describir qué palabras empleamos los hablantes. Siempre utilizamos un vocabulario mucho más rico que el que cabe en el diccionario de la RAE, porque la creación de palabras va mucho más rápida que su incorporación al diccionario. De momento, los académicos deben considerar que el uso de matriarcado en su nueva acepción sí es generalizado y no tanto el de heteropatriarcado.

El documento con algunas de las novedades que incorpora la nueva edición del diccionario consta de 17 folios con términos que se han ido imponiendo y generalizando en el uso, como perrear y perreo (“baile que se ejecuta generalmente a ritmo de reguetón, con eróticos movimientos de caderas, y en el que, cuando se baila por parejas, el hombre se coloca habitualmente detrás de la mujer con los cuerpos muy juntos”); binario y no binario (“dicho de una persona: Que no percibe su identidad de género en términos binarios de hombre o mujer”); regañá (“lámina pequeña y fina de pan crujiente”); disforia de género (“Angustia o malestar persistente en una persona causados por la falta de correspondencia entre su sexo biológico y su identidad de género”) o sinhogarismo (“Circunstancia de la persona que carece de hogar donde vivir y, generalmente, de cualquier medio de vida”).

La inclusión de este término ha sido saludad por 'Hogar Sí', una entidad que lucha, precisamente, acabar con este fenómeno: “Que esta palabra se recoja en el diccionario no es una cuestión menor; sino una gran oportunidad para continuar impulsando soluciones efectivas. Para ello, además de nombrar el problema, es fundamental destinar los recursos necesarios para su erradicación, poniendo en marcha políticas públicas que vayan más allá de la mera gestión del fenómeno”.

También ha sido incorporado el famoso y denostado VAR (el videoarbitraje de los partidos de fútbol y otras disciplinas deportivas) o la palabra doula (“Persona, generalmente mujer, capacitada para prestar asistencia, orientación y apoyo emocional a una mujer durante el embarazo, el parto y el posparto”)

Otras inclusiones más especializadas son las de macguffin, para el campo cinematográfico, como “motivo argumental que hace avanzar la trama, aunque no tenga gran relevancia en sí mismo”; kriptonita o criptonita (“en los cómics, películas, etc., del superhéroe Supermán, sustancia que debilita al protagonista y anula sus poderes” y, también “persona o cosa que neutraliza o merma las cualidades principales de algo o de alguien”).

La versión electrónica 23.7 del Diccionario de la lengua española (DLE) incorporado por primera vez en la historia sinónimos y antónimos. “En total, las innovaciones totales que incorpora esta actualización, entre palabras nuevas, artículos, variaciones o supresiones, ascienden a 4.381 operaciones”, afirman desde la RAE en una nota de prensa.

Habrá que ver qué sucede en el futuro con el vocablo tuit, una palabra que incorporó en 2014 con el siguiente significado: “Mensaje digital que se envía a través de la red social Twitter® y que no puede rebasar un número limitado de caracteres”. Hoy Twitter ya no existe, los mensajes se llaman 'posts' y pueden rebasar limitaciones de caracteres.

El partido entre la Argentina y Uzbekistán, por el Grupo A del Mundial Sub 20, dispuso de una novedad del VAR que se gritó como un gol en el estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero.

A los 27 minutos, el volante Makhmudjon Makhamadjonov recibió una infracción de Agustín Giay en el área y el árbitro francés François Letexier cobró penal, sin dudarlo, ante la desazón de 30 mil espectadores, con el partido 1-1.

Desde el VAR revisaron el fallo del juez, convocado a observar en pantalla la supuesta falta, y lo innovador estuvo en que la decisión final fue comunicada a través de los altoparlantes, con explicación escueta incluida, aunque en inglés.

El Madre de Ciudades estaba en silencio absoluto, mientras aguardaban por la frase que después generó júbilo en los hinchas argentinos: “No penalty”. Las tribunas festejaron como si hubiese sido un gol.

Esta medida fue aprobada por la International Football Association Board (IFAB) y fue utilizada por primera vez en el último Mundial de Clubes organizado en Marruecos.

MB con información de agencia de noticias Télam

Empezó otro Mundial. El calendario de la eternidad no se va a alterar por este tipo de insignificancias ocurridas cada un pestañeo de cuatro años, pero la vida de quienes adoran el fútbol se suspende y se reemplaza por un fixture que tiene en su programación el único mundo en el que vale la pena vivir.

El acto de inauguración fue relativamente austero teniendo en cuenta el derrame de lujos en cascada que se asocian con Qatar. En especial, por el poco tiempo que duró. Apenas cuarenta minutos de rituales coreográficos y folclóricos en los que se subrayó con desesperación un discurso de simpatía por la tolerancia, los intercambios en la diferencia y la honra al ecumenismo que la FIFA se adjudica a sí misma para darle a su marca el efecto desinteresado de una ONG.

La aparición de Morgan Freeman como maestro de ceremonia incrustó de entrada una ficha de prestigio en el desierto bajo el formato “alfombra roja”. A través de él no solo estuvieron presentes Hollywood, los Oscars y los negros nacidos y criados contra el racismo de Mississippi. También estuvieron allí los recuerdos de su participación en videos institucionales de Amnesty International, su trabajo de gonzo en la Historia de Dios de History Channel y su recordada composición de Dios en Todopoderoso, de Tom Shadyak.

El choque de manos entre Freeman y Ghanim Al-Muftah, que tuvo algo de La Creación de Adán, de Miguel Ángel, fue el momento de mayor impacto de la ceremonia que por su género, escala y tradición ha estado siempre persiguiendo que se diga de ella que hemos visto algo ya no bueno o malo sino im-pre-sio-nan-te. Ghanim Al-Muftah es un streamer qatarí de 19 años que nació con síndrome de regresión caudal en su variante sirenomelia. A su cuerpo le falta la parte inferior. Por supuesto, acabo de enterarme de esto extrayéndolo de la bandeja servida de Google, pero me contrataron como periodista y es deber de la profesión hablar de lo que ignoro, con la salvedad de hacerlo como si supiera. Lo que no voy a hacer es juzgar la escena, ni a quienes decidieron instalarla. No tengo opinión sobre el asunto (ni siquiera tengo que reservármela).   

La presencia de Freeman también sirvió para recortar en buena medida el desaire de varios músicos invitados, que armaron una huelga en el corazón del show business contra las ofertas de la FIFA. Los nombres de Shakira, Dua Lipa y Rod Steward entraron por una puerta de la tienda de Gianni Infantino y salieron invictos por la otra en busca de empleadores de Bien. Quedaron en pie Jungkook, de BTS, y Fahad Al Kubaisi, cantando “Dreamers”, la canzonetta emo del Qatar 2022, rodeados del habitual despliegue de coreografías inspiradas en la disciplina marcial, los coros wagnerianos, el desfile de banderas y mascotas, los cuadros de circos y la consabida danza de fuegos artificiales que derritieron los techos del Al Bayt con un calor de plancheta.  

Y gobernando el espectáculo, tutelándolo, saturando de resplandores la noche cerrada del Golfo, ella, la máxima figura de Doha que tanto clarea la extraordinaria Biblioteca Nacional de Qatar como el skyline del Corniche, las barras de tragos de los hoteles de lujo de La Perla y las estructuras de los puentes: la iluminación led, fetiche que ha hecho de la ciudad un pavo real eléctrico.

Luego empezó el partido más descompensado de la historia de los Mundiales si se lo observa desde una perspectiva vinculada el deseo de estar. La Selección de Qatar no fue a la cita. Estuvieron, sí, sus camisetas numeradas, los guantes de su arquero, los cordones atados de los botines también de leds. Pero no hubo presencia humana. La falta de confianza, concentración, pasión e inteligencia para resistirse a Ecuador enciende las alarmas de la autoestima. Con esa actitud inane, la humanidad podría desaparecer en una semana.  

El único soldado que se plantó para defender la camiseta local fue el dealer del VAR, que anuló el primer gol de Valencia por causas que la FIFA quizás desclasifique con un mea culpa en trescientos años, como suele hacer el Vaticano con las denuncias de pedofilia. La repetición se hizo esperar, y cuando apareció en las pantallas lo hizo a través de una simulación del llamado VAR “automático”, con unos muñecos digitales similares a los maniquís de dibujo. Una vez hecho el favor, se acabó el hándicap.

El equipo de Gustavo Alfaro intuyó un horizonte caribeño -con hamacas paraguayas y reggae- y ocupó con soltura el territorio que le concedió el anfitrión más atento de los veintidós mundiales. Atacó un poco, no más, basándose en los errores de aficionados aterrados de los defensores qataríes, excepto Hassan, que por momentos parecía volver a la vida bajo la mirada vidriosa de sus compañeros.

A Ecuador le alcanzó con que se pasaran la pelota Méndez y Caicedo, y que Valencia hiciera un poco de acto de presencia cerca de Al-Sheeb, cuyo arco tiene los índices de inseguridad más altos de Medio Oriente.

Con semejante panorama el público qatarí dejó vacías las tribunas mucho antes de que el partido terminara. Era lo mínimo que había que hacer. Corté la cara de tormenta de arena de un hincha que se iba y la copié en el diccionario Reverso, que la tradujo así: “Qué manga de pechos fríos”.

JJB

El brasileño Rafael Traci, encargado del VAR en la polémica revancha entre River Plate y Vélez Sarsfield por los octavos de final de la Copa Libertadores, fue suspendido en su país por mal desempeño en el partido Inter de Porto Alegre-Botafogo, el pasado 19 de junio.

Las crónicas de la prensa brasileña reflejan que aquel día Traci “comandó desastrosamente el VAR” en el partido que Botafogo ganó por 3-2 en el estadio Beira-Río. En un procedimiento similar al de este miércoles en el Monumental, el encargado del VAR influyó sobre el árbitro para que cobrara un penal a favor de Inter y expulsara a un defensor del rival, decisiones que provocaron mucha polémica a pesar de la revisión de las imágenes.

Al día siguiente del partido en Porto Alegre, la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) apartó a Traci de la designación del clásico entre San Pablo y Palmeiras y anunció la apertura de un expediente para “evaluar su desempeño técnico” en Inter-Botafogo.

Traci y su compatriota Braulio Machado (AVAR) fueron decisivos para que el árbitro chileno Roberto Tobar revirtiera la sanción de un gol anotado por el delantero de River Matías Suárez a los 78 minutos cuando el partido con Vélez estaba igualado sin tantos.

Los brasileños lo advirtieron sobre una posible mano de Suárez, que incluso el chileno no estaba convencido de sancionar mientras revisaba la jugada una y otra vez frente al monitor y dialogaba con sus asistentes de cabina.

“Pega en la mano, sí. Mira que el delantero cabecea, pega en su brazo y cambia la dirección (de la pelota)”, fue la última afirmación de Machado que hizo retroceder a Tobar en su decisión de convalidar el gol.

El árbitro volvió hacia al campo de juego, en su recorrido señaló su brazo izquierdo para indicar la infracción a los espectadores y marcó tiro libre en favor de Vélez, lo que dejó el resultado sin alteración y le permitió al visitante asegurar su clasificación a cuartos de final en los minutos finales.

Con ese gol de Suárez, River lograba el 1-0 necesario al menos para llevar la definición de la serie a los tiros desde el punto penal después de perder por ese mismo resultado en Liniers, una semana atrás.

Los audios del VAR

Con información de agencias.

IG

El árbitro chileno Roberto Tobar cambió su percepción en la jugada del gol anulado al delantero de River Plate Matías Suárez ante Vélez Sarsfield en la revancha de octavos de final de la Copa Libertadores a partir del intercambio con sus asistentes de la cabina VAR, según se comprueba con los audios publicados este jueves por la Conmebol.

“Para mí es gol”, sostuvo el juez principal en su primera impresión tras revisar la acción en el monitor ubicado sobre el campo del estadio Monumental. “No me parece (mano)”, reafirmó minutos después en su diálogo con los brasileños Rafael Traci y Braulio Machado, encargado y asistente del VAR, respectivamente.

La jugada de la gran polémica se produjo en el minuto 78 cuando Suárez convirtió un gol de cabeza a centímetros de la línea del arco de Vélez, apareado en el salto por el defensor Francisco Ortega.

Tobar convalidó el tanto en primera instancia y todo era celebración en el estadio Monumental porque River lograba el 1-0 que le permitía al menos llevar la definición a los tiros desde el punto penal después de perder por ese mismo resultado en Liniers, una semana atrás.

Sin embargo, segundos después del tanto, mientras la jugada era revisada por los integrantes de la cabina desde distintos ángulos y con diferentes velocidades, Machado (AVAR) advirtió: “Roberto: no reanudes (el juego), estamos chequeando una posible mano del delantero”.

“Haz un looping (ampliación de imagen) lento”, pidió Traci (VAR) a los técnicos en busca de una mayor precisión para determinar la posible infracción de Suárez, quien saltó con su brazo izquierdo extendido para defender su posición ante la cercanía del rival.

“Ahí pega en la mano”, detectó el AVAR, antes que su compañero invitara a Tobar a resolver la jugada frente a la pantalla. Entonces allí se produjo el intercambio que denuncia que el árbitro chileno no estaba convencido de cobrar mano y cambió su decisión por influencia del VAR.

“Punto de contacto y cambio de dirección”, afirmó Machado para justificar la influencia de la supuesta infracción en el desenlace de la acción. “Para mí es gol”, contradijo Tobar.

“Al inicio toca en el codo y hay un cambio de dirección”, señaló Traci; “esta creo que es la mejor imagen, cabecea y el balón cambia”, insistió Machado; “no me parece, a ver, dale de nuevo”, dudó Tobar durante un procedimiento que llevó varios minutos.

La jugada se observó con diferentes cámaras, a distintas velocidades y con la imagen detenida también, algo que no está contemplado en el protocolo VAR de la International Football Association Board (IFAB), el organismo que dictamina las reglas del juego. “(”) Se utilizará la velocidad normal para comprobar la 'intensidad' de una infracción o decidir si se ha cometido infracción por mano“, establece el reglamento.

“Pega en la mano, sí. Mira que el delantero cabecea, pega en su brazo y cambia la dirección (de la pelota)”, fue la última afirmación de Machado, que hizo retroceder a Tobar en su decisión de convalidar el gol.

El chileno volvió hacia al campo de juego, en su recorrido señaló su brazo izquierdo para indicar la infracción a los espectadores y marcó tiro libre en favor de Vélez, lo que dejó el resultado sin alteración y le permitió al visitante asegurar su clasificación en los minutos finales.

La palabra de Gallardo

Al término del partido, el DT de River, Marcelo Gallardo, y alguno de sus jugadores fueron a cuestionarle a Tobar su proceder en medio del desencanto por la eliminación.

“Si realmente hay que buscar algo por buscar, sin tener certezas de lo que se busca, o revisar sin tener certeza de lo que estás queriendo encontrar, ahí lamentablemente sí hay un dejo de injusticia total. Es lo que se refleja en la jugada misma, en el criterio para cobrar algo que no estás seguro que existe”, criticó Gallardo en conferencia de prensa.

“No tengo mucho más cosas para decir, no me salen otra cosas que sentir que hoy fuimos perjudicados por esa jugada, por ese fallo que no se ve, no hay claridad. Pero, bueno, la injusticia es la que en este momento nos apaña. Después está la desilusión de querer llegar muchos más lejos en esta Copa Libertadores”, concluyó.

Además de las consecuencias deportivas por la eliminación, River perdió el premio de 2.000.000 de dólares que entrega la Conmebol a los clubes clasificados a los octavos de final de la Libertadores.

Con información de agencias.

IG

El próximo torneo de la Liga Profesional de Fútbol (LPF) implementará el sistema de video arbitraje (VAR) en todos los partidos, confirmó este jueves Eduardo Spinosa, director general de la LPF.

“EL VAR se pondrá en marcha desde el próximo torneo ya que entendemos que si el sistema se utiliza en la mayoría de los campeonatos continentales y del mundo, el fútbol argentino no puede estar al margen” señaló Spinosa en diálogo con Radio 10.

El dirigente de la LPF y expresidente de Banfield no descartó que el VAR se pueda instrumentar “desde los cuartos de final de la actual Copa Argentina” y explicó que la dirigencia está “en comunicación continua con los árbitros para los detalles de cómo se instrumentará el sistema”.

“Se ha hecho una gran inversión para el sistema VAR y creemos que es necesario tenerlo en el fútbol argentino” subrayó Spinosa.

En otro orden, se mostró “esperanzado” en la “prueba piloto” del regreso del público a los estadios que ocurrirá en el partido de Argentina-Bolivia a jugarse el 9 de septiembre en el estadio Monumental de River por las Eliminatorias .

“Será una prueba piloto y esperamos que salga todo bien” dijo el dirigente de la LPF con respecto al regreso con aforo limitado del público a los estadios por primera vez tras las restricciones que impuso la pandemia desde marzo de 2020.

Por último, Spinosa se refirió al proyecto del llamado “Fair Play Financiero” para el fútbol argentino y adelantó que “hay consenso entre los clubes para poder hacerlo”.

“Aquel club que no esté en orden con sus papeles y normas no podrá contratar y para ello desde la LPF vamos a ser muy precisos e incluso con auditores en cada uno de los clubes”, aseguró.

Con información de agencias.

IG