El presidente Javier Milei lanzó una grave acusación contra las autoridades del diario Clarín al sostener que “operan” y “extorsionan” por la falta de pauta, y les envió una advertencia: “No se van a quedar con Telefónica”.

El mensaje que publicó en su cuenta de X recupera un posteo del ministro de Economía, Luis Caputo, quien desmintió la tapa del diario que informaba sobre la existencia de malestar por parte del campo con la administración libertaria.

“Aquí está la basura inmunda del gran operador argentino Clarín. Para variar mintiendo”, criticó el mandatario.

En la misma línea, sumó: “Naturalmente seguirán operando porque les duele la falta de pauta y sobres. Y como si esto fuera poco, no se van a quedar con TELEFÓNICA. ¿Están extorsionando? Fin”.

El tuit original de Caputo apuntaba a desmentir el mensaje de Clarín, luego de que asegurara que el campo configuraba “un dolor de cabeza” para el Gobierno, y lo graficara con una fotografía del ministro tomándose la cabeza.

“Ayer La Rural fue una verdadera fiesta! No pudo haber salido mejor, todo!! Gracias al campo por semejante agasajo!! La tapa de Clarín”, contrapuso el funcionario.

A través de la red social, Milei habló en línea con la decisión que impulsó la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía de dictar una medida preventiva que suspendió los efectos de la compra de Telefónica por parte de Telecom.

Según argumentaron, la decisión se sustentó en base a la recomendación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que planteó que la fusión de ambas compañías incrementaría en forma significativa su participación en el mercado.

Al respecto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, alertó por la creación de “un nuevo monopolio”, y denunció que una sola empresa tendría “cerca del 70% del total de la actividad”.

Con información de la agencia NA

El gobierno de Javier Milei suspendió este viernes los efectos de la compra de Telefónica de Argentina por parte de Telecom. El argumento oficial es la prevención de una concentración excesiva en el mercado de las telecomunicaciones. Sin embargo, el trasfondo es más complejo: el conglomerado que controla Telecom es el Grupo Clarín, y la operación convertía a su filial en el actor dominante en los principales servicios del sector, en un contexto de creciente tensión entre Milei y la mayor corporación mediática del país.

La medida fue comunicada por la Oficina del Presidente y avalada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Según el comunicado, la fusión habría derivado en una participación de mercado del 61% en telefonía móvil, 69% en telefonía fija y hasta 80% en internet residencial en algunas regiones del país. La operación, valuada en US$1.245 millones, ya había sido cerrada por ambas compañías el 24 de febrero.

Para Clarín, la fusión era una estrategia defensiva frente al ingreso de grandes jugadores globales como Starlink (Elon Musk), Amazon o América Móvil, y apuntaba a consolidar infraestructura y ampliar la cobertura ante una competencia creciente. Pero para el Gobierno, la fusión generaba un “riesgo de monopolio” que habilitó una inusual intervención del Estado en un sector donde Milei había prometido desregulación y “libertad de mercado”.

Monopolio bajo sospecha

El conflicto no es nuevo. Desde hace meses, el Presidente viene mostrando hostilidad creciente hacia Clarín, con críticas explícitas a sus periodistas y medidas fiscales contra el sector. El caso de Telecom no es la excepción. A pesar de que el discurso libertario rechaza los controles estatales, esta vez Milei decidió marcarle el límite al holding de Héctor Magnetto, con quien la relación atraviesa su momento más tenso.

La decisión del Gobierno se da, además, tras la denuncia de Telecentro ante la CNDC, donde alertó que la fusión viola la Ley de Defensa de la Competencia (27.442) y ubica al grupo fusionado con participaciones dominantes: 79% en telefonía fija, 61% en móvil, 48% en banda ancha y 42% en TV paga.

El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) también deberá intervenir. Paradójicamente, fue intervenido por decreto por el propio Milei con el fin de “desburocratizar y liberalizar el sector”. Hoy, esas herramientas de control que el gobierno concentró en el Ejecutivo son las mismas con las que pone freno a la mayor operación empresarial del año.

Desde el Gobierno destacan que la medida “resguarda los derechos de los usuarios y consumidores” y preserva la “libre concurrencia en el mercado”. Pero en la práctica, se trata de un bloqueo directo a una nueva consolidación del Grupo Clarín, que venía de lograr históricas fusiones durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Mauricio Macri: primero con Multicanal-Cablevisión, luego con Telecom-Cablevisión.

Para Martín Becerra, especialista en medios y telecomunicaciones, la operación convertía al grupo en un “gigante sin precedentes” del sector infocomunicacional. Según el Global Media and Internet Research Project, sumando los ingresos de Telecom y Telefónica, el conglomerado controlaría más del 55% de la facturación total del sector, que en 2023 superó los US$8.100 millones.

El contraste con la prédica libertaria de Milei es notorio. “El monopolio es malo si lo impone el Estado”, dijo en el pasado, defendiendo la concentración privada. Pero en este caso, la línea se cruza. Clarín es Clarín. Y Milei parece dispuesto a dar la batalla.

JJD

Festejar que jugaste el mejor partido de los anales del basquet cuando terminó el primer cuarto y estás arriba. Eso es lo que hizo Javier Milei este sábado, en un discurso ante la Asamblea Legislativa semivacía, al autoproclamarse como presidente del “mejor gobierno de la historia”. Pero lleva un año y faltan tres. ¿En qué se basa?

“La convertibilidad era el programa de estabilización más exitoso de nuestra historia... hasta ahora”, se jactó el Javo para criticar de paso al Mingo, Domingo Cavallo, que terminó con la hiperinflación del 1.343% de 1990 durante su gestión del Ministerio de Economía de 1991 a 1996. Milei, irritado por la crítica de Cavallo a la sobrevaluación del peso, acaba de echar a la hija del exministro Sonia Cavallo del cargo de embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA). Eso sí, tuvo el mérito de bajar el índice de precios al consumidor (IPC) del 211% en 2023 al 117% en 2024 y va camino de reducirla aún más en 2025, salvo que un día se dispare el dólar atrasado. El Peluca aclaró que él no necesitó, como el gobierno de Carlos Menem, confiscar los ahorros con un plan Bonex como en 1989.

Milei alardeó de que, pese al fuerte ajuste fiscal que aplicó, la economía creció 5% “punta contra punta”, es decir, diciembre de 2024 comparado con el mismo mes de 2023. Pero no es así como se mide. A lo largo de 2024, el PBI se contrajo 1,8% y hacia fines de año repuntó hasta expandirse 5,5% en diciembre. Un rebote mucho mayor de lo esperado, es cierto, para que lloren los keynesianos, como él dice. Claro que el último mes del año pasado se comparó con el parate vivido en el último de 2023, cuando la economía venía hundida por el gobierno anterior, el proceso electoral con promesas de dolarización del candidato libertario y por la tajante devaluación del peso con que Milei inauguró su gobierno. La realidad es que una baja rápida de un nivel alto de inflación, como la lograda, termina siendo expansiva, pese a que los ajustes fiscales son recesivos. Para 2025, la Unión Industrial Argentina (UIA) prevé un crecimiento del 3%, puro arrastre de 2024, ningún impulso propiamente dicho del nuevo año. Pero claro que al jefe de Estado en deconstrucción no le importa el mensaje de los empresarios manufactureros. En este aspecto sensible es lo contrario a su idolatrado Donald Trump.

“Si ingresa un producto de mejor calidad y quiebra una empresa, los consumidores pueden gastar más en otros sectores de la economía”, soltó Milei. El problema es que gastan en sectores de otras economías, no en la propia. “Basta de la mentira proteccionista, curro entre la política y los empresarios prebendarios”, tachó el libertario, que también insistió con un acuerdo de libre comercio con el mismo EE.UU. que acaba de imponerle aranceles al acero y el aluminio. Repitió que para ello hay que reformar el Mercosur o abandonarlo. Vaya contraste de sus palabras violentas contra la oposición con las de concordia que del otro lado del río de la Plata pronunció Yamandú Orsi al asumir como presidente de Uruguay, rodeado de sus pares de Brasil, Paraguay, Bolivia, Chile, Colombia, Panamá, Honduras, Guatemala y Alemania.

A esa oposición ahora Milei le pide que apruebe un acuerdo que todavía no firmó con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que exige liberar el cepo cambiario para prestar US$15.000 millones como quiere el “Coloso”, como el Presidente llama a su ministro de Economía, Luis Caputo. Si no, mandará sólo 3.000 millones para cubrir pagos de intereses de 2025. Milei prometió otra vez salir del cepo, pero no quiere hacerlo antes de las elecciones legislativas de octubre próximo, a ver si reflota la inflación y las pierde. Pero ambas alternativas de financiamiento son trascendidos de la negociación. Todavía no se sabe el monto del crédito ni sus condicionamientos, pero el Presidente pretende que el Congreso le apruebe el futuro pacto. Habrá que ver qué proyecto de ley envía al Legislativo, pero la regla que estableció en el anterior gobierno el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, es que primero se pacta con el Fondo y después ese convenio reciba su ratificación parlamentaria. No al revés. ¿O querrá Milei un cheque en blanco para negociar con el organismo? ¿O sólo busca confrontar con opositores a los que pretende tachar de irresponsables?

El jefe del Estado en deconstrucción no sólo arremetió con lo que él llama clase política sino contra los “empresarios prebendarios”, no sólo los industriales sino contra el Grupo Clarín, por la pesificación de deudas en dólares que decidió el gobierno de Eduardo Duhalde en 2002. A contramano de lo que escribíamos este viernes en elDiarioAR de que el establishment descuenta que el conglomerado de Héctor Magnetto tuvo la venia del Gobierno para quedarse con Telefónica de Argentina, Milei parece que lo mantendrá cortito hasta que le apruebe la adquisición. ¿Será que teme que un día Clarín se le dé vuelta como le sucedió a Menem y Néstor Kirchner?

Milei volvió a prometer eliminar el 90% de los impuestos, inclusive las retenciones, en una nueva exageración de números. Para que ello no suponga un déficit fiscal, anticipó más recorte “severo” de gastos. Incluso propuso acotar impuestos coparticipables y que cada provincia después recaude como pueda. Insistió con la flexibilización laboral, como la que intentó decretar pero la Justicia le frenó, pero ahora lo avizora por si gana las legislativas. Prometió privatizaciones de empresas y que seguirá muerta la obra pública porque para él genera impuestos para financiarla y no empleos para construirla.

En su discurso también dijo verdades: que logró el primer superávit fiscal financiero (después del pago de intereses de la deuda) sin recurrir al default en 123 años, que volvió el crédito hipotecario, que se eliminaron algunos impuestos (PAIS) y aranceles y se redujeron otros, incluido Bienes Personales, que pagan las clases media alta y alta. En cambió, mintió cuando dijo que fue el blanqueo más exitoso de la historia, pero se registró un décimo de los capitalesque con Mauricio Macri en 2016/2017. También cuando contó que sacó a 10 millones de argentinos de la pobreza. Recuperó a aquellos a los que él mismo había hundido en el inicio de gobierno, pero el panorama social está ahora como lo dejó Alberto Fernández. O cuando destacó que los alquileres se abarataron, pero subieron más que la inflación. Habló de una “revolución de los aviones recargada” porque en enero pasado se batió el récord de 4,5 millones de pasajeros, pero olvidó mencionar que ese máximo se basa en la salida de turistas al exterior por el peso sobrevaluado o el dólar barato, o los precios adelantados, como dice Caputo. En fin, el problema que padeció el propio Cavallo en 2001, cuando volvió de ministro de Economía de Fernando de la Rúa, no quiso devaluar sino compensar a los sectores productivos con planes de competitividad, en un país con menos impuestos y Estado que los actuales, pero que aun así fracasó.

AR

En 1985, un adolescente José Bellas (Villa del Parque, 1970) compró el vinilo de Exile on Main St. para festejar su cumpleaños número quince. Es un año fundamental en su vida, pensando en el futuro cercano: ese 1985 llega a todas las casas del país el Suplemento Sí! del diario Clarín. El viernes 12 de abril de 1985, más precisamente. Alguna vez Omar Chabán dirá: “En 1985 se consolida el negocio del rock en la Argentina: salen la Rock & Pop, el Sí! y se inaugura Cemento”.

Unos años más tarde, ya como periodista, el joven PK (como todos en el ambiente musical lo conocen) se incorporará a las filas del suplemento joven. Veintidós años de su vida y trayectoria estarán relacionados con esas páginas, con los debates y polémicas vertidas, con las ponderaciones y profecías esparcidas que han sido marca registrada del Sí!. Había una militancia en el suplemento por la modernidad, por sacarse de encima el sayo del rock conservador.

Otro de los pilares de la trayectoria de Bellas está ligado a la elaboración de libros. Y con una curiosidad: una gran parte los ha realizado a cuatro manos. Primero con Fernando García –la serie 100 veces para Ediciones B, arrancando con Pappo y continuando con Charly García, los Redondos y los Stones– y luego con Paz Azcárate (Ayer soñé con Taylor, Planeta, 2023). En ambos proyectos las voces encontraron una forma de articular información y anécdotas, con una enseñanza o una observación detrás para restituir.

Unos meses atrás, a través del libro Karina. La hermana. El jefe. La soberana (Penguin Random House, 2024), firmado por la periodista Victoria De Masi, conocimos una anécdota que vincula al presidente Javier Milei con José Bellas. Por un amigo en común, los entonces adolescentes se conocieron. O sea, digamos, PK era portador de muchos vinilos de los Rolling Stones y el arquero frustrado de Chacarita quería escucharlos. Ese amigo en común logró que Bellas abriese las puertas de su discoteca en la casa paterna en Flores.

La estadística, en este caso, no miente: José Bellas fue el último editor del Sí!, una historia que dijo adiós el viernes 14 de octubre de 2016. No solo PK fue el encargado del cierre de un suplemento que marcó una época dorada del periodismo joven, sino también el testigo privilegiado de varios cismas que se dieron en el rock argentino desde los años 90 para acá. De esto y mucho más estará compuesta nuestra conversación virtual, con varias picantes observaciones sobre el devenir de la práctica periodística musical de por medio.

- ¿Cómo y cuándo te enteraste de que el Suplemento Sí! tenía un final?

- Como muchas cosas en ciertos lugares, me enteré casi por radio pasillo. Así que no fue muy grato. Pero yo no soy Jorge Pistocchi o Jorge Álvarez, que empezaron algo desde abajo, sino que yo entré a una estructura que estaba armada. De los treinta y un años que duró el Sí!, yo en veintidós ocupé distintos cargos. Soy de las personas que más tiempo estuvo en el suplemento. Tengo encima más de mil cien cierres semanales. Soy la persona récord. Pero el cierre fue una decisión industrial del diario.

- ¿Cuál de todas las etapas que viviste en el Sí! recordás con más cariño?

- La parte que más me gustó fue la etapa desde 1992-93 hasta el 2000. En ese lapso intentamos darle un alma al suplemento, y no es que no la tenía, pero quisimos legarle un alma periodística. Ahora, si bien lo podés pensar desde un lugar periodístico o también como un espacio de preferencia por ciertas cosas u oposición a ciertas otras, lo más importante del Sí! era la agenda. Si me preguntás, hoy en día es lo que más extraño. Muchas veces me pierdo shows porque no me entero. (Risas)

- Los grupos que no salían en la agenda del Sí!, sentían que ese viernes por la noche nadie los iba a ir a ver.

- Claro, incluso te diría que cuando quisimos mejorar ese asunto, se terminó el Sí!.

- ¿Cómo?

- Históricamente, desde abril de 1985 hasta el año 2000, la agenda era una sola página al final del suplemento, en la retiración de tapa. Como editor, cuando te llegaba el mono, la página en el diagrama estaba entera. Ahí empezaban a poner los avisos pagos y después con el espacio que te quedaba, vos te encargabas de lo que era la agenda gratuita. Cuando al suplemento le dieron más páginas y color, dijimos: “Bueno, vamos a darle a la agenda dos páginas”. Ahí entraba casi todo, pero aún así quedaba gente afuera. En 2008, nos dieron más páginas para el suplemento, veinte inicialmente. Entonces llevamos la agenda a tres páginas. Con el tiempo, como le sucedió a muchos medios, tuvimos que achicarnos: de veinte a dieciséis, de dieciséis a doce, los costos del papel, etc. Además, entraba a tallar la web. Por ende, en la web salía todo; por ende, utilizábamos menos papel. El tema es que la agenda nos siguió quedando en tres páginas. ¿Pero qué pasó? Los grupos ya no tenían que pagar su destacado. Al no contar con publicidad, el Sí! cierra porque deja de ser un negocio para el diario.

- Uy, no lo había pensado así. Por democratizar el espacio, ustedes rompieron con su propia estructura de negocio…

- Los que hacíamos el suplemento no estábamos pendientes de eso, pero en un momento fue obvio que no se generaba ese dinero de los destacados. Esto terminó impactando. En una época, he tenido charlas de media hora con un integrante de una banda poque no salían en la agenda. Y yo pensaba: “Esta persona cuando le llega por error una factura de cien mil pesos de Edenor por ahí no tiene esta vehemencia para demandar por algo que es un servicio y lo paga, pero se lo reclama al Sí!”. En un punto, esta cuestión de proporciones ayudó al cierre del suplemento.

- ¿Cuál fue el mayor logro del Sí!, teniendo en cuenta el aspecto ideológico que señalabas?

 - Lo más importante del Sí! es que lo hayan fundado. Dentro de la estructura de Clarín, en 1985 le encargan realizar a Daniel Kon –que era un periodista importante y joven, venía de escribir el libro y el guión de la película Los chicos de la guerra en 1984– un suplemento con un enfoque joven. Básicamente, en el diario querían tener lectores jóvenes. En ese momento ya se empezaba a hablar de que los jóvenes no leían tanto el diario: ¡año 1985! Lo del Sí! es la creación de un visionario tal como Daniel Kon, un tipo que después terminaría manejando a Soda Stereo. Él concibe esa especie de máquina adentro de Clarín y uno como adolescente se entera enseguida del asunto porque es el diario que compra tu viejo: Clarín estaba en la mayoría de los hogares de clase media trabajadora. Además, era una lectura gratis, ya no me tenía que comprar la revista Pelo. En el 90, Kon se va con Soda (Stereo). Por un par de años, el Sí! queda al comando del gran (Guillermo) “Pacho” Allerand y después agarra la manija Marcelo Franco. Creo que él tenía ganas de darle un golpe de efecto, así que lo va a buscar a Pablo Schanton, y entran Fernando García, Marcelo Panozzo y Ernesto Martelli. De este modo cambia la generación de colaboradores y muchos de los que escribían en el suplemento –como Javier Febré (que en paz descanse) y David Wroclavsky– empiezan a pasar a otras secciones.

- Esos comienzos de los años 90 son un momento bisagra en el rock argentino. En 1992, regresa Serú Giran y Soda Stereo invita a las bandas sónicas al Estadio Obras. ¿Qué podés repasar de esos cambios en cuanto el enfoque periodístico?

- Ese 1992 fue un padecimiento. Tuvimos seis meses donde todo era Serú (Giran), después otro semestre con El amor después del amor sonando hasta cuando tirabas la cadena del inodoro. Y para terminar, el éxito de la película Tango feroz. Entonces, la única salida era por arriba; o más bien, por abajo. Por eso le dimos tanta manija a la movida sónica; se trataba de que hubiese una música perteneciente a esta nueva generación.

- Además, estaba el conflicto por institucionalizar algo que nació para no ser institucionalizado como es el rock.

- Exacto. Habían pasado diez años de Malvinas y la explosión masiva del rock a través de las radios. Por eso pensamos que debíamos dejar de ser condescendiente con el rock. Estos tipos estaban ganando mucha guita, transformándose en unos viejos chotos; dando poco, totalmente aburguesados. Ante esto, salimos a hacer un poco de periodismo y a pinchar. Había gente que estaba tapando o no dejando crecer otras expresiones… Si algo lamento a nivel periodístico en estos ocho años sin estar al frente del Sí! es no poder hacer una tapa por semana con un trapero. Son un montón de estrellas que estaría buenísimo presentarlas y hablar con cada una Pero, además, pincharlas como no se los pincha, ¿no? Fíjate que eso también sucede por la percepción crítica y no es algo de este último año, ya nos pasaba en los años 90 con La Renga y Los Piojos. Por ejemplo, el colega Juan Facundo Díaz hizo una crítica en la revista Rolling Stone muy respetuosa del último disco de Duki, haciéndose una pregunta sobre la evolución o no del artista. El comentario se viralizó, con gente diciendo: “Mirá, lo destrozó”. ¡¿Qué lo va a destrozar?! El colega estaba ejerciendo el derecho de hacerse una pregunta pública.

- ¿Ahí es cuando el periodismo musical conversa con la época, en el sentido en que también se fue pauperizando su espíritu crítico?

- Creo que hay una malformación de la idea de crítica. Mucha gente cree que crítica es tener un martillo como Thor. Así, después de escuchar un disco, bajás el martillo: “Dos estrellas. ¡Es malo!” En el suplemento, si bien no realizábamos crítica con puntaje, intentábamos ser críticos pero desde la idea de hacernos más preguntas que las que se suelen efectuar sobre el mismo objeto. La crítica es una conversación permanente que se reposiciona y se resignifica; es permitir contemplar un montón de puntos de vista distintos. “Esto que nos gustan mucho, ¿por qué nos gusta tanto?” Creo que las redes fueron el Maná que llegó para los músicos y para los fans: ¡nos pudieron saltear a los periodistas!

- Más al ángulo imposible.

- No sé cómo en algún momento se bajó la línea de que todo aquello que dijeran los que se dicen artistas es algo que le hace bien al mundo, que es un regalo que nos dan con su corazón. En algún momento inicial de su creación puede ser así, pero mayormente se trata de gente queriendo ganarse legítimamente la vida y, al fin y al cabo, haciendo un negocio por y para ellos mismos. Eso lo empezamos a ver en los años 90. Por ejemplo, La Renga llenaba estadios y eso se suponía que era toda la afirmación, que los hacía indiscutibles. En lo personal, mi pregunta era cómo podía ser que veinte años después, una banda basada en Vox Dei pero con menos calidad, le iba veinte veces mejor. ¿Qué había pasado? En ese entonces, si vos te hacías tres preguntas y dudabas un poco, te calificaban de mala leche. Y uno empezaba a comprender que el grueso de nuestros potenciales lectores solo quería leer cosas que ratificaran su gusto.

- Algo usual en estos días, ¿no? Recuerdo que David Viñas proponía leer siempre La Nación, así sabías qué pensaba el enemigo. A todo esto, ¿cómo fue tu formación antes de ingresar al Suplemento Sí!?

- Empecé en la revista Rock en Blanco y Negro. Tenía veinte y estuve tres años. Me llevó Fernando García, que va a dar el salto al Sí! después de hacerle una nota a John Lydon cuando vino con PIL. Yo me quedé un año más en la revista. Pero mi formación era la que teníamos antes. Mi primer show fue a los doce años: fui a ver a Van Halen con unos amigos grandes del barrio. Mi formación, entonces, fue leer revistas: leer a los periodistas que eran buenos y a los que eran malos, porque los que eran malos también te formaban.

- No vamos a dar nombres...

- Yo leía todo porque a mí me gusta tanto leer y escribir de música como escucharla. Me encanta la literatura bastarda que emite el rock. Y trato de emular en la escritura algo que pocos hicieron –puedo citar a Lester Bangs–, que es reproducir ese rayo, la velocidad de un riff de guitarra; la potencia, el estruendo o la decepción. Mismo el bajón que te produce que te decepcione algo, ¿no? Al costo que le pones el corazón.

Pero volviendo a lo que te decía antes, cuando en el suplemento nos dimos cuenta de que esa especie de crítica que le podíamos hacer a una banda grande, eso no mermaba la cantidad de seguidores que ellos tenían, el hecho en sí nos liberó: “Ahhh, no les estoy cagando dinero.” (Risas) Al mismo tiempo, cuando escribías un panegírico sobre Suárez, eso no lograba tampoco que ellos sumasen público. Entonces, en cierto sentido era decepcionante pero también liberador.

- ¿Qué otras transformaciones fuiste percibiendo en el transcurso del tiempo?

- Cuando ingresé en 1994, el editor Marcelo Franco tenía una libreta con los teléfonos de la casa de todas las estrellas. Nosotros le vamos a contar a nuestros nietos que a Charly García lo llamabas por teléfono y, si estaba, ¡te atendía! (Risas) Cuando llegué a ser editor en 2004, yo no tenía el teléfono de la casa de ninguno. Fue el momento en que los músicos y las bandas empezaron a poner prensa, secretarios y filtros. Solo hablaban cuando sacaban un disco.

La primera tapa del Sí! fue con (Juan Carlos) Baglietto vestido de tanguero con un chambergo. Cuando supe que habría un último número, la llamé a Jorgela Argarañas –la madre del hijo de Baglietto que tocaba en ese momento en El Huevo– e hicimos con Julián Baglietto la misma foto. Tratamos de hacer ese cierre circular para decir: “Bueno, este no era un producto más, sino que estaba pensado de esta manera; tratando de insuflar un alma, un sentir, una noción y un pensamiento”.

- En un momento el Sí! abandona el perfil musical y tiende a convertirse en un suplemento de tendencias.

- En el periodismo, pretender cubrir la atención y los intereses de un joven es estar llamado al fracaso. Igual que le sucedía a quienes realizaban la revista Rolling Stone, había lectores del suplemento que defenestraban que hubiese en la tapa un actor o una actriz, alguien de la radio o que se tocase un tema social. Sin embargo, era un suplemento joven, no uno de rock. Es un disparate creer que en un medio así podés interpelar a todos los jóvenes del mundo. Por eso hacer un suplemento joven era estar condenados de entrada al fracaso: hay tantas formas de ser joven…

- Usás mucho la idea del fracaso como una certeza. Pero el Sí! también manejaba cierto carácter profético en relación a los artistas que recomendaba. Se embanderaba con ellos. Pienso en Leo García, en Suárez, en Miranda!

- Nos interesaba la dinámica o la máquina de hacer estrellas de los suplementos de afuera, la de los tabloides ingleses. Leíamos a Simon Reynolds en ese momento, no veinte años después por Caja Negra. Había una cosa de nuevo periodismo en nuestro quehacer. Estaba buenísimo salir los viernes, que es todo lo contrario a la idea del diario del lunes. En la actualidad, la mayoría de los libros de rock están hechos con el diario del lunes. El periodismo de rock tiene que ser lo opuesto a tener un salvavidas, un paracaídas, que es el diario del lunes.

- Ya que hablamos de libros, en general los que hiciste están hecho a cuatro manos.

- Todo empezó con Fernando García con quien queríamos hacer un libro sobre anécdotas de Pappo. Cuando hago un libro sobre rock, me interesa que el día en que va a imprenta, el 90% sean cosas que no se conocían previamente. Es que si no es un rejunte, es una compilación.

- ¿Y cuándo leeremos el 100 veces Iorio?

- Me gustaría hacerlo. Sin embargo, el proyecto que últimamente más me entusiasma es la antología que estamos armando con Pablo Schanton. Queremos hacer una antología de escritos sobre música argentina, pero no solamente de rock, sino también de música electrónica, de tango, de folklore, de música contemporánea. Va a salir por Vademécum que es una editorial muy seria.

- Al respecto, tu escritura se ha vuelto punzante y reflexiva a la vez.

- Esto pasa porque soy viejo. (Risas) No, imagino que esto sucede por el hecho de bajar las ansiedades. A todo esto, el final del Sí! me hizo reflexionar y desprenderme del día a día. Esto te vuelve más selectivo. Así, elegís de qué opinar y hasta muchas veces es mejor callar. Como diría (Jorge Luis) Borges: “Me da más orgullo lo que leí que lo que escribí”.

Nuestro próximo invitado será Yumber Vera Rojas

No importa que la diputada Lilia Lemoine haya anticipado que “el Grupo Clarín se quiere quedar con Telefónica y quiere tener un monopolio regulado porque tiene Telecom” y que, entonces, “se quiere juntar con el Presidente a como dé lugar y cuando no lo recibe, está haciendo esto”, en referencia a la publicación de la entrevista entera del dócil Jonatan Viale a Javier Milei por el escándalo $LIBRA, con las correcciones del asesor presidencial Santiago Caputo incluidas. No importa que la Oficina del Presidente haya advertido que “esta adquisición podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de las telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, lo que generaría un monopolio formado gracias a décadas de beneficios estatales que recibió dicha empresa” y haya amenazado con que “el Estado Nacional tomará todas las medidas pertinentes para evitarlo”. Por más que Lemoine y Milei pataleen en público, en el ámbito empresario dan por sentado que los constructores de una de las seis compañías que más facturan en la Argentina (detrás de YPF, Banco Nación y algunas cerealeras) ya tienen acordado ese objetivo con el inestable jefe de Estado.

Está claro que Clarín, en su diario y sus canales de televisión, ejerce una línea editorial de apoyo general al Gobierno, más allá de que tiene profesionales que hacen periodismo e irritan al Presidente.

Quedó evidente con el sometimiento de Viale a los designios de Caputo. “No hay lío con el Gobierno, se tienden puentes pero estos tipos son particulares”, afirman fuentes cercanas de Clarín en referencia a los mandamases libertarios.

En La Libertad Avanza desconfían, de todos modos, del futuro de esta relación. Saben que es costumbre del grupo de los Noble Herrera y de Héctor Magnetto arrancar los gobiernos apoyándolos, consiguiendo que aprueben sus deseos de expansión para más tarde comenzar a criticarlos. Pasó con Carlos Menem y el kirchnerismo.

También advierten que, pese a la afinidad en economía, no es un grupo que en su historia ha adherido a la cosmovisión vital ultraderechista que ha adoptado Milei. Pero en su partido reconocen lo mismo que en el establishment más informado sobre los vaivenes de uno de los empresarios argentinos más influyentes como es Magnetto: que nunca se podría haber concretado la venta de Telefónica de Argentina a Telecom Argentina, la firma controlada por los dueños de Clarín, si no hubiese habido una venia informal y subterránea del Presidente para que se concrete. De hecho, el Estado tiene participación en Telecom e integra su directorio. No se le escapan sus decisiones. De ahí que el pataleo de Milei parezca a varios consultores más fulbito para la tribuna.

Ya en 2019, con un gobierno de Mauricio Macri en crisis y después de decretar diversas medidas a favor de Clarín, la española Telefónica quería irse de la Argentina, pero no encontraba quien le pagara lo que pretendía.

Allá lejos y en el tiempo se barajó el apellido Olmos, los dueños de Crónica, BAE Negocios y servicios de salud, seguros y tecnología, pero los españoles sostenían que no les daba la talla. En 2024 fue Milei contra el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, siendo el Estado de este país europeo dueño del 10% de Telefónica. El mes pasado, Sánchez remueve al presidente de la empresa de telecomunicaciones, José María Álvarez-Pallete, y pone en su lugar a un empresario de su confianza, Marc Mutra, que presidía la tecnológica Indra, la misma que hace conteos electorales en todo el mundo. Y ahora sí se concreta la venta tan deseada por Telefónica: Telecom pagó más de lo que preveía el mercado, unos US$1.250 millones.

Para ello consiguió el financiamiento de dos bancos españoles, Santander y BBVA —que por ahora no se va de la Argentina, no sigue la estela iniciada por Repsol en 2012—, el alemán Deutsche Bank y el chino ICBC. Es una operación irreversible. Si fueran argentinos, los españoles hubiesen dicho “pelito para la vieja”. Ya cobraron y podrán subsanar así sus maltrechas finanzas.

Si el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) o la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) llegan a objetar la compra, pues Telecom debería, después de haber abonado tanto, buscarse un comprador para Telefónica o parte de sus negocios, con lo que casi seguro acabaría perdiendo plata. Difícil que Magnetto haya sido tan ingenuo de pactar algo así sin los pulgares arriba previos del Peluca. Sánchez sonríe por lo que ganó y por el problema político que le dejó a Milei, que tampoco puede hacerse el tonto con semejante concentración de mercado.

Difícil que Magnetto haya sido tan ingenuo de pactar algo así sin los pulgares arriba previos del Peluca. Sánchez sonríe por lo que ganó y por el problema político que le dejó a Milei, que tampoco puede hacerse el tonto con semejante concentración de mercado

En el mundillo empresario reflexionan que Telecom no se animaría a quedarse con el 70% de las telecomunicaciones, como dice el Gobierno, sin su aval. También reflexionan que Milei, aunque en teoría elogie los monopolios, no puede saltarse la ley de Defensa de la Competencia y aplicarla ante un gigante como el que se constituirá.

Por más que el Presidente elogie la evasión tributaria, tampoco puede desactivar la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), aunque el ajuste de personal aplicado contribuya con una menor capacidad de fiscalización. Habrá que analizar bien los números de la posición dominante de la nueva Telecom. Si bien se quedará con el 79% de la telefonía fija, se trata de un negocio en vías de extinción. Lo importante está en la móvil y allí se teme que Personal más Movistar sumen el 61% y sólo compita con Claro, del mexicano Carlos Slim, que no quiso comprar Telefónica de Argentina porque prefiere comprar barato. Además, la tendencia es a que se vayan empresas extranjeras y sean compradas por nacionales. Esto ocurrió en el gobierno de Alberto Fernández y continúa en la actualidad.

En una telefonía celular con sólo dos operadores, los consumidores corren serio riesgo de tarifazos. De hecho, desde que Milei desreguló el sector, sus precios han aumentado más que la inflación, aunque hay que reconocer que venían atrasados. Pero no se dio aquello que invoca el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, de que quitar reglas baja los precios.

Tampoco ocurrió con las prepagas o los alquileres, que subieron más que el índice de precios al consumidor (IPC). A veces el exviceministro de Economía de Fernando de la Rúa en 2001 y expresidente del Banco Central de Macri entre 2015 y 2018 cree que la teoria siempre se traduce en la práctica, pero no siempre acontece.

Su ley Bases eliminó las multas en los juicios laborales, pero los jueces están imponiendo lo que llaman compensaciones. O dejó librado a que patronales y sindicatos acuerden cambiar las indemnizaciones por despido, pero por ahora ningún sector lo ha pactado. Ojalá que la desregulación del transporte de pasajeros nos conduzca a Alemania y no a Perú.

Pero por más que Sturzenegger desregule el Gobierno tiene sus funcionarios apretadores al estilo Guillermo Moreno para evitar que las empresas se ceben con los aumentos, o por lo menos eso fue lo que pasó en una reunión reciente del superintendente de Servicios de Salud, Gabriel Oriolo, con las prepagas. “O bajan los precios o van a tener problemas”, escucharon los empresarios de la salud.

No es un gobierno tolerante, como quedó demostrado ahora que echó a la hija de Domingo Cavallo, Sonia Cavallo, tras las críticas del exministro de Economía de Menem y De la Rúa a la sobrevaluación del peso, la segunda moneda más apreciada del mundo, según The Economist. Un reproche similar le costó el contrato a un consultor que prestaba servicios a la petrolera YPF, que preside Horacio Marín y cuyo vicepresidente es Guillermo Garat, socio en los negocios privados de Caputo.

No es un gobierno tolerante, como quedó demostrado ahora que echó a la hija de Domingo Cavallo, Sonia Cavallo, tras las críticas del exministro de Economía de Menem y De la Rúa a la sobrevaluación del peso, la segunda moneda más apreciada del mundo, según The Economist

Magnetto y Milei saben del poder tarifario y político que tendrá Telecom con la compra de Telefónica, pero el nuevo grupo se cuidará de evitar incrementos que trastornen uno de los pocos objetivos que ocupan a un gobierno que desatiende otras áreas, bajar la inflación.

Lo que se prevé es que el Enacom le advierta a Telecom que con la compra se excede en la tenencia de espectro radioeléctrico permitido y la obligue a devolver el excedente. La pregunta es si entonces licitará ese espacio y si habrá interesados porque para que aparezca un tercer operador móvil se necesita invertir en infraestructura y comerle mercado a base de precios bajos a dos competidores bien consolidados como Personal-Movistar y Claro. Es mucho dinero para que el negocio se lo lleven otros que operan por esas vías, como Meta (con WhatsApp, Instagram, Facebook), Apple, Amazon, Alphabet (Google, YouTube, Meet), Telegram y Microsoft (Teams).

Lo mismo pasa con el negocio de banda ancha fija, donde Telecom Fibertel más Telefónica suman 47% del negocio argentino. Aquí hay más competidores y con Milei se sumó Starlink, la firma de su amigo Elon Musk que ha penetrado en campos, mineras y petroleras sin cobertura así como a barrios cerrados de los suburbios mal atendidos por otras firmas.

También ofrecen internet DirecTV, la firma de los Werthein, otros que no ofrecieron lo suficiente por Telefónica de Argentina, quienes sí acordaron con Amazon y su red de satélites para prestar el servicio; Telecentro, de Alberto Pierri, también tanteado para quedarse con la filial de los españoles; iPlan, cooperativas y compañías locales. En televisión de pago, otro negocio en retroceso pero aún vigente, Telecom Fibertel más la anecdótica Movistar TV totalizan el 40%, siempre según datos del consultor Enrique Carrier.

Es decir, el mayor problema está en telefonía celular. En algunas zonas del conurbano Personal y Movistar pueden concentrar el 80% del mercado. En el sector consideran que la CNDC podría obligar a la nueva empresa a ceder parte del mercado en esas regiones puntuales, permitiendo que un nuevo operador utilice la infraestructura de Telecom a bajo precio. Pero descartan que el Gobierno vaya a rechazar toda la compra como hizo la Unión Europea contra la venta de Telefónica de Reino Unido a la china Hutchinson.

“En general, el vendedor de una empresa como Telefónica de Argentina lo comunica informalmente al Gobierno porque la venta está sujeta a aprobación”, consignan en el rubro. No se descarta que, después del cacareo de Milei, la CNDC obligue a Telecom a alguna desinversión sólo simbólica, como cuando el gobierno de Néstor Kirchner le permitió al cable de Clarín, Multicanal, quedarse con Cablevisión en 2007.

No se descarta que, después del cacareo de Milei, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia obligue a Telecom a alguna desinversión sólo simbólica, como cuando el gobierno de Néstor Kirchner le permitió al cable de Clarín, Multicanal, quedarse con Cablevisión en 2007

Por eso un acuerdo entre Milei y Magnetto aparece en este momento más allanado que el que el Presidente pretende con la directora gerenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva. En el staff técnico del organismo se niegan a la propuesta del ministro de Economía, Luis Caputo, de un préstamo con un fuerte desembolso inicial y otros posteriores a cambio de una liberación gradual del cepo cambiario, que sólo se eliminaría después de que la baja de la inflación se traduzca en una victoria electoral en octubre próximo.

En el Fondo no creen en esa gradualidad. Desconfían de la promesa del jefe del Palacio de Hacienda de que no tocará el dinero del crédito para seguir apreciando el peso sino que sólo lo usará para mostrarle al mercado que cuenta con reservas suficientes para contenerlo. Ya incumplió con eso mismo en el megapréstamo que le dieron en 2018, cuando presidía el Banco Central. Entonces el FMI le ofrece un financiamiento más modesto de lo solicitado, de US$3.000 millones, que cubra los vencimientos de intereses y deje neutral la hoja de ingresos y egresos de fondos entre el FMI y la Argentina este año.

Pero Milei insistió con su pedido porque ve que la falta de acuerdo con el FMI está enturbiando el mercado. Las acciones caen casi 20% después del pico de enero pasado. También se deprecian los bonos y suben el riesgo país y los dólares paralelos. Lo que no quiere el Presidente es aceptar US$15.000 millones a cambio de liberar ya el cepo y disparar así la inflación.

Ante tanta tozudez, Georgieva lo mandó a hablar con el Tesoro de Estados Unidos, principal accionista del Fondo. Y así fue que Luis Caputo visitó esta semana a su par norteamericano, Scott Bessent. En las próximas semanas se sabrá si lo convenció al funcionario de Donald Trump, que quizás presione por un acuerdo político, como el que habilitó el financiamiento a Macri. O tal vez no, y el clima financiero se siga descomponiendo, impacte en el fuerte rebote económico y en los dólares paralelos, después en la inflación, mientras el tipo de cambio oficial, con el mayor atraso en diez años, siga reportando noticias de despidos de obreros como esta semana en la avícola Granja Tres Arroyos y las azucareras Ledesma y El Tabacal.

AR/JJD

Es bien sabido que La Libertad Avanza hace de la prensa su blanco predilecto. “Pauteros”, “ensobrados”, “mentirosos” son solo algunos de los insultos utilizados en las filas libertarias a la hora de hacer referencia a los periodistas que osan delinear alguna crítica hacia el gobierno de Javier Milei. Dardos casi siempre dirigidos a personas, que en contadas ocasiones —como en el caso de la eliminación de la pauta oficial o, más simbólicamente, en el regocijo del Presidente ante la crisis de Perfil— llegaron a traducirse en acciones contra los intereses concretos de los grupos mediáticos. Sin embargo, algo de eso parece haber comenzado a cambiar esta semana.

Todo arrancó el domingo pasado, cuando Milei volvió a poner en tela de juicio el trabajo de los medios. Durante una entrevista con el canal TN, el mandatario cargó contra el periodista de esa misma señal Marcelo Bonelli, a quien acusó de mentiroso por haber aventurado en una de sus columnas del diario Clarín que la salida de Mario Russo del Ministerio de Salud no había tenido que ver con un tema de gestión, sino con una supuesta denuncia de corrupción. “Por cuestiones personales y de funcionamiento, él decidió renunciar. Es un profesional enorme, honesto, una buena persona, y Bonelli dijo que lo eché por chorro”, lanzó el Presidente, visiblemente enfurecido.

Pero lo que puede ser intepretado como un cruce más de Milei con un periodista, terminó yendo más allá. Al día siguiente, el Gobierno dio a conocer una medida que puso en la mira a los medios, entre ellos al Grupo Clarín: la eliminación de la exención del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para diarios, revistas y medios digitales, con la pretensión oficial de aumentar la recaudación en aproximadamente $264 mil millones. En un principio, se especuló acerca de una pronta judicialización de la medida, ya que se trata de una potestad que corresponde al Congreso. Sin embargo, este viernes, el oficialismo confirmó que incluirá el tema en la discusión del Presupuesto 2025.

“Con esta modificación, los sujetos que realicen las actividades referidas pasarán a tributar el IVA, sin ninguna ventaja con respecto al resto de los actores económicos”, dijo el vocero presidencial Manuel Adorni el lunes pasado, durante la misma conferencia en que informó también la disolución de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la reducción de más de 3100 cargos públicos, a partir de la creación de la flamante Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Entre los críticos más duros de la movida del Gobierno contra los medios estuvo el legislador Juan Manuel López, de la Coalición Cívica. “Milei, el alumno de Néstor Kirchner, ataca a los medios y privilegia a los empresarios amigos”, escribió en su cuenta de X, en donde abrió un “hilo” en el que detalló otros sectores que tienen exenciones que podrían eliminarse. Entre ellos, mencionó al régimen de Tierra del Fuego y su “escandaloso” costo fiscal.

Pero la mojada de oreja de Milei a Clarín no se quedó ahí. Durante su conferencia del lunes pasado, Adorni también informó que se detectaron irregularidades en el cobro de aportes al Fondo de Servicio Universal (FSU), un mecanismo destinado a reducir las brechas de acceso a los servicios de telecomunicaciones e internet en el país. Sostuvo que las empresas Telecom (mayoritariamente propiedad del Grupo Clarín) y Telefónica deben más de $3.000 millones. Además, se derogaron varias regulaciones de obligatoriedad en la provisión de canales en la televisión paga, que exigía incluir todas las señales de noticias en la grilla de programación de la TV.

Así y todo, el gesto más simbólico fue otro: la designación en la nueva Dirección General de Impositiva (DGI) de Andrés Edgardo Vázquez, un controvertido funcionario que trabajó en la AFIP bajo el mando de Ricardo Echegaray y que es recordado por un megaoperativo que realizó el ente recaudador, ahora extinto, en 2009 frente a la sede central del Grupo. De fluidos lazos con el submundo de la inteligencia, Vázquez estuvo al frente de esa inspección, en plena pulseada del gobierno kirchnerista con Héctor Magnetto. Ahora, llegó a la cúspide de la flamante DGI con la venia del asesor presidencial Santiago Caputo. 

Arsat y 5G

El Gobierno tomó también esta semana una decisión vinculada al negocio de las telecomunicaciones: poner a disposición los 100 megahertz (MHz) de espectro que el Estado le había reservado a la empresa Arsat para comunicaciones móviles y que no se están utilizando, además de los 50 megahertz que pertenecían al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que serán destinados al servicio de telefonía 5G. Sin embargo, según explica desde el Gobierno, el procedimiento de licitación “todavía no está definido”.

“Tenemos habilitados el ingreso de capitales privados en ARSAT hasta el 49%. Tiene cuatro unidades de negocio: la fibra, el espectro, el data center y el satélite”, dijo el titular de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, Diego Chaher, una figura clave en las pretenciones privatizadoras del gobierno de La Libertad Avanza. “Mientras más competencia, más vas a facilitar que haya jugadores, servicios, tarifas”, añadió.

Desde el comienzo de su gestión, el Presidente busca centralizar el control sobre las relaciones con las empresas del sector de telecomunicaciones y dirigir el proceso de licitación del 5G, un terreno en el que ya pisan fuerte Claro, Telecom y Telefónica. Para ello, fue fundamental una maniobra: la intervención del Enacom, encabezado desde enero por Juan Martín Ozores. Un mes más tarde, a través de un decreto, el oficialismo autorizó a empresas como Starlink, del magnate estadounidense Elon Musk, a prestar servicio de internet vía satélite en el país.

PL/DTC

La democracia argentina se ve forzada a convivir con la noción de que, cuando Patricia Bullrich ocupa un puesto en el gabinete nacional, manifestantes mueren a manos de las fuerzas de seguridad, cientos son detenidos en protestas, otros pierden un ojo por el disparo a mansalva de balas de goma y una niña de 10 años sucumbe a los efectos de una mano policial artera que le arroja gas pimienta en la cara.

El patrimonio de la violencia institucional no es exclusivo de Bullrich —ministros de Seguridad de todos los signos gobernantes tienen antecedentes al respecto—, pero su presencia en el Ejecutivo, sea con Fernando de la Rúa, Mauricio Macri o Javier Milei, parece una garantía de que las prácticas ilegales serán exacerbadas y se normalizarán. Incorporada al estamento autoritario de la ultraderecha, Bullrich actúa con las manos liberadas.

Este tipo de delitos en manos del Estado tiene una pata imprescindible en los medios de comunicación. En la era Milei, esa complicidad tiene nombre y apellido: Clarín y La Nación. El seguidismo de buena parte del resto es una característica intrínseca del sistema de medios.

La celebración del gatillo fácil y la demonización de la protesta forman parte del menú fijo de las pantallas de esos poderosos multimedios. Sus canales de noticias ofrecen un festival en continuado, pero el aliento a la represión y el ocultamiento de la ilegalidad estatal tienen un correlato algo matizado en sus portales, tapas de diarios y editoriales.

Pistas falsas

Hace no mucho, durante el tiempo en que estuvo desaparecido Santiago Maldonado, el Grupo Clarín sembró pistas falsas metódicamente. Desde un barrio de Gualeguaychú en el que todos se le parecían, a la presencia del artesano en una fiesta en El Bolsón, el paso a la clandestinidad en Chile, la peluquera que lo atendió en San Luis, un enfrentamiento con un puestero… Esa acción desinformativa fue un eslabón de una cadena coronada por el título “La crisis causó dos nuevas muertes”, en ocasión del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, en junio de 2002, 22 años atrás.  

La televisión promedio exalta la ejecución sumaria de un presunto delincuente y hasta justifica la tortura del sospechoso en manos de la turba. Todo es reportado como derecho a la defensa y la letanía del hartazgo de la población. Si finalmente se descubre que la víctima del gatillo fácil policial o del justiciero era un adolescente desarmado o un transeúnte ajeno al hecho, el expediente pasa rápidamente al olvido.

Nunca un medio de comunicación debe confiar acríticamente en la información suministrada por la Policía sospechada de cometer abusos

No siempre sale bien.

El miércoles por la noche, luego de la confirmación del veto al aumento a los jubilados, los canales LN+ y TN y los portales asociados se volcaron con pasión a informar que el gas pimienta que afectó a una niña de 10 años había sido arrojado por una manifestante y no por la Policía. El canal de Clarín adornó la información con la denuncia de que el ministerio de Bullrich había detectado la presencia de revoltosos camuflados como personal de auxilio a las víctimas de la represión.

Ningún criterio periodístico honesto habilitaba dar por cierta esa versión. Primero, porque el video presentado como prueba irrefutable no demostraba nada. La imagen era borrosa y no había ningún indicio de la presencia de una niña cerca de un polvo arrojado con la mano por una mujer. Segundo y principal, porque nunca un medio de comunicación debe confiar acríticamente en la información suministrada por la Policía sospechada de cometer abusos. Prestarse a actuar como correa de transmisión del Ministerio de Seguridad es una decisión periodística y política.

Fuego amigo

Desde los estudios de TN, Alejandra Monteoliva, secretaria de Seguridad desde julio pasado, fue la encargada de hacer oficial la información de que la niña había sido víctima de una manifestante. Lo dio por corroborado tras –dijo– un análisis exhaustivo de las imágenes.

La farsa montada por Bullrich, Monteoliva y las pantallas de Clarín y La Nación quedó definitivamente desbaratada cuando Mauro Fulco, cronista de C5N, consiguió el video de un manifestante que mostró con nitidez que una formación policial arremetió contra manifestantes, y uno de los agentes disparó gas pimienta en el rostro de la niña, que estaba siendo protegida por su madre.

A la hora del control de daños, Bullrich calificó como “excelente funcionaria” a Monteoliva, aunque le atribuyó falta de experiencia para lidiar con los medios.

Si es por experiencias de otro tipo, la segunda de Bullrich las tiene, y no son la mejores.

Monteoliva fue designada ministra de Seguridad de Córdoba en septiembre de 2013. En un raro rapto garantista, su primera declaración fue para defender la inocencia de la cúpula policial antidrogas que acababa de ser detenida en la causa denominada “narcoescándalo”.

En particular, salió a la luz el vínculo de Monteoliva con algunos de los imputados que luego serían condenados, como Gustavo “el Huevo” González, exjefe de la División Inteligencia de Drogas Peligrosas de la Policía de Córdoba.

La cercanía de este exalto jefe policial con Monteoliva se había forjado en un curso brindado en 2009 por la Policía Nacional de Colombia, una plaza excepcional para conocer el vínculo entre fuerzas de seguridad, narcotráfico y violaciones a los derechos humanos. Con el tiempo, González estudió derecho, transicionó a la identidad femenina de Lourdes y fue condenada en instancia de Casación Federal por asociación ilícita e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Monteoliva se transformó en consultora, y con ese paraguas se presentó como experta para replicar las políticas del salvadoreño Nayib Bukele, otra joyita.

La situación en que quedaron Bullrich y Monteoliva al constatarse que habían mentido es atribuida por algunos a la interna con Mauricio Macri.

La emisora que muchos atribuyen a capitales próximos a Macri pasó en 24 horas de alimentar la fábula de un Congreso acechado por violentos a pedir la cabeza de Bullrich

La actual secretaria de Seguridad fue designada en reemplazo de Vicente Ventura Barreiro, un allegado a Cristian Ritondo expulsado por Bullrich con bombos y platillos en junio pasado, por supuestamente intentar direccionar una licitación para la provisión de comida a las cárceles a cambio de un retorno.

Ese impulso irrefrenable contra la corrupción que llevó a Bullrich a despedir a quien oficiaba como su segundo coincidió con el momento en que eclosionó la disputa con Macri por la conducción del PRO y por la imbricación de ese partido con el Gobierno de Milei. Ritondo quedó en la vereda de enfrente.

En ese marco, cercanos a Bullrich leyeron el giro copernicano en la pantalla de La Nación + como un aprovechamiento oportunista para saldar cuentas. La emisora que muchos atribuyen a capitales próximos a Macri pasó en 24 horas de alimentar la fábula de un Congreso acechado por violentos a pedir la cabeza de Bullrich, Monteoliva y el jefe de la Policía Federal por la brutalidad de sus agentes.

Milei y sus partidarios se vanaglorian del “fin de los piquetes” como uno de los dos principales activos alcanzados (el otro es la inflación, 4,2%) en los nueve meses de Gobierno ultra.

Mirado desde una perspectiva democrática, el logro enarbolado es en realidad el cercenamiento liso y llano del derecho a la protesta, pilar de la Constitución.

En la Argentina de Milei, asistir a una manifestación implica asumir el riesgo de arresto y/o de terminar en el hospital. Privarse de la changa para conseguir el pan del día, exponerse a palos y gases lacrimógenos a una edad en la que los golpes duelen el doble o someterse a que un energúmeno rocíe gas en el rostro de una niña son factores desalentadores que no utilizan los gobiernos democráticos, sino las dictaduras.

Bullrich redactó un protocolo restrictivo que muchas veces es vulnerado porque resulta imposible que decenas de miles de manifestantes se amontonen en las veredas sin bajar a la calle, pero sirve como excusa para que la Policía, en lugar de prevenir incidentes, los provoque. Caen los más vulnerables, los manifestantes sueltos, los jóvenes inexpertos, los desarropados y los que empujados por los siempre presentes servicios de Inteligencia.  

En una democracia liberal, cada padre decide si lleva a su hijo a una protesta, una instancia que incluso puede ser formativa en la noción de la defensa de los derechos

Allí entra a jugar la otra gran pata de la complicidad: Comodoro Py. El fiscal Carlos Stornelli ya intentó encausar por graves delitos a más de treinta detenidos en la manifestación contra la ley Bases. La precariedad de la acusación y las imágenes aportadas por las defensas desarticularon el intento. El último de los detenidos salió en libertad días atrás, y varios de ellos todavía luchan para que Comodoro Py les saque las garras de encima.

No conformes con la represión abusiva de las manifestaciones, Bullrich y sus amigos se erigen en tutores morales. Resulta que entró en debate el derecho de acudir con niños a una manifestación.

En una democracia liberal, cada padre decide si lleva a su hijo a una protesta, una instancia que incluso puede ser formativa para la defensa de los derechos. Lo demostró Fabrizia, la niña gaseada, que con mayor fluidez de palabra que algunos de quienes condenaban a su madre explicó en entrevistas que la prohibición de asistir con menores a una manifestación no existe en la ley. “No le alcanza la plata a mi mamá. Es comer o tener techo”, dijo la niña en diálogo con Crónica TV.

El hecho de que quien acuse de irresponsabilidad a la madre que asistió a la plaza del Congreso con su hija sea la misma ministra que lanza los lobos a cazar manifestantes es un acto de hipocresía muy propio de esta época.

Los números del dream team

El Gobierno transmite estar en luna de miel con sus votantes. Sin embargo, debe reprimir marchas de jubilados en un contexto en el que los números dicen más que las palabras. Las manifestaciones masivas (sindicales, feministas, universitaria, de derechos humanos) fueron varias en la primera mitad del año. En cambio, el suceso espontáneo que generaba la presencia de Milei en campaña no se reproduce este año.

El cuadro de la semana:  

Milei anunció que vetará la ley universitaria, lo que probablemente activará la insistencia del Congreso. Habrá que crear nuevas sortijas, por usar un término de Stornelli. Las sillas en la Comisión de Salto Grande o en las embajadas en Europa son finitas, y los gobernadores con ganas de ayudar no encontrarán mucho más espacio para dar la cara ante su población para rebajar jubilaciones y asfixiar a las universidades, encima, en favor de un Presidente que los llama “ratas”. La causa universitaria demostró en abril pasado que es capaz de movilizar a un millón de personas, por lo que habilitar la cacería de la Policía no sería una tarea recomendable.

Es curioso que el dream team conformado por “uno de los dos políticos más relevantes del planeta”, el “Coloso” Federico Sturzenegger y el “Gigante” Luis Caputo estén tan lejos de las metas que ellos mismos se encargaron de anunciar como hechos prácticamente consumados: el levantamiento del cepo en junio, el frenesí de los inversores financieros para prestarle fondos a Argentina, el abrupto rebote de la economía en abril y la extinción de la inflación. 

SL/DTC

Una de las múltiples dimensiones que constituyen la extraordinaria irrupción de Javier Milei y La Libertad Avanza en la política argentina es, para la investigadora del Conicet Melina Vázquez, la valoración de los “recién llegados” sobre “lo establecido”, una narrativa que encuentra eco en el origen del PRO, hace dos décadas.

La fuerza que ocupa la Casa Rosada alberga componentes ideológicos de la alt right y diversas tradiciones políticas, expresa un rechazo a los últimos Gobiernos, representa a “encerrados” de la pandemia e irradia desde la televisión porteña y las redes, pero encuentra en el currículum plebeyo una razón en sí misma para validarse como combatiente contra “la casta”.

Cierto tipo de libertario se reivindica como alguien que llegó “por mérito propio”, sin linaje, ni fortunas, ni acomodos, ni colegio bilingüe, ni empleo público, ni reconocimiento académico, lo que configura una característica que puede llegar a difuminar fronteras ideológicas.

Así como el antifeminismo es un eje de Karina Milei y de estamentos conservadores del Ejecutivo, hay feministas libertarias que dan pelea “para no regalarle espacio a las zurdas”, remarca Vázquez, doctora de la Universidad de Buenos Aires especializada en juventudes políticas.

El patito y los Menem

Ejemplo de una “recién llegada” es la diputada mendocina Lourdes Arrieta, locutora y comunicadora, creyente evangelista e hija de un cabo primero que participó de la guerra de Malvinas y enfrenta acusaciones de torturas a soldados a su cargo y de haber dejado morir de hambre a uno de ellos.

Es cierto que después de la debacle económica agravada por los Milei, un patito en la cabeza puede transformarse en un factor irritante antes que en un ícono de la lucha contra la casta

No es poco para Mendoza, una provincia con una amplia oferta de derechas tradicionales, ser una dirigente sin prosapia que ganó confianza de los hermanos Milei para constituir La Libertad Avanza en el distrito. El perfil de Arrieta contrasta con los otros tres diputados mendocinos que integran el bloque oficialista, cuyo origen se encuentra en el Partido Demócrata de la provincia cuyana, sinónimo de lo instituido. Por si fuera poco, Arrieta nació en San Juan, dato no neutro en la elite mendocina.

De allí que el patito en la cabeza de Arrieta o la declaración de que no sabía “quién era Astiz”, el represor al que visitó el 11 de julio junto a cinco colegas de bancada, porque ella nació en 1993, puede no restar, sino sumar en algún imaginario plebeyo de La Libertad Avanza. Es cierto que después de la debacle económica agravada por los Milei, un patito en la cabeza puede transformarse en un factor irritante antes que en un ícono de la lucha contra la casta. En esa transición estamos, para incertidumbre del proyecto ultraderechista.

Arrieta entró en conflicto grave con La Libertad Avanza, al punto de que podría ser expulsada del bloque de Diputados. La punta de lanza mediática es llevada por otra “recién llegada”, Lilia Lemoine, una de las pocas amigas de Milei que actúan con anuencia de Karina.

Si la expulsión se consuma, será un trámite difícil de sobrellevar para una dirigente cuyo avatar de whatsapp es el escudo de La Libertad Avanza con la leyenda “Mendoza Oficial”.

Otras dos diputadas, Marcela Pagano y Rocío Bonacci, están en la mira de ultraortodoxos del mileísmo. Acaso prevalezca una voz política que evite nuevas fugas que se sumarían a las de los tres del MID que dirige el defenestrado Oscar Zago, en un bloque oficialista al que si algo no le sobra son diputados.

En Arrieta, el quiebre interno, acaso, ya sucedió. Ella, que llegó desde abajo, alardeando lealtad a los Milei, se encontró con que “los Menem”, que los hay en cantidad bajo presupuesto público, le sacaron tarjeta roja.

La diputada hizo público lo que es un hecho confirmado por múltiples fuentes y desató un pandemonio: el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, avaló la visita de seis legisladores oficialistas a una docena de represores alojados en el penal de Ezeiza.

Arrieta, quien llegó desde abajo, alardeando lealtad a los Milei, se encontró con que “los Menem”, que los hay en cantidad bajo presupuesto público, le sacaron tarjeta roja

Cuando Arrieta trataba de desmontar el cono de silencio impuesto en el grupo de whatsapp de los diputados de La Libertad Avanza, llegó un mensaje lacónico de un funcionario: “Me mandó Lule (Menem) esto; me dice que por favor no se hable más del tema. Que se pidió se deje que se diluya con los días, muchas gracias”.

Eduardo “Lule” Menem, subsecretario con despacho cerca del de Karina Milei y treinta años como empleado en la Cámara de Diputados, es decir, “casta” pura cepa, imponía el silencio para proteger a los suyos, entre ellos, su primo, Martín, uno de los más extremistas del apellido. Por esos vasos subterráneos que despistan esquemas binarios, la protección de Lule también alcanza a la vertiente procesista que comanda Victoria Villarruel y a la que seduce desde otro costado Karina Milei. Qué decepción habrá sentido Arrieta.

Del dicho al hecho

El caso de la diputada del patito probablemente quedará olvidado en días, pero expone una dificultad mayor. Un proyecto “recién llegado” tuvo un valor como mensaje político y pudo haber sido eficaz para sumar a una victoria electoral, pero cobra otro sentido puesto en acción de Gobierno. El problema empieza por arriba.

Una cosa es Javier Milei en pose de arrojar insultos y números disparatados como panelista de “Intratables” y otra es elaborar, en el noveno mes de mandato, una teoría terraplanista sobre cómo un módico aumento jubilatorio para recuperar lo perdido este año llegará a representar 64% del PBI. El jubilado que, por las decisiones de Milei, vio reducido el valor de lo que cobra para comprar alimentos, pagar la luz y viajar en transporte público, y, encima, recibe menos medicamentos gratuitos, puede sentir su inteligencia insultada ante un razonamiento tan primitivo.

No es lo mismo la Karina que arreglaba honorarios por whatsapp para las charlas de su hermano economista y complementaba su vida con tortas y tarot, que una secretaria general que hace y deshace como si fuera una presidenta adjunta. Otro tanto cabe para la megafuncionaria que no funciona Sandra Pettovello y para el terrible Santiago Caputo, quien pasó de ser uno más de la asesoría política pocos años atrás, a pretender manejar la SIDE, las negociaciones con gobernadores y las empresas públicas, jugar al matonaje en Twitter y clavarle un cuchillo a un libro de Marcos Peña exhibido en un despacho de Casa Rosada.

Junto a los “recién llegados” avanzaron rostros y causas con décadas de actuación en las penumbras, conocedores cabales de los entresijos del Estado. Desde los estudios jurídicos corporativos que redactan las leyes que les pide Federico Sturzenegger, los reciclados de todos los gobiernos anteriores y las huestes negacionistas.

Victoria Villarruel había llegado hacía rato a la intimidad carcelaria de los represores y sin dudas se siente expresada por los editoriales negacionistas del diario más influyente. Siempre contó con algún responsable de un penal del pabellón de lesa humanidad dispuesto a concederle algún favor, con obediencia ancestral. Sin embargo, la hoy vicepresidenta logró colar que decirles “siniestras” a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo e “hijos de terroristas” a los nietos recuperados sea visto como un discurso fresco que se “rebela” frente a lo establecido.

La lasagna de la SIDE

La variedad de vertientes que abrevan en el Gobierno ultra remite al origen de uno de los desencuentros entre los Milei y el confuso Mauricio Macri, evidenciado esta semana.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, esbozó un argumento inapelable para desmerecer la postura de los diputados del PRO que se sumaron al rechazo al DNU que otorga unos US$ 100 millones como fondos reservados para la renacida Secretaría de Inteligencia del Estado. El repentino frenesí republicano por la transparencia del espionaje estatal es poco creíble en un expresidente que montó una trama abusiva capaz de fisgonear hasta en la propia tropa y en cuñados indeseables de su familia.

Como recordó Francos, Milei replicó lo que hizo Macri no bien asumió en 2016: restauró los fondos reservados, que habían sido recortados en el último año de Cristina y fueron casi extinguidos durante los cuatro de Alberto Fernández.

En el Gobierno entienden que lo que Macri objeta no es el carácter secreto de los gastos ni la multiplicación presupuestaria, sino la conducción de los mismos.

La SIDE, anunciada con grandilocuencia a mediados de julio, es en teoría comandada por Santiago Caputo a través de su allegado Sergio Neiffert. ¿Puede? ¿Tiene capacidad o el integrante del “triángulo de hierro” que hace rodar versiones como que el matón de Twitter Gordo Dan (Daniel Parisini) ocupará un puesto como espía mientras viejas guardas restauradas parcelan un presupuesto exorbitante?

Un ex alto funcionario de Macri apunta que la convivencia de corrientes de Inteligencia convocadas para la nueva agencia exhibe la carencia de poder real de quien dice conducir.

El examigo y luego archienemigo del kirchnerismo Jaime Stiuso es reportado de regreso, aunque no con el despliegue de antaño, porque centra su actividad en servicios a privados.

Juan Bautista Yofre, designado director de la Escuela Nacional de Inteligencia, fue un efímero secretario de la SIDE en el comienzo de Carlos Menem. Desde entonces, 34 años atrás, se transformó en un administrador de secretos.

Una relación distante de Yofre con Stiuso pasó a ser bélica cuando la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado procesó al primero junto a un grupo de periodistas y mano de obra desocupada por orquestar un supuesto espionaje sistemático a políticos y famosos entre 2006 y 2008. La jueza dijo contar con “profuso material probatorio” (que enumeró en detalle) y los procesamientos fueron ratificados por dos instancias superiores, hasta que la propia magistrada desanduvo sus pasos en 2015 y cerró el expediente, tras el aparente suicidio de su exesposo, Alberto Nisman. Para Yofre, el impulsor inequívoco de la investigación que lo tuvo en el banquillo había sido el entonces todopoderoso Stiuso.

A la presencia siempre espectral de Stiuso y el regreso de Yofre se suma José Luis Vila, nombrado secretario de Inteligencia Nacional en los anuncios de julio.

Vila fue un hombre clave de la Inteligencia con Raúl Alfonsín, al punto de que coordinó el reparto de armas dentro de Casa Rosada en el primer alzamiento carapintada, Semana Santa de 1987. Tras un largo derrotero, ocupó posiciones con ministros radicales de Defensa, bajo el Gobierno de Macri.

En 2018, Vila recibió varias intimidaciones, incluida una bomba sin conectar enviada al edificio en que vivía en Recoleta. Los indicios de la investigación apuntaron a uno de los grupos inorgánicos que operaron en tiempos de Gustavo Arribas —el jefe de la AFI muy cercano a Macri— y Silvia Majdalani.

Esa red tan impoluta que acumula capas como de una lasagna, integrada además por baluartes de las Fuerzas Armadas, sería la que debería proteger al país de un eventual atentado terrorista y para ello necesita una montaña de pesos libres de auditoría, según expresó Milei. Mientras ese berenjenal se acomoda, el presidente argentino insiste en ser uno de los pocos gobernantes del mundo que se plegó sin ningún reparo a la ofensiva del israelí Benjamín Netanyahu en Gaza. El aval irrestricto a esa masacre, que lleva más de 40.000 muertos, la mitad de ellos niños, pone a Argentina en un terreno para el que no parece estar preparada.

No hubo pique en Alaska

En un movimiento que rompió la dinámica, Martín Lousteau fue designado esta semana al frente de la Comisión Bicameral de Inteligencia. El radical más crítico de Milei acordó con los representantes de Unión por la Patria su propia designación y la de Leopoldo Moreau en la vicepresidencia y la de Oscar Parrilli en la secretaría general.

El senador Edgardo Kueider quedó con las ganas de presidir la Comisión. Santiago Caputo pretendía que este peronista de Entre Ríos ocupara la silla como forma de pagarle el transfuguismo que lo llevó de opositor a virtual oficialista del Ejecutivo ultra. Salió mal.

Quien tampoco tuvo ocasión de mostrarse como opositor al Gobierno de Milei fue el mentor político de Kueider, Gustavo Bordet, en principio, hoy distanciado del senador. El exgobernador de Entre Ríos se ausentó el miércoles de la sesión de Diputados que rechazó el DNU que otorga US$ 100 millones a la nueva SIDE porque estaba de excursión de pesca en Alaska, junto a su amigo y contador, Juan Domingo “Palito” Orabona, según fuentes confiables. La oficina de prensa del diputado se vio sorprendida por la consulta de este medio, para aclarar al día siguiente que Bordet había viajado “al exterior, por un compromiso de años de la facultad, no a Alaska”.

Clarín e Indalo, contra Pettinato 

Clarín no suelta a Tamara Pettinato. En los últimos días, las pantallas de ese medio divulgaron un hecho impactante para la salud de la República: la humorista y conductora habría recibido un tratamiento privilegiado en aeropuertos y habría sido trasladada a ellos desde su trabajo o domicilio en camionetas de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Durante el Gobierno de Fernández, esa fuerza fue dirigida por José Glinski, novio de Pettinato, la amiga de Alberto Fernández con quien se intercambiaban mensajes de amor, según videos surgidos de un celular en poder de Fabiola Yáñez.

Los medios del Grupo Clarín amplificaron ese relato y el ministerio de Seguridad, dirigido por Patricia Bullrich, inició un sumario para averiguar qué pasó. Según informó Clarín, la PSA presentó una denuncia penal contra Pettinato y Glinski, en la que sumó que “hay versiones” de que la pareja habría utilizado una casa en Martínez incautada a un narco y asignada a la fuerza.

La atención puesta sobre la presentadora de streaming y diversas radios hizo cumbre en la tapa del diario del Grupo sobre el “escandaloso video” filmado en el despacho presidencial.

Hay una razón probable —ya mencionada en estos días— para ese inusitado interés en una figura secundaria en el caso de probable violencia machista de Fernández contra Yáñez.

Glinski fue señalado como responsable de haber filtrado el viaje a la estancia del magnate Joe Lewis en Lago Escondido con el que el Grupo Clarín agasajó a los jueces Carlos Mahiques (Casación Federal), Julián Ercolini (criminal federal), Pablo Yadarola (juez en el penal económico) y Pablo Cayssials (contencioso administrativo federal); el fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques; el exministro de Justicia y Seguridad de CABA y una de las manos derechas de Horacio Rodríguez Larreta Marcelo D’Alessandro; el exagente de la SIDE Leonardo Bergoth, y el publicista y ex SIDE Tomás Reinke. La causa por presuntas dádivas y otros delitos, que se potenciaban por el contenido del Telegram que compartían los visitantes, fue incrustada con fórceps en Comodoro Py. Como indica la ley de gravedad, todos los apuntados fueron sobreseídos, junto a los directivos del Grupo Clarín Pablo Cassey y Jorge Rendo, que actuaron como anfitriones en esa escapada de fines de 2022. Los integrantes del tour juraron venganza, como demostraron sus intercambios en la red Telegram.

En la lógica de saldar cuentas con Glinski, todo lo que ataña a Pettinato es poco para el Grupo Clarín, pero no está solo en la tarea.

El presunto traslado de Pettinato a aeropuertos en una camioneta de la PSA también concitó un notorio interés en la pantalla de C5N, del Grupo Indalo; en los papeles, rival de Clarín.

Uno de los máximos responsables del ala mediática de Indalo, Julián Leunda, también tiene alguna cuenta pendiente por el affaire de Lago Escondido.

Cuando Alberto Fernández asumió la Presidencia, en diciembre de 2019, Leunda, muy cercano al empresario Fabián de Souza, pasó a ser vicejefe de Gabinete y luego sería ascendido a jefe de asesores del mandatario. Esas sillas clave le valieron almorzar a diario con Fernández durante los tres primeros años del Ejecutivo del Frente de Todos.

En diciembre de 2022, cuando la excursión indebida a la estancia de Lago Escondido salió a la luz, Leunda quedó expuesto en los chats de los viajantes. Se lo notó desviviéndose ante directivos de Clarín y los jueces para enterrar el tema, comprometiéndose a no mencionarlo en los medios de Indalo.

El cristinismo había puesto a Leunda en la mira desde el inicio del mandato, pero esa situación tan irregular —el jefe de asesores de Fernández aparecía articulando con Clarín y jueces federales para ocultar una trama que exponía a los presuntos enemigos del Gobierno— valió un reclamo explícito de su cabeza. Leunda debió dejar su silla en Casa Rosada y regresó a Indalo.

El joven tiene un motivo adicional para facturarle a Glinski: ambos son rivales en el peronismo de Chubut, provincia de la que el novio de Tamara Pettinato es diputado nacional.

“Short description”

La narrativa del “recién llegado” resultó cómoda para el macrismo mientras gobernó la Ciudad, con uno de los principales presupuestos de pauta publicitaria y menos urgencias socioeconómicas que atender. Si bien había que poner voluntad para ver un “recién llegado” en Mauricio Macri, sirvió hasta que el acceso a la Presidencia transformó en ridícula esa pretensión.

Con Milei, el rasgo plebeyo es mucho más marcado y la inexperiencia es un sello de identidad en varios de sus responsables del Ejecutivo. Con la ultraderecha, no es tanto un problema de rostros como de una dinámica que demuestra que los “recién llegados” se ven forzados cada vez más a delegar en viejos conocidos: Sturzenegger, Caputo, Menem, Yofre, Bullrich y siguen las firmas. 

Mientras, el Presidente se enreda en teorías terraplanistas y manotea una “short description” —si es breve, le gusta emplear el inglés— del mandato recibido en las urnas.

Dice que lo votaron para reducir la inseguridad y derrotar la inflación, nada más. Lo primero es una historia en continuado. Sobre lo segundo, por ahora, logró ubicarla en los términos de los cuatro años del Gobierno de Macri y los primeros tres años de Alberto Fernández, al costo de una recesión inédita e inducida que no da respiro.

Mejor hablar de Yuyito, el patito de Arrieta y el Gordo Dan.

SL/MG

Un Isidoro Cañones plebeyo y suburbano, como describen los autores del libro Turco. Vida, obra y secretos de Jorge Cayetano Asís (Planeta, 2024). Un chico que creció en Villa Domínico, en el conurbano bonaerense, y terminó conociendo como nadie las calles de París, con sus noches lujosas y sus personajes estridentes. Un infiltrado, un vampiro. El hombre que, después de trabajar años allí, hizo enfurecer a la plana mayor de Clarín con un libro ácido y graciosísimo. El que tuvo éxito durante la dictadura mientras sus amigos eran secuestrados por los militares. El que pasó del Partido Comunista en la juventud a convertirse en un cuadro del menemismo, con sus moños en primer plano listo para combatir en debates televisivos con cualquiera que le pusieran enfrente (del periodista Jorge Lanata al actor Gerardo Romano: un mundo alucinante). El que se obsesionó con los servicios de inteligencia, el que pasó horas con sus amigos del bar Florida Garden. El que escribió más de 20 libros, el de la vida íntima intensa. También el del cinismo de las redes sociales y el que se reinventó, cuando ya había pasado los 70 años, con su propia página de internet. O, como él mismo se define, “un teórico del derrumbe”. 

La vida del escritor Jorge Asís es una vida de vaivenes. Después de una exhaustiva investigación, de hacer una lectura profunda de toda su obra y de llevar adelante un centenar de entrevistas, los periodistas Pablo Perantuono y Fernando Soriano lograron plasmar todas las aristas de un personaje tan particular en un libro atrapante que es el retrato de un hombre y también de un país oscilante. En diálogo con elDiarioAR cuentan cómo fue el proceso que los llevó durante tres años a indagar en una figura fascinante y compleja.

–¿Cuál era el vínculo que tenían con la figura de Jorge Asís antes de encarar este libro?

–Fernando Soriano: Los dos lo habíamos leído en mayor o menor medida. Los dos lo habíamos entrevistado. A los dos nos parece un personaje importante de las últimas décadas de la historia de este país y también alguien a través del cual uno puede recorrer la historia de la Argentina. Y no solamente recordarla, sino también refrescarla. Revivir las etapas la vida del Turco es impresionante porque te hace ver cómo él aparece en momentos trascendentales: él va cruzando, con sus propias oscilaciones, las oscilaciones de nuestra historia reciente. Creo que también nos genera algo de impacto su manejo del lenguaje y, en mi caso particular, también cierta identificación con el barrio. Los dos somos del mismo barrio y me llevó a pensar en esta idea los hijos del proletariado del Conurbano que se animan a dar un salto hacia la Capital. Salvando las enormes diferencias que puede haber entre mi caso y el de él, me quedé pensando en que las historias familiares de los que estamos en el Conurbano muchas veces empiezan y terminan ahí, a diez cuadras a la redonda. Pero algunos como él se animan a salir, a vincularse con la palabra, con el periodismo o con otra historia. 

–Pablo Perantuono: Es un personaje bastante icónico para mí dentro del periodismo gráfico. Y también lo que a mí me generaba mucha atracción era el ninguneo literario que había tenido, me parecía que había algo ahí también para escarbar y para contar. Y también su peripecia personal que era tan rica, tan llena de matices. Ambos habíamos hecho perfiles largos de él, pero ahí te das cuenta de que si vas surfeando por su vida necesitás más. Porque es una vida tan larga y con tantos vaivenes que queríamos meternos en la profundidad de ese océano.

–FS: También nos movieron de entrada un par de preguntas disparadoras. La principal era quién es este tipo, quién es este turco medio atorrante, medio chamuyero, con mucha información. Alguien que de repente se hizo menemista, que en su juventud fue comunista. ¿Cómo pasa alguien del comunismo al menemismo? ¿Por qué traicionó a Clarín? Habiendo laburado en Clarín Pablo y yo y habiendo leído Diario de la Argentina mucho antes de emprender esta odisea de contar su vida, quisimos saber qué había detrás de eso. Cómo fueron esas traiciones y por qué el Turco decide traicionar. ¿Había algo atrás de esa traición que comete tan dura con sus amigos en el libro? 

—PP: Sí, desde hace años está dando vueltas en Clarín la pregunta sobre quién va a hacer el Diario de la Argentina del siglo XXI (risas).

—¿Quién se anima?

—PP: Sí, quién se anima. Nosotros no respondimos esa pregunta porque por ahí ese diario ya no es el mismo de Asís o el que conocimos, o ahora le interesa a menos gente que antes. Pero sí era interesante esa pregunta para decir ¿quién es Jorge Asís? ¿quién es realmente este tipo que se anima a algo así? Y, bueno, nos propusimos ir en busca de ese personaje. 

—Para armar el libro obviamente entrevistaron a Asís, pero al leerlo se puede ir viendo cómo de alguna manera fueron rodeándolo con otras miradas porque tienen más de cien entrevistas. ¿Cómo fue ese proceso?

–PP: Sí, nuestra idea al principio fue esa, dijimos justamente “vamos a rodear al personaje, vamos a tratar de ver todos los contactos adyacentes a él tanto en un primer círculo como en un segundo círculo”. Y de algún modo así fuimos acercándonos. Una vez que tuvimos algún material pensamos que sería bueno ir a entrevistarlo, ir a contarle lo que estábamos haciendo para ver cuál era su devolución. Y eso hicimos. Su devolución fue bastante austera en todo sentido. No se entusiasmó demasiado. No participó demasiado. Para nosotros eso no fue un escollo ni un problema porque sabíamos que las buenas biografías en realidad son las que cuentan mucho más con el primer y segundo círculo de contactos y de conocidos del protagonista más allá de su participación en el proyecto. Él sí colaboró de alguna manera implícita: cuando gente muy cercana a él lo llamaba para decir “che, me contactaron unos muchachos para hacer el libro”, él nunca se opuso. Nunca le dijo que no a nadie. Nunca le dijo a nadie que no hablara con nosotros. E incluso, según nos contaron algunos, ni siquiera los condicionó. No es que les dijo “no hables de tal cosa o de esto”.

–Un dato muy llamativo que recuperan de su vida en Villa Domínico, en sus orígenes familiares, tiene que ver con una biblioteca un poco fraguada que consigue el padre y que llega a su casa lateralmente. Que su primer acercamiento a los libros sea un poco de carambola es curioso y que venga de parte de un padre impostor, que ejercía una profesión para la que no tenía título, también. ¿Creen que este tipo de asuntos le pesaban de alguna manera? ¿Que para alguien como él le suma en términos de mito? ¿Cómo lo vieron ustedes?

–FS: Me parece que no, que él pudo usar esa fuerza, ese origen. No sé si llamarla tampoco dificultad, en todo caso fue ese desafío de arrancar de cero y ser su propia epopeya. Empezar a leer porque hereda una biblioteca de casualidad ya me parece genial. Y ese padre ausente es tremendo, pero también le arma a él un carácter, un impulso para decir “bueno, en esta estoy medio solo”. Creo que también esa etapa donde su padre era un cachafaz que le daba un poco de vergüenza a él y un poco de admiración, que hacía sufrir a su mamá y a su hermana y a su abuela, también forjó la personalidad que él tiene hoy. Porque es un tipo que de alguna manera lo que quería era ser famoso, por lo menos al principio. Y alguien que quiere ser famoso básicamente es alguien que quiere que lo quieran, ¿no? 

–PP: Sí, yo creo que él no te digo que esté orgulloso de ese origen, pero sí me parece que lo que hizo fue forjar esa personalidad, mejor dicho, esa actitud que tiene él hacia la literatura. ¿Qué quiere decir? Él no es para nada solemne y no tiene una mirada romántica con la literatura. Y, por otro lado, me parece también interesante esto: para todos los que escribimos la literatura puede ser un lugar de encuentro, incluso de llegada, un lugar al que uno va caminando. Para él es un lugar de partida. Un lugar del que sale sin saber adónde llegar. Para llegar a un lugar que ocupa hoy que es un lugar raro, una especie de influencer mediático, un personaje. Alguien respetado en ciertos círculos del establishment, y antes se la re bancó. En el medio pasó el ninguneo de la academia y él se la bancó, nunca lloró en ese sentido.

Revivir las etapas la vida del Turco es impresionante porque te hace ver cómo él aparece en momentos trascendentales: él va cruzando, con sus propias oscilaciones, las oscilaciones de nuestra historia reciente.

Fernando Soriano

–En el libro recuerdan una entrevista a Josefina Ludmer, que de algún modo sí recupera a Asís o lo registra.

–PP: Sí, ahí Ludmer dice de alguna manera “che, el único maldito es Asís” Y no dice maldito al azar, argumenta, dice que es maldito porque no se sabe si escribe bien o mal. Es extraordinario eso. Cuando sucede esto él tampoco se sube a eso. También se la banca, no dice nada. Creo que eso también tiene que ver con su lejanía, con su falta de solemnidad con todo ese mundo. Él estaba mirando para otro lado. O tal vez mirándose a sí mismo (risas).

–FS: Porque él usa la literatura también para vengarse con un pie en la ficción y un pie en la realidad. Él de alguna manera lo dice varias veces: “yo a estos hijos de puta los voy a hacer mierda”. Lo piensa cuando escribe la novela sobre Clarín. Lo piensa también cuando escribe Partes de inteligencia.

–Se suele hablar de Diario de la Argentina como una especie de libro maldito porque con los años conllevó una censura atroz de parte de Clarín y de otros medios. Pero Flores robadas en los jardines de Quilmes, de 1980, es un suceso un poco maldito también porque tuvo un éxito de ventas descomunal pero fue cuestionado por haber salido y vendido mucho durante la dictadura. ¿Cómo pensaron en esta dualidad?

–PP: Ahí sucede algo curioso, que es que en el mismo mes que sale Flores robadas se publica también Respiración artificial, de Ricardo Piglia. La culpa de Flores robadas y del Turco, según lo veían varios en el momento, fue haber vendido mucho. Es increíble, porque los leés hoy y no puede haber dos libros más distintos y no puede haber dos escritores más distintos. Por supuesto, uno entiende por qué uno fue best-seller y por qué el otro no. Pero lo entiende por el libro, ni siquiera porque el Turco Asís era de tal o cual manera. Era un escritor popular en un momento en el que casi ninguna editorial publicaba porque no se podía, porque había listas de autores o de libros prohibidos. En ese contexto duro, de algún modo se dan las circunstancias históricas y él sabía que tenía un buen libro entre manos, que era un libro comercial, que era un libro que interpelaba a su generación. Después, cuando se convierte en best-seller, ya no es solo una cuestión generacional, un gran número lectores lo compra porque se puso de moda. Y se puso de moda como suelen ponerse de moda los best-sellers: por el boca a boca. 

–FS: A mí me parece también que hay una clave en el libro que es la dedicatoria a Haroldo Conti. Adelante de ese cinismo que de alguna manera transpira la novela hay también una clave de cierto compromiso del Turco. Ese gesto también es un reflejo de ese claroscuro, de esa ambigüedad que todo el tiempo provoca y genera él. Pero no me parece menor y no termino de entender bien cómo fue leída esa dedicatoria en ese momento, o por qué le dicen a Asís que era un escritor “cuasi fascista” como lo calificó (Osvaldo) Soriano desde España cuando él estaba dedicando esa novela a un amigo desaparecido como Conti. Había también algo de valentía en ese acto. 

–PP: Los años 70, sobre todo del ‘76 en adelante, son pródigos en lecturas maniqueas. Sobre todo en los protagonistas o los que los vivieron. Muchas personas de esa generación no pueden no leer binariamente cualquier manifestación. Pero nosotros, que somos de otra generación y estamos leyendo estos hechos 40 o 50 años después, no podemos no señalar eso. No podemos no señalar algunos episodios, como cuando Asís se defiende de un ataque de Julio Cortázar en el ‘81. “Muy que le pese al señor Julio Cortázar, en la Argentina sigue habiendo teatro, sigue habiendo cine y la gente sigue haciendo el amor. Disculpen, un genocidio cultural lo que provoca es que no haya nada”, dispara Asís en ese momento. Y eso no es negar las atrocidades, es otra cosa. Lo que pasa es que Asís irrita, porque todo esto es dicho por él con ese tono zumbón, ese tono cínico. ¡Y encima después se hace menemista! Y sí, lo van a odiar, ¿cómo no lo van a odiar?

Para todos los que escribimos la literatura puede ser un lugar de encuentro, incluso de llegada, un lugar al que uno va caminando. Para Asís es un lugar de partida. Un lugar del que sale sin saber adónde llegar.

Pablo Perantuono

–Trabajaron en Clarín, saben el peso que tiene un lugar así para cualquiera que pase por ahí, eso de tener gran visibilidad, pero también un enorme peso sobre la espalda. ¿Cómo pensaron el ingreso de Asís a Clarín?

–FS: Fue por casualidad. Él encuentra a Marcos Cytrynblum (N. de la R: fue el secretario de redacción del diario entre 1975 y 1990) en las oficinas de una editorial y Cytrynblum le dice “¿Vos sos Asís? Vení a verme mañana porque me interesa hablar con vos”. El Turco en ese momento estaba a punto de irse a vivir a Brasil porque la dictadura estaba chupándose a sus amigos. En ese contexto, Clarín le sirve a él y le sirve mucho al principio. Al mismo tiempo, a Clarín le sirve la presencia del Turco porque lo suman a una mesa de escritores notables pero ninguno era más conocido que él. Todavía no había salido Flores robadas, pero él tenía alguna presencia y le dicen “vos vas a ser el orificio por el cual respire el diario”. Hay que pensar que entonces era un diario donde las primeras 30 páginas eran pro dictadura. El Turco se gana un espacio ahí y en el medio saca Flores robadas. Ahí también pasa lo que pasa en muchas redacciones, pero sobre todo en la redacción de Clarín, y me imagino que en aquella época más: mucho no se tolera su éxito. Además él era un tipo que entraba con el pecho inflado, elegante, llamaba la atención alguien que sobresalía de la media probablemente gris de redactores. Pasa un buen tiempo hasta que se enoja y empieza a negociar un retiro voluntario. Sus compañeros consideran esto como una primera traición, antes de que salga Diario de la Argentina. Pero mientras estuvieron bien las cosas, Clarín le sirvió tanto a Asís como Asís le sirvió a Clarín. Con la diferencia de que después Clarín lo castigó fuerte y le hizo pagar muy cara esa traición de la novela. Fue mucho ostracismo durante muchos años. Digamos que todavía hoy flota cierto manto de palabra prohibida a su alrededor en el diario.

–PP: Yo diría que tanto en Clarín como en el resto de los círculos en los que estuvo, él se comportó siempre como lo que es, una especie de infiltrado o de vampiro. Pero, además, indócil y transgresor. Él se mete en los lugares, ocupa espacios, se destaca, recoge información, se mimetiza como una especie de Zelig, incluso descolla, y después se retira. Y cuando se retira –y tal vez Clarín le contó las costillas y lo hizo muy público– no se lo perdonan. Ese ha sido siempre más o menos el comportamiento de él. Así fue que entró y salió de distintos círculos y tan variados. Creo que esta heterogeneidad también hace rica su vida. 

–En este sentido, ustedes reconstruyen con gran detalle su acercamiento a Carlos Menem y su posterior ingreso a la política desde la función pública. ¿Por qué un escritor como él se mete ahí? ¿Le interesaba el dinero, la vida de diplomático en París, era por esto de “ser famoso”?

–PP: A él le fascina el poder y le fascina formar parte del poder. Explicar el poder. Desentrañar ese poder. Tener en mayor o menor medida algún tipo de información. El poder de él es la información y la mirada. Entonces él ha traficado eso en los últimos 40 años de su vida. Y hoy ese es su mayor capital, su mayor patrimonio. Cuando él dice “soy un profesional de la palabra” lo que está diciendo también es “soy un profesional de la palabra, pero interpretando lo que veo”. Hasta el día de hoy sigue reuniéndose con gente. Nos consta que llama por ahí a políticos de primera o segunda línea y se toma un café para recoger información. Todo el tiempo él va armando una especie de organigrama del poder en la Argentina y le fascina. ¿Dónde está el poder? Está en el establishment. Por eso formó parte en el menemismo y el menemismo fue la tabla de salvación en esos años. También coincidió con el clima de la época y con que Menem tenía un origen turco plebeyo como él. Entonces hubo empatía casi inmediata entre los dos. Eran dos tipos con mucho carisma que coincidieron. El menemismo no descollaba por tener una planilla de intelectuales y de luminarias que pudieran explicar o traducir en conceptos eso que venía detrás. Y él podía hacerlo. Entonces en ese lugar fue muy bienvenido y se retroalimentaron.

Yo diría que tanto en Clarín como en el resto de los círculos en los que estuvo, él se comportó siempre como lo que es, una especie de infiltrado o de vampiro. Pero, además, indócil y transgresor. Él se mete en los lugares, ocupa espacios, se destaca, recoge información, se mimetiza como una especie de Zelig, incluso descolla, y después se retira.

Pablo Perantuono

–También del menemismo termina distanciándose, si se quiere, en no muy buenos términos. ¿Por qué creen que se va de varios lugares así y después escribe un poco en clave sobre ellos? ¿Es una persona vengativa?

–FS: Creo que es un poco de todo. Por un lado, creo que se divierte siendo vengativo. Se divierte usando su superpoder, que es el superpoder de la palabra, que es la escritura. Más adelante en su carrera también va a usar el poder de su palabra para generar opinión pública, o noticias, por ejemplo como lo que contamos en el libro sobre su “descubrimiento” del Caso Ciccone. Ahí entra otra faceta también. A la vez también hay una cuestión de supervivencia económica y de querer vivir bien y de no bajarse de un estatus. Me parece que siempre quiso tener su guita. Quiso vivir bien. Y eso conforme él iba escalando posiciones siempre intentó mantenerse o superarse. Me parece que eso también es consecuencia de todo lo que fue construyendo y destruyendo a la vez. 

–PP: Yo creo que más que vengativo él es alguien que puede utilizar la literatura para tomarse revanchas y sabe ser malo. No es malo, pero sabe ser malo. Sabe cómo hacerlo. Me parece también que está rodeado de un aura de cierto relativismo moral, pródigo en el menemismo. Ese relativismo moral hace que se pare en algunos lugares o tenga algunas actitudes por lo menos ambiguas, inclusive cínicas.

–¿Por qué creen que, después de sus comienzos en una era completamente analógica, Asís entra tan afilado al universo de lo digital, desde las redes y desde su blog? Ustedes, de hecho, apuntan que se convierte en una especie de influencer.

–PP: Creo que es una capacidad de adecuación increíble que tiene. Es un superdotado en ese sentido. Me parece que tiene que ver con su gen de superviviente y de infiltrado, con esa capacidad para leer la época y enseguida adaptarse. Él es uno de los primeros tipos que acá escribe en una laptop, a fines de los ‘90. Creo que también esto tiene que ver con que es un tipo que tiene algo muy vital. Él es un vitalista total y no está habitado por la nostalgia, para nada. De hecho, nosotros lo decimos un poco en el epílogo, creo que parte de su resistencia a revisar su vida y a hablar con nosotros tiene que ver con eso, con que él no está habitado por la nostalgia. Para él eso es un signo de claudicación. Con el nuevo mundo internet ahí se mezclan dos cosas, primero porque para esa altura él ocupa un lugar bastante incómodo. ¿Por qué? Porque es una especie de celebridad, de vaca sagrada del periodismo y de la literatura, y ninguna redacción puede albergarlo porque ya es mucho más grande él que las redacciones. Entonces aparece internet y aparece, otra vez, una salvación. Así se convierte en una industria en sí mismo. Un ejército de una sola persona con distintas mamushkas, con distintos nombres, ya sea Oberdan Rocamora, Carolina Mantegari, etcétera. Y cuando aparece Jorge Asís aparece Jorge Asís. Es un juego que le viene bárbaro. 

Creo que Asís se divierte siendo vengativo. Se divierte usando su superpoder, que es el superpoder de la palabra, que es la escritura. Más adelante en su carrera también va a usar el poder de su palabra para generar opinión pública, o noticias

Fernando Soriano

–¿Cómo creen que es leído o interpretado un personaje así hoy, entre las nuevas generaciones?

–PP: Creemos que es un personaje muy de cruce del siglo XX al XXI. Me parece que sintetiza un montón de pasos, de educaciones sentimentales, de derivas intelectuales, culturales y sociales. Nos ha pasado de encontrarnos con gente de menos de 35 que lee el libro y te dice “no tenía ni idea de esto” o “no tenía idea que detrás de ese personaje había un tipo que había hecho 22 novelas”. Es demencial. ¿Cuántos tipos lo hacen? Bueno, César Aira hizo 100. Pero digo, después, ¿cuántos tipos tienen esa bibliografía, están vivos y se mantienen vigentes? No muchos. En un punto, por eso a nosotros nos pareció un personaje único y necesario. Ahora, dicho esto, que sea único y necesario no quiere decir que no esté lleno de claroscuros, de contradicciones o de miserias. Como también ha tenido momentos de gloria, claro que sí. 

AL/DTC

AL

En una Shell de Rafaela ocurre un hecho de violencia entre lectores de un ejemplar del diario Clarín, un objeto de papel bajo trance de despedida en las mesas de los bares, pionero del periodismo yonqui, y adicto a sembrar con monografías fumigatorias de Cristina Fernández de Kirchner sus páginas de política, policiales, deportes, economía, espectáculos, moda, arte, necrológicas, chistes y horóscopo.

El género del incidente sería el de dos personas que luchan por una cosa única e indivisible sobre la que creen tener todo el derecho, un poco al modo de los personajes de Pequeños propietarios, de Roberto Arlt, quienes “se odian con rencor tramposo” por una medianera.

En una punta del área de cafetería de una Shell de Rafaela, el Pato Silvestre, compartiendo mesa y arreglando el mundo con media docena de amigos, presumiblemente veteranos de la posta. En la otra, Garetto, en la soledad que aparentemente se merece, si nos dejamos llevar por las consideraciones que rafaelinos anónimos hacen de su figura manierista. En el medio de ambos, la acción inmortalizada por las cámaras de seguridad, narrada en off en un audio de WhatsApp por uno de los amigos del Pato Silvestre, de lo que resulta el hecho cinematográfico del año. 

En resumen: Garetto se levanta, le quita el ejemplar de Clarín al Pato Silvestre, que lo tiene ahí de adorno, ojeándolo cuando se le canta, le aplica un soplamocos que le incrusta los anteojos en la cara y vuelve a su mesa, con paso reumático y aun así triunfante, como en pantuflas, sin advertir que un karateka empleado del Banco Macro que salió de la casa con ganas de pegar fácil, lo está siguiendo para darle una lección de trompadas. Esos son los hechos. Y nosotros, los jueces, ¿con quién estamos?: ¿con el Pato Silvestre o con Garetto? 

Hay que ordenar los elementos, y partir de la base de que para un lector la lectura es una pasión. No nos debe importar que no se hayan peleado por un ejemplar de El Quijote. No es la calidad del texto en disputa lo que ha de considerarse en nuestra pesquisa sino la pasión, que puede ser despertada por cualquier cosa, incluso por un ejemplar del diario Clarín.

Y sí Garetto y el Pato Silvestre coinciden en la decisión de no adquirir cada uno por su cuenta un ejemplar propio, es porque en el acuerdo subyacente de la disputa creen que el deseo civilizado de leer es una experiencia de barbarie. Podrían haber luchado por la única milanesa encorsetada en film que quedaba en las heladeras de la Shell, o por el último ristretto, e igualmente habría quedado en evidencia la cultura de lucha que los hermanaba.

En cuanto a Silvestre, debemos hacerle una pregunta de profundidad. Pato, querido: ¿A vos te parece bien apropiarte del único ejemplar de Clarín de la Shell para suspender una y otra vez su lectura completa, mientras el verdadero hecho tuyo consistía en secuestrárselo al irascible Garetto, al que boludeaste cuando te lo pidió?

Imaginamos que entramos sacados a un bar porque estamos con abstinencia de diarios de papel, vieja como la abstinencia de absenta, y vemos que en una mesa hay alguien que los tiene todos. ¿Qué hacer? Como en la lectura sólo puede seguirse un hilo, dado que pide exclusividad (ese es su poder), el que tenga todos los diarios del bar tendrá que elegir uno e ir aflojando los otros, cosa que hará con todo el dolor del alma, dado que el goce secundario del lector es la acumulación, de lo contrario no existirían las bibliotecas del modo en que existen (como cajas de seguridad). En el acopio se garantiza un porvenir de lectura, lo que es lógico, porque un lector no quiere leer sino seguir leyendo; quiere, simultáneamente, el consumo y el ahorro.

Hay un hecho que pasó desapercibido en la escena, y es que Garetto estaba ocupando una mesa sobre la que había libros. Un testigo de identidad reservada le dijo al periodista Ignacio Sala, de Clarín, que a Garetto “nadie lo banca: es una suerte de intelectual que se cree por encima del otro”. Cuando Sala intentó hablar con Silvestre, el Pato lo atendió para decirle: “Andate a la concha de tu madre”.

Como dijo Jean Paul Sartre en el prólogo a "Los condenados de la tierra", de Franz Fanon: “Esa violencia irreprimible, lo demuestra plenamente, no es una absurda tempestad ni la resurrección de instintos salvajes, y ni siquiera un efecto del resentimiento: es el hombre mismo reintegrándose”

Pero la disputa no fue la de un “intelectual” de la zona núcleo, el noqueador noqueado Garetto, contra un amable parroquiano, el Pato Silvestre. Quizás, sí, la de dos carcamanes enconados, vaya Rafaela a saber por qué razones. A simple vista, retener un bien común, como lo es un diario de bar, y hacerlo de una manera similar a un hecho de sustracción como lo sería que alguien usurpara la plaza del pueblo para tomar mate solo, es una infracción al uso de los diarios en bares que despertó en Garetto la violencia del justiciero.

Entonces, el “intelectual” Garetto se vio obligado a actuar. Como dijo Jean Paul Sartre en el prólogo a Los condenados de la tierra, de Franz Fanon: “Esa violencia irreprimible, lo demuestra plenamente, no es una absurda tempestad ni la resurrección de instintos salvajes, y ni siquiera un efecto del resentimiento: es el hombre mismo reintegrándose”. En lenguaje gramsciano, Garetto ejerció contra el Pato Silvestre la “violencia de los subalternos”, luego de que el Pato lo subordinara al acto humillante de mendigar lectura. 

Reintegrado como hombre, diario en mano, Garetto regreso a su mesa. La agresión del karateca bancario que vengó al Pato, es asunto de una naturaleza exterior a los hechos en sí. Digamos que se coló en la foto donde no hay lugar para terceros, menos para un cuatro de copas del que hay que ver qué color de cinturón tiene, y que no fue a la Shell de Rafaela a leer. El incidente fue entre Garetto y el Pato Silvestre, al que Garetto no debió pegarle, aun cuando el Pato se mereció con creces el soplamocos que le voló los glasses.

¿Por qué el Pato Silvestre merecía una lección, mucho más educativa que la que Garetto recibió del karateca figurón? El argumento lo da el narrador en off del WhatsApp, otro “testigo protegido” de este caso, quien describe con precisión el estilo irritante del Pato: “Lee dos hojas y charla con alguno de la mesa. Después, lee dos hojas más y charla con otro. Demora el diario un montón de tiempo".  

Pato: así no se lee un diario de bar. Así podrías leer tu ejemplar, no el de la clientela. Secuestrarle el diario al insufrible Garetto y, como dice tu amigo del WhatsApp, demorarte “un montón de tiempo” significa que no sólo le secuestrás el diario. Decime por qué lo hacés. ¿A ver? Porque el hecho no consiste solamente en no darle un diario a alguien que tiene tanto derecho como vos a leerlo después de vos (pero vos no lees, sólo postergás indefinidamente la lectura). Consiste, también, en quitarle vida. Por eso, cuando Garetto se levantó decidido a embocarte, no fue a buscar un ejemplar de Clarín sino a recuperar el tiempo, la vida que le estabas robando en la Shell.

Ahora ya está. Lo que pasó, pasó. Quedan las enseñanzas, que son tres. Para vos, Pato, la de que has de comprarte tu Clarín en lo de tu canillita amigo si lo que querés es no leerlo en la Shell de Rafaela. A vos, Garetto, queremos decirte que comprendemos que tu ansiedad de lector no haya soportado la demora ex profeso del Pato (es evidente que, de los dos, fue el Pato el que menos necesidad tenía de leer el diario), pero no podés sacarle un ojo porque vas a terminar preso. Además, teniendo libros, aunque sean malos, ¿tan loco te pone no poder leer Clarín? En cuanto a vos, karateca: volvé al tatami, pequeño saltamontes, y no te metas donde no te llaman. 

JJB/MF

El presidente Javier Milei volvió a cargar duro este viernes contra los que votaron en contra del DNU 70 de desregulación de la economía en el Senado y le apuntó fuerte al Grupo Clarín al asegurar que los medios que comanda Héctor Magnetto “calumnian, injurian y ensucian” en relación a su vínculo con Victoria Villarruel: “Estamos absolutamente bien con la vicepresidenta. Hubo un comunicado y una interpretación maliciosa del mismo. Se dirigía a la casta, no a Victoria”, remarcó.

Horas antes de estas declaraciones a Radio La Red, el mandatario había utilizado su cuenta de la red social X para atacar a quienes no avalan su decreto y la ley “Bases” por los vaivenes del mercado en las últimas horas: “Así lee el mercado cuando los ORKOS dan un paso adelante. Mientras nos esforzamos para sacar el país adelante traccionando desde una baja del riesgo país y la tasa de interés, ellos se ocupan de empobrecer. Nunca dijimos que sería fácil, pero al final del camino triunfaremos”, escribió.

En sus declaraciones radiales, Milei aseguro que el rechazo al DNU “estaba en nuestros planes, era esperable”. Según el Presidente, la composición del Senado “hacía que no hubiera lugar para un resultado distinto. Yo quiero valorar y ponderar fuertemente el trabajo de nuestros senadores y también el apoyo que tuvimos de los representantes del PRO y de 10 de los 13 senadores radicales”, destacó.

Para Milei, el Gobierno está “haciendo un buen trabajo, pero requiere tiempo, así son las reglas del sistema democrático”, al tiempo que rescató que de la sesión de este jueves que condujo Villarruel, “quedaron cosas interesantes: quiénes están en contra de los argentinos. Prácticamente no se han rechazado DNU en la historia reciente, salvo a Macri, lo cual muestra un patrón de obstrucción. El DNU sigue vigente, ahora hay que ir a Diputados, donde ya tuvimos resultados positivos. Esto deja algunas dudas respecto al Pacto de Mayo, porque hay etapas previas como la Ley de Bases”, explicó.

Su relación con Villarruel y el dardo a Clarín

“Estamos absolutamente bien con la vicepresidenta, lo aclaró (el portavoz Manuel) Adorni ayer. Hubo un comunicado y una interpretación maliciosa del mismo. Se dirigía a la casta, no a Victoria. Hay medios interesados en atacar al Gobierno, especialmente el Grupo Clarín, que constantemente calumnia, injuria y ensucia. Ellos también son parte de la casta y están afectados por haber perdido la pauta”, disparó Milei.

Asimismo, volvió a remarcar que el objetivo de su gestión “es darles mayor libertad económica a los argentinos. El DNU y la ley nos mejorarían 90 puestos en ese sentido. Y solo es un cuarto de las reformas que ya tenemos diseñadas. Cuando terminemos las reformas, estaremos como Irlanda, con un PBI mayor a Estados Unidos. Estamos para parecernos a Australia, Nueva Zelanda, países a los que les va bien”, prometió.  

Para el Presidente, en su etapa “hay cosas que no son negociables de ninguna manera. Una es el déficit cero. Se terminó la estafa del déficit fiscal, es inamovible. Tampoco vamos a modificar el saneamiento del Banco Central”, reiteró.

Sobre el futuro de la senda económica, el mandatario aseguró que todo lo que tiene que ver “con nuestro programa de estabilización a corto plazo no se mueve de ninguna manera. Trabajamos para abrir el cepo y según las estimaciones del FMI, podría ser a mitad de año, es factible”, dijo.

En cuanto a la evolución de los salarios en el país, Milei sostuvo que no se degrada “por el déficit cero, es por la política fiscal desquiciada que ha tenido”, al tiempo que aclaró no estar “al tanto de cómo está la negociación paritaria, tendría que preguntarlo. Me preocupo de un montón de temas y ministerios; ese detalle tendría que preguntarlo”, esquivó.

Con respecto al paquete fiscal que por estas horas reingresará al Congreso como proyecto aparte de la Ley ómnibus, el Presidente dijo que el impuesto a las Ganancias “está en discusión, porque hay provincias que lo quieren y otras que no. Se está trabajando, el texto se puede modificar. Hay una primera aproximación y se empieza a trabajar. No es la misma situación para las provincias del norte que para las del sur. El texto que se conoció por estas horas no es el definitivo”, aclaró.

Para cerrar, Milei evaluó la relación con el FMI: “Está planteado sobre la mesa que si el acuerdo con el FMI tiene las condiciones satisfactorias podríamos avanzar hacia uno nuevo. El trabajo hecho por nuestra gestión nos pone en una situación inmejorable”, concluyó. 

Los mercados y el empresariado

“Me parece interesante lo que está pasando en los mercados financieros, porque adelantan, muestran que la dirección es la correcta. Respecto al accionar de los empresarios, hay que ver, si no la ven, si no quieren bajar los precios, mientras vayamos abriendo el cepo habrá más competitividad”, remarcó el mandatario.

Rosario y las fuerzas federales

“A los rosarinos les digo que estamos dándole un apoyo muy fuerte al gobernador (Maximiliano) Pullaro. Santa Fe es la tercera provincia con mayor cantidad de fuerzas federales. Además, mandamos al Ejército para apoyo logístico, y enviamos una ley que elaboró (el ministro de Defensa, Luis) Petri para que el Ejército pueda actuar sin llegar a Estado de sitio, dando la definición de narcoterrorismo. La situación empezó a mejorar. Si (la ministra de Seguridad, Patricia) Bullrich considera que puedo aportar algo en el lugar, iré a la provincia”, aseguró.

IG

Circula en redes sociales (acá y acá) una imagen de una supuesta noticia del diario Clarín titulada: “Javier Milei promete cerrar el registro automotor y llevar a 0 el costo de patentamiento”. Además, en Instagram y TikTok circula un video en el que una voz en off señala esta misma información. 

Sin embargo, tanto la noticia como la medida son falsas. Desde Clarín indicaron a Reverso que no publicaron ese artículo. Además, a diferencia de lo que señalan los posteos virales, entre las propuestas de campaña de La Libertad Avanza no aparece “el cierre de Registro Automotor y la anulación de impuesto de sellos y aranceles de patentamiento y transferencia a vehículos”. 

Tampoco existen registros de que Milei se haya referido públicamente a este tema, según pudo comprobar Reverso de acuerdo con un relevamiento del último año (ver acá y acá) de Global News Group, una empresa de monitoreo de medios. Monitoreos en Google y en YouTube tampoco arrojaron resultados. 

Clarín nunca publicó la nota viral 

La supuesta noticia de Clarín, firmada por Leonardo Forti, lleva una foto del candidato presidencial de La Libertad Avanza y el siguiente título: “Javier Milei promete cerrar el Registro Automotor y llevar a 0 el costo de patentamiento”.

“El candidato libertario tiene entre sus propuestas de campaña el cierre de Registro Automotor y la anulación de impuesto de sellos y aranceles de patentamiento y transferencia a vehículos”, se indica.

No hay ningún registro de que la supuesta noticia haya sido publicada por el diario Clarín. Una búsqueda del título en Google no arroja resultados, ni tampoco una búsqueda dentro del portal de noticias.

Reverso se comunicó con Pablo Blanco, prosecretario de Redacción del medio, quien confirmó que la noticia nunca fue publicada por ellos y aclaró: “Hubo un Leonardo Forti que hizo 3 notas en 2011, pero no trabaja actualmente (en Clarín)”. 

Además, Blanco explicó: “Cuando alguien ve este tipo de manipulaciones lo primero que hay que hacer es ir al medio en cuestión y corroborar. En este caso es falsa. Desde que se definió el balotaje estamos viendo que esto sucede, con placas inventadas también”. 

La medida no aparece en la plataforma electoral de La Libertad Avanza y Milei nunca dijo lo que se le atribuye

Los posteos virales sostienen que entre las propuestas de campaña de La Libertad Avanza aparecen “el cierre de Registro Automotor y la anulación de impuesto de sellos y aranceles de patentamiento y transferencia a vehículos”. 

Reverso corroboró que esa supuesta propuesta no se encuentra en la plataforma electoral de La Libertad Avanza. En el apartado “Reformas Tributarias” se hace hincapié en 3 puntos que no tienen relación con lo  Registros de la Propiedad Automotor que funcionan en todo el pais: 

No existen registros de que Milei haya hecho declaraciones públicas sobre este tema. Así lo confirmó este medio a través de un monitoreo en Google y en YouTube. Y también un relevamiento realizado el último año por Global News Group, una empresa de monitoreo de medios (ver acá y acá).

Reverso se comunicó con Milei y con el sector de prensa del candidato por La Libertad Avanza. Hasta el momento no recibió respuestas. 

Durante la campaña electoral de 2023 han circulado varias desinformaciones que utilizan el recurso de imitar contenidos de medios de comunicación. Reverso desmintió supuestas notas publicadas por Clarín (ver acá) así como  placas con frases falsas de funcionarios o personajes públicos (ver acá y acá) que imitan el estilo y tipografía de publicaciones instaladas. En esta nota presentamos algunas claves para no caer en este tipo de manipulaciones. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral. 

Las vías de contacto para sumarse son:  por mail a info@chequeado.com,  por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Delfina Corti

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Flor Ballarino

Edición 3: Ana Prieto

Telecom, la empresa de los dueños del Grupo Clarín y dueña de la marca Personal, y la mexicana Claro se comprometieron hoy a invertir US$350 millones para adquirir lotes de 100 megahertz (MHz) de especto radioeléctrico para ofrecer la tecnología de Internet celular 5G, que aumenta la velocidad y la cantidad de contenido que se transmite ahora por las redes 3G y 4G. Su rival española Telefónica, propietaria de Movistar, presentó una oferta de US$175 millones por 50 MHz.

Así finalizó la licitación de espectro de 5G y ahora las tres empresas tienen 21 días para desembolsar ese dinero. Eso sí, pueden pagar en pesos al tipo de cambio oficial, con lo que es muy probable que no entren divisas nuevas para reforzar las alicaídas reservas del Banco Central. Sin embargo, serán recursos económicos que le vendrán bien al ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, para apuntarla la meta de déficit fiscal comprometida con el Fondo Monetario Internacional (FMI), del 1,9% del PBI. Pero el aspirante a la Casa Rosada anunció las inversiones con una consigna que va más allá de la acuciante coyuntura por falta de fondos que “los ciudadanos tengan Internet y celulares más rápidos y más baratos”. Lo del menor precio tiene que ver con el anhelado efecto de la competencia.

En un acto oficial que inevitablemente se mezcla con la campaña del ministro candidato, Massa señaló el desafío que supone desplegar el 5G en el territorio del octavo país más extenso del planeta. Además de las mayores velocidad y contenidos para los ciudadanos, el funcionario destacó que esta licitación es una “oportunidad de ingresos para el Estado en momentos complejos por la peor sequía de historia”. Se trata de ingresos de US$825 en total a cambio del “uso de un bien público”, que es el espectro.

“Es importante para las metas fiscales. Es importante para valorar el bien público. Es importante por la confianza del sector privado cuando dominaba la incertidumbre política. Quiero hacer un agradecimiento a las tres compañías que han licitado”, le hizo un guiño a la firma del Grupo Clarín -con la que siempre mantuvo una buena relación pese al enfrentamiento del kirchnerismo con esa corporación-, la empresa de América Móvil -la del multimillonario mexicano Carlos Slim- y la de Telefónica -cuya partida de la Argentina nunca se concretó hasta ahora pese a los rumores de posibles compradores de su filial-.

Massa opinó que esta licitación sirve para despegarse “de la disputa electoral y mirar el largo plazo” y para “poder avanzar en inversiones de magnitud”, dado que el desembolso es sólo para comprar espectro, pero ahora las compañías deberán invertir en infraestructura para traerla a la Argentina y desplegarla aquí. Entre los principales proveedores de la tecnología 5G están las chinas Huawei y ZTE, que EE.UU pedía vetar por razones de seguridad nacional, pero que finalmente podrán proveer a Telefónica, Claro y Telecom. De hecho, las firmas de los dueños de Clarín (Héctor Magnetto, Felipe y Marcela Noble Herrera, José Aranda y Lucio Pagliaro) y la de Slim ya operan con Huawei en la Argentina. Otros proveedores son la sueca Ericsson y la finlandesa Nokia, mientras que la norteamericana Cisco ofrece parte de los equipos dentro de una opción tecnológica llamada Open RAN.

“La competencia por la tecnología es clave para los ciudadanos”, celebró Massa. “La competencia por el precio del servicio es uno de los valores más importantes”, agregó, antes de advertir que el mercado tampoco soluciona todo, como plantea su rival del balotaje, Javier Milei. “Que con el Estado sigamos haciendo inversiones en sectores donde por oferta y demanda no alcanza para desarrollar infraestructura. No todo depende del mercado, quedarían ciudadanos abandonados a la buena de dios. Es clave seguir con la inversión del Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) en barrios populares, con Arsat en lugares donde por volumen de mercado a ninguna empresa le interesa abrir competencia o aumentar inversiones.”

Pese a que Telecom, Telefónica y Claro habían renegado contra la licitación del 5G, negociaron con el Enacom cambios en las condiciones y finalmente presentaron primero las ofertas técnicas y hoy las económicas. Sólo quedaba la duda de si la empresa española iba a ofertar por 50 o 100 MHz. En un principio, Telefónica y su asociación con pymes y cooperativas Infraestructura Digital Argentina (IDA) había llegado a presentar un recursos de amparo primero en la ciudad de Buenos Aires, sin éxito, y después en Mendoza, con fallo favorable, contra la licitación porque se negaba a pagar por el espectro y a que el Estado reservara parte de él para la firma estatal Arsat, según fuentes oficiales. Después se sentó a negociar y terminó consiguiendo que se pueda ofertar por 50 MHz, en lugar de la exigencia inicial de hacerlo sólo por 100. Otros asuntos que se negociaron fueron la condición inicial de depositar el dinero en dólares, que al final se pudo desembolsar en pesos, y la facilitación de las importaciones para traer equipos del exterior. Claro que no es lo mismo poner US$350 millones que su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio oficial.

En lo que no cedió el Gobierno fue en que algo debían abonar por el espectro -otros países no lo requieren-, la reserva de espectro para Arsat y en la exigencia de que cuando el 50% de la clientela haya migrado a 5G los operadores tengan la obligación de ofrecer una prestación básica universal (PBU), a un precio rebajado para alcanzar a toda la población sin importar su nivel económico. Pese a la amistad de Massa con EE.UU y su funcionario de Seguridad Nacional, Juan González, el ministro candidato no cedió a la presión contra Huawei -prohibida en la superpotencia y en numerosas potencias occidentales- y estableció la llamada neutralidad tecnológica. Es decir que los tres operadores podrán contratar a quien sea, ya sea a la firma china o a la tecnología Open RAN, donde participan compañías estadounidenses. Pronto comenzará una mesa de diálogo entre el Gobierno y las cooperativas y las pymes que proveen Internet en pequeñas localidades para sumarlas al 5G.

“Las operadoras no querían la licitación, especulaban con la que la hiciera el próximo gobierno, se pelearon todo el tiempo con nosotros y entre ellas, pero entraron”, comentan en los despachos oficiales. “Clarín jugó a fondo en la campaña con (Patricia) Bullrich, hasta le hizo guiños a Milei, a diferencia de La Nación, pero ahora se dan cuenta de que necesitar estar en un país medianamente estable”, explican. “La presión de Estados Unidos tampoco funcionó porque acá Clarín y Claro usan Huawei”, agregan.

“El avance de esta nueva tecnología implicará potenciar la continuidad del despliegue de 4G y la llegada de Movistar Fibra a los hogares, para que todos los clientes se vean beneficiados de igual manera”, informó Telefónica. “Hay que recordar que Movistar ya es 5G hace más de un año, cuando desarrolló el primer laboratorio 5G, con autorización del Enacom, para que el ecosistema emprendedor, entre otros actores, pudiera desafiar sus proyectos bajo esta tecnología; permitiéndoles realizar los ajustes necesarios y así lograr escalabilidad en el menor tiempo posible. De esta manera, una vez más, como desde hace 33 años, la compañía apuesta al crecimiento del país impulsando la evolución tecnológica y desarrollando productos y servicios que aceleren la digitalización de ámbitos públicos, el sector privado y de la sociedad en general”, completa la operadora española, que llegó a la Argentina cuando se privatizó el servicio.

“Celebramos que se haya concretado un paso muy importante para la evolución de la industria TIC (tecnologías de la información y la comunicación) en la Argentina, con el compromiso desde Telecom de seguir invirtiendo en servicios innovadores para nuestros clientes y para el país”, informó la empresa de los dueños de Clarín. “5G ya es una realidad en nuestras redes de Personal porque nos veníamos preparando para este momento. Con la asignación se irá extendiendo el encendido progresivamente”, agregó la firma.

AR/DTC

Los delegados de la comisión interna de trabajadores del diario Clarín, integrantes del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), informaron hoy que esa empresa “acató la conciliación obligatoria”, por la cual debe retrotraer los despidos sin causa de los 48 trabajadores cesanteados el pasado domingo, y señalaron que “se abre una instancia de diálogo” en el conflicto.

“Clarín acató la conciliación y se abre una instancia de diálogo con SiPreBA en el conflicto por los despidos. En paralelo, desde SiPreBA sostenemos el estado de alerta y movilización”, informaron a Télam fuentes gremiales.

Las mismas fuentes señalaron que la empresa aceptó la medida dispuesta el lunes por el Ministerio de Trabajo a cargo de Raquel “Kelly” Olmos, que establece un “período de conciliación obligatoria por el plazo de quince (15) días”, debiendo “retrotraerse la situación a la existente con anterioridad al inicio del conflicto”.

Los representantes de la empresa y de SiPreBA mantuvieron una audiencia a las 11 en el Ministerio de Trabajo, donde Clarín/AGEA “comenzó” a acatar el pedido de la cartera de Trabajo que “retrotrae los despidos”.

“En ese marco se abrió una instancia de diálogo con el SiPreBA, nuestro sindicato”, informaron desde el gremio de prensa.

Asimismo, aseguraron que “continuamos con las medidas previstas en todo el gremio por la recomposición salarial, como el cese de tareas de prensa escrita convocado para el viernes 21/4 entre las 14 y las 18, que incluirá una asamblea general del SiPreBA frente a las redacciones de Clarín, en Tacuarí al 1800”, expresaron.

La resolución llegó después de que esta mañana los representantes de la comisión interna exigieran “la reincorporación de los trabajadores despedidos”, en conferencia de prensa que brindaron frente a la redacción del matutino.

“Nos encontramos nuevamente acá, como hace cuatro años, cuando despidieron a 65 trabajadores. Nos quieren amedrentar. Estos despidos no tienen un fin económico. Mantendremos el compromiso de seguir dándolo todo para lograr la reincorporación de los compañeros. La empresa dice que acató la conciliación obligatoria y no es cierto. No están dejando pasar a los compañeros despedidos”, dijo el secretario general del SiPreBA y trabajador de la Televisión Pública (TVP), Agustín Lecchi.

El sindicato adelantó que se realizarán asambleas en las redacciones en sintonía con una jornada impulsada por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren).

La convocatoria se hizo como consecuencia de la falta de avances en el conflicto por los despidos y en el contexto de una jornada de “lucha salarial” convocada por la Fatpren -a la cual está adherida el SipreBA- “en todas las redacciones” del país. Organizaciones sociales, políticas y sindicales se solidarizaron con los trabajadores gráficos.

De ese modo, estuvieron presentes representantes de ATE Capital, Satsaid, Frente de Izquierda, Izquierda Socialista, La Dignidad, UTEP, Sindicato de Base de Trabajadores de Reparto por Aplicación (SitaPren), Frente Darío Santillán y Frente Patria Grande. También adhirieron representantes del Frente de Todos (FdT) en la Legislatura porteña y la CTA Autónoma.

“Trabajé el sábado a las 16 y el domingo por la mañana tenía bloqueado todos los accesos. Fue muy oscuro y violento. Vi muchas veces esto y hoy me toco estar de este lado”, contó a Télam la periodista de Clarín Sandra Comisso, quien entre lágrimas contaba como le habían impedido ingresar a la empresa en la cual trabaja desde hace 32 años.

Según indicaron desde la organización gremial, los representantes del Grupo Clarín no se presentaron el lunes en la audiencia de conciliación obligatoria a la que habían sido citados en el Ministerio de Trabajo.

No obstante, y pese a asegurar que hoy se comenzaría a acatar la conciliación dictada por la cartera laboral, los empleados despedidos el domingo no podían ingresar esta mañana a las instalaciones del multimedio porque personal de seguridad lo impedía con el despliegue de un vallado dispuesto alrededor del edificio.

El delegado de Clarín y secretario de Asuntos Profesionales del SiPreBA, Matías Cervilla, había dicho a Télam que “la empresa se está negando a acatar la conciliación obligatoria. No está dejando pasar a los compañeros y compañeras despedidos que tienen que ser reincorporados por la conciliación”.

Los trabajadores cesanteados fueron recibidos por guardias de seguridad que les impidieron entrar y ningún representante de recursos humanos se hizo presente para darles explicaciones, indicaron voceros gremiales.

Según información que obtuvo Télam, desde las 11 los representantes del SiPreBA y de la comisión interna del Diario Clarín, se reunieron con los abogados de la empresa en una sede de la cartera laboral.

“Son 48 los despidos pero todavía estamos recabando información para constatar que no haya más, porque también puede haber contratados que la empresa no haya contabilizado porque no los toma como trabajadores”, había detallado Cervilla.

Por su parte, Lecchi indicó que el objetivo del gremio es que la empresa “retrotraiga los despidos” y poder “tener un diálogo en un contexto distinto, con los trabajadores y trabajadoras adentro” del multimedio.

“Clarín se cree totalmente impune y por fuera de la ley. Los compañeros se enteraron de una manera absolutamente impersonal de los despidos, no tuvieron forma de tener un diálogo con ninguna autoridad de la empresa, llegan acá los recibe gente de seguridad que tiene una lista, ni siquiera alguien de recursos humanos”, remarcó el dirigente gremial.

Además, Lecchi señaló que la empresa genera este desconcierto porque quieren forzar a los trabajadores despedidos a recurrir a “las oficinas legales de la empresa” y así poder “vender la situación como un retiro voluntario”.

Leonardo Torresi, uno de los trabajadores despedidos el domingo pasado, pertenecía al área de video y aseguró que todos los periodistas gráficos hicieron la “reconversión a digital” porque entendieron que “el panorama cambió”.

“Nunca se nos cayeron los anillos por entender la época. El tema de la reconversión no es la explicación”, denunció Torresi, quien fue notificado de su despido luego de 30 años en la empresa.

DA

El Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria por 15 días hábiles por los “despidos injustificados” de “al menos 48 trabajadores” del Grupo Clarín, según denunciaron integrantes de la comisión interna del medio y del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba).

A raíz de las cesantías, una asamblea de dirigentes y delegados sindicales de prensa realizada a las puertas de Clarín dispuso un paro general de actividades en reclamo de la reincorporación de esos trabajadores, pero la huelga quedó supeditada al cumplimiento de la conciliación por parte de la empresa.

La medida ministerial implica que la situación debe retrotraerse al momento previo a los despidos y llamó a las partes a una audiencia para este lunes a las 14.30.

El documento -al cual tuvo acceso elDiarioAR- indicó que “resulta necesario disponer las medidas pertinentes para promover una solución pacífica y legal al conflicto planteado”.

En ese sentido dio por iniciado “un período de conciliación obligatoria por el plazo de quince (15) días”, por lo que deberá “retrotraerse la situación a la existente con anterioridad al inicio del conflicto”, según indicó el Ministerio de Trabajo.

Esta medida implica que la empresa AGEA S.A. debe dejar “sin efectos todos los despidos producidos”, otorgar “tareas en forma normal y habitual a todo su personal” y “abstenerse de tomar represalias de cualquier tipo con el personal representado por la organización sindical”.

Además fijó una audiencia entre las partes para “negociar los temas sobre los cuales mantienen diferencias” para mañana a las 14.30.

“Son 48 los despidos pero todavía estamos recabando información para constatar que no hayan más porque también puede haber contratados que la empresa no haya contabilizado porque no los toma como trabajadores”, explicó el delegado de Clarín y secretario de Asuntos Profesionales de Sipreba, Matías Cervilla, en declaraciones a Télam.

Los trabajadores despedidos, que pertenecen en su mayoría a la redacción en Tacuarí al 1800 del barrio porteño de Constitución, recibieron por la mañana un correo en sus casillas institucionales que los notificaba sobre su desvinculación de la empresa.

Tras conocer esta medida, la comisión interna pidió una reunión con las autoridades de la empresa, que fue realizada a las 9, para que el personal jerárquico “explique los motivos de los despidos”, y decidió posteriormente convocar a una asamblea en la que se decidió la huelga en fecha a resolver.

“Son despidos sin causa, ellos aducen recambio de perfil”, señaló Cervilla, y sostuvo que si bien AGEA “habla de reconversión digital, porque los ingresos de la empresa están viniendo por lo digital”, muchos de los trabajadores que fueron echados tenían un perfil justamente “digital”.

AGEA, por su parte, envió también un correo electrónico con la firma del CEO de la empresa, Héctor Aranda, para comunicar al resto de los trabajadores sobre los “cambios” implementados para “crecer aún en medio de la crítica situación económica del país” y para “adaptar la organización interna a una nueva realidad de la industria, así como el perfil de su personal”.

Aranda expuso en esa comunicación que “la transformación implica necesariamente una obligada renovación” y, si bien señala que ese es un “proceso más difícil e ingrato”, resalta que es “imprescindible”, por lo que esa situación, dijo, “ha llevado a tener que producir desvinculaciones en nuestro plantel el día de hoy”.

Para Cervilla, sin embargo, se trata de una medida “cíclica” porque cada cierto tiempo el Grupo Clarín “intenta achicarse”, al exponer que al ser una “empresa superavitaria” no está en condiciones de “aducir pérdidas” pero sí de “maximizar la ganancia reduciendo el personal”.

“En el 2000 hubo 117 despidos, incluyendo la comisión interna de aquel momento; en el 2016 hubo 600 retiros voluntarios, que son despidos encubiertos; después en el 2019 hicieron 65 despidos y ahora hacen 48 despidos”, recopiló Cervilla.

Además, el representante gremial reprochó el “cinismo” empresarial ante la coincidencia de la fecha del anuncio de hoy con los despidos de hace “cuatro años”, que fueron ejecutados el 17 de abril de 2019.

Cervilla reveló que a los empleados les llegó “un mail avisándoles del despido e inmediatamente después les bloquearon las cuentas” de correo, y alertó que entonces “muchos compañeros no pudieron acceder a ese mail y se están enterando porque están queriendo entrar a su cuenta y no pueden”.

En la asamblea participaron trabajadores de Clarín, delegados sindicales y afiliados del gremio de prensa de diversos medios. También asistieron el abogado Pablo Llonto, el titular de ATE Capital Daniel Catalano, el diputado nacional del FDT Juan Marino, el dirigente de la Federación de Trabajadores de la Economía Social (FeTraEs) y de la agrupación kirchnerista La Patria es el Otro, Eduardo “Negro” Montes; la exministra de las Mujeres, Elizabeth Gómez Alcorta, y el dirigente del gremio docente UTE Eduardo López, que se pusieron a disposición de los trabajadores.

En los discursos se recordó que hace exactamente 4 años Clarín produjo 65 despidos, coincidencia a la que varios oradores le dieron un carácter simbólico.

También planteó que la empresa -el medio de comunicación más grande del país- “intenta desconocer al gremio Sipreba en la negociación paritaria a pesar de que el Ministerio de Trabajo le otorgó a ese sindicato la personería jurídica por ser el más representativo en materia de afiliados cotizantes”.

MB

Los trabajadores del diario Clarín se despertaron hoy con la noticia de 48 nuevos despidos, cuatro años después de los 65 despidos ocurridos en 2019.

“Nos enteramos esta mañana porque la empresa mandó mails. A quienes iban a ser despedidos, un mail más corto, y un mail más largo para los que continúan en la empresa. La empresa no comunicó oficialmente la cifra, pero tuvimos una reunión hace un rato y nos confirmaron que eran 48”, dijo a elDiarioAR Sebastián Díaz, de la Comisión Interna de Clarín.

“Nos dirigimos a Ud. por este medio a fin de informarle que la Empresa ha tenido que adoptar la difícil decisión de extinguir su contrato de trabajo a partir del día de la fecha”, fue el breve texto con que se informó a los despedidos, tras lo cual se les bloqueó el acceso al mail. La mayoría de ellos pertenecen a la redacción que funciona en Tacuarí 1800, del barrio porteño de Constitución, cuya entrada apareció vallada esta mañana.

En tanto, en el texto dirigido a quienes continúan en el diario, la empresa Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA, Grupo Clarín) habla de un “cambio profundo y una ”reconversión para adecuarse a las exigencias del periodismo digital“.

“La transformación implica necesariamente una obligada renovación, que es el proceso más difícil e ingrato aunque imprescindible, como el que nos ha llevado a tener que producir desvinculaciones en nuestro plantel el día de hoy”, señala el texto firmado por el CEO de la empresa, Héctor Aranda.

“Clarín acelera hoy la reconversión para adecuarse a las exigencias del periodismo digital”, añade. “Es un cambio profundo para ofrecer un producto digital y un producto impreso de la misma calidad. La prioridad es mantener el liderazgo en la producción informativa, con independencia de la plataforma en que se publique”.

La Comisión Interna de Clarín se declaró en estado de alerta y junto al Sindicato de Prensa de Buenos Aires (sipreba) está analizando las medidas a tomar.

“Vamos a hacer una asamblea ahora a las 15 en la puerta del diario, Tacuarí 1840, donde vamos a definir las medidas a seguir. La idea es ir a un paro”, aseguró Díaz.

Por su parte, el secretario general de Sipreba, Agustín Lecchi, señaló que se trata de “despidos injustificados” y que esa organización llevará adelante una “medida de fuerza en todos los medios privados exigiendo que se retrotraigan” las desvinculaciones.

Lecchi observó que los trabajadores desvinculados son “casi todos afiliados” y en algunos casos “fueron miembros de junta electoral”.

El sindicato de prensa anunció también en sus redes la convocatoria a una “asamblea a las 15 en la puerta de Clarín” y denunció el accionar de la empresa por exhibir “la misma violencia y perversión que hace exactamente 4 años”.

“A las 15, hoy domingo, convocamos asamblea de todo el gremio en la puerta del diario. Definiremos un paro general de todo el gremio”, anunció Sipreba.

elDiarioAR intentó comunicarse con las autoridades de Clarín pero, hasta ahora, sin éxito.

Este es el texto completo del comunicado de AGEA:

“A los integrantes de AGEA:

En 2022 se produjo un hecho histórico en Clarín. Los ingresos en suscripciones y publicidad digital superaron a los del impreso, sumados circulación y avisos.

Esa realidad no nos tomó por sorpresa porque se verificaba -y ahora se ratifica- la prevalencia de las plataformas digitales.

Clarín acelera hoy la reconversión para adecuarse a las exigencias del periodismo digital. A la vez, renueva su compromiso de sostener los productos impresos relevantes para nuestros lectores.

Contamos con vos para continuar juntos en esta tarea.

Es un cambio profundo para ofrecer un producto digital y un producto impreso de la misma calidad. La prioridad es mantener el liderazgo en la producción informativa, con independencia de la plataforma en que se publique.

Y el mayor desafío es hacerlo de manera rápida y eficiente, reforzando el pilar de nuestra compañía: periodismo de calidad para audiencias masivas.

Con sus mil empleados, AGEA ha generado una cultura de trabajo y rutinas que reclaman que el proceso de cambios sea potente y sostenido para que nuevos lectores se incorporen a los 600.000 suscriptores que integran ya nuestra audiencia paga, la mayor entre diarios publicados en español.

A ellos debemos ofrecerles un periodismo con los valores de siempre, la cercanía con la gente y el espíritu crítico, y las formas renovadas de pensar y producir contenidos que han traído las nuevas tecnologías para transformar la vida de los medios.

Hay que llegar más rápido y más lejos. Contamos con herramientas para medir la eficacia de toda la variedad de ofertas que desplegamos tanto en la web como en las redes y para definir las estrategias más apropiadas para cada sección o vertical.

El diario ha decidido invertir aún más en este periodismo en continua evolución, más rico y más complejo. Hemos lanzado tres nuevas newsletters, un decisivo canal de envío de contenidos digitales, nuevas homes de Viva y Ñ, mejoras en la App y una plataforma de Juegos, a los que añadiremos nuevos verticales de empresas, medicina e historia. 

En el soporte de papel también habrá novedades. Viva saldrá con otro formato como suplemento dominical de 40 páginas. Se fusionará con el suplemento Viajes al igual que SPOT de los domingos.

Se discontinuará la revista PYMES, cuya temática continuará en la web y en páginas especiales del suplemento Económico en papel.

Y habrá innovaciones en la composición y el enfoque del área de Tecnología para atender los soportes periodísticos con mayor velocidad y eficiencia, mejorar los sistemas de suscripción y de registro, y ayudar a monetizar la publicidad. Los acuerdos con compañías líderes de software serán más que probables en un futuro cercano.

Cambios para crecer aún en medio de la crítica situación económica del país y adaptar la organización interna a una nueva realidad de la industria, así como el perfil de su personal. En los últimos dos años hemos creado más de 130 puestos de trabajo.

Pero la transformación implica necesariamente una obligada renovación, que es el proceso más difícil e ingrato aunque imprescindible, como el que nos ha llevado a tener que producir desvinculaciones en nuestro plantel el día de hoy.

Este breve resumen explica en qué estamos trabajando y hacia dónde vamos.

Héctor Aranda

CEO

AGEA S.A.“

CRM

Desde hace décadas, sus páginas han cedido espacio en anticipar tendencias de la política, explorar historias cotidianas y acercar a sus lectores las novedades en el ámbito del espectáculo, el deporte y la cultura. Las revistas de los dos grandes diarios de papel argentinos, La Nación Revista y Revista Viva, fueron protagonistas de los cambios en medios y acompañaron la evolución tecnológica hasta lanzar su versión digital.

En 2023, la doble vía de llegada a sus fieles lectores del papel continúa transformándose. Según pudo saber elDiarioAR de fuentes seguras, ambas revistas semanales dejarán de editarse en papel revista para integrarse como suplementos del cuerpo principal del diario en sus formatos dominicales.

Por un lado, La Nación Revista cambiará su nombre por “Domingo”. Mientras que, Revista Viva, mantendrá su denominación y se rediseñará, con más presencia en el sitio web.

“Estamos estudiando hacer una apuesta más fuerte en la transformación digital, es el camino que hemos emprendido hace años; el de tener como meta un producto más digital”, apuntó un alto directivo de Clarín. 

“La idea no es discontinuarla, (en referencia a la posibilidad de dejar de publicar la revista) sino tener una mayor presencia en la web, en la home. Estamos estudiando hacer otras cosas y repensar el producto a partir de los cambios en la tendencias, en el consumo de los lectores”, agregó. 

Autoridades de La Nación no han respondido frente a la consulta de elDiarioAR al cierre de esta edición.

Julián Leunda, el jefe de asesores del presidente Alberto Fernández, renunciará este martes a su cargo, según confirmaron fuentes oficiales a elDiarioAR. Leunda aparece mencionado en el chat filtrado, que se publicó en varios medios el fin de semana, y decidió tomar esa decisión 48 horas después de que trasciendan las conversaciones. La salida del funcionario es, explican en Gobierno, para “descomprimir al Presidente”.

Más simple: el lunes, aparece el tema impulsado por sectores del cristinismo, incluso lo mencionó Juan Manuel Ubeira, el abogado de Cristina Kirchner en la causa que investiga el intento de magnicidio. En medio de las tensiones explícitas entre la vice y Fernández, se vio como otro factor de ruido interno, en particular en la antesala de la sentencia que se conocerá este martes por la causa Vialidad.

La decisión estaba en evaluación desde el lunes cuando el presidente decidió hablar en Cadena Nacional para “visibiizar el tema” -según la definición de fuentes de Casa Rosada. Pero, en ese momento, se decidió esperar porque, se afirmó, tomar una decisión sobre el funcionario implicaba cambiar el eje de lo que debía estar en observación.

“El chat es cotillón”, indicó una fuentes oficial a elDIarioAR en un contacto el día lunes luego de la cadena de Fernández, y ante la consulta de si estaba en evaluación tomar una decisión sobre Leunda. “El tema es el viaje, el financiamiento. Lo que se habla en el chat, en realidad, no es importante: lo importante es el hecho, lo que ocurrió”, apuntó.

El domingo, según reconstruyó este diario, Fernández empezó a analizar qué medidas tomar al trascender la información sobre el viaje que realizaron al sur funcionarios judiciales, ex agentes de inteligencia, y un funcionario de Horacio Rodríguez Larreta, invitados por directivos del grupo Clarín.

“Se estuvo analizando, se trabajó sobre el texto que y evaluando las acciones. El lunes suspendió la actividad que tenía en Tecnópolis para ir a grabar la Cadena a Casa Rosada”, explicó una fuente. Fernández conversó con el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Olmos, con la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, con el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello y la portavoz Gabriela Cerruti. Luego le contó a Sergio Massa, el ministor de Economía, sobre la cadena y el contenido de la misma luego de que este terminó con la actividad en el CCK de la firma del acuerdo para cruce de información fiscal con EEUU. También lo conversó con Juan Manzur, el jefe de Gabinete. No hubo, según se contó, contactos ni con Cristina Kirchner ni con funcionarios de su espacio, como el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro.

Leunda tuvo un rol de mucha cercanía con Fernández, sobre todo en toda la etapa de la campaña del 2019 y luego durante el primer tramo de la gestión del Frente de Todos. Fue, hasta mediados del 2022, vicejefe de asesores, como segundo de Olmos. Cuando este funcionario juró como vicejefe de Gabinete, en el lugar que dejó Jorge Neme para asumir en Economía, Olmos ocurpó ese rol y Leunda pasó a la tarea que tenía Olmos. Leunda tuvo, sobre todo durante el gobierno de Mauricio Macri, un rol gerencial en el grupo Indalo, conglomerado de medios al que todavía sigue vinculado.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó hoy contra “el poder económico mediático” y contrapuso dos tapas del diario Clarín a partir de las cuales el medio promueve la “insatisfacción democrática”.

“Ejemplo de cómo funciona el poder económico mediático y la insatisfacción democrática que expuse en Chaco”, inició su mensaje la expresidenta en su cuenta de Twitter.

Agregó un comentario comparando dos tapas del diario Clarín: “Mirá lo que decía Clarín dos domingos antes de que tengas que votar en las parlamentarias 2021 y mirá lo que te dice hoy, cuando se está discutiendo tu salario”.

El texto fue acompañado por dos imágenes en las que se remarcaron ambos titulares del periódico. En el primero se resaltó: “Argentina va a las elecciones con el salario en dólares más bajo en quince años”, tapa previa a las elecciones del año 2021.

Mientras que en el titular del día de hoy, el medio gráfico tituló: “Las paritarias por arriba del 60% complican más los planes de Guzmán”.

En el discurso del viernes en la Universidad Nacional del Chaco Austral, la vicepresidenta llamó a lograr un “gran acuerdo político” para resolver el problema de la economía bimonetaria.

“El principal problema que tiene Argentina es la economía bimonetaria que demanda dólares que necesita el país”, dijo la titular del Senado y consideró que esta cuestión debe resolverse “con un gran acuerdo político”. En este sentido, Cristina había expresado que en un futuro “todos los partidos políticos se van a tropezar con la política bimonetaria” por lo que urge trabajar en conjunto para zanjar el problema, aseguró.

DA

La discusión por los proyectos inmobiliarios que avanzan sobre espacios verdes en la Ciudad de Buenos Aires cobró voltaje en las últimas semanas de 2021. El 2 de diciembre, la Legislatura aprobó la rezonificación de Costa Salguero y de los terrenos de IRSA en Costanera Sur, pese al rotundo rechazo expresado en las audiencias públicas. Al calor de esa disputa, el concepto de Ciudad Verde que enarbola el Ejecutivo de Horacio Rodríguez Larreta quedó más en entredicho que nunca.

Una semana después de que el oficialismo de la Ciudad impusiera su mayoría en la Legislatura para aprobar las rezonificaciones, Clarín publicó una noticia con el cintillo “Más espacio público”, el título “La Ciudad sumó el equivalente a 21 Plazas de Mayo para el disfrute de los vecinos” y un copete informativo sobre la “intervención de avenidas, calles y veredas”. La nota contenía elementos clásicos: citas de funcionarios, estadísticas y fotos. El único elemento extraño era la firma a cargo de algo llamado Brand Studio.

Ubicada en el portal junto a otras notas de actualidad, de las que no distinguía ningún elemento visual como tipografía, tamaño de letra o color, el texto era, en realidad, una aviso comercial que costó $1.245.000 al Gobierno de la Ciudad (GCBA), de acuerdo a información oficial suministrada a elDiarioAR.

La publicidad irregular es demostrativa del interés que despierta la disputa por el espacio público en el Ejecutivo porteño, administración que apela a una contabilidad creativa que computa derivadores de tránsito y canteros para mejorar la estadística de espacios verdes, como informó este diario.

Reclamos porteños

Una variedad de protestas por espacios públicos recorre Buenos Aires y logra eludir el control de la agenda mediática que sostiene el Gobierno de Larreta. El rechazo a los edificios en Costa Salguero, el predio ferroviario otorgado a IRSA en Caballito, la tala de árboles por el Metrobús en Paseo Colón, la ausencia de plazas en Villa Santa Rita y otros reclamos en barrios como Colegiales, Soldati y Paternal ganan espacio en el debate público.

El texto de Clarín, que comienza con frases laudatorias como “el Gobierno porteño transformó el espacio público desde el inicio de la pandemia con el objetivo de generar cada vez más oportunidades pensadas para el disfrute de los vecinos”, es de acceso libre, es decir, elude el muro de pago y está abierto a comentarios de los lectores. Y los lectores comentaron. “Permitir que los restaurantes usen veredas y calles no es ganar espacio público, es molestar a los transeúntes que no pueden caminar tranquilos por las veredas”, opinó Jalb48. PadreClaudio recalcó que “Villa Santa Rita no tiene aún espacios verdes”, ante lo cual Jalb48 respondió que pronto construirán una torre de 60 metros, “pero la pintarán de verde”.

La publicación de la publinota llamó la atención de Mariano Tilli. Este politólogo y docente publicó un hilo sobre Brand Studio, una empresa de marketing del Grupo Clarín que se dedica a comercializar espacios de apariencia periodística. No era la primera pieza de ese tipo pagada por el GCBA en el mismo medio. Había al menos otros dos ejemplos sobre postas aeróbicas en plazas y la asistencia a víctimas de violencia de género, y una serie sobre transporte, otro punto crítico del debate porteño.

Empresas periodísticas de Argentina y el mundo desarrollaron en los últimos años el denominado branded content, fuera en formatos tradicionales o para redes sociales. Los principales grupos de medios adoptaron esa variante, presentándola con eufemismos del estilo “content lab”, como forma de mitigar el declive publicitario y de circulación que afecta a la industria periodística desde hace años. De alguna manera, la crisis terminó por arrasar un precepto básico de cualquier manual de estilo y de ética periodística, el deber de caracterización, que indica que los contenidos informativos y los publicitarios tienen que estar diferenciados en fondo y forma, y que no corresponde inducir a la confusión.

Los principales grupos de medios adoptaron esa variante presentándola con eufemismos del estilo “content lab”, como forma de mitigar el declive publicitario y de circulación que afecta a la industria periodística global desde hace años.

En general, los clientes de los “content labs” son empresas —algunas con pinta turbia, como la de Cositorto—, eventualmente oficinas de turismo estatales, pero de lo que no hay muchos antecedentes es de que un Gobierno paute de ese modo sobre un tema ríspido de la agenda política. Semejante intervención desnaturaliza por completo el debate púbico. Si, además, ese Gobierno está dirigido por un virtual candidato a presidente como Rodríguez Larreta y el beneficiario económico es el principal multimedios de Argentina, que argumenta que su fortaleza económica es la garante de su independencia, la confusión premeditada adquiere mayor oscuridad. 

En su respuesta ante un pedido de acceso a la información, el Gobierno de la Ciudad detalló que “durante el año 2020 se realizaron contrataciones de espacios de publicidad no tradicional, también llamado ‘contenido brandeado’ o ‘branded content’ en medios líderes de muy alta audiencia”, a los que identificó como Clarín, La Nación e Infobae.

Penetración

“El ‘contenido brandeado’ y, en general, la publicidad no tradicional son herramientas cada vez más reconocidas como la vía adecuada para lograr una mayor eficiencia en la comunicación y mayor penetración de los mensajes”, se sinceró el Gobierno porteño.

En Clarín afirman ser los más prolijos del mercado a la hora de presentar recursos como el Brand Studio. “Es una de las vías de monetización que más crecen en la industria; todos los medios de referencia tienen estos departamentos. No hay congreso de medios donde no los promocionen como alternativa a la publicidad tradicional y a la programática”, indican.

En el principal multimedios consideran muy difundida la práctica de que Gobiernos de todos los niveles paguen por branded content, aunque matizan que algunos competidores, a los que evitan nombrar, no se preocupan por aclarar que es una nota con precio. Para algunos de ellos, el arreglo con algún Gobierno representa su fuente principal de sustentación. “La firma de Band Studio no deja lugar a dudas. Cuando no lo aclaran, es un 'chivo' institucionalizado y está mal”, resume una voz del Grupo.

Combo

Máximo Merchensky, subsecretario de Comunicación Social del GCBA, detalló que la nota en cuestión sobre las supuestas 21 plazas de Mayo formó parte de un paquete que incluyó el auspicio de una conferencia titulada “El mundo que viene, la apuesta por la energía” y el branded content asociado, tanto en la web como en la edición impresa, más un streaming del evento.

Este medio consultó al GCBA cuál fue la cuenta total y el destino de las publinotas durante 2020 y 2021. Tras dilatar la respuesta durante dos meses, la información se restringió al costo del branded content de las “21 plazas de Mayo” ($ 1.245.000). Sí, en cambio, el informe detalló que, en 2020, las publinotas se enfocaron en la prevención del coronavirus y el dengue, y se concentraron en “las webs de los sitios Clarín, Infobae, La Nación, Revista Hola (Grupo La Nación) y Olé (Grupo Clarín)”. Ese año, “la inversión en contenido brandeado fue del 1,56 % de la inversión total de publicidad gráfica y digital”, informó el Ejecutivo porteño.

“Las notas de branded content del GCBA se publicaron en las webs de los sitios Clarín, Infobae, La Nación, Revista Hola (Grupo La Nación) y Olé (Grupo Clarín)”

Estos textos engañosos tienen un antecedente en la prensa gráfica de décadas pasadas: el suplemento o la publinota enunciada bajo el rótulo “espacio de publicidad” que, a diferencia de la nueva variante, se diferenciaba del resto del diario o revista con recursos tipográficos. Aunque se prestaba a confusión, al menos respetaba el “deber de caracterización”.

De algún modo, el contenido brandeado queda a mitad de camino entre el antiguo “espacio de publicidad” y la venta espuria de contenidos informativos a intereses políticos o comerciales, en beneficio de una empresa editora o de un periodista, conocida en las últimas décadas como “chivo”. Tan viejo como el periodismo, el pago del “chivo” fue adoptando diferentes modalidades, fuera cash, un contrato en el Estado, una asesoría empresarial, un regalo, el abono corporativo a un newsletter o una charla, o un aviso oneroso en un blog, un programa de cable o de FM sin audiencia.

SL