La gimnasta estadounidense Simone Biles, una de las máximas figuras del deporte mundial, fue recibida en la sede de Parque Patricios por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, donde dio la charla motivacional “El poder de creer”.

La visita de Biles representa un hito histórico tras la designación de Buenos Aires como Capital Mundial del Deporte 2027, un reconocimiento a las ciudades por su alto nivel de promoción y desarrollo deportivo.

Jorge Macri le agradeció su visita, le entregó el diploma de “Huésped de honor” y destacó la trayectoria de una de las grandes atletas de todos los tiempos, quien además es una ferviente defensora del cuidado de la salud mental en el deporte. “Es un orgullo que nos visite y que disfrute Buenos Aires. Ella es un ejemplo inspirador para todos los que creemos en el deporte como herramienta de superación personal”, sostuvo el jefe de Gobierno.

El encuentro fue en la Casa de Gobierno de Parque Patricios, donde Biles llegó para dar su charla en el auditorio. Mañana, dará una clínica de gimnasia artística junto a su entrenador, Laurent Landi, en el Estadio Mary Terán de Weiss, del Parque Roca. Es organizada por la Ciudad, a través de la Secretaría de Deportes, junto con la Federación Metropolitana y la Confederación Argentina de Gimnasia.

Nacida en Columbus, Ohio, Biles tiene 28 años, ganó 11 medallas olímpicas y 23 medallas doradas en campeonatos mundiales a lo largo de su carrera. Llegó a la Ciudad para compartir su experiencia y ejemplo de superación frente a miles de jóvenes deportistas de todo el país.

“Simone Biles no sólo es una de las deportistas olímpicas más destacadas de todos los tiempos, es un símbolo de superación, compromiso y perseverancia. Su historia inspira a millones de jóvenes y recibirla nos impulsa a seguir promoviendo los valores del esfuerzo y la inclusión a través del deporte”, dijo el secretario de Deportes, Fabián “Chino” Turnes.

Biles creó al menos cinco movimientos gimnásticos en distintos aparatos que llevan su nombre. Sus logros le dieron un impulso sin precedentes a la gimnasia deportiva y miles de chicas de todo el mundo llegaron al deporte motivadas por sus hazañas.

Con información de NA.

IG

La poesía es un deporte extremo es un graffiti que dio lugar a una obra que escribimos con Eugenia Perez Tomas. El graffiti que vio ella en un paredón de alguna ciudad extranjera, en un viaje al primer mundo, fue la frase que nos dejó pensando acerca de la relación entre el cuerpo y el pensamiento. A partir de esa oración que nunca supimos quién escribió, hicimos nuestra segunda obra de teatro, sobre gimnastas y poetas, pero esa es otra historia. Porque para nosotras, los realmente arriesgados son los poetas, los que escalan sin cuerda, los que escriben lo que en teoría es la manifestación de la belleza, los que hacen dobles mortales carpado, a tres metros de altura boca abajo y ciento cincuenta revoluciones por minuto, como la norteamericana Simon Biles, que no es poeta sino gimnasta, pero podría ser ambas, también, por qué no. Seis veces campeona del mundo, con una estatura de 1,42,  y una precisión en los trucos que podría confundirse con hermosura. 

Llegué a Simon Biles un tiempo después de haber montado Recital Olímpico, esa metonimia inventada entre gimnasia y poesía. Llegué a ella como llegó la mayoría, por el evento de amplio conocimiento de las Olimpíadas en Tokio 2020, cuando a sus 24 años decidió retirarse de la final por equipos y del all around individual. Simon ya tenía ganadas seis medallas olímpicas y era considerada, a sus veintipocos, una de las mejores de la historia. Tan extrema era su performance que tuvieron que patentar cinco movimientos bajo su nombre: Biles 1 en suelo, Biles 1 en salto del potro, Biles 2 en suelo, The Biles en barra de equilibrio y Biles 2 en salto del potro. Por supuesto puede que haya algo publicitario y del mayor consumo estadounidense en todo esto, así como abrir una cadena de comida rápida hasta plagar un continente, pero Simon existe y tiene una mirada tierna, como de alguien que hace magia un poco a su pesar. Hay un nombre en gimnasia artística para eso que le pasó antes del salto que esperaba ver el mundo entero en Tokio: twisties o giritos, en español. Una forma amigable de nombrar al monstruo. Algo que ocurre cuando mente y cuerpo quedan en planos opuestos, como dos extraños que se cruzan por la calle. La gimnasta no controla sus movimientos estando en el aire, lo que puede provocar un accidente fatal, ya que no sabe con seguridad cómo caerá. Algo así como una pesadilla en tu propio cuerpo. Ahí se la pueda ver, en la pasarela azul antes de la prueba de salto, con una cara de susto, revestida de una malla azul y roja que encarna la bandera de los dueños del mundo. Simon corre y gira pero no cae bien, se trastabilla, pero igualmente saluda porque eso indica el protocolo. Su cara es de indignación y el miedo crece, porque sabe que los twisties han llegado. En declaraciones posteriores, contará que ya habían aparecido antes y era algo que estaba a punto de tomarla por sorpresa. Por supuesto que no se trata de una patología ni mucho menos, las gimnastas pese a su perfección también pueden sentirse confundidas y emocionalmente atónitas, ¿en serio eran seres humanos? 

Simon decidió retirarse después de ver todo el peligro acumulado en el aire. Me pregunto cómo se sentirá la mirada del mundo ante tu propia performance. Si existirá algo así como ser solamente cuerpo y nada de cabeza, como si esas partes pudieran estar deshilvanadas para algunas personas, en realidad. En teoría para el deportista sería –o debería ser– así,  pero no. Creemos que en los Juegos Olímpicos vemos oleadas de deportistas de todo el mundo desunidos de sus cabezas, cuerpos fibrosos que caminan erguidos y que son solamente eso, la belleza de la simetría, pero no. Pareciera que el abandono de la competencia, dado por la deportista más famosa del mundo, fue el sacrificio necesario para que se pueda hablar de salud mental o de vida interior de un gimnasta eficiente. Para seguir ganando medallas, alimentando a los medios y agigantando a la Nación norteamericana, Simon necesitaba tiempo. En un documental que circuló este último tiempo, se puede ver a Simon, ahora de 27 años,  en su casa nueva de Houston, con su marido Jonathan Owens, defensa de los Chicago Bears. Una pareja de deportistas eficientes que habla de lo que les pasa y de lo que sienten, mientras miran a cámara o se preparan el desayuno. Simon cuenta lo que le pasó con lujo de detalles, quizás porque no tiene opción, quizás porque quiere y piensa que así puede ayudar. No se equivoca. La agenda en salud mental en los Juegos Olímpicos se agudizó después del evento de Simon, destapando también el escándalo del abusador Larry Nassar, ex médico de la selección de gimnastas de Estados Unidos. Se puede ver a Simon con su madre, que le enlaza una trenza apretada sobre la cabeza para que esté cómoda en sus prácticas o incluso en futuros torneos. No por comodidad, sino por cábala. Más allá de estar en el podio mundial, no dejan de tener sus ritos mundanos. Simon habla mucho de su psicóloga, de las cosas que ella le dijo, del espacio de análisis que antes desconocía, de cómo cambiaron las cosas a partir de que pudo empezar a hablar. No es la solución a todos los problemas, pero a veces es la solución a todos los problemas. Simon sonríe y deja ver una hilera de dientes demasiado blancos, tan perfectos como sus patentados saltos. Se la ve despejada, aunque los twisties sigan ahí, amenazandola para siempre. La perspectiva de volver a competir en los Juegos del 2024 en París la amedrenta, pero eso no es algo que el documental de Netflix deje ver totalmente. 

El regreso de Simon fue muy esperado. Más allá de la belleza de sus movimientos, había algo que todos querían ver, o al menos yo: la coincidencia en ese cuerpo y en esos pensamientos. Algo que camina unido, con el miedo más atemperado. Su performance fue ilustre, porque otra cosa evidentemente no puede hacer. Se llevó tres medallas de oro, llevó a cabo sus propios saltos, y vio cómo Rebeca Andrade, la gimnasta brasileña dos años menor que ella, le ganó en la rutina de suelo. No solo hizo lo que quería, parecería que también se divirtió, incluso también vio a sus contemporáneas volar como ella y a veces, mejor. Como ese poema de Eavan Boland, traducido por el gran Ezequiel Zaidenwerg, que dice cosas así: Un barrio.Cae la noche.Las cosas se preparan/para pasar/sin que las vean./Estrellas y polillas./La fruta que al hincharse va tensando la cáscara./Pero todavía no./Un árbol está negro./ Una ventana está amarilla como si fuera de manteca./ Una mujer se agacha a alzar a un chico que corría a sus brazos /ahora mismo./Salen las estrellas./Revolotean las polillas. Las manzanas se endulzan en lo oscuro. 

Cosas así pasan cuando la gimnasta da vueltas en el aire, con su maillot rojo, sabiendo bien lo que le pasa. 

CF/DTC

“Es más importante la salud mental que el deporte ahora mismo”. La frase la pronunció la gimnasta Simone Biles en 2021, tras conocerse su renuncia a participar en los ejercicios de individual, suelo, salto y asimétricas de los Juegos Olímpicos de Tokio. Hicieron falta dos años para que la deportista —la gimnasta más condecorada de la historia de Estados Unidos— regresara a la competición.

Biles, que ahora tiene 26 años, dijo que tenía “lágrimas de alegría” por su vuelta “arropada por el amor” que le mostraron sus seguidores y los espectadores del evento. La deportista ganó el US Classic de Chicago con una gran actuación en los ejercicios de barras asimétricas, equilibrio, suelo y salto. Consiguió la victoria con 59.100 puntos y 5.000 de ventaja sobre Leanne Wong, segunda.

En los últimos dos años, la gimnasta estadounidense se había tomado un tiempo para centrarse en su salud y se convirtió además en una de las voces más respetadas en la defensa de los derechos de los deportistas. Por esa labor recibió junto a la futbolista Megan Rapinoe la Medalla Presidencial de la Libertad en 2022 de la mano del presidente del país, Joe Biden.

La retirada pública de una de las deportistas más grandes de la historia fue una muestra más de cómo en los últimos años se rompió el silencio que estigmatizaba la salud mental. Un paso que también dio recientemente el jugador de básquet Ricky Rubio, que anunció que va a parar su actividad profesional por este mismo motivo.

“He decidido parar mi actividad profesional para cuidar mi salud mental. Quiero agradecer todo el apoyo que recibí de la Federación Española de Baloncesto para entender mi decisión. Hoy La Familia [el nombre que recibe la selección española de baloncesto] tiene más sentido que nunca. Gracias. Pediría que se respetara mi privacidad para poder afrontar estos momentos y poder dar más información cuando sea el momento”, dijo Rubio a través de un comunicado publicado por la Federación Española de Básquet (FEB).

Rubio ya habló en otras ocasiones sobre su propia salud mental, cómo la afectó el fallecimiento de su madre de un cáncer en 2016 y la humanización de los deportistas de élite. En 2019 escribió un artículo en el que contaba que la primera temporada tras su muerte se sentía enfadado y culpó, entre otras cosas, al básquet. “Culpé a muchas cosas. Culpé al básquet. Culpé a las personas a mí alrededor por cómo me sentía. Le eché la culpa a todo. Pasé por una depresión. Y miré el básquet de manera diferente después de aquello. Vi la vida de manera diferente (...) Y no sabía cómo solucionarlo solo. Aprendí eso cuando finalmente recibí ayuda, cuando fui a hablar con un terapeuta”, explicó.

El caso de estas dos estrellas mundiales recuerda al de la tenista japonesa Naomi Osaka. Osaka, en aquel momento número dos del mundo, se marchó de Roland Garros por la ansiedad que le provocaba la atención desmedida y la obligación de atender a decenas de preguntas de la prensa. Entonces, el exnadador Michael Phelps, ganador de 28 medallas olímpicas y que pasó una depresión, escribió que Osaka podía haber “salvado su vida” gracias a la decisión de apartarse aunque eso supusiera no participar en el torneo. 

Más de 90 mujeres que han denunciado haber sido agredidas sexualmente por el exmédico de la federación de gimnasia de Estados Unidos, Larry Nassar, presentaron este miércoles una demanda contra el FBI por haber actuado con negligencia durante la investigación que siguió a las primeras acusaciones contra él, informó The New York Times. Nassar, quien abusó de más de 330 jóvenes, cumple una condena de entre 40 y 175 años sumada a otra de 60 años por pornografía infantil, una cadena perpetua de facto.

Entre las demandantes se encuentran las medallistas de oro olímpicas de gimnasia Simone Biles, Aly Raisman y McKayla Maroney, así como la exgimnasta de la Universidad de Michigan Samantha Roy y la exgimnasta Kaylee Lorincz, que ahora trabaja como defensora de las víctimas de agresiones sexuales. Otras 13 víctimas habían presentado otras denuncias contra el FBI en abril, informa AP.

“Mis compañeras supervivientes y yo fuimos traicionadas por todas las instituciones que se suponía que debían protegernos: el Comité Olímpico de los Estados Unidos, la federación de gimnasia de EE UU, el FBI y ahora el Departamento de Justicia”, ha afirmado Maroney en un comunicado, citado por el NYT. “Está claro que el único camino hacia la justicia y la curación es el proceso legal”, ha añadido.

El FBI reconoce “errores importantes”

El director del FBI, Christopher Wray, reconoció el año pasado errores importantes en la investigación de Nassar. “Lamento especialmente que haya habido personas en el FBI que tuvieron su propia oportunidad de detener a este monstruo allá por 2015 y fallaron. Y eso es inexcusable”, dijo Wray a las víctimas en una audiencia en el Senado de Estados Unidos.

La sede de la federación de gimnasia en Indianápolis informó a los agentes locales en 2015 de que tres gimnastas decían haber sido agredidas por Nassar, médico del equipo. Pero el FBI no abrió una investigación formal ni informó a las autoridades federales o estatales de Michigan, según el informe del inspector general del Departamento de Justicia, un organismo de control interno. El informe, publicado en 2021, señaló que la agencia federal manejó mal las entrevistas a los testigos y no compartió información creíble sobre el abuso con las autoridades pertinentes. Después de que se comunicaran los abusos, entre julio de 2015 y agosto de 2016, cuando Nassar fue arrestado, al menos 70 atletas fueron abusadas sexualmente por el médico, según el inspector general.

Sin embargo, hace dos semanas el Departamento de Justicia anunció que no presentaría cargos penales contra los exagentes que fueron acusados de dar respuestas inexactas o incompletas durante la investigación del inspector general.

“Si el FBI se hubiera limitado a hacer su trabajo, Nassar habría sido detenido antes de que tuviera la oportunidad de abusar de cientos de niñas, incluida yo”, dice la exgimnasta Samantha Roy, en un comunicado recogido por NYT.

Ahora, las demandantes solicitan al FBI diferentes cantidades de dinero por daños y perjuicios. En total, las reclamaciones superarán los mil millones de dólares, según ha confirmado su abogado, John C. Manly.

El pasado diciembre, cientos de gimnastas estadounidenses que sufrieron abusos por parte de Nassar llegaron a un acuerdo judicial por valor de 380 millones de dólares con la federación y el comité olímpico de EEUU. El acuerdo tardó tres años en alcanzarse, un periodo de tiempo en el que algunas de las gimnastas más conocidas criticaron abiertamente a la federación y al Comité Olímpico y Paralímpico de EEUU en entrevistas, redes sociales e incluso en una sesión ante el Senado del país.

“Echo la culpa a Larry Nassar y también echo la culpa a todo el sistema que permitió y perpetró ese abuso. La federación de gimnasia y el Comité Olímpico y Paralímpico Estadounidense sabían que estaba sufriendo abusos por parte del médico oficial del equipo”, dijera Biles meses antes ante el comité judicial del Senado de EEUU.

Con información de elDiario.es

CG

El documental Punto de quiebre, que detalla los ataques de pánico que derrumbaron la carrera del tenista estadounidense Mardy Fish, es otra confesión de los problemas de salud mental que someten a los deportistas, una continuación de los “demonios en la cabeza” asumidos por su colega Naomi Osaka y la gimnasta Simone Biles durante los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. Si el testimonio en primera persona del ex número 7 del mundo cautiva e incomoda incluso a quienes no son fanáticos del tenis, la producción de Netflix -dentro de una serie titulada “Al descubierto”- fue percibida como “súper real” dentro del ambiente. Así, al menos, lo califica uno de los argentinos mejor posicionados y de mirada más sensible del circuito, Facundo Bagnis.

“No me llamó la atención lo que cuenta porque hay muchos casos de tenistas que sufren diferentes complicaciones, algún que otro caso de presión, ansiedad, ataques de pánico. Y no sólo tenis, también en otros deportes. Está bueno que salga a la luz, es súper real”, dice el santafesino que disfruta, a sus 31 años, la mejor temporada de su carrera, 67º en el ranking mundial (el cuarto mejor argentino), 56º en la carrera de campeones de 2021 (el tercer mejor compatriota) y de reciente acceso a la tercera ronda del Abierto de Estados Unidos (uno de los tres argentinos que llegaron a esa instancia en los Grand Slam de 2021). De la misma generación que Diego Schwartzman, Federico Delbonis, Federico Coria y Guido Pella -los otros argentinos del Top 100, todos entre 29 y 31 años-, Bagnis aprovechó la pandemia para estudiar management deportivo y tiene una escuela de tenis adaptado en Armstrong, su pueblo. “Es para chicos con discapacidades intelectuales, que no pueden practicarlo con el mismo reglamento que nosotros. Se juega con una pelota sin presión, es muy recreativo”, dice una de las voces más pensantes, pero menos conocidas, del circuito.

-Fish dejó de jugar a los 32 años cuando no pudo lidiar con un trastorno de ansiedad, un caso individual dentro de un problema general, la enorme presión que sufren los deportistas. ¿Cuál es el aporte de Punto de quiebre?

-Está bueno que salga a la luz. Yo no tuve ataques de ansiedad pero igual me sentí identificado con algunas partes del documental, como cuando (Fish) se describe como una máquina de pensar, pensar y pensar. Mi cabeza no es la que se deja fluir y ejecutar. Pienso muchísimo: en cinco segundos de un partido soy capaz de pensar como si hubiera vivido un par de días. Y qué pasará si gano este punto, y este partido, y qué van a decir, y a dónde voy después de este torneo. Y de repente te creaste una historia, un cuento, en tres segundos. Todo eso en pleno partido.

-¿Cómo se conserva así la energía?

-En medio de algunos partidos, yo sentí una especie de vacío de energía. No física, sino mental, y es lógico ese cansancio. Estás haciendo algo que repetís durante años, todos los días, en entrenamientos y en competencias, y te exige algo que es antinatural. Dormir o comer no te cuesta, pero cuando tenés que entrar en el punto de exigirte al mango durante todos los días llega un punto que, si no tenés bien claros los descansos, te puede pasar factura de algún lado.

-¿Qué pasó en esos partidos en que te sentiste vacío?

-Me quedaba sin resto energético mental. Esa sensación es horrible. En 2015 me tocó jugar la qualy del Abierto de Buenos Aires. Gané los tres partidos, jugué muy bien, y también gané la primera ronda del cuadro principal (ante el italiano Marco Cecchinato, luego semifinalista de Roland Garros). Llevaba cuatro partidos en el lomo. Y a eso sumale que jugar en Argentina no es lo mismo que en otros partidos, donde no te conoce nadie. A mí me encanta que los míos, mi familia y mis amigos, me vengan a ver jugar. El problema es si te pasás del otro lado.

-¿Entonces llega el bloqueo?

-Jugué esos cuatro partidos, con la exigencia que me provocó, y llegó un momento en que me quedé seco, sin fuerza mental. Y con la paridad que tiene el circuito, en ese momento no sale nada. No hay fuerzas para pensar, para ejecutar el plan ni la técnica. Sólo querés que se termine rápido, que erre el otro, que aciertes vos, pero que termine rápido. Y el otro no solo no erra sino que se agranda e intuye que el de enfrente la tiene muy cuesta arriba.

-¿Cómo te fue?

-Perdí 6-1 y 6-1. Y era un rival que en los papeles no era un mal partido (el esloveno Blaz Rola, en rigor el resultado fue 6-2 y 6-1). Nadie entendía nada. Lo primero que dije fue que me sentía vacío, que no tenía más energía. Mis amigos me cargaban que había dicho lo mismo que Riquelme cuando se retiró de la selección.

-¿Te siguen pasando esas películas de dos vidas en medio de cinco segundos?

-Ya me pasa menos. Soy pensativo, metódico, estructurado. Y no soy de crear, dejar que suceda, que me lleve el juego. Me gusta tener las cosas bajo control. Por eso trato de tener herramientas que no le den espacio a la cabeza para pensar cosas que no tienen nada que ver con el partido: respirar, mirar un punto fijo, concentrarme en indicaciones tácticas o técnicas. Si pienso ‘si gano este punto, y después gano este partido, y llego a octavos, y avanzo 20 puestos, y termino 50 en el ranking, y qué van a decir de mí’ es una catarata que nunca para, que no tiene fin. Y toda esa ilusión y ese pensamiento es intangible. Lo único que hay que hacer es jugar el punto que tenés por delante. Y el siguiente. Y el siguiente. Nada de lo que la cabeza ilusione o perjudique.

-¿Y esa fantasía triunfal no te pasa también en negativo?

-No. A lo sumo cuando me toca ir perdiendo contra un rival que no debería, y vienen a verte colegas de afuera, y pensás que estarán diciendo, ‘¿cómo que Bagnis está perdiendo?’. Pero no llega al mismo puerto que esa ilusión de ganar. El silencio es bueno. El hecho de que hoy pueda relatar este tema me lo permite la experiencia y la edad. Hoy llega un torneo y no miro el cuadro. Tampoco las noticias, el ranking ni cómo voy a quedar. Eso genera ansiedad, va por el aire. Lo importante es jugar el punto.

-Participaste en los Juegos Olímpicos en los que Biles y Osaka hablaron de sus confusiones.

-Uno no tiene idea de lo que puede estar pasando por su cabeza pero se imagina la presión. Si hacen una rutina mala, si no cumplen las expectativas de todo el mundo. Los deportistas tratamos de encontrar esos métodos, esas herramientas, que por suerte aparecen cada vez más. Antes era impensado ir al psicólogo o hacer rutinas de yoga o mindfulness (conciencia plena). Antes se jugaba, se ganaba o se perdía, y cada uno iba a su casa. Ahora se profesionalizó más, se fue complejizando a la excelencia. Todos los deportes se van sumando, hasta el fútbol. Desde 2018 sumamos a nuestro grupo de trabajo a un psicólogo, Andrés Bofelli.

-En 2016 llegaste a tu mejor ranking, 55º, pero entonces empezaste un bajón que terminó en 2021, con tu primera final ATP, triunfos en Roland Garros y el Abierto de Estados Unidos y regreso al top 100. ¿Cómo hiciste para no desesperarte en el medio, donde por ejemplo tuviste que jugar interclubes?

-Al principio, cuando uno se cae del 55 y se va del top 100, que es el objetivo de la mayoría, empezás a excavar qué habías hecho para llegar al puesto 55, pero ese fue uno de los principales errores que cometí. Estuve atado años a eso que ya había pasado. Hay que enfocarse en el punto que sigue, en el entrenamiento que sigue, en el descanso que sigue. Cuando empecé a darle todas las fuerzas al presente, cambié. Me costó aprendizaje. Hay que saber forjar los cimientos. Ese ir bien se disfruta más. En 2016 era querer más, más y más. Y si retrocedía un poquito, me ponía mal. Y si bajaba del puesto 55 al 56, era un escándalo. Hoy lo tomo natural. Entiendo el circuito. Tengo una maduración a los 31 que no tenía a los 25.

-Hace poco dijiste que del tenis sólo viven los 100 primeros del circuito. ¿Qué viste en este tiempo en el que te caíste del top 100?

-Hay una línea que es muy difícil. Del 100 al 180 depende de los resultados. Estando 150 o 200 se trata de ayudar todo lo que se pueda con interclubes y hacer malabares anuales para tratar de reducir costos, pero a la vez invertir con tu equipo de trabajo, que es dónde más se gasta, al igual que los vuelos. Los europeos tienen vuelos de 100 euros y una hora. Nosotros, una vez que vamos a Europa, no podemos volver, y son cuatro o cinco semanas de vivir con las mismas personas, y así se desgastan las relaciones. Desde lo económico te obligan a dar vueltas y agarrar el raquetero. La asociación de tenistas nueva que está proponiendo Novak Djokovic plantea eso, que el tenis es uno de los deportes más populares pero reparte mal el dinero. No existe que solo los 100 primeros del mundo pueden vivir de esto. Comparalo con el golf: nos pasa el trapo. 

-¿Algún año estuviste en rojo o llegaste a diciembre sin haber hecho diferencia?

-Sí, incluso me pasó teniendo sponsors. A los 18 firmé con un grupo de sponsorización. Yo jugaba futures y era todo pérdida, mi viejo estaba haciendo un esfuerzo muy grande. Nos animamos a firmarlo porque el contrato no decía que yo tenía que devolver el dinero. Pero claro, esos contratos no se pueden firmar por dos o tres años, sino por ocho, diez o 12, e incluso hay jugadores al día de hoy que están devolviendo ese dinero. En mi caso, duró hasta que yo cumplí 28 años.

-¿Hasta entonces se te complicaba?

-Ellos, por supuesto, me pudieron solventar. Pero cuando me metí entre los 100 y empecé a tener ingresos, yo me tenía que hacer cargo de gran parte de los gastos. El contrato tenía muchos grises. Había años en que estaba 80 en el mundo pero gastaba un montón. Era una cuenta un poco irreal. Si bien me permitía jugar al tenis, no te daba la tranquilidad de saber lo que estabas contando, que lo que ganaba iba a tu bolsillo. Y desde los 28 ya empecé mi carrera solo. Ahí no estaba top 100. Pero entre la familia y yo, podíamos manejar un poco la economía, saber qué podíamos pagar y qué no. Este año me está permitiendo no tener que escatimar en detalles que hacen la diferencia.

-¿No pensabas que los hombres que manejan las apuestas se te podían acercar?

-Lo pensé todas las veces que el tema salió a la luz, ‘Qué raro que nunca fui ofrecido yo’. Porque si bien deben hacer una detección de quién lo necesita, y en el circuito se sabía que yo tenía sponsor, los argentinos y los sudamericanos somos una presa más fácil porque económicamente nos cuesta mucho más. Yo nunca recibí nada ni directamente ni indirectamente. Nunca me faltó para viajar.

-¿Disfrutás cuando jugás? ¿Se puede?

-Mientras juego casi nunca disfruto, salvo dos o tres partidos perfectos que tuve, que te salen todas y estás super feliz, pero nunca un disfrute de como cuando comés algo rico o estás con amigos. Hace años me di cuenta de que, en el circuito, te dormiste un poquito y te pasan por arriba. Es poco el tiempo que se puede disfrutar. A veces son horas o días. Te llueven saludos, felicitaciones, gente que quiere entrevistarte y las redes sociales hablan de vos, pero si te quedas en los laureles del torneo anterior, en el siguiente perdiste.

-Sos un caso atípico para el tenis, un deporte individual: hablás mucho en plural, como en equipo.

-Siempre me vas a escuchar hablar del equipo. Yo jugué al fútbol y al básquet y extraño y envidio la competencia de equipos. Cada vez que armo mi equipo de trabajo, es lo primero que digo: la torta se divide en partes iguales, en el triunfo y en la derrota. El tenista no debe ser la parte principal del equipo.

AB

La primera denuncia llegó en 2015. Tres deportistas de la selección de gimnasia estadounidense estaban dispuestas a contar los abusos sexuales que el médico Larry Nassar cometía contra ellas. Hoy se sabe que fueron más de 300 en dos décadas. Pero el FBI tardó en reaccionar y cometió negligencias, no investigó adecuadamente los hechos, ni siquiera habló con las tres gimnastas y dilató el proceso. En el año y medio que pasó hasta su detención a Nassar le dio tiempo a abusar de unas 70 niñas y jóvenes. Ahora son quienes debieron investigar debidamente las denuncias y no lo hicieron los que deben responder por qué ante el Senado de EEUU y ante las gimnastas de élite, entre ellas la medallista olímpica Simone Biles, que exigen reparación.

También McKayla Maroney, Aly Raisman y Maggie Nichols declararon esta semana y entre otras cosas contaron cómo sintieron que minimizaban sus denuncias y cómo los agentes les disuadían de seguir con el proceso. A Biles ni siquiera la contactaron. Pero no solo el FBI fue señalado por las supervivientes, también aseguraron que tanto la Federación de Gimnasia estadounidense como el Comité Olímpico y Paralímpico sabían “mucho antes” lo que estaban sufriendo. “Echo la culpa a Larry Nassar y también a todo el sistema que permitió y perpetró el abuso sexual”, espetó Biles apuntando a las instituciones que le dieron la espalda.

La connivencia del sistema que ha puesto en cuestión la gimnasta más famosa del mundo no es algo aislado en la violencia sexual. Ocurre en mayor y menor escala y quizás el ejemplo más paradigmático es el silencio impuesto durante décadas por la Iglesia en los miles de casos de abusos cometidos por sacerdotes en todo el mundo. Se da también a otros niveles, como cuando se perpetran en un colegio, centro de menores o cualquier otro espacio infantojuvenil y la dirección no actúa o cuando la víctima es una mujer en el ámbito laboral y la empresa mira para otro lado, un modus operandi que CCOO destacó en una reciente investigación sobre acoso sexual en el trabajo.

“La cultura del encubrimiento es la cultura de la propia violación. Esta se sustenta porque hay impunidad y eso es imposible sin la complicidad de la estructura, de las instituciones. Es la base central que hace que la violencia sexual se alimente y se perpetúe porque cuanta más impunidad, más difícil va a ser para las supervivientes relatar lo que ha sucedido”, señala Bárbara Tardón, especialista en violencia sexual y asesora del Ministerio de Igualdad. Las expertas coinciden en que, cuando ocurre, esta connivencia parte de distintos factores que tienen mucho que ver con los estereotipos que han impregnado el imaginario colectivo y con las resistencias de organismos e instituciones a hacerse responsables de lo que ocurre en sus estructuras.

"Las víctimas son incómodas para el sistema porque lo que señalan es que la violencia está normalizada en la sociedad"

Bárbara Tardón — especialista en violencia sexual y asesora del Ministerio de Igualdad

Hay, explica Virginia Gil, directora de la Fundación Aspacia de atención a víctimas de violencia sexual, “desconfianza hacia el relato de las víctimas”, corporativismo, “negación” ante el supuesto de que “haya compañeros, hombres en los que se ha confiado, que puedan estar perpetrando eso”, minimización de la gravedad de la violencia sexual y protección del agresor. “Tiene que ver también con no querer asumir como sociedad que es algo mucho más extendido de lo que parece y que trasciende del mito que nos dice que las violaciones las comete un hombre perturbado en un callejón de noche y nunca personas de gran confianza para mujeres y menores”, añade.

Las víctimas, resume Tardón, aquellas que hablan y señalan a un agresor “son incómodas para el sistema”. Y por eso cuando esto ocurre “el sistema cierra filas”, ilustra la experta. “Son incómodas porque lo que señalan es que la violencia está normalizada en la sociedad y que no se está cometiendo según las narrativas que nos han trasladado. Lo que nos han contado es que los hombres que están en nuestro entorno nos protegen, pero cuando ellas narran sus historias están fracturando ese relato patriarcal. Y son incómodas porque a la sociedad le cuesta empatizar con lo que hay detrás de una agresión sexual, porque sería reconocer una realidad que nos afecta a todas las mujeres y que es estructural”.

"El primer fallo del sistema es que la inmensa mayoría de casos no se detectan, pero cuando los menores revelan el abuso, el profesional debe saber cómo acompañarle y a dónde dirigirse. Falta mucha especialización"

Cristina Sanjuan — Save the Children

Las consecuencias que tiene lo ocurrido en el caso de las gimnastas estadounidenses son claras, creen las expertas. En primer lugar, se produce “una revictimización de las propias denunciantes”, cree Gil, porque cuando buscan ayuda y protección no la encuentran, pero ya han sido expuestas ante el sistema. Pero además “manda un mensaje colectivo” dirigido al resto de víctimas y mujeres en general y a los agresores: “A ellos, de impunidad; y a ellas, que da igual que denuncien porque el sistema les va a fallar, lo que no hace otra cosa que perpetuar la violencia”.

Un cambio de paradigma

Las expertas apuntan también a otro elemento: la falta de herramientas destinadas a reparar y proteger a las víctimas. En ello pone el foco Cristina Sanjuan, experta en prevención de la violencia hacia la infancia de Save the Children: “El primer fallo del sistema es que la inmensa mayoría de casos no se detectan, pero cuando los menores revelan el abuso, el profesional debe saber cómo acompañarle y a dónde dirigirse. Falta mucha especialización”, lamenta. De hecho, en España es reciente la aprobación de la primera ley estatal de protección a la infancia y ha sido también este año cuando el Ministerio de Igualdad ha impulsado una ley integral contra la violencia sexual que será en breve debatida en las Cortes. Pero aún hacen falta más esfuerzos, creen las expertas.

“Debemos admitir que lo que vemos es la punta del iceberg. Y en el caso de los menores no vale con pensar que si ocurriera nos daríamos cuenta, sino que es algo complejo y por eso hacen falta protocolos, formación y medidas para atajarlo”, opina Sanjuan. “Estamos en el camino porque ha habido un despertar social, pero es muy incipiente y tenemos mucho por delante”, cree Gil, que también apela a “un cambio de paradigma”. Tardón coincide en que “todavía las instituciones no están en términos generales preparadas”, pero también que “gracias al movimiento feminista y a gobiernos e iniciativas políticas, la agenda institucional está cambiando a nivel internacional. Y en España es evidente”.

“He ganado 25 medallas en Mundiales, siete en Juegos Olímpicos, y soy una superviviente de abuso sexual”, sentenció Simone Biles el pasado miércoles ante el Senado estadounidense. Superviviente y no gracias al sistema que debía protegerla, sino a pesar de él.

Hace unos días, en la grabación de un documental, me preguntaron si #metoo era un ejemplo de que las mujeres habían “tomado las riendas” para denunciar abusos porque ni los tribunales ni los medios habían hecho lo suficiente. 

Visto el impacto de la etiqueta y los testimonios individuales que han animado en estos años a otras personas a compartir sus historias, es fácil pensar que se trata de un movimiento que ha superado a las “instituciones” que supuestamente velan por el bien común. Pero la expresión combativa y solidaria “me too” existía mucho antes de que se convirtiera en una fuerza de denuncia masiva por todo el mundo: la utilizaba desde 2006 Tarana Burke, una activista que había sufrido abusos sexuales de adolescente por parte de un hombre que hoy es policía en Nueva York y cuyo nombre ella nunca ha revelado en público (dice que ni siquiera se ha atrevido a enfrentarse a él). El impacto en redes no debe hacernos olvidar que los casos que han marcado un antes y un después en la sociedad de Estados Unidos y, por reflejo, en la nuestra han sido fruto de concienzudas investigaciones de reporteros. 

Este miércoles, la gimnasta y campeona olímpica Simone Biles declaró en la comisión de asuntos judiciales en el Senado. Los senadores ahora investigan la negligencia del FBI por dejar pasar los delitos de Larry Nassar, que violó y abusó de las gimnastas del equipo olímpico durante años. En un testimonio en el que se le quebró la voz, Biles dijo en un momento: “No entendí la magnitud de todo lo que estaba pasando hasta que el Indianapolis Star publicó en el otoño de 2016 su artículo titulado ‘Ex médico del equipo de gimnasia de Estados Unidos acusado de abuso'”. Este periódico de Indiana hizo su trabajo y siguió descubriendo casos y detalles sobre Nassar, condenado en 2018. 

No fueron las etiquetas, sino el reporterismo de un diario local. En abril de 2016, empezó a investigar casos de abusos en escuelas y por qué estos colegios no habían denunciado a tiempo. Durante la investigación, su reportera Marisa Kwiatkowski se topó con que había una denuncia contra el equipo de gimnasia de Estados Unidos, que tiene su sede en Indianápolis. El diario decidió pagarle un billete a otro estado, Georgia, para recuperar los papeles de la denuncia original. Y así la reportera empezó a tirar del hilo y descubrir muchos casos más. 

El activismo, las etiquetas y la conversación en redes pueden sin duda agitar el debate y presionar a las instituciones, pero éste es un ejemplo más de que sin la labor periodística de investigación y confirmación de las historias el impacto es limitado. 

No siempre es fácil y hemos visto pocos ejemplos en Europa de investigaciones tan a fondo y con tanta repercusión, pero el hecho de que hasta alguien como Simone Biles no entendiera la dimensión de lo que le estaba pasando a ella y a sus compañeras hasta verlo en un titular de un diario recuerda el papel único que tenemos los medios y los periodistas. El que debemos respetar y cuidar.

¿Qué no se ha dicho estos días acerca de esta brillante atleta afroamericana, su dura infancia, el abuso sexual del que fue víctima, su enorme talento “a pesar de” (sic) su baja estatura, su desempeño en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro de 2016, y sobre todo, sus últimas decisiones en Tokio 2021?  

Se ha dicho casi todo, y un poco más. 

Es conocida la avidez de los medios de comunicación por todo aquello que atraiga “clicks” y agite el algoritmo, y las narrativas épicas casi siempre lo consiguen. Por añadidura, la pandemia viene con sequía de gloria y nos encuentra a todos y todas, consumidores, en plena abstinencia. 

Simone Biles renuncia al oro por su salud mental, se nos dice. “Medalla de oro en salud mental”, sería un título con gancho. O mejor: “Si la salud mental fuera una disciplina olímpica, Simone habría ganado la medalla de oro”. 

Es noticia, también, el caso de dos atletas de salto en alto que deciden compartir la medalla de oro en lugar de hacer un último intento por separado, que les hubiese dado exclusividad; el corredor español que empuja con cariño a un colega keniata, momentáneamente desorientado, para que llegue primero a la meta “porque igual iba a llegar antes él,  y lo merecía”; la atleta brasileña que gana una medalla de oro “teniendo una madre que trabajaba de empleada doméstica” (nuevamente: sic).

Reconozco que cada uno de estos relatos tiene su emoción, pero… ¿realmente necesitamos estos ejemplos para descubrir la nobleza humana? ¿O hay algo de sobreactuación en esta especie de nuevo deporte que es armar podios morales en los Juegos Olímpicos?

¿Realmente necesitamos estos ejemplos para descubrir la nobleza humana? ¿O hay algo de sobreactuación en esta especie de nuevo deporte que es armar podios morales en los Juegos Olímpicos?

Una nadadora argentina decide bajarse de las redes sociales, angustiada por la catarata de críticas y mensajes de odio. “La gente es muy cruel, y por más que los  ignore quiero cuidar mi salud mental por sobre todas las cosas”. Y borró sus cuentas.

Lo nuevo no es la solidaridad ni las decisiones valientes. Tampoco esa mezcla irrespetuosa (cito al tango) entre biblia y calefón, que por un lado confunde atletas olímpicos con dioses y por el otro lado los castiga de modo implacable por no parecerse a los que habitan en el Olimpo. Que construye campeones morales allí donde no hay ni más ni menos que humanidad, y luego los destruye con misiles de odio por no mostrar esa perfección que solo puede exigirse en un mundo muy pero muy equivocado, un mundo que asedia al sujeto con lo que podríamos llamar el  insoportable peso de todo aquello que no encaja.

Lo nuevo, lo llamativo, es la apelación a la salud mental hecha por los propios protagonistas. “Tomo esta decisión para cuidar mi salud mental”. “Mi salud mental está primero; la competencia viene después”. Esto sí es novedoso, y merece toda nuestra atención como fenómeno comunicacional. El sintagma “salud mental”, además, queda multiplicado por miles de millones gracias a las propias redes sociales y los medios electrónicos.

“El deporte es salud”, nos enseñan. ¿El deporte es salud? 

Depende.

Si el deporte se transforma en negocio y el deportista en mercancía, si el sponsor es el que pone la música que hay que bailar y si la competencia es a matar o morir, porque lo único que vale es ser el mejor, entonces no. No es salud. En este caso, y en cualquiera que se le parezca, en el cual el sujeto se sienta abrumado, arrinconado, forzado a ser lo que no se es, la  mejor decisión es decir “no”. 

En este caso, y en cualquiera que se le parezca, en el cual el sujeto se sienta abrumado, arrinconado, forzado a ser lo que no se es, la mejor decisión es decir “no”.

Si el deporte es juego, es equipo,  si es compartir alegrías y tristezas, si es acompañamiento, si es posible el sentido del humor, si la creatividad es bienvenida y perder es una de las eventualidades posibles, entonces, tal vez, el deporte pueda contribuir a la salud. Física y mental, que en el fondo son una y la misma cosa.

Celebro que empecemos a hablar de nuestra salud mental. Hablar de salud mental es hablar, también, de qué valores se sostienen desde nuestra compleja, despiadada y a la vez maravillosa cultura contemporánea. Hablar de salud mental es también hablar de Salud Pública, brazo sanitario de la equidad social.

Seamos humanos y permitamos a nuestros deportistas la humana imperfección. Dejemos de pedirles todo.

Vaya desde esta modesta columna mi solidaridad con todos y todas las atletas que juegan su deporte con el corazón, que sueñan, y que comprenden que parte de ese juego consiste en cuidar su propio jardín interior, es decir, su capacidad de sentir amor por sí mismos y por los demás.

Que los Juegos Olímpicos no solo van de deporte es algo que está demostrando con creces la insólita edición que se celebra este año tras la suspensión por la pandemia. Todos los ojos del mundo miran a Tokio, donde casi 12.000 atletas buscan una medalla en sus respectivas disciplinas. Pero los Juegos están sirviendo también para poner en el centro cuestiones socialmente relevantes que trascienden la propia competición deportiva y que originaron debates públicos sobre feminismo, salud mental, racismo o visibilidad LGTBI y que reflejan, en parte, cómo somos, qué discriminaciones siguen arraigadas y por dónde se están dando avances.

El momento con más repercusión ocurrió el pasado 27 de julio, cuando la gimnasta estadounidense Simone Biles se retiró de la competición de equipos por su estado psicológico. La multicampeona olímpica ha regresado este miércoles y se ha llevado el bronce en barra de equilibrios pero, al margen del podio, deja otra impronta en estos juegos porque su gesto contribuyó a agrietar el muro de silencio que estigmatiza y silencia la salud mental. “Esto no es simplemente salir y hacer lo que el mundo quiere que hagamos [...] Es más importante la salud mental que el deporte ahora mismo”, reivindicó.

Biles se ha convertido en un símbolo de la importancia de atender al bienestar emocional y salud psicológica, invisibilizada y convertida en tabú, pero que está cada vez más presente en el debate público. “Los Juegos Olímpicos son un espejo de las pulsaciones de la sociedad, reproducen tendencias, conflictos y situaciones sociales. Lo deportivo es lo principal, pero sobresalen también otras cuestiones que van en consonancia con el zeitgeist [espíritu del tiempo, en alemán] de la sociedad y que se refieren a cómo piensa o se articula en este momento”, explica Emilio Fernández, director del Centro de Estudios Olímpicos de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).

Visibilidad del machismo

Ya antes de la ceremonia inaugural era la capitana del equipo español de natación sincronizada, Ona Carbonell, la que denunciaba públicamente la imposibilidad de dar de mamar a su hijo Kai durante los Juegos Olímpicos y ponía el foco en uno de los principales problemas que las deportistas llevan años señalando: las dificultades para conciliar trabajo y maternidad. Es una constante en sus carreras de alto nivel, pero la desatención de los cuidados y el conflicto con el trabajo productivo es aún una ecuación pendiente en todos los ámbitos que sigue solucionándose mayoritariamente a costa de las mujeres de una forma soterrada e invisible.

A Tokio llegaron también denuncias relacionadas con el sexismo en las vestimentas. Fue el caso del equipo alemán de gimnasia artística, que decidió salir a competir con una prenda de cuerpo completo, algo que no suele ser habitual en la disciplina, como forma de reivindicar la libertad de que “cada mujer y todo el mundo pueda decidir lo que ponerse”. Es un símbolo se ha convertido también la imagen de las tres chicas de 13 y 16 años en el podio de una de las pruebas de skate, que se ha estrenado este año como deporte olímpico. Una práctica tradicionalmente copada por hombres, pero al que cada vez y con más fuerza se suman chicas jóvenes que reivindican su lugar sobre el patín.

Es una realidad que el empuje feminista de los últimos años tiene su reflejo en las olimpiadas, y no solo por una cuestión de participación femenina, que alcanza el 49%. Las mujeres aún pelean por competir en igualdad de condiciones, pero hay avances. “Queda muchísimo, pero se ha logrado cierta visibilidad y conciencia de las discriminaciones e injusticias que vivimos. Se ha roto el silencio y creo que las propias deportistas ven que se cuentan más cosas, que no son igual de penalizadas que antes por hablar, y cuando una lo hace, anima a las demás”, opina Pilar Calvo, secretaria general de la Asociación para Mujeres en el Deporte Profesional (AMDP).

“Somos negros”

Para la historia se queda el récord del mundo en triple salto femenino de la venezolana Yulimar Rojas y el bronce de la española Ana Peleteiro, pero también el abrazo en el que ambas, rivales en la pista y amigas fuera de ella, se fundieron al terminar, y la alegría de Peleteiro por el oro de Rojas. La gallega se ha convertido en una de las protagonistas de los juegos también por las palabras que pronunció después, en una entrevista junto a Ray Zapata, plata en gimnasia. “Somos de color pero representamos a España”, empezó Zapata, momento en el que la triplista le interrumpió: “Somos negros, qué 'de color'. De color son ellos, que cambian más de color que el sol”, dijo en referencia a quienes enarbolan mensajes racistas.

La participación de ambas ha hecho aflorar una evidencia: la diversidad racial que existe en España, y también ha sacado a la luz los prejuicios y episodios racistas que siguen enfrentando las personas no blancas y que la propia Peleteiro ha narrado en alguna ocasión. “En la gasolinera un señor me gritó: 'Negra de mierda, vete a tu país'. Estoy en mi país, da mucha rabia”, contó en 2020 en una entrevista con El País. Un discurso discriminatorio que formaciones como Vox no condenan, e incluso alientan, como ocurrió en la Asamblea de Madrid el pasado junio con el diputado de Unidas Podemos Serigne Mbaye. Tras la medalla lograda por Peleteiro y Zapata, las redes sociales han criticado que ni Pablo Casado ni el partido de extrema derecha les hayan felicitado inmediatamente por sus triunfos.

A estas imágenes se ha unido en los últimos días el gesto de la atleta estadounidense Raven Saunders, medallista de plata en lanzamiento de peso, que quiso mandar un mensaje en el podio para denunciar “la instersección en la que se encuentran todos los que están oprimidos”. La olímpica, lesbiana y negra, cruzó los brazos sobre su cabeza en forma de “X”, un gesto que será estudiado por el Comité Olímpico Internacional, puesto que no permite manifestaciones políticas durante la competición, y que ha recordado a muchos al icónico puño en alto del black power en México 68.

Primera atleta trans

Las palabras de Tom Daley, que se hizo con la medalla de oro en trampolín de 10 metros sincronizado también dieron la vuelta al mundo. “Creo que es una de las cosas de las que me siento enormemente orgulloso: soy gay y campeón olímpico”, dijo en la rueda de prensa posterior, en la que compartió cómo en su infancia se sintió carente de referentes con su misma orientación sexual. “Cuando era joven me sentí solo, diferente, sentía que no encajaba… había algo en mí que nunca sería lo suficientemente bueno como la sociedad quería que fuese”, dijo el británico, que, sin embargo, ha recibido críticas por ser padre por gestación subrogada.

Además, Tokio ha sido escenario de la participación por primera vez de una atleta trans en los Juegos Olímpicos, la neozelandesa Laurel Hubbard, en halterofilia. Esto es posible después de que el Comité Olímpico Internacional cambiara las reglas en 2015, cuando descartó obligar a las deportistas trans a someterse a operaciones genitales para poder competir en la categoría femenina, que era la normativa entonces vigente. Ahora lo que deben es cumplir con un nivel máximo de testosterona.

Su presencia ha sido duramente criticada por un sector del feminismo que aquí en España es contrario a la Ley Trans y a la autodeterminación de género por considerar que habría hombres que podrían declararse mujeres para lograr triunfos deportivos frente a las mujeres. Hubbard es una mujer trans que cumple con los criterios impuestos por el Comité Olímpico Internacional para competir y se da la circunstancia de que en esta ocasión ha sido descalificada tras hacer tres nulos seguidos. Para la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI+ (ADI), “suponer que las personas trans en el deporte son tramposas que fingen ser quienes son por interés competitivo” es “contrario a los valores del deporte” y “un prejuicio tránsfobo”.

Además de Hubbard también compite Quinn, persona trans no binaria, con la selección femenina de fútbol. La asociación ha contabilizado hasta 179 deportistas LGTBI visibles en Tokio, el triple que en los anteriores Juegos Olímpicos, celebrados en Río de Janeiro, pero aún así, una cifra ínfima comparada con el total de participantes, casi 12.000, “un síntoma de la difícil situación de las personas LGTBI en el mundo del deporte”, concluye.

El estrella estadounidense de gimnasia artística Simone Biles retornó hoy a la competencia en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y logró la medalla de bronce en la prueba barra de equilibrio femenino, en la que terminó detrás de atletas chinas.

Biles, de 24 años, había dejado de competir el pasado martes 27 en la prueba femenina por equipos invocando la necesidad de proteger su salud mental y física, lo que generó conmoción y abrió un profundo debate sobre la desmedida presión que soportan los deportistas.

Después de esa decisión, la estadounidense comunicó su baja en el concurso individual, las finales de salto, barras asimétricas y suelo y se reservó para la de barra de equilibrio, aunque su presencia se confirmó apenas 24 horas antes.

Con una enorme expectativa por ver su reacción, la cuádruple campeona olímpica en Río 2016 apareció en escena y realizó una rutina con 14.000 de puntuación, dividida en 6.100 (dificultad) y 7.900 (ejecución).

Biles sólo quedó por debajo de las chinas Chenchen Guan (14.633), ganadora de la medalla de oro, y Xijing Tang (14.233), acreedora de la plata.

Aventajó a la canadiense Elsabeth Black (13.866), la estadounidense Sunisa Lee (13.866), la japonesa Urara Ashikawa (13.733), la brasileña Flavia Saraiva (13.133) y a Vladislava Urazova (12.733), representante del Comité Olímpico Ruso (ROC).

Biles, afectada por una crisis de confianza, realizó su ejercicio sin inconvenientes pero lo culminó con una salida menos espectacular de lo habitual, dando lugar a los aplausos de todos los presentes en el Centro de Gimnasia de Ariake.

La estrella estadounidense cerró los Juegos Olímpicos con dos medallas: fue plata en la competencia por equipos y bronce en la barra de equilibrio.

Al momento de comunicar su renuncia a la competencia, la gimnasia explicó: “Desde que entro al tapiz, estoy yo sola con mi cabeza, tratando con demonios en mi cabeza (...) Debo hacer lo que es bueno para mí y concentrarme en mi salud mental y no comprometer mi bienestar”.

“No tengo tanta confianza en mi como antes, no sé si es una cuestión de edad. Estoy un poco más nerviosa cuando estoy haciendo mi deporte. Tengo la impresión de que ya no puedo disfrutar como antes”, contó la atleta oriunda del estado de Ohio, que finalmente regresó hoy con una medalla en la última jornada de su disciplina.

NB con información de agencia Télam.

La estrella estadounidense de gimnasia artística Simone Biles, que se bajó de cinco pruebas durante los Juegos Olímpicos Tokio 2020 para preservar su salud mental, figura en la lista de inscriptas para la final de barra de equilibrio que se celebrará este martes en el Centro de Gimnasia Ariake.

Biles, de 24 años, integra la nómina de ocho participantes, informó la web oficial de Tokio 2020, y debería entrar en acción a partir de las 5:50 de Argentina en una prueba que acaparará la atención mundial después de confesar su crisis psicológica.

La estadounidense paró de competir en Tokio 2020 el pasado martes 27 en la prueba femenina por equipos invocando la necesidad de proteger su salud mental y física.

Después de esa decisión, la estadounidense comunicó su baja en el concurso individual, las finales de salto, barras asimétricas y suelo.

“Desde que entro al tapiz, estoy yo sola con mi cabeza, tratando con demonios en mi cabeza (...) Debo hacer lo que es bueno para mí y concentrarme en mi salud mental y no comprometer mi salud y mi bienestar”, explicó Biles a la prensa después de la primera baja que provocó la sorpresa de la comunidad deportiva mundial.

Biles, cuatro veces campeona olímpica en Río 2016, había abandonado a sus compañeras del Team USA tras su paso por el primer aparato, la barra de equilibrio, donde estuvo por debajo de sus estándares, con una nota de 13,766 puntos.

“No tengo tanta confianza en mi como antes, no sé si es una cuestión de edad. Estoy un poco más nerviosa cuando estoy haciendo mi deporte. Tengo la impresión de que ya no puedo disfrutar como antes”, contó la atleta oriunda del estado de Ohio.

Con información de agencias.

IG

Inspirar desde el triunfo es el arma de seducción tradicional del deporte. Pero esta vez, en unos Juegos Olímpicos sin superhombres ni supermujeres acaparadoras de podios, la estadounidense Simone Biles también inspiró desde la derrota e, incluso, desde la imposibilidad de competir. La considerada mejor gimnasta de la historia, ganadora de cuatro medallas de oro en Río 2016, tuvo la valentía de referirse públicamente a los demonios mentales que la llevaron a abandonar en varias competencias de Tokio 2020. No fue la única atleta que habló de su salud mental, un tabú en el deporte, pero sí la más célebre. Una de las pocas argentinas autorizadas para opinar del tema (acaso la mayor referencia) es Nelly Giscafré, actual encargada del área de psicología en el servicio médico del CeNARD y con muchos años de trabajo al lado de Las Leonas y otros deportistas de nuestro país. Giscafré no está en Tokio sino en Buenos Aires, desde donde habla todos los días con varios de los atletas argentinos que, después de una atípica preparación interrumpida por el coronavirus, compiten en Japón.

Muchos dicen que los de Tokio 2020 son “los Juegos de la salud mental”. ¿Coincidís con esa mirada?

Los Juegos de la salud mental o de la insanidad mental (se ríe, y de inmediato vuelve a ponerse seria). Son unos Juegos completamente diferentes que pusieron a prueba todo, sí. Donde sobrevivió el más fuerte, sí. Son unos Juegos distintos porque le pasó de todo a la gente. Algunos no llegaron, algunos habían clasificado y quedaron en el camino, otros tuvieron Covid y no pudieron participar, y otros participaron pero se frustraron porque no tuvieron competencia. Si eso quiere decir “los Juegos de la salud mental”, eso sucedió. La mayoría llegó con entrenamientos muy raros para lo que suele ser. La preparación para los Juegos, también desde lo mental, no es de un día para el otro sino que tiene años de preparación. Hay que llegar muy enterito a los Juegos y éstos tuvieron un bache de un año en los que algunos se entrenaron en sus casas y no tuvieron competencia. Y eso, para la seguridad, fue fuerte. Entrenar la competencia es importante. Algunos llegaron quemados a los Juegos, unos cuantos.

Y eso ocurrió independientemente de nacionalidades y currículum, ¿no? Si le pasó a Biles, la sensación es que cualquier atleta puede ser víctima. 

Exacto. Le pasó a Simone Biles, y ella lo explicó perfecto. Porque estos atletas de alto rendimiento son un reloj entrenando. Tienen un método que los ayuda a bancarse las presiones. El alto rendimiento siempre tiene una alta exigencia, y la tarea que hacemos los psicólogos deportivos es ayudar a las personas a estar muy conscientes de esos niveles de exigencia, que no se disparen. Cuando esta chica (Biles) dijo que enfrentaba demonios en su cabeza, no era otra cosa que la exigencia que no pudo sostener. Los niveles de exigencia disparados provocan una autoagresión. (Biles) mismo dijo que es muy importante tener ese autoregistro como para decir “no estoy para esta competencia”, y no ir. Ahí vienen las presiones del entorno, del país y de la dirigencia del deporte. Y la persona se da cuenta que no aguanta.

Cuando esta chica (Biles) dijo que enfrentaba demonios en su cabeza, no era otra cosa que la exigencia que no pudo sostener. Los niveles de exigencia disparados provocan una autoagresión.

¿Ves un hilo en común entre Biles y Osaka, la tenista japonesa que, tras haber hablado de las presiones y la importancia de la salud mental, encendió el pebetero en Tokio 2020 y perdió en su segundo partido?

Sí, bastante en común. Es cuando uno se aleja de uno mismo de tal forma que ya no se encuentra. Esa sensación es horrible. Ese nivel de tanta exigencia, de autoflagelo, sin control, te aleja de vos mismo. No podés creer convertirte en una persona que se maltrata, a nivel inconsciente claro, a sí mismo. La exigencia los quema.

La nadadora Delfina Pignatiello, después de quedar eliminada, recordó una entrevista previa a los Juegos en la que había dicho que tenía que disfrutar, y que creía que en Tokio le había faltado eso. A la vez, el entrenador de Los Pumas 7, Santiago Gómez Cora, dijo que todos le pedían que disfrutara, pero que él no podía: que cuando no estaba con el partido estaba con el entrenamiento o estaba con la preparación. Y que incluso después de la medalla de bronce estaba tan agotado que no podía. ¿Se puede disfrutar en un Juego Olímpico? 

Pedirle a alguien que disfrute es una nueva exigencia. Disfrutar es una consecuencia, no una meta. No le podés poner una meta a alguien: disfrutá. Disfrutar es la consecuencia de un camino en el que vas resolviendo cosas, estando más maduro, más entero, más consciente, más seguro, y entonces disfrutás. Pero el alto rendimiento no tiene tanto de disfrute. Tiene muchísima exigencia, por eso creo que es muy importante prepararte psicológicamente y poder enfrentar las exigencias con criterio, ordenándolas, con convicción, poniéndote parates, pudiendo decir “no, ahora no”, en conexión con el cuerpo. Que te pidan disfrutar cuando no das más, cuando estás corriendo, en un momento de presiones, es una obligación más. Porque los deportistas se encuentran que, encima, tienen que disfrutar.

Antes de perder en las semifinales de Tokio 2020, el tenista serbio Novak Djokovic celebró que finalmente había conseguido que la presión no se le convirtiera en estrés. A Río 2016 había llegado como favorito y había perdido en primera ronda contra Juan Martín del Potro. ¿Cómo se consigue que la presión no se convierta en estrés? ¿Sólo con el tiempo?

Bueno, esa es “la” pregunta. La presión es pedirse a uno mismo lo que no puede dar, y eso ya de por sí es estresante. Hay que aprender a manejar la incertidumbre, ahí sí podés manejar el estrés de la competencia. Porque si vos te presionás y te pedís certezas y te pedís resultados.... los resultados son siempre inciertos. Nunca podés decir “voy a ganar, voy a hacer mi mejor marca”, porque no solo depende de vos, entonces hay una incertidumbre que tenés que manejar. Uno puede sentir confianza en que está muy bien entrenado pero certezas no podés tener. Solo Dios lo sabe.

Los dos grandes nombres de la natación en Tokio 2020, el estadounidense Caeleb Dressel y la australiana Ariarne Titmus, tomaron decisiones similares con sus redes sociales: él se permitió un máximo de 15 minutos al día en Instagram y ella directamente sacó de su teléfono las aplicaciones de Twitter, Instagram y Snapchat. ¿Las redes sociales no pueden ser otro factor de presión externa? 

Hace tres o cuatro años hicimos un foro de psicólogos deportivos, organizado por el Comité Olímpico Argentino, en el que habló un especialista que atendía a los All Blacks. Ahí dijo con total convicción que era muy importante sacar las redes. Nosotros lo hicimos con Las Leonas en un Mundial (el de Londres 2018): se tomó la decisión en conjunto de no usar redes sociales. Pero es un tema complicado porque no se puede generalizar. El teléfono para algunos es distraerse, ver series o películas y contactase con su familia. Muchas Leonas son madres y necesitan estar en contacto con sus hijos.

 ¿Y específicamente en la interacción con los seguidores de Twitter o Instagram? Porque no dejan de ser chicos y chicas de 19, 20 o 21 años. 

Puede ser un arma a favor o en contra. Lo importante es que, en los equipos, las decisiones que se tomen sean consensuadas. Pero igual no me parece lo más importante, para nada. Porque si una persona está bien, no le afecta demasiado eso. Y si está mal, le afecta cualquier cosa. Tiene que estar previamente mal para que le afecte tanto un comentario.

 En la delegación argentina que viajó a Tokio 2020 hay médicos y kinesiólogos. ¿Hay psicólogos?

 Lamentablemente, no. Lamentablemente, no. 

 ¿Quién toma esa decisión?

Supongo que el Comité Olímpico (Argentino). Somos un departamento de psicología que preparamos equipos nacionales y que estamos preparados para ayudar psicológicamente a los deportistas a enfrentar la competencia. Los atletas viajan preparados, ahí (en Tokio o el lugar de competencia) contenés. La preparación psicológica es como la física y la técnica, no se hace de un día para el otro. En una charla no le das las posibilidades para enfrentarse a las presiones, pero estar en las competencias es muy bueno: contener, hablar y estar cuando el atleta necesita descargarse y manifestar sus miedos, le hace bien. Pero bueno, no se da. Yo he ido a los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 por las mías y porque Las Leonas me lo pidieron. Cachito Vigil (ex técnico de la selección femenina de hockey) trató muchas veces de llevarme pero no pudo. Los psicólogos no estamos, lamentablemente. A los próximos Juegos Paralímpicos sí viajará una psicóloga de nuestro equipo del CeNARD, Lorena Gaivizzo.

Los psicólogos no estamos, lamentablemente (en Tokio 2020). A los próximos Juegos Paralímpicos sí viajará una psicóloga de nuestro equipo del CeNARD.

Vos trabajás en el día a día, en el CeNARD, con muchos de los atletas que están en Tokio. ¿Cómo vivís los Juegos a la distancia? ¿Te comunicás con ellos?

 Sí, claro, no me los pierdo a pesar del cambio de horario, que me mata. Hay que verlos por televisión y después seguir trabajando normal. Con los atletas hablo por WhatsApp. Los que quieren hablar, los que necesitan algo, estoy siempre. Y sí, estoy en contacto con algunos.

Por último, ¿es mayor el miedo a la derrota o la derrota en sí? ¿No hay algo aliviador, al final, en esa caída?

Esa pregunta es muy general porque depende de quién. Es muy personal la conexión con la derrota y el error o con el fracaso y el éxito. Yo creo que ningún deportista puede ganar si no aprende también a perder. La competencia tiene dos posibilidades, ganar y perder, y hay que saber ganar y perder. Si no, una persona pierde mucha energía enojado con la derrota. Los que llegan son los que saben trabajar la frustración mucho mejor. En el camino quedan los que viven del terror de la derrota y del miedo al perder, los que no saben enfrentar el perder, y eso es una parte que los deportistas y todos tienen que aprender. Pero hablás con los entrenadores y les espanta decir que tienen que aprender a perder. Y no, es imposible ganar si no sabés perder, porque te quedás en la frustración.

AB/CB

“Hagan algo por la ley de salud mental porque la adicción es una enfermedad, está lleno de madres que están golpeando puertas y nadie las escucha”, manifestaba ante a prensa Marina Charpentier, madre de “Chano”, visiblemente conmocionada, en la puerta del Sanatorio Otamendi. Alude a la Ley de Salud Mental (n°26.657) sancionada en el año 2010 en el que incluye a las adicciones como parte integrante de las políticas de salud mental. “Las personas con uso problemático de drogas, legales e ilegales, tienen todos los derechos y garantías que se establecen en la presente ley en su relación con los servicios de salud”, describe el artículo 4.

Desde 2015, el músico comenzó a ser protagonista de accidentes de tránsito, episodios de violencia y fue denunciado en 2018 por “violación, violencia física y psicológica” por una de sus parejas, la cantante Militta Bora.

En aquel momento, Chano reconoció púbicamente que padecía problemas de adicciones a estupefacientes: “Soy un adicto, tengo una enfermedad crónica, que hay que atenderla día a día” sentenció en un reportaje televisivo con Jorge Lanata en donde afirmó que “desde los 24 años” que está “en tratamiento”.

El duro episodio protagonizado por el cantante de “Tan Biónica” y un efectivo de la policía bonaerense, no es aislado en lo que va del 2021. En marzo de este año se hizo público el momento en que Felipe Pettinato, hijo del conductor televisivo y músico Roberto Pettinato, debió ser internado en un sanatorio porteño luego de sufrir un brote psicótico que derivó en una agresión a su hermana y a su madre. 

Según el último Estudio Epidemiológico de Salud Mental publicado en la revista científica Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, en la Argentina 3 de cada 10 personas mayores de 18 años sufren o sufrieron algún trastorno mental en su vida. Esta tasa se encuentra en el 29,1%, mientras que el riesgo proyectado de vida hasta los 75 años de edad es del 37,1%. En tanto, al enfocarse solo en la prevalencia en los últimos 12 meses de cualquier trastorno mental, el estudio de referencia desprende una tasa del 14,8% mientras que un cuarto de esos trastornos son severos.

Del total de personas con trastornos mentales, solo el 11,6% recibió tratamiento en los 12 meses anteriores. En tanto, la tasa se ubica en el 30,2% en los casos de individuos con trastornos severos. El informe revela que al menos 7 de cada 10 personas que padecen trastornos mentales severos en en el país no reciben tratamiento en tiempo y forma.

Uno de los datos que no debe pasar desapercibido es que de los principales factores vinculados a la salud mental se encuentra el consumo de sustancias. La mayor tasa de prevalencia, luego del Trastorno Depresivo Mayor, se registró con los Trastornos por Abuso de Alcohol. En tanto, en la clasificación agrupada, el consumo de sustancias se ubica como el tercer grupo de mayor prevalencia (10,4%) luego de los Trastornos de Ansiedad (16,4%), y los Trastornos del Estado de Animo (12,3%).

Desde la promulgación de la ley de salud mental se manifestaron diversas voces, principalmente por parte de profesionales psiquiatras, cuestionando ciertos puntos de la misma. Entre ellos, la prevalencia de la voluntad del mismo paciente para tener la potestad acerca del tratamiento al que quiera someterse y la disposición de la internación en los centros médicos.

La misma es abordada en su artículo 14 en donde se menciona que la misma constituye: “…un recurso terapéutico de carácter restrictivo, y sólo puede llevarse a cabo cuando aporte mayores beneficios terapéuticos que el resto de las intervenciones realizables en su entorno familiar, comunitario o social.” Asimismo, el artículo 15 establece que las mismas deben ser “lo más breve posibles”.

Las internaciones voluntarias requieren del consentimiento informado de la persona o de su representante legal, previo diagnostico por un equipo interdisciplinario (artículo 16) La ley dice que “Sólo se considera válido el consentimiento cuando se presta en estado de lucidez y con comprensión de la situación, y se considerará invalidado si durante el transcurso de la internación dicho estado se pierde, ya sea por el estado de salud de la persona o por efecto de los medicamentos o terapéuticas aplicadas. En tal caso deberá procederse como si se tratase de una internación involuntaria.”

El artículo 18 establece que “la persona internada bajo su consentimiento podrá en cualquier momento decidir por sí misma el abandono de la internación.” Y que en aquellas internaciones superiores a 60 días se deberá informar al Órgano de Revisión creado en el ámbito del Ministerio Publico de la Defensa. (creado por artículo 38 de la ley) Pero la reglamentación de este artículo establece que: Solamente podrá limitarse el egreso de la persona por su propia voluntad si existiese una situación de riesgo cierto e inminente, en cuyo caso deberá procederse de conformidad con el artículo 20 y subsiguientes de la Ley Nº 26.657.  

“Es conocido que los mejores resultados obtenidos en las internaciones en los casos graves de consumo problemático y adicción se manifiesta cuando la persona por propia voluntad tiene ese momento de lucidez para ver y reconocer que solo ya no puede con su problema y que necesita ayuda. En estos casos se obtienen los mejores resultados. Pero qué pasa con la persona que nunca alcanza este momento de lucidez para pedir ayuda y que continua en el plano inclinado de la adicción sumergiéndose cada vez más, al punto incluso de realizar actividades delictivas para continuar consumiendo”, reflexiona el Defensor adjunto del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, Walter Martello, a elDiarioAR.

Y agrega: “Quienes hemos escuchado las súplicas de las madres de las personas adictas no podemos permanecer indiferentes y creemos que este esquema requiere una revisión, la cual no puede ni debe implicar un retroceso en el esquema de derechos de la persona con padecimientos mentales o con casos graves de adicción, ni en el esquema de razonabilidad, proporcionalidad y control judicial de las medidas adoptadas tendientes a asegurar la salud y la vida de las personas”.

Por su parte, el psicólogo Diego Quindimil, apunta en diálogo con este medio que, con respecto al cuestionamiento en las dificultades de la internación voluntaria, el problema no está en la ley -ya que lo contempla- sino en “la capacitación”. “Muchas veces hay falta de conocimiento de los artículos de la ley por parte de los profesionales intervinientes. No es que no se pueda internar a alguien involuntariamente sino que conlleva mayores pasos a lo que se hacía antes. Se debería capacitar a los distintos agentes intervinientes para agilizar los procesos y que sea algo mucho mas rápido”.

Cuando hay una situación de consumo problemático “lo mejor es el trabajo multidisciplinario y la inclusión del círculo cercano. Ni el aislamiento ni separación de los familiares”, dice Quindimil mientras que en el tratamiento del tema en la esfera pública apunta que no se debe “estigmatizar ni lanzar al aire diagnósticos apresurados sobre personas. Una vez que a alguien se le pone un cartel en la frente es muy difícil luego sacarlo y lo lleva a cuestas. Por eso el tratamiento público debería ser favorecedor a la prevención como también educar con debates maduros”.

Recursos insuficientes

La Ley Nacional de Salud Mental dispuso la sustitución del sistema manicomial, basado en el encierro y aislamiento de las personas con discapacidad psicosocial, por uno de salud mental comunitaria, que les garantice una atención de calidad y humanizada, y promueva su inclusión social, indica la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACJI). Para el logro de este objetivo, el artículo 32 de la ley estableció que el Estado Nacional, en un plazo no mayor a 3 años, debía destinar el 10% del presupuesto total de salud a salud mental, y procurar que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adoptaran el mismo criterio. 

Un estudio de la ACIJ revela que desde el año 2015 a la fecha el monto de presupuesto asignado a la salud mental incumplió lo normado por el artículo 32 mencionado, siendo el monto asignado en el año 2015 de 2,04% manifestándose una tendencia a la baja hasta el monto del año 2021 de 1,47%.

El informe indica que los recursos destinados a esta actividad se mantuvieron relativamente constantes en el período 2012-2014, y a partir del año 2015 registraron una disminución alarmante. En la siguiente tabla, se puede observar la variación del presupuesto original, vigente y devengado y 6 los porcentajes de ejecución desde 2012 hasta diciembre de 2020, así como el presupuesto aprobado para el año 2021. 

“El análisis de los recursos que el Estado Nacional destina a salud mental y la forma en que estos se distribuyen evidencian que a 10 años de la ley 26.657 la sustitución definitiva del sistema manicomial es una deuda pendiente. En estos años, el Estado no ha cumplido con la obligación legal de destinar el 10% del gasto total en salud a salud mental, y continúa invirtiendo una gran cantidad de fondos en instituciones monovalentes que, según nuestra normativa, deberían haberse cerrado”, concluye el estudio.

Políticas de salud para el acceso a los tratamientos

Los resultados obtenidos del último Estudio Epidemiológico de Salud Mental sugieren por parte de los especialistas un tratamiento insuficiente generalizado de los Trastornos psiquiátricos y particularmente de los Trastornos por abuso de sustancias, “con una pronunciada necesidad no atendida de individuos jóvenes, sin educación y de bajos recursos”. En un punteo, recomiendan:

AB

Faltaba un giro mortal. El salto de la gimnasta multicampeona olímpica estadounidense Simone Biles era bueno, pero no era el ejercicio de dificultad absoluta que había comunicado a los jueces que haría. Le faltaba un giro clave. Minutos después se retiró de la competición por equipos de los Juegos Olímpicos de Tokio. Y más tarde confirmaba que su abandono se debía a problemas psicológicos: “No estoy lesionada. Simplemente tengo una pequeña herida en mi orgullo”. Este martes ha confirmado que tampoco participará en el concurso completo individual de gimnasia.

La retirada en medio de la prueba olímpica de una estrella mundial como Simone Biles se une a la que, hace solo unos meses, protagonizó la tenista japonesa Naomi Osaka. Osaka, en aquel momento número dos del mundo, se marchó de Roland Garros por la ansiedad que le provocaba la atención desmedida y la obligación de atender a decenas de preguntas de la prensa. Dos llamadas de atención sobre la, muchas veces, escondida salud mental. Entonces, el exnadador Michael Phelps, ganador de 28 medallas olímpicas y que pasó una depresión, escribió que Osaka podía haber “salvado su vida” gracias a la decisión de apartarse aunque eso supusiera no participar en el torneo. 

“En los deportistas de primer nivel llama mucho la atención porque la visión desde fuera es que son superhombres o supermujeres”, explica el psicólogo y coach deportivo Francesc Porta. La imagen es la de “personas capaces de estar en el top 10 a nivel mundial, que parece que no pueden pasar malos momentos y tener que gestionar las situaciones estresantes como todo hijo de vecino”, añade.

Biles ha asegurado casi nada más dejar el pabellón de gimnasia que “tenemos que proteger nuestras mentes y nuestros cuerpos. Esto no es simplemente salir y hacer lo que el mundo quiere que hagamos”, poniendo el foco en la importancia de atender, también, a los aspectos de la salud psicológica. “Es más importante la salud mental que el deporte ahora mismo”, ha rematado la cuatro veces campeona olímpica.

La atleta no ha ocultado así el origen de su abandono. Ha roto, en cierto modo, el tabú que rodea la salud mental. “El deporte de élite nos está haciendo ver que el cuidado de nuestra mente y nuestro estado psicológico es fundamental para cualquier actividad que requiera rendimiento”, analiza el psicólogo Porta.

El estigma y la incomprensión que redunda en mantener los problemas de salud mental en secreto tuvo un ejemplo en marzo de este mismo año en un foro tan público como el Congreso de los Diputados. El diputado del PP, Carmelo Romero, gritó al representante de Más País, Íñigo Errejón, “¡vete al médico!”, cuando Errejón preguntaba al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la salud mental de los españoles afectada por la pandemia de COVID-19. Su burla, con gestos incluidos, fue aplaudida por sus compañeros del Grupo Popular.

Romero terminó por pedir disculpas, pero había ilustrado uno de los problemas añadidos de la salud mental. La pregunta del diputado de Más País que provocó la mofa del parlamentario del PP no iba desencaminada. De hecho, solo unos meses más tarde se ha constatado que la COVID-19 ha traído una factura en este aspecto al provocar el aumento de un 50% de las urgencias por trastornos de esta índole en adolescentes. Este mismo lunes, una investigación para la Comisión Europea ha revelado que el sentimiento de soledad ha crecido en toda la Unión Europea debido a la pandemia. Tras la mofa del diputado Romero, Errejón replicó más tarde: “Nunca más el estigma ni la vergüenza”.

El psicólogo e investigador José María López Chamorro insiste en que “a los deportistas se les ve como superestrellas, como si no fueran humanos. Se nos olvida que son personas con sus miedos y sus preocupaciones y el tabú de la salud mental nos hace pensar en esto como situaciones extraordinarias que no nos esperamos, parece que estemos hablando de otra cosa, como si no fueran personas”.

La dimensión del problema

Aunque de ello se hable poco, España lidia con problemas relevantes de salud mental. Es el país con mayor consumo de fármacos ansiolíticos, hipnóticos y sedantes del mundo en términos relativos. En 2020 superó las 91 dosis diarias por cada 1.000 habitantes, según el último informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Los suicidios son la principal causa de muerte violenta en España. 3.671 personas fallecieron por suicidio en 2019, según el INE, un 3,6% más que el año anterior. La tasa es de 7,79 suicidios por cada 100.000 habitantes, por debajo, eso sí, de la media europea de 11,9.

Porta entiende que la cuestión traspasa el entorno deportivo de primer nivel. “En el mundo laboral y de las organizaciones también está totalmente estigmatizado. Personas que puedan sufrir algún trastorno o dificultad para ejercer su profesión, los problemas muchas veces se los comen y no son capaces de explicarse ante sus responsables. Pasa en todos los ámbitos”, explica.

Para la psicóloga de alto rendimiento Lorena Cos, que deportistas de primer nivel como Simone Biles den un paso al frente como el de este martes tiene un valor positivo: “Que atletas de élite como ella expresen con naturalidad que han tenido un ataque de ansiedad ayuda a darle visibilidad y a que cualquiera se pueda sentir cómodo hablando de ello en una situación similar”.

López Chamorro coincide al subrayar que “cuando eres el referente de millones de personas, puede favorecer y romper el estigma de la salud mental en la sociedad en general, pero también dentro del deporte. Hay muchos niños y niñas que tienen esa presión en el deporte por ser los mejores y que lo pasan mal a la hora de gestionar la presión y las expectativas. Ver a sus grandes estrellas diciendo estas cosas, ver que no pasa nada, que no se acaba el mundo, es muy positivo”.

Al respecto, Porta explica a partir de su experiencia que “la gente joven cada vez está más abierta a poder hablar con un psicólogo, ver qué estrategias y recursos puede aplicarse para estar bien. Desde la pandemia yo estoy notando un cambio, sobre todo que los padres se ponen en contacto más que antes porque se preocupan por sus hijos deportistas”.

Los casos de Biles o Naomi Osaka han resultado atronadores por producirse en medio de una gran cita deportiva para la que ambas se habían preparado a conciencia. Para los psicólogos no es casualidad que hayan sido dos mujeres.

“Puede resultarles más fácil a ellas hablar porque son perfiles más reivindicativos”, opina Porta. En cuanto a las estrategias para afrontarlo “no diferencio entre masculino o femenino, pero, de cara afuera, las mujeres son más reivindicativas y se expresan de manera más natural”. 

López Chamorro entiende que “el deporte es una expresión dentro de la sociedad, con lo que está bajo las reglas de la sociedad en general, por eso es importante aplicar la perspectiva de género en general”.

Cos no cree tanto que sea “una cuestión de género” como de “cultura y educación”, y vuelve sobre la idea del deportista de élite como ser invencible. “Es eso lo que dificulta a veces que muestren aspectos que puedan sentir que los debilitan, como la parte mental”.

Tras su doble retirada, Biles aguarda ahora a ver qué tal evoluciona para presentarse, o no, a las finales por aparatos. Lorena Cos espera que “el mundo del deporte tome conciencia de la importancia que tiene la parte mental y de su valor en competiciones de este calibre”. Mientras, la deportista estadounidense ha ofrecido un resumen contundente: “Ahora tengo que centrarme en mi salud mental”.

Luego de su brillante actuación en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, las miradas de buena parte de los fanáticos del mundo estaban posicionadas sobre la performance de Simone Biles. La expectativa que se edificó en torno a su actuación en Tokio se derrumbó en las últimas horas y las luces de alerta se dispararon en torno a su salud psicológica. La atleta de 24 años quedó marginada de la final por equipos de gimnasia artística tras tener un fallo en un salto y luego rompió el silencio para explicar lo sucedido.

“Desde que entro a escena, estoy yo sola con mi cabeza, tratando con demonios en mi cabeza. Debo hacer lo que es bueno para mí y concentrarme en mi salud mental y no comprometer mi salud y mi bienestar”, señaló ante la prensa en declaraciones que replicó la agencia AFP.

“Físicamente, me siento bien, estoy en forma. Emocionalmente, eso varía según el momento. Venir aquí a los Juegos Olímpicos y ser la estrella principal no es una hazaña fácil, así que estamos tratando de hacerlo un día a la vez y ya veremos”, declaró en exclusiva ante la periodista Hoda Kotb según publicó el medio norteamericano Today.

Luego de no continuar en las rotaciones, Biles siguió a sus compañeras desde un costado y USA Gymnastics se limitó a informar que se había retirado por un “problema médico” y que será evaluada diariamente para ver si continuará en los Juegos. Simone, ganadora de 4 oros y 1 bronce en Río 2016, se mostró feliz horas más tarde cuando tuvo que subir al podio para colgarse la medalla plateada en la competencia por equipos luego que sus compañeras terminaran el evento por detrás de Rusia.

La grilla indica que la gran figura olímpica ahora debería reaparecer el próximo jueves 29 de julio desde las 7.50 (hora Argentina) en la final del concurso completo femenino a nivel individual. Sin embargo, ella se encargó de poner un freno a la situación y advirtió: “Lo tomaremos día a día, y veremos”. El organigrama también contempla que diga presente en otras cuatro categorías de gimnasia artística: el domingo 1 de agosto está anotada tanto en la final de salto (5.45hs) como en la de barras asimétricas (7.27hs). Mientras que el lunes 2 de agosto será la definición de suelo (5.45hs) y el martes 3 la de barras de equilibrio (5.48hs).

Luego del susto por el retiro de Biles, Estados Unidos no pudo defender el trono y finalizó en el segundo lugar en la final por equipos con una puntuación total de 166.096 superada por el equipo ruso, liderado por Angelina Melnikova que obtuvo 169.528.

Gran Bretaña se quedó con el bronce tras registrar 164.096.

Biles, de 24 años y ganadora de cuatro medallas de oro en Río 2016, finalmente obtuvo la medalla de plata luego de haberse retirado después de iniciar la competencia en salto de proto durante la primera rotación. Después de un intento fallido, Biles acusó una molestia en el tobillo y se retiró para ser atendida.

La organización de Tokio 2020 informó que Biles debió ser atendida por los médicos afuera del centro de Ariake y cuando regresó ya figuraba como suplente y no participó de la segunda rotación.

“Simone Biles se ha retirado de la competición final por equipos debido a un problema médico. Será evaluada diariamente para determinar la autorización médica para futuras competiciones”, amplió la cuenta oficial de Gimnasia de Estados Unidos.

Biles había recibido la peor puntuación (13.766) en salto de potro y quedó por debajo de sus compañeras de equipo y de la rusa Anguelina Mélnikova, quien se quedó con el mejor puntaje (14.600).

La joven gimnasta no había tenido el debut esperado en las pruebas clasificatorias y expresó su frustración en sus redes sociales.

“No fue un día fácil ni el mejor, pero lo superé”, publicó Biles en su cuenta oficial de Instagram, luego de su presentación en Tokio 2020.

Y luego agregó: “Realmente siento que a veces tengo el peso del mundo sobre mis hombros. Sé que lo olvido y hago que parezca que la presión no me afecta, pero maldita sea, a veces es difícil”.

NB con información de agencia Télam