El cómico y actor británico Russell Brand, intérprete de películas como Misión Rockstar (2010) y exesposo de la cantante estadounidense Katy Perry, fue acusado este viernes por la Fiscalía de varios delitos de violación y agresión sexual a cuatro mujeres en el Reino Unido, según adelantaron medios británicos como la BBC o The Guardian. El humorista tendrá que comparecer ante un tribunal londinense el próximo 2 de mayo.

La Policía Metropolitana de Londres expuso en un comunicado que en el actor violó presuntamente a una mujer en 1999 en la zona de Bournemouth, en el sur de Inglaterra, y en 2001 agredió sexualmente a otra en el distrito de Westminster en Londres. Además, se lo acusa de violar oralmente y agredir sexualmente a una mujer en 2004 también en Westminster y, en la misma zona, de agredir sexualmente a otra en 2004 y 2005.

Brand fue interrogado en múltiples ocasiones por la policía desde que una investigación llevada a cabo por el Sunday Times, el Times y Dispatches de Channel 4 en septiembre de 2023 revelara múltiples acusaciones graves contra él. Cuatro mujeres aseguraron haber sufrido agresiones sexuales por parte de Brand entre 2006 y 2013, en la cúspide de su fama como presentador en el Reino Unido y actor en Hollywood. El cómico, de 49 años, negó en otras ocasiones estas acusaciones, calificándolas de “muy, muy hirientes”.

La Policía Metropolitana, según recoge la BBC, habla ahora de otras cuatro mujeres violadas y agredidas sexualmente entre 1999 y 2005 en Reino Unido. Como informa la BBC, en estas situaciones, en las que un sospechoso puede encontrarse en el extranjero los fiscales podrían acordar el regreso del acusado, que si no coopera, podría ser extraditado.

En los últimos años, Brand se convirtió en un prominente defensor de teorías de la conspiración al respecto de asuntos como los atentados del 11-S de 2001 o la pandemia del coronavirus.

 El mito fundacional de la República romana se basa en la violación y posterior suicidio de una mujer, cinco siglos AC. La virtuosa dama patricia Lucrecia, casada con Colatino, fue asaltada sexualmente en la noche, mientras dormía, por un primo de su marido –ausente con aviso– llamado Sexto Tarquinio. El atacante la amenazó con matar a un esclavo, depositar el cadáver en su lecho y denunciarla por adulterio si no se le entregaba.

 Como todo mito, el de Lucrecia tiene varias versiones (en este caso, sobre el modo de ser Intimidada) pero todas coinciden en que ella relató el atropello al día siguiente a su esposo y a su padre, ya de regreso, anunciándoles que se mataría. Cosa que no demoró en llevar a cabo clavándose un puñal en el pecho para expiar su vergüenza. Indignados, ambos hombres dieron a conocer públicamente lo sucedido e hicieron cerrar las puertas de la ciudad a fin de que el cruel rey Tarquinio no pudiera entrar. Así fue que se estableció el gobierno republicano romano, que duró hasta el año 27 AC.

 26 siglos después, la francesa Gisèle Pelicot se entera, porque su marido Dominique es detenido en septiembre de 2020 por filmar intrusivamente a mujeres y se le secuestra el teléfono, de lo inimaginable: había sido violada por numerosos desconocidos en su propia cama, durmiendo, entre julio de 2011 y octubre de 2020. Como ha sido ampliamente difundido, Dominique la drogaba con altas dosis de lorazepam (que un médico le recetaba aparentemente sin límite) y cuando estaba profundamente dormida, la hacía violar por hombres que había reclutado en un sitio de citas, a los que daba precisas instrucciones antes de filmar cuidadosamente –a veces, con dos cámaras– cada abuso. 

 Lejos de ocultarse, Gisèle –ahora de 72– a la hora de arrancar el juicio en Aviñón, en septiembre pasado, decide dar la cara, pide que el proceso sea público, asiste a todas sesiones. “La vergüenza deben sentirla ellos”, es uno de los lemas de esta víctima atípica por la tremenda realidad que debió enfrentar, por vivir en un pueblo pequeño (Mazan), por su edad. La contracara de Lucrecia.

 “Somos todas Gisèle. ¿Son todos ustedes Dominique?”, escribieron en sus pancartas las mujeres que vienen manifestando desde que se inició el juicio, entre las cuales se suele ver algunos hombres jóvenes. Cada semana ha acudido Gisèle Pelicot, digna, elegante, con una fortaleza admirable.

Mujeres que no claudican

 El veredicto por violación agravada se conocerá el próximo 20 de diciembre. 51 varones (entre los 83 que aparecen en las grabaciones) de muy distintas edades y variado origen social han sido identificados en las obsesivas grabaciones realizadas por el “buen marido” que acompañaba a su mujer a consultas médicas motivadas por los inexplicables malestares que sufría (y que ningún galeno supo detectar). 51 hombres comunes y corrientes que –salvo unos pocos que admiten haber violado a la mujer dormida– se declaran engañados, incitados, incluso drogados por Dominique, que no les cobraba. Supuestamente convencidos de que se trataba del pacto de una “pareja libertina”.

El estrepitoso caso Pelicot evidencia, una vez más, que –a igual que el golpeador– el violador puede ser el vecino de enfrente, el compañero de trabajo o de estudio. Alguien socialmente integrado. E incluso un exministro del gabinete de Mitterrand, director gerente del Fondo Monetario Internacional entre 2007 y 2011, candidato a presidente de Francia si Segolène Royal no se hubiera interpuesto en su camino…

Es decir, el mismísimo Dominique Strauss-Kahn (¡otro Dominique!) que en 2011 violó a una empleada de la limpieza en el hotel Sofitel de Nueva York. Ella, la valiente morena de Guinea Naffissatou Diallo, no vaciló en hacer la denuncia y sostenerla con lujo de detalles. Hay que decir que DSK ya había sido acusado en su país por agresiones sexuales, pero sus influencias lo eximieron. ND recibió amenazas, injurias, burlas (como que no era suficientemente hermosa para interesar al poderoso mujeriego), tuvo que mudarse, tener custodia. Pero no cejó en su acusación. Al cabo, en diciembre de 2012, para cerrar el caso recibió una alta indemnización del agresor que, a su vez, vio desmoronarse su prestigio, su carrera política. Años después, fue procesado por proxenetismo y de nuevo logró zafar. El escándalo internacional de 2011 tuvo su documiniserie hace cuatro años en Netflix: El imputado de la habitación 2806.

Un arma de guerra aún vigente

Ha pasado medio siglo de la primera edición de un libro precursor, esencial y que, deplorablemente, mantiene suma actualidad en muchos de sus capítulos: Contra nuestra voluntad, de Susan Brownmiller (1935), escritora y periodista destacada, enorme feminista. Entre otras distinciones, este tratado sobre la violación fue seleccionado en 1995 por la Biblioteca Pública de NY entre los 100 libros más importantes del siglo 20.

De movida, Brownmiller va al hueso planteando la capacidad estructural del varón y la correspondiente vulnerabilidad estructural de la mujer. En consecuencia, en términos de anatomía humana, existe la capacidad potencial del hombre de ejercer el contacto sexual forzado. Y este factor podría haber generado la ideología masculina de la violación.

“Desde los más lejanos tiempos del orden social, basados en el sistema primitivo del ojo por ojo, la mujer fue discriminada ante la ley (…). Por la construcción de sus órganos genitales, el macho humano era un predador natural, y la hembra humana su presa”, propone la autora, subrayando que ellas no solo podían ser obligadas por la fuerza, sino que no tenían forma de ejercer represalia (amén de que se le impusieran embarazos sucesivos).

 Entonces, punto fundamental, habría ocurrido la paradoja de que, entre los predadores, algunos desempeñaran la función de protectores: “Tal vez fue así que se cerró un arriesgado trato, la clave más importante de una dependencia histórica (…). Y aquellos que asumieron el rol de protegerla –legalizados más tarde como esposos, padres, hermanos, clan–, exigieron más de una libra de carne, redujeron su valor al de un bien mueble”. El precio histórico de esa protección fue la imposición de la castidad y la monogamia, y la agresión hacia el cuerpo de la mujer se transformó en crimen contra la propiedad del macho. Luego, el rapto y la violación, con variantes, ingresaron en las mitologías y en la vida real en diferentes puntos del planeta, consolidando el poder masculino. Tesis semejante a la que plantea Elaine Morgan en The Descent Woman (1972),  absurdamente traducido al castellano como Eva al desnudo, un exitoso clásico de las teorías evolucionistas que reflexiona sobre el triunfo de la ley del (muscularmente) más fuerte.

 Muy someramente, habría que recordar que las guerras fomentaron la violación de mujeres y niñas del bando de los vencidos (Alejandro Magno y Gengis Kahn a la cabeza), así como establecieron la esclavitud. Que aparte de trabajo forzado, para ellas también representa una temprana forma de trata. Algunas religiones hicieron su aporte a la sujeción y –en el caso del pillaje y agresión sexual de las Cruzadas, con sus nobles y peregrinos en pos del Santo Grial– a la violación masiva sufrida por las mujeres musulmanas.

Saltando en el tiempo para hacerla más corta –y no porque falten pésimos ejemplos en el correr de los siglos–, en la Primera Guerra uno de los episodios más relevantes fue la forma en que los alemanes emplearon la violación como arma de terror en su paso por Bélgica. 

 Y ya en la Segunda Guerra (soslayando, pero no olvidando, el horror indecible de cada tramo del Holocausto), vale citar el comentario fatalista escrito por el general George S. Patton en su autobiografía bélica: “Entonces anuncié que, pese a mis mayores esfuerzos, sin duda habría violaciones, y que me gustaría conocer pronto los detalles para ocuparme de los ofensores”. En otras palabras, la violación como subproducto inevitable de ese deporte masculino tan practicado: la guerra. Ni una palabra sobre el daño físico y psicológico infligido a tantas víctimas, que en ocasiones incluye embarazos obviamente indeseados (sin la posibilidad de abortar como, por poner dos casos, le sucedió a las alemanas violadas por el ejército soviético en 1945, o más recientemente, a las ucranianas violadas por los invasores rusos que se refugiaron en Polonia o Hungría).

 Violaciones como muestra de virilidad militar, violaciones a prisioneras políticas, violaciones en campus universitarios, violaciones en comisarias, violaciones en diferentes colonizaciones, violaciones en pogroms, violaciones por patotas, violaciones de mujeres en situación de calle, violaciones seguidas de femicidio…La historia (sexista) de la violación es tan antigua y –por ahora, en escala apenas descendente, según la región–tan perdurable como el patriarcado.

Violadores seriales mitológicos

Inspiradora de pintores, escultores, escritores, la mitología griega, con toda su riqueza y su complejidad, no hizo otra cosa que reflejar el sexismo imperante de la época, la misoginia de los filósofos, la vulneración de la mujer como objeto de deseo sin respetar su derecho a dar o no consentimiento. Naturalizando y reproduciendo así viejos modales patriarcales ya instalados. En el Olimpo y abajo entre los mortales, en la Antigua Grecia y en su equivalente de la apropiación romana (con cambio de apelativos), el dios de dioses Zeus no perdonó ni a su propia madre Rea; asimismo, tomó las formas de un toro blanco o de un cisne ídem para asaltar, respectivamente, a Europa y a Leda (madre de Helena, la hermosa Helena causante de la guerra de Troya); tampoco se detuvo Zeus ante la esposa de Anfitrión, Alcmena, haciéndose pasar por el marido y teniendo sexo con ella durante una larga noche de tres jornadas (después de ordenar que el sol no saliera durante ese lapso).

Según Robert Graves en su maravilloso libro La diosa blanca, las prácticas abusivas del superdios remiten a la conquista helénica de las anteriores diosas o, sencillamente, al triunfo del patriarcado sobre el matriarcado. En algún caso, las víctimas femeninas tomaron terrible venganza: Filomela, hija de Pandion, rey de Atenas, tenía una hermana, Procne, que fuera entregada por su padre a Tereo, rey de Tracia. Este, a su vez, se enamoró locamente de Filomela, pasión que supo exaltar el poeta Ovidio. Ante la negativa, Tereo la encerró en un establo oscuro y procedió a violarla sin tregua y sin culpa. Ella amenazó con hablar y él le cortó la lengua con una tenaza. Muda y privada de su libertad, pero no de su ingenio, Filo bordó sus penas en un trozo de tela. Procne recibió el mensaje y corrió a rescatarla.

Ambas fueron más lejos que la mismísima Medea: mataron al hijo que T había tenido con P, lo trozaron, lo cocinaron y se lo sirvieron al violador; de postre, le mostraron la cabeza del niño. Por decisión superior terminaron ellas y él convertidos en aves.

Y hablando de raptos, se impone mencionar el de las Sabinas que, según la leyenda, condujo a la fundación de Roma. Un ejemplo típico de robo de mujeres durante la guerra, en busca de descendencia que dio tema hasta decir basta a pintores y  escultores varones que se solazaron con semidesnudos de mujeres desesperadas.

Ya en la mitología bíblica, más allá de párrafos donde se anuncian saqueos de ciudades y violaciones, encontramos a mujeres fuertes como Judith, la que doblegó a Holofernes, e iluminó a una gran artista caravaggista, Artemisia Gentileschi, en el siglo XVII. Una excepción para su época porque, huérfana de madre a los 15, pudo aprender rudimentos en el taller de su padre Orazio, que al advertir el talento de la joven le puso un preceptor, Agostino Tassi. Este hombre la violó y después prometió casamiento, pero no cumplió. Fue juzgado por un tribunal eclesiástico, mientras que Artemisia debió pasar por pruebas humillantes.

 Pero se recuperó y siguió pintando cuadros monumentales, empleándose como modelo. Por caso, para Susana y los viejos, episodio bíblico del Libro de Daniel acerca de una mujer casada que resiste el intento de abusos de dos adultos mayores. En esta pintura –mucho tiempo antes de que se hablara de male o female gaze– Artemisia denota una mirada de mujer compasiva frente al peligro que se ciernes sobre Susana, muy diferente a la óptica de la mayoría de los artistas varones que representaron ese episodio.

Algunas versiones fílmicas de abuso sexual

 En 1978, la realizadora francesa Yanick Bellon ofrece una de las primeras películas que enfoca la violación de una mujer como tema central: L’amour violé. De mediana calidad, tiene el mérito de no regodearse en la escena del ataque que es perpetrado por cuatro hombres del montón, y de acercarse con sincera empatía al sufrimiento de la enfermera protagonista que, asistida por sus amigas, decide hacer la denuncia y enfrentar el correspondiente juicio muchos años antes del MeToo.

Tiempo antes, en 1972, en un film encumbrado por la crítica, Último tango en París, se torturaba a una joven actriz (19), María Schneider, al hacerla participar, sin previo aviso, en una situación de violación anal. El director Bernardo Bertolucci, en complicidad con Marlon Brando, sorprendieron dolorosamente a María, que nunca llegó a reponerse del trauma. Según confesó años más tarde, hubo penetración. Y sin duda, la shockeante escena fue concebida y realizada buscando un efecto erotizante.

Una intención que en mayor o menor grado se transparenta en films como La naranja Mecánica (Stanley Kubrick), Frenesí (Alfred Hichcock), Los perros de paja (Sam Peckinpah)...

 En los ’80 hubo una seguidilla de cintas estadounidenses en las que, bajo el pretexto de mostrar la posterior revancha, había un detenimiento morboso en exhibir el ataque sexual. De la mediocridad de Dulce violación al buen nivel formal de Ángel de venganza, siempre proponiendo una vendetta violenta, gesto que en la vida real no es propio de las mujeres violadas. 

Pero el colmo llegó en 2003 con la efectista y seudo transgresora Irreversible, de Gaspar Noé, con la interminable violación de Monica Bellucci, de traje sexy, que se expone en la noche parisina atravesando un túnel solitario y oscuro para toparse ¡con un proxeneta! que se toma su tiempo para atacarla.

 Pedro Almodóvar, por su lado, tiene una rara obsesión con la violación (Kika, La piel que habito, etcétera, etcétera). A veces, directamente idealizándola, cosa que sucede muy en particular en Hable con ella (2002), donde el enfermero solícito y enamorado de la joven en coma, viola “cariñosamente” un cuerpo inerte y poco menos que le devuelve la vida.

Como contrapartida, dos ejemplos de films que muestran la violación como un acto francamente repudiable: Pecados de guerra (1989), de Brian De Palma, un enfoque honesto, durísimo del horror que sufre una campesina vietnamita a manos de cuatro milicos, ante la impotencia de un soldado que no solo no participa, sino que después los denuncia y manda a corte marcial. La excelente Pecados… está basada en una historia real.

 Finalmente, y sin ánimo de agotar el repertorio de películas en torno a la cuestión, otra noble producción de 1988, Acusados, de Jonathan Kaplan, que narra la violación grupal que sufre una muchacha (extraordinaria Jodie Foster), delante de testigos que arengan en un bar. Víctima en la vida real de una agresión sexual, Kelly McGillis es la abogada que la escucha y la defiende con inteligencia y coraje. Por esas fechas decía el guionista Tom Topor: “La violación es el único delito donde no se acepta la palabra de la víctima”. Y sumaba el realizador: “No existe justificación alguna para la brutalidad que una violación entraña. Acusados muestra los efectos de un acto inhumano. Espero que el público se sienta tocado por lo que logran ambas protagonistas. Dos mujeres muy diferentes entre sí, cuya relación las modifica, y cuyo accionar contribuye a modificar el mundo”.

MS/MG

El músico “El Dipy” fue denunciado por los delitos de abuso sexual y extorsión por hechos cometidos desde octubre de 2023 hasta mayo de este año, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

De acuerdo al escrito de la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de la Ciudad de Buenos Aires, la denunciante fue identificada como M.C.A.M., quien dijo haber conocida al cantante de cumbia en un bar en octubre de 2023.

“Lo conocí personalmente en el mes de octubre de 2023, el día 25, cuando me invitó por WhatsApp al bar Hammer en la calle Ayacucho, San Martín, PBA, donde tocaba como DJ. Previo a esto, se había contactado conmigo agregándome a Instagram, empezamos a hablar y nos intercambiamos los teléfonos, continuando el diálogo por WhastApp. Ambos militábamos para el partido La Libertad Avanza”, empieza la declaración.

Conforme a su relato, aquella noche el músico David Adrián Martínez, ex candidato a intendente de La Matanza por LLA, le insistió para consumir drogas, algo a lo que ella no accedió. Sin embargo, recuerda que empezó a sentirse mareada: “Le dije al aludido que me iba a mi casa. No sé si en alguno de los tragos que me trajo le puso algo, porque la verdad es que no me suele causar ese efecto de mareo el fernet”.

Tiempo después ambos se fueron juntos al departamento de “El Dipy” en el barrio porteño de Villa del Parque donde tuvieron relaciones sexuales: “Creo que el acto sexual fue consentido, pero como no recuerdo lo que sucedió en detalle, por lo que no lo puedo asegurar, como dije estaba muy mareada”.

“Al cabo de un mes, empecé a notar aspectos de su actitud que me parecieron violentos, precisamente, a partir del día que Javier Milei ganó las elecciones, creo que fue el 19 de noviembre de 2023, cuando estaba festejando en el bunker de LLA con mis amigos y él empezó a llamarme constantemente y con mucha insistencia, a pesar de que no lo atendía. No había mucha señal en el lugar. Después me empezaron a llegar mensajes de él, preguntándome por qué no le respondía y me decía que me fuera del bunker para encontrarnos”, detalla el escrito.

A través de una videollamada, la mujer contó que estaba sin trabajo y que tuvo que empezar a vender electrodomésticos para poder llegar a fin de mes y es allí cuando el músico le ofrece un cargo público: “Me dijo que me iba a llevar a trabajar con él, que me despreocupara. Esto no sólo que nunca sucedió, ya que no me ayudó en ningún momento a conseguir trabajo, sino que lo usó en mi contra para continuar viéndonos bajo la presión de que si no lo hacía no accedería al puesto laboral”.

“A principios de este año me llegó una orden de desalojo por no poder pagar el alquiler de mi departamento y esto se lo conté. Entonces, me repitió que trabajaría con él en el Estado, utilizando mi hipervulnerabilidad para extorsionarme y manipularme, diciéndome las veces que me citaba que, si no me reunía con él, no me daría trabajo”, continúa la denunciante.

En su denuncia destaca que el 15 de marzo él la citó en su casa con la excusa de hablar sobre novedades de trabajo: “Cuando llegué a su departamento subimos al primer piso, él cerró la puerta con llave. Estábamos tomando mates en el living, sentados en los sillones, porque la reunión era supuestamente para hablar de trabajo, hasta que se abalanzó sobre mí, me tomó de las muñecas y me dijo que no me iba a escapar”.

Fue allí cuando ocurrió el primer hecho de violación por parte de “El Dipy”. El segundo sucedió tiempo después, el 17 de abril, cuando el músico la citó con el mismo pretexto de trabajo: “Estábamos en el living del departamento, en los sillones y en el decurso de la charla, del mismo modo que sucedió la vez anterior, él se abalanzó sobre mí, sosteniéndome de mis manos y brazos de a momentos y empezó a sacarme la ropa. Nuevamente, me forzó a mantener relaciones sexuales”.

“La tercera y última vez que fui violentada sexualmente por el nombrado fue el 16 de mayo de 2024. Me volvió a citar para hablar del puesto que me prometía, fui a su casa, empezamos a charlar en el living y otra vez se tiró encima de mí”. Pese a que le pidió que no lo hiciera, él la obligó a mantener a practicarle sexo oral.

“Quiero aclarar que, como mencioné a lo largo de la declaración, Martínez se aprovechaba de mi situación de hipervulnerabilidad por la falta de trabajo y la urgencia económica por la que pasé a consecuencia y me extorsionaba con la supuesta propuesta laboral para someterme sexualmente”, expresó a lo último.

Ante este marco, la mujer informó que resguardó todas las conversaciones mantenidas y que, si bien intentó descargar el contenido del chat de WhatsApp, por el tamaño y al incluir audios, no lo logró hacerlo de modo ordenado, por lo que prefirió aportar el dispositivo a la Justicia para que se realice.

Con información de la agencia NA

Gisèle Pelicot, la víctima de decenas de violaciones orquestadas por su marido cuando ella estaba bajo efectos de somníferos, recordó a las mujeres que este miércoles apoyaron a sus familiares acusados que ella también tenía “un hombre excepcional”.

“Estas madres, hermanas, mujeres, han contado que sus hermanos y maridos eran excepcionales. Yo también tenía un hombre excepcional, pero el perfil del violador puede estar en la familia, en los amigos”, dijo este miércoles al volver a intervenir como testigo en el Tribunal de Aviñón, al sudeste de Francia.

Esta mujer, convertida en un auténtico símbolo feminista en Francia, explicó que cada día acude al juicio por todas las víctimas de violación y por aquellas mujeres y hombres que día tras día la apoyan, con aplausos en los juzgados y con mensajes a través de las redes sociales.

“He tomado conciencia de que no tengo que tener vergüenza, no tengo nada a reprocharme, he sufrido 100 violaciones”, aseguró.

También dijo que su solicitud de un juicio abierto y su consentimiento a que se hayan mostrado videos de las violaciones se debe a que quiere “que todas las víctimas de violación puedan decir que, si la señora Pelicot lo hizo, lo podemos hacer también”.

“No quiero que tengan miedo, nosotras no tenemos que tener vergüenza, son ellos”, insistió.

Sin embargo, reconoció que está “destruida” a sus 72 años: “Soy una mujer completamente destruida y no sé cómo me voy a levantar. No sé si mi vida dará para entender todo lo que me ha ocurrido”.

A preguntas de los abogados de las defensas, Gisèle Pelicot afirmó que “entiende” las peticiones de perdón de algunos acusados, pero que para ella son “inaudibles”. “Se excusan ellos mismos”, dijo.

Del mismo modo, aprovechó su nuevo testimonio para reiterar que no hay distintos grados de violaciones: “Hay violación y ya”, después de que algunos abogados hayan tratado de rebajar la gravedad de las acciones de sus clientes.

“Para mí son violadores y lo seguirán siendo”, sentenció Gisèle Pelicot, que mostró su enfado por algunos de los testimonios de los acusados y algunas de las preguntas de los abogados defensores.

La última vez que tomó la palabra fue para denunciar “una humillación” en algunos de los testimonios y en las estrategias de algunas de las defensas: “Vinieron a violarme, es tan degradante lo que escucho en esta sala”.

En las inmediaciones del Tribunal de Aviñón se pudieron ver varias pancartas en apoyo a Gisèle Pelicot y a las víctimas de abusos sexuales.

“Una violación es una violación”, decía una de esas pancartas, mientras que en otra se leía en castellano “Bienvenidas nuestras hermanas en apoyo a Gisèle”, en referencia al grupo de feministas españolas que acudió a la manifestación que tuvo lugar el pasado sábado frente al juzgado en apoyo a la víctima.

Como ya es tradición, a la llegada a los tribunales, Gisèle Pelicot fue aplaudida, en apoyo a la víctima de un caso que se ha convertido en una causa con la que esta mujer quiere que “la vergüenza cambie de bando”, que las víctimas dejen de ser cuestionadas, como ella misma denunció que lo estuvo, y que nunca más se repitan los hechos que ella sufrió durante casi 10 años.

Entre los congregados para aplaudir a Gisèle Pelicot estaba Cristophe Brunel, que fue su profesor de arte dramático aficionado en 2010.

“Ella lo dice: esta lucha no es por ella, sino por las otras. Y yo la creo, porque vi su actitud durante un año en clase”, señaló a EFE, tras regalarle un ramo de orquídeas a la salida de la sesión de la mañana de hoy en esta octava semana de juicio.

EFE.

IG

Hubo que esperar a la tercera semana del juicio para escuchar las explicaciones del principal acusado. La mayor parte de los primeros 12 días del caso que sacudió a Francia, el mayor juicio relacionado con la sumisión química en la historia del país, tuvieron que desarrollarse sin la presencia de Dominique Pelicot, por problemas de salud que hicieron temer, incluso, por un aplazamiento del proceso.

Porque su participación y su testimonio son cruciales para la acusación contra los otros 50 hombres, de edades comprendidas entre los 26 y 74 años, a los que también se juzga en el Palacio de Justicia de Aviñón por haber violado a la que entonces era su mujer, Gisèle Pelicot. “Reconozco la totalidad de los hechos. Soy un violador, como todos los que están en esta sala”, afirmó Pelicot en su primera declaración, el pasado 17 de septiembre. “Todos ellos sabían, no pueden decir lo contrario. Aceptaron con perfecto conocimiento de causa. La única pregunta que hacían a veces era ‘¿cuánto es?’. Yo no manipulé a nadie”.

Varios elementos convirtieron a este juicio en un proceso emblemático de las violencias sexuales contra las mujeres. Uno de ellos es la cantidad de acusados y la diversidad de sus perfiles, que situaron en primer plano en Francia el debate sobre la cultura de la violación. Diferentes trabajos, diferentes edades, diferentes orígenes sociales... todos ellos aceptaron la oferta de Dominique Pelicot. Además de los que no pudieron ser identificados y de aquellos que declinaron la oferta pero tampoco denunciaron los hechos.

Esa primera declaración de Dominique Pelicot marcó el verdadero arranque del juicio. Primer cara a cara entre él y los 35 acusados que niegan los cargos que pesan contra ellos. Catorce no los discuten, uno se encuentra en paradero desconocido y está siendo juzgado in absentia. En cuanto a los que se declaran inocentes, aportan explicaciones diversas: unos niegan “haber tenido la intención de violar”, otros afirman que pensaban que la víctima estaba de acuerdo –aunque en ningún caso hablaron con ella–, otros consideraban suficiente el consentimiento del marido.

Desconocimiento como defensa

En general, la mayoría sostienen haber sido manipulados por Dominique Pelicot, que los habría convencido para participar en una fantasía de pareja. “Lo sabían todo, no pueden negarlo”, les respondió él. En uno de los casos, Dominique Pelicot suministró drogas a otro acusado para que ambos violasen, mediante sumisión química, a la mujer de éste.

Por otro lado, para explicar su propio comportamiento, Pelicot se presentó a sí mismo como víctima y enumeró diversos episodios de su infancia y juventud. Entre ellos una violación que dijo haber sufrido en un hospital cuando tenía nueve años, la participación –obligado por sus compañeros de trabajo– en una violación colectiva a una chica a los 14 años, la exposición precoz a la sexualidad de sus padres y las violencias sexuales infligidas por su padre a su hermana adoptiva. “No se nace pervertido, te hacés”, afirmó ante el tribunal.

También evocó a un enfermero que, en 2011, le habría dado una idea para “dormir a su esposa sin hacerle daño”, según sus propias palabras. En realidad, después de años de ser drogada y víctima de abusos, Gisèle Pelicot comenzó a padecer problemas neurológicos y ginecológicos para los que no encontraba explicación.

Según el sumario y su declaración, a partir de 2015 habría encontrado la dosis ideal del ansiolítico para llevar a cabo las violaciones y la frecuencia aumenta. En total, los investigadores contabilizaron más de 90 violaciones grabadas en video entre julio de 2011 y octubre de 2020, perpetradas por más de 80 hombres, de los que sólo 50 fueron identificados. Las primeras se remontan a 2011, cuando la pareja aún vivía en la región de París, antes de trasladarse al departamento de Vaucluse en 2013, tras su jubilación. 

En esos años Dominique Pelicot puso a punto un modus operandi preciso, que incluía instrucciones estrictas a los hombres que invitaba a violar a su mujer: no llevar perfume ni oler a tabaco, dejar el coche en un aparcamiento a poca distancia del domicilio y hacer a pie el resto del camino, y calentarse las manos en el radiador para que el frío no despertase a la víctima.

Uno de los interrogantes que tratará de despejar el juicio es si otros miembros de la familia fueron víctimas directas de Dominique Pelicot. Fotos de su hija desnuda y dormida, tomadas hace décadas, fueron encontradas en la computadora. Pelicot niega haberlas tomado. También han aparecido vídeos de sus nueras cambiándose, grabados con cámara oculta.

Sin recuerdos

El caso también puso de relieve la realidad de las violaciones cometidas mediante sumisión química y la dificultad de llevar ante la justicia estos casos, en los que muchas veces las víctimas no tienen ningún recuerdo de los hechos. En este caso en concreto, las grabaciones realizadas y almacenadas durante años por el acusado son un elemento central de la acusación.

En las próximas semanas la defensa de los otros inculpados interrogará a Dominique Pelicot tratando de encontrar contradicciones en su relato de los hechos y desmentir sus acusaciones de que todos estaban al corriente. Una nueva etapa en la que comenzó también la difusión de esas imágenes.

Presión sobre la víctima

El pasado miércoles, antes incluso de que los primeros videos se emitiesen en las pantallas de la sala Voltaire del Palacio de Justicia de Aviñón, los abogados de la defensa mostraron varias fotografías en las que Gisèle Pelicot aparecía desnuda en diferentes posturas.

La víctima afirmó ante el tribunal que en varias de las imágenes que se mostraron no se trataba de ella, mientras que en otras no tenían ningún recuerdo de haber posado. Y declaró que tuvieron que haber sido tomadas mientras se encontraba bajo el efecto de las drogas.

Con esas fotografías los abogados esperan convencer al tribunal de que sus defendidos creían ir a casa de Dominique Pelicot para encontrar a una mujer que había aceptado participar y no para violar a una víctima drogada. Algunos van más allá e intentan convencer de que Gisèle Pelicot no es víctima de los actos de su marido y de sus invitados, sino que estaba al corriente. “Intentan tenderme una trampa con esas fotos para mostrar que yo traje a esos individuos a mi casa y que consentí”, protestó la víctima durante su declaración del pasado miércoles.

“Observo que [en las fotografías] la señora Pelicot está despierta y la vemos sonreír”, afirmó la abogada Isabelle Crépin-Dehaene, que representa a uno de los acusados. “No todas las mujeres aceptarían este tipo de fotos. Había una demanda por parte del marido perfectamente conocida por la esposa, de lo que deduzco que había un juego sexual entre ellos”.

Otro de los abogados de la defensa, Philippe Kaboré, preguntó directamente a la víctima si tenía “inclinaciones exhibicionistas” que no estaba asumiendo. “No hay ni siquiera que responder a esa cuestión, que encuentro muy insultante”, respondió Gisèle Pelicot. “Ahora entiendo por qué víctimas de violación no denuncian: porque se las hace pasar por esta exposición humillante”.

Las crónicas judiciales en los medios de comunicación franceses estos días subrayan que la decisión de Gisèle Pelicot de que el proceso esté abierto a la prensa y el público incomoda particularmente a los acusados y a su defensa. La presencia de periodistas obliga a mantener, hasta cierto punto, las formas y algunos presentes en los interrogatorios se preguntan hasta dónde hubiese podido llegar la presión sobre la víctima en un juicio a puerta cerrada.

La difusión de las imágenes

Un día después se difundió en las pantallas del tribunal la primera de las grabaciones realizadas por Dominique Pelicot. En ella se ve cómo él y otro de los acusados (de 72 años) abusan de Gisèle, que yace inerte en la cama. “Mi mujer toma un somnífero por la noche y cuando se duerme hago venir a hombres”, le escribió Dominique Pelicot cuando ambos contactaron por internet. El otro acusado, por su parte, niega ser un violador, asegura haber sido engañado por Dominique Pelicot y “haber creído que se trataba de una pareja liberal”. Sólo reconoce haber sido un poco “ingenuo”.

El tribunal estima que cada semana debe examinarse el caso concreto de unos seis acusados, de manera que esta fase de interrogatorios y exposición de videos debería prolongarse hasta principios de noviembre.

A pesar de la publicidad deseada por Gisèle Pelicot y sus abogados, el presidente del tribunal penal, Roger Arata, anunció el viernes que la pertinencia de la difusión de fotos y videos se decidirá caso por caso, “a la demanda de una o varias partes” y sin la prensa y el público en la sala. “Teniendo en cuenta que las imágenes son chocantes e indecentes, solo las partes y el tribunal estarán presentes”, explicó Arata.

No se difundirán los videos de todos los acusados y, en aquellos casos en los que se haga, solo los abogados, el personal judicial y la acusación podrán estar presentes. La defensa de Gisèle Pelicot y su familia habían solicitado que el juicio no se desarrollase a puerta cerrada, “para que la vergüenza cambiase de lado”.

Por eso la decisión fue criticada por la acusación. Uno de los abogados de Gisèle Pelicot, Stéphane Babonneau, defendió que “para que la sociedad cambie es necesario tener la valentía de ponerse cara a cara con lo que es realmente la violación. En un proceso excepcional como este tenemos la representación precisa de lo que es una violación y no simplemente una declaración”. Y añadió que “cuando escuchamos que hay que proteger la dignidad de la señora Pelicot y de los acusados cerrando las puertas de la sala, es difícil no tener la impresión de que lo que se quiere proteger es la indignidad”.

En la misma línea, el fiscal, Jean-François Meyer, había pedido ese mismo día la difusión sistemática de las imágenes de todos los acusados. “Sin estos elementos de prueba, no habría juicio”, afirmó, en una exposición en la que subrayaba la dificultad que afrontan los casos de violaciones con sumisión química. “La señora Pelicot no se acuerda de nada. Y aunque se acordase de algo, sus declaraciones habrían sido aquí discutidas y rebatidas”.

Está previsto que el juicio se prolongue hasta diciembre. En paralelo, otras investigaciones siguen su curso. La muestra de ADN obtenida de Dominique Pelicot en el momento de su detención y los interrogatorios permitieron a la Policía relacionarlo con otros dos casos abiertos. Por un lado, la agresión sexual a una mujer en mayo de 1999 en la región de París. Por otro lado, la violación y asesinato de Sophie Narme en París, el 4 de diciembre de 1991, un caso que desde entonces permanece sin resolver.  

AH/CRM

En un artículo publicado este sábado en la página web del diario Libération, 200 personalidades francesas de la cultura, el espectáculo y el mundo de las ideas afirmaron que este caso “nos ha probado que la violencia masculina no es un asunto de monstruos, sino de hombres corrientes”.

Dominique Pelicot está siendo juzgado junto a otros 50 acusados ante el Tribunal de lo Criminal de Vaucluse (sureste de Francia) por haber drogado durante casi diez años con ansiolíticos a su mujer para violarla en estado inconsciente y que también abusaran sexualmente de ella decenas de hombres con los que contactaba en plataformas en línea.

El escritor Gaël Faye, el actor Gilles Lellouche, el humorista Guillaume Meurice o el chef Juan Arbeláez que figuran entre los que suscriben el manifiesto afirman que hay que partir del reconocimiento del carácter “sistémico” de la violencia contra las mujeres y de la responsabilidad de todos los hombres.

La razón -según su argumentación- es que “todos los hombres, sin excepción, se benefician de un sistema que domina a las mujeres”.

A su juicio, los hombres tienen que dejar de afirmar que no todos los hombres se comportan así y, sobre todo, dejar de “considerar que el cuerpo de las mujeres es un cuerpo a disposición”.

“Asegurémonos siempre -afirman- del consentimiento de nuestras parejas, dejemos de considerarlo como un obstáculo y más bien como la base necesaria de nuestras relaciones”. También piden que los hombres dejen de “perpetuar los clubes de hombres” y de proteger a otros hombres: “Seamos solidarios con las víctimas, no los agresores”.

El proceso de Aviñón, que se inició el 2 de septiembre y debe prolongarse casi hasta Navidad, está suscitando un gran debate social en Francia y el fin de semana pasado dio lugar a manifestaciones en varias ciudades del país en solidaridad con la principal víctima, Gisèle Pelicot, que reunieron a unas 10.000 personas.

DM con información de agencia EFE

“¿No tiene usted inclinaciones con las que no se siente cómoda?”. “¿No tendrá inclinaciones exhibicionistas no asumidas?”. Fueron algunas de las preguntas que uno de los abogados de la defensa formuló durante su interrogatorio hace unos días a Gisèle Pelicot, la mujer francesa violada por decenas de hombres en complicidad con su marido, Dominique Pelicot, que le suministraba sin su consentimiento medicamentos que la dejaban al borde del coma. Gisèle decidió celebrar el juicio a puerta abierta y dar la cara, contradiciendo las indicaciones habituales de los tribunales para proteger a las víctimas, precisamente porque quería hacer frente a estigmas y vergüenzas. Sin embargo, preguntas y comentarios han sobrepasado su paciencia y han servido, eso sí, para mostrar hasta dónde puede llegar la revictimización hacia quienes sufren violencia sexual.

Pero, ¿qué es la revictimización? Olga Barroso, psicóloga especializada en violencias machistas, explica que cuando una víctima que ha sufrido violencia y, por tanto, un proceso traumático, tiene que contar lo vivido, vuelve a experimentar el mismo sufrimiento. Si, al contarlo, la persona que lo recibe muestra empatía y cercanía con el relato, hacerlo “va a ser sanador”. Si, por el contrario, su experiencia es recibida con frialdad, crítica o dureza, “va a ser retraumatizante y revictimizante”.

“Más aún si la otra persona busca unir de alguna manera tu comportamiento con lo que te ha sucedido”, especifica. Barroso asegura que no se trata de que juezas, jueces o abogados sean “amorosos” sino de que muestren una “expresión empática” y cuidadosa, y de que los procesos estén guiados por una perspectiva más psicológica y del trauma.

En el caso de Gisèle Pelicot, la falta de empatía llegó temprano. El juez habló de “actos sexuales” al inicio del juicio –una expresión contra la que la mujer se revolvió–, una abogada de la defensa se dirigió a ella a gritos mientras le hacía preguntas insistentes sobre su consentimiento, y otro le preguntó por sus “inclinaciones” o sus hábitos con el alcohol. “Me siento humillada desde que he entrado en esta sala, se me trata de alcohólica, cómplice... hace falta tener mucha paciencia para escuchar lo que escucho”, ha declarado Gisèle estos días. La portada de la revista satírica Charlie Hebdo también aludía a la víctima de manera caricaturesca y ridiculizadora.

La abogada Laia Serra afirma que la revictimización no solo tiene que ver con las preguntas que se hacen en un juicio, sino también con la dilación del procedimiento, con la información que se da o no a la víctima para que sepa cómo va a discurrir el juicio y cómo puede prepararse psicológicamente, con la protección de su identidad o imagen, o con el trato que reciben por parte del funcionariado... “Tenemos ejemplos en los que la privacidad de ellas acaba destruida”, apostilla.

Algunos de esos casos son ampliamente conocidos, desde la superviviente de 'la manada' hasta la víctima del futbolista Dani Alves. La primera tuvo que aguantar que se revelara su identidad en Internet, que se divulgaran fotos de la causa, que una de las defensas encargara a un detective que la siguiera durante un tiempo o que en el juicio se cuestionara, incluso, su forma de sentarse. En el caso de la segunda, la familia del futbolista también sacó a la luz su identidad y ella, al comenzar el proceso, llegó a renunciar a cualquier posible indemnización para que nadie dudara de su palabra.

Preguntas procedentes y sin tono agresivo

Paz Lloria, catedrática de Derecho Penal en la Universitad de Valencia, señala que las defensas pueden utilizar “todos los elementos a su alcance” para defender lo mejor posible a sus clientes, “pero desde luego intentando ser al máximo respetuosos con todas las partes”. “Se puede preguntar por la voluntariedad de un acto pero en un tono respetuoso, y las preguntas sobre ciertas circunstancias solo tienen cabida si tienen que ver con el procedimiento”, apunta Lloria, que afirma que, sin embargo, en este tipo de casos se siguen dando en ocasiones comentarios o preguntas inapropiadas. La catedrática subraya la necesidad de incluir la perspectiva de género en el trabajo de todos los operadores durante los procesos.

Laia Serra constata que el derecho a la defensa permite entrar a fondo en los interrogatorios para evaluar los hechos y la credibilidad de las víctimas, pero que hay preguntas y tonos “improcedentes”: “Nosotras demostramos que podemos hacer juicios de violencia sexual sin faltar a la consideración de los acusados, que les interrogamos y sometemos a la contradicción, y si podemos hacer juicios profundos, rigurosos, estructurados, completos sin destruir a la persona, quiere decir que del otro lado también se puede hacer”. Desde las acusaciones, prosigue, también pueden aprovecharse, por ejemplo, de prejuicios racistas “y no lo hacemos porque no es ético”.

Todos estos señalamientos hacen que la actitud de Gisèle Pèlicot sea más bien una excepción a la regla de lo que la mayoría de víctimas está en condiciones de afrontar. La experta en violencias Olga Barroso destaca la necesidad de garantizar un acompañamiento psicológico “con perspectiva de género” para que las mujeres puedan llegar a los juicios con menos dolor y más preparadas, y los puedan superar de manera que no les supongan un sufrimiento aún mayor. “Y que haya una perspectiva más psicológica y del trauma en los procesos. Si ellas saben que contarlo las va a retrotraer a un infierno muy profundo, no lo van a hacer”, concluye.

DM

“Soy un violador, como todos los que están en esta sala. Todos lo sabían, no pueden decir lo contrario”. Son las palabras de Dominique Pelicot, en el juicio en el que está acusado de haber drogado con ansiolíticos a su mujer, Gisèle, para que la violaran decenas de otros hombres durante diez años. Pelicot, que no comparecía desde el pasado miércoles por motivos de salud, regresó al tribunal penal de Aviñón el martes caminando con un bastón.

Su testimonio es crucial para cimentar la acusación contra los otros 50 hombres, con edades comprendidas entre los 26 y 74 años, que también se sientan en el banquillo. Se espera que en los próximos días el juicio continúe los interrogatorios de cuatro de ellos: Jean-Pierre M., de 63 años, Jacques C., de 72, Lionel R., de 44, y Cyrille D., de 54 años.

“Soy culpable de lo que he hecho. Ruego a mi mujer, a mis hijos, a mis nietos, a la señora M. [mujer violada por su marido con el mismo modus operandi y en presencia de Dominique Pelicot], que acepten mis disculpas. Pido perdón, aunque ya no sea aceptable”, ha declarado. “No se merecía esto”, ha subrayado en referencia a su exmujer.

La jornada del martes ha comenzado con el primer interrogatorio a Dominique Pelicot, que hasta ahora sólo había se había pronunciado en la jornada inaugural del juicio, el pasado 2 de septiembre, para limitarse a decir que reconocía los hechos. El principal acusado de este megaproceso, que tiene 71 años, ha llorado al recordar su infancia, los supuestos abusos que afirma haber sufrido cuando tenía nueve años y una violación grupal de la que fue testigo cuando tenía 14. “De mi juventud sólo recuerdo conmociones y traumas. En 1971, se produjo aquel hermoso encuentro [con su futura esposa]. Pero todo aquello era muy duro de llevar”, dijo al tribunal.

Gisèle Pelicot ha explicado este martes que, en los 50 años que vivió con su marido, no pudo imaginarse que la violara y que no dudó de él “ni un solo segundo”. “Durante 50 años viví con un hombre del que no imaginaba que pudiera cometer estos actos. Tenía plena confianza en él”, ha relatado. El tribunal podría volver a interrogar a la víctima en los próximos días, así como al hermano de Dominique Pelicot, para confirmar parte del testimonio del acusado sobre los abusos presenciados y sufridos durante su infancia.

El lunes, Gisèle Pelicot había comparecido ante las cámaras para dar las gracias a las personas que el sábado se manifestaron en su apoyo por toda Francia. “Me gustaría dar las gracias a todos los que me han mostrado su apoyo desde el principio de este calvario. Y especialmente a quienes se concentraron el sábado pasado en toda Francia”, declaró unos minutos antes de la reanudación de las audiencias. “Me ha conmovido profundamente esta avalancha de apoyo y me llena de responsabilidad. Gracias a todos vosotros, tengo fuerzas para librar esta batalla hasta el final, una batalla que dedico a las mujeres y hombres de todo el mundo que son víctimas de la violencia sexual. A todas esas víctimas les quiero decir hoy: mirad a vuestro alrededor, no estáis solas”.

Acusaciones de la defensa

Al comienzo de la vista, el presidente del tribunal, Roger Arata, ha comunicado las conclusiones del examen médico ordenado para evaluar el estado de salud de Dominique Pelicot y su capacidad para estar presente en la audiencia. “El acusado está física y mentalmente en condiciones de comparecer ante el tribunal”, ha afirmado, aparcando por el momento la posibilidad de que el juicio, el mayor proceso en Francia relacionado con la sumisión química, tuviera que ser aplazado hasta el próximo año.

Tras una nueva suspensión de la audiencia el lunes, el juez había ordenado un nuevo examen médico a cargo de “un grupo de expertos”, compuesto por un médico forense y uno clínico “para hacer balance de la situación”. El principal acusado se sometió el domingo a un TAC y se confirmó que padecía “un cálculo renal, una infección renal y un problema de próstata”, explicó Arata.

El juez Arata especificó condiciones adaptadas en las que se celebraría la vista: una pausa de descanso de 15 a 20 minutos, cada 90 minutos, que el acusado podrá pasar en su celda. Los cuidados médicos están siendo objeto de debate y acusaciones entre los abogados de la defensa y el tribunal. La letrada Béatrice Zavarro denunció la falta de atención médica a su cliente. “Hemos sido sus rehenes durante ocho días y, si le hubieran atendido desde el principio, no estaríamos en esta situación”, aseguró.

Gisèle Pelicot, la mujer a la que su marido estuvo drogando durante casi diez años para ofrecerla a decenas de hombres que la violaron en estado inconsciente, envió este lunes un mensaje a otras víctimas de violencia sexual en todo el mundo para decirles: “No están solas”.

En una breve declaración a la prensa antes del inicio de la audiencia en Aviñón (sureste de Francia) en la que se juzga a su ahora exmarido y a otros 50 hombres por haberla violado, Gisèle Pelicot quiso agradecer las muestras de apoyo que recibió desde el inicio del proceso, y en particular las manifestaciones organizadas en Francia este sábado.

“Gracias a todos ustedes tengo fuerzas para llevar esta lucha hasta el final. Esta lucha que dedico a todas las personas, mujeres y hombres que en el mundo son víctimas de violencia sexual. A todas esas víctimas, quiero decir hoy, miren a su alrededor, no están solas”, manifestó Pelicot.

Estas palabras las pronunció minutos antes de la hora programada para el inicio de una vista a la que no acudió el que es el principal acusado, Dominique Pelicot, porque como contó su abogada, Béatrice Zavarro, se le detectó una piedra en la vesícula y tiene una infección renal.

La vista debe servir, precisamente, para evaluar las consecuencias de la enfermedad del principal acusado y eso podría conducir a que el presidente del tribunal, Roger Arata, decida suspender el juicio durante unos pocos días o un aplazamiento de largo plazo.

Con información de la agencia EFE

Uno de los 50 hombres que están siendo juzgados en Aviñón por el caso de Dominique Pélicot –quien drogaba con ansiolíticos a su mujer, Gisèle, para que otros hombres la violaran en estado de inconsciencia–, está acusado de repetir ese mismo modus operandi con su propia pareja.

“Es imperdonable”, subrayó este miércoles ante el Tribunal de lo Criminal de Vaucluse la hija del acusado, Jean-Pierre M., de 63 años, sospechoso de suministrar también ansiolíticos a su pareja para luego tener relaciones sexuales con ella, varias veces en compañía de Dominique Pélicot.

La hija, que se enteró de todo cuando su padre fue detenido, declaró no entender nada y se mostró convencida de que su padre no habría llevado a cabo esos actos con su propia mujer si no hubiera conocido a Pélicot, que contactaba con los demás violadores a través de internet. Aun así, dijo que “lo que se le reprocha es muy grave, inexcusable” y que espera tener “respuestas” durante este proceso, que comenzó el 2 de septiembre y está previsto que concluya antes de Navidad.

Jean Pierre M. admitió al comienzo del proceso los hechos por los que está encausado y, según contó uno de los policías encargados de la investigación, considera que merece la cadena perpetua.

Los jueces deberán determinar su responsabilidad en este caso, que gira en torno a Dominique Pélicot y los archivos que le fueron requisados en septiembre de 2020 cuando fue arrestado por haber grabado bajo la pollera de unas mujeres en un supermercado de la ciudad de Carpentras.

En esos archivos había cientos de fotos y videos hechos por Pélicot en los que aparecía la que era todavía su mujer drogada, mientras era sometida a abusos sexuales por parte de decenas de hombres, entre los que pudieron ser identificados los 50 que se sientan en el banquillo. Los investigadores contabilizaron 92 violaciones entre julio de 2011 y octubre de 2020, perpetradas por más de 80 hombres.

Dominique Pélicot aún no declaró por razones de salud y se ausentó de la audiencia también este miércoles, tras haber hecho una breve aparición renqueante y con bastón, y está por ver si finalmente podrá declarar el jueves, día al que fue pospuesta la declaración inicialmente programada el martes.

Su abogada, Béatrice Zavarro, afirmó ante la prensa que, si declara este jueves, lo haría únicamente sobre “los hechos de los que se acusa a Jean-Pierre M.” y en los que Pélicot está implicado. “Todo lo que tiene que ver con la personalidad de Dominique Pélicot no se planteará mañana”, aclaró la letrada, ante las expectativas que genera el caso.

Con información de la agencia EFE

Gisèle Pélicot se convirtió en la protagonista de un relato de violencia sexual que mezcla lo más terrible y lo más heroico: durante al menos una década, su marido buscó a otros hombres para violarla –él incluido– mientras ella dormía al borde del coma bajo los efectos de los medicamentos suministrados por Dominique Pélicot. La Policía contabilizó 92 violaciones entre julio de 2011 y octubre de 2020. 51 hombres, entre ellos su ya exmarido, responden estos días ante la justicia francesa. Es ahí donde aparece la otra parte que fascinó del juicio: la resiliencia de una mujer que decidió celebrar las sesiones a puerta abierta para que todo el mundo pueda ver y escuchar porque, en palabras de su abogado, “la vergüenza debe cambiar de bando”.

Aunque el caso contiene algunos elementos que sirven para entender la cultura de la violación y la envergadura de la violencia machista, la estupefacción y el horror también están generando otros efectos más cuestionables. Perfilar a los agresores como monstruos y fijarnos en un caso tan extremo facilita un relato en el que muchos pueden decir que 'no todos los hombres' hacen 'esas cosas' porque 'esas cosas' son, efectivamente, monstruosas. Y lo monstruoso siempre parece una excepción. El problema es que la monstruosa violencia machista es la norma y no la excepción, es ejercida por hombres y no por monstruos, y, aunque los casos como el de Gisèle Pélicot existen, buena parte de la violencia sexual sigue pasando por debajo del radar y no suele implicar estrategias tan macabras.

La experta en violencia sexual Bárbara Tardón subraya que la cultura de la violación es contradictoria: “El agresor sexual es el más odiado y, al mismo tiempo, parece que nadie lo es porque el pacto patriarcal permite que los hombres no se sientan como tales”. Percibir a Dominique Pélicot como un monstruo sirve, de alguna manera, para concentrar en él y en los otros 50 hombres el terror y “salvar a los demás”. Not all men ('No todos los hombres') decían muchos en redes sociales estos días, utilizando la frase que ya es un clásico de la era del MeToo. Si a ningún hombre le gusta identificarse con un agresor sexual, esquivar el espejo parece más fácil cuando se trata de un marido que durante años drogó a su pareja con el objetivo de violarla junto a hombres que buscaba por Internet y cuyas agresiones grababa.

“Reúne todas las características de la monstruosidad con la que se representa la violación en la Historia, mientras no se ven las agresiones sexuales en otros casos donde las conductas están mucho más normalizadas e invisibles, conductas que muchos hombres sí han ejercido. La de este caso no es la violación más frecuente”, explica Tardón. Las estadísticas y los estudios sobre violencia sexual muestran que la gran mayoría de agresiones son cometidas por hombres conocidos y sin necesidad de emplear una violencia extrema.

Hay hombres que insisten hasta forzar a las mujeres que tienen al lado, hombres que interpretan el silencio o la incomodidad como un 'sí', hombres que entienden que el sexo es posible con alguien que consumió gran cantidad de alcohol o de drogas. De cualquier manera, con más o menos violencia, las agresiones que escandalizan a la sociedad son posibles porque existen muchas otras “menos extremas”, conectadas entre sí, apunta la experta.

El mal y el miedo

Otra de las contradicciones de esa cultura de la violación que revela este caso es la mezcla entre matrimonio, los celos como elemento del llamado amor romántico y la capacidad de agredir a esa persona que dices querer. “Plantea una parafilia aparentemente incomprensible, que es esta idea de entregar el cuerpo de tu esposa a otros hombres. Pero si ponemos una lupa a los hechos, la sorpresa empieza a disolverse, ya que también constituye una tesela más de todo ese mosaico de atrocidades que el patriarcado ha perpetrado contra las mujeres. Aparentemente, lo monstruoso es que el acusado pusiera a disposición el cuerpo de su esposa para otros hombres, sin embargo, existe toda una tradición de comportamientos masculinos basada en satisfacer al hombre a costa de las mujeres. Los intereses del heteropatriarcado van por delante de los intereses de tu esposa”, reflexiona el escritor Antonio J. Rodríguez, autor de El dios celoso. Monogamias, monoteísmos, monopolios (Debate) y de La nueva masculinidad de siempre (Anagrama).

Algo parecido añade Bárbara Tardón: que las violaciones se produzcan dentro del matrimonio y que, además, fueran facilitadas por el marido a otros hombres tiene unas connotaciones “espeluznantes” porque se entiende “que quien está en pareja contigo no te puede violar”. La realidad muestra, sin embargo, que las familias, los hogares y las parejas heterosexuales son espacios donde mujeres y niñas sufren enormes cantidades de violencia machista.

A raíz del caso, Antonio J. Rodríguez reflexionó sobre el mal y el miedo en un texto en Substack. Sobre lo primero, cree que siempre que los hombres tienen que referirse o explicar el mal acuden a la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto o los atentados terroristas. Sin embargo, el caso de 'la manada', las miles de desaparecidas y asesinadas en América Latina, la trata de mujeres durante los conflictos armados, los parricidios asociados a la violencia machista o crímenes recientes como el del hombre que quemó a la atleta Rebecca Cheptegei forman parte de un “repertorio de atentados contra la integridad y la dignidad de las mujeres que son la punta del iceberg de algo mucho más profundo, y explica, yo creo con bastante claridad, cómo el terror machista es probablemente la exhibición de maldad estructural más transversal que existe”.

Precisamente, esa descripción del mal permite que los hombres vivan de manera más ajena las violencias machistas. Rodríguez recuerda el miedo que sentía en los momentos álgidos del yihadismo, miedo por él, por su hijo y por su entorno, “y aquí las emociones son otras, es horror, estupefacción, pero no miedo”.

No pidamos heroicidad

Si bien la actitud de Gisèle Pélicot es de una heroicidad admirable, precisamente porque es la asombrosa excepción en un mundo en el que las víctimas siguen en riesgo de sufrir estigma y cuestionamiento no deberíamos utilizarla para crear en un nuevo estándar de la 'buena víctima'. Como ejemplo de revictimización basta con ver la portada de la revista satírica Charlie Hebdo, que caricaturiza a la mujer que tuvo que asumir que ese “gran tipo”, como ella misma lo definió, con el que estaba casada, la había drogado, violado con otros hombres y grabado.

“Hay una parte bienintencionada de identificarla como una mujer valiente que ha plantado cara a los agresores, pero no podemos glorificar a las víctimas que se comportan así en un contexto en el que estamos diciendo que la violencia sexual es tan estructural. La mayoría de las víctimas ni quieren ni pueden ser así, porque el sistema no siempre las va a acompañar”, asegura la experta en violencia sexual Bárbara Tardón. Si Rosa Parks pudo mantenerse en el asiento de aquel autobús y Gisèle Pélicot pide sentarse a cara descubierta en un juicio a puertas abiertas es, además, porque están acompañadas: de una red, de un movimiento antirracista o feminista que pone las condiciones para la rebelión y el cambio, sostiene.

ARA/CRM

51 hombres se sientan desde el lunes en el banquillo del tribunal penal de Aviñón, en un caso que escandalizó a Francia, el mayor relacionado con la sumisión química en la historia judicial del país. Dominique Pélicot, de 71 años, está acusado de drogar a su esposa en múltiples ocasiones para que fuera violada por hombres con los que entraba en contacto por Internet; unos hechos que el acusado reconoció ante la policía desde el momento de su detención.

La investigación comenzó el 12 de septiembre de 2020, cuando los agentes acudieron a un supermercado de Carpentras (cerca de Aviñón). Dominique Pélicot había sido retenido por los guardias de seguridad, después de haber sido descubierto en los pasillos grabando con un celular bajo la pollera de varias clientas. Posteriormente, los investigadores incautaron una computadora portátil en su domicilio en la que descubrieron un archivo titulado ‘Abuso’. Contenía más de 20.000 fotos y videos, etiquetados con una fecha, un nombre o apodo y un título.

Dominique Pélicot contactaba con hombres a través de una web y los invitaba a su casa, y a su dormitorio. Allí encontraban inconsciente a su mujer, a la que previamente había incapacitado con una dosis de un potente ansiolítico que le suministraba en la cena. El modus operandi puesto a punto incluía instrucciones estrictas que los visitantes de Pélicot debían seguir: no llevar perfume ni oler a tabaco, dejar el coche en un estacionamiento a poca distancia del domicilio y hacer a pie el resto del camino, y calentarse las manos en la calefacción para que el frío no despertase a su mujer.

Los investigadores contabilizaron 92 violaciones entre julio de 2011 y octubre de 2020, perpetradas por más de 80 hombres. Las primeras se remontan a 2011, cuando la pareja aún vivía en la región de París, antes de trasladarse a la de Vaucluse en 2013, tras su jubilación. Dos de los acusados están siendo juzgados por actos cometidos cuando Dominique Pélicot ya sabía que estaba siendo investigado, en 2020.

En otoño de ese año los policías informaron a Gisèle Pélicot sobre las grabaciones que habían descubierto en la computadora de su marido, al que ella había descrito ante los investigadores como “un gran tipo”. “50 años de su vida pulverizados en sólo unos segundos en una comisaría provincial, al descubrir que había pasado todo ese tiempo con un hombre que amaba pero que no conocía”, relataba en marzo pasado su hija, Caroline Darian, en una entrevista en el canal de televisión TMC.

La víctima no se oculta

En posteriores declaraciones, Gisèle Pélicot explicaba a los investigadores haber sufrido durante años problemas que había comentado varias veces con sus hijos y su médico de cabecera: cansancio crónico, problemas de memoria y dolores ginecológicos a los que no encontraba explicación. Un examen forense posterior detectó varias enfermedades de transmisión sexual.

Los investigadores de la Policía de Carpentras encargados del caso descubrieron también que Dominique Pélicot había filmado a sus nueras en el baño, utilizando un teléfono escondido en un neceser, y luego había publicado las imágenes en una web.

El lunes por la mañana, día de apertura del proceso, el tribunal rechazó la petición del acusado para que tuviera lugar a puerta cerrada. El juicio, que durará cuatro meses, se celebra en presencia del público y de la prensa, tal y como habían solicitado la víctima y los tres hijos de la pareja. “Gisèle Pélicot está decidida a afrontar sus miradas, empezando por la de su exmarido”, afirmó esta semana Stéphane Babonneau, uno de sus abogados. Aunque habrá “momentos extremadamente difíciles, siente que no tiene nada que ocultar y que no tiene nada de qué avergonzarse: la vergüenza tiene que estar en el otro lado”. El testimonio de la víctima ante el tribunal está previsto para este jueves.

De los más de 80 agresores, la Policía de Carpentras pudo identificar a 50. La fiscalía de Aviñón solicitó que fueran puestos a disposición del Tribunal Penal departamental acusados de violación con agravantes. Con edades comprendidas entre los 22 y 70 años en el momento de los hechos, los acusados proceden de la misma región. La mayoría no tenía antecedentes penales y cinco de ellos son objeto de una acusación adicional: durante un registro de sus computadoras, la policía encontró imágenes de pornografía infantil.

Otros casos

Partes del sumario desveladas hace unos meses por el periódico Le Parisien muestran que en el momento de los interrogatorios muchos trataron de justificar los hechos de diferentes formas. Varios de ellos afirman que Dominique Pélicot les aseguró que su mujer estaba de acuerdo, uno de ellos habla de “violación involuntaria”. Una explicación no plausible, según los expertos citados en la instrucción, ya que el estado de la víctima no podía confundirse con un sueño normal, sino que estaba más cerca del coma. Otros consideraron que el consentimiento del marido era suficiente.

En uno de los casos, Dominique Pélicot suministró drogas a uno de los agresores para que ambos violasen, mediante sumisión química, a la mujer del segundo, lo que dio pie a otro proceso judicial.

Además, la muestra de ADN obtenida de Dominique Pélicot en el momento de su detención y los interrogatorios permitierona la Policía relacionarlo con otros dos casos abiertos. Por un lado, la agresión sexual a una mujer en mayo de 1999 en la región de París. Por otro lado, la violación y asesinato de Sophie Narme en París, el 4 de diciembre de 1991, un caso que desde entonces permaneció sin resolver. Un juez de instrucción de Nanterre lo inculpó por ambos crímenes.

AH/CRM

La Justicia de Brasil revocó el fallo absolutorio de primera instancia y condenó por mayoría este lunes a Juan Darthés a 6 años de prisión por el delito de estupro contra Thelma Fardin. Le impuso el cumplimiento de la pena en una cárcel de régimen semi abierto, sin embargo, el actor no irá preso. ¿Por qué? Porque el fallo aún no está firme.

La abogada de Fardin, Carla Junqueiro, explicó que el actor todavía no irá preso porque tiene la chance de apelar el fallo condenatorio. En caso de que la condena quede firme “sólo irá a dormir al penal, puede salir de día”, detalló la letrada.

La condena echó por tierra el fallo absolutorio de primera instancia de mayo de 2023 que había resuelto un tribunal unipersonal que estaba a cargo del juez Fernando Toledo Carneiro.

En junio de ese mismo 2023, fue ratificada la absolución en una instancia previa a la apelación de la sentencia denominada “embargo” en la Justicia de Brasil, y que es donde el juez da las razones de por qué tomó la decisión. Por ese entonces, Carneiro admitió errores materiales y que no estaría prescripto el atentado al pudor y generó cuestionamientos al considerar que los testimonios de testigos de la serie no eran suficientes para dar por probados los tocamientos y el sexo oral.

El juicio contra Darthés había comenzado el 30 de noviembre de 2021, dos años después de que Fardin presentara la denuncia por abuso sexual agravado en diciembre de 2018 en Nicaragua, por hechos supuestamente consumados en 2009 durante la gira de la obra Patito Feo en ese país, cuando ella tenía 16 años y él 45.

Cuántos días tiene para apelar la condena

Después de la conferencia de prensa que hizo la víctima, Thelma Fardin, su abogada confirmó que el actor tiene 10 días para apelar.

En diálogo con Noticias Argentinas, Carla Junqueira ratificó cuáles son los pasos a seguir tras el fallo casi unánime del tribunal: “Ahora la defensa tiene 10 días para apelar. No sabemos si lo hará”.

Según explicó la propia abogada, el lunes al mediodía se realizó una audiencia de juzgamiento, donde el tribunal, integrado por tres jueces, emitió la sentencia por 2 a 1 para condenar al actor.

Respecto a cómo se encuentra Fardin después del fallo, Junqueira expresó: “Ella está muy bien, aliviada y con alegría”.

NB con información de NA.

Era una de las sentencias más esperadas. Y ha suscitado un gran debate. Los jueces han impuesto cuatro años y medio de cárcel a Dani Alves por violar a una joven en un baño de la discoteca Sutton de Barcelona el 31 de diciembre de 2022. La sentencia da credibilidad a la víctima y censura el intento de la defensa del jugador de cuestionar su comportamiento previo a la violación para salir exonerado, y a la vez rebaja el castigo al futbolista porque ya había indemnizado a la joven antes del juicio y porque le beneficia la ley del ‘solo sí es sí’.

Los tribunales juzgan delitos sexuales cada semana. Solo en la Audiencia de Barcelona, la semana de la vista a Dani Alves se celebraron una decena de vistas. Sea el acusado un hombre anónimo o un personaje público, al producirse mayoritariamente en la intimidad, los jueces se suelen encontrar con dos versiones opuestas ante este tipo de delitos: la víctima dice que no hubo consentimiento y el acusado mantiene que sí. Así ocurrió en el caso Alves.

No es no, aunque se baile antes

La defensa de Alves se basaba en que fueron relaciones consentidas fruto de un flirteo y un baile previo en la discoteca. Para ello insistió en preguntar a la joven y a sus amigas durante el juicio si antes de acudir al baño, ella había abrazado o cogido de la cintura a Alves. Era una forma de desacreditar a la denunciante y tratar de minar su credibilidad.

El tribunal censura esta estrategia defensiva y la considera irrelevante de cara a valorar los hechos, estos son, la violación ocurrida en el baño. “Ni que la denunciante haya bailado de manera insinuante o haya acercado sus nalgas al acusado, o que incluso haya podido abrazarse, puede hacernos suponer que prestaba su consentimiento a todo lo que posteriormente pudiera ocurrir”, zanjan los magistrados de la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona.

Una de las frases protagonistas del juicio fue el “sabía a lo que iba” que, según un trabajador de Sutton, oyó decir a la joven después de la agresión. Según este testigo, de vital importancia para la defensa al avalar su tesis de relación consentida, la joven sabía a lo que iba cuando entró en el baño, pero después se arrepintió. El tribunal, por contra, desdeña este testimonio. “Saber a lo que se va puede referirse a seguir con el baile, e incluso a un acercamiento sexual, pero de ninguna manera se refiere a ser consciente de que la otra persona iba a penetrarla vaginalmente”, zanjan los jueces.

El consentimiento y su complejidad, en el centro

Ya antes de la ley del 'solo sí es sí', el consentimiento estaba en el centro de la valoración que hacían los jueces de los delitos sexuales. Pero el valor de la sentencia de Alves estriba en que los jueces dejan escrita una reflexión del consentimiento muy extensa, que conecta con el sentir de las protestas feministas de los últimos años y que se adentra en el núcleo filosófico de este concepto y la complejidad asociada al mismo.

Los magistrados Isabel Delgado, Pablo Díez y Luís Belestá remarcan que cualquier baile o insinuación “no supone dar carta blanca a cualquier agresión que se produzca con posterioridad”, y destacan que el consentimiento “debe prestarse siempre antes e incluso durante la práctica del sexo”. Tampoco aceptan los togados que Alves estuviera borracho, un alegato que se desmoronó durante el juicio.

La abogada Júlia Humet destaca que la sentencia “es muy pedagógica” a la hora de valorar el consentimiento. Según la letrada, los jueces eran conscientes de que juzgaban un caso de gran repercusión mediática y lo han argumentado de forma amplia, más allá de meras cuestiones técnicas. “La sentencia es un mensaje contra la impunidad”, agrega.

El consentimiento debe ser prestado para cada una de las variedades de relaciones sexuales dentro de un encuentro sexual

Sentencia de la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona

Sin víctimas perfectas

Otro de los prejuicios machistas que persisten contra las víctimas de delitos sexuales es reclamarles que recuerden con exactitud todos los hechos pese al trauma sufrido y lo denuncien desde el minuto cero. La víctima de Alves, al salir del baño, expresó que había sido violada, pero la sentencia también reconoce su miedo y su temor a denunciar a una persona famosa.

“No parece que ninguna ventaja obtuviera la denunciante denunciando los hechos, sino todo problemas, sin contar los que se derivan de la victimización secundaria”, asevera el tribunal, en referencia a las varias veces que la joven tuvo que rememorar los hechos traumáticos en cada paso del proceso penal (primer aviso a los trabajadores de la discoteca y declaraciones ante los Mossos, la jueza de instrucción y el juicio). La abogada de la víctima, Ester García, así lo ha recordado: “Mi clienta está satisfecha. Por fin la han creído”.

Los jueces, con todo, no avalan todo el relato de la víctima. Por ejemplo, no dan por probado que Alves tratara de obligarla a practicarle sexo oral. Tampoco avalan que el futbolista fuera un “baboso” con la joven y sus amigas mientras bailaban en el reservado. Sostienen los jueces que ese relato pudo deberse a un “desajuste” en la declaración de la denunciante dado el trauma que sufrió, los 'flashes' sobre lo ocurrido que tenía o debido a un “mecanismo de evitación de los hechos” por autoculparse de haber entrado en el baño. Pero en el hecho central de la causa, la violación en el baño, los jueces no tienen dudas de que la joven tiene plena credibilidad.

Sin lesiones vaginales también hay violación

La defensa de Alves también quiso restar credibilidad a la denunciante trayendo al juicio a un médico forense que arguyó que la joven no tenía lesiones vaginales y ahondar así en la tesis del sexo consentido. Pero la sentencia es rotunda en desmontar este prejuicio: “Basta un superficial examen de la jurisprudencia en materia de agresiones sexuales para darse cuenta de que en numerosos casos no existen lesiones vaginales”.

Según los estudios presentados por uno de los peritos del Hospital Clínic de Barcelona durante el juicio, de 500 mujeres penetradas vaginalmente por un solo agresor, tan solo el 22,8% tenía lesiones vaginales. Es más, la joven sí presentaba lesiones leves en la rodilla fruto de la violencia que empleó Alves en la violación, tal y como constatan los partes médicos de la noche de los hechos.

¿Por qué se rebaja la pena a Alves?

Los cuatro años y medio de cárcel impuestos a Alves son inferiores a los nueve que solicitaba la Fiscalía y los doce que reclamaba la acusación particular de la víctima. La rebaja se explica por dos motivos: el hecho de que Alves abonó la indemnización de 150.000 euros –superior a las habituales en delitos sexuales– antes del juicio, lo que el tribunal aprecia como atenuante de reparación del daño, y la primera versión de la ley del 'solo sí es sí'. Tras la reforma ocasionada por la rebaja de penas que comportó el 'solo sí es sí', la agresión sexual se castiga por lo menos con seis años de cárcel, pero cuando Alves cometió la violación la pena mínima eran cuatro años.

Con estos dos mimbres, el tribunal podía imponer una pena de cuatro a ocho años de cárcel para Alves, y los jueces se decantan por una seis meses superior a la mínima. Para imponer una pena superior a la mínima, todo tribunal debe razonarlo, y en el caso de Alves los jueces se decantan por seis meses más al tener en cuenta la juventud de la víctima, las secuelas que le ha causado, la “violencia ejercida” por el jugador y las lesiones leves que provocó a la mujer. En el otro lado de la balanza, los jueces también tienen en cuenta la circunstancia de reparación del daño. De ahí los cuatro años y medio de cárcel impuestos.

“Al margen de si nos parece poco o mucho, la pena está dentro del margen que podía manejar el tribunal, por lo tanto está bien puesta. Son los jueces los que han visto todas las pruebas y testigos”, valora Humet. No obstante, la letrada sí cuestiona que el dinero sea el único concepto a la hora de valorar la reparación del daño. “En delitos sexuales no todo tendría que ser el dinero, más aún cuando el acusado no se ha disculpado ni ha mostrado remordimiento”, asevera la abogada. Si un acusado sin la capacidad económica de Alves hubiera consignado una cantidad conforme a sus posibilidades antes del juicio –aunque no fuera la totalidad de la indemnización–, Humet recuerda que también se habría beneficiado de la atenuante.

El propio tribunal reconoce que la indemnización de 150.000 euros “no cubre el total de perjuicio causado, que es de orden moral”, pero valora el hecho de que Alves indicara antes del juicio que entregaba esa cantidad a la víctima “con independencia del resultado del juicio”. Pero precisamente los magistrados aplican la atenuante de forma simple y no muy cualificada (lo que habría rebajado más la pena) porque el futbolista dispone de muchos medios económicos y 150.000 euros es “una cantidad pequeña en relación con el patrimonio” del futbolista.

Petición de libertad

El caso Alves no ha terminado con la sentencia de este jueves. La defensa del jugador, que ejerce Inés Guardiola, ha anunciado que recurrirá para lograr una sentencia absolutoria. Pero en pocos días la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona tendrá que decidir si deja en libertad al jugador mientras no se resuelven los recursos, que también podrían interponer las acusaciones.

Alves lleva un año y un mes en prisión provisional y su condena es de cuatro años y medio, lo que comporta que ya ha cumplido casi una cuarta parte de la pena. Los jueces podrían apreciar riesgo de fuga para mantener al jugador en prisión preventiva, pero en enero de 2025, como tope, tendrían que dejarlo en libertad al haber transcurrido los dos años máximos de cárcel provisional que contempla la ley.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos entendió que se vencieron los plazos procesales y decidió revocar la potestad de la fiscalía para realizar actos de investigación en el marco de una causa por el delito de violación de una niña de 8 años, lo cual implica el agotamiento de las tareas de investigación y la imposibilidad de incorporar nuevas evidencias.

El caso, que comenzó a tramitarse durante la pandemia, tuvo un cierre inaudito impidiendo que se continúe con el trabajo de investigación por parte de la Fiscalía, en un caso de violencia sexual hacia niñas, niños y adolescentes. A través de la disposición, el máximo órgano de justicia entrerriano, siguiendo los alcances del “fallo Cozzi” en lo que se juzgó fue un delito de corrupción, aplicó la misma decisión sin observar los derechos de la víctima.

El malestar se extendió al Ministerio Público Fiscal ya que aseguran que aún en el contexto de emergencia sanitaria nacional continuaron realizando las pericias y recolectando la información que prueba el delito cometido contra una menor que está absolutamente traumatizada por lo que le ha tocado vivir. Esto implica además la falta de consideración y respeto a los tiempos de las víctimas, protegido por una ley nacional que fue sancionada en 2015 a instancias del trabajo legislativo de la senadora entrerriana Sigrid Kunath (conocida como Ley de Respeto a los Tiempos de las Víctimas de Abusos Sexuales). 

“En el acuerdo del STJER no hubo ninguna consideración en relación a sus derechos y garantías en el proceso penal” señalan desde el MPF respecto a la resolución que adoptaron Claudia Mizawak, Daniel Carubia -por mayoría- y Miguel Angel Giorgio -en minoría-, presidenta y vocales de la Sala Penal. 

La querella y fiscales de la menor, indican que los jueces ni siquiera mencionaron a la pequeña en todo el desarrollo del texto, como tampoco “la violencia de género ejercida en su perjuicio, siendo que constituye un sujeto relevante con doble protección especial del Estado, - al ser niña y  mujer - sosteniéndose una mirada sesgada, arbitraria y reñida con el marco convencional que de persistir hará responsable al Estado argentino por la impunidad a la que lleva el mensaje contenido en la sentencia”.

En 2021, el STJER tomó el criterio de cerrar una causa porque entendió que la Fiscalía se pasó del plazo que dice el Código Procesal Penal, lo que dio origen al denominado fallo Cozzi, en alusión a uno de los implicados en esta causa de corrupción política.

En esta oportunidad, y más allá de tratarse de un delito contra la integridad de una menor, el Superior Tribunal, volvió a adoptar idéntica decisión, sin prever lo que indica para estos casos la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que establece el análisis de la complejidad del caso, a la luz de las circunstancias particulares de cada uno, en donde debe contemplarse la complejidad del litigio; la conducta de los demandantes y de las autoridades judiciales, y la forma como se ha tramitado la etapa de instrucción del proceso para determinar la razonabilidad del plazo,

La Corte señala que corresponde al Estado justificar la razón por la cual ha requerido del tiempo transcurrido para tratar el caso y, de no demostrarlo, tiene amplias atribuciones para hacer su propia estimación al respecto. 

El proceso penal en cuestión involucra a una niña víctima de violencia sexual, lo cual exige que en este caso la garantía judicial de plazo razonable establecida en la Convención Americana deba analizarse junto con el deber del Estado de actuar “sin dilaciones” y con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la menor, tal como lo establece además la Convención de Belém do Pará.

Un mensaje para toda la sociedad

Siempre se apela al carácter social que tiene la justicia en tanto un fallo o cualquier resolución, más allá de la sanción que le corresponde a quien comete un delito, es un mensaje para toda la sociedad, sobre todo para otras personas que en la misma situación buscan una reparación, aunque sea parcial frente al daño del que han sido víctimas.

La procuradora adjunta en materia de Género, Mónica Carmona en representación del Ministerio Público Fiscal, informó que se recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por entender que se incurre en el incumplimiento de leyes y tratados internacionales, como también en una discriminación de la víctima. “Los Estados deben abstenerse de realizar acciones que directa o indirectamente produzcan situaciones de discriminación en orden al derecho de igual protección ante la Ley”, señala en la presentación formulada donde se remarca que la doctrina Cozzi es abiertamente contraria a la forjada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sus recientes fallos.

La presentación hace referencia a que la posición por parte de Mizawak y Carubia para declarar la caducidad de la acción es abiertamente contraria a la doctrina emergente, tanto de la Corte, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de la Convención Internacional de Derechos Humanos como de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

“Entendemos que el presente caso de trámite en pandemia y post pandemia por un ilícito de abuso sexual con acceso carnal que conlleva hasta quince años de prisión, en perjuicio de una niña, lejos está de quebrantar la garantía del plazo razonable y de prescribirse, no existiendo motivos para declarar la insubsitencia de la acción penal”, explicó Carmona en la presentación ante la resolución del Tribunal que subraya la importancia en relación a la protección especial de los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos. “De admitirse la pretensión de la defensa los derechos y garantías de la niña serán ignorados y desconocidos convirtiéndolos en letra muerta en contradicción a la concepción dinámica de los derechos humanos”.

La aplicación del fallo Cozzi en este caso de violencia sexual hacia una niña, adoptado por las autoridades del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, va en sentido contrario de las convenciones internacionales que ha adoptado la Argentina con rango constitucional. El país ha sido pionero en un sistema de justicia adaptado a niñas, niños y adolescentes que trabaja para tener una justicia accesible y apropiada hacia sus derechos, que toma en consideración no solo el principio del interés superior, sino también su derecho a la participación con base en sus capacidades en constante evolución, conforme a su edad, grado de madurez y nivel de comprensión, sin discriminación alguna.

“No se pudo comprobar la consumación del acceso carnal” porque “no fue narrada ni siquiera al día siguiente de los hechos”. Así, la justicia brasileña determinó la absolución del actor Juan Darthés al considerar que, más allá de los “actos libidinosos” perpetrados contra Thelma Fardín, no hay suficientes pruebas para demostrar la violación con penetración con el pene. Thelma tenía 16 anos cuando, de gira con un show infantil en Nicaragua, Darthés, de 45 años, la abusó sexualmente. 

¿Por qué Thelma no contó al día siguiente que un hombre 29 años mayor, quien era también su compañero de trabajo y un actor reconocido en el país, la había penetrado con su pene? No solo Thelma calló su historia de violencia. Como ella, miles de mujeres. Antes no se hablaba. Es un tema ahora, pero antes no era que vos lo hablabas como un tema dice Clara, una mujer de 53 años cuyo testimonio aparece en el libro “Nunca seremos las mismas” (Ediciones LEA). Y entonces, ¿qué hace que algo sea o no un tema de conversación? ¿Cómo convertimos a la violencia en un tema? No fue hace mucho que las feministas peleaban porque se dejé de hablar de crímenes pasionales para ponerle nombre a un problema social que se cobra la vida de una mujer cada 32 horas: femicidio. Ni nos libramos aún de tener que explicar por qué el largo de la pollera, el consumo de drogas o nuestra identidad de género no son justificativos para que nos violen. Tengo aún muy fresco en la memoria un caudal de preguntas nada inocentes: ¿dónde estabas? ¿qué hacías? ¿qué hiciste mientras? ¿qué le dijiste? Después de que me abusaron, le conté a mi mamá y me mandó a bañarme porque estaba sucia, cuenta Ana, otra de las entrevistadas que tenía 17 años en ese momento. Todavía me baño después de tener sexo, por la suciedad. 

No es porque la violencia está naturalizada que no la nombramos. No. Es porque la violencia es la norma en la que nos socializamos a fuerza de silenciamiento. La normativización presupone un aprendizaje sobre lo que está bien o mal, refiere a un sistema social, cultural, económico, político y simbólico que legitima una práctica o un discurso. Antes no se hablaba porque la violencia y la violación no se habían configurado como temas de conversación posible. Siempre existió, confirma Clara, pero antes no era que vos lo hablabas como un tema. Entonces si alguien lo vivía, no te lo contaba tampoco. ¿Quién te va a contar? No era de hablarse, y de decir ‘uy’. 

¿Y por qué no era un tema del que habláramos? Porque era obvio, como dice Micaela, era obvio que te iba a pasar: Antes, cuando éramos pibas y salíamos al boliche o caminábamos por la calle y era obvio que pasaba un chabón y te tocaba el orto y por ahí no hacías nada. Y de repente tengo ese recuerdo en la cabeza de estar con mis amigas tomando mate, quejándonos de una noche que habíamos salido y que a todas nos habían tocado el culo, y yo en mi cabeza pensaba pero esto pasó siempre, o sea, ¿por qué lo estamos hablando ahora y no lo hablamos antes? o ¿por qué lo estamos hablando?

Hablar o no de la violencia tiene relación con la validación detrás del ejercicio de esa violencia que experimentamos. Es decir, uno de los mayores obstáculos para su enunciación y denuncia es la banalización y despolitización que se hace de la violencia de género. En los medios de comunicación, en las redes sociales, en el trabajo, en los discursos políticos, en los chistes cotidianos, y un largo etc. Porque la violencia es la norma es que nos faltan a veces palabras para nombrar aquello que la sociedad patriarcal produce y reproduce desde las sombras, por detrás de lo que reconoce discursivamente. Thelma lo dijo claramente: “Nos dicen que vayamos a la justicia y vamos a la justicia pero…” y ahí empieza la duda, ahí la prescripción de los hechos que no se condice con los tiempos del hablar, ahí la revictimización, ahí las amenazas. 

Suele ser, entonces, difícil narrar la violencia y narrarnos a nosotras mismas como sujetas desde una norma creada para que no podamos narrarnos coherentemente. Y entonces la vergüenza, la culpa. Y entonces, también, el silencio y hasta el olvido. Quien sostenga que un testimonio de violencia tiene que ser un relato coherente, detallado y libre de vacíos nunca escucho un relato de violencia.

El hablar es praxis feminista. Y para muchas mujeres, el hablar aparece como posibilidad en el contexto de movilización del Ni Una Menos. Aparece estando bajo la lluvia frente al congreso gritando por aborto legal, seguro y gratuito, y marchando en el medio de un paro nacional nacido de la bronca por otro femicidio. Vivimos un punto de quiebre, que marcó un «antes» y trazó un «ahora» en la manera en que comprendemos, significamos y hablamos sobre la violencia contra las mujeres. El quiebre no solo como punto de inflexión, sino como muestra máxima de la tensión que se estaba soportando. El quiebre como la manifestación de una fuerza ejercida sobre un punto, que aplasta hasta que la presión deriva en un clic, una ruptura que es definitiva en el sentido de que altera la forma inicial del objeto. Algo hizo clic y me desperté dice también Anahí en el libro. Las movilizaciones son un quiebre en tanto habilitaron un espacio que visibilizó la indignación, el hartazgo, el sentimiento de “basta ya” que se venía gestando, que se venía soportando. Hay un «antes» donde el posicionamiento subjetivo de las mujeres se enmarcó en la condición del silenciamiento y desconexión de sus experiencias, momento al que describen desde el “no hablábamos”. Y hay un «ahora» donde su posicionamiento subjetivo está influenciado por la reflexividad y deconstrucción: ahora todas lo hablamos porque todas entendemos lo que nos pasó, sostiene confiada Luna de 22 años.

Hablar es un ejercicio político y así lo reconocemos y defendemos hoy. El «ahora», al igual que el «antes», se construye sobre un contexto sociocultural. La denuncia de Thelma se entrelaza con los relatos de violencias vividos por todas esas otras mujeres, esas Claras, Micaelas y Lunas. Son testimonios, narraciones de las propias experiencias que se resignifican y deben ser leídas en consonancia con los avances sociopolíticos en materia de derechos, con la movilización que supo ser marea y hoy es un ejercicio de resistencia, también con la continuidad de situaciones de violencia diarias y su espectacularización y banalización. Como no pudo decir que mentía, tuvo que decir que no alcanzaba. Nunca alcanza, sentenció Thelma. Ahora que hablamos, el problema es qué decimos, cuándo, cómo. Y quienes hablan lo pagan, y caro. Como la periodista Luciana Peker que denunció sufrir amenazas por acompañar la denuncia de casos de abuso sexual como el de Thelma. 

No hay nada más político ni ejercicio de poder más explícito que la división entre lo posible y lo imposible de narrar, entre lo legitimo y lo ilegítimo de existir. La reacción que manifiesta el quiebre es sobre la presión de lo que podía o no articularse como el relato de la propia experiencia, en este caso, de la violación. Las voces de las mujeres, estas narraciones de sus experiencias han tenido que luchar contra constantes intentos de desvalorización y ocultamiento. Las movilizaciones dieron un contexto para desafiar las condiciones en las que su voz era sinónimo de exclusión. Thelma habló con la fuerza del movimiento feminista gritando ¡basta ya! a su lado. Exigirle hablar en otro tiempo que no era el suyo es, también, una forma de violación. Porque no solo quieren controlar nuestros cuerpos, sino también nuestros relatos. Hoy vemos cómo se recrudece la violencia contra las mujeres y diversidades. Hoy, los discursos antiderechos se jactan de ser revolucionarios mientras atacan los estándares más básicos de la libertad y la autonomía. Hoy estamos haciendo sonar las alertas, una vez más. No permitamos que el silencio vuelva a ser la norma.

Agustina Rossi  es Socióloga. Autora de “Nunca seremos las mismas. La vida de las mujeres a partir del Ni Una Menos: testimonios de una transformación”. 

Una mujer de aproximadamente 50 años denunció que fue víctima de una violación este martes en la Reserva Ecológica de la Costanera Sur de la ciudad de Buenos Aires, donde la Policía de la Ciudad montó un operativo en búsqueda del agresor sexual, informaron fuentes policiales.

La intervención policial se inició con un llamado a la línea de emergencias 911 de un hombre que reportó que se encontró con la víctima.

La mujer, de unos 50 años, le dijo que el delincuente la amenazó con una piedra y la llevó hacia los matorrales donde abusó de ella.

El hombre señaló a la Policía que él vio huir del lugar a un hombre de las características descriptas por la mujer.

Por ese motivo, la Policía de la Ciudad desplegaba este mediodía un operativo de búsqueda del sospechoso con móviles de la comisaría vecinal 1 E -con jurisdicción en la zona-, efectivos del área de Investigaciones y con el Grupo Urbano.

El hecho también fue confirmado por el director del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME), Alberto Crescenti, quien en diálogo con el canal TN, dijo que la denunciante está “en shock” y que fue trasladada al Hospital Argerich.

“Es una mujer de aproximadamente 50 años. Se la está evaluando en el Hospital Argerich. Estaba con una crisis nerviosa”, dijo el titular del SAME.

Con información de agencias.

IG

El exproductor de Hollywood Harvey Weinstein, condenado a pasar en la cárcel los próximos 36 años por diversos casos de agresiones sexuales en Nueva York y Los Ángeles, decidió contratar a la abogada del comediante Bill Cosby para apelar la sentencia que recibió en febrero en la Costa Oeste.

Jennifer Bonjean, la abogada penalista que consiguió anular la condena de Cosby en 2021, será a partir de ahora quien lidere el equipo jurídico de Weinstein para recurrir esa sentencia de 16 años de cárcel por delitos sexuales en Los Ángeles que se sumó a la que ya cumplía en Nueva York, informaron este lunes medios de EEUU. El exmagnate de Hollywood, de 70 años, ya estaba condenado a 23 años (ya cumplió tres), resultado del juicio que enfrentó en 2020 por delitos similares.

Además de representar a Cosby en su apelación ante el Tribunal Supremo de Pensilvania, Bonjean fue la abogada principal del cantante R. Kelly durante su juicio penal en Chicago y también defendió a Keith Raniere, líder de la secta sexual Nxivm.

“Bonjean Law Group y la propia Jennifer Bonjean entienden los problemas a los que se enfrenta Harvey y saben lo que necesita (...). Con este equipo, la apelación en Los Ángeles demostrará los errores en la aplicación de la ley y la posible parcialidad en la aplicación de la justicia”, argumentó Juda Engelmayer, portavoz de Weinstein, en declaraciones a Variety.

El pasado 23 de febrero, el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles condenó a 16 años de prisión a Weinstein tras haber sido declarado culpable de 3 cargos de violación y abuso sexual a una modelo de origen italiano.

Un jurado de California también lo había hallado culpable en diciembre de violación, penetración sexual y “cópula oral forzada” contra esa mujer tras un juicio que se prolongó durante dos meses.

El productor fue juzgado por 7 cargos (2 por violación y 5 por acoso sexual) que se basaban en acusaciones de 4 mujeres cuyas agresiones se produjeron entre 2005 y 2013. Todas presuntamente en habitaciones de hoteles de Los Ángeles.

Weinstein fue absuelto de uno de los cargos que se le imputaban y del resto el jurado no pudo llegar a un acuerdo de culpabilidad.

La hasta ahora defensa de Weinstein pidió en febrero un nuevo juicio a la jueza encargada del caso, Lisa B. Lench, y a los fiscales adjuntos, Paul Thompson y Marlene Martinez. Sin embargo, la moción no fue aceptada.

Weinstein también ha recurrido su condena en Nueva York, donde fue sentenciado a 23 años por agresión sexual en 2020.

Actualmente, está privado de libertad en el centro penitenciario de Mohawk (Nueva York), una prisión para hombres de nivel medio en cuanto a los estándares de seguridad.

La ola de señalamientos contra Weinstein comenzó en 2015, cuando algunas actrices comenzaron a alzar la voz en torno a sus abusos, pero Weinstein no vio su carrera derrumbarse hasta octubre de 2017.

The New York Times y días más tarde la revista The New Yorker destaparon un historial de acoso sexual perpetuado por el productor durante décadas.

El caso se convirtió en un estandarte del movimiento feminista #MeToo y animó a decenas de artistas a hablar sobre los abusos del magnate, entre ellas actrices consagradas como Uma Thurman, Angelina Jolie y Salma Hayek.

EFE.

IG

Para llegar a la casa, un conjunto de cuatro sencillas construcciones de adobe, hay que recorrer 30 kilómetros de una carretera estrecha desde la ciudad más cercana, y luego dos más por un camino de arena rojiza. Allí vive S., la niña de 13 años que tiene en vilo a Marruecos. Y a unos cuantos metros, sus violadores.

S. tenía solo 11 cuando fue violada repetidamente por tres hombres, quedó embarazada y tuvo un bebé. Superado el miedo a las represalias, su padre denunció, pero la sentencia dictada hace unos días cayó como un ladrillo: entre un año y medio y dos años de cárcel para los agresores.

La resolución que condena a Karim A. (36 años), Abdeluahed B. (29 años) y Yusef Z. (22 años y sobrino de Karim) ha levantado la indignación en el país magrebí y puesto sobre la mesa el que parece un problema endémico de la justicia: las penas laxas que se aplican a los violadores.

Según un estudio elaborado en 2020 por el colectivo feminista Masaktach (No me callo) analizando 1.169 casos de los 21 juzgados de primera instancia de Marruecos, un 80 % de los condenados por violación recibe una pena inferior a 5 años. En la práctica, están en prisión una media de 3 años y 1 mes.

La ley marroquí estipula entre 5 y 10 años de cárcel para este delito, que eleva a entre 10 y 20 si la víctima es menor y hasta 30 si pierde su virginidad. Este último es el caso de S., pero un tribunal de Rabat aplicó tres atenuantes y redujo la condena a la mínima expresión.

DOS DE LOS AGRESORES, A 30 METROS

S. dio a luz hace un año a un niño, al que cuidan sus padres y su abuela en una región al este de Rabat que vive, a duras penas, de la agricultura y la ganadería. Su familia cultiva un par de hectáreas con patata, calabaza y cereales cerca de un río casi seco.

Mohamed, su padre, recibe estos días muchas llamadas de periodistas que quieren verle. Él y la pequeña S. acompañan a EFE en el coche camino a casa y el móvil no para de sonar. La niña, con chándal rosa, huye de las miradas con cuerpo encogido. Cuando habla, su voz suena grave como de adulta, y se toca nerviosa las manos.

Al llegar, dos perros ladran, algunas gallinas esquivan el coche y la abuela sale a saludar. Se llama Jaiat y tiene, según dice, “más de 50 años”, pero sus arrugas sugieren muchos más. Ella y Mohamed, su hijo, explican que todo empezó en 2021, cuando el abuelo enfermó.

“(Los violadores) venían para ver a mi padre. Agredieron a la niña. Cuarenta días después de morir mi padre, fui al mercado y un hombre me contó la historia. Me mareé, no sabía qué decir. Es una niña pequeña que no sabe”, dice.

Cuenta que dos de los agresores viven a 30 metros de su casa. Son Karim y Yusef, tío y sobrino, que han visto a S. crecer. La madre de Karim, dice Mohamed, era prima de su padre. El tercer violador vive a 400 metros.

UNA “CULTURA DE LA VIOLACIÓN”

S., dice Mohamed, ya no es la misma. “No sabe si es niña o adulta, vive en un vacío. No quiere jugar con sus hermanos”. Y ha empeorado desde la sentencia, que hoy se comienza a revisar en un tribunal de apelación de Rabat.

Mohamed llegará al final pidiendo justicia para su hija. Fue él quien denunció, pasando por encima del miedo. “La familia de ellos me presionó para no ir a la policía, pero no acepto la sentencia, no quiero que se repita. Lo hago por mis hijos y los hijos de los demás”.

El caso de S. remueve al país y el ministro de Justicia, Abdelatif Uahbi, ha prometido penas más duras. Pero para plataformas como Masakatch, el problema empieza por los policías, fiscales y jueces.

Según Loubna Rais, una de sus miembros, en Marruecos hay extendida una “cultura de la violación” que “no se para a las puertas de los tribunales”, donde se “banaliza la violencia que sufren las mujeres y niñas, se minimiza su sufrimiento”. “Si se aplicaran las penas tal y como están previstas en la ley, ya sería un logro”, opina.

MIEDO, ESPERANZA Y LUZ

La abuela de S., vestida con bata rosa y delantal, teme el momento en que los violadores salgan de la cárcel. “S. les tiene mucho miedo. Se morirá de un infarto o se tirará a un pozo si los ve”, asegura.

La niña, dice, está bien porque desde hace cuatro meses estudia para ser peluquera en Tiflet, gracias a la ayuda de la asociación Insaf. “Quiero trabajar en un salón”, confirma ella esperanzada, esbozando una sonrisa.

Lejos de sus oídos, preguntada por lo que pasó, la cabeza de la abuela se va directa a cuando nació su bisnieto, un pequeño vivaracho, de ojos grandes, “vergonzoso” y al que le encanta jugar.

Ese día, explica sonriendo, entre lágrimas y mirando al cielo, volvió la electricidad a la aldea después de un año sin corriente. “Es como si nos hubiera traído la luz”.

María Traspaderne, para la agencia EFE.

IG

La Fiscalía de Nanterre, Francia acusó al futbolista Achraf Hakimi del Paris Saint-Germain y la selección de Marruecos de violación, luego de que una joven de 24 años acudiese el domingo pasado a declarar en una comisaría porque había sido agredida sexualmente por el defensa, aunque no quiso presentar denuncia, según informó la agencia AFP.

Desde la comisaría dieron aviso a la Fiscalía de Créteil, que fue la primera que se encargó del caso antes de trasladárselo a la de Nanterre, que es la que abrió la investigación.

El PSG, tras conocer esta información, respaldó a su defensa y mostró su apoyo. “El club apoya al jugador, que ha negado firmemente las acusaciones, y confía en la justicia. El PSG es una institución que promueve el respeto dentro y fuera del terreno de juego”, recogió el diario francés Le Parisien.

La noticia de la imputación del internacional marroquí se conoció a última hora de la mañana del viernes, justo cuando entraba en el campo des Loges para entrenarse con el PSG, que se enfrenta el sábado al Nantes.

LC