La politóloga de derecha Laura Fernández, de 39 años de edad, ganó este domingo la presidencia de Costa Rica en primera ronda con un contundente triunfo, tras una campaña en la que se presentó como la “heredera” del actual presidente Rodrigo Chaves y en la que prometió mano dura contra el crimen y la inseguridad, las principales preocupaciones de la población.

Con el 88,4% de las mesas escrutadas, la candidata del Partido Pueblo Soberano obtenía el 48,5%, con amplio margen sobre el segundo lugar, ocupado por candidato del socialdemócrata Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos, con el 33,3%.

Fernández, politóloga y especialista en políticas públicas y gobernabilidad democrática, se convierte en la segunda mujer que gana la silla presidencial en la historia de Costa Rica tras Laura Chinchilla, del socialdemócrata Partido Liberación Nacional, quien gobernó entre 2010 y 2014.

Fundar “la tercera República”

En su discurso de victoria, la candidata electa anunció un “cambio profundo e irreversible” para fundar “la tercera república”, y prometió a la oposición que su Gobierno será de “diálogo y conciliación”.

“Nos toca edificar la tercera república. El mandato que me da el pueblo soberano es claro, el cambio será profundo e irreversible”, expresó Fernández desde una tarima ubicada en las afueras de un hotel de San José, donde se reunieron cientos de sus seguidores.

La presidenta electa de Costa Rica fue ministra de la Presidencia y de Planificación del actual Gobierno de Chaves, un economista de derecha con alta popularidad de quien ella se ha proclamado como su “heredera” y responsable de darle continuidad a sus iniciativas.

Durante la campaña de Fernández fueron usuales los cánticos de “¡Viva Chaves!” por parte de ella, los otros líderes del partido y de sus seguidores.

La candidata participó a finales de enero en la presentación de un documental llamado 'Los inesperados', en el que se exalta la figura de Chaves en la construcción de su movimiento político.

Fernández dejó abierta la posibilidad de ofrecerle un cargo de ministro a Chaves, al que califica como “un hombre brillante”, y siguió la línea del mandatario de criticar constantemente al Poder Judicial y al Legislativo, a los que culpan del aumento de los homicidios y la violencia asociada al narcotráfico.

La inseguridad y el auge del narcotráfico fue uno de los principales temas de campaña, ya que son vistos por la población como el principal problema del país, ante lo cual surgió la propuesta de Fernández de establecer un estado de excepción en zonas conflictivas.

“No me va a temblar el pulso para tomar las decisiones que tengamos que tomar para retomar la paz en los hogares de Costa Rica que están llenos de gente buena. En mi plan de gobierno hemos planteado el levantamiento de garantías”, expresó Fernández el pasado 26 de enero durante el debate organizado por Radio Columbia y la Universidad Latina.

La candidata oficialista dijo que el levantamiento de garantías está establecido en la Constitución Política y que ello “permitiría, con un procedimiento especial y extraordinario, sacar de circulación a criminales que están identificados, en qué barrio viven y cómo se mueven”.

Uno de los objetivos de Fernández durante la campaña era conseguir 40 de los 57 diputados que integran el Legislativo, con el fin de facilitar la aprobación de reformas al Poder Judicial, el endurecimiento de leyes y evitar el bloqueo a las iniciativas que su partido presente.

Figuras del Partido Pueblo Soberano como el candidato a diputado Nogui Acosta y la cercana asesora de Chaves, Pilar Cisneros, revelaron que uno de los objetivos del partido es una reforma constitucional para aprobar la reelección consecutiva.

Estas propuestas han sido tildadas por varios de los candidatos rivales como autoritarias y un riesgo para la democracia costarricense, y algunos como el izquierdista Ariel Robles hasta llegaron a mencionar el riesgo de que se quiera instaurar una dictadura.

“Esto es una fiesta democrática y tenemos que agradecerle a Dios por nuestro país y por la estabilidad democrática que yo siempre voy a cuidar”, expresó Fernández a los medios de comunicación este domingo.

Fernández, casada y madre de una niña, prometió continuar proyectos del Gobierno de Chaves como Ciudad Gobierno, un complejo de edificios para instituciones públicas; una marina en el Caribe, algunas carreteras estratégicos y la ampliación de puertos y aeropuertos.

Por Douglas Marín, para la Agencia EFE.

Con la elección este domingo de la oficialista Laura Fernández como la próxima presidenta del país, Costa Rica ratifica su giro a la derecha y se encamina a cambios “profundos e irreversibles”, tal y como dijo la ganadora de los comicios del domingo, mientras que la oposición ha advertido que no permitirá “cosas indebidas”.

La presidenta electa, quien comenzará su mandato el próximo 8 de mayo, ha anunciado en su discurso tras la victoria electoral un “cambio profundo e irreversible” y ha prometido a la oposición que su Gobierno será de “diálogo y conciliación”.

“Nos toca edificar la tercera república. El mandato que me da el pueblo soberano es claro, el cambio será profundo e irreversible”, aseguró Fernández desde el exterior de un hotel de San José, donde se reunieron cientos de sus seguidores.

En Costa Rica se conoce como segunda república los cambio políticos que surgieron después de la guerra civil de 1948, como la abolición del Ejército y la redacción de una nueva Constitución Política.

Fernández, politóloga de 39 años, no detalló los cambios que quiere impulsar para la “tercera república”, pero durante su campaña prometió reformar el Poder Judicial y otras instituciones del Estado, al tiempo que líderes de su partido reconocieron que uno de los objetivos es reformar la Constitución Política para permitir la reelección consecutiva.

La presidenta electa obtuvo el 48,5% de los votos, con casi el 90% de las mesas escrutadas, muy por encima del 40% necesario para triunfar en la primera vuelta.

Tras su victoria afirmó que es “una demócrata convencida” y una “defensora de la libertad, de la vida y de la familia”, y habló por teléfono con el actual presidente, Rodrigo Chaves, un economista de derecha con altos niveles de popularidad y de quien fue ministra de la Presidencia y de Planificación.

El Partido Pueblo Soberano de Fernández obtuvo 30 de los 57 escaños del Congreso, según los datos preliminares, pero deberá buscar acuerdos para las reformas profundas que requieran el voto de dos terceras partes de la Cámara.

La oposición estará encabezada por el socialdemócrata Partido Liberación Nacional, cuyo candidato Álvaro Ramos obtuvo el 33,3% de los votos y advirtió que no permitirá actos indebidos. “Le deseo a doña Laura Fernández que dios le dé mucha sabiduría para gobernar y nosotros la respaldaremos cuando sus decisiones sean en bien del país y no lo haremos cuando no estemos de acuerdo”.

“En democracia se vale discernir y se vale criticar; y también demostraremos que podemos cumplir los acuerdos. La sociedad civil tiene que seguir fuerte y participativa, no caigan en su espíritu de lucha, sigamos trabajando por resolver los problemas todos juntos”, dijo el candidato perdedor.

En una sesión solemne, la presidenta del TSE, Eugenia Zamora, solicitó “respetar el veredicto de las urnas sin renunciar a la crítica democracia y vigilancia de los gobernantes” e hizo un llamamiento a la “responsabilidad para frenar la escalada de insultos”, además de buscar soluciones para luchar contra la “pobreza, la ignorancia y la criminalidad”.

“Hemos sido atentos a cada detalle para garantizarles una vez más la pureza del sufragio (...) Agradecemos por unas elecciones ejemplares, libres y auténticas, que una vez más honran la más noble tradición costarricense”, afirmó Zamora.

El abstencionismo se situó en el 30,3%, de acuerdo con los datos del TSE.

EFE

Uno de los mayores héroes medioambientales del mundo ni siquiera tiene página en Wikipedia. Aunque ha hecho más por proteger el planeta que casi cualquier otra persona viva, su nombre apenas se conoce. En parte porque es callado y modesto, y en parte por la ignorancia general sobre Centroamérica, pocos hemos oído hablar de Álvaro Umaña.

Esto podría estar a punto de cambiar. Protagoniza una película fascinante, que se ha estrenado en los Países Bajos y se está vendiendo en todo el mundo, titulada Paved Paradise (aclaración: el autor de esta nota también fue entrevistado). Es el primer largometraje documental que he visto que aborda con inteligencia la cuestión ambiental más crítica: el uso del suelo. A diferencia de películas populares pero desacertadas como Kiss the Ground o The Biggest Little Farm, reconoce que los usos extractivos de la tierra en expansión son una amenaza letal para el mundo vivo. Y defiende que, a menos que contemos las hectáreas y decidamos juntos la mejor manera de utilizarlas, perderemos la lucha por defender el planeta habitable.

Paved Paradise cuenta la historia del cambio ecológico más notable de la Tierra: la transformación de Costa Rica. De 1986 a 1990, Umaña fue ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Óscar Arias. Arias recibió el premio Nobel de la Paz por su diplomacia regional. Pero el asombroso cambio ambiental catalizado por Umaña es menos conocido.

Hasta la llegada al poder del gobierno de Arias, Costa Rica sufría uno de los peores índices de deforestación del mundo: según una evaluación científica, su cubierta forestal sólo ocupaba el 24,4% del país. Hoy, los bosques ocupan el 57%; lo que, me cuenta Umaña, está cerca del valor máximo: algunas partes nunca fueron boscosas, mientras que otras están ahora ocupadas por granjas productivas y ciudades. Aunque continúa una pequeña tala ilegal de madera, Costa Rica es el único país tropical que más o menos ha detenido y luego revertido la deforestación. Ahora tiene uno de los porcentajes más altos del mundo de áreas protegidas. ¿Cómo se consiguió?

Umaña convenció a Arias para que le dejara dirigir un nuevo departamento (Energía y Medio Ambiente) responsable de las áreas protegidas. Vio que la tarea clave era cambiar los incentivos financieros. Aunque la ganadería era improductiva, ya que la tierra sólo podía sustentar una vaca por hectárea, resultaba marginalmente más lucrativa que dejar el bosque en pie.

Su departamento calculó que el costo de oportunidad de renunciar a una vaca era de 64 dólares al año, así que ese era el dinero que ofrecía por proteger o restaurar una hectárea de bosque. Empezó por ponerse en contacto con los pequeños agricultores y sus representantes en las regiones donde la gente simpatizaba más con la idea. A los propietarios más pequeños se les ofrecieron subvenciones; a los un poco más grandes, préstamos blandos, con la promesa de que si su bosque seguía en pie al cabo de cinco años, podría servir como garantía del préstamo. El plan tuvo un éxito asombroso: El 97% de los que recibieron préstamos protegieron o restauraron los árboles de sus tierras. A medida que los terratenientes de todo el mundo veían que el plan tenía sentido desde el punto de vista financiero, se suscribían masivamente.

Necesitado de más dinero, en 1988 Umaña acordó un canje de “deuda por naturaleza” con el gobierno holandés. Éste cancelaría parte de la deuda externa si el dinero que Costa Rica habría gastado en el servicio de la misma se utilizaba en cambio para la conservación de los bosques. Tras un cambio de gobierno, Umaña se convirtió en embajador del clima del país. Ayudó a introducir un impuesto especial del 3,5% sobre los combustibles fósiles para ayudar a financiar la conservación de los bosques.

Pronto los protectores de los árboles empezaron a complementar sus ingresos. Los turistas son ahora la segunda fuente de ingresos del país: las cifras del Gobierno muestran que el 65% de ellos mencionan el ecoturismo como principal motivo de su visita. Vienen a ver tucanes, guacamayos verdes, monos aulladores, jaguares, caimanes, ranas venenosas y otras maravillas naturales resurgentes. Los terratenientes también pueden solicitar una licencia para talar selectivamente un pequeño número de sus árboles, algunos de los cuales son muy valiosos.

Una de las razones del éxito del programa es el reparto de los beneficios económicos, especialmente a través de su plan de acción de género, líder en el mundo. Otra es el cambio cultural. Al crear una nueva identidad en torno a “la pura vida”, el gobierno demostró que, en combinación con incentivos económicos, el orgullo nacional puede ayudar a poner fin a prácticas arraigadas como la tala de bosques para la cría de ganado.

Costa Rica ayudó a inspirar el Desafío de Bonn, un programa mundial para restaurar las tierras degradadas y deforestadas. Lanzó el plan internacional para proteger el 30% del planeta en 2030, y fue uno de los dos miembros fundadores, en 2021, de la Beyond Oil and Gas Alliance [Alianza para ir más allá del Petróleo y el Gas] (aunque desde entonces se ha retirado, tras un cambio de gobierno). Son logros asombrosos para un país tan pequeño.

Compárese este historial con la política del Reino Unido, que, 37 años después de que Umaña se pusiera manos a la obra, sigue alternando soluciones a medias y faltas de solución, atenazado por los ricos y poderosos propietarios y totalmente incapaz de tomar decisiones medioambientales estratégicas, especialmente sobre el uso del suelo. Mientras la fauna de Costa Rica está en auge, la nuestra está en caída libre. El gobierno parece decidido, contra toda recomendación, a permitir que esta desastrosa tendencia continúe durante el resto de la década.

En cuanto a los impuestos sobre el combustible, que podrían haberse utilizado, como en Costa Rica, para financiar la reparación ecológica, el Gobierno británico ha dejado de recaudar 80.000 millones de libras esterlinas al abandonar el impuesto creado por el Partido Laborista sobre el combustible, y conceder a los automovilistas un descuento especial. Como resultado, nuestras emisiones de carbono son hasta un 7% más altas de lo que habrían sido de otro modo.

¿Por qué fracasa una nación rica y poderosa y triunfa otra pequeña y mucho más pobre? Hablar con Umaña e investigar la historia de esta transformación sugiere una respuesta sencilla: la calidad del gobierno. Cuando los gobiernos son comprometidos, decididos y coherentes, las cosas suceden. Cuando están en deuda con los grupos de presión, el amiguismo y la corrupción, y delegan la responsabilidad en una abstracción llamada “mercado”, se pasan décadas agitando las manos mientras reina el caos.

Nuestro Estado que se odia a sí mismo, que exhibe su cultura del “no puedo” como motivo de orgullo, insistiendo en que el gobierno no puede ni debe resolver nuestros problemas, está constitucionalmente destinado al fracaso. ¿Por qué no podemos seguir el ejemplo de Costa Rica? Porque un pequeño pero poderoso contingente insiste en el fracaso.

Traducción de Santiago Armando

La crisis climática, producto de los efectos de la contaminación y el calentamiento de la Tierra, le está costando caro a América latina y el Caribe pero los países más ricos reducen e incumplen sus compromisos de financiamiento a los países en desarrollo, según un informe la Red Latinoamericana por la Justicia Económica y Social (Latindadd) publicado en enero último.

La causa, de acuerdo al análisis de la organización, es que en 2020, el 81% del financiamiento climático que llegó a la región para proyectos relacionados con la crisis climática se canalizó a través de préstamos de fuentes públicas internacionales que incrementaron el nivel de deuda de los países más vulnerables.

El fenómeno es global, pero acentuado en América latina y el Caribe, sostiene Latindadd. A nivel mundial, los préstamos también fueron el principal mecanismo para canalizar el financiamiento climático pero un porcentaje menor: 72%. Las donaciones a nivel global sólo representaron el 25%, explica el informe. 

Además, en 2020 el dinero financiado se destinó en mayor medida a proyectos de mitigación (67%) y no a la adaptación (24%) que los expertos plantean que se requieren con urgencia en la región. ¿Por qué? Los proyectos de mitigación atacan lo urgente mientras que los de adaptación buscan soluciones de fondo para evitar el impacto.

Al mismo tiempo, “las inversiones realizadas por los países fueron principalmente dirigidas hacia sectores altamente extractivos y contaminantes, como los hidrocarburos, la minería y la agroindustria”, de acuerdo a las cifras del Observatorio Latinoamericano para la Acción Climática (OLAC) que resaltó el estudio. “Dinero existe, lo que falta es voluntad política del norte global para priorizar temas urgentes como la agenda climática”, aseguró la organización.

El informe se basó en un estudio propio sobre cómo fueron estructurados los paquetes de recuperación económica de seis países de la región (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica y Ecuador) y cómo las economías más vulnerables debieron emitir bonos o tomar préstamos con organismos internacionales para cumplir con las metas impuestas en el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC).

Entre los bancos multilaterales de desarrollo, el informe menciona al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

¿Qué tipo de préstamos son los que toman los países más pobres? El 75% de los créditos que otorgaron los bancos mundiales de desarrollo corresponde a la categoría “no-concesional”, según datos de la OCDE en 2022, “es decir con condiciones menos favorables”, sostiene Latindadd. “

“Desde una mirada de justicia climática, es bastante injusto que sean los países menos responsables los que en realidad están pagando por la histórica deuda climática del norte global”, agregó la organización.

“A pesar de ser responsable sólo del 11% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) que generan el cambio climático, es una región altamente vulnerable a los impactos negativos de la crisis climática (inundaciones, olas de calor que agudizan los efectos de la sequía, catástrofes naturales, pérdida de biodiversidad, falta de acceso al agua), que ya están cobrando vidas y enormes costos económicos a los países de la región que, en muchos casos, deben ser cubiertos con más deuda”, afirmaron los expertos de la organización, encabezados por la consultora climática Carola Mejía.

El financiamiento climático puede provenir de fuentes públicas, privadas, nacionales o internacionales y busca reducir emisiones de Gases de Efecto Invernadero (lo que se llama “mitigación”) y amortiguar la vulnerabilidad que genera el calentamiento de la Tierra. También tiene el objetivo de mantener e incrementar la adaptación de la forma de vida, la economía y la infraestructura frente a los efectos negativos del cambio climático, de acuerdo al Comité Permanente de Financiamiento (2014).

En el marco del Acuerdo de París y la Cumbre de Glasgow, la comunidad internacional se comprometió a reducir las emisiones globales de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en un 45% para 2030 y limitar así el aumento de la temperatura global a 1.5°C, pero las investigaciones de los equipos técnicos del IPCC, que se darán a conocer el 20 de marzo próximo demuestran que las metas no se cumplieron y que la temperatura del planeta superó con creces ese límite, de acuerdo a una exposición de un grupo de expertos organizado por el Instituto Reuters, de la Universidad de Oxford, y del que participó elDiarioAR.

En la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), se reconoció que “los países del norte global (principalmente Estados Unidos, Rusia, los países de la Unión Europea, China y Japón) y las grandes corporaciones petroleras son los principales responsables de la crisis climática y, por tanto, los que deben realizar los principales esfuerzos para frenar sus inversiones en combustibles fósiles, cambiar sus matrices productivas y energéticas, y reducir su consumo de recursos y energía”, reflexionó el informe de Latindadd.

Además, esos mismos países se habían comprometido en 2009 a aportar financiamiento por US$100.000 millones anuales desde 2020 a los países más vulnerables, incluyendo a América latina y el Caribe. 

Sin embargo, el informe sostiene que el análisis de las estadísticas de los bancos multilaterales y organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) demuestran “incumplimiento, insuficiencia y problemas en el acceso” a esos US$100.000 millones, “así como en la distribución entre mitigación y adaptación” y “la generación de más deuda para los países menos responsables de la crisis climática”.

Pero además, el informe resalta que “es bastante cuestionable la forma en la que se ha estado canalizando dicho financiamiento”: en 2020, pandemia mediante, los “países desarrollados” movilizaron aproximadamente US$83.300 millones a nivel global, una cifra por debajo de la meta establecida. 

América latina y el Caribe recibió el 17% del financiamiento climático movilizado entre 2016 y 2020 mientras que Asia obtuvo el 42%, de acuerdo al informe. 

ED

La Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA) anunció este jueves que un equipo de mujeres, encabezada por la francesa Stéphanie Frappart, arbitrará por primera vez en la historia un partido en una Copa del Mundo masculina: el de los seleccionados de Alemania y Costa Rica. El partido del Grupo E tendrá como juezas asistentes a la brasileña Neuza Back y a la mexicana Karen Díaz Medina.

Para este Mundial, la FIFA convocó también como árbitras principales a Salima Mukansanga de Ruanda y Yoshimi Yamashita de Japón. A ellas se suma la asistente Kathryn Nesbitt de Estados Unidos.

Frappart, de 38 años, es arbitra FIFA desde 2011 y tiene una amplia experiencia en el arbitraje tanto femenino como masculino. Ya dirigió en la Eurocopa, la Liga de Campeones, la Europa Liga, la Supercopa de Europa y la Liga francesa de primera división. También condujo la final del Mundial femenino del 2019 entre Países Bajos y Estados Unidos.

Su camino se inició en la segunda división del fútbol francés, cuando luego de cinco años ascendió a la Ligue 1 hasta que se ganó la posibilidad de ser la primera mujer en controlar partidos de torneos europeos masculinos. Fue así que estuvo en la final de la Supercopa de Europa de 2019 entre Liverpool y Chelsea, donde se ganó los elogios del entrenador alemán Jürgen Klopp.

El camino hasta estar en uno de los eventos deportivos más vistos del planeta no fue fácil, ya que en el medio debió lidiar con críticas. Por ejemplo, en 2020 el entrenador portugués André Villas Boas, por aquel entonces al frente de Olympique de Marsella, le reclamó no tener “nivel” para arbitrar.

Con seis partidos arbitrados en los Mundiales femeninos, se consolidó como una de las mejores y se ganó un lugar en los torneos masculinos. Luego haber sido la cuarta árbitra del encuentro México - Polonia por el Grupo C, y de Portugal - Ghana, la francesa dio un paso más y fue elegida para un trascendental partido que define la clasificación del Grupo E.

De perfil bajo y sin redes sociales, la francesa dijo ante la FIFA que siente “mucho orgullo y mucho honor” por el suceso histórico que la tiene como protagonista.

Back es arbitra de la FIFA desde 2014, tiene 38 años y es hermana de un árbitro. Condujo partidos de las versiones femeninas de la Copa Libertadores y la Sudamericana, mientras que su primer partido masculino internacional fue en la Copa Sudamericana 2020, en el empate 1-1 entre Peñarol y Vélez Sarsfield en Montevideo.

Desde el 2009 participa del campeonato brasileño (en 2020 superó los cien partidos) y luego de cinco años se ganó el rótulo de internacional FIFA. Antes de Qatar 2022 estuvo en el Mundial de Clubes, en los Juegos Olímpicos de Rio 2016.

Díaz, también con 38 años, lleva 12 años de carrera como asistente dentro del fútbol mexicano. Debutó como profesional en 2009 y en 2016 se sumó al plantel arbitral de la Liga MX de Primera División masculina.

En 2018, la nacida en Aguascalientes recibió el nombramiento FIFA y a nivel internacional, participando en los Juegos Centroamericanos de Barranquilla, el Premundial Sub-20 de la Concacaf 2018 y el Sub 17 en 2019.

En este Mundial, la mexicana fue árbitra asistente de reserva en los partidos entre Marruecos - Croacia, Ghana - Portugal, Australia - Túnez e Inglaterra - Gales.

LC con información de agencia Télam

El seleccionado de Costa Rica le ganó este domingo a Japón por 1 a 0 y sumó sus primeros tres puntos en el Mundial de Qatar, en un partido válido por la segunda fecha del Grupo E que integran también Alemania y España.

El gol del equipo centroamericano fue convertido por el lateral derecho Keyser Fuller a los 35 minutos del segundo tiempo, con un zurdazo suave que se clavó en el ángulo superior del arquero japones Suichi Gonda, en la única llegada franca de los “Ticos” al área nipona.

La efectividad de Costa Rica fue la que determinó el resultado final, ya que el trámite favoreció siempre a Japón, que no logró nunca superar el orden defensivo de su rival, que se plantó con una línea de cinco defensores, cuatro mediocampistas y un solo delantero durante los noventa minutos.

Costa Rica que llegó al partido de esta mañana tras caer en el debut por un estrepitoso 7 a 0 ante España, dio así la sorpresa y ahora deberá definir su futuro en el último partido del grupo, ante Alemania.

En el primer tiempo, Japón buscó desordenadamente abrir el partido pero no lo logró, ya que el encuentro le planteaba diferencias con respecto al cotejo en el cual venció 2-1 a Alemania en dos jugadas de contragolpe, el sistema de juego que mejor le calza.

Así las cosas, a Japón le costó asumir el protagonismo ante un equipo que se cerró en el fondo y que renunció durante casi todo el partido a generar acciones ofensivas. Ni Kamada ni Soma lograron imponer su juego, como lo hicieron contra los teutones.

El segundo tiempo se mantuvo con el mismo panorama y si bien los japoneses intentaron varias veces llevar peligro al arco del seguro Keylor Navas (arquero del Paris Saint Germain), fue Costa Rica -en la única llegada al área japonesa- el que logró marcar con el zurdazo de Fuller a diez minutos del final del juego.

Con este resultado, Costa Rica suma tres puntos al igual que Japón y España, aunque los ibéricos jugarán esta tarde contra Alemania -sin unidades- en el Grupo G.

Síntesis

-Japón: Shuichi Gonda; Miki Yamane, Kou Itakura, Maya Yoshida, Yuto Nagatomo; Hidemasa Morita y Wataru Endo; Ritsu Doan, Daichi Kamada y Yukhi Soma; Ayase Ueda. DT: Hajime Moriyasu.

-Costa Rica: Keylor Navas; Carlos Kendal Castro, Oscar Duarte y Francisco Calvo; Bryan Oviedo; Keysher Fuller, Celso Borges, Yeltsin Tejeda; Gerson Torres y Joel Campbell; Anthony Contreras. DT: Luis Fernando Suárez.

-Gol: ST 35 minutos Keyser Fuller (CR)

-Cambios: ST: Junya Ito por Yuto Nagatomo e Inio Asano por Daysen Ueda (J); 16 minutos Kaouru Mitoma por Miki Yamane (J), 19m Brandon Aguilera por Anthony Contreras y Jewison Bennette por Gerson Torres (CR); 25min Tatsuya Ito por Ritsdu Doan (J), 41m Takumi Minamino por Yukhi Soma (J), 43min Youstin Salas por Celso Borges (CR) 45min Daniel Chacon por Joel Campbell (CR).

-Amonestados: PT 45m Yamane (J), ST; 15min (Borges (CR); 25min Calvo (CR), 38min Itakura (J); 46min (Endo (J).

-Estadio: Ahmad Bin Ali (Al Rayan)

-Árbitro: Michel Oliver (Inglaterra).

El seleccionado de España tuvo hoy un debut soñado en el Mundial de Qatar 2022 tras golear por 7 a 0 a Costa Rica, con un alto nivel futbolístico que lo confirma como uno de los candidatos al título.

Dani Olmo (11m. PT), Marco Asencio (21m. PT) y Ferrán Torres, en dos oportunidades (30m. de penal y 9m. ST) y Gavi (29m. ST), Carlos Soler (45m. ST) y Álvaro Morata (48m. ST) marcaron los goles del equipo de Luis Enrique en el partido disputado en el estadio Al Thumama.

La “Roja” hizo la diferencia en la primera media hora con los primeros tres tantos y el resto del partido fue una demostración de fútbol y goles.

En el segundo tiempo fue por más y amplió el marcador con otro de Torres, uno de Gavi y tantos de los ingresados Carlos Soler y Álvaro Morata.

España exhibió un gran nivel comandado por la vigencia de su capitán Sergio Busquets, el único que quedó de la generación campeona en Sudáfrica 2010, más la frescura de jóvenes talentos como Pedri y Gavi, surgidos de La Masía del club Barcelona.

A Costa Rica no le alcanzó ni con la presencia del arquero Keylor Navas, ex Real Madrid y compañero de Lionel Messi en PSG, que poco pudo hacer para salvar a su equipo de una dura derrota.

La “Roja” impuso las condiciones del partido desde el inicio con una propuesta sorpresiva ya que finalmente Álvaro Morata arrancó en el banco de suplentes y en su lugar Luis Enrique puso a Marco Asensio por el centro más Dani Olmo y Torres por los costados.

La fórmula le salió perfecta al carismático entrenador español ya que los tres convirtieron los primeros goles de España en el partido.

A los 11 minutos, Dani Olmo, jugador de Leipzig, de Alemania, recibió en el área un buen pase de Gavi y tras un buen control definió con calidad por encima de Keylor Navas. El golazo de España tras una gran variedad de toques significó el número 100 del seleccionado en la Copa del Mundo.

España es la sexta selección en alcanzar esta cifra. Antes solamente lo habían logrado Brasil (229), Alemania (227), Argentina (138), Italia (128) y Francia (124).

Diez minutos después, los campeones del Mundo en Sudáfrica 2010 nuevamente construyeron una maravillosa jugada colectiva que terminó en la izquierda para el centro-pase de Jordi Alba para el remate de primera de Asensio que se metió al lado del palo izquierdo.

Con el funcionamiento de un reloj, España volvió a desnivelar luego de diez minutos cuando a los 30' Jordi Alba fue derribado en el área por Oscar Duarte y Ferrán Torres, de penal, puso el 3 a 0.

Torres, con muchas facilidades de la defensa de Costa Rica, hizo su doblete y Gavi, una de las figuras, convirtió el quinto con un preciso remate de primera y desde afuera del área tras un centro del ingresado Morata, quien fue el encargado del séptimo.

Carlos Soler, otro que comparte vestuario con Messi en PSG, convirtió el sexto luego de aprovechar un rebote de Navas tras un centro de Nico Williams, el joven de Athletic de Bilbao cuyo hermano (Iñaki) debutará mañana en el Mundial pero representando a Ghana.

El altísimo nivel de España fue demasiado para Costa Rica que en ningún momento pudo reaccionar y solo atinaba a correr atrás de la pelota que movía su rival de un lado al otro.

La posesión del equipo de Luis Enrique fue de 82% con un total de 1.056 pases. Una pequeña muestra del juego vistoso y efectivo de los europeos.

En medio de una fuerte renovación de jugadores -es la tercera selección más joven de la competencia-, con 20 de 26 futbolistas debutantes y bajas pesadas como la del defensor Sergio Ramos, España se perfila como una de las candidatas al título en Qatar 2022.

Ahora deberá reafirmarlo en su segundo partido el domingo 27, ante Alemania, que está obligada a ganar luego de la sorpresiva derrota de hoy por 2 a 1 ante Japón, el otro puntero del grupo E.

A continuación, todo el análisis del partido:

Por Jerónimo Granero para agencia Télam

LC

El próximo 3 de abril, el expresidente José María Figueres, del Partido de Liberación Nacional (PLN), de centro, quien obtuvo poco más del 27% de los votos según los primeros recuentos definitivos en primera vuelta, y el economista Rodrigo Chaves, del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), centrista, pero en aún más inclinado hacia la derecha, que superó el 16%, competirán en el balotaje por la presidencia de Costa Rica.

En suaves o no tan suaves sospechas, los rivales lucen más o menos parejos. Si Figueres, expresidente de la República 1994-1998 -e hijo del presidente José Figueres Ferrer que abolió el Ejército-, cuya administración fue polémica por seguir políticas propias del Consenso de Washington, fue señalado de estar involucrado en un escándalo de corrupción en el caso ICE Alcatel de 2004,  Chaves, que tuvo un paso fugaz como Ministro de Hacienda del gobierno actual, es un ex funcionario del Banco Mundial que fue sancionado por esa entidad por un “patrón de comportamiento inapropiado no deseado” de miradas acaso lascivas e invitaciones sólo sociales (es decir, nunca acoso sexual) .  

Un padrón de 3, 5 millones de votantes tenía que elegir también, entre decenas de candidaturas de 38 partidos, a 57 representantes de la Asamblea Legislativa. Deberán resolver las urgentes demandas sociales de la comunidad tica.

La expresión popular ¡Pura vida!, que en Costa Rica se usa tanto como saludo de bienvenida y como saludo de despedida, es una reliquia de un antiguo modo de existencia nacional de tiempos vividos sin mayores preocupaciones alarmantes. La sociedad costarricense, nostálgica, llegó a estos comicios con el mayor deterioro económico de los últimos 30 años. Un millón y medio de personas viven en Costa Rica con ingresos mensuales menores a 200 dólares, en una economía cotidiana con un alto costo de vida.

Una oferta electoral sin precedentes fue la del domingo. Y a primera vista, de cierto modo desatinada: una sola boleta, con 25 fórmulas presidenciales. De las cuales (con las debidas, escasas excepciones), una mayoría de candidaturas personalistas, caudillismos de papel y de Internet, sin alta cohesión ni buscado sustento ideológico. Una suerte de 'menú Spotify' de opciones que acrecentó la indecisión ciudadana hasta último momento.

Ya promediando la jornada electoral, la presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Eugenia Zamora en conferencia de prensa, pudo sin embargo declarar: “Observamos una extraordinaria afluencia de votantes en todos los centros, esta es una noticia hermosa, de gran satisfacción, porque desde un inicio pedimos a nuestros conciudadanos que salieran a votar temprano”.  Las entusiastas observaciones fueron seguidas por una -no registrada, o no manifestada- frustración, porque se registró un 40% de abstenciones, el mayor en la historia electoral del país.

Las encuestas previeron el posible regreso del bipartidismo, con el triunfo de uno de los dos partidos tradicionales, Liberación Nacional (PLN), nacido hace 70 años de la social democracia, o Unidad Social Cristiana (PUSC) Significaría un ritornello a la Costa Rica anterior al social demócrata Partido Acción Ciudadana (PAC), que en 2014 irrumpió como alternativa a aquel tradicional bipartidismo que había gobernado desde 1953. Esa socialdemocracia es la del actual gobierno 2018-2022 del presidente saliente  Carlos Alvarado, la de su predecesor 2014-2018 Luis Guillermo Solís. Siguiendo la historia política del país, según lo prenunciaban las encuestas, tal socialdemocracia no alcanzó el domingo, con su candidato Welmer Ramos, ni a ganarse la posibilidad de disputar un balotaje.

En tercer y cuarto lugar quedaron el domingo Fabricio Alvarado, periodista y predicador evangelista del derechista Partido Nueva República, que había ganado la primera vuelta de las presidenciales de 2018 y la candidata por el PUSC, de centroderecha Lineth Saborío, vicepresidenta del gobierno de Gabriel Pacheco (2002-2006). José María Villalta, actual diputado por el Frente Amplio, de izquierda que las encuestas proyectaban como posible competidor, también quedó fuera de la segunda vuelta electoral.

Las restantes 20 candidaturas recibieron menos del 3% cada una, pero complicaron el escenario en debates, entrevistas y propaganda. Tal vez por ello el 74% de la población sostuvo que la decisión de voto fue más difícil que en elecciones anteriores y la mitad expresó un sentimiento de estrés, señaló la encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP-UCR) de la Universidad de Costa Rica. Sin embargo, las expectativas se centraron en la decisión de un millón de probables votantes hasta último momento indeciso, entre quienes predominaban mujeres, votantes de regiones costeras y la población juvenil, que pesa 36% en el padrón y es aún más ajena a las lealtades partidarias. En promedio, cuatro de cada 10 personas encuestadas anticipaban que sí votarían pero también anticipaban que no sabían a quién, que lo decidirían a último momento. Con respecto a las preferencias para renovar los 57 escaños de la Asamblea Legislativa: una  nebulosa mayor, que llegaba al 60% del padrón, según el  el reporte del CIEP.

Precisamente, debido a la numerosa oferta electoral y a la volatibilidad del voto para cubrir sus 57 bancas, la Asamblea Legislativa 2022-2026 será una galaxia sin constelaciones, de gran cantidad de mini fracciones, sujetas a todo tipo de presiones, y todo invita a creer que protagonistas de cambios y veleidades.

La ineficacia en la gestión de Estado y los casos de corrupción acicatearon la decepción de la ciudadanía frente a los partidos políticos conocidos y favorecieron la oferta supernumeraria de minipartidos. Sin embargo, como se dice en Costa Rica “El frío no está en las cobijas”. El atomizar y fraccionar aún más el sistema político agrava aún más su funcionamiento. En Costa Rica, es fácil inscribir un nuevo partido político nacional. Es sencillo: bastan 2.000 firmas, de al menos 81 cantones. Pueden ser en papel, con lápiz; se firma en oficinas de abogados o en bares de pueblo.

El entorno de confusión coincidió con las semanas en que los contagios de covid-19 alcanzaron las cifras máximas de toda la pandemia, con más de 6.000 casos diarios nuevos de infectados el país de casi 5,1 millones de  habitantes.

Oportunamente, Luis Antonio Sobrado  presidente del TSE,  quien decidió renunciar para evitar un eventual conflicto de intereses debido a que su cuñada Ana Lupita Mora  presentó su candidatura a la vicepresidencia de la República en la fórmula encabezada por Rolando Araya del Partido Costa Rica Justa (PCRJ), había dicho: “Dos años de pandemia han generado sufrimiento, desempleo, quiebra de emprendimientos ciudadanos y luto en muchas familias. Eso se suma a los efectos psicológicos y se crea un caldo de cultivo para la desesperanza y el enojo, sentimientos que si no se manejan de manera adecuada pueden llevar la discusión a niveles que no son los acostumbrados”, sobre el funcionamiento democrático del país que todavía, a pesar de la pandemia, atrae a turistas que ignoran la pobreza que padecen sus poblaciones, especialmente en la costa del río de Tarcoles, en la Región de Punta Arenas.

Todavía en el cuadro de honor de las “naciones más felices del mundo”, Costa Rica presenta hoy un 26% de pobreza, el valor más alto en 28 años. El  ritmo de recuperación económica ensancha las desigualdades entre sectores, sin que mucho pueda hacer el gobierno saliente. La victoria Carlos Alvarado había sido poco común: el triunfo de un candidato de centro izquierda en una época de creciente populismo de derecha mundial, según la opinión de Joseph Stiglitz. El Premio Nobel en Economía concluyó que Costa Rica era un faro de la ilustración por su compromiso con la razón, el discurso racional, la ciencia y la libertad. Sin embargo, el problema de la promesa democrática sin sustento económico se tornó crítico en el escenario de severo déficit fiscal que debió enfrentar desde que asumió Alvarado, a la que se sumó - igual que el resto de los países del planeta- la pandemia del covid-19. El efecto de la crisis sanitaria no solo demoró sino que agravó el desarrollo económico y social del país que acudió a más endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Las escasas banderas en los barrios y las abundantes pancartas y pasacalles sobre las carreteras con candidatos maquillados y fotoshopeados que se presentaban como la solución del desempleo, la corrupción o la ineficiencia del Estado, fueron el escenario de una campaña electoral que la sociedad vivió con agobio, muy lejos de las llamadas “fiestas electorales” del siglo XX, cuando el país bipartidista se preciaba de la baja desigualdad social, de su seguridad y de sistemas de salud y educación dignos del primer mundo.

Costa Rica -la única nación centroamericana que celebró el 15 de septiembre pasado su Bicentenario y entró a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)-  se enfrenta a un horizonte donde, a consecuencia de la acumulación de problemáticas no atendidas en los años recientes y los efectos de la pandemia, la mayoría de la población vive peor que antes, en las ciudades de las casas con puertas sin número y las calles sin nombre. Acaso no sea gratificante, pero no es sorprendente, que la sociedad vuelva su mirada y devuelva su favor al centrismo político que asocia con un pasado mejor que ansía repetir en su futuro, como conjuro para todo, o todo lo que se pueda, vuelva a ser como antes en un presente que es como nada que hayan conocido nunca antes.

AGB

Con el 87,7 % de las mesas escrutadas, José María Figueres, del Partido Liberación Nacional (PLN), obtiene el 27,28 % de los votos y Rodrigo Chaves, del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), el 16,72 por ciento. Uno y otro candidato muy lejos del 40% que se necesita para ganar en primera vuelta.

En la medianoche del domingo, los dos candidatos que rivalizarán en el balotaje del 3 de abril pronunciaron discursos de victoria. Fue tras conocer varios resultados parciales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Y después de confirmarse la ventaja de Chaves sobre quien quedó al fin en el tercer lugar, el predicador evangélico Fabricio Alvarado (14,79 %). El candidato del derechista Partido Nueva República en los primeros resultados que dio a conocer el TSE estaba firme en el segundo lugar para llegar al balotaje: en primera vuelta electoral de las presidenciales de 2018, este pastor evangelista, cantante solista de música cristiana, había ganado más votos que ningún otro.

Con el avance del recuento, Chaves sobrepasó a Alvarado y se colocó en el segundo lugar para acudir a la segunda vuelta.

El TSE comenzará el martes el escrutinio definitivo de votos a cargo de sus magistrados, quienes tendrán un plazo máximo de un mes para oficializar los resultados.

Ninguno de los 25 candidatos inscritos en el proceso ha cuestionado los resultados del escrutinio preliminar.

De 67 años, hijo y heredero de histórico presidente nacional, presidente él mismo entre 1994 y 1998, José María Figueres ha prometido “rescatar y transformar a Costa Rica” y ha criticado la “improvisación” de los gobiernos recientes. “Ganamos esta primera ronda por un robusto margen y eso también nos da una enorme responsabilidad por eso mañana mismo continuaremos el trabajo incansable (...) El tiempo que vivimos es extraordinario en mucho sentidos, es un tiempo de retos urgente como la tragedia del desempleo y la pobreza los más altos en décadas”, resaltó Figueres en su discurso la noche del domingo.

De 67 años, presidente 1994-1998, José María Figueres, candidato con más votos en la primera vuelta, prometió "rescatar y transformar Costa Rica". Hijo de un histórico presidente nacional, ha criticado la "improvisación" de los gobiernos recientes.

Por su parte, Rodrigo Chaves, de 60 años y de un Partido Progreso Social Democrático que luce más moderado y centrista que progresista y socialdemócrata, festejó su pase a la segunda vuelta y agradeció a su familia y los electores por darle el apoyo a un partido nuevo, prácticamente desconocido en el país. “Vamos a una segunda ronda, sí, el partido nuevo, el más joven de esta campaña, pero vamos a dejar atrás los fuegos, el conflicto, la confrontación estéril, y les ruego que nos aboquemos juntos a crear los consensos para reorientar el rumbo del país y relanzar la prosperidad”, declaró Chaves el domingo.

El centrista Chaves se convirtió en la sorpresa de la primera vuelta. Agradeció al electorado por el apoyo en lo que fue “una fiesta cívica democrática como pocas naciones en el mundo pueden darse el lujo”. “Nuestros desafíos como país y sociedad son enormes y necesitamos un nuevo gobierno fuerte y unido para salir juntos adelante frente a los retos y enormes promesas que esta patria bendita tiene. Vamos a salir adelante y vamos a salir bien”, declaró.

AGB con EFE y fuentes

Desde un expresidente y experimentados políticos, hasta economistas, abogados, periodistas, médicos y predicadores evangélicos, el menú de 25 opciones presidenciales es el más amplio que la ciudadanía costarricense haya visto nunca en un proceso electoral. Algo que también genera confusión entre el electorado. Un inédito abanico de 25 candidaturas presidenciales y más de un 30 % de votantes que aún no ha decidido su voto refleja el complejo panorama electoral en Costa Rica. Los comicios del domingo, según las encuestas, no serán decisivos, y será necesario dirimir el triunfo en un balotaje.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) también tuvo que tomar previsiones, Supervisó el adecuado diseño gráfico e impresión de la boleta única. Es enorme, con la amplitud que juzgaron conveniente para garantizar claridad, orden y comodidad a 3,5 millones de votantes que componen el padrón convocado a las urnas el próximo domingo.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tuvo que tomar recaudos únicos. Supervisó el adecuado diseño gráfico e impresión una boleta única enorme, con una amplitud apta para garantizar claridad, orden y comodidad a la decisión de 3,5 millones de votantes.

En la lista de aspirantes hay cuatro mujeres, de las cuales solo Lineth Saborio, del Partido Unidad Social Cristiana, ex vicepresidenta entre 2002-2006, cuanta con apoyos importantes en las encuestas. Saborio busca ser la segunda mujer en gobernar Costa Rica tras Laura Chinchilla, presidenta en el período 2010-2014.

También favorecen los números de los sondeos previos a otra antigua figura del Ejecutivo costarricense. José María Figueres ejerció la presidencia entre 1994 y 1998. Es el hijo de una figura histórica de Costa Rica, el tres veces presidente José Figueres Ferrer, ya fallecido, quien en 1948 abolió el Ejército tras la última guerra civil que vivió el país. Costa Rica es un país sin FFAA; su seguridad exterior está asegurada, según un tratado internacional bilateral, por EEUU.

También figuran en la lista de aspirantes dos predicadores evangélicos: Fabricio Alvarado, del Partido Nueva República, que fue el ganador de la primera vuelta en la elección presidencial anterior (aunque derrotado después en el balotaje), y Eduardo Cruickshank, de Restauración Nacional.

Fabricio Alvarado, pastor evangelista, solista de música cristiana y periodista de noticieros de televisión, perdió en la segunda vuelta de 2018 ante el actual presidente Carlos Alvarado, del centroizquierdista Partido Acción Ciudadana, periodista de profesión.

La rama de la comunicación social estará representada también en estas elecciones con Greyvin Moya, reconocido periodista de investigación televisivo.

Según la última encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica, Figueres, Saborío, Alvarado, así como el diputado y abogado José María Villalta, y los economistas Rodrigo Chaves y Eliécer Feinzaig, son los aspirantes que obtienen apoyos superiores al margen de error de la encuesta de 3,1 %.

Una encuesta de la Universidad pública nacional indica que la indecisión es del 31% del padrón a menos de una semana de las presidenciales y que ningún candidato llega al 20% de apoyo, por lo que están lejos del 40 % necesario para ganar en primera vuelta.

La encuesta indica que los indecisos llegan al 31% a menos de una semana de las elecciones y que ningún candidato llega al 20% de apoyo, por lo que están lejos del 40% necesario para ganar en primera vuelta.

El CIEP publicó tres encuestas en enero en las que realizó preguntas que evidenciaron que el 41,2% de los entrevistados dijo sentir estrés por las elecciones y una tercera parte de los indecisos afirmó que se siente “confundida entre tantos partidos políticos”.

Pero la elevada cantidad de aspirantes presidenciales también puede ser una señal de que el sistema brinda la oportunidad de participación amplia a las personas que desean gobernar el país.

La jefa de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos, (OEA), la exvicepresidenta y excanciller panameña Isabel de Saint Malo, comentó que la proliferación de candidaturas diversas ciertamente “agrega complejidad al proceso” pero que “es parte del ejercicio electoral”. “Como latinoamericana mirar a un país de la región que acude a un ejercicio debidamente preparado y organizado, donde hay multiplicidad de candidatos, que con el solo hecho de asistir están dando fe del respeto a la democracia, le agrega complejidad pero también es motivo de celebración”, comentó.

El CIEP ha advertido que en los dos anteriores procesos electorales y en el actual, se ha observado una volatilidad en los votantes y que ello hace que cualquier escenario sea posible.

Las dos últimas elecciones han necesitado de una segunda vuelta electoral y todo parece indicar que en este 2022 se repetirá la historia y que en abril la ciudadanía costarricense deberán acudir de nuevo a las urnas.

Este 6 de febrero, además del Ejecutivo, se elegirán las 57 bancas de la Asamblea Legislativa unicameral para el periodo 2022-2026.

AGB con elDiario.es y fuentes

El periodista y predicador evangélico Fabricio Alvarado disputará nuevamente la presidencia de Costa Rica este domingo con una propuesta conservadora y con un discurso siempre centrado en los valores cristianos y la familia tradicional, así como en la reactivación de la economía.

Su postura marcada por el conservadurismo y la religión lo llevó a Fabricio Alvarado al ascenso como candidato durante las elecciones de 2018. Su programa repudiaba rotundamente el matrimonio igualitario y toda iniciativa de legislación relacionada con la fecundación in vitro, el aborto o la identidad de género.

Con excepción de la interrupción voluntaria del embarazo, aquellos derechos ya han sido legalizados en Costa Rica, por lo que han quedado fuera de los ejes de discusión en la campaña presidencial 2022. Fabricio Alvarado ha centrado su campaña electoral actual en temas económicos como la reducción del impuesto al valor agregado (IVA), la exploración y explotación de los hidrocarburos y de otros recursos naturales, el desarrollo de infraestructura, el combate a la corrupción y la reforma educativa.

De 47 años y nacido en la capital San José, Alvarado incursionó en la política en 2013 con el Partido Restauración Nacional. Prácticamente nadie veía venir el ascenso del movimiento político de Alvarado, que terminó líder en la primera vuelta con el 24,99 % de los votos. En la segunda vuelta recién fue vencido. Obtuvo el 39 % de los votos contra el 60% del actual mandatario, entonces candidato del centroizquierdista Partido Acción Ciudadana: su casi homónimo Carlos Alvarado.

En esas elecciones la bancada evangélica conoció su mayor triunfo, tras alcanzar sorpresivamente 14 escaños de los 57 que integran el Congreso. Sin embargo, las divisiones intestinas hicieron que este Alvarado, junto con un grupo de diputados, se separara y creara su propio partido llamado Nueva República -también de derecha conservadora y neoliberal- con el cual ahora aspira a la presidencia.

La mayor experiencia política de Alvarado son sus cuatro años como diputado, cuando ocupó su banca en el Congreso durante el periodo 2014-2018. En su momento se le criticó su falta de preparación académica para ejercer la presidencia, así como su plataforma electoral, rica en desafíos a la modernidad social pero pobre en alternativas para la modernización económica. Cuatro años más tarde, su perfil llega renovado y es más y mejor reconocido.

El pastor Alvarado estudió Ciencias de la Comunicación Colectiva en la Universidad de Costa Rica, una carrera que no concluyó. Antes de ser elegido diputado y ocupar su banca en el Congreso, había trabajado durante una década como periodista en los noticieros de la cadena de televisión Repretel.

Posteriormente, se dedicó con mayor empeño y mejores éxitos a su carrera como cantante de música cristiana y predicador evangelista. Es un buen orador y sabe cómo generar proximidad con la gente.

En su etapa como cantante, Alvarado hizo giras por todo el país. Llevaba su música a templos evangélicos, una fe que según algunas encuestas profesa el 20 % de la población en Costa Rica. Fue sumando grabaciones comerciales como solista de música cristiana.

El candidato presidencial evangelista Fabricio Alvarado, que busca el triunfo en Costa Rica en nombre de la moral cristiana en una sociedad corrupta, sufrió los últimos días cuando su jefe de campaña fue acusado de enriquecimiento ilícito por la Justicia.

Casado con Laura Moscoa y padre de dos niñas, Alvarado ha ubicado en el corazón de su campaña política para las presidenciales 2022 que él es “la verdadera esperanza para Costa Rica”. La propaganda partidaria lo presenta como “el líder que el país necesita” para traer bienestar y calidad de vida para toda la ciudadanía. Su discurso se mantiene sostenido sobre Dios como fuente de justicia y fortaleza, sobre la primacía de lo espiritual, sobre los valores y principios cristianos y sobre la moral y la familia tradicionales.

En su plan de Gobierno destaca 14 acciones que desarrollará durante los primeros 14 meses. Así promete bajar el desempleo al 6 % e impulsar a Costa Rica hacia la competitividad económica regional y global.

Alvarado también ha resaltado su intención de que Costa Rica se incorpore a la Alianza del Pacífico para que la nación centroamericana “vuelva a ser punta de lanza a nivel internacional”. Busca atraer inversión extranjera directa y gestionar la creación de un “canal verde interoceánico” de 16 mil millones de dólares para trasladar mercancías y figurar en “mapa geopolítico mundial”.

En las últimas semanas, sin embargo, la campaña de este político cristiano campeón de los más firmes estándares morales se ha visto enturbiada. Gravita en su desmedro una denuncia de la Procuraduría de la Ética contra el diputado y jefe de campaña de su partido, Jonathan Prendas. Está acusado, bajo fundadas sospechas, del delito de enriquecimiento ilícito. El comunicador de la Nueva República habría recibido dádivas de un empresario durante un viaje a España en 2019 para participar en una conferencia de telecomunicaciones.

AGB con material de EFE y fuentes

Hace media década que la política latinoamericana no se mueve en bloque. Por el contrario, anda tironeada por las dinámicas locales. En este tiempo no hubo retorno conservador ni vuelta de la izquierda, sino una región dividida. La pandemia no hizo más que ahondar en lo que algunos analistas llamaron “vaciamiento latinoamericano”, dicho de otro modo, la incapacidad deliberada de los gobiernos de coordinar políticas.

El año pasado, la izquierda ganó en países donde antes no llegaban. Gabriel Boric lo hizo en Chile, Pedro Castillo en Perú, Xiomara Castro en Honduras. El caso de Nicaragua merece un capítulo aparte. 

De los 20 países que integran la región menos de la mitad están en manos partidos que van del centroizquierda a la izquierda radical mientras que en el resto gobierna la derecha. De esos nueve países, dos tendrán elecciones este año: Colombia y Brasil. La eventual victoria de los candidatos progresistas podría cambiar el escenario para la izquierda en América Latina.

El péndulo entre Colombia y Brasil

El 29 de marzo vence el plazo para la inscripción de candidaturas que pelearán por la presidencia el 29 de mayo. El senador de izquierda Gustavo Petro, del Pacto Histórico, supera al resto de los posibles candidatos. No es la primera vez. Ya en 2018, Petro llegó a disputar la segunda vuelta con el actual presidente Iván Duque.

Si bien Petro es quien mide mejor, para algunos analistas todavía no existen condiciones para afirmar su triunfo. Los estudios de opinión sugieren que si las elecciones presidenciales fuesen hoy, hay una alta probabilidad de que Petro pase a segunda vuelta, como sucedió en 2018, y en ese escenario podría salir favorecido un candidato más moderado como puede ser Sergio Fajado.

“Las dos grandes coaliciones que se han organizado al margen del Pacto Histórico de Petro y de la pintoresca y llamativa candidatura de septuagenario ex alcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández no han definido a sus candidatos. Es posible que un contrincante más cercano al centro pueda capitalizar el temor que Petro genera y llevarlo a ganar la primera vuelta, pero perder la presidencia”, dice Víctor Mijares, profesor de Ciencia Política en la Universidad de los Andes de Colombia.

La victoria Petro sería una novedad para la política colombiana tanto como lo ha sido el triunfo de Boric en Chile. Colombia es un país donde en el último siglo solo dos grandes partidos, uno de centro y otro de derecha, se alternaron en el poder. Una victoria de la izquierda resultaría histórica y representaría un avance incalculable para la izquierda latinoamericana.

En Brasil, el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva duplica a Bolsonaro en intención de voto. La diferencia con el actual presidente es tan alta que si la elección fuera este domingo Lula podría imponerse en primera vuelta.

Las victorias de Petro en Colombia y de Lula en Brasil dejarían a la izquierda y a la centroizquierda al frente de seis de las economías más grandes de la región. 

En Chile, el Gobierno del Frente Amplio toma posesión el 11 de marzo. La victoria de Boric llega como bocanada de aire fresco para la izquierda en América Latina. Ni Boric en Chile ni Pedro Castillo en Perú fueron parte de “la marea rosa” de la centroizquierda en América Latina y eso les concede una carta en blanco sobre la forma que tomarán.

Para Philip Kitzberger, profesor de Política Latinoamericana Contemporánea en la Universidad Torcuato Di Tella, tanto el caso de Perú como Chile son una novedad comparadas con casos como los de Luis Arce en Bolivia, Alberto Fernández en Argentina e incluso una potencial vuelta de Lula da Silva en Brasil. Tanto es así que es posible definirlas como “nuevas izquierdas”. 

De todos modos, ambos casos presentan actores políticos con orígenes y trayectorias hacia el poder muy distintos entre sí. “En ese sentido, los une la novedad, pero son distintos. De todos modos, esa heterogeneidad al igual que a comienzos de 2000 no les impediría que haya una identificación como parte de una izquierda en América Latina”, dice Kitzberger.

Difícilmente el retorno de Lula en Brasil o la victoria de Petro en Colombia se pueden considerar representantes de la “nueva izquierda”. “Petro es producto de un proceso de desmovilización de la guerrilla urbana del M19. Ha ocupado cargos diplomáticos, ha sido representante en la Cámara de Bogotá y en el Congreso de la República, además de alcalde de Bogotá, senador y esta es su tercera candidatura presidencial”, revisa Mijares.

Para el colombiano, Petro es parte de una izquierda latinoamericana tradicional. Estas izquierdas comparten también que llegan más por el rechazo contra quien gobierna que por un respaldo a sus ideas. “La crisis económica y la pandemia ha llevado a que cualquiera que esté en la oposición tenga chances de suceder a quien esté gobernando”, dice el profesor.

Por último, ganar una elección no es sinónimo de poder gobernar en América Latina. “Las restricciones económicas y un ambiente político más polarizado y tóxico con una nueva derecha más movilizada dificulta el escenario de la gobernabilidad”, explica Kitzberger.

Costa Rica para Centroamérica

Costa Rica integra la lista de los tres países latinoamericanos que tendrán elecciones presidenciales este año. 25 candidatos pelearán por el lugar que ocupa el presidente de centro, Carlos Andrés Alvarado Quesada, quien no está en condiciones de renovar su mandato.

El candidato de centro, el expresidente José María Figueres lidera la intención de voto con un 17%, seguido de la exvicepresidenta de centroderecha, Lineth Saborío, con un 15%. De todos modos, el dato es que a menos de un mes de las elecciones un 40% de los electores se presentan como indecisos.

Las elecciones del 6 de febrero no alcanzarán la dimensión política de las de Brasil o Colombia pero sí tendrán impacto en Centroamérica siendo que llegan para cerrar una reconfiguración en la política local.

A unos meses de las presidenciales en Honduras y Nicaragua, las elecciones de Costa Rica pueden estar vinculados a la delicada situación democrática que va desde la concentración de poder de Nayib Bukele en El Salvador hasta el Gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua.

“La llegada de Xiomara Castro genera esperanza para la izquierda en torno a la idea de que la unión y la perseverancia hacen la fuerza”, dice Julieta Rostica, coordinadora del Grupo de Estudios sobre Centroamérica de la Universidad de Buenos Aires. “En Guatemala, por ejemplo, la fragmentación de los partidos de izquierda, centro izquierda y progresistas sólo conduce al triunfo sistemático del conservadurismo”. 

Venezuela y Nicaragua seguirán siendo la piedra en el zapato para las izquierdas moderadas en América Latina. Sin embargo, para varios analistas como Rostica, el límite debería estar en la violación a los derechos humanos. “Creo que debe haber un posicionamiento tajante de la izquierda latinoamericana sobre el tema”, dice la investigadora. 

AO

Un país 'diferente' en el contexto centroamericano. Costa Rica ha proyectado una imagen básicamente admirable, de rasgos positivos frente a rasgos negativos de los otros países de América Latina en general, y de los vecinos ístmicos en especial. Esta Suiza de los trópicos, este Uruguay del Caribe y el Pacífico ponderó como secreto privado de sus virtudes públicas la “tiquicia pura”, gentilicio de los ticos y ticas nacidos en el país, con predominancia “europea” de la población que hoy alcanza los 5,048 millones de habitantes. Una Costa Rica ‘imaginada’ que suponía que la pobreza no existía porque era cualidad compartida, un modo de vida, tradición, folklore bien expresado en “conchería”, el modo coloquial de los campesinos . Y que contaba con elite unificada por la expansión de la agroexportación cafetalera, ‘grano de oro’ de la unión nacional. Una arcadia, utopía pastoral de campesinos dignos y humildes que opacaba realidades de pobreza generalizada y desigualdad profunda. De la que, decían las élites costarricenses, nada había de que preocuparse porque no derivó hacia la construcción de una sociedad autoritaria, represiva política y culturalmente, y esclavizante económicamente.

Este año 2021 Costa Rica celebra su Bicentenario. El 15 de septiembre conmemora los 200 años de cuando se declaró independiente de España. Independencia colectiva, formando parte de República Federal de Centroamérica junto con Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. En 2048 celebrará su Independencia individual, como República singular.

El actual presidente Carlos Alvarado Quesada estableció como meta programática de su administración la descarbonización total para 2050. Un objetivo de “cero neto” en el territorio ‘tica’ de 51.100 km2, enclavado en una región montañosa, accidentada y volcánica del istmo sureño.

Con más de 95.000 especies bilógicas, Costa Rica está entre los 20 países de mayor diversidad. A pesar de que en las décadas de 1970 y 1980 sufrió una de las tasas mundiales de más alta de deforestación, hoy sin embargo grandes áreas de sus selvas tropicales están en proceso de efectiva recuperación.

Representante del Partido Acción Ciudadana (PAC), de tendencia socialdemócrata, Alvarado llegó al poder en abril de 2018, en un proceso electoral con alta abstención y con los partidos tradicionales esta vez sin protagonismo. Tanto los de centro derecha -entre ellos de Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC), que en otras oportunidades accedieron a la presidencia- como sus opositores -el Frente Amplio (FA) y Movimiento Libertario (ML) - . Alvarado tuvo como rival a un auténtico contrincante, Fabricio Alvarado Muñoz, candidato por el evangelista Restauración Nacional consiguió el apoyo de gran parte de la población humilde y sin oportunidades más los seguidores de las iglesias pentecostales que desde los templos dieron una impronta diferente a la imagen del país que  a partir de la segunda República después de la Guerra Civil de 1948,  cuyo general victorioso José Figueres Ferrer en la Ceremonia del Mazazo disolvió el ejército,  contó con una ponderada tradición democrática, que la reconocida ensayista y novelista Yolanda Ureamuno Unge calificó “demoperfectocracia” .

Y que en esta última elección presentó una clara polarización en cuyo telón de fondo está presente el descontento respecto a las opciones políticas conocidas. Una pérdida de la confianza ya manifiesta frente a las reformas neoliberales de los ’90 implementadas durante la primera presidencia de Oscar Arias Sánchez (1986-1990), autor de la consigna “ni una segunda Cuba ni un nuevo Vietnam”. Un Plan que constituía un significativo avance en la construcción de la paz regional porque beneficiaba a toda Centroamérica y no únicamente la micro-región canalera, pero a la vez significaba una fuerte presión para revertir el proceso socialista en Nicaragua y, paralelamente, persuadir a EEUU de retirar el apoyo económico y militar a los contrarrevolucionarios nicaragüenses, acantonados tras las rayas fronterizas de los países vecinos.

Arias recibió el Premio Nobel de la Paz en 1987, pero esto no impidió ni ralentizó las movilizaciones de sindicatos, empleados públicos, ecologistas, feministas, pequeños empresarios, docentes, estudiantes y amas de casa en oposición a las medidas de reducción del estado de conquistas sociales establecidas en su Constitución de 1949, que a su vez había favorecido sonados casos de corrupción política que pusieron en crisis el sistema bipartidista. Los mismos grupos organizados en los Comités Patrióticos se reafirmaron frente al Tratado de Libre Comercio entre la República Dominicana, Centroamérica y EEUU (CAFTA).

Al descontento político se sumaba el deterioro de las condiciones sociales: ha seguido aumentando la desigualdad desde hace más de dos décadas, con incremento del desempleo y el empleo precario durante las dos últimas gestiones de gobierno, anteriores a la administración actual. En el período de  Laura Chinchilla (2010-2014), la primera mujer presidenta del país,  la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), la institución estatal proveedora de atención médica y de la mayor parte de las jubilaciones y pensiones, sufrió la peor crisis financiera de su historia, y la población angustiosa incertidumbre sobre el futuro de la provisión de salud. Durante la presidencia de Luis Guillermo Solís (2014-2018), Costa Rica se mantuvo estancada en sus máximos históricos en materia de pobreza. A pesar de que el país ha generado, como parte del modelo de desarrollo prevaleciente, un polo tecnológico exportador dinámico, principalmente constituido por empresas transnacionales, es escaso el encadenamiento entre ese sector exportador y el resto del sistema productivo nacional.

La victoria de Alvarado resultó poco común para un candidato de centro izquierda en una época de creciente populismo de derecha mundial según Joseph Stiglitz, Premio Nobel en Economía,  que concluyó que Costa Rica era un faro de la ilustración por su compromiso con la razón, el discurso racional, la ciencia y la libertad. Sin embargo, el problema de la promesa democrática sin sustento económico se torna crítico en el escenario de severo déficit fiscal que debió enfrentar desde que asumió Alvarado, a la que se sumó - igual que el resto de los países del planeta- la pandemia del Covid.  El efecto de la crisis sanitaria no solo demoró sino que agravó el desarrollo económico y social del país que acudió a más endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional.

Sombras, pero también esperanza en cuanto hace al programa de vacunación en este panorama. Según datos de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), en Costa Rica más del 50% de la población (2,5 millones de habitantes) ya recibió la primera dosis, mientras que 851.000 tienen su esquema completo de vacunación, un  17% del país. Desde marzo de 2020, se registran 414.745 infectados y 5.108 muertes en el total de sus 5.048 millones de habitantes.

Muy poco antes de la impredecible emergencia sanitaria, el presidente sostenía en febrero de 2020 “Nuestro enfoque es predicar con el ejemplo. Como dijo Mandela, ‘Siempre parece imposible hasta que se hace’. La conservación es uno de los factores clave que los científicos señalan como relevante para proteger la biodiversidad y también para abordar la crisis climática. Pero trabajar solo, no es tan efectivo”.

En marzo 2021 el presidente de EEUU, Joe Biden, invitó a 40 líderes mundiales a participar en la cumbre virtual sobre el clima, entre los que contaban Vladimir Putin de Rusia, Xi Jinping de China, Iván Duque de Colombia, Jair Bolsonaro de Brasil, Alberto Fernández de Argentina, Andrés Manuel López Obrador de México, Sebastián Piñera de Chile – llevada a cabo el 22 y 23 de abril. El encuentro  marcó el retorno de Washington a la primera línea de la lucha contra el cambio climático, después de que Donald Trump abandonara el Acuerdo de París, que data de 2015 y que una sus principales impulsoras fue la costarricense Christiana Figures, entonces secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Cambio Climático de Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, Biden no convocó a Carlos Alvarado frustrando, en esa ocasión, su declarada intención de liderazgo ambiental. En junio, la III Cumbre extraordinaria del Sistema de Integración Latinoamericana (SICA)  y España, cuya presidencia ejerce Alvarado, pidió a la ONU que Centroamérica -incluida Costa Rica- sea declarada vulnerable al clima.

AGB