Alberto Fernández tendrá este martes 15 minutos para hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. A las 18 de Buenos Aires, el presidente dará su discurso que combinará referencias históricas, como la demanda sobre la soberanía de Malvinas a 40 años de la guerra, con planteos de este tiempo, sobre todo lo relacionado con la violencia política que se expresó, en Argentina, con el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, episodio que tiene otro marco referencial: el año próximo, se cumplen cuatro décadas desde la recuperación democrática.

Fernández, que este lunes inició su gira de 72 horas por EEUU, tiene como centro su discurso en la ONU, mientras explora otras líneas. Una, específica, fue el encuentro que mantuvo el lunes al mediodía con Kristalina Georgieva, la titular del FMI. Otro, menos visible, es una serie de contactos de nivel diplomático del gobierno con la administración de Joe Biden que las fuentes oficiales describen como “señales amigables”.

En esencia, refiere a la actividad que el canciller Santiago Cafiero compartió el lunes con Antony Blinken, el secretario de Estado de EEUU. Fue como parte de un foro sobre LTBGI+, donde el funcionario de Biden se mostró junto a Cafiero, alineamiento que se expresa en otras áreas y marcan un cambio de tendencia respecto a políticas que instrumentó, en su momento, el gobierno de Donald Trump.

En la comitiva oficial mencionan dos ejes más: el tratado de no proliferación de armas nucleares, del que Trump se había despegado y donde Argentina tiene un rol, y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de la que EEUU se retiró en tiempos de Trump, y al que regresó con Biden, foro que actualmente preside la Argentina a través de Cafiero. “Son señales amigables que tienen incidencia sobre la relación general y generan buen clima que impacta en todos los temas”, explicó una fuente oficial.

Se traza una diagonal con la negociación con el FMI que aunque es se trata de organismo multilateral, la influencia de EEUU es determinante. Lo demostró el impulso de Trump para darle el crédito extraordinario a Mauricio Macri.

Bilateral

Sobre ese contexto, el gobierno argentino minimiza que no haya todavía fecha para la bilateral entre Fernández y Biden, encuentro que se suspendió cuando el presidente de EEUU dio positivo de COVID y volvió a tener otra demora cuando, al replantear la agenda, volvió a dar positivo. Según el embajador Jorge Argüello, la bilateral será en la Casa Blanca y se mantiene en pie. “Falta la fecha”, aseguró.

En el gobierno lo atribuyen a que Biden suspendió y reprogramó varias bilaterales y encuentros. Y que eso, en este momento, aparece cruzado por otro factor: la inminencia de las elecciones de medio término en EEUU, que se realizarán el martes 8 de noviembre. Para Biden, es una votación determinante porque complican su situación en el Congreso e inciden, a futuro, sobre las posibilidades o no de buscar un segundo mandato como presidente.

Sin esa instancia, que Fernández quiere que sea en la Casa Blanca -no un encuentro en otro contexto, sino la invitación que en su momento le hizo Biden-, avanzan las otras instancias. En paralelo a la tarea de Cafiero por la vía diplomática, Argüello opera sobre otro tipo de relaciones como las distintas escalas de Sergio Massa en Washington hace una semana, gira que incluyó reuniones en la Casa Blanca y contactos de primerísimo nivel como, entre otros, con funcionarios del Departamento del Tesoro.

En su estadía en Washington, Massa avisó que en octubre planea hacer un viaje a China. Cafiero plantea, a su vez, que Argentina opera sobre el multilateralismo y asegura que no hubo reclamos de EEUU sobre los acuerdos comerciales con la potencia asiática.

PI

Laura Richardson, la generala que jefa del Comando Sur del ejército de EEUU, no se verá con Alberto Fernández. En otro contexto, sería una no noticia porque por el cargo que ocupa sus audiencias son a nivel ministerial y, por eso, no corresponde -ni es habitual- que se vea con presidentes. Cuando Craig Faller, al antecesor de Richardson, estuvo en Buenos Aires en abril del 2021 fue recibido por Agustín Rossi, el ministro de Defensa pero no se reunió, y no hubo en eso ninguna anomalía, con ninguno de los Fernández. Ni con Alberto ni con Cristina.

¿Dónde nace, entonces, el ruido por la determinación de Cristina de aceptar la invitación de Richardson que no fue azarosa ni por spam? La novedad, más allá de que lo hace la vice tiene per se una relevancia que excede su cargo, radica en el movimiento de la vice, a partir de hechos conocidos, para recomponer, al menos en el relato público, su relación institucional con Estados Unidos.

A simple vista, sobre la certeza de que la vice no es silvestre ni espasmódica, sus movimientos operan sobre su propia galaxia política porque, aunque con tensiones y capítulos críticos, la relación institucional entre las dos administraciones de Fernández y Biden no parece requerir la intervención de Cristina.

Microhistoria

Corresponde hacer una micro historia. Cristina tuvo, hasta cuando anunció vía Twitter la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán en enero de 2013, una relación correcta con Estados Unidos. Estiró, con su impronta, una dinámica instaurada por Néstor Kirchner que, a pesar de la contra cumbre por el ALCA y su perfil latinoamericanista, tenía una ancla sólida con Washington: cada año, en la ONU, condenaba el terrorismo internacional.

En 2011, Cristina logró, trabajosamente, una bilateral con Barack Obama. Ocurrió durante el G-20 en Cannes, Francia, y el demócrata, que tenía por delante su reelección, dijo que le pediría consejos a la ahora vice porque semanas antes había ganado con el 54%. En lo grueso, fue el último episodio de amabilidad explícita. Luego vino el acuerdo con Irán que rompió la empatía en torno al terrorismo y deterioró el vínculo bilateral.

Lo demás fue secuencial. La relación se enfrió, ganó Mauricio Macri, sectores K solían atribuir a acciones políticas y judiciales la influencia de EEUU -lo hizo, la semana pasada, Leopoldo Moreau respecto al Consejo de la Magistratura-, el gobierno de Donald Trump fue esencial en el megacrédito del FMI a Cambiemos, Macri perdió y perdió Trump. Ganó el FdT y luego ganó Joe BIden.

Ante la hipótesis de una derrota, y otro período de despoder, lo de la vice puede leerse como un movimiento preventivo, la búsqueda de un paraguas futuro, frente a lo que adivina que podría venir: otra andanada de fuego político y judicial.

En la mesa de arena del FdT, cuando los Fernández definieron el ajedrez de relaciones exteriores, la vice intervino sobre dos destinos en particular: la representación en Moscú propuso a Alicia Castro –que no llegó a ir, y su lugar fue ocupado luego por Eduardo “Chango” Zuain, muy cercano a ella- y la de Beijing, ciudad en la que aterrizó, luego de un período y una salida accidentada de Luis María Kreckler, Sabino Vaca Narvaja.

Fernández puso en Washington a uno de sus más viejos amigos, Jorge Argüello, que ya había ocupado ese cargo durante el segundo mandato presidencial de Cristina. En el mundo de la diplomacia se recuerda que Argüello perdió la gracia de Fernández de Kirchner por algunos eventos sorpresivos durante la presencia de la entonces presidenta por la universidad de Harvard.

Frases y guerras

A los movimientos de esos años, en los últimos 90 días se sucedieron una serie de episodios que alteraron todas las variables. A principios de febrero pasado, Alberto Fernández estuvo en Moscú y se ofreció como “puerta de ingreso” de Rusia en América Latina, una frase que generó malestar en el Departamento de Estado, y cuyo impactó se magnificó cuando, 20 días después, Vladimir Putin invadió Ucrania.

El 8 de abril, quizá para enmendar aquel tropiezo, Argentina votó a favor de suspender de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. La semana previa, Argüello se instaló en Buenos Aires para intervenir, minuto a minuto, en el mano a mano con Fernández y el canciller Santiago Cafiero. “Para garantizar el voto en contra”, contarán luego en Rosada.

El 23 de abril pasado, Argentina se abstuvo en la votación para expulsar a Rusia de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde la potencia europea es miembro observador permanente. El voto sinuoso esconde, se afirma en el gobierno, una táctica: Argentina accedió a la sanción en el Consejo de Derechos Humanos pero no acompañará el plan de EEUU para expulsar a Rusia del G-20.

Con el teléfono roto con el presidente, Cristina no intervino, al menos de manera directa, en esos sucesos. Se suele atribuir al vicecanciller Pablo Tettamanti ser la voz de Cristina en la cancillería. Actores K, menos orgánicos, cuestionaron el voto contra Rusia. Luego, la vice hizo, en dos oportunidades, -una vez en Twitter, otra en su discurso en el Eurolat- mencionó a la postura crítica de su gestión hacia Rusia durante la anexión de Crimea.

Visitas

Al margen del estilo expansivo de Marc Stanley, la doble visita del embajador de EEUU a la oficina de la vicepresidente en menos de un mes activa, de mínima, un interrogante. El segundo encuentro, el último martes, puede -o debe- procesarse en otro plano porque más allá del protocolo de Stanley, recién llegado a la Argentina, la presencia de Richardson excede ese trámite, porque los contactos para concretar el encuentro empezaron varios meses atrás, según contó el periodista Iván Schargrodsky, que anticipó la cumbre hace una semana en C5N.

“Ella recibe a todos y todas. A veces se la pone en un lugar y estas cosas sorprenden”, dicen desde el Instituto Patria. Es un contrafuego similar al de su discurso ante la Eurolat donde hizo una especie de elogio del capitalismo. En boca de cualquier otro dirigente del FdT ese comentario, o la doble postal con Stanley y Richardson podían merecer una pedrada de castigo, una parrafada como la que Andrés “Cuervo” Larroque le dedicó, en Somos Radio, a Martín Guzmán la mañana del martes, horas antes de la cumbre de la vice con los funcionarios de EEUU.

El movimiento de Cristina se interpreta en varias dimensiones. En el Instituto Patria además de aquello de hablar “con todos” lo ponen en el ajedrez local: la oposición, en particular el PRO, se “adueñó” de la relación con EEUU, y los encuentros de la vice desacomodan ese statu quo. Como, además, Cristina conduce a los suyos, el giro podrá ser traducido -por el sistema K- como una genialidad estratégica.

Se ensambla, además, con una doble traducción futurista respecto al 2023. Una lectura es que la vice se enfocó en reconstruir el vínculo con EEUU como parte de una hipotética candidatura presidencial para el año próximo. Desde esa lógica, parece hacer una aproximación a la tesis del realismo periférico de Carlos Escudé, sobre aquello de que los países no centrales tienen márgenes limitados de acción y su mayor habilidad consiste en adivinar, cuando más rápido mejor, hacia donde se mueve el mundo.

No solo por la crisis internacional en torno a Rusia, sino porque la región adquiere un sesgo de giro hacia el centro. Dos casos: Lula Da Silva eligió como segundo de su fórmula al conservador Geraldo Alckmin y Gabriel Boric designó como ministro de Hacienda a Mario Marcel, que fue presidente del Banco Central de Chile con Sebastián Piñera.

Hay otra interpretación sobre este gesto de la Presidenta hacia Washington. Se asienta sobre el diagnóstico sombrío que Cristina tiene sobre las elecciones del 2023, que trasmitió en charlas privadas y suelen expresar en públicos dirigentes K. Ante la hipótesis de una derrota, y otro período de despoder, lo de la vice puede leerse como un movimiento preventivo, la búsqueda de un paraguas futuro, y superior a las inquinas domésticas cambiemitas, frente a lo que adivina que podría venir: otra andanada de fuego político y judicial como el que padeció entre el 2016 y el 2019.

PI

El presidente Alberto Fernández dijo que la Argentina apuesta a “no ser satélite de nadie” y sostuvo la necesidad de que el país “abra otros puentes”, en el marco de la defensa del multilateralismo por el que viene impulsando en foros internacionales desde el inicio de su gestión, tras el encuentro que mantuvo con su par ruso, Vladimir Putin, en el Kremlin. Además, dijo que Putin “valora” el principio de acuerdo al que llegó la Argentina con el FMI aunque dijo que ambos tienen “una mirada muy crítica sobre el funcionamiento del Fondo, que compartimos en nuestro diálogo, pero él es un hombre muy pragmático”.

“La Argentina tiene una dependencia muy grande del Fondo Monetario Internacional y de Estados Unidos. Necesitamos abrir otros puentes, y apostar por el multilateralismo, sin ser satélites de nadie”, sostuvo el mandatario en un diálogo con la agencia Télam y el diario La Nación en Moscú, .

En la entrevista, el Presidente ratificó y amplió lo que le dijo a Putin tanto en la ceremonia de recepción como en la reunión de trabajo y, en ese sentido, sostuvo que el Gobierno buscará ampliar las relaciones económicas y políticas con distintos países, sin alineamientos y apostando siempre por la multilateralidad.

En cuanto al encuentro con Putin, Fernández destacó: “Hablamos varias veces por teléfono en estos años, pero de esa forma era una relación distante. Hoy, cara a cara, tuvimos muy buena sintonía”.

Un tema central del encuentro de hoy en el Kremlin fue la cooperación entre ambos países en el marco de la pandemia de coronavirus y la provisión temprana de vacunas rusas Sputnik a la Argentina.

“Cuando trajimos la vacuna Sputnik a la Argentina, nos decían que era una vacuna comunista. Lo cierto es que Rusia nos ayudó cuando recién empezaban a producirse las vacunas y había escasez”, destacó Fernández en la entrevista con los dos únicos medios argentinos presentes en Moscú.

Luego de la breve presentación conjunta que realizaron esta mañana y de un almuerzo que combinó diferentes tipos de pescado con platos dulces, el presidente Fernández se reunió a solas con su par de la Federación Rusa, Vladimir Putin, durante aproximadamente tres horas en el palacio del Kremlin.

En la reunión, hubo agradecimientos mutuos por la cooperación entre los dos países durante la pandemia: Rusia ofreció vacunas a la Argentina cuando había escasez en el mundo y la Argentina fue el primer país de América Latina en registrar la vacuna Sputnik V, lo que le abrió las puertas a la llegada a otros países de la región.

Durante el encuentro, hablaron de cooperación económica entre empresas rusas y argentinas en diferentes áreas, principalmente salud, transportes y energía.

La conversación incluyó la posibilidad de futuros proyectos de inversiones en gas y petróleo, dos áreas de mucho interés para Rusia, y también en energías renovables, como la eólica, informaron fuentes oficiales.

En el sector de salud, la experiencia con la vacuna contra el coronavirus podría servir de modelo para que otros productos farmacológicos rusos puedan producirse en el país con tecnología argentina.

También conversaron sobre nuevos proyectos en el área de transportes, que podrían incluir inversiones para el tren Vaca Muerta – Bahía Blanca y la posible llegada al país de la empresa Kamaz, una compañía rusa dedicada a la fabricación de camiones que Fernández quiere que se instale, produzca y genere empleo en el país.

- ¿Esa cooperación que se dio durante la pandemia, en medio de la emergencia sanitaria, ayudó a construir confianza para otras formas de cooperación que pueden darse ahora?

- Sin dudas. Durante la reunión repasamos la historia reciente del vínculo entre Argentina y Rusia y ambos evaluamos que los acuerdos de 2015, por los que nuestra relación bilateral fue elevada al rango de asociación estratégica integral, fueron muy importantes, pero no habían salido del todo del papel. Había que empezar a materializarlos. Nuestras cancillerías y diferentes ministerios ya vienen reuniéndose y avanzando en acuerdos efectivos, más concretos. Lo que se hizo en materia de vacunas tuvo un resultado formidable… ¡Y pensar que algunos nos atacaron tanto cuando conseguimos la Sputnik! ¡Llegaron a decir que era una vacuna comunista! Lo cierto es que Rusia nos ayudó cuando recién empezaban a producirse las vacunas y había escasez.

- ¿En qué áreas se está avanzando ahora?

- En el área de salud ya hay un camino recorrido y queremos ampliarlo. Que la experiencia con la vacuna Sputnik, que ya se fabrica en el país, sirva para que otros productos farmacológicos rusos puedan fabricarse con tecnología argentina. Hablamos mucho también sobre energía, que es un área crucial para la Argentina y también para Rusia: gas, petróleo, pero también energías renovables, como la eólica.

- ¿Hablaron sobre el desarrollo de centrales nucleares para uso pacífico?

- Putin me lo planteó; es una posibilidad. También hablamos de la industria satelital.

- ¿Y en materia de transportes y logística? Rusia tiene ya inversiones en la industria ferroviaria argentina…

- La compañía rusa Transmashholding ya está trabajando en el país y yo le propuse que la empresa Kamaz, que es un gigante en la fabricación de camiones, también se instale en la Argentina. Pero eso sí: que no sea para ensamblar, sino para fabricar.

- ¿Qué importancia le atribuye Putin al reciente acuerdo de la Argentina con el FMI y en qué medida era necesario para destrabar inversiones?

- Su valoración es que el acuerdo era muy importante para avanzar. Ambos tenemos una mirada muy crítica sobre el funcionamiento del Fondo, que compartimos en nuestro diálogo, pero él es un hombre muy pragmático.

- En la recepción de hoy, usted dijo que la Argentina siempre fue muy dependiente de los Estados Unidos y el Fondo. Fue una definición política fuerte…

- Es apenas una descripción de la realidad. Esa dependencia existe y necesitamos abrir otros puentes y apostar por el multilateralismo, sin ser satélites de nadie. No queremos ser satélites de nadie. Tenemos que tener relaciones con todos y así vamos a ampliar las oportunidades de cooperación e inversiones y ganar más autonomía como país.

- ¿Eso significa desideologizar las relaciones exteriores? Porque Argentina parece oscilar entre dos polos: pro Estados Unidos o anti Estados Unidos. En Brasil, cuando Lula era presidente, se llevaba tan bien con (Barack) Obama como con Putin y en el mismo viaje a Medio Oriente lo recibían como un amigo en Jerusalén, Ramallah y Teherán...

- Así debe ser. Lula se afirmó con Néstor contra el ALCA y después se reunió con (George) Bush a los abrazos, sin que ello perjudicara las relaciones de Brasil con Estados Unidos. Yo no creo en los alineamientos, sino en una política exterior pragmática que busque el interés del país y que apueste siempre por la cooperación y el multilateralismo.

- ¿Hablaron sobre Ucrania?

- No fue un tema. Putin me expresó su posición y yo le dije que la Argentina creía en la vía de la negociación diplomática para resolver los conflictos.

Télam

Cada vez que los funcionarios de Joe Biden deciden aterrizar en Buenos Aires, Jorge Argüello hace un viaje relámpago para ser parte de las reuniones y conversaciones entre los miembros de uno y otro gobierno. El embajador que Alberto Fernández designó en Washington lo hizo en abril pasado, cuando desembarcaron el jefe del Comando Sur Craig Faller y volvió a hacerlo ahora, cuando el presidente de los Estados Unidos envió a uno de sus funcionarios de mayor relevancia: el Consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan. Otra vez de regreso en el país en el que está asignado, Argüello habló con elDiarioAR sobre la importancia del acercamiento con la administración demócrata, la negociación con el Fondo Monetario Internacional, la mirada de los Estados Unidos sobre la Argentina en una región convulsionada, la campaña de donación de vacunas de Biden y la disputa geopolítica con China en la carrera por el 5G y la presencia en el Atlántico Sur.  

¿Cuál es el balance de la visita de Sullivan y por qué diría que es importante para el gobierno argentino?

En primer lugar, es la visita de más alto nivel que ha recibido la Argentina desde que asumió Biden. Es un hombre joven, tiene 44 años, pero tiene una vastísima experiencia en el campo de la seguridad y la política internacional. Hoy es el principal asesor que tiene Biden en materia de seguridad nacional y es además el coordinador de la política exterior de Estados Unidos. Vino con Juan González, el responsable para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad y además vino Ricardo Zúñiga que tiene una función importante en el Departamento de Estado y cumple un rol político trascendental en la gestión de Biden: es el embajador de Washington para el triángulo norte, El Salvador, Guatemala y Honduras, los países de donde sale el flujo migratorio que está generando una situación seria en el sur de Estados Unidos. La visita es el mensaje. Vinieron con una agenda abierta en función de apuntalar la relación bilateral y el resultado fue muy positivo. Además, esto se ve favorecido porque hay una clara sintonía entre el presidente Biden y el presidente Fernández.

La visita es el mensaje. Vinieron con una agenda abierta en función de apuntalar la relación bilateral y el resultado fue muy positivo. Además, esto se ve favorecido porque hay una clara sintonía entre el presidente Biden y el presidente Fernández.

¿Qué tipo de relación se está construyendo entre los gobiernos de Argentina y Estados Unidos?

El gobierno argentino tiene una política exterior que busca profundizar las relaciones bilaterales con todos los países con los que interactúa. Estados Unidos es todavía la política hegemónica en el planeta, pero el desarrollo de esta agenda positiva no eclipsa las relaciones que tiene Argentina con otros países.

Argentina tuvo relaciones carnales con Estados Unidos durante el menemismo y tuvo algunos encontronazos con el kirchnerismo, como durante la cumbre del ALCA. ¿En qué se diferencia esta relación de las anteriores?

Queremos una relación estable, madura, previsible y positiva que nos permita mejorar. Hay puntos de alta coincidencia y hay puntos donde las coincidencias son más bajas, pero tenemos que mirar la relación como conjunto y la previsibilidad y la construcción de confianza.

¿Por dónde pasan las coincidencias?

En materia de cambio climático por ejemplo hay una clara coincidencia. También en la necesidad de profundizar el multilateralismo; aquí hay un cambio en la posición de Estados Unidos que ha venido a encontrarse con la posición histórica de Argentina a favor de los espacios multilaterales. Por eso, se está planificando una mayor coordinación de nuestros países en la arena multilateral. En el G20, soy el sherpa de Fernández para el G20 y me reuní la semana pasada con el sherpa de Biden, Daleep Singh, que además es el principal funcionario de Sullivan para cuestiones económicas.

Esta es la tercera visita de funcionarios de importancia de Biden. En abril ya había venido el jefe del Comando Sur y una comitiva integrada por Juan González y Julie Chung, que hizo escala en Colombia y Uruguay sin pasar por Brasil. ¿Está destinada Argentina a ser el interlocutor principal de Estados Unidos en la región?

Eso es algo que se responderá por sí solo en los hechos. Pero yo encuentro una sintonía entre los dos presidentes y me consta que de los dos lados hay una vocación por profundizar los temas de la agenda bilateral y es la instrucción permanente que tengo de parte del Presidente. 

Encuentro una sintonía entre los dos presidentes y me consta que de los dos lados hay una vocación por profundizar los temas de la agenda bilateral

¿Qué países de histórica sintonía con Estados Unidos como Perú, Colombia y Chile atraviesen circunstancias de cambio o de convulsión convierte a la Argentina en una excepción estable en una región inestable? ¿Se distingue a la Argentina de esa manera desde Estados Unidos o no?

Si, desde acá se visualiza claramente la fortaleza institucional de la Argentina. Tenemos una Argentina que está en crisis y tenemos un gobierno que está lidiando con una crisis heredada y potenciada por la pandemia, tenemos una situación crítica a partir de la deuda contraída por la gestión del presidente Macri con el Fondo Monetario por 44.000 millones de dólares. A pesar de todo eso, Argentina ofrece un escenario de previsibilidad y fortaleza institucional singular dentro de la región. Pero además, hay un elemento distintivo: en América Latina muchos presidentes hablan con muchos presidentes, pero hay muy pocos que hablan con todos o casi todos. Eso es un valor agregado personal de Alberto Fernández y eso pesa y vale mucho a la hora de hablar de política internacional. Por los dos elementos, hay una Argentina que está llamada a jugar un rol claramente en la región y preparada para asumir la presidencia de la CELAC.

¿Qué le pide el gobierno argentino a Biden? ¿Hay una mirada crítica de la administración Biden por el aval de Estados Unidos al préstamo que el Fondo le hizo a Macri, violando incluso su propio estatuto?

Todos sabemos lo que pasó durante la gestión del presidente Trump y ahora estamos abocados a encontrar una solución. En el Fondo, el Tesoro de Estados Unidos tiene una presencia activa muy importante, es más, definitoria. Por eso, el tema de la deuda con el Fondo estuvo presente en las reuniones con Sullivan y el presidente Fernández pidió claramente un respaldo político en la negociación que estamos llevando adelante que nos permita salir de la trampa en la que estamos metidos como país. La impresión que tengo es que las palabras del Presidente han encontrado buen eco en los visitantes. 

El tema de la deuda con el Fondo estuvo presente en las reuniones con Sullivan y el presidente Fernández pidió claramente un respaldo político en la negociación que estamos llevando adelante.

¿Que David Lipton, que fue el número 2 del Fondo durante la gestión Lagarde, hoy sea funcionario de la secretaria del Tesoro Janet Yellen no deja poco margen para la autocrítica de Estados Unidos?

Yo diría que hay que ver al rengo andar y que la responsabilidad de los distintos actores que en ese momento se desempeñaban en el Fondo no es la misma. Más no digo porque la negociación necesita llegar a buen término, pero repito: todos sabemos lo que pasó durante los años de las gestiones del presidente Macri y el presidente Trump. 

Vinieron también el Director de Seguridad Nacional y el Director de Cibernética. Se habló del 5G y a Estados Unidos le preocupa la expansión de China en la región. ¿De qué se habló?

A Estados Unidos le preocupa la expansión china en materia de 5G y no es un secreto para nadie. El tema estuvo presente en las conversaciones con la delegación de Estados Unidos, pero la posición de Argentina es muy clara: nosotros recién estamos por encarar la definición sobre el sistema a adoptar y vamos a encarar un proceso de amplia consulta y discusión. Estamos abiertos al diálogo con todos los actores y no hemos avanzado más que eso. 

Según tengo entendido, algunos de los funcionarios enviados por Biden reconocieron que Estados Unidos está atrasado con respecto a China en la carrera global por el 5G.

Si lo dicen algunos funcionarios, debe ser así. La discusión por el 5G es uno de los elementos de la disputa por la hegemonía global. Por lo tanto, nadie es inocente cuando habla de esto. 

El jefe del Comando Sur planteó durante su visita en abril que China tiene una flota pesquera en el Mar Argentino patrocinada por el Estado e involucrada en actividades ilegales.  ¿Qué responde Argentina a esos planteos?

El tema no apareció en las reuniones en las que yo participé, que fueron prácticamente todas. De todas maneras, es sabido que la pesca en el Atlántico Sur es un problema para la Argentina, que no reconoce la raíz en un solo país. Tenemos distintos países que pescan o con subsidios o de modo ilegal dentro de las aguas de la Argentina. 

Se habló de un crédito del Banco Mundial por 500 millones de dólares para pagar los contratos con Pfizer y Moderna. ¿En qué consiste el acuerdo?

Es una operación de crédito que venimos trabajando hace meses. La silla argentina del Banco Mundial está muy activa en ese sentido, tanto Cecilia Nahon como Marcelo Barg. Es un crédito de 500 millones de dólares que está orientado a la compra de vacunas y está avanzando positivamente. El crédito está muy bien avanzado. 

Biden tiene previsto comprar 100 millones de vacunas más para donar a países con los que tiene relación. ¿Argentina puede recibir una nueva donación de Estados Unidos?

Estamos trabajando sobre eso. Estados Unidos ya hizo una donación de 110 millones de dosis en distintas regiones del mundo, a la Argentina le tocaron 3,5 millones de Moderna. Ahora Estados Unidos está pensando en una nueva distribución de vacunas, una nueva donación, y tengo ese tema en mi agenda como prioritario. 

Después de meses de discusión interna, el gobierno argentino finalmente firmó un decreto para cerrar el acuerdo con Pfizer ¿Por qué no se llegó a un acuerdo antes?

No lo sé, pero entiendo que el objetivo era lograr un acuerdo razonable con todos los laboratorios y ese objetivo se ha cumplido. Hoy podemos acceder a las dos vacunas, ya tenemos la de Moderna y estamos esperando la de Pfizer para septiembre.

Yo creo que las condiciones objetivas se dan para que Alberto Fernández visite la Casa Blanca en el futuro cercano. Es muy difícil anticipar cuándo.

¿Puede haber una visita de Fernández a Biden antes de fin de año? ¿De qué depende?

Es un objetivo de esta embajada. Yo creo que las condiciones objetivas se dan para que Alberto Fernández visite la Casa Blanca en el futuro cercano. Es muy difícil anticipar cuándo. Tengamos en cuenta que Biden ha recibido a muy poquitos líderes del mundo, recibió a los de Alemania, Corea del Sur y Japón. Eso dice mucho de la agenda de prioridades de la Casa Blanca. Estamos trabajando para lograr una reunión presencial entre Biden y Fernández y esperamos que sea en el menor tiempo posible. 

Antes de fin de año, ese es el objetivo.

Lo tenemos como objetivo, sí y las condiciones están dadas para que en un futuro cercano haya un encuentro de los dos líderes.