La próxima Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York será una instancia clave para medir con más claridad si las opciones de una candidatura de Michelle Bachelet, para liderar la organización multilateral tiene alguna posibilidad.

La propia expresidenta chilena ha admitido que está explorando esa posibilidad, dando el primer paso en la carrera para liderar la ONU, en reemplazo de António Guterres. 

Bachelet, que ya dejó su huella como fundadora de ONU Mujeres y como Alta Comisionada para los Derechos Humanos, es una carta natural en un contexto donde pesan dos factores clave: el principio rotativo de Naciones Unidas, que favorece que el próximo secretario general provenga de América, y la voluntad expresada en la asamblea de avanzar hacia una conducción femenina. Si a esto se suma la sólida trayectoria de la exmandataria chilena en organismos internacionales y en la política nacional chilena, sus credenciales y posibilidades son bastante altas. Aunque, como suele ocurrir en la arena multilateral, los atributos no son suficientes y es importante saber leer bien los contextos políticos, entender las tensiones y jugar las cartas con inteligencia.

En este escenario, Gabriel Boric juega un rol central. El presidente chileno, que encarna una generación de liderazgos progresistas que hoy buscan proyectarse globalmente, puede en lo que resta de su gobierno darle respaldo de Estado que necesita la candidatura de Bachelet para tomar fuerza. 

La Cumbre de Defensa de la Democracia, convocada por Lula da Silva y Pedro Sánchez, será una vitrina donde Boric probablemente tratará de tejer alianzas desde el lenguaje de los valores democráticos, los derechos humanos y la justicia social.

Bachelet y Boric coincidirán en Nueva York. La primera llega el 20 de septiembre para participar en su calidad d vicepresidenta del Club de Madrid y, por el momento, está previsto que participe en dos evento paralelos: “Protegiendo, fortaleciendo y reformando los pilares de derechos humanos de la ONU” y el evento de la Organización Mundial de la Salud, “No hay salud sin salud mental: Un compromiso compartido”. Mientras que el mandatario chileno estará en Nueva York entre el 22 y 25 de septiembre. El martes 23 realizará su discurso en el pleno de la asamblea y, previo a instancia, dirigentes oficialistas ya lo han exhortado a apalancar la candidatura de Bachelet.

Para Bachelet, que se mueve con naturalidad en el terreno diplomático, contar con un Boric activo, influyente y con capacidad de persuasión regional y europea, es una ventaja estratégica. Porque si algo requiere una candidatura a la ONU, es transversalidad y la capacidad de generar confianza más allá de las etiquetas ideológicas.

Aunque sería ingenuo pensar que el terreno está despejado. En primer lugar, está el factor geopolítico, ya que la secretaría general requiere el visto bueno del Consejo de Seguridad, con sus cinco miembros permanentes y sus respectivos vetos. Un Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, difícilmente vería con buenos ojos a una socialista con trayectoria crítica frente a los autoritarismos. Mientras que China podría recordar las denuncias que Bachelet impulsó en materia de derechos humanos durante su gestión como Alta Comisionada.

A lo anterior, se suman las variables locales. El desenlace de la elección presidencial en Chile de fines de año es un dato que sobrevuela la candidatura. Un eventual triunfo del candidato de ultraderecha, José Antonio Kast, con su narrativa abiertamente crítica de Naciones Unidas, si bien no derrumbaría automáticamente las opciones de Bachelet, podría quitarle sustento político interno y capacidad de movilizar recursos diplomáticos. De ahí la importancia del rol de Boric para “amarrar” la candidatura como una política de Estado, antes del cambio de mando.

¿Y quiénes son los principales contendores de Bachelet? La Primera Ministra de Barbados, Mia Mottley, se perfila como una de las rivales más fuertes, pues es una candidata carismática, con credenciales en materia climática y capacidad de conectar con la agenda del sur global. También aparece Rebeca Grynspan, hoy al frente de la UNCTAD (ONU Comercio y Desarrollo), con amplia experiencia en organismos multilaterales. La competencia es dura, pero la ventaja de Bachelet está en su doble condición de exjefa de Estado y exfuncionaria de la propia ONU, lo que le permite conocer esta organización desde adentro y desde afuera.

Más allá de los números y de las gestiones diplomáticas, lo que realmente se juega en esta elección es la narrativa. ¿Qué significa que Michelle Bachelet encabece Naciones Unidas en este tiempo histórico? Significa colocar a una mujer latinoamericana con experiencia en democracia, inclusión y derechos humanos en el epicentro de un sistema multilateral golpeado por las guerras, el ascenso de los nacionalismos y la ultraderecha y la crisis climática.

Su figura es incómoda para quienes promueven la concentración de poder autoritario y cómoda para quienes apuestan a una ONU reformada, más cercana a la gente y más comprometida con la igualdad de género. En un mundo fracturado, la candidatura de Bachelet más que una cuestión de méritos personales, es una candidatura simbólica para el mundo progresista y latinoamericano. 

Para la región, respaldar a Bachelet es la posibilidad de reposicionar a América Latina en el tablero internacional, después de décadas en las que el continente ha quedado relegado frente a las urgencias de Europa, Asia y Medio Oriente. Que un liderazgo latinoamericano conduzca Naciones Unidas sería un triunfo colectivo y un recordatorio de que el progresismo regional puede proyectar gobernanza global.

Por lo tanto, la estrategia de Boric y su cancillería debe ser capaz de construir un consenso regional, incluso con gobiernos que no comulgan del todo con la izquierda, y articular puentes hacia África y Asia. Solo así se logrará la masa crítica necesaria para enfrentar vetos y resistencias.

Hay, finalmente, una dimensión simbólica interna a considerar. Para Chile, que una expresidenta encabece la ONU es un triunfo diplomático y también un legado político. Sería el corolario de una trayectoria marcada por la apertura democrática, las políticas de género y los derechos humanos. Y, al mismo tiempo, un mensaje claro de que el país, incluso en medio de sus tensiones internas, sigue proyectando liderazgos hacia el mundo.

El desafío, claro, es que ese legado no quede atrapado en las disputas de corto plazo. Si la candidatura de Bachelet logra instalarse como una política de Estado, entonces no importará tanto quién gane en las elecciones presidenciales de fin de año de Chile, pues la bandera ya habrá sido plantada en Nueva York.

La pregunta, entonces, no es si Michelle Bachelet tiene las credenciales para liderar Naciones Unidas. Eso ya está resuelto. La verdadera interrogante es si la correlación política global y regional le permitirá transformar esa posibilidad en realidad.

Esta carrera recién empieza y la Asamblea General de septiembre son apenas los primeros metros de esta carrera. Pero si algo ha demostrado la historia reciente es que, en momentos de incertidumbre global, las figuras capaces de tender puentes y construir consensos adquieren un valor especial. Veamos que futuro le depara a Bachelet.

ERM/MG

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, acusó a Estados Unidos de haber “traicionado la diplomacia” y haber “cruzado todas las líneas rojas”. También aseguró que Teherán “está calculando” la respuesta al ataque y que tienen una “variedad de opciones” sobre la mesa. Así lo expresó en una rueda de prensa este domingo por la mañana.

Durante su comparecencia, pidió a la comunidad internacional condenar el ataque. Irán ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que convoque una reunión extraordinaria para condenar estos ataques de las últimas horas.

Esta tarde, Araqchí viajará a Moscú y se reunirá mañana con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, para abordar estos últimos movimientos de Estados Unidos. Moscú condenó los ataques de EE.UU. contra Irán.

Tras el anuncio de Trump, Irán había adelantado una respuesta a los bombardeos de Estados Unidos. Hossein Shariatmadari, representante del líder supremo iraní Ali Jamenei, ha pedido una represalia inmediata tras los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, y ha afirmado que Irán debería lanzar un ataque con misiles contra la flota naval estadounidense en Baréin y cerrar el estrecho de Ormuz a los barcos estadounidenses, británicos, alemanes y franceses.

“Ahora nos toca a nosotros actuar sin demora”, dijo Shariatmadari.

A primera hora de la mañana, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí aseguró que “los sucesos de esta mañana son indignantes y tendrán consecuencias duraderas”. Además, añadió que “Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, sus intereses y su pueblo”.

El presidente de EEUU, advirtió: “Cualquier represalia de Irán contra EE.UU. será respondida con una fuerza mucho mayor de la que se ha visto esta noche”.

Mahdi Mohammadi, asesor del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirma que Irán ya esperaba el ataque estadounidense contra Fordo. “El emplazamiento fue evacuado hace tiempo y no ha sufrido daños irreversibles en el ataque”, escribió Mohammadi en una publicación en las redes sociales: “Hay dos cosas seguras: en primer lugar, el conocimiento no se puede bombardear y, en segundo lugar, esta vez el jugador perderá”.

Precocupación de la ONU

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo hoy sentirse “gravemente alarmado por el uso de la fuerza de Estados Unidos contra Irán hoy”, y advirtió de que “no hay solución militar” que sustituya a la diplomacia.

“Esta peligrosa escalada en una región que ya está en el filo es una amenaza directa a la paz internacional y la seguridad”, dijo Guterres en un comunicado urgente emitido al tiempo que Donald Trump comparecía para reivindicar la necesidad de ese ataque contra tres sitios nucleares iraníes.

El secretario general de la ONU, António Guterres, abogó este sábado por que, “en una era de desastres climáticos”, los países implanten sistemas de alerta temprana (SAT) para disminuir los riesgos de fenómenos relacionados con el clima y, así, salvar vidas.

“Las sombrías predicciones de los meteorólogos se están cumpliendo. Nuestro clima está al rojo vivo”, apuntó el secretario, que destacó que los efectos del cambio climático se están manifestando en todos los países, “abrasados por incendios, arrasados por inundaciones o azotados por tormentas sin precedentes”. 

En un mensaje con motivo del Día de la Meteorología, Guterres incidió en que, en esta nueva realidad climática, los sistemas de alerta temprana no son un lujo sino artículos de primera necesidad y sólidas inversiones.

Pese a ello, casi la mitad de los países del mundo siguen sin tener acceso a esos sistemas que califica de vitales: “Es vergonzoso que, en la era digital, se estén perdiendo vidas y medios de subsistencia porque la gente no tiene acceso a sistemas eficaces de alerta temprana”. 

El secretario hizo hincapié en que, “en una era de desastres climáticos” todas las personas que habitan la Tierra deben contar con los SAT.

Este año, el lema del Día de la Meteorología en la ONU es “Juntos, reduzcamos la brecha en los sistemas de alerta temprana”, en línea con una iniciativa lanzada por el organismo en 2022 cuyo objetivo es que todas las personas del mundo estén protegidas para 2027 con un programa de este tipo. 

Guterres pidió ampliar de manera urgente la financiación de este proyecto -de 3.100 millones de dólares-, así como impulsar el apoyo tecnológico y la colaboración entre gobiernos, empresas y comunidades e incrementar la capacidad de préstamo de los bancos multilaterales de desarrollo. 

El secretario subrayó además la necesidad de atajar la crisis climática en su origen mediante recortes “rápidos y profundos” de las emisiones de gases de efecto invernadero, y celebró que este año todos los países se han comprometido a impulsar planes para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados centígrados.

MP con información de Agencia EFE

El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, declaró persona non grata al secretario general de la ONU, António Guterres, y prohibió su entrada en el país, tal y como anunció en un comunicado. “Quien no puede condenar de forma inequívoca el atroz ataque de Irán contra Israel no merece poner un pie en suelo israelí. Este secretario general dio apoyo a terroristas, violadores y asesinos, desde Hamas a Hezbollah, los hutíes, y ahora Irán”, afirmó.

Katz hace referencia al ataque con misiles que lanzó Irán el martes por la noche contra Israel, que no causó víctimas en suelo israelí, aunque numerosos proyectiles cayeron en el país, después de haber sido interceptados o destruidos por las defensas aéreas israelíes.

Anoche, Guterres sí condenó el ataque iraní y la “expansión del conflicto en Medio Oriente, con una escalada tras otra” y pidió una vez más un alto el fuego.

En el frente norte, más tropas israelíes se unieron el martes a las unidades que dieron comienzo el día anterior a las incursiones terrestres en el sur de Líbano, donde se están encontrando con la resistencia de los milicianos del grupo chií Hezbollah.

El Ejército israelí informó que “fuerzas adicionales” se sumaron a las incursiones que calificó de “limitadas, localizadas y precisas”, contra objetivos “terroristas” e infraestructura de Hezbollah. Eso no impidió que la milicia lance decenas de cohetes desde el sur de Líbano hacia el norte el Israel, causando daños en una decena de viviendas en la localidad de Metula, según el periódico israelí Haaretz.

Además del lanzamiento de proyectiles, Hezbollah dijo que sus hombres “se enfrentaron a las fuerzas de infantería del enemigo israelí, que estaban intentando infiltrarse en el pueblo de Adaisseh, infligiendo pérdidas a las fuerzas y obligándolas a retirarse”. La televisión libanesa LBC informó que hubo enfrentamientos directos entre las tropas israelíes y miembros del cuerpo de elite de Hezbollah, la fuerza Radwan, y que finalmente los israelíes se vieron obligados a retirarse.

El Ejército israelí informó de que ocho soldados murieron desde que las tropas entraron en el Líbano en la madrugada del martes para llevar a cabo una ofensiva terrestre contra el grupo chiita Hezbollah.

Poco después de anunciar su primer muerto en territorio libanés desde la guerra de 2006, identificado como el soldado Eitan Itzhak Oster, un nuevo comunicado castrense recogió los nombres de otros siete fallecidos en combate.

Los fallecidos son los capitanes Harel Etinger e Itai Ariel Giat, ambos de 23 años; los sargentos de primera clase Noam Barzilay, de 22 años, y Or Mantzur y Nazar Itkin, de 21; y los sargentos Ido Broyer y Almken Terefe, también de 21.

Según el diario The Times of Israel, Ettinger, Giat, Barzilai, Mantzur, Itkin y Oster murieron en combates de corta distancia contra los milicianos de Hezbollah en una localidad del sur del Líbano, mientras que otros cuatro soldados resultaron heridos.

El otro incidente, sobre el que las fuerzas armadas no dieron más detalles, terminó con la vida de Terefe y Broyer e hirió a un soldado de la brigada Golani, de élite de infantería, de la cual otro uniformado resultó herido en un cuarto incidente.

El Ejército se refirió por primera vez este miércoles al desarrollo de combates de corta distancia en el sur del Líbano, donde hasta ahora sólo hablaba de bombardeos.

Además, las Fuerzas Armadas libaneses confirmaron que las tropas israelíes penetraron unos 400 metros desde la frontera. “Una fuerza del enemigo israelí penetró la Línea Azul hasta 400 metros de distancia dentro del territorio libanés en las zonas de Harba Yaron y Bawaba al Eddessa, y se retiró después de un corto periodo de tiempo”, anunció en un escueto comunicado en X, citado por la Agencia EFE.

Mientras, la aviación israelí siguió bombardeando el sur y el este de Líbano –zonas con una destacada presencia de Hezbollah–, así como la capital, Beirut. La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) informó que durante la madrugada del miércoles varias localidades sureñas fueron objeto de “ataques masivos” israelíes, principalmente en las cercanías de la ciudad costera de Tiro, a unos 20 kilómetros de la divisoria con Israel. El Ejército israelí ordenó la evacuación de una veintena de pueblos a la altura de Tiro y un poco más al norte.

Según ANN, un centro de los servicios de emergencia libaneses fue alcanzado en la zona de Dahie, en el sur de Beirut, pero el edificio había sido evacuado tras una orden de Israel para que los residentes abandonaran varios edificios de los suburbios meridionales de la capital, los más castigados durante esta ofensiva. Desde que el lunes pasado Israel empezara su campaña de bombardeos contra Líbano, más de un millar de personas han muerto en el país de los cedros.

Israel ha seguido atacando Gaza y ha intensificado sus bombardeos desde el lunes. Fuentes del Ministerio de Sanidad gazatí han dicho a EFE que al menos 90 personas han muerto en las últimas horas, una cifra más alta de la media diaria de fallecidos en las pasadas semanas. Unas 34 personas murieron en el norte de la Franja después de que las fuerzas israelíes atacaran una escuela y un orfanato. En el centro del enclave, murieron 18 personas, entre ellas tres menores y cuatro mujeres, después de que un grupo de gente tratase de cruzar el corredor Netzarim, una carretera artificial construida por las fuerzas israelíes para dividir Gaza por la mitad, y fuesen alcanzados por artillería. Y en las localidades de Jan Yunis y Rafah, en el sur, los hospitales recibieron 37 cadáveres después de una nueva incursión israelí hacia el sureste del territorio.

El próximo 7 de octubre se cumple un año del comienzo de la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza y, en este periodo, han fallecido casi 42.000 personas y casi 100.000 han resultado heridas.

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, pidió este martes en Jordania la apertura de todas las rutas “posibles” para el ingreso de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, donde el “horror” debe parar de inmediato y en donde se debe proteger la labor de las Naciones Unidas y sus funcionarios.

Guterres se expresó así durante su intervención inaugural en la Conferencia Internacional de Respuesta de Emergencia para Gaza que se celebra en la región del mar Muerto de Jordania y en donde se busca establecer un plan urgente para la respuesta humanitaria en el territorio palestino bajo ataque de Israel.

En su presentación, el secretario general de la ONU expresó su respaldo al plan para una tregua y la liberación de rehenes israelíes en manos de Hamas presentado por el presidente estadounidense Joe Biden, y pidió a todas las partes a que aprovechen “la oportunidad y lleguen a un acuerdo”.

“El horror debe parar. Ya es hora de un alto el fuego en paralelo a una liberación incondicional de los rehenes.(...) Pido a todas las partes respetar sus obligaciones bajo la ley internacional humanitaria, y eso incluye la entrega de ayuda tanto hacia como dentro de Gaza”, dijo Guterres.

En ese sentido, indicó que “todas las rutas hacia Gaza” deben estar operativas y el uso de “las rutas terrestres es crucial”.

Desde el inicio del conflicto, hace ya ocho meses, Israel ha bloqueado el acceso de ayuda a Gaza y ésta solo ha entrado por el cruce de Rafah, fronterizo con Egipto y ahora cerrado, o por el paso de Kerem Shalom.

Guterres también señaló que la seguridad de los funcionarios de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) es “vital” para la entrega de ayuda, y que las partes deben “asegurar su seguridad”, además de requerir el uso de “equipos de seguridad y comunicaciones”, en proporción a los riesgos que tiene trabajar en una zona de conflicto.

“Requieren esfuerzos inmediatos para abrir pasos dentro de Gaza, que están cubiertos de minas y munición sin explotar”, añadió.

Asimismo, recordó que todos los civiles “deben tener permiso para buscar su seguridad, y los civiles y las infraestructuras de las que dependen, nunca deben ser militarizadas ni convertirse en blancos”.

En ese sentido, Guterres exigió “responsabilidad plena” por “todas y cada una” de las 193 muertes entre el personal de la UNRWA causadas por los ataques israelíes sobre la Franja de Gaza.

Los funcionarios de UNRWA trabajan en el territorio palestino bajo “condiciones de pesadilla” y “acuden a su trabajo cuando sus hogares son destruidos y sus seres queridos muerto”s, agregó.

“Sin estos valientes individuos, las operaciones de ayuda en Gaza colapsarían. La UNRWA es la columna vertebral de esta respuesta humanitaria y ha sufrido de forma intolerable junto con el pueblo al que ayuda (...) Debe haber responsabilidades plenas por todas y cada una de estas muertes. Los ataques al personal de la ONU y sus instalaciones son inaceptables”, dijo.

Al cierre de su intervención, Guterres recordó que en último término, la solución a la crisis humanitaria en Gaza es “política” y señaló que el único camino es abrir paso a una “paz sostenible, basada en los dos Estados, Palestina e Israel, viviendo lado a lado en paz y seguridad”.

“Trabajemos en conjunto para hacer eso una realidad.Y mientras trabajamos para responder el llamado a la acción de hoy para los palestinos de Gaza que están en un estado de necesidad tan profundo e inmediato”, concluyó.

Guterres exige “responsabilidad plena” por la muerte de 193 funcionarios de la ONU en Gaza

El secretario general de la ONU, António Guterres, exigió este martes “responsabilidad plena” por “todas y cada una” de las 193 muertes entre el personal de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) causadas por los ataques israelíes sobre la Franja de Gaza.

Así lo indicó el portugués en la región jordana del Mar Muerto durante su participación en la inauguración de la Conferencia Internacional de Respuesta de Emergencia para Gaza, organizada por Jordania, Egipto y las Naciones Unidas, donde se busca establecer un plan urgente para la respuesta humanitaria en el enclave palestino.

El responsable de la ONU aprovechó su intervención para alabar a “los valientes trabajadores humanitarios” que trabajan en Gaza bajo “condiciones de pesadilla”, en particular los palestinos, “que acuden a su trabajo cuando sus hogares son destruidos y sus seres queridos muertos”.

“Sin estos valientes individuos, las operaciones de ayuda en Gaza colapsarían. La UNRWA es la columna vertebral de esta respuesta humanitaria y ha sufrido de forma intolerable junto con el pueblo al que ayuda (...) Debe haber responsabilidades plenas por todas y cada una de estas muertes. Los ataques al personal de la ONU y sus instalaciones son inaceptables”, dijo.

EFE.

IG

La ONU se sumó al llamamiento de la comunidad internacional para pedir “máxima contención” después del ataque de Irán sobre Israel el pasado sábado noche como respuesta al ataque israelí contra la legación diplomática de Teherán en Damasco, donde murieron 13 personas. En la reunión de urgencia del Consejo de Seguridad realizada este domingo, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, anunció que “Oriente Medio está al borde del precipicio”, y agregó que ha “llegado el momento de la distensión y la desescalada”. 

Guterres reafirmó así las declaraciones que ya hizo justo después del ataque iraní, cuando condenó “fuertemente” los hechos y pidió que las hostilidades cesaran “inmediatamente” ante el miedo de una escalada de la violencia en la región. La sesión de emergencia de este domingo se realizó a petición del embajador israelí ante la ONU, Gilad Erlad. Con ello, Israel busca que el Consejo de Seguridad condene el ataque de Irán, de forma clara y rápida, después de lamentar repetidamente que la ONU no condenó el ataque de Hamas del 7 de octubre con rapidez y unanimidad, así como atacar de forma continuada a Naciones Unidas y su agencia en Palestina, la UNRWA.

Después de que Irán dio por finalizada la ofensiva y prometió atacar con más fuerza si Israel responde, todos los ojos están puestos sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente norteamericano, Joe Biden. Israel prometió que “esto no ha acabado”, por lo que ahora las preguntas que hay sobre la mesa son: ¿Qué hará Tel Aviv? Y, ¿hasta dónde tendrá capacidad Washington para frenar a su socio?

El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Robert A. Wood, calificó las acciones de Irán de “deleznables” y aseguró ante el Consejo de Seguridad que las acciones de los ayatolás “no son meramente defensivas”. Irán había justificado su ataque este sábado invocando el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que establece el derecho a la legítima defensa ante una agresión. Teherán entiende la ofensiva desplegada sobre Jerusalén como una respuesta al ataque de Israel contra la Embajada iraní en Damasco (Siria) y que mató a 13 personas, entre ellos siete miembros de la Guardia Revolucionaria –entre los que estaba el líder de su unidad de elite Fuerzas Quds para Siria y el Líbano–.

La intervención del embajador norteamericano ante la ONU se alineó con el discurso que mantiene la Casa Blanca desde que se produjo el ataque, pidiendo que se rebaje la tensión. Así, Wood volvió a reiterar que los Estados Unidos desean una desescalada de la violencia en la región y ha asegurado que sus medidas “han sido preventivas”. Durante el ataque iraní del sábado, las fuerzas norteamericanas salieron en defensa de Israel y participaron interceptando misiles y drones. Teherán ya ha avisado de que si vuelven a intervenir para ayudar a Israel, también tomarán acciones contra las bases estadounidenses que hay en la región. En respuesta a ello, Wood ha dicho lo siguiente: “Quiero dejarlo claro, si Irán toma medidas contra Estados Unidos o Israel, Irán tendrá que rendir cuentas”. 

A pesar de mantenerle el pulso a los ayatolás, Estados Unidos ha finalizado su intervención asegurando que la mejor manera de prevenir una escalada es que el Consejo de Seguridad condene el ataque realizado por Irán. También ha prometido que estudiarán medidas adicionales para que Irán rinda cuentas por sus acciones, no solo en el ataque de este sábado, sino también por “vulnerar las resoluciones internacionales facilitando los ataques hutíes contra barcos comerciales en el Mar Rojo”.

Cuando llegó su turno, el embajador israelí acusó a Irán de atacar la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes, en Jerusalén Este, durante el bombardeo en la madrugada del domingo. Gilad Erdan mostró un vídeo ante el Consejo de Seguridad en el que se pueden ver unas explosiones por encima de la cúpula de esa mezquita que, según el embajador, son los defensas aéreas israelíes destruyendo los proyectiles de Irán. 

Durante la intervención, Israel también comparó Irán con los nazis. “El régimen de los ayatolás actúa como el régimen de los nazis”, aseguró Erda, que también ha pedido al Consejo de Seguridad que catalogue a la Guardia Revolucionaria como “organización terrorista”. 

Ante el peligro de escalada, Irán ha asegurado ante los miembros del Consejo de Seguridad que no desea “la escalada o la guerra de la región” y ha asegurado que “las acciones de Israel son una amenaza para la paz internacional”. El embajador iraní ante la ONU, Saeed Iravani, también ha acusado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de buscar “mantenerse en el poder” con sus políticas “incendiarias” en la región. 

Irán ha aprovechado su turno para recordar las acciones de Israel sobre Gaza, que ya se ha cobrado la vida de más de 34.000 palestinos y “ni siquiera los trabajadores humanitarios han sido inmunes”. Iravani, pidió al Consejo de Seguridad que impida que “vuelvan a producirse estos horribles crímenes contra los locales diplomáticos de cualquier estado miembro”, en referencia al ataque israelí sobre el consolado iraní de Damasco.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este lunes una resolución que exige un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza durante el mes sagrado musulmán del Ramadán. La resolución, presentada por los 10 miembros no permanentes del Consejo, fue adoptada con la abstención de Estados Unidos y los votos a favor de 14 miembros. “Esta resolución debe implementarse. El fracaso sería imperdonable”, escribió minutos después en X el secretario general de la ONU, António Guterres.

El Consejo tenía previsto reunirse el pasado sábado para votar una nueva resolución sobre Gaza, pero pospuso la cita hasta esta semana, después de que Rusia y China vetaran el viernes otro texto presentado por Estados Unidos.

En la resolución votada se demanda “un alto el fuego inmediato para el mes de ramadán” —que termina, según se prevé, el próximo 9 de abril—. En paralelo, pide la “liberación inmediata e incondicional” de todos los rehenes en manos del grupo palestino Hamás y subraya la necesidad de “expandir el flujo de ayuda humanitaria”, para responder a la “gran preocupación sobre la situación humanitaria catastrófica en Gaza”.

La resolución fue presentada por los 10 miembros no permanentes del Consejo y contaba con el respaldo de Rusia, China y el Grupo Árabe de Naciones Unidas. A la reunión del Consejo participaron Israel y Yemen así como el Estado Observador de Palestina. Un punto conflictivo fue la eliminación de la palabra “permanente” de una versión anterior del borrador. Ahora pide un “alto el fuego inmediato”.

China había afirmado este lunes que “seguirá apoyando” al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que adopte “acciones responsables y significativas” para lograr un alto el fuego “incondicional y duradero” en Gaza.

Sin embargo, no estaba clara cuál sería la postura de Estados Unidos, que como miembro permanente tiene poder de veto, un poder que ya ha ejercido en tres ocasiones con respecto a la guerra en Gaza. EEUU había mantenido que la resolución podría perjudicar las negociaciones para detener las hostilidades entre Estados Unidos, Egipto y Qatar.

La embajadora y representante permanente de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que, al adoptar la resolución, el Consejo de Seguridad “se pronuncia en apoyo” de los esfuerzos diplomáticos para lograr un alto el fuego inmediato y sostenible, garantizar la liberación inmediata de todos los rehenes y ayudar a aliviar el sufrimiento de los civiles palestinos necesitados en Gaza. “Estados Unidos apoya plenamente estos objetivos críticos”, aseguró.

“Víctima de las enormes divisiones geopolíticas”

Guterres había asegurado este lunes antes de la votación que el Consejo de Seguridad de la ONU es “víctima de las enormes divisiones geopolíticas” en el mundo y había llamado a que se aprobara la resolución pidiendo el alto el fuego en Gaza.

“El Consejo de Seguridad es hoy víctima de las enormes divisiones geopolíticas que existen en el mundo. Con las superpotencias enfrentadas entre sí, y creando una situación en la que es muy difícil encontrar consenso en relación con cualquiera de las difíciles crisis a las que nos enfrentamos en el mundo, no sólo en relación con Gaza”, declaró el jefe de la ONU en una rueda de prensa en Amán.

Junto al ministro de Exteriores jordano, Ayman Safadi, Guterres expresó que, por ese motivo, es “tan importante que finalmente el Consejo de Seguridad sea capaz de aprobar una resolución pidiendo un alto el fuego en Gaza”.

“Es nuestro deber hacer todo lo posible para movilizar a toda la comunidad internacional. Y veo que está surgiendo un consenso en la comunidad internacional. Incluso en los países amigos y aliados de Israel. Veo que está surgiendo el consenso de que esta guerra debe terminar. Veo que está surgiendo un consenso en que cualquier ofensiva terrestre contra Rafah conduciría a una situación humanitaria catastrófica”, señaló.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, desde el 7 de octubre la ofensiva israelí en el enclave palestino mató a más de 32.000 palestinos, dos tercios de los cuales eran mujeres y niños.

El secretario general de la ONU, António Guterres, regresó a la Cumbre del Clima de Dubái para meter presión a los negociadores. “Estamos en una carrera contra el tiempo”. Y utilizó el ejemplo del famoso reloj del fin del mundo del Boletín de Científicos Atómicos: “Nuestro planeta está a minutos de la medianoche que supone los 1,5ºC”, dijo este lunes en la sede de la COP28, a 24 horas del supuesto final de la cita. “Y el reloj sigue contando”.

La COP28 se dirime sobre abordar explícitamente o no en su texto final el abandono progresivo de los combustibles fósiles: el carbón, el petróleo y el gas. Una decisión así ha terminado por generar dos bandos: países que empujan para que haya una mención directa y países que rechazan que se apunte con el dedo a cualquier energía concreta. También hay estados que no ven mal dejar esos combustibles, pero exigen ayuda para hacer el camino.

“Todavía quedan grandes diferencias que hay que salvar”, evaluó Guterres desde Dubái. “Los ministros y negociadores deben dejar líneas rojas arbitrarias, las trincheras y las tácticas de bloqueo. Es el momento de negociar en buena fe”, remató el secretario general. Guterres reiteró que de esta cita debería salir un acuerdo “sobre la necesidad de eliminar los combustibles fósiles en línea con el límite de 1,5 grados. Eso no significa que todos los países deban hacerlo al mismo tiempo”.

El presidente de la COP, el emiratí Sultan Al Jaber, insisitó este domingo en que su plan es convocar un pleno para cerrar la conferencia el martes. La historia de la cumbre muestra, en cambio, que los retrasos son la norma, no la excepción. Y más cuando todas las partes que participan en esta edición le dieron a esta cita una gran relevancia al estar discutiéndose sobre si convenir que la era del petróleo y el carbón está apurando sus últimas bocanadas.

El secretario general de la ONU, António Guterres, invocó por primera vez en todo su mandato el Artículo 99 de la Carta de la ONU, que permite al secretario general “llamar la atención al Consejo de Seguridad sobre cualquier asunto que, en su opinión, pueda amenazar el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales”.

En su carta al presidente del Consejo de Seguridad, Guterres recuerda la cifra de muertos y desplazados y subraya la imposibilidad de llevar a cabo operaciones humanitarias. “La situación se deteriora rápido hacia una catástrofe con posibles implicaciones irreversibles para los palestinos en su conjunto y para la paz y seguridad en la región”.

“Insto a los miembros del Consejo de Seguridad que presionen para evitar una catástrofe humanitaria”, dice Guterres. “Reitero mi llamada para que se declare un alto el fuego humanitario. Es urgente”.

El ministro de Exteriores de Israel, Eli Cohen, criticó la carta de Guterres atacando personalmente al secretario general: “El mandato de Guterres es un peligro para la paz mundial. Su petición de activar el artículo 99 y el llamamiento a un alto el fuego en Gaza constituye un apoyo a la organización terrorista Hamas y un respaldo al asesinato de ancianos, el secuestro de bebés y la violación de mujeres. Cualquiera que apoye la paz mundial debe apoyar la liberación de Gaza de Hamas”.

EEUU, uno de los cinco países con capacidad de veto en el Consejo de Seguridad, se opuso hasta ahora a un alto el fuego porque considera que dicha medida beneficiaría a Hamas.

Tras cuatro intentos fallidos, el Consejo de Seguridad aprobó el 16 de noviembre una resolución que aprueba pausas humanitarias con la abstención de EEUU, Rusia y Reino Unido. La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, dijo entonces que “no podía votar sí en un texto que no condenaba a Hamas”.

El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, criticó la resolución del Consejo de Seguridad, calificándola de “insignificante”. “Al margen de lo que decida el Consejo, Israel seguirá actuando conforme al derecho internacional mientras los terroristas de Hamas ni siquiera leerán la resolución. Y mucho menos, cumplirla”.

“Es desafortunado que el Consejo siga ignorando, no condenando y ni siquiera mencionando la masacre de Hamas del 7 de octubre que llevó a la guerra en Gaza. Es una vergüenza”, dijo. “La resolución está desconectada de la realidad y es insignificante”. La resolución no condena los ataques de Hamas y solicita la liberación “inmediata e incondicional” de rehenes.

Ataque en Deir al Balah

Un ataque israelí contra una zona residencial en la ciudad de Deir Al Balah, al norte de Jan Yunis, dejó el martes decenas de muertos, según las autoridades locales, que afirman que el bombardeo mató a 45 personas. Por su parte, un reportero de la agencia AP contó 34 cadáveres, incluidos al menos seis niños.

“Hemos recibido 45 mártires del bombardeo israelí en las casas de tres familias en Deir Al Balah en la última hora”, dijo a Reuters el director del Hospital Shuhada Al Aqsa, Eyad Al Jabri, que afirmó también que el objetivo atacado albergaba a muchos desplazados internos.

Las tropas terrestres de Israel empezaron el pasado fin de semana a operar en Deir al Balah y Jan Yunis en una nueva fase de la guerra, con lo que los bombardeos aéreos se han intensificado en estas zonas para facilitar el trabajo de los soldados. Las Fuerzas de Defensa de Israel han señalado que en las últimas 24 horas han atacado 250 objetivos en toda la Franja.

Tras varios días pidiendo la evacuación de civiles, el Ejército lanzó panfletos en la zona dando instrucciones a la gente para que permaneciesen dentro de hospitales y refugios. “No salgan, Salir es peligroso. Han sido advertidos”, rezaban los panfletos lanzados en los alrededores de Jan Yunis.

“Ningún lugar es seguro en Gaza. Ni hospitales, ni refugios, ni campos de refugiados. Nadie está a salvo. Ni los niños. Ni los trabajadores sanitarios. Ni los trabajadores humanitarios. Este flagrante desprecio por la humanidad básica debe terminar. Los combates deben terminar”, dijo el martes el coordinador de la ONU para Asuntos Humanitarios,  Martin Griffiths.

Los bombardeos israelíes han dejado 16.200 muertos en tan solo dos meses y el 70% de ellos son mujeres y niños, según cifras publicadas por el Ministerio de Sanidad de Gaza. Además, el Ejército ha dicho que el martes fue “el día de combates más intensos” desde el comienzo de la operación terrestre.

“En los últimos días hemos pasado a la tercera fase de la maniobra. Hemos tomado el control de muchos bastiones de Hamas en el norte y ahora operamos contra sus centros de gravedad en el sur”, ha señalado el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Hertzi Halevi.

Israel ha pedido la evacuación de civiles más al sur, hacia Rafah, a donde han llegado decenas de miles de desplazados internos en los últimos tres días. “Los refugios en la ciudad de Rafah han superado con creces su capacidad y la mayoría de los desplazados internos recién llegados se han instalado en las calles y en espacios vacíos de la ciudad”, señala la Oficina de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA). UNRWA ha distribuido centenares de tiendas levantadas en refugios improvisados.

Carta de las Naciones Unidas (texto completo)

Preámbulo

NOSOSTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS

Y CON TALES FINALIDADES

HEMOS DECIDIDO UNIR NUESTROS ESFUERZOS PARA REALIZAR DESIGNIOS.

Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena y debida forma, han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este acto establecen una organización internacional que se denominará las Naciones Unidas.

Capítulo I: Propósitos y principios

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:

Capítulo II: Miembros

Artículo 3

Son Miembros originarios de las Naciones Unidas los Estados que habiendo participado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional celebrada en San Francisco, o que habiendo firmado previamente la Declaración de las Naciones Unidas de 1 de enero de 1942, suscriban esta Carta y la ratifiquen de conformidad con el Artículo 110.

Artículo 4

Artículo 5

Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya sido objeto de acción preventiva o coercitiva por parte del Consejo de Seguridad podrá ser suspendido por la Asamblea General, a recomendación del Consejo de Seguridad, del ejercicio de los derechos y privilegios inherentes a su calidad de Miembro. El ejercicio de tales derechos y privilegios podrá ser restituido por el Consejo de Seguridad.

Artículo 6

Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad.

Capítulo III: Órganos

Artículo 7

Artículo 8

La Organización no establecerá restricciones en cuanto a la elegibilidad de hombres y mujeres para participar en condiciones de igualdad y en cualquier caracter en las funciones de sus órganos principales y subsidiarios.

Capítulo IV: La Asamblea General

COMPOSICIÓN

Artículo 9

FUNCIONES y PODERES

Artículo 10

La Asamblea General podrá discutir cualesquier asuntos o cuestiones dentro de los límites de esta Carta o que se refieran a los poderes y funciones de cualquiera de los órganos creados por esta Carta, y salvo lo dispuesto en el Artículo 12 podrá hacer recomendaciones sobre tales asuntos o cuestiones a los Miembros de las Naciones Unidas o al Consejo de Seguridad o a éste y a aquéllos.

Artículo 11

Artículo 12

Artículo 13

Artículo 14

Salvo lo dispuesto en el Artículo 12, la Asamblea General podrá recomendar medidas para el arreglo pacífico de cualesquiera situaciones, sea cual fuere su origen, que a juicio de la Asamblea puedan perjudicar el bienestar general o las relaciones amistosas entre naciones, incluso las situaciones resultantes de una violación de las disposiciones de esta Carta que enuncian los Propósitos y Principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15

Artículo 16

La Asamblea General desempeñará, con respecto al régimen internacional de administración fiduciaria, las funciones que se le atribuyen conforme a los Capítulos XII y XIII, incluso la aprobación de los acuerdos de administración fiduciaria de zonas no designadas como estratégicas.

Artículo 17

VOTACIÓN

Artículo 18

Artículo 19

El Miembro de las Naciones Unidas que esté en mora en el pago de sus cuotas financieras para los gastos de la Organización, no tendra voto en la Asamblea General cuando la suma adeudada sea igual o superior al total de las cuotas adeudadas por los dos años anteriores completos. La Asamblea General podrá, sin embargo, permitir que dicho Miembro vote si llegare a la conclusión de que la mora se debe a circunstancias ajenas a la voluntad de dicho Miembro.

PROCEDIMIENTO

Artículo 20

Las Asamblea General se reunirá anualmente en sesiones ordinarias y, cada vez que las circunstancias lo exijan, en sesiones extraordinarias. El Secretario General convocará a sesiones extraordinarias a solicitud del Consejo de Seguridad o de la mayoría de los Miembros de las Naciones Unidas.

Artículo 21

La Asamblea General dictará su propio reglamento y elegirá su Presidente para cada periodo de sesiones.

Artículo 22

La Asamblea General podrá establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeño de sus funciones.

Capítulo V: El Consejo de Seguridad

COMPOSICIÓN

Artículo 23

FUNCIONES y PODERES

Artículo 24

Artículo 25

Los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad de acuerdo con esta Carta.

Artículo 26

A fin de promover el establecimiento y mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales con la menor desviación posible de los recursos humanos y económicos del mundo hacia los armamentos, el Consejo de Seguridad tendrá a su cargo, con la ayuda del Comité de Estado Mayor a que se refiere e1 Artículo 47, la elaboración de planes que se someterán a los Miembros de las Naciones Unidas para el establecimiento de un sistema de regulación de los armamentos.

VOTACIÓN

Artículo 27

PROCEDIMIENTO

Artículo 28

Artículo 29

El Consejo de Seguridad podrá establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeño de sus funciones.

Artículo 30

El Consejo de Seguridad dictará su propio reglamento, el cual establecerá el método de elegir su Presidente.

Artículo 31

Cualquier Miembro de las Naciones Unidas que no sea miembro del Consejo de Seguridad podra participar sin derecho a voto en la discusión de toda cuestión llevada ante el Consejo de Seguridad cuando éste considere que los intereses de ese Miembro están afectados de manera especial.

Artículo 32

El Miembro de las Naciones Unidas que no tenga asiento en el Consejo de Seguridad o el Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas, si fuere parte en una controversia que esté considerando el Consejo de Seguridad, será invitado a participar sin derecho a voto en las discusiones relativas a dicha controversia. El Consejo de Seguridad establecerá las condiciones que estime justas para la participación de los Estados que no sean Miembros de las Naciones Unidas.

Capítulo VI: Arreglo pacífico de controversias

Artículo 33

Artículo 34

El Consejo de Seguridad podrá investigar toda controversia, o toda situación susceptible de conducir a fricción internacional o dar origen a una controversia, a fin de determinar si la prolongación de tal controversia o situación puede poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

Artículo 35

Artículo 36

Artículo 37

Artículo 38

Sin perjuicio de lo dispuesto en los Artículos 33 a 37, el Consejo de Seguridad podrá, si así lo solicitan todas las partes en una controversia, hacerles recomendaciones a efecto de que se llegue a un arreglo pacífico.

Capítulo VII: Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión

Artículo 39

El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hará recomendaciones o decidirá que medidas seran tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer 1a paz y la seguridad internacionales.

Artículo 40

A fin de evitar que la situación se agrave, el Consejo de Seguridad, antes de hacer las recomendaciones o decidir las medidas de que trata el Artículo 39, podrá instar a las partes interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que juzgue necesarias o aconsejables. Dichas medidas provisionales no perjudicarán los derechos, las reclamaciones o la posición de las partes interesadas. El Consejo de Seguridad tomará debida nota del incumplimiento de dichas medidas provisionales.

Artículo 41

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.

Artículo 42

Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.

Artículo 43

Artículo 44

Cuando el Consejo de Seguridad haya decidido hacer uso de la fuerza, antes de requerir a un Miembro que no éste representado en él a que provea fuerzas armadas en cumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud del Artículo 43, invitará a dicho Miembro, si éste así lo deseare, a participar en las decisiones del Consejo de Seguridad relativas al empleo de contingentes de fuerzas armadas de dicho Miembro.

Artículo 45

A fin de que la Organización pueda tomar medidas militares urgentes, sus Miembros mantendrán contingentes de fuerzas aéreas nacionales inmediatamente disponibles para la ejecución combinada de una acción coercitiva internacional. La potencia y el grado de preparación de estos contingentes y los planes para su acción combinada seran determinados, dentro de los límites establecidos en el convenio o convenios especiales de que trata el Artículo 43, por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor.

Artículo 46

Los planes para el empleo de la fuerza armada serán hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor.

Artículo 47

Artículo 48

Artículo 49

Los Miembros de las Naciones Unidas deberán prestarse ayuda mutua para llevar a cabo las medidas dispuestas por el Consejo de Seguridad.

Artículo 50

Si el Consejo de Seguridad tomare medidas preventivas o coercitivas contra un Estado, cualquier otro Estado, sea o no Miembro de las Naciones Unidas, que confrontare problemas económicos especiales originados por la ejecución de dichas medidas, tendrá el derecho de consultar al Consejo de Seguridad acerca de la solución de esos problemas.

Artículo 51

Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Capítulo VIII: Acuerdos regionales

Artículo 52

Artículo 53

Artículo 54

Se deberá mantener en todo tiempo al Consejo de Seguridad plenamente informado de las actividades emprendidas o proyectadas de conformidad con acuerdos regionales o por organismos regionales con el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales.

Capítulo IX: Cooperación internacional económica y social

Artículo 55

Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá:

Artículo 56

Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55.

Artículo 57

Artículo 58

La Organización hará recomendaciones con el objeto de coordinar las normas de acción y las actividades de los organismos especializados.

Artículo 59

La Organización iniciará, cuando hubiere lugar, negociaciones entre los Estados interesados para crear los nuevos organismos especializados que fueren necesarios para la realización de los propósitos enunciados en el Artículo 55.

Artículo 60

La responsabilidad por el desempeño de las funciones de la Organización señaladas en este Capítulo corresponderá a la Asamblea General y, bajo la autoridad de ésta, al Consejo Económico y Social, que dispondrá a este efecto de las facultades expresadas en el Capítulo X.

Capítulo X: El Consejo Económico y Social

COMPOSICIÓN

Artículo 61

FUNCIONES y PODERES

Artículo 62

Artículo 63

Artículo 64

Artículo 65

El Consejo Económico y Social podrá suministrar información a1 Consejo de Seguridad y deberá darle la ayuda que éste le solicite.

Artículo 66

VOTACIÓN

Artículo 67

PROCEDIMIENTO

Artículo 68

El Consejo Económico y Social establecerá comisiones de orden económico y social y para la promoción de los derechos humanos, así como las demás comisiones necesarias para el desempeño de sus funciones.

Artículo 69

El Consejo Económico y Social invitará a cualquier Miembro de las Naciones Unidas a participar, sin derecho a voto, en sus deliberaciones sobre cualquier asunto de particular interés para dicho Miembro.

Artículo 70

El Consejo Económico y Social podrá hacer arreglos para que representantes de los organismos especializados participen, sin derecho a voto, en sus deliberaciones y en las de las comisiones que establezca, y para que sus propios representantes participen en las deliberaciones de aquellos organismos.

Artículo 71

El Consejo Económico y Social podrá hacer arreglos adecuados para celebrar consultas con organizaciones no gubernamentales que se ocupen en asuntos de la competencia del Consejo. Podrán hacerse dichos arreglos con organizaciones internacionales y, si a ello hubiere lugar, con organizaciones nacionales, previa consulta con el respectivo Miembro de las Naciones Unidas.

Artículo 72

Capítulo XI: Declaración relativa a territorios no autónomos

Artículo 73

Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan:

Artículo 74

Los Miembros de las Naciones Unidas convienen igualmente en que su política con respecto a los territorios a que se refiere este Capitulo, no menos que con respecto a sus territorios metropolitanos, debera fundarse en el principio general de la buena vecindad, teniendo debidamente en cuenta los intereses y el bienestar del resto del mundo en cuestiones de carácter social, económico y comercial.

Capítulo XII: Régimen internacional de administración fiduciaria

Artículo 75

La Organización establecerá bajo su autoridad un régimen internacional de administración fiduciaria para la administración y vigilancia de los territorios que puedan colocarse bajo dicho régimen en virtud de acuerdos especiales posteriores. A dichos territorios se les denominará territorios fideicometidos.

Artículo 76

Los objetivos básicos del régimen de administración fiduciaria, de acuerdo con los Propósitos de las Naciones Unidas enunciados en el Artículo 1 de esta Carta, serán:

Artículo 77

Artículo 78

El régimen de administración fiduciaria no se aplicará a territorios que hayan adquirido la calidad de Miembros de las Naciones Unidas, cuyas relaciones entre sí se basarán en el respeto al principio de la igualdad soberana.

Artículo 79

Los términos de la administración fiduciaria para cada territorio que haya de colocarse bajo el régimen expresado, y cualquier modificación o reforma, deberán ser acordados por los Estados directamente interesados, incluso la potencia mandataria en el caso de territorios bajo mandato de un Miembro de las Naciones Unidas, y serán aprobados según se dispone en los Artículos 83 y 85.

Artículo 80

Artículo 81

El acuerdo sobre administración fiduciaria contendrá en cada caso las condiciones en que se administrará el territorio fideicometido, y designará la autoridad que ha de ejercer la administración. Dicha autoridad, que en lo sucesivo se denominará la “autoridad administradora”, podrá ser uno o más Estados o la misma Organización.

Artículo 82

Podrán designarse en cualquier acuerdo sobre administración fiduciaria, una o varias zonas estratégicas que comprendan parte o la totalidad del territorio fideicometido a que se refiera el acuerdo, sin perjuicio de los acuerdos especiales celebrados con arreglo al Artículo 43.

Artículo 83

Artículo 84

La autoridad administradora tendrá el deber de velar por que el territorio fideicometido contribuya al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Con tal fin, la autoridad administradora podrá hacer uso de las fuerzas voluntarias, de las facilidades y de la ayuda del citado territorio, a efecto de cumplir con las obligaciones por ella contraídas a este respecto ante el Consejo de Seguridad, como también para la defensa local y el mantenimiento de la ley y del orden dentro del territorio fideicometido.

Artículo 85

Capítulo XIII: El Consejo de Administración Fiduciaria

COMPOSICIÓN

Artículo 86

FUNCIONES Y PODERES

Artículo 87

En el desempeño de sus funciones, la Asamblea General y, bajo su autoridad, el Consejo de Administración Fiduciaria, podrán:

Artículo 88

El Consejo de Administración Fiduciaria formulará un cuestionario sobre el adelanto político, económico, social y educativo de los habitantes de cada territorio fideicometido; y la autoridad administradora de cada territorio fideicometido dentro de la competencia de la Asamblea General, rendirá a ésta un informe anual sobre 1a base de dicho cuestionario.

VOTACIÓN

Artículo 89

PROCEDIMIENTO

Artículo 90

Artículo 91

El Consejo de Administración Fiduciaria, cuando lo estime conveniente, se valdrá de la ayuda del Consejo Económico y Social y de la de los organismos especializados con respecto a los asuntos de la respectiva competencia de los mismos.

Capítulo XIV: La Corte Internacional de Justicia

Artículo 92

La Corte Internacional de Justicia será el órgano judicial principal de las Naciones Unidas; funcionará de conformidad con el Estatuto anexo, que está basado en el de la Corte Permanente de Justicia Internacional, y que forma parte integrante de esta Carta.

Artículo 93

Artículo 94

Artículo 95

Ninguna de las disposiciones de esta Carta impedirá a los Miembros de las Naciones Unidas encomendar la solución de sus diferencias a otros tribunales en virtud de acuerdos ya existentes o que puedan concertarse en el futuro.

Artículo 96

Capítulo XV: La Secretaría

Artículo 97

La Secretaría se compondrá de un Secretario General y del personal que requiera la Organización. El Secretario General será nombrado por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. El Secretario General sera el más alto funcionario administrativo de la Organización.

Artículo 98

El Secretario General actuará como tal en todas las sesiones de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad, del Consejo Económico y Social y del Consejo de Administración Fiduciaria, y desempeñara las demas funciones que le encomienden dichos órganos. El Secretario General rendirá a la Asamblea General un informe anual sobre las actividades de la Organización.

Artículo 99

El Secretario General podrá llamar la atención del Consejo de Seguridad hacia cualquier asunto que en su opinión pueda poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

Artículo 100

Artículo 101

Capítulo XVI: Disposiciones varias

Artículo 102

Artículo 103

En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta.

Artículo 104

La Organización gozará, en el territorio de cada uno de sus Miembros, de la capacidad jurídica que sea necesaria para el ejercicio de sus funciones y la realización de sus propósitos.

Artículo 105

Capítulo XVII: Acuerdos transitorios sobre seguridad

Artículo 106

Mientras entran en vigor los convenios especiales previstos en el Artículo 43, que a juicio del Consejo de Seguridad lo capaciten para ejercer las atribuciones a que se refiere el Artículo 42, las partes en la Declaración de las Cuatro Potencias firmada en Moscú el 30 de octubre de 1943, y Francia, deberán, conforme a las disposiciones del párrafo 5 de esa Declaración, celebrar consultas entre sí, y cuando a ello hubiere lugar, con otros miembros de la Organización, a fin de acordar en nombre de ésta la acción conjunta que fuere necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.

Artículo 107

Ninguna de las disposiciones de esta Carta invalidará o impedirá cualquier acción ejercida o autorizada como resultado de la segunda guerra mundial con respecto a un Estado enemigo de cualquiera de los signatarios de esta Carta durante la citada guerra, por los gobiernos responsables de dicha acción.

Capítulo XVIII: Reformas

Artículo 108

Las reformas a la presente Carta entrarán en vigor para todos los Miembros de las Naciones Unidas cuando hayan sido adoptadas por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea General y ratificadas, de conformidad con sus respectivos procedimientos constitucionales, por las dos terceras partes de los Miembros de las Naciones Unidas, incluyendo a todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Artículo 109

Capítulo XIX: Ratificación y firma

Artículo 110

Artículo 111

La presente Carta, cuyos textos en chino, francés, ruso, inglés y español son igualmente auténticos, será depositada en los archivos del Gobierno de los Estados Unidos de América. Dicho Gobierno enviará copias debidamente certificadas de la misma a los Gobiernos de los demás Estados signatarios.

En fe de lo cual los Representantes de los Gobiernos de las Naciones Unidas han suscrito esta Carta. Firmada en la ciudad de San Francisco, a los veintiséis días del mes de junio de mil novecientos cuarenta y cinco.

La vorágine con la que se transmite el avance israelí en la Franja de Gaza y la sucesión continua de declaraciones políticas, viajes de funcionarios a Medio Oriente, análisis de expertos y negociaciones diplomáticas, muestran el minuto a minuto de un orden internacional en pleno proceso de derrumbe. 

Por primera vez desde que las redes sociales y las nuevas tecnologías impusieron este ritmo frenético en el ámbito político y de la comunicación, un socio prioritario de Estados Unidos y Europa, en el que rige la democracia, está decidido a pisotear el orden legal internacional a la vez que sienta un precedente crítico para las próximas décadas. 

Durante las invasiones de Estados Unidos a Irak y Afganistán la información no viajaba a la velocidad que lo hace hoy, mientras que la guerra de Ucrania no cuenta, porque para Occidente Rusia siempre fue y será un engendro político que no puede llamarse democracia. 

Hasta esta semana, la diplomacia occidental no sabía bien cómo reaccionar (o prefería llamarse al silencio), y muy pocas voces se animaron a cuestionar la ofensiva militar de Israel tras haber sufrido el atroz ataque terrorista de Hamas el pasado 7 de octubre. 

La ministra de Derechos Sociales del gobierno español, Ione Belarra, era una de las pocas voces que había agitado el avispero al pedir la ruptura de las relaciones con Tel Aviv. Mientras, en los pasillos del parlamento europeo en Bruselas, unos pocos diplomáticos en condición de anonimato advertían las contradicciones de su postura por no denunciar que Israel violaba el orden legal internacional en su ofensiva militar. 

“Lo que dijimos sobre Ucrania debe aplicar también para Gaza. De otra forma, perdemos toda credibilidad. ¿Por qué los brasileños, sudafricanos o indonesios deberían creer lo que decimos sobre los derechos humanos?”, se preguntaba un diplomático del G7 según informaba el Financial Times.  

Solo en los últimos días -y ante unas atrocidades imposibles de digerir- algunos gobiernos occidentales e instituciones globales han empezado a exigir un alto el fuego o un apego a las leyes internacionales por parte de Israel. El hecho más destacado en esta línea fue la votación de este viernes en Naciones Unidas (ONU). La mayoría de los países votó a favor de un cese inmediato del fuego con el objetivo de “proteger a los civiles y respetar las obligaciones legales y humanitarias”.

El representante de Israel en la ONU dijo que se trataba de una “infamia”, y se preguntó: “¿Por qué defienden a terroristas asesinos de niños?”. Una gran pregunta que puede leerse en sentido inverso: desde el 8 de octubre las autoridades palestinas estiman la muerte de más de 2,500 niños a causa de los bombardeos israelíes en Gaza. 

Unos días antes, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, se había despachado con un discurso tan crítico con Tel Aviv, que sorprendió a propios y extraños. Primero, como era debido y esperable, condenó sin matices los ataques contra civiles de Hamás, pero acto seguido denunció las “violaciones al derecho internacional” cometidas por Israel en Gaza, y dijo que la ofensiva de Hamás no había salido “de la nada”, sino de una “ocupación sofocante desde hace 56 años”.

En la misma semana, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, instó al gobierno español a romper relaciones con Tel Aviv, y denunció que las fuerzas armadas israelíes estaban cometiendo “crímenes contra la humanidad” y una “violación masiva de los derechos humanos”. En ese marco, el presidente Pedro Sánchez propuso un “alto el fuego urgente” y llamó a la comunidad internacional a celebrar una cumbre para abordar de una vez la promesa de los dos Estados. 

En Reino Unido, donde el gobierno inglés había criticado el discurso de Guterres, y respaldado las acciones militares de Israel, fue el alcalde de Londres, Sadik Khan, el encargado de llamar la atención sobre lo que sucede en Gaza. Después de señalar la horrorosa muerte de mujeres y niños en la Franja, afirmó este viernes que “ninguna nación, incluida Israel, tiene derecho a romper el orden internacional”.

En ese contexto, y mientras Occidente asistía en directo a la eclosión de sus manuales del buen comportamiento militar, Medio Oriente aprovechaba para capitalizar a su favor la ofensiva del gobierno israelí. Nueve países árabes (Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudí, Omán, Qatar, Kuwait, Egipto y Marruecos) emitieron un comunicado conjunto en el que describieron la operación militar de Israel como un “castigo colectivo” y aseguraron que el derecho a la legítima defensa debía contar con “líneas rojas”. 

Recep Tayyip Erdogan, presidente turco y uno de los hombres fuertes de la región, fue más allá que sus vecinos, y afirmó que Hamás no era un grupo terrorista sino “un grupo de liberación”. Dos señales de que, a partir de este nuevo conflicto militar, cada país -según sus propias posibilidades- encontrará su propia narrativa sobre qué está permitido hacer y qué no durante una guerra. 

Con la incursión terrestre de las fuerzas militares israelíes ya lanzada en las últimas cuarenta y ocho horas, es probable que más voces se sumen a las exigencias de que Israel detenga el ataque y cumpla con el derecho internacional (este viernes, el diario El País de España dedicó su editorial al tema). El problema es que esas exigencias y llamamientos sigan produciéndose lenta y diplomáticamente al mismo tiempo que la Franja de Gaza se reduce a escombros y las muertes de civiles inocentes se multiplican cada día.

AF

Ofensiva de Israel contra la ONU. Tel Aviv deniega el visado al jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Martin Griffiths, a raíz de las declaraciones del secretario general de la ONU, António Guterres. Los medios de comunicación israelíes informan que el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, declaró en la radio del ejército: “Debido a sus comentarios, nos negaremos a expedir visados a los representantes de la ONU. Ya hemos denegado el visado al subsecretario general de Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths. Ha llegado el momento de darles una lección”.

Israel, además, pidió al secretario general de la ONU, Guterres, que dimita después de que éste dijera que los “terribles ataques” de Hamas contra Israel el 7 de octubre no pueden justificar el “castigo colectivo del pueblo palestino”, y hablara de “las claras violaciones del derecho internacional humanitario que estamos presenciando en Gaza”.

Horas más tarde, en una declaración sin preguntas a la entrada del Consejo de Seguridad, el secretario general de la ONU se ha referido este miércoles a lo sucedido y ha afirmado que ha habido “malas interpretaciones” sobre sus palabras “como si estuviera justificando los actos de terrorismo por parte de Hamas”. “Al comienzo de mi intervención de ayer, dije claramente, y cito: ”He condenado inequívocamente los horrendos y sin precedentes actos de terrorismo perpetrados por Hamas en Israel el 7 de octubre“. Guterres ha afirmado también que ayer habló de ”los agravios al pueblo palestino“, pero añadió que estos ”no pueden justificar los atroces ataques de Hamas“. El secretario general se reafirma así en su posición.

Guterres había declarado que “nada puede justificar el asesinato, las heridas y el secuestro deliberados de civiles, ni el lanzamiento de cohetes contra objetivos civiles. Todos los rehenes deben recibir un trato humano y ser liberados inmediatamente y sin condiciones.”

El secretario general de las Naciones Unidas pidió este martes en el Consejo de Seguridad de la ONU un alto el fuego inmediato para poner fin al “sufrimiento épico” en la Franja de Gaza después de que los ataques aéreos israelíes causaran la muerte de más de 700 personas en un solo día y los hospitales empezaran a cerrar por falta de combustible.

António Guterres afirmó que los bombardeos y el bloqueo de Gaza suponen un “castigo colectivo del pueblo palestino” y violan el derecho internacional, comentarios que desataron una fuerte reacción de Israel. “Para aliviar el sufrimiento épico, hacer más fácil y segura la entrega de ayuda y facilitar la liberación de los rehenes, reitero mi llamamiento a un alto el fuego humanitario inmediato”, dijo el secretario general de la ONU.

Guterres afirmó que los atentados del 7 de octubre perpetrados por Hamas fueron “espantosos”, pero que también tienen sus raíces. “El pueblo palestino lleva 56 años sometido a una ocupación asfixiante. ”Han visto su tierra devorada sin cesar por los asentamientos y asolada por la violencia; su economía asfixiada; su población desplazada y sus hogares demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se han ido desvaneciendo“.

El enviado de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, respondió a Guterres pidiendo su dimisión: “Sus comentarios (...) constituyen una justificación del terrorismo y el asesinato. Es triste que una persona con tales opiniones sea el jefe de una organización que surgió tras el Holocausto”. El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, canceló una reunión prevista con Guterres.

Los ataques aéreos mataron al menos a 704 personas este martes, según el Ministerio de Sanidad dirigido por Hamas, con lo que el número total de muertos en Gaza tras 18 días de bombardeos asciende a 5.791, entre ellos 2.360 niños.

Veinte camiones de ayuda que se esperaba que entraran en el territorio asediado el martes no pudieron cruzar a Gaza desde Egipto en medio de las disputas entre Israel, Egipto, Estados Unidos y la ONU sobre los procedimientos para inspeccionar los envíos. La Media Luna Roja Palestina confirmó posteriormente que habían llegado a Gaza ocho camiones con agua, alimentos y medicinas.

A la pregunta de los periodistas en Washington de si la ayuda estaba llegando a Gaza, el presidente estadounidense, Joe Biden, respondió: “No lo bastante rápido”: “No lo suficientemente rápido”.

Tres hospitales ya no podían funcionar porque se habían quedado sin combustible para generar electricidad, declaró en rueda de prensa la ministra palestina de Sanidad, Mai al-Kaila. Pidió un corredor seguro para trasladar a los heridos y enfermos graves a los hospitales egipcios.

A última hora del martes, un portavoz militar israelí declaró que los suministros de combustible no se incluirían en ningún envío de ayuda al territorio. “El combustible no entrará en Gaza, ya que Hamas lo utiliza para sus necesidades operativas”, declaró el almirante Daniel Hagari. “Si es necesario, Hamas puede devolver el combustible que robó de la UNRWA [la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos] y dárselo a los hospitales”.

A primera hora del miércoles, los medios de comunicación palestinos informaron que tres personas habían muerto en un ataque israelí cerca del campo de refugiados de Yenín, en Cisjordania. Citando al director del hospital gubernamental de Yenín, los medios locales dijeron también que más de 20 personas habían resultado heridas en el ataque.

El Ejército israelí dijo en un comunicado que había llevado a cabo “actividades antiterroristas” en la zona, pero no mencionó víctimas.

El martes, Hamas disparó una andanada de cohetes contra el centro de Israel, haciendo sonar las sirenas e hiriendo a dos personas con metralla.

En una intervención poco habitual, el ex presidente estadounidense Barack Obama advirtió al gobierno de Benjamin Netanyahu de que cortar los alimentos, el agua y la electricidad podría “endurecer las actitudes palestinas durante generaciones” y debilitar el apoyo internacional a Israel.

La aceleración del número de muertos en Gaza sugiere un recrudecimiento de los ataques aéreos, mientras Israel sigue concentrando tropas y equipos antes de una esperada ofensiva terrestre contra Hamas, en respuesta a la embestida del grupo en el sur de Israel el 7 de octubre, que mató a más de 1.400 personas y dejó a más de 220 como rehenes en Gaza.

En un discurso ante las tropas de combate en una base del ejército, Netanyahu dijo que se acercaba la siguiente fase del conflicto. “Sólo tenemos una misión: aplastar a Hamas. No pararemos hasta completarla, con vuestra ayuda”.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa israelíes, teniente general Herzi Halevi, dijo que los dirigentes de Hamas ya “lamentaban su ataque” y que “seguirían pagando” por él. “Esta guerra tiene una dirección: los dirigentes de Hamas y todos los que actuaron bajo su mando. Pagarán el precio de lo que hicieron”, declaró a los medios de comunicación cerca de la frontera con Gaza.

Halevi dijo que el ejército estaba afinando su ofensiva prevista y reprendió tácitamente a los comentaristas israelíes que se han quejado del retraso. “Estamos aprovechando cada minuto para estar aún más preparados. Y cada minuto que pasa en el otro lado, golpeamos aún más al enemigo. Matando terroristas, destruyendo infraestructuras, recogiendo más información para la siguiente fase”. Halevi dijo que quería que los civiles de Gaza salieran “lo más ilesos posible”.

El servicio de seguridad interior de Israel, Shin Bet, hizo públicas grabaciones de seis interrogatorios a militantes de Hamas capturados tras el ataque del grupo en el sur de Israel. Estaban esposados, uno llevaba una camiseta ensangrentada y otro gesticulaba de dolor.

Los hombres dijeron que tenían órdenes de matar a jóvenes y secuestrar a mujeres, niños y ancianos, y que les habían prometido recompensas económicas de hasta 10.000 dólares (8.200 libras esterlinas). Algunos dijeron que el plan consistía en despejar la población y tomar y mantener posiciones. Associated Press, que vio las grabaciones, dijo que no podía verificarlas de forma independiente y que los hombres capturados podrían haber actuado bajo coacción.

El lunes, Hamas difundió un vídeo en el que se veía la entrega de los rehenes Yocheved Lifshitz, de 85 años, y Nurit Yitzhak, de 79 años. Lifshitz estrechó la mano de uno de los pistoleros de Hamas. En una conferencia de prensa en Tel Aviv, describió su calvario como infernal, pero también dijo que algunos secuestradores habían mostrado amabilidad. Los comentaristas israelíes calificaron sus comentarios de debacle de relaciones públicas.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, instó a los Estados miembros de la ONU a utilizar su influencia para conseguir la liberación de los rehenes restantes. También les pidió que impidieran que otros abrieran otro frente en el conflicto. “No echen leña al fuego”, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU. También pidió que se incrementara el goteo de ayuda humanitaria a los civiles de Gaza.

El gobierno de Biden no se ha sumado a los llamamientos en favor de un alto el fuego y ha afirmado que Israel aún tiene “trabajo por hacer” en la persecución de los líderes de Hamas.

Rusia declaró el martes que vetaría una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU redactada por Estados Unidos en la que se defendía el “derecho inherente de todos los Estados” a la autodefensa, al tiempo que se pedía el cumplimiento del derecho internacional y se respaldaban las “pausas humanitarias” para permitir la entrada de ayuda, pero no un alto el fuego total.

El embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo: “La principal señal que el mundo entero espera del consejo de seguridad es un llamamiento a un alto el fuego rápido e incondicional de las partes enfrentadas. Esto es precisamente lo que no figura en el borrador estadounidense”.

El ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, dirigida por Fatah, rival de Hamas, calificó de “inexcusable” la inacción del Consejo de Seguridad. “Hay que poner fin a las masacres perpetradas deliberada, sistemática y salvajemente por Israel, la potencia ocupante, contra la población civil palestina bajo ocupación ilegal”, declaró Riyad al-Maliki.

Con el Consejo de Seguridad bloqueado, la Asamblea General de la ONU, cuyas decisiones no son vinculantes, también abordará la crisis el jueves a petición de varios países, entre ellos Jordania y Rusia.

No se inventó, al menos todavía, una olla en la que pueda caber toda el agua de los océanos, que cubren el 72% de la superficie del planeta. Tampoco existe como tal una hornalla que sea capaz de calentar tanto líquido. Sin embargo, afirman distintos expertos nacionales e internacionales, las aguas oceánicas, que abarcan un área tan inmensa de 360.132.000 de kilómetros cuadrados, hierven a fuego sostenido como consecuencia, y nunca tan justo el término, del calentamiento global.

“Que el agua de los océanos aumente tanto de temperatura demuestra, claramente, que está llegando al límite de las posibilidades de absorber el calor que estamos generando, por ejemplo, con la quema de combustible fósiles y por los gases del efecto invernadero”, explicó a elDiarioAR Milko Schvartzman, coordinador de proyectos Océanos y Pesca del Círculo de Políticas Ambientales.

Los meses de junio, julio y agosto fueron los más calientes para los océanos, con temperaturas que subieron a un ritmo constante quebrando récords casi a diario. Lo había advertido el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, cuando afirmó que la era del calentamiento global había terminado para dar paso a un periodo de ebullición mundial. “El cambio climático está aquí. Es aterrador. Y esto es sólo el principio. La era del calentamiento global ha terminado, ahora es el momento de la era de la ebullición global”, advirtió el líder de la ONU.

La industria del petróleo, por ejemplo, dedicó miles de millones de dólares durante muchos años a financiar campañas de desinformación y negacionismo del cambio climático

En el Estado de Florida, en Estados Unidos, las temperaturas de la superficie marina alcanzaron durante agosto los 38,4 grados centígrados cuando normalmente deberían estar entre 23 y 31 grados. La marca solo es comparable con el agua de un jacuzzi. “Parece como si los mares del mundo tuvieran fiebre”, publicó en una nota la revista National Geographic. A eso se suma que la frecuencia de las olas de calor marino se duplicó entre 1982 y 2016 y se volvieron más intensas y largas desde los 80, advirtió el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).

El calentamiento de las aguas también hace subir el nivel del mar, porque a medida que los océanos se calientan, se expanden. También las masas de hielo de los polos se están derritiendo rápidamente y es probable, según los expertos, que superen a la expansión del agua impulsada por el calor como principal contribución.

La ebullición global, explicó Guterres en su momento, implica que la crisis ambiental que vive el planeta alcanzó “un punto crítico” que causa eventos ambientales extremos, cambios drásticos en el clima, el aumento de la temperatura de los océanos y el derretimiento acelerado de los hielos polares. “Todo esto es totalmente consistente con las predicciones y advertencias repetidas. La única sorpresa es la velocidad del cambio”, agregó el secretario general de la ONU el 31 de julio pasado.

Cinco días después de esa advertencia, el mundo conoció la noticia de que los océanos habían alcanzado la temperatura más alta jamás registrada. ¿La causa? La absorción del calor producido por las emisiones de gases tipo invernadero. El 4 de agosto pasado la temperatura promedio de la superficie marina batió el récord de 2016, al alcanzar los 20,9 grados centígrados, un registro muy por encima del promedio para esta época del año.

La temperatura del agua se siente como si fuera calentada por un calefón o un termotanque, graficó en un informe la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés).

Un reporte del Servicio de Cambio Climático Copernicus explicó que un nivel de aumento de la temperatura como el registrado en agosto debió haberse sentido recién en marzo.

Los océanos, indicó Schvartzman, no solo regulan el clima global, sino que generan más de la mitad del oxígeno que respira la humanidad, proveen alimentos, medicinas y resultan una de las opciones recreativas y turísticas más atractivas.

–¿Qué consecuencias específicas puede ocasionar este calentamiento de la temperatura de los océanos?

–Va a generar cambios en los ciclos climáticos del planeta, porque provocará una mayor evaporación del agua, más lluvias y tormentas extremas como huracanes y ciclones. Se ha comprobado que en las últimas décadas ha aumentado la intensidad y la frecuencia de los fenómenos climáticos externos como, por ejemplo, las tormentas tropicales. Tuvimos a mediados de agosto el primer aviso de alerta de la historia por un huracán en las costas de California, una región de Estados Unidos que nunca había vivido un hecho así. Las situaciones climáticas extremas se van a ver intensificadas y amplificadas por este aumento de temperatura del océano. Además, los océanos están cambiando su composición química. Se vuelven más ácidos y menos alcalinos por la absorción extraordinaria de gases y de dióxido de carbono. Pero, a su vez, el aumento de temperatura de los océanos tiene otros impactos como, por ejemplo, que muchas especies cambian sus rutas migratorias en busca de corrientes más frías o que otras, que no pueden movilizarse porque viven en el fondo, se extingan. Esta situación será terrible porque traerá consecuencias sobre los recursos alimentarios. 

Esto es solo comparable a las consecuencias del impacto del meteorito que extinguió al 80% de la vida del planeta hace unos 60 millones de años. Solo que esta extinción, sin dudas, está ocurriendo por la acción del hombre

–El incremento de la temperatura se registró, especialmente, en los océanos Atlántico Norte y Pacífico. ¿También puede darse en el Atlántico Sur?

–En el último tiempo se han hecho estudios acerca del aumento de la temperatura en el Atlántico Sur que han demostrado un incremento. No estamos aislados de este fenómeno, sino que, simplemente, aún no se batieron los récords de magnitudes como los ocurridos este año en el Atlántico Norte y en el Pacífico. Por ejemplo, en este último océanos la corriente ecuatorial del Niño fue este año casi un grado más cálida que en 2022, lo cual es una barbaridad.

–¿Qué medidas pueden tomar los gobiernos y en cuánto tiempo para reducir la temperatura de los océanos?

– La principal medida es reducir la quema de combustibles fósiles, su extracción y exploración. En Argentina, por citar nuestro caso, está subsidiada la extracción de combustibles fósiles, algo completamente irracional y que debe detenerse. No se puede subsidiar más la destrucción del planeta. No hay que gastar más dinero en explorar nuevos pozos petroleros o de gas o seguir extrayendo carbón, uno de los combustibles que más daña el planeta, sino que hay que dedicar esos fondos y promover la utilización de fuentes de energía limpias que no generen ni aumenten más la temperatura del planeta y de los océanos. Lamentablemente eso no está ocurriendo y estamos yendo hacia un precipicio a toda velocidad. En la actualidad es más barato obtener energía de energías limpias, que no colaboran con el cambio climático. Sin embargo, estamos subsidiando y pagando con nuestros impuestos una actividad que significa, literalmente, prender fuego el planeta.

–Da la sensación de que ya pasamos de una etapa de advertencias a sufrir directamente las consecuencias del cambio climático. ¿Por qué considera que no se toman medidas más urgentes al respecto? ¿Falla algo de la comunicación de este fenómeno?

–Las mediciones que experimentamos nos muestran que estamos sufriendo de lleno las consecuencias del cambio climático. Si bien todavía no volcamos, nuestro auto transita por la banquina y aumentan las chances de que nos estrellemos. En cuanto a por qué no se toman medidas más urgentes, debo responder que es porque hay muchos intereses en juego. La industria del petróleo, por ejemplo, dedicó miles de millones de dólares durante muchos años a financiar campañas de desinformación y negacionismo del cambio climático. Hoy ya no hay dudas: el 99% de la comunidad científica, los miles de científicos de las Naciones Unidas, ya no tienen dudas y las personas que observamos los fenómenos permanentemente entendemos claramente que nunca en la historia de nuestro planeta se dio un cambio tan brutal del clima en tan poco tiempo. Esto es solo comparable a las consecuencias del impacto del meteorito que extinguió al 80% de la vida del planeta hace unos 60 millones de años. Solo que esta extinción, sin dudas, está ocurriendo por la acción del hombre. Pero también se debe a que hay una falta de conocimiento notable, de empatía y de voluntad política de nuestros representantes. Nadie se pone en el lugar del otro. Ocurre una catástrofe en otro continente o en otro país y a la gente no le importa. Lamentablemente esto nos va a tocar a todos; nadie va a escapar de las consecuencias del cambio climático y del extremo aumento de la temperatura de los océanos. Es más barato tomar las medidas necesarias que asumir las consecuencias en el futuro. No sólo más barato económicamente sino en cuestión de vidas humanas. Es urgente cambiar nuestro modo de vida. Y, obviamente, también falla algo en la comunicación. Hay organizaciones y personas que venimos denunciando el cambio climático desde fines de los años 80 y que tenemos que ser autocríticos porque no lo hemos comunicado bien, no supimos o no tuvimos éxitos. Las razones por las cuales llegamos a este punto no son sólo porque hay grandes intereses en juego o porque hay quienes han obstaculizado las medidas, sino también porque quienes proponemos o alertamos acerca del problema no tuvimos la capacidad de transmitirlo de la mejor manera. Lo positivo es que cada vez son menos las personas que ahora niegan los efectos del calentamiento global. Todavía queda mucho por hacer y, sin dudas, hay que mejorar la comunicación.

GT/MG

Ninguno de los líderes de los cuatro países que más carbono (CO2) lanzan a la atmósfera se presentó este lunes a la jornada inaugural de la Cumbre del Clima de Egipto COP27. Los presidentes de China, EEUU y Rusia además del primer ministro de India se perdieron la llamada de auxilio de la primera ministra de Barbados, Mia Mottley. “No hace falta repetir el horror y la devastación que han golpeado la Tierra en los 12 meses que han pasado desde Glasgow. Pero sí por qué falta la voluntad política para cumplir las promesas”.

Las ausencias del chino Xi Jinping, el norteamericano Joe Biden, el indio Narendra Modi y el ruso Vladimir Putin responden a sus propios intereses y circunstancias locales. No significa que sus países no participen en las negociaciones, pero “es decepcionante que los líderes de los mayores emisores no hayan aprovechado la oportunidad para venir a Egipto a ocuparse de las muchas crisis globales que estamos afrontando”, analiza Alex Scott, experta en diplomacia climática y geopolítica en el think tank E3G.

Es cierto que el presidente ruso Vladimir Putin no es un habitual de estas citas. Rusia no niega el cambio climático, pero arrastra los pies. De hecho, el deshielo en el Ártico facilita sus proyectos de extracción de gas y petróleo. Los hidrocarburos suponen el 5% de su PIB y el 30% de sus exportaciones. La situación generada por la invasión rusa de Ucrania hizo muy sencilla la ausencia de Putin.

Que estos líderes no hayan aparecido mina las posibilidades de alcanzar un consenso global sobre qué es lo próximo que hay que hacer

Alex Scott — experta en diplomacia climática

Sin embargo, el tándem China-India protagonizó la primera línea de presión en la COP del año pasado para suavizar la petición de acabar con los subsidios públicos a los combustibles fósiles. “Que estos líderes no hayan aparecido mina las posibilidades de alcanzar un consenso global sobre qué es lo próximo que hay que hacer”, opina Alex Scott. Y en las cumbres climáticas, los compromisos o peticiones que aparecen en su documento final necesitan unanimidad. Si un solo país bloquea, la decisión decae.

Así que el plenario de jefes de Estado y Gobierno no escuchará qué tienen que decir en voz alta estos países. “Me pregunto qué más tiene que ocurrir”, lanzó este lunes la barbadense Mottley. Luego, en las salas de negociación sí dejarán oír su criterio: China e India mantuvieron la postura de que países como los suyos no son los principales responsables históricos del cambio climático y, por lo tanto, conservan el derecho a reducir y mitigar las emisiones de CO2 más lentamente que los países del Norte global.

Ambos países trataron de rebajar la presión internacional para abandonar el uso del carbón a la hora de obtener energía. Además, en agosto pasado, China dejó las negociaciones climáticas bilaterales con EEUU como parte de su protesta por la visita de la presidenta del Congreso estadounidense, Nancy Pelosi, a la isla de Taiwán.

El presidente del principal país de ese Norte global, el estadounidense Joe Biden, tampoco fue a Egipto. Este martes se celebran las elecciones de medio mandato en su país. Sí confirmó que acudirá el 11 de noviembre. Pero ¿por qué importan estas presencias si las negociaciones de verdad comienzan la semana que viene?

Alex Scott lo explica: “El papel de la cumbre de líderes es inyectar energía política a las negociaciones. Subrayan la importancia que le otorgan”. Es recordado cómo el enviado especial de EEUU a Glasgow, John Kerry –ex candidato a la Casa Blanca– se afanaba en las últimas horas de la COP26 para evitar un bloqueo en las negociaciones y por tanto el fracaso de la Cumbre.

¿Cómo puede ser que las grandes compañías hayan tenido 200.000 millones de dólares en beneficios solo en los últimos tres meses y no esperen contribuir con al menos diez céntimos de cada dólar?

Mia Mottley — primera ministra de Barbados

La COP de Sharm-el-Sheik va a tratar en buena medida de dinero. De los fondos que los países desarrollados todavía no han aportado para que el Sur global mitigue y se adapte al cambio climático. Y, además, del dinero que piden los estados empobrecidos para compensar las pérdidas y daños que la crisis les causa –y causará– por más que se preparen.

La misma primera ministra de Barbados señalaba en la inauguración de esta cumbre “¿Cómo puede ser que las grandes compañías hayan tenido 200.000 millones de dólares en beneficios solo en los últimos tres meses y no esperen contribuir con al menos diez céntimos de cada dólar?”.

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, exigió este lunes a “todos los gobiernos” la implantación de impuestos sobre los beneficios extraordinarios obtenidos por las compañías de energías fósiles. “Pido a todos los gobiernos que tasen los beneficios extraordinarios de las compañías de combustibles fósiles. Reorientemos el dinero para la gente que sufre con el alza de los precios de la energía y los alimentos y para los países que sufren pérdidas y daños causados por la crisis climática”, enfatizó Guterres.

“Los líderes que están aquí sí pueden indicar que están preparados para sellar un acuerdo y financiar esas pérdidas y daños. Incluso que van a hacer lo necesario para cerrar la brecha existente entre sus planes de reducción de emisiones y el recorte que de verdad es necesario”, remata Alex Scott. 

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, reclamó este lunes a “todos los gobiernos” la implantación de impuestos sobre los beneficios extraordinarios obtenidos por las empresas de energías fósiles para abordar los problemas derivados del alza de los precios de la comida y la energía y los daños que sufren los países afectados por el cambio climático.

Guterres se expresó así durante su participación en la apertura de la Cumbre de la Implementación, como se denomina el foro de líderes mundiales que transcurre en el marco de la Cumbre del Clima COP27, y que desde este lunes y hasta mañana martes congrega a cerca de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij.

“Pido a todos los gobiernos que tasen los beneficios extraordinarios de las compañías de combustibles fósiles. Reorientemos el dinero para la gente que sufre con el alza de los precios de la energía y los alimentos y para los países que sufren pérdidas y daños causados por la crisis climática”, enfatizó Guterres.

En referencia al tema de las pérdidas y daños, las indemnizaciones debidas a los países en desarrollo que sufren las consecuencias del cambio climático pero que apenas son responsables de las emisiones contaminantes que lo han causado, Guterres apuntó que esta reunión deberá acordar “un mapa preciso y con cronograma claro que refleje la escala de la urgencia del desafío”.

“Este plan debe incluir arreglos institucionales efectivos para su financiación”, acotó.

Para el secretario general de la ONU, obtener “resultados concretos” en este aspecto es la marca de agua que determinará “el compromiso de los gobiernos en el éxito de la COP27”.

PACTO ENTRE PAÍSES RICOS Y POBRES

Guterres también hizo un llamamiento para que las economías desarrolladas y emergentes establezcan un “pacto de solidaridad climática”, para que todos los países “hagan el esfuerzo extra para reducir las emisiones esta década en línea con el objetivo de 1,5 grados”.

Este acuerdo debe garantizar, además, que los países ricos y las instituciones internacionales “brinden asistencia financiera y técnica para ayudar a las economías emergentes a acelerar su propia transición hacia las energías renovables” y “poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles”.

También contempla “eliminar gradualmente el carbón en los países de la OCDE para 2030 y en todos los demás para 2040”.

Para ello, recordó a Estados Unidos y China, las dos economías más grandes del mundo, que tienen “una responsabilidad particular de unir esfuerzos para hacer realidad este pacto”, que representa la “única esperanza para alcanzar los objetivos climáticos”.

Con información de EFE.

IG

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió este jueves al secretario general de la ONU, António Guterres, que la organización garantice la desmilitarización de la planta nuclear de Zaporiyia, bajo control de tropas rusas, para evitar que allí se produzca una catástrofe.

Zelenski afirmó que el “terror deliberado” de las tropas rusas en esa instalación “puede tener consecuencias globales catastróficas para todo el mundo”, según comunicó la oficina del presidente ucraniano tras el encuentro que ambos mantuvieron en Leópolis (oeste).

Además, Zelenski dijo que la ONU “tiene que garantizar la seguridad de ese lugar estratégico, su desmilitarización y la completa liberación de las tropas rusas”.

El presidente ucraniano mantuvo en Leópolis un encuentro con Guterres y con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, con quienes abordó entre otros asuntos la situación del transporte de cereal desde Ucrania, desbloqueado tras un acuerdo alcanzado recientemente en Estambul.

“Acordamos continuar con la coordinación en la implementación de la iniciativa del cereal”, dijo al respecto Zelenski.

“También hablamos de las posibles direcciones de su desarrollo, el asunto de la deportación forzada e ilegal de ucranianos y la liberación de nuestro personal militar y médicos”, agregó el presidente ucraniano.

La reunión entre Zelenski, Guterres y Erdogan se celebró en el palacio de Potocki de Leópolis, donde llegó el presidente turco en vuelo desde Ankara con escala a la ciudad polaca de Rzeszow, a unos ochenta kilómetros de la frontera ucraniana.

Guterres llegó a Ucrania ya este miércoles y el viernes tiene previsto visitar Odesa y su puerto, que está siendo utilizado para la exportación de cereal ucraniano como parte del acuerdo impulsado por la ONU y Turquía.

Con información de EFE.

IG

Representantes de Rusia y Ucrania firmaron en Estambul un acuerdo con la ONU y Turquía para desbloquear las exportaciones de grano ucraniano en el mar Negro, varadas a causa de la invasión de Vladímir Putin, lo que amenaza la seguridad alimentaria mundial.

El acuerdo es la culminación de semanas de conversaciones con la mediación de Naciones Unidas y Turquía, que controla el estrecho que desemboca en el mar Negro. El Secretario General de la ONU, António Guterres, lo describió como un “acuerdo para el mundo”, aunque reconoció que “no fue fácil”.

“El acuerdo firmado hoy por Ucrania, la Federación Rusa y Turquía bajo los auspicios de la ONU abre una vía para las exportaciones comerciales de alimentos desde Ucrania en el mar Negro”, twiteó Guterres. “Ayudará a evitar una catástrofe de escasez de alimentos para millones de personas en todo el mundo. Es un faro de esperanza, posibilidad y alivio”.

Ucrania es uno de los mayores exportadores mundiales de trigo, maíz y aceite de girasol, pero el bloqueo de sus puertos han detenido su envío. Se calcula que en los puertos ucranianos hay actualmente más de 20 millones de toneladas de cereales y semillas de girasol que no pueden salir al mercado, lo que amenaza con una crisis alimentaria y una hambruna en varias regiones del mundo. Parte del grano se transporta a través de Europa por ferrocarril, carretera y río, pero los precios de productos vitales como el trigo se han disparado.

En una demostración de profunda enemistad y desconfianza mientras continúan los combates, los representantes rusos y ucranianos no se han sentado en la misma mesa en la ceremonia. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el ministro de Infraestructuras ucraniano, Oleksandr Kubrakov, han firmado de manera separada con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar. En la ceremonia también ha estado presente el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Mijaíl Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, había enfatizado este viernes que Kiev y Moscú firmarían acuerdos paralelos con Turquía y la ONU. También ha insistido en un tuit en que ningún barco ruso escoltaría a los barcos y que no habría ningún representante ruso presente en los puertos ucranianos. Kiev también planea una respuesta militar inmediata “en caso de provocaciones”.

“Todas las inspecciones de buques de transporte serán realizadas por grupos conjuntos en aguas turcas en caso de necesidad”, ha dicho el asesor de Zelenski.

Las autoridades rusas y ucranianas se han culpado mutuamente del bloqueo. Moscú ha acusado a Kiev de no haber eliminado las minas marinas en los puertos para permitir un transporte seguro, y ha insistido en su derecho a revisar los barcos que llegan en busca de armas. También ha reiterado que las sanciones occidentales han frenado sus propias exportaciones de alimentos y fertilizantes.

Ucrania ha argumentado que el bloqueo del puerto y el lanzamiento de misiles desde el mar Negro hicieron que los envíos fueran inviables, ha pedido garantías internacionales de que el Ejército ruso no utilizará los corredores seguros para atacar el puerto de Odesa y también han acusado a Rusia de robar grano de sus regiones orientales, así como de bombardear los campos.

Estados Unidos ha acogido con satisfacción el acuerdo, pero ha dicho que responsabilizará a Rusia de su aplicación. “Nunca deberíamos haber estado en esta posición”, ha dicho el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price. “Esta fue una decisión deliberada por parte de la Federación Rusa de convertir en los alimentos en armas”.

El presidente ruso, Vladímir Putin, admitió este martes que la situación en la ciudad ucraniana de Mariúpol, brutalmente asediada durante semanas por el Ejército ruso, es “trágica”, al reunirse con el secretario general de la ONU, António Guterres.

“Allí la situación es difícil y, puede ser, que incluso trágica”, dijo Putin durante la reunión celebrada en el Kremlin.

Putin subrayó que en la conversación telefónica mantenida el martes con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, este le espetó que en Mariúpol “tienen lugar acciones militares”.

“Allí no hay acciones militares. Se han terminado”, insistió, y recordó que casi 1.300 soldados ucranianos depusieron las armas y se rindieron.

Destacó que la acería de Azovstal, el último bastión de resistencia donde se encuentran refugiados unos mil civiles y un número indeterminado de combatientes, está “completamente aislada”.

“He dado la orden de no llevar a cabo ninguna acción de asalto”, señaló.

Además, recalcó que el Ejército ruso ha pedido a los combatientes en Azovstal que se entreguen y recordó que con los soldados de Mariúpol que se rindieron “no ha pasado nada”.

“Es un crimen retener a civiles en calidad de escudos humanos, si es que los hay”, afirmó.

A su vez, Putin rechazó que, como dijo Guterres, los corredores humanitarios abiertos por Rusia no funcionen.

“Le han informado mal. Funcionan. De Mariúpol han salido con nuestra ayuda más de 100.000. Unos 130.000 o 140.000 han salido. Y pueden ir a donde quieran”, dijo.

Al respecto, Guterres se mostró dispuesto a movilizar los recursos logísticos y humanos de Naciones Unidas para aliviar el sufrimiento de los civiles en Mariúpol, situada en la región de Donetsk.

Guterres también llamó a Rusia a solucionar sus problemas con Ucrania exclusivamente en el marco de la ONU y calificó de “invasión” la actual campaña militar rusa en Ucrania.

Kiev denuncia que la acería de Mariúpol ha sufrido 35 ataques en 24 horas

Las instalaciones de la acería de Azovstal, en la sitiada ciudad de Mariúpol, en el sureste de Ucrania, ha sufrido un total de 35 ataques aéreos del Ejército ruso en las últimas 24 horas, según fuentes de los militares que resisten en ella, citados por la agencia ucraniana Ukrinform.

El medio local indicó que en un mensaje en su cuenta de Telegram, el denominado Regimiento Azov, que forma parte del Ejército ucraniano y defiende estas instalaciones siderúrgicas, indicó que los ataques de las fuerzas rusas que rodean las instalaciones han provocado un incendio en la planta.

Según las autoridades ucranianas, en el complejo de Azovstal y en sus túneles aún resisten unos quinientos soldados del citado batallón y un millar de civiles en condiciones infrahumanas.

El batallón, cuyo mensaje no pudo ser verificado por una fuente independiente, reproduce fotografías y un video en el que se muestran las difíciles condiciones que atraviesan los civiles allí refugiados, algunos de los cuales han resultado heridos en los últimos bombardeos.

En el video puede verse a una anciana que parece herida, con la cabeza vendada y que es asistida por uno de los soldados, mientras que las fotografías muestran los destrozos en las instalaciones que han causado los ataques.

“La planta de Azovstal, donde se encuentran los defensores de Mariúpol y donde los civiles se esconden en los sótanos de los bombardeos, está bajo fuego enemigo”, aseguró el regimiento de Azov.

Agregó que en “las últimas 24 horas sufrieron 35 ataques aéreos, durante los cuales se incendió una de las zonas de la planta”.

También subrayan que algunos civiles han resultado heridos, aunque no concretan el número, y que varios de los refugiados han quedado atrapados bajo los escombros.

“Los soldados del Regimiento Azov están brindando primeros auxilios y haciendo todo lo posible por sacar a los civiles de entre los escombros”, señalaron.

Mariúpol, ciudad costera del Mar de Azov, sufre el asedio ruso desde que el Kremlin ordenó la invasión del país vecino el pasado 24 de febrero.

La urbe, que inicialmente contaba con una población de casi medio millón de habitantes, ha sido prácticamente arrasada por los ataques rusos, cuyas tropas aseguran que ya han logrado el control de toda la ciudad, a excepción de la planta siderúrgica de Azovstal.

Las autoridades ucranianas aseguran que aún permanecen entre las ruinas de la ciudad unos 120.000 habitantes sin agua, electricidad y productos básicos y denuncian que Moscú ha bloqueado los intentos de llevar ayuda humanitaria a la zona.

El gobierno del presidente Vladimir Putin ha dado hasta tres ultimatum a los soldados que resisten en la acería, que no se han cumplido, y este lunes anunció un alto el fuego para permitir la evacuación de civiles que, según Kiev, tampoco ha dado resultado.

Con información de EFE.

IG

La ONU dio este martes la bienvenida al anuncio por parte de Rusia de que ha comenzado a retirar algunas de las tropas que tenía cerca de Ucrania y destacó la importancia de cualquier paso que contribuya a rebajar la tensión.

“Damos la bienvenida a cualquier movimiento que apunte a una desescalada, ya sea sobre el terreno o en la retórica”, dijo el portavoz Stéphane Dujarric, preguntado al respecto en su conferencia de prensa diaria.

Dujarric apuntó que Naciones Unidas no tiene mayores detalles sobre esos movimientos anunciados por Moscú, ante los que las potencias occidentales han pedido prudencia hasta que puedan ser verificados.

El portavoz dijo que el secretario general de la ONU, António Guterres, continúa siguiendo de cerca la situación, pero no mantuvo hoy nuevos contactos tras haber conversado el lunes con los ministros de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y Ucrania, Dmytro Kuleba.

Lavrov habló hoy del repliegue de algunas unidades rusas de la frontera con Ucrania, pero matizó que no es una reacción a la “histeria” de Occidente, sino que estaba programado.

Rusia tiene desplegados unos 100 mil soldados en la frontera con Ucrania y efectúa ejercicios militares en el mar Negro y en Bielorrusia, a pocos kilómetros de Kiev, lo que ha hecho temer a Occidente que pueda haber un ataque contra el país vecino en cualquier momento.

Este lunes, Guterres advirtió que una guerra en Ucrania sería “desastrosa” y ofreció sus buenos oficios a las partes para buscar una solución diplomática a las actuales tensiones.

“Estoy profundamente preocupado por el aumento de las tensiones y las especulaciones sobre un posible conflicto militar en Europa. El precio en sufrimiento humano, destrucción y daño a la seguridad europea y global es demasiado alto como para contemplarlo”, aseguró Guterres en declaraciones a los periodistas.

AGB

Las muertes globales por Covid-19 sobrepasaron los cinco millones este lunes, según el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins.

Estados Unidos sigue siendo el país más afectado con cerca de 46 millones de casos y cerca de 746.000 muertes, lo que representa más del 18 por ciento del total mundial de contagios y casi el 15 por ciento de la cifra global de fallecidos.

Brasil registró el segundo número de muertes más alto del mundo, con cerca de 608.000, seguido por India con aproximadamente 458.000.

Los países con más de 130.000 fallecidos también incluyen a México, Rusia, Perú, Reino Unido e Italia, según la universidad.

Las muertes globales por el Covid-19 superaron el millón el 28 de septiembre de 2020, los dos millones el 15 de enero de 2021, los tres millones el 17 de abril, y los cuatro millones el 7 de julio.

Casi 2,3 millones de las muertes por coronavirus se produjeron en América, la región más golpeada por la pandemia, mientras que 1,4 millones se registraron en Europa y 693.000 en el sur de Asia.

Otros 301.000 decesos fueron registrados en Oriente Medio, 150.000 en África y 129.000 en Asia Oriental, zona esta última donde se dieron los primeros casos a finales de 2019, en la ciudad central china de Wuhan.

Los contagios registrados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde el inicio de la pandemia ascienden a 246 millones (93 millones en América y 76 millones en Europa). 

Para la ONU es “un fracaso mundial”

Según el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, estos datos suponen un “fracaso” mundial.

“Sería un error pensar que la pandemia ha terminado. Las restricciones se han reducido en muchos lugares, pero tenemos que combinar la vacunación con vigilancia, por ejemplo con medidas que han probado ser eficaces como el uso de mascarillas o el distanciamiento social”, afirmó Guterres en un comunicado.

“Los cinco millones de muertos son un claro aviso de que no podemos bajar la guardia, de que sigue habiendo hospitales saturados y trabajadores sanitarios agotados, mientras continúa el riesgo de que nuevas variantes se extiendan y cuesten más vidas”, añadió el dirigente portugués.

Guterres añadió que esta cifra “devastadora” muestra que “el mundo está fracasando, pues mientras los países ricos están administrando terceras dosis de vacunas anticovid, sólo un cinco por ciento de la población africana está vacunada”.

El secretario general aseguró que la desinformación, el “nacionalismo de vacunas” y la falta de solidaridad global están permitiendo que el Covid-19 siga extendiéndose, por lo que urgió a los líderes mundiales a aumentar las donaciones y mejorar la distribución mundial de dosis para hacer frente a estos problemas.

El objetivo, recordó, es lograr que antes de finales de año al menos el 40 % de la población de todos los países del planeta esté vacunada y que ese porcentaje ascienda al 70 % a mediados de 2022.

A nivel global, casi un 50 % de la población mundial ha recibido al menos una dosis de vacunas anticovid, con más de 7.000 millones de dosis administradas, pero ese porcentaje cae al 3,6 % en las economías de bajos ingresos.

“La mejor manera de honrar a los cinco millones de vidas perdidas es hacer realidad la igual distribución de vacunas, aumentando nuestros esfuerzos y asegurándonos de que la vigilancia es máxima, con el fin de poder vencer a este virus”, añadió el máximo responsable de Naciones Unidas. 

Con información de agencias.

IG

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó hoy que la pandemia del coronavirus terminará cuando el mundo lo decida, al tiempo que instó a un reparto justo de las vacunas.

“La pandemia acabará cuando el mundo elija acabarla. Está en nuestras manos. Tenemos todas las herramientas que necesitamos: herramientas de salud pública efectivas y herramientas médicas efectivas”, afirmó durante la inauguración de la Cumbre Mundial de la Salud que arranca este domingo en Berlín.

Criticó, no obstante, que el mundo “no ha utilizado bien estas herramientas” y advirtió que, con casi 50.000 muertes a la semana, sin contar los casos no reportados, “la pandemia está lejos de acabar”.

Señaló que el objetivo establecido de vacunar al 40% de la población de cada país hasta finales de este año puede lograrse, pero bajo determinadas condiciones.

Así, pidió a todos los estados con al menos el 40% de la población vacunada a “ceder su sitio en la cola de distribución de las vacunas” al mecanismo COVAX y al Fondo Africano para la Adquisición de Vacunas (AVAT), impulsados por la OMS y la Unión Africana (UA), respectivamente.

Además, urgió a los productores a priorizar y cumplir sus compromisos con COVAX y AVAT, a una mayor transparencia sobre el destino de la vacunas y a compartir conocimientos, tecnologías y licencias y renunciar a los derechos de propiedad intelectual.

“Si hacemos esto, podemos acabar con la pandemia y acelerar la recuperación global”, afirmó, al tiempo que subrayó la necesidad de fortalecer la arquitectura global sanitaria, compleja y fragmentada en la actualidad, para evitar que esto vuelva a ocurrir.

En este sentido, consideró que ha llegado el momento de un acuerdo o tratado internacional legalmente vinculante de preparación y respuesta.

La “tragedia” del reparto desigual de las vacunas

“El nacionalismo en la vacunación y el acaparamiento de vacunas nos pone en peligro a todos”, advirtió por su parte el secretario general de la ONU, António Guterres, en un videomensaje para la inauguración de la 13 edición de la cumbre.

Según Guterres, el “triunfo de las vacunas, desarrolladas y comercializadas en tiempo récord”, se ha visto ensombrecido por la “tragedia de una distribución desigual”.

Al igual que Tedros, llamó a países y productores a cumplir sus compromisos y compartir conocimientos y subrayó la necesidad de una arquitectura que permita prevenir que los errores que se están cometiendo ahora se repitan.

“Covid-19 no será la última pandemia que enfrentemos, pero puede ser la última en la que fracasemos”, dijo, y agregó que es “esencial” aumentar los recursos y la autoridad de la OMS.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, señaló que “la cooperación global es vital” y agregó que en estos meses los políticos y la ciudadanía han entendido que “únicamente soluciones nacionales no son suficientes para luchar contra una pandemia”.

“Las amenazas a la salud transfronterizas necesitan respuestas transfronterizas”, dijo, y subrayó la necesidad de mejorar la preparación y la capacidad de responder a crisis sanitarias de manera global.

El fundador y expresidente de la Cumbre Mundial de la Salud, Detlev Ganten, por su parte, anunció la creación del Premio Virchow para Salud Global, al que podrán optar personas y organizaciones que hayan contribuido de forma significativa a mejorar la salud global y cuyo primer galardonado se conocerá en la edición del año que viene.

La cumbre reúne a partir de hoy y hasta el martes a 380 oradores tanto de forma presencial en Berlín como de forma virtual y a alrededor de 6.000 participantes de todo el mundo. Entre los principales temas de esta edición destacan las estrategias globales para la prevención y contención de pandemias, el papel de Alemania, Europa y la OMS en la salud global, la justicia en la vacunación y el cambio climático.

CB con información de EFE