Estoy leyendo Historia de la juventud en la Argentina de los siglos XX y XXI, de la historiadora Valeria Manzano. Lo venía mirando con deseo hace un par de semanas pero me decidí a conseguirlo después del resultado de las elecciones, pensando que quizás me servía para escribir algo sobre eso, a mí que tengo una columna de domingo pero nunca sé qué decir sobre ese tipo de cosas. Lo empecé como empezaba en la facultad, leyendo primero la introducción y después el capítulo que más me interesaba, en este caso el más corto del libro: el epílogo, que ofrece algunas hipótesis sobre el lugar del sujeto joven este primer cuarto del siglo XXI y muchas preguntas sobre lo que se viene.

El libro está muy bien investigado y muy bien escrito, pero quizás lo que más me sorprendió, sobre todo de ese epílogo, fue su capacidad de ver más allá de las propias decepciones. Alguien podría decirme que la gracia de ser académico o experto en algo es justamente la posibilidad de alcanzar esa frialdad clarividente, pero no es cierto que esa virtud se predique de todas las personas que se especializan en algo; en general, si alguien dedica su vida a un tema es porque le interesa (y mucho), y ese interés deviene a menudo en sesgos o parcialidades emotivas. Los autores que tienen esos sesgos suelen exhibirlos sobre todo en las introducciones, o en capítulos conclusivos como el epílogo de Historia de la juventud, en los que tienen menos datos que incluir y más de su propia cosecha para aportar. Manzano se abstiene de eso. A lo largo del libro da a entender que tiene muy claras las trampas de dedicarse a estudiar a la juventud; la más importante, quizás, es que tanto jóvenes como adultos solemos depositar en el concepto de la juventud nuestras ideas, miedos, ansiedades y deseos sobre el futuro.

Luego de dedicar dos párrafos a celebrar la inteligencia pero quizás sobre todo la prudencia de Manzano, procedo a hacer lo que los columnistas hacemos para que los profesores no tengan que hacerlo: ser imprudente y extender sus ideas más allá de lo que sería académicamente prolijo para pensar lo que yo quiero pensar. Me resultaron muy útiles los planteos de Manzano para pensar el triunfo popular de estas nuevas derechas (uso a propósito la expresión “triunfo popular”, porque creo que quien quiera negarle al mileismo esa expresión una vez que acaba de ganar una elección en su peor momento económico y político sencillamente se engaña) más allá de la idea, ya repetida hasta el hartazgo, de que la rebeldía se volvió de derecha porque la izquierda se volvió status quo. Es cierto eso, y Manzano lo cita: pero la transformación que está sucediendo ante nuestros ojos, en Argentina y a nivel global, es más profunda que una cuestión de modas y oleadas, o de idas y venidas.

Quiero decir con esto que no se trata meramente de que la juventud se haya hecho de derecha, sino que lo que entendemos por juventud está en crisis, y esa crisis es paralela (y separable, aunque muy vinculada) a la debacle de las izquierdas. Pienso en dos fenómenos de los que Manzano da cuenta y que hay que pensar para entender todo esto. El primero lo menciona en la introducción, y creo que no lo vuelve a retomar, pero es clave: la edad importa, dice Manzano, como queriendo decir que existe alguna dimensión objetiva en la que no es lo mismo tener veinte que cuarenta, pero al mismo tiempo estamos viviendo en una época que quiere que la edad no importe en lo más mínimo, una cultura en guerra contra la vejez y el paso del tiempo. Manzano solo refiere a esta cultura juvenilista para aclarar que incluso en ella sigue habiendo algo importante para la experiencia subjetiva en el hecho de ser joven (o no serlo); pero creo que no es un asunto menor en el análisis de la juventud actual, y su relación con lo que tradicionalmente se ha entendido por derechas e izquierdas. Los chicos y chicas que hoy tienen entre 15 y 35 años han sido despojados mayormente de la experiencia de que la juventud conquistó para sí a lo largo del siglo XX; tienen menos independencia de sus padres, menos independencia económica en general y menos protagonismo en el devenir político de sus países. Este fenómeno es global, y se profundizó en todas partes a partir de la pandemia, pero se ve exacerbado en la Argentina por una economía que no crece hace más de 10 años y prácticamente no crea empleo, lo cual es malo para todos, pero mucho peor para quienes tenían que dedicar esa década a insertarse o crecer en el mercado laboral.

Mi sensación (y aquí sí soy profundamente imprudente) es que los adultos les han robado a los jóvenes todo lo que valía la pena de ser joven. Son los cuarentones y cincuentones los que tienen dinero para el tipo de ocio y entretenimiento que, explica Manzano, definió a lo largo del siglo XX lo que implicaba ser joven: ir a tomar algo, a comer, al cine y al teatro, hacer un viaje de fin de semana. Las jóvenes promesas de la política hoy andan por esa edad (que era la edad de los presidentes hace medio siglo). Incluso la belleza está en un momento profundamente curioso: las famosas de veintis, en lugar de exhibir y disfrutar sus rostros lozanos, se hacen la cara toda entera para parecerse a lo que las de cuarenta hacen para parecer jóvenes. Se sacan incluso los cachetes, esos que te hacen parecer todavía un poco nena a los 24, para pelar un rostro afiladísimo de villana de villana sin edad. En este contexto, los jóvenes ya no tienen esa sensación de protagonismo de los sesenta, los setenta, los ochenta o los noventa; sienten en cambio la impotencia de ser unos niños encerrados (por algo influyó tanto en ellos la pandemia), mirando el mundo de los adultos con la ñata contra el vidrio desde una casa de sus padres que no tienen medios para abandonar.

La otra hipótesis que recorre el libro de Manzano, en la que ella sí ahonda, es la relación de la consolidación de la subjetividad joven a lo largo del siglo XX con ciertas instituciones; fundamentalmente, las instituciones educativas, la escuela y la universidad. Es difícil disociar la crisis de esas instituciones y del valor de la educación en general (su valor económico, su valor social) de la crisis de lo que entendíamos por ser joven. Pienso en los jóvenes libertarios que veo en Instagram, vistiéndose de traje y hablando de tener hijos a los 25 (solo hablando: nadie lo hace) y me pregunto si no estamos volviendo de alguna manera a ese mundo previo a la década del 60, en el que uno dejaba de ser niño para pasar a ser adulto. La grieta hoy parecería estar entre esa posibilidad y su contraria absoluta, la de ser adolescente desde los 11 hasta los 50.

Dice Manzano, al final de su libro, que en este ahora incierto siglo XXI en nuestro país, la categoría de la juventud (igual que la de política de masas y la de democracia, ambas muy cercanas simbólica e históricamente a ella) están en una suerte de suspenso. Un par de párrafos antes habla de algo que he escuchado menos de lo que siento que debería haber escuchado en círculos progresistas que tratan de explicar la derrota de 2023 y la de la semana pasada: los libertarios tomaron para su identidad, sobre todo, la figura del emprendedor, y las ideas económicas que se le asocian. Es verdad que esas derechas incluyen componentes racistas, machistas y clasistas, pero humildemente no creo que sea por eso que ganan entre la gente joven; más bien, la sensación es que una juventud que se siente despojada de su autonomía, de sus posibilidades de independizarse y vivir con plenitud los que se supone que deberían ser los años más excitantes y productivos de su vida, está abrazando las ideas económicas que piensa, equivocadamente o no, podrían acercarla un poco más a eso.

Para bien o para mal, han identificado a la estabilidad económica, la macroeconomía ordenada, la baja de la inflación y la ilusión meritocrática con esa posibilidad de ser dueños de sus propias vidas; la apelación a lo colectivo les parece, en cambio, una promesa de pobreza eterna. No sé qué debe hacer frente a esto un partido progresista, pero pienso que cualquier interpretación de la derrota reciente del peronismo que no dé cuenta de esto es condescendiente; y que la condescencia con un grupo social que, justamente, está reaccionando ante su infantilización, es una receta infalible para seguir fracasando.

TT/MF

Argentina ha sido pionera en América Latina al sancionar en 2012 la Ley 26.774, que habilita el voto para adolescentes de 16 y 17 años; desde entonces, más de un millón de chicas y chicos se incorporaron al padrón electoral. Alineada con el espíritu de la Convención sobre los Derechos del Niño, la ley de voto joven les brinda el derecho a expresar su opinión en los asuntos que los afectan a través de las urnas. Reconocer el derecho a la participación ciudadana a través del voto es una ampliación de derechos y una forma concreta de fortalecer la democracia, haciéndola más inclusiva, representativa y sostenible.

Votar es una práctica que se aprende y cultiva: quienes lo ejercen desde temprana edad tienden a mantenerlo en el tiempo. Un estudio en cinco países latinoamericanos mostró que el sufragio adolescente tuvo un impacto significativo en la confianza en los parlamentos y partidos políticos (UNICEF, 2020).

Además, las chicas y los chicos están interesados en involucrarse: sus motivaciones para participar se relacionan mayormente con la posibilidad de incorporar las problemáticas que les afectan y los temas que les interesan al debate público, influir en el rumbo del país y que sus ideas se vean reflejadas en las políticas públicas. Desde la sanción de la ley, el promedio de participación de jóvenes en elecciones generales fue del 55%, con picos del 64% en presidenciales. Estos datos revelan una voluntad de involucramiento: las y los jóvenes se movilizan y participan en distintos ámbitos de la vida estudiantil, comunitaria o política (U-Report, 2024). Muchos de ellos manifiestan intención de votar, aun cuando sus voces e intereses no se vean representadas, porque reconocen y promueven el valor de las instituciones democráticas. Sin embargo, el 40% de las y los jóvenes sostiene que experimentaron falta de información sobre el funcionamiento del proceso electoral (UNICEF y CIPPEC, 2023).

Garantizar la pluralidad de voces y fomentar el involucramiento de las chicas y los chicos en la toma de las decisiones que los afectan, enriquece la calidad de la democracia. En un contexto en el que la desinformación circula a rápida velocidad y se amplifica por las redes sociales, es necesario impulsar espacios de escucha y de intercambio generacional para que las y los jóvenes desarrollen el pensamiento crítico y tomen decisiones informadas.

#ModoVoto, por ejemplo, es una invitación a pensar la ciudadanía desde la acción, el diálogo y la escucha intergeneracional. A través de dinámicas como juegos de rol, análisis colectivo de noticias y simulaciones de toma de decisiones, busca que las y los jóvenes se involucren activamente en los procesos democráticos. El foco está puesto en temas clave como la detección de noticias falsas, el análisis crítico de propuestas políticas y la construcción de consensos. En definitiva, se trata de promover una ciudadanía más consciente, reflexiva y comprometida.

El derecho a la participación ciudadana es mucho más que emitir un voto: es formar parte activa de la vida democrática, incidir en las decisiones y construir ciudadanía desde la escuela, el barrio o las redes. Cuando el voto se ejerce con información se convierte en una herramienta poderosa para transformar la realidad. Reconocer a las juventudes como protagonistas es clave para una democracia que no solo se sostiene, sino que se renueva.

La autora es Oficial de Comunicación y participación adolescente de UNICEF Argentina

Aquellos que figuren en el padrón electoral harán uso por primera vez de una herramienta de transformación muy importante para hacer valer la propia voz, ser parte de decisiones que afectan el presente y el futuro de su barrio, municipio y provincia.

El próximo domingo 7 de septiembre de 2025, en la provincia de Buenos Aires, quienes estén en condiciones de votar van a poder elegir: legisladores provinciales (diputados o senadores, dependiendo del municipio en el se resida) y concejales y consejeros escolares de cada municipio.

El voto es individual pero es un acto colectivo porque cada voto suma, define y cuenta. Es una forma de hacer valer no sólo el derecho al sufragio sino los otros derechos que se ponen en juego en cada elección. Es una herramienta para expresar la forma en la que se quiere vivir, trabajar, atenderse en un hospital, educarse, entre otras muchas otras cosas fundamentales para la vida en comunidad.

El primer voto es el inicio de un camino para empezar a incidir en las políticas públicas. Por eso es tan importante la participación. Y participar implica comprometerse: informarse, preguntar, debatir, opinar, organizarse. Ser parte en la toma de decisiones, hacer valer la propia palabra. El domingo 7 de septiembre, entonces, cada joven tiene una oportunidad muy importante para decidir y no dejar que alguien más lo haga por uno.

Para votar hay que figurar en el padrón electoral https://padron.gba.gob.ar/

Allí se informa el lugar, la mesa y la escuela donde le toca a cada ciudadano mayor de 16 años emitir el voto. El día de la elección, hay que llevar el DNI y presentarlo a las autoridades de mesa, quienes van a entregar el sobre. Luego, se entra al cuarto oscuro a elegir la boleta de la lista que desee. A diferencia de lo que ocurrirá a nivel nacional en octubre, en esta oportunidad, se vota con el viejo y conocido sistema de boleta partidaria. Luego de elegir la boleta, hay que ponerla en el sobre y cerrarlo. El mismo se coloca en la urna, se firma el padrón y se lleva el comprobante.

Para mayor información se puede ingresar a: https://eleccionesbonaerenses.gba.gob.ar/

El Gobierno británico anunció su intención de bajar la edad para votar de 18 a 16 años en todas las elecciones del Reino Unido, a la vez que aceptará el uso de tarjetas bancarias para la identificación de los electores.

“Hoy cumplimos nuestra promesa de otorgar el derecho a voto a los jóvenes de 16 y 17 años”, escribió la número dos del Ejecutivo laborista británico, Angela Rayner, en la red social X, citada por el portal DW.

“Los jóvenes ya contribuían a la sociedad trabajando, pagando impuestos y sirviendo en el Ejército. Es justo que pudieran expresar su opinión sobre los temas que les afectaban”, añadió.

El Gobierno laborista liderado por Keir Starmer afirmó que los cambios propuestos, sujetos a la aprobación parlamentaria, equipararían el derecho al voto en todo el Reino Unido con el de Escocia y Gales, donde los votantes más jóvenes ya participaban en las elecciones descentralizadas.

“Estamos tomando medidas para eliminar las barreras a la participación, lo que garantizará que más personas tengan la oportunidad de participar en la democracia del Reino Unido”, declaró la viceprimera ministra Rayner en un comunicado.

La participación en las elecciones generales de 2024 fue del 59,7%, la más baja desde 2001, según un informe parlamentario.

El Partido Laborista, cuya popularidad cayó drásticamente en el Gobierno tras ser elegido por una mayoría aplastante hace un año, anunció que reduciría la edad para votar de ser elegido.

Las reformas también ampliarían los requisitos de identificación de votante aceptables, para incluir tarjetas bancarias emitidas en el Reino Unido y formatos digitales de documentos existentes, como permisos de conducir y tarjetas de veterano.

Es que en los cambios en la ley electoral introducidos por el anterior Gobierno conservador, estaba la exigencia a los votantes de mostrar una identificación con fotografía, lo que, según la Comisión Electoral, llevó a que alrededor de 750.000 personas no sufragaran en las elecciones del año pasado.

El Gobierno anunció que también planea endurecer las normas sobre donaciones políticas, incluyendo controles de contribuciones superiores a 500 libras (US$670) de asociaciones no constituidas y el cierre de las “lagunas legales” utilizadas por las empresas fantasma.

¿Cómo es el voto en la Argentina a partir de los 16 años?

El voto a partir de los 16 años en Argentina fue instaurado en 2012 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, a través de la Ley 26.774. Esta normativa modificó el Código Electoral Nacional y estableció que los ciudadanos de entre 16 y 18 años podían votar de forma optativa en elecciones nacionales, ampliando así los derechos políticos de los jóvenes.

Desde entonces, millones de adolescentes se incorporaron al padrón electoral. En su momento, la medida fue celebrada por sectores progresistas, que vieron en ella una forma de incluir a una franja etaria históricamente excluida de la vida cívica, especialmente activa en centros de estudiantes y movimientos sociales.

Sin embargo, en una muestra de los vaivenes del electorado, más de una década después esos mismos jóvenes —ya mayores de edad o parte de nuevas generaciones de votantes— jugaron un papel central en la llegada de Javier Milei a la presidencia en 2023. Las encuestas y el análisis postelectoral mostraron que el líder libertario cosechó un apoyo mayoritario entre menores de 30 años, seducidos por su discurso antisistema y sus promesas de cambio radical.

Este fenómeno dio cuenta de una transformación en las prioridades y valores de parte del electorado joven argentino, que pasó de la movilización por derechos sociales a un reclamo de mayor libertad económica y crítica al statu quo político.

JJD, con información de EFE.

Javier Milei comió simpatizantes de todas partes. “Comió”, dicen los analistas políticos. Un empleado de correo de Villa Soldati que tiene 51 años dice que el resultado no le sorprendió. Siente esperanza de que todo cambie. Un compañero de trabajo, de 46, cuenta que la situación le genera mucha incertidumbre: “Han pasado sólo horas desde que ganó y se modificó bastante la economía del país”. El que está sentado a su lado y tiene 35 retruca que el resultado es lo esperaba, más con orgullo que con previsión: “Veo un buen futuro para la Argentina”. 

Cruzando el Riachuelo, en Avellaneda, una familia que va junta a todos los partidos de Independiente no acuerda. La hija de 41 pensaba que el peor escenario era que ganara JXC, que Milei no podía quedar primero a nivel nacional. “Ahora me da un poco de miedo, porque con todos los derechos que venimos ganando, creo que esto es terrible. No lo esperaba”.

El padre, ex empleado de la Caja de Valores que tenía una remera del Che Guevara en sus veintis, le responde que todo cambio siempre se resiste: “Nos incomoda y, seguramente nos da miedo, pero miedo es una palabra demasiado grande. También tengo miedo hoy de salir a la calle, de no llegar a fin de mes. Creo que en Argentina vivimos con miedo”. Dice que -a sus 63 años, y habiendo votado desde el año 83 tantas veces- entiende y acepta que haya una parte de la sociedad quiera un cambio radical. “Si es verdad o mentira lo que el candidato dice será cuestión de probarlo. La verdad es que siempre respeté las opiniones populares así que no veo por qué no respetarla en este momento”. Su otro hijo, de 22 años, no esperaba un resultado de alrededor del 30% de los votos para Milei, pero no le asusta. No está de acuerdo con las formas de “este personaje”, ni la manera de comunicar que tiene, pero miedo no. Miedo no le tiene. 

Agustín es de Ciudadela, tiene 25 años, estudia psicología en la UBA, habla en inclusivo. Tuvo una noche larga y una mañana desoladora. “Las propuestas de Milei implican retroceder décadas en la conquista de los derechos que costaron tantas vidas al pueblo argentino”. La tranquilidad la encuentra en su grupo de amigxs, “aunque con miedo por la vuelta de la violencia exacerbada, los discursos de odio y un negacionismo histórico anti popular”. Siente que “algunes votan con odio a costa de borrar la memoria colectiva, los derechos ganados y perder soberanía. Bancan a un hombre incoherente de cabellera divertida que dispara odio a mansalva”. Ayer ganó el rencor, dice Agustín, “el odio de clase, la supremacía blanca y patriarcal, el machito violento, la anti-política, la anti-ciencia y el anti-derechos, pero también el hartazgo por falta de representatividad a ciertos sectores y una economía profundamente deteriorada donde la inseguridad se incrementa, y los medios de comunicación hegemónicos bombardean”. 

Otro estudiante, de 20 años, votó a Milei en Bahía Blanca. Dice que este resultado sorprendió incluso a sus votantes. Que la gente está cansada de lo mismo. “Me parece correcto seguir los pasos de países prósperos, en lo que él basa su discurso y su actuar”. Lo llama Javier Gerardo Milei, como figura en el DNI. No cree que haya sido voto bronca, estima que “eso será un 5%”. A los 20 años espera que cumpla con lo que propone “por ejemplo la libertad de comercio”.   

Facundo tiene 16 años, es de San Martín, y votó por primera vez. Lo aplaudieron en la mesa y le dio vergüenza. Dice que le da miedo que gane Milei : “No quiero que le saquen la jubilación a mis abuelos”.

Al norte de la provincia de Buenos Aires, en Martínez, partido de San Isidro, dice una jubilada de 78 años que el resultado de las elecciones le pareció bueno, le gustan los liberales. Ella no votó a Milei, pero no está en desacuerdo: “Lo importante era no darle el voto a este gobierno, llámese Massa, porque nos hundió en la miseria”. Su marido se presenta como “profesional recibido universitario”. Dice que “el acto comicial” lo sorprendió muchísimo“. ”No estoy muy lejos del pensamiento de Milei, pero él me da miedo. A las ideas de Milei llevadas por alguien más cuerdo las apoyaría“. 

Prueba y error

Parece que el problema no son las ideas tampoco para dos docentes jubiladas de zona norte. “Yo no lo voté”, corean, “si la gente lo votó fue para darle una oportunidad, para decirle basta a todos los políticos viejos”. Un cambio tenemos que tener, dicen, “quizás lo que necesite el pueblo argentino es un poco de rigor, que tenga mano firme”. Hablan de que Argentina no tiene dólares, aunque no puedan comprar con lo que les queda de jubilación. “Me parece fantástico -dice una de ellas- que la gente se animó a dar el paso de poner a este tipo, con la incertidumbre que nos genera”. No lo votaron, pero están contentas. “Si llega a ser presidente será una vez, y si es malo, no lo será una segunda vez”. Prueba y error. “Esto para mí quiere decir que estamos podridos de los políticos, me dio una alegría que se hayan dado cuenta que no son los dueños de la Argentina. Yo lo que veo es que había más incertidumbre antes de votar a Milei”.

Ana también es jubilada, pero sigue trabajando como empleada doméstica para pagar el alquiler de un monoambiente en San Cristóbal. Se imaginaba que iba a ganar Milei. No le gusta nada él, “pero peor que los otros no va a ser”.

En la Argentina, el Código Nacional Electoral establece que los extranjeros residentes en el país no pueden participar de las elecciones nacionales, pero sí están habilitados para participar de las provinciales y legislativas. A. es mexicana, cientista social, trabaja en supervisión de obra pública en la provincia de Buenos Aires. Vive en San Telmo, tiene 31 años y milita en el feminismo comunitario antirracista. Ayer no pudo dormir, hoy le duele la cabeza. “Argentina ha sido mi amparo, mi refugio, mi hogar”, apunta. “Mi apuesta es el acceso a los derechos, la organización de los colectivos, el encuentro, este país siempre ha sido como un puntero ideológico con respecto a la justicia social, a la justicia ambiental, a las organizaciones, a la libertad de expresión, a poder encontrarnos en las calles, a poder entendernos como una ciudadanía activa, que se involucra, que participa”. Dice que todo eso hoy no está. Que viniendo de un lugar donde no podes salir a la calle, donde no podes hacer ocupación de los espacios público, tiene la sensación de que “vamos a tener que aguantar cuatro años de mucha lucha, de mucha sangre, de mucho hambre, de mucho cuerpo, que generalmente no lo ponemos quienes tenemos privilegios, lo ponen los compañeros y compañeras de las clases más trabajadoras”. Dice que hoy Argentina empieza a tener las mismas condiciones por las cuales tuvo que dejar su país, le preocupa la justicia ambiental, y las comunidades que pagarán las consecuencias. 

Agustina Grasso es periodista ambiental, directora del documental T.R.A.S.H y del portal de Escritura Crónica. Dice que el escenario actual de este giro es muy preocupante en materia ambiental porque el principal candidato es un negacionista climático. “En vez de avanzar hacia una agenda ambiental como Argentina estaba proponiendo de cara a ciertos objetivos internacionales a los cuales se comprometió, atrasa, no sólo en la situación a nivel país sino regional. Además, estamos en un momento en que se están buscando acuerdos internacionales de cooperación”. 

D. es una urbanista alemana, hace cuatro años que está en Argentina y no encuentra trabajo. Vive en Balvanera. Vino porque se enamoró. Cree que los votos para Milei son una expresión de descontento general, especialmente de los jóvenes, que lo perciben como una alternativa sólo porque propone algo diferente. Dice que son propuestas muy populistas y que eso es muy atractivo, en eso ve muchos paralelismos con la derecha en Europa: “Soluciones fáciles a problemas complejos”. D. cree que hay que tener mucho cuidado, “yo veo bastantes tendencias políticas antidemocráticas, hay que tener mucho cuidado, repite, en proteger la democracia. ”Sí, todas las perspectivas y opiniones son válidas, pero siempre y cuando ocurran dentro del marco democrático, de los DDHH, de la Constitución“. 

MR

La participación esperada para las PASO de este domingo es de alrededor del 70% del padrón electoral, cinco puntos porcentuales menor que en las primarias del 2019. Algunos analistas estiman incluso un nivel de concurrencia menor, con una concurrencia de aproximadamente el 65% del padrón. 

Según analistas, un alto ausentismo electoral podría perjudicar en gran medida a la oposición, que tiene un votante más “joven” -quienes muestran un mayor rechazo a la política-, aunque otros consultados aseguran que los sectores de menor nivel socioeconómico son los que no concurrirán a votar, lo que impactaría directamente en el voto de Unión por la Patria. En las últimas horas el crimen de la niña de 11 años Morena Domínguez y una serie de episodios violentos agitaron las aguas del escenario político, generando más desprestigio de la clase dirigente, aunque es difícil anticipar cómo impactará en la participación electoral.

En las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 2019, en unas elecciones que no tuvieron nada de “suspenso” (los dos partidos más competitivos, Frente de Todos y Juntos por el Cambio, presentaron candidatos únicos en sus boletas) la participación fue del 76%. En las anteriores PASO presidenciales, llevadas a cabo en el 2015, la participación fue del 72%, y en las primarias del 2011, del 81%. Lucas Romero, director de Synopsis, asegura que para estas elecciones se espera que la participación se reduzca un 5 puntos porcentuales respecto de los últimos comicios presidenciales y que ronde el 70-71%. 

De cumplirse estas predicciones, 2023 registrará el porcentaje de concurrencia más bajo a unas primarias presidenciales desde la inauguración de este sistema en 2009 , a pesar de lo atractivo de la contienda dentro del espacio de Juntos (Bullrich-Larreta). Las PASO legislativas siempre registran una menor participación, con un 66% de concurrencia en 2021.

Cristian Buttié, de CB Consultora, anticipa una participación todavía menor a la que estima Romero, de alrededor del 65%, diez puntos menos que en las primarias del 2019. Buttié asegura que el antecedente de Córdoba, donde la participación pasó de ser del 72% en los comicios provinciales del 2019 a ser del 68% en las últimas elecciones, es ilustrativo del nivel de participación que habrá en las elecciones nacionales de este domingo. 

Las proyecciones hechas por los analistas toman en cuenta la concurrencia de los ciudadanos a las urnas en las elecciones provinciales que se llevaron a cabo a lo largo de todo el 2023. Tucumán fue la provincia con una mayor participación, con casi un 85% del padrón que votó el 11 de junio para elegir a su gobernador, y Córdoba y Rio Negro las de menor participación, con un 68% de concurrencia a los comicios provinciales -en las PASO de Mendoza la participación fue del 66%, y las generales todavía no se llevaron a cabo-. En el resto de las provincias la participación en las elecciones para cargos provinciales osciló entre el 70 y el 76% del padrón: Salta 70% de participación, Misiones y Tierra del Fuego 71%, San Juan y La Pampa 73%, Jujuy 74%, Formosa 75% y Neuquén 76%. 

Hay sin embargo quienes son un poco más optimistas. Gerardo Schleris, investigador del CONICET y Director del Observatorio Electoral del Ministerio del Interior en 2018-2019, espera una concurrencia un poco mayor, de alrededor del 75%. “Hay una tendencia estructural en la Argentina hacia un descenso paulatino y sostenido en la participación electoral. Si en los años ‘80 las elecciones generales mostraban porcentajes arriba del 85%, ahora se espera para las elecciones de octubre una participación de entre el 77% y el 81% del padrón, y para las PASO un 5% menos de participación, como históricamente sucede”, añade. 

Para Schleris, no necesariamente el aumento de ausentismo que se registró en gran parte de las provincias se replicará en las primarias. “Hay un aumento del llamado ‘desencanto’ con la política, pero no está claro cuánto de este desencanto impactará en el porcentaje de participación”, añade. 

Nadie puede precisar todavía cómo impactará el crimen de Morena Domínguez, la niña de 11 años que murió tras ser asaltada y atacada por motochorros cuando llegaba al colegio en Lanús, en la participación electoral de los comicios de este domingo. “Yo creo que impactará en la participación, aunque es difícil de anticipar como”, sostiene Juan Negri, doctor en Ciencia Política y director de esta carrera en la Universidad Torcuato di Tella. Romero, en cambio, cree que no habrá grandes cambios de tendencia en materia de participación. 

Impacto en los partidos  

Los analistas consultados coinciden en que el sector con mayor “apatía” y menor propensión a concurrir a las urnas es el de los jóvenes de entre 18 y 25 años y en particular los adolescentes de 16 y 17 años, cuyo voto no es obligatorio. Este último segmento etario representa el 3% del padrón electoral a nivel nacional. En este marco la Universidad de Buenos Aires (UBA) lanzó, días atrás, una campaña para promover el voto joven que recibió críticas por una de las piezas difundidas. “Yo voto por bronca y sin ganas, pero voto”, era la consigna de la imagen que se difundió.

Para algunos analistas, una baja participación joven impacta casi de lleno en los votos de Juntos y de La Libertad Avanza. “Cuando la participación es baja, se ve con mucha claridad el aparato electoral constituido por los intendentes peronistas del conurbano bonaerense y los gobernadores de algunas provincias del NOA comprometidas con Unión por la Patria como Tucuman”, sostiene Buttié. Esa estructura, ante la falta de participación del voto más “espontáneo” de la oposición -en gran parte constituido por sectores jóvenes-, podría lograr achicar la diferencia que muchos sondeos marcan entre Juntos y Unión por la Patria, haciendo el oficialismo así una elección muy competitiva. “Si contra los pronósticos el voto joven crece, Javier Milei podría superar la barrera de los 20 puntos”, agrega Buttié. 

Romero, sin embargo, apunta que además de un “riesgo etario” (el hecho de que quienes menos se acerquen a las urnas sean los adolescentes de 16-17 años y los jóvenes de 18-25 años) también hay un “riesgo socioeconómico”. “Estimamos un menor voto de los sectores más jóvenes y también de los segmentos de más bajos recursos. En 2021 esto último se vio muy claramente en zonas del Gran Buenos Aires con circuitos electorales constituidos por población de niveles socioeconómicos muy bajos, donde se produjo una muy baja concurrencia a las urnas”, sostiene Romero. Para el director de Synopsis, como hay una ya muy demostrada correlación entre nivel socioeconómico bajo y voto al peronismo -a menor nivel socioeconómico, más propensión al voto de un candidato peronista-, una menor participación impactaría en los votos de Unión por la Patria. 

Negri coincide con Romero. “Los segmentos peronistas son los que tienen más dudas respecto a ir a votar, lo que tiene que ver con su frustración con el actual gobierno de Alberto Fernández y su resquemor hacia Massa como candidato, por su carácter centrista”, sostiene. “Estos votantes peronistas, a la vez que están enojados con el gobierno, están recelosos de una vuelta de Juntos por el Cambio. Entonces, prefieren no ir a votar”. 

AS/DTC

Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este este domingo 13 de agosto serán el debut de miles de jóvenes: 1.168.033 ciudadanos de 16 y 17 años están inscriptos en el padrón electoral argentino y podrán participar de los próximos comicios. Este grupo etario constituye el 3,3% del total de electores a nivel nacional.

“Todos los jóvenes que cumplan 16 años entre el 13 de agosto y el 22 de octubre están incluidos en el padrón y podrán votar por primera vez”, aclaró Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral.

La normativa que los habilita a participar se sancionó el 31 de octubre de 2012. Se trata de la Ley de Ciudadanía Argentina N° 26.774, que establece el derecho de las personas jóvenes de 16 y 17 años, nativas o por opción y no nativas o naturalizadas argentinas, a participar en elecciones, ejercer el derecho al voto y elegir a sus representantes.

En las últimas elecciones legislativas de 2021, este grupo etario estaba integrado por 795.561 jóvenes y representaba un 2,32% del padrón a nivel nacional. Estas cifras, muestran que la juventud ha aumentado progresivamente su participación en la arena política, pese a la creciente apatía que enfrentan las urnas.

A pesar de su creciente peso en el padrón, la participación juvenil no se distribuye de manera uniforme en todo el país. Por el contrario, el 60% de los electores de 16 y 17 años se concentra en cuatro provincias: Buenos Aires (38,74%), Córdoba (8,42%), Santa Fe (7,31%) y Ciudad de Buenos Aires (5,98%). En otros distritos, no alcanzan a representar ni siquiera el 1%. Este es el caso de La Rioja (0,95%), Catamarca (0,91%), Chubut (0,91%), Santa Cruz (0,90%), San Luis (0,89%), La Pampa (0,85%) y Tierra del Fuego (0,53%).

Con información de agencias.

Los votantes de la clase 1953 o anteriores son en total 4.228.200, es decir 11,94% del padrón nacional. Por su parte, los adolescentes de 16 y 17 años representan apenas el 3,29%: son 1.164.820.

Además, de acuerdo a los datos de la Cámara Nacional Electoral, en el universo de los mayores de 70 años las mujeres son mayoría (representan el 57% de ese grupo etario), a diferencia de lo que ocurre en la franja de los adolescentes, en la que son más los varones.

Desde 2012, con la reforma de la Ley de Ciudadanía, se extendió el derecho a votar en elecciones nacionales a los jóvenes de entre 16 y 18 años.

La primera implementación de este cambio fue en las legislativas de 2013, oportunidad en la que se sumaron al padrón 627.364 electores jóvenes.

Cuántos eran los mayores de 70 y los adolescentes en las últimas elecciones

Al analizar los datos respecto a los de las últimas elecciones se observa que el universo de mayores de 70 se mantuvo estable, mientras que la porción más joven del electorado registró un crecimiento.

En 2021, cuando se llevaron a cabo las elecciones legislativas nacionales, se habían incorporado al padrón un total de 861.149 jóvenes, de los cuales 437.457 eran varones y 423.692, mujeres.

Hoy esos cerca de 900 mil votantes ya forman parte del grupo obligado por el Código Electoral Nacional a sufragar en los comicios.

En tanto, hace dos años la cantidad de ciudadanos mayores de 70 años ascendía a un total de 4.022.643: en ese momento representaban el 11,71% del caudal electoral.

NB con información de agencia NA.

“Después se quejan de que los pibes se van del país, pero tampoco hacen nada para que se queden. Yo ya está, yo me quiero ir del país”, dijo, parado frente a las cámaras de televisión, escondiendo el llanto en una risa nerviosa, uno de los hijos adolescentes del kiosquero asesinado el domingo pasado en Ramos Mejía. “Si no me van a dar seguridad, no me van a dar nada, ¿qué más quiero acá? Tengo más futuro en algún país que no sea éste”. 

Aún si es un sentimiento exacerbado por la tragedia cercana y reciente, en la voz de ese chico aparece el llamado de una generación que no se considera escuchada. Que no tiene pretensiones excéntricas de centennial sino demandas elementales —trabajo, educación, seguridad— y no es optimista sobre su futuro en la Argentina. 

Según una encuesta nacional realizada por UADE y la consultora Voices!, al 70% de los jóvenes de entre 16 y 24 años le gustaría vivir en otro país. La encuesta, que fue hecha en junio de 2021 sobre más de 1.300 casos en 21 localidades del país, muestra que la situación económica y la falta de visión de progreso personal son las principales preocupaciones entre los jóvenes y los motivos que alimentan el deseo de emigrar.

Los más jóvenes son, incluso, los más pesimistas. El 57% de los argentinos considera que en los próximos diez años la situación económica estará peor o mucho peor que en la actualidad, pero esa idea crece al 62% en el grupo de entre 16 y 24 años y a 66% entre aquellas personas que tienen entre 25 y 34 años.

Lucía T. tiene 24 años, es egresada del Colegio Nacional de Buenos Aires y está terminando sus estudios de psicología en una universidad privada. “Algo que me preocupa mucho es lo difícil que es encontrar laburo y ni que hablar que sea bueno, o sea, bien pago. Te piden experiencia para absolutamente todo”, dice. “Una vez vi una oferta de trabajo para personas a partir de 25 años que pedían al menos un año de experiencia en selección de personal con uso de tests. Explicame cómo una persona que todavía está en la facultad de psicología o recién recibida va a tener un año de experiencia en algo que se necesita el maldito título para hacer”, se enoja, y dice que le gustaría que el Gobierno pensara una medida que obligue a las empresas a otorgar un cupo para “pibes que recién arrancan”. 

De acuerdo con los últimos datos oficiales, correspondientes al segundo trimestre de 2021, la tasa de desocupación es de 9,6% para la población general, pero el dato escala a 16,1% entre los varones de hasta 29 años y a 22,4% entre las mujeres de la misma edad. Las condiciones en las que trabajan también son peores. Según distintos registros oficiales, los jóvenes de hasta 24 años representan apenas el 6,7% de la masa de trabajadores privados registrados, mientras que son el 26,9% del empleo informal. 

Fabiola tiene 17 años y vive en la villa El playón del barrio porteño de Chacarita. Emigró a la Argentina desde Perú en 2009, junto a su familia, y si bien la adaptación fue difícil y al principio pensaron en volverse, sus padres consiguieron trabajo —su madre como enfermera, su padre como empleado de una empresa— y se quedaron. Ella está en el último año de un colegio público de Belgrano y tiene planeado seguir estudiando. “Siempre quise ser docente, es algo que me pone muy alegre, pero en los últimos años cambió mucho mi decisión porque me pongo a pensar en lo económico. Tengo que elegir una carrera que pueda solventarme, pienso en estudiar medicina, pero aún no elegí”, cuenta. 

Lo que más le preocupa es la situación económica y los precios. “A veces salimos a comprar y no alcanza el dinero para los útiles”, señala. Durante la pandemia tuvo problemas para seguir las clases virtuales porque no tenían internet en su casa. Su padre compró un abono de Internet, pero “entraban rápido y salían” para no gastar demás. Además, como sus padres siguieron trabajando, ella tuvo que asumir tareas domésticas y cuidar a sus dos hermanos menores, que ahora tienen 12 y 10 años. 

“Me gustaría que algunas cosas cambien: que bajen los precios, que mejore la economía, más seguridad. Yo estoy muy agradecida con el país, con las oportunidades que abre a los extranjeros y con la universidad pública que me incentiva a estudiar, pero por otra parte muchos compañeros míos del colegio están decidiendo irse a estudiar al extranjero por la situación económica”, asegura. Una de sus amigas tiene ciudadanía española y le gustaría mudarse a Europa. “Todos quieren migrar”, cuenta. 

Pablo Touzon es director de la consultora Escenarios, que en una encuesta entre jóvenes arrojó resultados similares a los de UADE: si tuvieran la oportunidad de radicarse en otro país, el 72% se iría o lo evaluaría. “Más allá de lo material, de quien finalmente saque un pasaje, es un indicador de la marcha del país y de la idea de futuro más que del presente”, explica.

Su consultora le preguntó a jóvenes si creían que ésta era una crisis más de la Argentina, que tendría un rebote rápido, o una crisis más duradera, crónica. “La respuesta se inclinó mucho por la segunda opción. Habla de una desesperanza frente al futuro, que es transversal a las clases sociales”, suma. El estudio también muestra que casi la mitad de los consultados (48,5%) considera que su generación tuvo peores oportunidades para progresar que la de sus padres. 

Lucía A. tiene 19 años, vive en Guernica, en el partido bonaerense de Presidente Perón, y planea empezar a estudiar periodismo el año próximo. “Lo que más me preocupa de mi futuro son mis estudios. Saber si voy a poder terminar la carrera a tiempo y conseguir trabajo o si me voy a poder independizar teniendo solo esa carrera o tendré que buscar otro trabajo extra”, dice Lucía, que diariamente ve los esfuerzos de sus padres para llegar a fin de mes. Ambos trabajan de lunes a viernes en una empresa de limpieza y su madre tiene trabajos extra en casas particulares durante el fin de semana. 

Sobre la posibilidad de irse del país, dice que no lo pensó seriamente, pero sí le gustaría irse a Tailandia una vez terminada la carrera acá. “Me gustaría irme a vivir a este país porque siento que puedo independizarme más rápido y sin ningún problema. Averigüé que el alquiler sale barato”, dice. 

Josefina tiene 24 años y es de Chubut, pero vive en La Plata, donde este año se recibió de odontóloga. Señala dos temas que le preocupan especialmente: la estabilidad económica y la seguridad. Son dos tópicos de una agenda tradicional, que sin embargo los candidatos suelen relegar cuando intentan acercarse a ese 20% del padrón que representan los 6,5 millones de jóvenes de entre 16 y 24 años. 

“La categoría de ‘jóvenes’ es rechazada entre los propios jóvenes y creo que es porque se construye a partir de la proyección de la idea de juventudes políticas que tiene nuestra elite política setentista (esa idea de las juventud que tiene un valor en sí, que es progresista y hasta revolucionaria), y es un problema cuando se desfasa de la realidad”, dice Touzon. “Los candidatos van y creen que a los pibes les preocupa el lenguaje inclusivo y el porro y la realidad es que no, que no tienen demandas distintas a la población de edad media”, apunta.

La posibilidad de emigrar aparece como una reacción al empeoramiento de las condiciones locales. Es la opción más elegida frente al supuesto de una profundización de la crisis, seguida de la opción de “ajustar gastos y cambiar el estilo de vida” hasta que la situación mejore. La visión de “falta de progreso personal” preocupa a más de la mitad (54%) de los jóvenes entre 16 y 24 años y está en el puesto número uno, seguida de la situación económica (40%), la inseguridad (17%) y no tener una casa (17%). 

Pensar el futuro vinculado con el futuro de los demás es una idea muy importante, a mi entender muy valiosa, y que está muy en crisis

Alejandro Katz, editor y ensayista

Para el editor y ensayista Alejandro, Katz, la movilidad social ascendente ya no es una idea que opere en la Argentina, un país que ofrece dos alternativas: para aquellos que tienen cierto patrimonio en el que respaldarse, hacer exit y desvincularse de la suerte del país y, para quienes no tienen esa posibilidad, intentar no caer en la pobreza. 

“Pensar el futuro vinculado con el futuro de los demás es una idea muy importante, a mi entender muy valiosa, y que está muy en crisis. Creo que se ha perdido un poco la convicción de que el futuro de cada uno tiene que ver con el futuro de los otros. Y eso se ve en los empresarios que sacan su patrimonio afuera pero también en los jóvenes de las elites que se van. Ese exit es una expresión de este desacople: mi destino no tiene que ver con el destino de los otros”, reflexiona.

De todos modos, las voces no son uniformes. Lucía T. —ex Colegio Nacional de Buenos Aires y estudiante de psicología en universidad privada— se identifica dentro de ese 30% de jóvenes que “no compra” el ideal de vida en el extranjero . “Si, es cierto que hay países mucho más estables que la Argentina, pero eso no significa que esos países sean tan buena onda con inmigrantes o que lavando copas vivas mejor que acá. Además, el shock cultural afecta. No me parece sencillo vivir lejos de la familia, de tus amigos y de tu cultura”, dice. Si bien de vez en cuando es un tema de discusión sus pares, de lo que hablan más es de “los cambios que queremos que haya en el país para vivir mejor acá”.

DT

A quién votan los jóvenes un tema que preocupó y ocupó buena parte de los discursos y estrategias de los candidatos a puestos legislativos de cara a las próximas elecciones. Parece que el voto de los jóvenes es un tanto indescifrable y que, por lo tanto, es posible que modifique el resultado electoral.

En esa línea, la Cámara Nacional Electoral configuró un mapa en el cual plasma los electores y electoras de 16 y 17 años, distinguidos por género - binario: femenino y masculino - y provincia.

En Buenos Aires, por ejemplo, 169.857 varones de entre 16 y 17 años habilitados para votar, mientras que hay 163.495 mujeres.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires son 12.566 los varones electores y 12.503 las mujeres electoras.

En Córdoba son 72.459 votantes jóvenes. 36.777 hombres y 35.682 mujeres.

En Mendoza y Misiones son más de treinta mil los jóvenes electores, 33.730 y 31.339 respectivamente.

La provincia con menor cantidad de jóvenes votantes es Tierra del Fuego, con 4.496 mujeres y varones.

En Formosa podrán votar 13.575 mujeres y varones de entre 16 y 17 años.

En San Juan son 6.442 personas anotadas como masculino en el DNI las que podrán votar y 5.992 personas anotadas como femenino en el DNI.

En Catamarca hay uno total de 7.997 jóvenes electores: 3.897 masculinos y 3.990 femeninos.

El total de personas de entre 16 y 17 años que pueden votar en las próximas elecciones son 861.149.

Es importante recordar que, según la Ley 26.774, el voto de personas de 16 y 17 años, a diferencia de las mayores de edad, no es obligatorio, pero sí es un derecho desde el 2012.

MGF

En las próximas elecciones legislativas más de 861 mil jóvenes de 16 y 17 años podrán participar a la par de los mayores de 18 años. Este será el quinto proceso electoral en el que este grupo podrá elegir a sus representantes a nivel nacional, desde la sanción de la Ley 26.774 en 2012.

Entre los fundamentos para incorporar a los jóvenes, el proyecto inicial citó la Doctrina de Protección Integral de los Derechos de los Niños y añadió: “Desde esta perspectiva, se reconoce el papel futuro, las responsabilidades, la participación de los jóvenes en la sociedad, y su función activa. Ya no se los considera como meros objetos de socialización y control”.

A nivel provincial, la mayoría de las jurisdicciones también ampliaron el derecho a voto a estos jóvenes. Solo Corrientes y Santa Fe no lo hicieron. En 2020, el gobernador correntino Gustavo Valdés (ECo + Vamos Corrientes) -recientemente reelecto- mandó una iniciativa a la legislatura pero todavía no fue aprobada. En la misma línea, en los últimos días el gobernador Omar Perotti (Frente Juntos) envió a la legislatura santafesina un proyecto para permitir la incorporación del voto joven.

Los chicos y chicas de 16 y 17 años representan un 2,5% del total del padrón, de acuerdo con los datos de la Cámara Nacional Electoral.

Su participación efectiva en los últimos años es menor a la de la población general. En las elecciones generales de 2019, el 81% de las personas incluidas en el padrón electoral fueron a votar pero solo el 63% de los jóvenes de 16 y 17 años eligieron a sus representantes, según un análisis realizado por la Dirección Nacional Electoral, que depende del Ministerio del Interior de la Nación.

El mismo informe identifica que la participación es mayor en las elecciones presidenciales que en las legislativas, algo que también se repite en la población general. 

De acuerdo con la Constitución nacional, el voto es “universal, igual, secreto y obligatorio”.

Para colaborar con la participación de todos en las elecciones, compartimos una guía práctica para los nuevos electores.

¿Cuándo son las elecciones y qué se vota?

El próximo 12 de septiembre se realizarán las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) -en donde los partidos o alianzas pueden presentar distintas listas de candidatos- y el 14 de noviembre, las elecciones generales, en donde debe haber una lista por fuerza y solo se pueden presentar las agrupaciones que obtuvieron al menos 1,5% de los votos válidos (ver acá para saber cómo se arman las listas finales).

A nivel nacional, se renuevan 127 bancas de la Cámara de Diputados y 24 del Senado. En esta oportunidad en todas las provincias se van a votar candidatos a diputados pero solo en 8 se eligen senadores: Catamarca, Chubut, Córdoba, Corrientes, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán.

Además, en el cuarto oscuro también se podrán encontrar las boletas de los candidatos a las legislaturas locales.

¿Qué se necesita para votar?

Para votar es necesario tener un DNI y estar inscripto en el padrón electoral.

El DNI debe tener la actualización para mayores de 14 años. Meses atrás, el Registro Nacional de las Personas (Renaper), que depende del Ministerio del Interior, realizó la campaña “Sábado joven” en el que se abrieron las puertas de distintas sedes exclusivamente para que los jóvenes pudieran actualizar su documentación a tiempo.

El padrón electoral se puede consultar en el sitio oficial de la Cámara Nacional Electoral. Allí se informará el lugar de votación y la mesa asignada.

Las personas que cumplen los 16 años durante el periodo electoral, es decir hasta el 14 de noviembre, van a poder votar si tienen el DNI actualizado y están inscriptos en el padrón.

El periodo para hacer reclamos por errores en el padrón electoral se extendió hasta el 23 de agosto último, 20 días antes de la elección, como fija el Código Nacional Electoral.

¿Es obligatorio el voto para las personas de 16 y 17 años?

El voto es obligatorio para las personas de 16 y 17 años como para los mayores de 18, pero a diferencia de estos últimos, para el caso de los más jóvenes la ley no sanciona a quienes no participen de la elección.

¿Cómo se vota?

El primer paso es consultar el padrón electoral. El día de la elección, entre las 8 de la mañana y las 6 de la tarde, se deberá asistir a la dirección que allí se informa y también presentarse en la mesa asignada.

Allí se deberá presentar el DNI a las autoridades de mesa, quienes retendrán el documento hasta que se emita el voto, y entregarán un sobre abierto, vacío y firmado por el presidente de mesa.

Ya en el cuarto oscuro, que en algunos casos puede ser dentro del mismo aula pero detrás de un biombo, se podrá elegir entre las boletas de los distintos partidos. Se puede votar a distintas agrupaciones siempre y cuando no sean de la misma categoría. Por ejemplo, en la Ciudad se puede votar a diputados nacionales de un partido y a legisladores porteños de otro.

Una vez seleccionados los candidatos, se deberá cerrar el sobre y después introducirlo en la urna. Luego se deberá firmar el padrón para certificar que se votó. La autoridad de mesa deberá entregar una constancia del voto y devolver el DNI.

En el marco de la pandemia de la COVID-19, se incorporaron algunas medidas de protección: en caso de tener que hacer fila, se deberá mantener una distancia de 2 metros; y las personas mayores van a tener prioridad para votar entre las 10 y las 12.30 horas. Además, se recomienda que cada uno lleve su propia birome para firmar el padrón.

¿Cómo se cuentan los votos?

Como se explicó en esta nota, la Cámara Nacional Electoral, a cargo del escrutinio definitivo, clasifica los votos en 4 categorías: válidos, nulos, impugnados y recurridos.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

Autora: Lucía Martínez 

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Federico Poore

“Hace unos días estaba leyendo una intervención en un medio extranjero que le hacían a un pibe, L-Gante creo que se llama. Un rapero. Yo les recomiendo que lo escuchen”, afirmó la vicepresidenta Cristina Kirchner durante un acto realizado a comienzos del mes pasado en Lomas de Zamora. Allí, se entregaron 10.000 computadoras a niños y adolescentes, en el marco del programa Conectar Igualdad. “Yo de los raperos personalmente lo conozco a Wos nada más. Una vez fue y me hizo un rap en el Senado”, dijo la vicepresidenta.

Son cerca de 13 millones. Constituyen más del 35% del padrón electoral. Para cualquier espacio político que busque lograr un desempeño exitoso en las próximas elecciones legislativas, los jóvenes sub-35 son un sector crucial. Frustrados e inmersos en un fuerte desencanto por las dificultades económicas que les impiden conseguir un primer empleo y proyectar a futuro su carrera laboral, la juventud es hoy un electorado en disputa. Amplias franjas juveniles que antes se identificaban con el kirchnerismo o con coaliciones opositoras como Juntos por el Cambio, hoy parecen haberse alejado de los partidos más “tradicionales”. ¿Quién logrará representarlos mejor?

Entre las principales demandas y preocupaciones de los jóvenes, los temas económicos ocupan un lugar central. Detrás, se ubican otros tópicos como la igualdad de género, el feminismo o el cuidado del medioambiente, según las mediciones de opinión.

Muchos jóvenes ven que Argentina no les presenta un proyecto para su presente y futuro. Vemos mucho desgano y una relativa decepción respecto a lo que la política les puede ofrecer.

Camila Crescimbeni (31 años) — Diputada nacional de Juntos por el Cambio

“Hay muchos reclamos vinculados a la situación del país. Aparece Ezeiza como salida principal. Hay menos expectativa respecto del progreso. Muchos jóvenes ven que Argentina no les presenta un proyecto para su presente y futuro. Vemos mucho desgano y una relativa decepción respecto a lo que la política les puede ofrecer”, explicó Camila Crescimbeni, de 31 años, diputada nacional de Juntos por el Cambio.

En algunos sectores la preocupación económica es muy fuerte. La pobreza afecta especialmente a niños, adolescentes y jóvenes.

Lucas Grimson (20 años) — Militante de La Mella en el Frente Patria Grande y referente de Desarmarnos - Masculinidades en Cuestión

“En algunos sectores la preocupación económica es muy fuerte. La pobreza afecta especialmente a niños, adolescentes y jóvenes”, coincidió Lucas Grimson, de 20 años, militante de La Mella-Frente Patria Grande. “Veo la agenda de las juventudes centrada en cuatro temas: uno es el eje feminista, también está el eje medioambiental, la salud mental, y la preocupación económica. Aparece en toda la sociedad, por la crisis que dejó el macrismo y profundizó la pandemia, pero golpea aún más a les pibis en cuanto a conseguir trabajo o los temas habitacionales”, continuó Grimson. 

“La juventud está atravesando una situación de fuerte desamparo y fuerte desesperanza. Con la pandemia se profundizaron todos los problemas que sufrimos, como el acceso a la educación, la posibilidad de tener un empleo o el acceso a la vivienda. La mayoría de los jóvenes tienen un trabajo informal y en condiciones precarias”, agregó Tatiana Fernández Martí, de 20 años, precandidata a legisladora porteña por el Frente de Izquierda-Unidad y presidenta del Centro de Estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires (CENBA).

La juventud está atravesando una situación de fuerte desamparo y fuerte desesperanza. Con la pandemia se profundizaron todos los problemas que sufrimos, como el acceso a la educación, la posibilidad de tener un empleo o el acceso a la vivienda.

Tatiana Fernández Martí (20 años) — Presidenta del Centro de Estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires

Aunque es un problema generalizado, el desempleo golpea aún con más fuerza a los jóvenes. Según el Indec, el 24,9% de las mujeres menores de 30 años no encuentran trabajo. Lo mismo ocurre con el 17% de los varones de ese segmento etario. A nivel general, el desempleo en nuestro país se ubicó en torno al 10% en el primer trimestre de este año.

 “El acceso al mercado laboral es muy limitado para los jóvenes. Al empleador le cuesta muchísimo poder contratar a alguien en blanco, por la carga impositiva y las tasas. Los jóvenes ya vieron el sufrimiento de las generaciones anteriores y no quieren seguir en la Argentina. Si querés independizarte, alquilar una vivienda, comprar un auto o irte de viaje, los altos impuestos y tasas te lo impiden. Los sueños a largo plazo de los jóvenes se ven arruinados por las apetencias de la casta política. Ser joven no significa tener ideas de izquierda o estatistas”, completó Delfina Ezeiza, de 18 años, precandidata a legisladora porteña por La libertad Avanza, espacio que encabeza el economista Javier Milei.

El kirchnerismo tradicionalmente fue muy fuerte en los sectores juveniles. Pero eso se está perdiendo. En esta elección, vota gente que nació en 2004, para la cual el kirchnerismo es establishment.

Juan Negri — Director de las carreras de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la UTDT.

 Esta insatisfacción y frustración que sienten los sectores juveniles redundan en una desconfianza hacia las coaliciones políticas que gobernaron en los últimos años, como el Frente de Todos o Juntos por el Cambio. En su lugar, crece el voto anti-sistema, en contra de la política y del establishment. Parte de ese fenómeno se refleja en el crecimiento de los espacios liberales o libertarios.

Según la encuesta ESPOP de la Universidad de San Andrés (UdeSA), sólo el 20% de los votantes más jóvenes votaría al oficialismo. Y un 16% se inclinaría por Juntos por el Cambio. Más del 70% de los votantes millennials y de la Generación-Z desaprueban la gestión de Alberto Fernández, y el 81% está insatisfecho con la marcha general de las cosas, según se desprende de la misma encuesta.

 “El kirchnerismo tradicionalmente fue muy fuerte en los sectores juveniles. Pero eso se está perdiendo. En esta elección, vota gente que nació en 2004, para la cual el kirchnerismo es establishment. Han vivido toda su vida en un país en crisis. Y la épica o el sueño kirchnerista ya no existe para ellos. Por eso crece un discurso antipolítica, que explica el éxito relativo de alternativas de ultraderecha como Milei. Puede haber una participación muy baja de los sectores juveniles en estas elecciones”, explicó Juan Negri, director de las carreras de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella (UTDT).

Hubo una disminución de apoyo al gobierno de Alberto Fernández de parte de esos sectores y aparece una oportunidad muy tentadora de empezar a disputarlos.

María Esperanza Casullo — Politóloga

 Para la politóloga María Esperanza Casullo, los jóvenes “por primera vez pueden llegar a ser un sector en disputa. En 2015 y 2019, el kirchnerismo tenía mucho más acceso al voto joven que el resto de los partidos. El voto más fiel al Frente de Todos fue de los jóvenes de clase media y clase media baja en la provincia de Buenos Aires. Hubo una disminución de apoyo al gobierno de Alberto Fernández de parte de esos sectores y aparece una oportunidad muy tentadora de empezar a disputarlos”.

 Ni el oficialismo ni la oposición son ajenos a esta disputa por el electorado joven. Desde el uso de Tik Tok, hasta el anuncio del Gobierno de medidas dirigidas hacia la juventud, son parte de las estrategias para ganarse el apoyo de las nuevas generaciones.

 “El Gobierno lanzó un programa de empleo juvenil y una semana de las juventudes. Se anunció el documento no-binarie. Es un intento de acercarse a un sector que hoy apoya menos al oficialismo. Por el lado de la oposición, destaca el cambio de temáticas y el uso de Tik Tok. Aunque a veces queda muy rígido y poco genuino. Hay un cierto abuso de las redes sociales”, sostuvo Negri.

 “Hay que generar un proceso de escucha más atento. Y no sólo poner un TikTok con música. Lo que yo me represento que quieren los jóvenes no es para nada lo que ellos quieren”, completó Casullo.

 A pesar de que forman una parte sustancial del padrón y que casi todos los partidos políticos tienen candidatos jóvenes, no suelen ser quienes encabezan las listas. Quizá se explique por la falta de experiencia o trayectoria. “Hay una política tradicional que siempre fue y sigue siendo adulto-céntrica”, concluyó Grimson.

 PE/WC