Una selfie armado antes del ataque en la cena de corresponsales. Cole Tomas Allen se fotografió a sí mismo minutos antes de intentar irrumpir en el salón del Washington Hilton en el que se congregaba la cúpula del Gobierno de EE.UU., con el presidente, Donald Trump, al frente.

“Aproximadamente a las 20.03 horas”, relata el escrito de la Fiscalía de Washington DC en el que amplía la denuncia contra Allen sobre el ataque del pasado sábado, 25 de abril, “una vez de vuelta en su habitación de hotel, el acusado utilizó su teléfono móvil para hacerse una fotografía frente al espejo. En la fotografía, el acusado vestía una camisa negra de vestir, pantalones negros y lo que parece ser una corbata roja, metida por dentro del pantalón. Una versión mejorada de la imagen muestra que el acusado también parecía llevar una pequeña bolsa de cuero de aspecto similar a la bolsa llena de munición que más tarde se le incautó, una funda de hombro, un cuchillo enfundado de aspecto similar a uno de los cuchillos que más tarde se le incautaron, y unos alicates y unos cortaalambres de aspecto similar a los que más tarde se le incautaron”.

Según el documento registrado este miércoles en el tribunal, “unos diez minutos más tarde, aproximadamente a las 20.13, el acusado volvió a visitar la página web 'Agenda presidencial – CivicTracker'. Aproximadamente dos minutos después, salió de su habitación de hotel. Hacia las 20.27, apenas unos minutos antes del ataque, el acusado utilizó su teléfono móvil para visitar la página web de una empresa de medios de comunicación y accedió al video 'VER EN DIRECTO: El presidente Trump y la primera dama de camino a la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca'. T.ambién visitó otra página web para ver la cobertura mediática en directo del presidente saliendo de su vehículo para asistir a la cena. Menos de un minuto después, el acusado buscó 'cena de corresponsales de la Casa Blanca de Trump' en un motor de búsqueda web. Los correos electrónicos programados por el acusado con el archivo adjunto 'Disculpa y explicación' se enviaron unos minutos más tarde, aproximadamente a las 20.30 h. Poco después, el acusado se abalanzó sobre el control de seguridad de la planta de la terraza del Washington Hilton con una escopeta en alto”.

El Departamento de Justicia lo acusa de intento de asesinato del presidente de EE.UU., Donald Trump, lo que constituye un delito de violencia y un delito federal de terrorismo, que conlleva una pena máxima de cadena perpetua.

La Fiscalía también lo acusa de disparar un arma de fuego durante un delito de violencia, además, se lo acusa de transportar armas de fuego a través de las fronteras estatales con la intención de cometer un delito grave, lo que supone un delito relacionado con armas de fuego punible con hasta diez años de prisión.

Si se determina que existe causa probable de que el acusado infringió la ley federal, la Fiscalía argumenta que existe una presunción refutable de que ninguna condición garantizará razonablemente la seguridad de la comunidad si el acusado es puesto en libertad en espera de juicio. Y es en lo que se fundamenta para pedir una prisión preventiva sin fianza.

En el momento de su detención, según el Departamento de Justicia, Allen tenía en su poder una escopeta Mossberg de calibre 12 de acción de corredera con un cartucho disparado en el cañón y ocho cartuchos sin disparar en el tubo del cargador. Otros seis cartuchos sin disparar estaban sujetos con velcro a la escopeta en un portamuniciones desmontable, y el acusado poseía otros diez cartuchos sin disparar en una pequeña bolsa de cuero.

El acusado, además, estaba en posesión de una pistola Rock Island Armory 1911 calibre .38 cargada con diez cartuchos, según la Fiscalía. Además, tenía dos cargadores de pistola adicionales, cada uno con nueve cartuchos.

Los registros de las bases de datos de California y federales confirman que el acusado adquirió legalmente las dos armas en distintos comerciantes de armas de fuego de California, comprando la escopeta alrededor del 17 de agosto de 2025 y la pistola alrededor del 6 de octubre de 2023.

En el momento de su detención, Allen también llevaba consigo dos cuchillos, cuatro dagas, varias fundas, varias carabineras, unos alicates de punta fina, unos alicates cortacables y un teléfono móvil Samsung.

A medida que pasan las horas, la Casa Blanca y Donald Trump aprietan las tuercas para culpar a la oposición política y mediática del ataque frustrado en la cena de corresponsales del sábado, en Washington DC.

“Según las propias palabras del presidente, debemos renovar nuestro compromiso como país, moderar la retórica y unirnos en torno a lo que hace grande a nuestro país”, arrancó la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

“Eso es cierto para todos los que trabajamos en esta Casa Blanca, pero también lo es para todos aquellos que tienen voz y una plataforma en todo el país, ya sea en televisión o como presentadores de podcasts. Y cuando hay personas con trastornos mentales en todo el país que escuchan esta retórica enloquecida sobre el presidente día tras día, eso les inspira a hacer locuras. Y, por desgracia, no se trata solo de los medios de comunicación. Es todo el Partido Demócrata el que trasladó a los votantes de todo el país la idea de que Donald Trump supone una amenaza existencial para la democracia, que es un fascista y que lo comparan con Hitler”, añadió.

Según Leavitt, “son declaraciones despreciables que el pueblo estadounidense lleva años consumiendo, y muchas personas con trastornos mentales se ven llevadas a creer que esas palabras son verdad y, a continuación, se sienten inspiradas a actuar en consecuencia. Tengo toda una serie de ejemplos que podemos compartir, páginas y páginas de declaraciones de importantes cargos electos del Partido Demócrata, como el congresista Hakeem Jeffries, quien este mismo mes de abril dijo que estamos en una era de máxima guerra en todas partes y en todo momento. El gobernador Josh Shapiro [Pensilvania] dijo que deben rodar cabezas dentro de la administración. El senador Alex Padilla dijo que la gente está, y cito, 'muriendo a causa del miedo y el terror provocados por la administración Trump'. La senadora Elizabeth Warren dijo que el presidente Trump está haciendo que el país parezca, y cito, 'un Estado fascista'. El senador Adam Schiff afirmó que el presidente Trump está siguiendo el manual de un dictador. [...] Podría seguir y seguir, pero, de nuevo, cuando hay personas en puestos de poder que dicen cosas como estas todos los días durante años, se está incitando a la violencia por parte de personas que ya padecen enfermedades mentales, y eso es lo que vimos contra este presidente durante demasiado tiempo”.

Leavitt afirmó que “nadie en los últimos años fue blanco de más balas y más violencia que el presidente Trump. Esta violencia política tiene su origen en una demonización sistemática de él y de sus seguidores por parte de los comentaristas; sí, por parte de los representantes electos del Partido Demócrata e incluso de algunos medios de comunicación. Esta retórica odiosa, constante y violenta dirigida contra el presidente Trump día tras día durante 11 años contribuyó a legitimar esta violencia y a llevarnos a este momento sombrío”.

Según la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, “aquellos que constantemente etiquetan y difaman falsamente al presidente como fascista, como una amenaza para la democracia, y lo comparan con Hitler para ganar puntos políticos, están alimentando este tipo de violencia. El culto al odio de la izquierda contra el presidente y todos aquellos que lo apoyan y trabajan para él provocó que muchas personas resulten heridas y mueran, y casi lo vuelve a hacer este fin de semana. Cuando lean el manifiesto de este tirador, preguntense: en qué se diferencia la retórica de este casi asesino de lo que leen en las redes sociales y escuchan en diversos foros cada día. La respuesta, si son sinceros con ustedes mismos, es que no hay ninguna diferencia. Gran parte del manifiesto del potencial asesino es indistinguible de las palabras que escuchamos a diario de tantos”.

Leavitt se refirió, también, a la polémica en relación a un chiste de Jimmy Kimmel: “Como señaló esta mañana la primera dama de Estados Unidos, apenas dos días antes del tiroteo, el presentador del programa nocturno de ABC, Jimmy Kimmel, llamó de forma repugnante a la primera dama Melania Trump 'viuda en potencia', sugiriendo que, en su sano juicio, una esposa estaría radiante ante el posible asesinato de su amado marido”.

El fiscal federal Sebastián Basso, a cargo de la Unidad Fiscal AMIA, solicitó el procesamiento de diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados de haber participado en la planificación y ejecución del atentado contra la sede de la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994 y que dejó 85 muertos y más de 140 heridos. En un dictamen de 201 páginas, firmado esta semana, también pidió la captura internacional de Alí Asghar Hejazi, señalado como uno de los principales jerarcas del régimen iraní.

Según la reconstrucción fiscal y como consignó Infobae, Hejazi integraba la estructura más cercana al líder supremo iraní y habría presidido el denominado Comité Vijeh, el ámbito donde —de acuerdo con la acusación— se analizó el blanco, se recopiló inteligencia y se diseñó la propuesta operativa para destruir la mutual judía en Buenos Aires. Una vez que el plan fue aprobado por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, el ahora imputado habría tenido a su cargo la coordinación general para su ejecución.

La acusación cobró nuevo impulso tras las declaraciones de cuatro disidentes iraníes que testificaron en Francia ante el propio Basso. Con esos elementos, el Ministerio Público requirió la indagatoria de Hejazi, su declaración en rebeldía y la emisión de una orden de captura internacional. El planteo ya fue elevado al Juzgado Federal N° 6, actualmente subrogado por el juez Daniel Rafecas.

Los diez acusados cuyo procesamiento se solicitó ya cuentan con pedido de juicio en ausencia y mantienen alertas rojas de Interpol vigentes desde 2006. Entre ellos figuran exaltos funcionarios del régimen iraní como Alí Fallahian (exministro de Inteligencia), Alí Akbar Velayati (excanciller), Mohsen Rezai (excomandante en jefe de la Guardia Revolucionaria) y Ahmad Vahidi, quien condujo la fuerza Al Quds y recientemente fue designado al frente de la Guardia Revolucionaria. Todos habrían integrado el Consejo Supremo de Seguridad Nacional que, según la hipótesis judicial, autorizó el atentado en una reunión reservada celebrada en agosto de 1993.

También fueron incluidos exdiplomáticos destinados en Buenos Aires: Hadi Soleimanpour, entonces embajador; Mohsen Rabbani, consejero cultural; y Ahmad Reza Asghari, tercer secretario. La investigación sostiene que bajo cobertura diplomática conformaron una red de inteligencia que recopiló información sobre el objetivo, facilitó apoyo logístico y colaboró en maniobras de encubrimiento tras la explosión, aprovechando inmunidades y documentación oficial.

La nómina se completa con miembros de la organización libanesa Hezbollah. El principal señalado es Salman Raouf Salman, sindicado como coordinador operativo en territorio argentino, quien habría ingresado clandestinamente para organizar la llegada, estadía y fuga del comando ejecutor. Junto a él aparecen su hermano Abdallah Salman, vinculado al financiamiento, y Hussein Mounir Mouzannar, comerciante radicado en Paraguay que habría facilitado documentación apócrifa para encubrir identidades.

En términos penales, el fiscal atribuye a los imputados el delito de homicidio calificado por odio racial o religioso y por el empleo de un medio idóneo para causar peligro común, en concurso ideal con lesiones leves, graves y gravísimas sufridas por al menos 141 personas. Además, se los acusa de integrar o colaborar con una banda armada con fines discriminatorios. Como medida patrimonial, Basso solicitó actualizar los embargos preventivos sobre los bienes de los acusados por una suma que supera los 741 mil millones de pesos.

El avance del expediente se da en paralelo a la discusión sobre la aplicación del juicio en ausencia, previsto en la Ley 27.784. La defensa oficial planteó su inconstitucionalidad ante la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que tanto Rafecas como la Cámara Federal porteña rechazaran objeciones previas. La definición quedará en manos de la Sala II del máximo tribunal penal.

En este contexto, uno de los acusados, Mohsen Rabbani, reapareció públicamente en medio del actual conflicto en Medio Oriente. En declaraciones a un canal de streaming, negó que Argentina pueda convertirse en objetivo de Irán por el alineamiento internacional del presidente Javier Milei y sostuvo que “los argentinos son amigos”. También defendió al régimen iraní como un sistema “democrático”, cuestionó con dureza al mandatario estadounidense Donald Trump y lamentó la muerte del líder supremo iraní en un reciente bombardeo.

“Es incorrecto decir que Argentina, que está fuera de esta área, sea objetivo de algo. Para nosotros los argentinos son amigos y siempre estamos trabajando juntos. Yo quiero al pueblo argentino”, sostuvo en declaraciones al canal de streaming AZZ.

Más allá de eso, dijo que sería “muy bueno que el gobierno argentino se pare del lado de la verdad”, en el marco del conflicto bélico internacional que protagonizan Estados Unidos e Israel de un lado, e Irán del otro.

Con información de medios y agencias

JIB

Las autoridades encontraron mensajes junto al rifle con el que supuestamente Tyler Robinson disparó mortalmente a Charlie Kirk. Y tanto el gobernador de Utah, Spencer Cox, como el presidente de EE.UU., Donald Trump, y todo el entramado mediático trumpista con Fox a la cabeza, han corrido a vincular esos mensajes plasmados en los cartuchos con el activismo de izquierda.

Los documentos públicos revisados por la BBC sugieren que Robinson se había registrado anteriormente como votante independiente o no partidista en Utah. Sus padres, Matthew Carl Robinson y Amber Denise Robinson, están registrados como republicanos, según los registros estatales. Robinson no estaba inscrito en la UVU, el lugar del tiroteo, no está afiliado a ningún partido político y nunca ha votado en unas elecciones, según el Secretario del Condado de Washington. Sus padres tienen licencias de caza vigentes en una zona del país conocida por su vida al aire libre, cerca de los parques nacionales Zion y Bryce Canyon.

Durante la conferencia de prensa, el gobernador Cox y el director del FBI, Kash Patel, así como Trump en sus intervenciones, parecen interpretar las inscripciones de Robinson literalmente, hasta el punto de atribuirles algún significado. Sin embargo, los cuatro mensajes, aparentemente escritos por el presunto tirador, parecen evocar más memes y referencias a videojuegos.

Pero, ¿y si que escribiera “Bella Ciao” en Utah en 2025 un joven de 22 años tuviera menos que ver con el himno partisano antifascista italiano que con el hecho de estar sonando constantemente en el Call of Duty? ¿Y si el 'hey, fascist, catch' que ha aparecido en otro casquillo estuviera más relacionado con el juego Helldivers 2 que con un lema inexistente en la cultura política antifascista? ¿Y si los símbolos de las diferentes flechas dibujadas que el propio gobernador de Utah no sabía explicar estuvieran relacionados con los cursores del Helldivers 2? ¿Y si la inscripción “Notices bulges OwO what’s this?' pudiera ser un meme furry o un emoji gamer?

Trump y su Administración están construyendo un caso contra la izquierda a raíz del asesinato del activista ultra Charlie Kirk, hasta el punto de amenazar con expulsar del país a los extranjeros que le quiten importancia o de aplicar una ley pensada contra el crimen organizado y la mafia contra la izquierda o personas como George Soros.

Y, por el camino, cuando la investigación policial es preliminar, están vinculando unas inscripciones supuestamente dejadas por Robinson con la izquierda radical para reforzar así su posición. Pero esos mismos rastros dejados por Robinson resultan ser muy consistentes con un FPS gamer –aficionado a los videojuegos de tiradores en primera persona–.

Jamie Cohen, profesor del Queens College de la City University de Nueva York y experto en memes y cultura digital, ha explicado a la CNN que los mensajes podrían indicar que el sospechoso es una persona “extremadamente conectada online” y que podría haber estado intentando comunicarse con su círculo más cercano.

“Se supone que los memes son leídos por el público de los memes”, afirmó Cohen. “Están pensados para la comunicación dentro del grupo. Muchos de estos memes están diseñados específicamente como mensajes encubiertos. Hay que estar bastante en sintonía con la idea de que estos son mensajes para ese significado”.

Significado de las inscripciones

Cohen dijo que los memes a menudo hacen referencia a otros memes, lo que puede dificultar saber exactamente qué intentaba transmitir el sospechoso, y señaló que, como ocurre con algunas cosas en internet, los mensajes podrían no significar nada en absoluto.

Así, según el experto consultado por la CNN, el símbolo de flecha hacia arriba, flecha hacia la derecha y tres flechas hacia abajo podría hacer referencia al videojuego Helldivers 2, que describe cómo un jugador usaría el mando para lanzar una bomba: es una aparente referencia a la “bomba Eagle de 500 kg” de Helldivers 2, afirma la revista Wired, que señala que la bomba se ha convertido en un meme en la comunidad Helldivers.

En cuanto al “¡Hey, fascista! ¡Atrápalo!”, el gobernador Cox, en la conferencia de prensa, interpretó esto como un mensaje directo vinculado con la izquierda. “Creo que eso habla por sí solo”, dijo. Pero también podría ser una referencia al juego Helldivers, que en sí mismo es un comentario satírico sobre el fascismo, como algo que el jugador dice cuando suelta una bomba.

Lanzado en 2024, Helldivers 2 se ha convertido en un juego de culto gracias a su argumento, similar al de Starship Troopers. Este shooter permite a equipos de hasta cuatro jugadores, llamados “Helldivers”, difundir la “libertad” por un universo ficticio, luchando contra bichos, robots y alienígenas con forma de calamar en lugar de contra humanos. Su forma de democracia gestionada es “básicamente fascismo”, afirma a Wired el investigador independiente sobre extremismo Harry Batchelor, quien trabaja con la Red de Investigación sobre Extremismo y Videojuegos.

Helldivers 2 es una sátira, y la gran mayoría de los jugadores la comparten. El juego, según Batchelor, “se toma tan en serio eso de 'fingir ser democracia mientras en realidad es un gobierno fascista' que es, obviamente, una broma”.

Las flechas que activan la bomba Eagle de 500 kg se han usado en otros memes para indicar que un usuario “va a realizar una acción violenta”, según declara Don Caldwell, editor jefe de Know Your Meme, a Wired.

Poco después de la conferencia de prensa del viernes sobre el tiroteo fatal de Kirk, los moderadores bloquearon el subreddit r/Helldivers. “Debido a los recientes acontecimientos y a la gran cantidad de publicaciones sobre el tema, cerraremos el subreddit temporalmente”, se lee en una publicación. “Estamos al tanto de lo sucedido”.

El Bella Ciao, por su parte, es la canción antifascista italiana de la Segunda Guerra Mundial, pero también es una sintonía propia del Call of Duty, otro juego de tiradores, como el Helldivers 2, además de lo mucho que se ha popularizado por la serie de Netflix La Casa de Papel, de éxito mundial. También es una canción importante para las fuerzas rebeldes durante una misión en Far Cry 6, un videojuego ambientado en una isla caribeña ficticia gobernada por un dictador. Una memoria USB con la canción es un objeto coleccionable para los aficionados.

Y el “Notices bulges OwO what’s this?, es un meme con un dibujo en código ASCII --muy habitual entre quienes pasan muchas horas online-- relacionado con el mundo furry –peludos orientales– y es una referencia a los juegos de rol, explicó Cohen. La frase parece que es una aparente referencia a un meme relacionado con los furry y que se popularizó en 2015.

Otro de los otros supuestos memes en las carcasas dice: “Quien vea esto, es gay, jajaja”, lo que parece ser más un insulto común online o un troleo que una referencia específica: “Creo que esta persona simplemente siempre está online”

“Sabían que los descubrirían y publicarían sobre ellos”, dice Caldwell sobre la decisión de incluir referencias a memes en los cartuchos. “La gente entiende que los memes son muy poderosos y reciben mucha atención. En cuanto los leen, intentan desesperadamente descifrar el significado de la referencia. Lo hace más interesante”.

Alerta sobre los videojuegos

El 9 de septiembre, el secretario de salud de EEUU, Robert F. Kennedy Jr., señaló a los videojuegos como un posible factor contribuyente a los tiroteos escolares.

Alex Newhouse, investigador de la Universidad de Colorado en Boulder que estudia el extremismo, afirma en Wired que cualquier comentario sobre la cultura de los videojuegos en este caso debe contextualizarse. “No se trata de un juego específico, sino del uso de referencias a videojuegos, del uso de memes online”, afirma. “No se trata de la forma específica en que se escriben las cosas en el arma, sino de que estén escribiendo algo en el arma en sí”.

“Es importante no interpretar demasiado el significado político aparente de los mensajes en los casquillos”, afirma Newhouse. “Es bastante indicativo del discurso general asociado con los sectores más profundos de la cultura de internet, en particular de quienes se inclinan por la ironía y el humor extremo”.

El excompañero describió a Robinson como un apasionado de los videojuegos y con un gran interés por el diseño de estos. Robinson y sus amigos “pasaban el almuerzo jugando a las cartas y cosas así”, dijo, informa la CNN, dijo el compañero, añadiendo que no recordaba que hiciera declaraciones preocupantes ni que se metiera en problemas. “Era divertido estar con él, era divertido hablar con él. Simplemente era un poco tímido y no se abría muy a menudo”.

Sin publicaciones políticas

Robinson se graduó en 2021 de la escuela secundaria Pine View en St. George, Utah. Asistió brevemente a la Universidad Estatal de Utah en Logan durante un semestre ese otoño, confirmó la escuela a Reuters.

No se conoce el motivo de su partida, pero Dixie Technical College confirmó que cursa el tercer año del programa de aprendizaje de electricidad de la escuela.

Una publicación de Facebook de su madre indicaba que Robinson había obtenido una puntuación de 34 en la escuela secundaria en el examen de admisión a la universidad ACT, lo que lo situaría entre el 1% de los mejores candidatos, según la empresa de preparación de exámenes Princeton Review.

Ninguna de las publicaciones parecía abiertamente política.

Otras publicaciones muestran a Robinson y a sus hermanos ocasionalmente con armas, aunque esto no es raro en un estado con leyes permisivas sobre armas de fuego.

El arresto de Robinson el jueves por la noche culminó una búsqueda de 33 horas del asesino de Kirk. Robinson ingresó en la cárcel del condado de Utah en Spanish Fork, a unos 19 km al sur de la universidad donde Kirk recibió el disparo. Aún no ha sido acusado formalmente.

Un hombre fue detenido este lunes tras chocar con varios peatones en el centro de Liverpool (noroeste de Inglaterra), informó la Policía de Merseyside en un comunicado. La calle estaba abarrotada de personas que celebraban el triunfo en la Premier League del equipo inglés.

“Actualmente estamos atendiendo informes de un accidente de tráfico en el centro de Liverpool. Nos contactaron poco después de las 18:00 de hoy, lunes 26 de mayo, tras recibir informes de que un coche había chocado con varios peatones en Water Street. El coche se detuvo en el lugar y un hombre fue detenido”, escribió la Policía de Merseyside en su cuenta de X.

La BBC informa de que el lugar del atropello fue acordonado mientras los servicios de emergencia trabajan en la zona.

El mercado navideño de Magdeburgo fue el escenario este viernes de un atropello masivo que causó cinco muertos, entre ellos un niño, y al menos 200 heridos de distinta gravedad, según la prensa alemana. Conforme pasan las horas se van conociendo más detalles sobre las presuntas motivaciones que llevaron a su autor a alquilar un todoterreno BMW para lanzarse contra la multitud durante 400 metros en esta ciudad a medio camino entre Hannover y Berlín.

Los medios germanos ya han detallado que el sospechoso es un médico saudí de 50 años llamado Taleb Al Abdulmohsen que residía en Alemania desde 2006, pero que lleva tiempo mostrando simpatías por la ultraderecha alemana de AfD y por personalidades como Elon Musk o el podcaster conspiranoico Alex Jones.

Taleb A., como le denomina la prensa alemana, es especialista en psiquiatría y psicoterapia, según el diario Welt. De acuerdo al mismo medio, fue amenazado de muerte por apartarse del Islam y Alemania le concedió en 2016 un permiso de refugiado, lo que le daba derecho a la residencia permanente. Vivía en Bernburg, a 50 kilómetros al sur de Magdeburgo, y trabajaba como médico en el centro penitenciario de esa ciudad. En las últimas semanas, según el diario local Magdeburger Zeitung, había faltado al trabajo por una baja médica.

Sin embargo, en la biografía de su perfil de X, cuya imagen de fondo es un arma automática, aún se puede leer: “Alemania persigue a las mujeres solicitantes de asilo saudíes, dentro y fuera de Alemania, para destrozarles la vida - Alemania quiere islamizar Europa”. Además, enlaza a un foro en el que se hablaba sobre trasladarse a Europa como refugiado, pero el encabezado de dicha página reza: “Mi consejo: no busquéis asilo en Alemania”.

Según Der Spiegel, el sospechoso debía comparecer el pasado martes antes un tribunal de Berlín. El motivo de la citación fue que el propio Taleb A. acudió en febrero de este año a la comisaría de policía de Berlín-Tempelhof para presentar una denuncia. Al parecer no quedó contento con la atención recibida y llamó a los bomberos para pedir “asesoramiento legal”. Esto se consideró un mal uso de un número de emergencia y se le impuso una multa, que él recurrió. Este martes debía ir al tribunal para negociar este recurso, pero no se presentó.

Apoyó al partido de ultraderecha Alternativa para Alemania y a Elon Musk

Taleb A. compartía las opiniones de Elon Musk, que expresa cada vez más abiertamente sus simpatías por los partidos de derecha y financia partidos de ultraderecha en Europa, así como del activista de derecha británico Tommy Robinson y del podcaster estadounidense Alex Jones, condenado a indemnizar con 1.500 millones de dólares en daños y perjuicios en varios juicios a diversas personas por sostener que la masacre en la escuela primaria Sandy Hook nunca ocurrió.

En una entrevista que recoge Der Spiegel, afirmó: “Puedo decir por experiencia que todo lo que dice Robinson, lo que dice Musk, lo que dice Alex Jones o cualquiera que sea descrito por los principales medios de comunicación como un radical o un extremista de derecha, dice la verdad”.

En otros mensajes de redes sociales Taleb A. mostró abierta simpatía por la AfD, la formación ultraderechista alemana, porque decía que era el único partido que combatía el islam en Alemania. Hace ocho años escribió en Twitter que quería iniciar un proyecto junto con AfD: una academia para ex musulmanes.

El pasado junio, además, retuiteó a la líder del partido AfD, Alice Weidel, y escribió: “La izquierda está loca. Necesitamos que la AFD proteja a la policía de sí misma”. También se dirigió en X al líder más famoso del “movimiento identitario” de extrema derecha, Martin Sellner, y retuiteó a la activista de extrema derecha Naomi Seibt, afiliada a AfD, con la siguiente cita en inglés: “La tiranía se basa en la docilidad de los cobardes. Elijo ser valiente”.

Rechazaba la política migratoria alemana

El detenido por el atropello múltiple apareció en un documental de la BBC. En él contaba que era un activista que había creado “una web para ayudar a personas que buscaban asilo sobre todo de Arabia Saudí y de la zona del Golfo Pérsico”, un área donde la apostaría se castiga con cárcel o pena de muerte. Añadía que, si tenía tiempo, pasaba incluso más de 12 horas ayudando a gente, el 90% de ellos mujeres. Una joven aparecía poco después en las imágenes explicando su experiencia como demandante de asilo desde los Emiratos Árabes Unidos, para lo cual se informó en la web de Taleb A.

En otra entrevista que concedió en 2009 al diario Frankfurter Rundschau y que cita la Agencia EFE dijo que muchas mujeres saudíes acudían a él en busca de protección tras haber sido violadas por el hombre del que dependían. Añadió que el sistema alemán de asilo era para esas mujeres un camino hacia la libertad.

En algún momento comenzó a rechazar abiertamente la política migratoria alemana, y el pasado noviembre publicó en su cuenta de X un mensaje con “cuatro exigencias de la oposición saudí”, donde decía que Alemania tenía que proteger sus fronteras de la migración ilegal. Llegó a acusar a la entonces canciller Angela Merkel de querer islamizar Europa con su política de fronteras abiertas.

Hace una semana se difundió una entrevista suya a través de un blog islamófobo en EEUU en la que sostenía que el estado alemán tenía una operación secreta para perseguir exmusulmanes saudíes en todo el mundo, mientras que concedía asilo a yihadistas sirios.

DM

Un auto arrolló a varias personas en un mercado navideño en la ciudad alemana de Magdeburgo, a unos 150 kilómetros de Berlín. El Gobierno estatal de Sajonia declaró a la televisión pública MDR que se trata de un ataque y hay al menos un muerto y decenas de personas heridas.

La agencia de noticias DPA confirmó que el conductor fue detenido y que el mercado cerró sus puertas al público. Según confirmaron varios medios alemanes, entre ellos la televisión pública del estado de Sajonia o Welt de fuentes policiales, habría ya cinco fallecidos. Además, la agencia AFP confirmó de fuentes de los servicios de emergencias que hay al menos 200 personas heridas.

El portavoz del Gobierno regional de Sajonia-Anhalt, Mathias Schuppe, ya confirmó el suceso a varios medios alemanes. Según varios testigos, el coche, un vehículo BMW oscuro, se lanzó directamente contra la multitud pocos minutos después de las 19.00 horas y atropelló a decenas de personas.

Michael Reif, portavoz de la ciudad, afirmó a la televisión MDR que “las imágenes son terribles” aunque reconoce que es demasiado pronto para proporcionar información precisa sobre el número de víctimas.

La Policía de la ciudad de Magdeburgo hizo público un primer informe pasadas las 20.00h a través de la red social X (antes Twitter) en el que da cuenta de “intensas operaciones policiales” en este mercado de Navidad, que fue cerrado por los agentes. También se cortó el tráfico de tranvías de la ciudad.

El ministro-presidente del estado de Sajonia, Reiner Haseloff, ya se encuentra de camino a la ciudad junto a la ministra del Interior, Tamara Zieschang, para evaluar la situación. “Este es un acontecimiento terrible, especialmente en los días previos a la Navidad”, declaró a la televisión regional MDR.

El primer ministro alemán, Olaf Scholz, reconoció que los primeros informes que recibió desde Magdeburgo “sugieren algo malo” en un mensaje en la red social X y añadió que sus pensamientos están “con las víctimas y sus familias” y agradeció el trabajo de los servicios de emergencias “en estas horas de ansiedad”.

El candidato de la CDU, Friedrich Merz, publicó ambién un mensaje en la red social X (antes Twitter) en el que agradece el trabajo de los servicios de emergencias y transmite sus pensamientos a las víctimas y sus familias.

En la memoria de los alemanes está todavía el ataque terrorista contra el mercado navideño de la Breitscheidplatz de Berlín, del que este jueves 19 de diciembre se cumplieron ocho años. El 19 de diciembre de 2016 un terrorista islamista secuestró un camión y atropelló a los viandantes del mercado navideño de la capital, dejando 13 fallecidos en total y más de 70 heridos.

La Cámara Federal de Apelaciones porteña ordenó este jueves la reapertura de la causa por la bomba en el comedor de la entonces Superintendencia de Coordinación Federal de la Policía Federal, ocurrido el 2 de julio de 1976. Además, los jueces ordenaron citar al exjefe de la organización Montoneros, Mario Firmenich, a declaración indagatoria, de acuerdo al fallo al que accedió elDiarioAR. Los jueces sostuvieron que la agrupación se adjudicó públicamente la comisión del atentado.

La decisión es un giro en torno a las causas de crímenes cometidos por las organizaciones armadas en los años 70, que pese a los intentos de reapertura de familiares de las víctimas y organizaciones de abogados han sido cerradas por los jueces. La Justicia hasta el momento sostuvo que los delitos estaban prescriptos por tratarse de crímenes comunes. El fallo de este jueves, sin embargo, plantea que este caso tiene características especiales que lo diferencian de otros, explicó una fuente judicial con acceso al caso.

Montoneros, sostiene el escrito de los jueces, se atribuyó públicamente el hecho. Se sostuvo entonces que en el edificio del comedor funcionaba un centro clandestino de detención. La dictadura operó sobre los sospechosos de colocar la bomba y ordenar el atentado con sus métodos ilegales y violatorios de los derechos humanos: el secuestro, la tortura y el asesinato.

Los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens decidieron tras más de un año de análisis del caso declarar el hecho sucedido en el comedor como una “grave violación a los derechos humanos”, debido a que la Justicia no investigó los hechos durante la dictadura militar y no esclareció lo acontecido a las familias de los fallecidos, sostiene el fallo, en base al análisis del expediente judicial de 1976. Así lo había adelantado este medio en septiembre.

La causa estaba cerrada por orden de la jueza federal María Servini, quien sobreseyó a todos los denunciados por la bomba colocada en el comedor de la Federal por considerar extinguida la acción penal, debido al paso del tiempo. Sin embargo, al calificarlo como una “grave violación a los derechos humanos” por denegación de Justicia, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal determinaron que el hecho no está prescripto. 

Además, los magistrados aceptaron tener como querellantes a la “Asociación Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica”, uno de los impulsores de la reapertura del caso y del juzgamiento a jefes montoneros. Existen otros denunciados en el expediente sobre los que no existen elementos de prueba de que hubieran participado del hecho, según una fuente del caso.

Los jueces ordenaron la reapertura del caso en base a la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El objetivo de los magistrados es garantizar “la continuidad de la pesquisa, todas las medidas de prueba que, pese al tiempo transcurrido, permitan dilucidar lo que aconteció el 2 de julio de 1976 y establecer quiénes fueron sus responsables, ya sea que tuvieran intervención directa en el hecho o indirecta dentro de la estructura de mando de la propia organización que ideó, planeó y autorizó el accionar ilícito”. 

También ordenaron citar “inmediatamente a prestar declaración testimonial a quienes resulten víctimas en este proceso”.

El hecho

El comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía era el centro de congregación de decenas de personas, resaltó el tribunal. El 2 de julio de 1976, en plena dictadura, “policías y civiles, hombres y mujeres, altos jefes o simples empleados habían coincidido en la planta baja del edificio de calle Moreno 1417 para disfrutar del almuerzo, cuando la detonación de una maleta especialmente preparada con material explosivo quebró la calmada cotidianeidad”, sostuvo Llorens.

A las 13.20, casi dos docenas de personas perdieron la vida y más de 100 resultaron con heridas de diferente gravedad. Debido a la cantidad de víctimas, el tribunal lo consideran el tercer atentado más grave de la historia argentina, después de los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel, atribuidos al terrorismo internacional en la década de 1990.

Querellantes

Tras el cierre de la causa por parte de Servini, los querellantes se presnetaron ante la Cámara Federal para pedir la reapertura del caso. La presentación fue realizada por los abogados Ricardo Saint Jean -hijo del gobernador bonaerense de facto durante la dictadura- y la también abogada María Laura Olea, por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. También participaron de la apelación el abogado José María Sacheri, en su calidad de letrado apoderado de María Alejandra Cepeda, Gabriel Cepeda y María Carolina Cepeda, en representación de su madre, Josefina Melucci de Cepeda, y de Néstor Luis Soria.

Servini había planteado en la causa que “más allá de lo aberrante y reprochable que resultó, no constituía un delito de lesa humanidad, ni un crimen de guerra. Tampoco, un acto de terrorismo –conforme las pautas establecidas en el Convenio Internacional contra la Financiación del Terrorismo-; ni una grave violación a los derechos humanos. Por ello, le eran aplicables las reglas generales sobre la vigencia de la acción, que en este expediente se encontraba ya agotada”, resaltó la Cámara.

Argumentos

En su voto conjunto, los jueces Bruglia y Bertuzzi sostuvieron que la reapertura del caso se basa en “la enorme gravedad y magnitud del evento que constituye el objeto procesal y -con marcada gravitación- la prácticamente nula intervención del Estado en el cumplimiento de su deber de promover e impulsar la acción penal con el fin de dar una respuesta efectiva a los derechos de las víctimas”. “Por ello -afirmaron- resulta imperativo avanzar en el cumplimiento de esta relevante obligación estatal, evitar daños mayores y respetar los compromisos internacionales asumidos”.

“Estamos frente a un expediente iniciado por un acto criminal de una magnitud extraordinaria, considerando para su calificación solo parámetros objetivos tales como número de personas que murieron, heridos y daños causados”, aseguraron. “Por otro lado, el lugar donde se colocó el explosivo (comedor), el día y horario de la detonación, la finalidad de provocar el derrumbe total de edificio (tal como surge del comunicado del grupo que lo ocasionó), son elementos de análisis que dan a entender no solo la envergadura efectiva de la agresión, sino también la enorme carga de intencionalidad criminal, reflejada sobre todo por la indiscriminación de indefensas víctimas que se buscó causar”, afirmaron. “Se buscó, y se logró, otorgar al acto una siniestra carga comunicacional de destrucción y muerte”, dice el fallo.

“El suceso nunca fue siquiera mínimamente investigado por el Estado. Las excepcionales características de este lamentable acto criminal y la omisión por parte del Estado Nacional de investigarlo hasta el día de hoy, sin ofrecer siquiera una mínima respuesta a las víctimas después de más de cuarenta años, constituyen circunstancias que, más allá de aspectos de razonabilidad, principios éticos y razones de justicia, no pueden ser ignoradas a la luz de los actuales estándares de protección internacional de los derechos humanos”, concluyeron los jueces.

“Consideramos que, sin necesidad de un esfuerzo técnico adicional y en virtud de la interpretación amplia proporcionada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, es posible calificarlo como una grave violación a los derechos humanos”, dice el fallo.

Resulta imperativo avanzar en el cumplimiento de esta relevante obligación estatal, evitar daños mayores y respetar los compromisos internacionales asumidos

Fallo de Bruglia y Bertuzzi.

“No es necesario abundar en aclaraciones sobre el hecho de que la brutal y trágica violación de los derechos humanos perpetrada por la dictadura que asumió el poder en marzo de 1976 no constituye un obstáculo para la reapertura de la presente causa, ni exime de responsabilidad a los autores del grave hecho que debe ser investigado”, argumentaron los magistrados. “Consideramos que, a pesar del tiempo transcurrido, aún es posible avanzar en la investigación en el presente para esclarecer las responsabilidades en este suceso y poner fin al estado de incertidumbre que afecta a las víctimas y sus familiares”.

El hecho “no debería quedar signado en la historia judicial argentina como un hecho más de impunidad, en el que el paso del tiempo cerró el proceso y confinó en el olvido y en una misma y triste condición a las víctimas, sus derechos y los valores esenciales de justicia de una sociedad democrática”, alegaron.

El voto de Llorens

Si bien la decisión de reabrir la causa fue unánime entre los tres jueces de la Sala I, el camarista Llorens escribió un voto por separado en el que planteó ique el objetivo del fallo era “cuestionar y debatir si (el hecho) fue debidamente investigado por las autoridades competentes del Estado Argentino y, lo que es más importante, si aún hay tiempo para avanzar provechosamente en esa dirección para darle respuesta a las víctimas, principales destinatarios de esta nueva aproximación, aunque no los únicos”.

“Quiero acá dejar absolutamente claro un concepto -escribió Llorens-. La brutal represión ilegal que desplegó la dictadura militar que usurpó el poder a partir de marzo de 1976 fue el episodio más oscuro, cruel y aberrante de la historia argentina. No hubo porción de la historia argentina previa a ese período que se le compare. Pero, aun así, su barbarie no absuelve ni exculpa a quienes planearon el atentado -la conducción de la organización ”Montoneros“-; a las distintas células encargada de su logística y realización -los integrantes del denominado ”Pelotón de Combate Sergio Puigros“-; ni a los que lo ejecutaron materialmente. Las atrocidades de unos, no neutralizan los crímenes de los otros”.

“El destinatario directo fue cualquiera. No importó su jerarquía, su género, sus creencias ni su origen. Tampoco importó si eran hostiles al movimiento o simples trabajadores. Si los afectados eran unos pocos, o muchos. Lo importante nunca fueron los muertos o los lesionados, sino el mensaje concreto, claro y tangible. Lo importante fue lo que el hecho iba a comunicar a la Policía Federal Argentina, a las fuerzas de seguridad y al resto de la sociedad”, afirmó Llorens. “La seguridad en su punto más vulnerable, la calma estremecida, el terror espoleado. ¿Qué lugar ocuparon aquí las vidas y los destinos de esas personas? Ninguno. Sólo simples instrumentos en el camino de las metas de la organización”, agregó el magistrado.

El juez aseguró que grupos como Montoneros “exhibían una típica estructura militar, al menos la habitual para la época. Su cantidad de miembros, su armamento y su control sobre cierto territorio” y que buscaban no sólo “tomar por las armas la soberanía del Estado dejando de lado los principios y valores de una recuperación constitucional, sino dominar la razón y la emoción de muchos que compartían un mismo espacio”.

“La reacción de las autoridades de facto fue el silencio y la represión indiscriminada, desde todos los ángulos posibles”, dijo Llorens.

ED/JJD

Al menos ocho personas murieron y 2.800 resultaron heridas este martes en Líbano por la explosión de aparatos inalámbricos de comunicación -beepers- empleados por miembros de la milicia chiita Hezbollah, que confirmó la muerte de dos de sus combatientes y de una niña. En un comunicado, el grupo dijo que Israel tiene “toda la responsabilidad” de lo que calificó como “agresión criminal”.

El Ministerio de Salud libanés informó que ocho personas murieron y otras 2.800 sufrieron heridas, la mayoría en las manos, y 200 de los heridos están en estado grave. Por ello, pidió a los hospitales que eleven el nivel de alerta para recibir a la gran cantidad de heridos en las explosiones que se registraron en distintos puntos del país árabe, según un comunicado.

Por su parte, el Consejo de Ministros, que se reunió esta tarde, condenó lo sucedido, apuntando directamente a Israel: “Esta agresión israelí criminal representa una violación peligrosa de la soberanía libanesa”. Según la agencia nacional de noticias libanesa, el Consejo de Ministros permanece reunido para seguir los desarrollos de la situación.

La Cruz Roja libanesa dijo en su cuenta de X que sus ambulancias acudieron a diversos puntos del sur del país, del Valle de la Bekaa (este) y el suburbio de Dahie, en el sur de la capital, todas ellas zonas controladas por el grupo Hezbollah.

Según la agencia de noticias Reuters, las explosiones empezaron alrededor de las 15.45 horas locales y se prolongaron durante una hora. No está claro cómo explotaron los aparatos ni quién está detrás de esta ola de estallidos. Los medios locales publicaron videos en los que se puede ver el momento de las explosiones.

Entre los heridos por las explosiones se encuentra el embajador de Irán en Líbano, Mojtaba Amani, según las agencias de noticias del país. Amani sufrió una herida “superficial” por la explosión de un beeper y está recibiendo tratamiento en un hospital, informó la agencia estatal IRNA. La agencia Fars, vinculada con la Guardia Revolucionaria iraní, ofreció la misma información.

Mientras, la agencia de noticias estadounidense Associated Press habló con un diputado del brazo político de Hezbollah, Ali Ammar, cuyo hijo Mahdi habría fallecido en las explosiones del martes. “Esta es una nueva agresión israelí contra Líbano”, denunció Ammar, agregando que “la resistencia responderá de forma adecuada en el momento adecuado”. Hezbollah se hace llamar 'la resistencia', aunque el nombre del grupo en árabe significa 'el partido de dios'.

Una fuente de Hezbollah declaró a Reuters, de forma anónima, que lo ocurrido es “la más grande falla de seguridad” que sufrió la milicia desde el comienzo del intercambio de fuego con Israel en la frontera con Líbano hace más de once meses, coincidiendo con la guerra de Gaza.

Otras tres fuentes señalaron a esa agencia que los aparatos que explotaron este martes son un modelo reciente adquirido por el grupo chiita en los últimos meses. Mientras, una fuente de Hezbollah dijo al periódico The Wall Street Journal que los aparatos podrían haber sido infectados por un virus que provocó su sobrecalentamiento.

Riesgo de escalada regional

En su comunicado, Hezbollah pidió a los ciudadanos que no difundan rumores que “sirven a la guerra de propaganda de Israel”. Además, aseguró que la milicia está “preparada para defender Líbano y a su pueblo”. Pero el ataque de este martes alcanzó a sus milicianos incluso en Siria: varios sufrieron heridas por la explosión de los beepers que llevaban consigo en el país vecino, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

El Ministerio de Exteriores libanés destacó en un comunicado que el “ataque” del martes es “una escalada israelí peligrosa” que coincide con “las amenazas israelíes de ampliar la guerra hacia Líbano”.

Precisamente, este martes, el Gobierno israelí afirmó que el regreso de los residentes a las áreas fronterizas con Líbano, en el norte del país, se convirtió en uno de sus objetivos en la guerra contra Hamas en Gaza y Hezbollah. Unas 60.000 personas fueron evacuadas en los pasados meses de las localidades próximas a la frontera que están al alcance de los proyectiles que los milicianos chiitas lanzan casi a diario hacia territorio israelí.

Desde el comienzo del conflicto en Gaza hace once meses, Hezbollah mostró su apoyo a los palestinos atacando Israel que, a su vez, respondió con ataques de artillería desde el otro lado de la frontera, así como bombardeos de aviones y drones en suelo libanés.

Desde Israel, ni el Gobierno ni el Ejército hicieron comentarios sobre las explosiones, aunque un portavoz militar informó que los comandantes del Ejército se reunieron este martes para “evaluar la situación” y que no emitieron ninguna alerta respecto a la seguridad en Israel, sobre todo en la zona fronteriza.

En la sede de Naciones Unidas, el portavoz del secretario general, Stéphane Dujarric, dijo que lo sucedido en Líbano es “extremadamente preocupante”, ya que tiene lugar en un contexto muy “volátil”. Además de lamentar la muerte de civiles, alertó del “riesgo de escalada” de la violencia en Líbano y en toda la región de Oriente Medio.

FC/CRM

La Policía de Palm Beach, Florida, confirmó este domingo que una persona fue detenida en las inmediaciones donde el expresidente estadounidense Donald Trump estaba jugando al golf y que se encontró un rifle AK-47 con una mira telescópica con el que presumiblemente quería atacar al candidato republicano.

Según informó en una rueda de prensa el sheriff Ric Bradshaw, la persona, que llevaba también dos mochilas y una cámara deportiva GoPro, fue arrestada después de que el Servicio Secreto lo divisara y gracias a que un testigo hizo fotografías de su matrícula.

En torno a las 13:30 (17:30 GMT) agentes del Servicio Secreto vieron a un hombre con un rifle junto a la valla del campo de golf perteneciente a Trump, donde se encontraba el expresidente (2017-2021) y candidato republicano jugando. Estaba a unos 300-500 metros de Trump.

“El FBI ha respondido a West Palm Beach, Florida, y está investigando lo que parece ser un intento de asesinato del expresidente Trump”, apuntó en un comunicado.

Trump ya informó en un comunicado de prensa de que se encuentra bien: “Hubo disparos cerca de mí, pero antes de que los rumores comiencen a salirse de control, quiero que escuches esto primero: ¡ESTOY A SALVO Y BIEN!”, apuntó.

El candidato republicano a la presidencia estadounidense, quien el pasado 13 de julio sufrió un intento de asesinato, añadió: “Nada me detendrá. ¡NUNCA ME RENDIRÉ!”.

Lo poco que se sabe es que minutos después de las 14.00 de la tarde (18.00 GMT) la campaña de Trump anunció que el exmandatario está “a salvo” luego de que se registraron disparos cerca de su club de golf en Palm Beach, Florida.

“El presidente Trump se encuentra a salvo tras los disparos que se produjeron en sus inmediaciones. No hay más detalles por el momento”, apuntó en un escueto texto distribuido a la prensa Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña.

El suceso se produjo cerca de su club de golf en West Palm Beach, Florida, donde el expresidente se encontraba jugando ese deporte y se espera que se ofrezcan nuevos detalles sobre lo sucedido.

De acuerdo con la cadena NBC News, Trump fue inmediatamente trasladado a un lugar seguro cuando se escucharon los disparos.

En un comunicado, la Casa Blanca señaló que el presidente de EE.UU., Joe Biden, y la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, fueron informados “sobre el incidente de seguridad en el campo de golf Trump International, donde el expresidente Trump estaba jugando”.

“Están aliviados de saber que está a salvo. Su equipo los mantendrá informados periódicamente”, dijo la Presidencia.

El Servicio Secreto envió un comunicado en el que apuntó que está investigando lo sucedido en colaboración con la Oficina del Sheriff del Condado de Palm Beach.

Trump fue víctima de un intento de asesinato el pasado 13 de julio durante un mitin en Butler (Pensilvania), después de que un joven de 20 años le disparó con un fusil hiriéndole en la oreja derecha.

El Servicio Secreto abatió al agresor, quien disparó desde un lugar elevado fuera del recinto, donde una persona del público murió por herida de bala.

El suceso provocó numerosas dimisiones por las fallas de seguridad del evento, incluso la de la entonces directora del Servicio Secreto estadounidense, Kimberly Cheatle.

Cheatle acabó dimitiendo diez días después por los errores en la seguridad en ese encuentro y afirmó que ese intento de asesinato supuso el “mayor fallo operativo” de la agencia “en décadas”.

Tras esto, el Servicio Secreto aprobó un plan para incrementar la seguridad de Trump, que incluye el uso de pantallas de vidrio blindado en los eventos que se lleven a cabo en exteriores. 

DM con información de agencia EFE.

Un ciudadano argentino fue asesinado este domingo en un ataque terrorista perpetrado en el paso fronterizo del puente Allenby, que separa a Jordania de Cisjordania, donde además hubo otras dos personas fallecidas, al tiempo que el agresor fue abatido.

La víctima fue identificada como Adrian Marcelo Podzamczer, del asentamiento de Ariel, quien hacía muchos años que vivía en Israel.

El atentado ocurrió en las 10:30 de Israel, cuando un terrorista se acercó a la zona del puente Allenby en un camión y tras bajarse del rodado comenzó a disparar contra las fuerzas de seguridad israelíes que operaban en el puente, según indicó el Ejército local en un comunicado.

El sujeto fue identificado como Maher Dhiab Hussein al-Jazi, de 39 años, ciudadano jordano de la ciudad de Udhruh, al sur de Jordania, al este de Petra, y resultó abatido tras abrir fuego.

Además del argentino-israelí, también fueron asesinados en el ataque Yohanan Shchori, de 61 años y padre de seis hijos, del asentamiento cisjordano de Ma`ale Efraim; y Yuri Birnbaum, de 65, del asentamiento de Na`ama.

Según informó Times of Israel, las Fuerzas de Defensa de Israel en un principio temieron que el camión estuviera cargado de explosivos, pero finalmente esa hipótesis se desestimó, más allá de que el terrorista sí estaba armado.

El atentado fue perpetrado en el cruce también conocido como Puente del Rey Hussein, que el único paso de Cisjordania con Jordania.

Israel y Jordania firmaron un tratado de paz en 1994 y mantienen estrechos lazos en materia de seguridad, un ejemplo de ese sólido nexo fue el apoyo jordano a Israel en abril pasado, cuando Irán lanzó un ataque directo. 

Ese día las fuerzas jordanas interceptaron y destruyeron drones del régimen persa antes de que alcanzaran su objetivo israelí.

El primer ministros israelí, Benjamin Netanyahu, se pronunció tras el ataque y señaló: “Estamos rodeados por una ideología asesina, dirigida por el eje del mal de Irán”. Además, convocó a una reunión urgente del gabinete de seguridad para las próximas horas.

La violencia en Cisjordania recrudeció en el último año, tras el sanguinario ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, en el que miles de terroristas se infiltraron en Israel y masacraron a 1.200 personas y tomaron 251 rehenes, 101 de los cuales siguen secuestrados en Gaza.

DM con información de agencia NA

La Cámara Federal porteña confirmó este martes una decisión que había rechazado ordenar nuevas medidas de prueba en el apartado de la causa por el intento de asesinato de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que aún está bajo investigación, vinculada a la presunta autoría intelectual del hecho.

Se trata de la llamada “pista Milman”, en la cual la querella de la exvicepresidenta reclamó que se hiciera un nuevo peritaje sobre los teléfonos celulares de dos exsecretarias del diputado del PRO, informaron fuentes judiciales.

Los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens rechazaron un recurso de apelación de los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal y confirmaron la decisión de la jueza que lleva el caso, María Eugenia Capuchetti, quien no había hecho lugar a ese pedido de prueba.

Se trata de los teléfonos de Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, quienes según un testigo que se presentó en la causa por el intento de asesinato del 2 de septiembre de 2022 estuvieron junto a su entonces jefe en una mesa de un bar cercano al Congreso cuando Milman habría dicho “Cuando la maten voy a estar camino a la costa”, días antes del hecho.

“La totalidad de las medidas de prueba solicitadas en esta oportunidad por la recurrente traspasan el objeto procesal de esta pesquisa, toda vez que están dirigidas únicamente a esclarecer el eventual borrado de información de los celulares utilizados por el entorno de Milman, sin que ello permita corroborar de forma necesaria su relación con la participación en el atentado, frente a la ausencia actual de otros elementos que así lo sugieran”, indicó la resolución de la Sala I de la Cámara. 

Además recordaron que hay otra causa en trámite por una denuncia de presunto falso testimonio contra ese testigo, Jorge Abello, presentada por la defensa de Milman.

En ese aspecto, consideraron que “antes de avanzar con las medidas de prueba propuestas por la acusación particular, corresponde ahondar en las cuestiones introducidas por la defensa de Milman” en relación a una pericia hecha al celular de Abello, en la cual no se habría encontrado ninguna alusión a ese mensaje que dijo haber escuchado.

Uno de los jueces, Mariano Llorens, reiteró que “al haber considerado que no correspondía el secuestro del celular de Milman, pues no existía en el sumario elemento alguno que otorgara un mínimo sustento a las expresiones de Abello –que dieron inicio a la línea investigativa de la que aquí se trata–, entiendo que las diligencias probatorias que propone ahora la parte querellante resultan igualmente inconducentes”.

En la actualidad. por el intento de asesinato de Cristina Kirchner son sometidos a juicio ante el Tribunal Oral Federal 6 Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, procesados con prisión preventiva como autores materiales del atentado.

En el juzgado de Capuchetti y la fiscalía federal de Carlos Rivolo sigue adelante una parte de la investigación vinculada a determinar si hubo autores intelectuales o más involucrados en el ataque.

MM con información de la agencia NA.

La Cámara Federal de Apelaciones porteña analiza si reabrirá la causa por la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina (PFA), sucedido el 2 de julio de 1976 por una bomba atribuída a la organización guerrillera Montoneros, informaron a elDiarioAR dos fuentes judiciales con acceso al expediente. 

El avance de la causa se da en paralelo con el objetivo de la vicepresidenta Victoria Villarruel de reabrir las causas judiciales por atentados y secuestros adjudicados a Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), ocurridos en su mayoría entre 1969 y 1979, de acuerdo al Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), que preside la funcionaria desde hace casi dos décadas.  

El estudio del caso está a cargo de la Sala I: los tres jueces que la integran, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia debaten desde hace meses si declararán a este hecho como una grave violación a los derechos humanos y, por ende, imprescriptible.

Llorens tiene una postura clara sobre el caso: considera que es uno de los atentados terroristas más importantes de la historia del país, una lista que encabeza el atentado a la AMIA. La bomba detonada en el comedor de la Federal causó 24 fallecidos y al menos 60 heridos (algunos medios hablan de 23 muertos y más de 100 heridos), por lo que supera a las víctimas fatales del atentado a la embajada de Israel en 1992 (22 muertos y 242 heridos). 

El caso

El 2 de julio de 1976, una bomba tipo vietnamita estalló en el comedor de la dependencia policial, ubicado en Moreno al 1400, a una cuadra del Departamento Central de Policía. Murieron tres oficiales de la Policía Federal, 20 suboficiales y una mujer civil. En el edificio trabajaban varias mujeres como empleadas administrativas, según informó La Nación. Montoneros se atribuyó el ataque horas después de la explosión en un comunicado en el que definió al atentado como “un hecho de guerra”, de acuerdo a lo publicado por dicho medio. 

El responsable de colocar la bomba en el comedor habría sido José María Salgado, de 21 años, quien había cumplido el servicio militar en la Policía. Fue secuestrado y se encuentra desaparecido. Montoneros sostenía que allí funcionaba un centro clandestino de detención, lo cual luego se corroboró: se denominó Coordinación Federal.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) planteó en los últimos días en respuesta al objetivo de la Vicepresidenta: “Los delitos cometidos por las organizaciones armadas que no fueron juzgados en su momento, no pueden serlo ahora porque están prescriptos”. “Los únicos delitos que no prescriben son los de lesa humanidad o contra la humanidad. Crímenes de tal magnitud que la humanidad decidió exhibirlos, juzgarlos y no repetirlos, como los del nazismo o de la última dictadura”, sostuvo la ONG que representa a víctimas de los militares y el caso AMIA ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)

Sin embargo, ninguno de los jueces del tribunal considera este caso como un expediente de lesa humanidad, ya que no hay intervención del Estado en el hecho, pero la clave está en si determinarán que se trata de una grave violación a los derechos humanos, una categoría utilizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para reconocer la imprescriptibilidad de ciertos crímenes y la responsabilidad del Estado para dar respuesta a las víctimas e investigar los hechos, afirmaron las fuentes consultadas.

Se trata de antecedentes de los últimos 20 años, como el caso de Walter Bulacio –que obtuvo una sentencia a favor en la Corte IDH en 2003– o el caso AMIA –por el que el organismo internacional condenó este año al Estado argentino–, que pueden cambiar por primera vez en casi dos décadas la posición de la Justicia sobre un caso atribuido a la guerrilla de los 70. Ninguno de estos casos que ahora están siendo estudiados por la Cámara Federal porteña son por delitos de lesa humanidad y sin embargo la Corte IDH los catalogó como casos de graves violaciones a los derechos humanos. 

Bulacio y AMIA tienen, sin embargo, ciertas características especiales, como la participación de agentes de la Policía Federal en el primero y el encubrimiento del atentado por parte del Estado en el segundo caso.

Los casos Bulacio y AMIA son apenas dos de los antecedentes de la Corte IDH que están siendo analizados por la Cámara Federal porteña. En el caso AMIA, el tribunal internacional ratificó que el Estado argentino violó los derechos humanos de las víctimas y sus familiares y el derecho colectivo a la verdad, y ordenó que se comprometa con la investigación judicial y las medidas de reparación.

En el caso Bulacio, el tribunal internacional determinó que él como víctima y sus familiares vieron violados sus derechos humanos cuando el Estado argentino incumplió los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, o Pacto de San José de Costa Rica, que garantizan a toda persona el derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, además de a la protección judicial.

El juez Llorens pidió copia del expediente judicial del atentado al comedor, tramitado en 1976, durante la dictadura militar, y se encontró con que ningún juez intervino en el caso. Sólo hallaron un sumario policial. En los años de plomo y picana, el Estado acudía a la clandestinidad: el secuestro, la tortura y la desaparición. Como consecuencia, las familias de las víctimas de la voladura del comedor de la Federal nunca tuvieron un juicio ni reparación económica. El Estado no intervino desde la legalidad. Por eso, los jueces debaten si la Justicia en democracia “debe dar una respuesta a las víctimas sin revivir la teoría de los dos demonios”, confío una fuente al tanto de las deliberaciones.

La causa

La causa ha pasado por distintas instancias desde 2003. Los familiares de las víctimas de la bomba del 2 de julio de 1976 y organismos que los acompañan como querellantes en los expedientes sostienen que el hecho no ha prescripto con diferentes argumentos legales. Sin embargo, en dos oportunidades la jueza María Servini determinó que el caso está prescripto y sobreseyó a los acusados en 2007 y 2013, entre ellos a Mario Firmenich y Horacio Verbitzky. Así también lo planteó la defensa oficial de los acusados y el fiscal Guillermo Marijuán. Fue ratificado por la Cámara Federal en una oportunidad y por la Cámara Federal de Casación.

Los querellantes volvieron a presentarse y pidieron la reapertura del expediente, el llamado a indagatoria de los acusados o la realización de un juicio por la verdad, con el argumento de que se trata de hechos de graves violaciones a los derechos humanos, en consonancia con la Corte IDH. Los Juicios por la Verdad fueron una herramienta a la que se recurrió en la década de 1990 para investigar y sacar a la luz los crímenes de la última dictadura cívico-militar mientras estaban vigentes las leyes de obediencia debida y punto final. 

La jueza Servini considera que el caso es cosa juzgada. Los querellantes acudieron entonces a la Cámara Federal. 

Los jueces Llorens, Bertuzzi y Bruglia por el momento rechazan la idea de un juicio por la verdad, explicaron a elDiarioAR dos fuentes con acceso directo a los debates dentro de la Cámara Federal porteña. 

Hasta el momento, ninguno de los casos de crímenes atribuidos a la guerrilla planteados por familiares y ONGs, como el asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci o los secuestros y asesinatos de los militares Argentino del Valle Larrabure y Jorge Ibarzabal, han sido declarados imprescriptibles. El argumento de la Justicia hasta el momento es que los responsables de dichos crímenes no contaron con la complicidad o participación del Estado.

Estos últimos tres casos también han sido planteados por los familiares de las víctimas ante el Poder Judicial buscando una equiparación con las causas de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura cívico-militar. Todos han recibido fallos contrarios.

El caso de Larrabure incluso llegó hasta la Corte Suprema, donde aún está pendiente de resolución.

El estudio del caso de la bomba en el comedor de la Federal por parte de la Cámara Federal porteña plantea “características especiales”, como la cantidad de muertos y heridos, y la afectación a civiles de manera indiscriminada, qué sí permitirían un análisis bajo la categoría jurídica de graves violaciones a los derechos humanos, explicó a elDiarioAR una fuente al tanto del análisis que realizan los jueces.

Esta nota fue actualizada el 01/09/2024 a las 16:00.

ED/MG

Este domingo crecía el clamor por respuestas tras el atentado contra Donald Trump, ¿cómo es posible que, pese a la presencia de fuerzas del orden nacionales y locales, y pese a la aparente alerta que varios testigos dieron a la Policía, un hombre armado pudiera subirse a un tejado con vistas al mitin y disparar contra el candidato del Partido Republicano para las presidenciales de 2024?

Varios legisladores nacionales expresaron su conmoción por los aparentes fallos de seguridad. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, anunció que la institución –controlada por el Partido Republicano– llevará a cabo una “investigación integral”.

“El pueblo estadounidense merece saber la verdad”, escribió Johnson en la red social X (antes Twitter). El congresista dijo que la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, y “otras autoridades competentes” del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional tendrán que comparecer en las audiencias del Congreso lo antes posible.

“Junto a Donald Trump, nuestra democracia ha esquivado una bala”, dijo este domingo el congresista republicano Mike Turner, en referencia a los disparos registrados durante el acto electoral de Trump, que se celebraba en el condado de Butler, oeste de Pensilvania. En la Cámara de Representantes, Turner preside el Comité de Inteligencia.

El atentado contra Trump fue posiblemente el punto más bajo de una tumultuosa última década para el Servicio Secreto. Como documentó el periódico The Washington Post, la agencia ya había sido objeto de escrutinio anteriormente después de que miembros de alto rango condujeran supuestamente ebrios por los terrenos de la Casa Blanca, chocaran contra una barricada y pasaran a toda velocidad junto a un paquete lanzado por una mujer que había afirmado estar “sosteniendo una... bomba”.

El incidente está siendo investigado como un intento de asesinato. Desde el atentado de 1981 contra Ronald Reagan, esta es la primera vez que se produce un tiroteo contra un presidente o contra el principal candidato a la Presidencia de uno de los dos grandes partidos de EEUU. Con el país pasando por uno de los periodos más conflictivos de su historia moderna, el incidente desató temores de violencia política y agitación social. Por su parte, las autoridades comunicaron que en el domicilio y en el vehículo del sospechoso se han hallado materiales para fabricar bombas.

Según el exagente del Servicio Secreto Jeff James, después de que empezaran los disparos, los agentes respondieron en gran medida de manera apropiada para proteger a Trump, quien tenía una herida de bala en la punta de la oreja derecha y sangre en la cara. Los contrafrancotiradores respondieron al disparo, hiriendo mortalmente al tirador, pero sólo después de que consiguiera matar a un espectador. El propio Trump dijo que una bala había pasado zumbando mientras hablaba en el mitin y un asistente a la concentración murió antes de que los agentes del Servicio Secreto abatieran a tiros al atacante.

En una entrevista con la televisión de Pensilvania, James responsabilizó a los agentes por haber tardado tanto tiempo en meter a Trump en un vehículo blindado y llevárselo. “Es posible que hubiera cuatro hombres armados más que comenzaran a abrir fuego”, agregó James, quien explicó que el Servicio Secreto siempre considera el primer ataque “como si fuera sólo el precursor y el verdadero ataque estuviera aún por llegar”.

Testigos presenciales dijeron que una persona que no estaba en el mitin había informado a la Policía sobre la presencia del sospechoso, armado, dirigiéndose al tejado desde donde disparó, y que aparentemente los agentes no habían reaccionado. “¿Cómo es posible que alguien con un arma pudiera posicionarse en un tejado y tratar de asesinar [a Trump]?”, dijo el domingo por la mañana Turner en el programa State of the Union, de la cadena de televisión CNN. “El hecho de que hubiera gente que sabía de la presencia de un hombre con un rifle y estuvieran tratando de llamar la atención de la Policía es motivo de preocupación”, añadió.

De acuerdo con un comunicado que el FBI difundió este domingo, el “sujeto implicado” en el intento de asesinato del expresidente Donald Trump es Thomas Matthew Crooks, de 20 años, vecino de Bethel Park (Pensilvania).

Trump llama a la unidad nacional

Asistentes del equipo de campaña de Trump dijeron en la mañana del domingo que el expresidente estaba bien, de “muy buen humor y en buen estado”. Trump llegó a Wisconsin el domingo por la noche, antes de que diera inicio la Convención Nacional Republicana.

El expresidente hizo el domingo un llamamiento a la unidad nacional y a la resiliencia en un país profundamente dividido y durante la que está siendo una muy agitada temporada electoral, con la campaña de Joe Biden como candidato demócrata en crisis –debido a su titubeante actuación– y la probable elección de Trump como candidato del Partido Republicano, con un programa de extrema derecha en la convención de esta semana.

“Permanecer unidos y mostrar nuestro verdadero carácter como estadounidenses es más importante que nunca, manteniéndonos decididos y fuertes, y no permitiendo que venza el mal”, escribió Trump en sus redes sociales. “Solo Dios impidió que lo impensable ocurriera”, añadió.

El presidente Biden no tardó en condenar la violencia, calificándola de “enfermiza”. “No hay lugar en Estados Unidos para este tipo de violencia”, afirmó. El tiroteo “es un llamamiento a todos nosotros para dar un paso atrás”, dijo la noche del domingo durante un discurso transmitido en las televisiones estadounidenses en horario de máxima audiencia. “Defendemos un Estados Unidos de gracia y honradez (...) la política nunca debe ser un campo de muerte”, añadió el presidente.

Con la violencia política en aumento, otros líderes estadounidenses se mostraron incrédulos de que alguien haya sido capaz de disparar contra un expresidente.

“El FBI, la ATF [Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos], la Fiscalía del Distrito Oeste de Pensilvania y la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia están trabajando ahora mismo sobre el terreno en Butler, Pensilvania, junto al Servicio Secreto y a las fuerzas del orden estatales y locales”, escribió en un comunicado el fiscal general de EEUU, Merrick Garland. “El Departamento de Justicia pondrá al servicio de esta investigación todos los recursos disponibles”.

Horas después del ataque, el comité de supervisión de la Cámara de Representantes (liderado por los republicanos) citó a declarar a Kimberly Cheatle, directora del Servicio Secreto. La audiencia está prevista para el 22 de julio.

“El tejido de nuestra noble nación está hecho jirones, pero nuestro coraje y nuestro sentido común deben prevalecer y hacer que volvamos a unirnos como una sola persona”, escribió en un comunicado Melania Trump, esposa de Trump y ex primera dama. “Cuando vi cómo esa bala violenta alcanzaba a mi marido, Donald, vi mi vida y la de [mi hijo] Barron, al borde de un cambio devastador”.

“Un monstruo que confundió a mi marido con una máquina política sin humanidad trató de acabar con la pasión de Donald, su risa, su ingenio, su amor por la música y su inspiración”, seguía Melania en el comunicado. “Bajo la maquinaria política quedaron enterradas facetas esenciales de la vida de mi marido, su lado humano. Donald, el cariñoso y generoso hombre con el que he estado en los mejores y en los peores momentos”, añadió la esposa del ex presidente. “En esta mañana, colóquense por encima del odio, del veneno y de las ideas simplonas que avivan la violencia”, concluyó.

Las inclinaciones políticas de Crooks siguen sin estar claras. De acuerdo con los documentos oficiales, se había registrado en Pensilvania como votante republicano. Pero en informes de financiación de campañas federales de 2021 aparece que donó 15 dólares a un comité de acción política progresista. Sin revelar aún un posible motivo del intento de asesinato, las autoridades han dicho que en sus cuentas de redes sociales no había ningún lenguaje amenazante.

Antiguos compañeros de clase lo han descrito como una persona inteligente y tranquila. Un excompañero dijo a la agencia de noticias Reuters que no lo recordaba hablando de política, sino de juegos y ordenadores.

El Servicio Secreto de EEUU ha comunicado que sus agentes dispararon contra el presunto atacante después de que este lo hiciera, “desde una posición elevada por fuera del lugar del mitin”, mientras Trump estaba hablando en el escenario del condado de Butler. Más tarde, Trump publicó en su red, Truth Social, que quería “dar el pésame a la familia de la persona del mitin asesinada y a la familia de los heridos graves”.

En un vídeo del mitin grabado por la cadena NBC News se escuchan más de una docena de disparos. Aparentemente, los últimos venían de agentes federales. “¡Al suelo, al suelo, al suelo!”, se escucha una voz, mientras los agentes se abalanzan sobre Trump entre disparos y gritos de los espectadores. “Tirador abatido, tirador abatido. ¿Podemos movernos? Despejado, despejado”, se escucha decir a los agentes en el audio grabado por ese medio.

“Déjenme agarrar mis zapatos, déjenme agarrar mis zapatos”, dice Trump a los agentes que tratan de alejarlo. “Te tengo, aguanta, tenés la cabeza ensangrentada, tenemos que movernos”, le responden. Los agentes se colocaron rápidamente encima de Trump después de que cayera al suelo, preparados para interponerse entre el expresidente y cualquier otro disparo dirigido contra él. “Espera, espera”, exclama Trump. Luego enarbola un puño y pronuncia las palabras: “Luchen, luchen, luchen”. A lo que la multitud del mitin responde: “¡EEUU! ¡EEUU! ¡EEUU!”. Los agentes se llevan entonces a Trump que en el vídeo aparece con la oreja ensangrentada.

En declaraciones a la cadena CNN, el fiscal de distrito local Richard Goldlinger dijo que los investigadores iban “a tener que averiguar” cómo logró acercarse tanto el tirador para apuntar a Trump con un arma y disparar repetidamente.

¿Fallos del Servicio Secreto?

Un simpatizante de Trump dijo a la cadena BBC que se encontraba fuera del lugar del mitin, aunque a una distancia en la que se podía escuchar el discurso del expresidente, cuando vio a un hombre subiéndose al tejado de una construcción cercana con un rifle. El testigo, cuyo nombre no fue publicado por la BBC, dijo que él y las personas que estaban con él comenzaron a señalar hacia el hombre para alertar a la Policía y a los empleados de seguridad sobre el “tipo con un rifle en el tejado”.

Dos miembros de cuerpos de seguridad dijeron a la agencia de noticias Associated Press (AP) que un agente de la Policía local había tratado de enfrentarse a Crooks en el tejado, antes del tiroteo, y que el agente se había retirado después de que Crooks le apuntara con un rifle. Tras unos instantes, Crooks disparó contra Trump. Los disparos vinieron aparentemente desde un lugar que quedaba por fuera de la zona revisada y asegurada por el Servicio Secreto, según AP. Según el periódico The Washington Post, el Servicio Secreto recurrió en gran medida a unidades prestadas de la Policía local, cuya misión era ayudar a detectar y abatir a un posible atacante.

En sus declaraciones del domingo, Evy Poumpouras, quién sirvió en la división de protección presidencial del Servicio Secreto durante la época de Barack Obama en la Casa Blanca, sugirió que los agentes de las fuerzas del orden locales y estatales que colaboran con el Servicio Secreto para este tipo de eventos eran la primera línea de defensa en la zona que rodea el recinto donde tuvo lugar el mitin, algo que confirmó el portavoz de la agencia Anthony Guglielmi.

Según Poumpouras, hay que determinar si esos testigos que estaban hablando directamente con los agentes o si estaban tratando infructuosamente de llamar su atención. En ese sentido, Poumpouras advirtió de las conversaciones difíciles que les esperan a los funcionarios del Gobierno en relación a los recursos para garantizar la seguridad de este tipo de concentraciones. Ella misma aseguró que no era infrecuente que, al solicitar un determinado número de agentes para proteger un evento, le hayan dicho que no hay suficientes dinero o personal para satisfacer esa petición.

Actualmente, la investigación del ataque está a cargo del FBI. Funcionarios del Buró Federal de Investigaciones comunicaron a los periodistas lo sorprendente que resultaba que el sospechoso hubiera hecho múltiples disparos. “Los estadounidenses exigen respuestas sobre el intento de asesinato contra el presidente Trump”, dice el comunicado que el comité de supervisión de la Cámara de Representantes difundió por redes sociales.

A primera hora del domingo Biden estaba de vuelta en la Casa Blanca tras interrumpir un viaje a la playa de Delaware. Ya había publicado en X que rezaba por Trump, por su familia, y por los asistentes al mitin. En la publicación hecha la mañana previa al ataque contra Trump, Biden había insistido en su llamada a prohibir la venta de armas de asalto al público general. “Trump prometió a la NRA [Asociación Nacional del Rifle] que no haría nada con las armas; y lo dice en serio”, afirmaba el post.

Por su parte, Dave McCormick, candidato al Senado por el Partido Republicano de Pensilvania –que asistió al mitin–, dijo haber vivido un “momento terrorífico”. “Un centímetro de diferencia y el presidente habría muerto”, declaró el domingo en el programa This Week, de la cadena ABC.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció hoy que llevará a cabo un acto en Wisconsin esta semana, tras el atentado contra él durante un acto y que dejó una víctima fatal.

 A través de sus redes sociales, Trump expresó su agradecimiento por el apoyo recibido y subrayó la importancia de mantenerse unidos y fuertes ante la adversidad.

 “Gracias a todos por sus pensamientos y oraciones de ayer, ya que fue solo Dios quien impidió que ocurriera lo impensable. No tendremos miedo, sino que en lugar de eso, nos mantendremos resilientes en nuestra Fe y desafiantes ante la maldad”, señaló el exmandatario en su mensaje.

 Trump también dedicó palabras de aliento a las víctimas y sus familias, destacando la necesidad de la unidad nacional en momentos difíciles. “Nuestro amor va hacia las otras víctimas y sus familias. Oramos por la recuperación de los heridos, y llevamos en nuestros corazones la memoria del ciudadano que fue tan horriblemente asesinado. En este momento, es más importante que nunca que permanezcamos unidos y mostremos nuestro verdadero carácter como americanos, permaneciendo fuertes y decididos, y no permitiendo que el mal gane”, escribió.

Finalmente, Trump reafirmó su compromiso con el país y su entusiasmo por dirigirse al país en este año electoral desde Wisconsin. “Realmente amo a nuestro país, y los amo a todos ustedes, y espero con ansias hablar con nuestra ‘Gran Nación’ esta semana desde Wisconsin”, concluyó.

DM con información de agencia NA

La investigadora sobre desinformación Amanda Rogers ha descrito el ruido desquiciado y conspiranoico en redes sociales al tiroteo contra Donald Trump como “una espiral de mierda autosostenida”.

Rogers, miembro del thinktank progresista Century Foundation, ha visto esto antes. Pero su magnitud es nueva y preocupante. La conversación en las redes sociales –y en los principales medios de comunicación– se centra en las motivaciones del autor del tiroteo y en su impacto en las elecciones, afirma. Y hay quienes quieren convertir un momento como este en un llamamiento más amplio a la violencia. Y difundirán mentiras para conseguirlo, afirma.

“El hecho de que este sea el entorno perfecto para la desinformación desde todos los puntos del espectro político es algo que me preocupa enormemente”, dijo Rogers. “Pero tenemos que tener voces en los medios de comunicación que hablen del hecho de que se trata de una situación de ruptura. La gente tiene que calmarse con las especulaciones”.

Los aceleracionistas son aquellos en la periferia política que quieren una guerra civil para reducir el país a cenizas y poder empezar de nuevo desde los escombros. En efecto, el término “Guerra Civil” comenzó a ser tendencia tras el tiroteo de Trump.

Las redes sociales se inundaron instantáneamente de hipérboles, mentiras, teorías conspirativas y tonterías desinformadas sobre el tiroteo. Los comentarios iban desde las sugerencias de la derecha, como las del representante de Georgia, Michael Collins, de que el presidente, Joe Biden, llamó a la violencia y debería ser acusado de un delito; hasta algunas supuestas voces de la izquierda, que sugieren que el tiroteo es un engaño destinado a reforzar los bajos porcentajes de Trump en las encuestas.

Preguntas razonables sobre si el Servicio Secreto pasó algo por alto se convierten en conspiraciones sobre si Biden ocultó deliberadamente protección competente para Trump, explica Jonathan Corpus Ong, investigador de desinformación y profesor de comunicaciones en la Universidad de Massachusetts en Amherst.

“Creo que es normal que la gente esté especulando, y tratando de dar sentido a lo que pasó”, apunta. “Creo que es importante que cualquier periodista o cualquier lector sea muy crítico con lo que ve en los medios de comunicación y con lo que lee, que se lo tome con calma también... Creo que no querríamos dejarnos arrastrar por el miedo, porque eso nos llevaría también a un estado de desconfianza en otras personas. Es importante estar atentos a lo que consumimos, y también aprender cuándo alejarnos de las narrativas que fomentan el miedo”.

Comprobación de los hechos

La Inteligencia Artificial complica aún más la reacción ante las noticias de última hora. Algunas imágenes del acontecimiento están destinadas a convertirse en icónicas, como la fotografía tomada por Evan Vucci, de Associated Press, de Trump, con el puño en alto y la oreja ensangrentada, una bandera estadounidense ondeando detrás de él mientras los agentes del Servicio Secreto lo sacan de la zona.

Pero otras procedentes de fuentes dudosas podrían ser rápidamente falsificadas. Según Ong, es útil comparar las imágenes procedentes de varias fuentes en el acto o saber qué agencias las distribuyen. “Nos gustaría ver vídeos y un relato y análisis de las noticias, que tuvieran múltiples fuentes y que estuvieran corroborados y verificados por múltiples expertos, para asegurarnos de que son auténticos en la era de las falsificaciones profundas”, afirma.

La naturaleza emocional e histórica del momento se presta a manipulaciones que confirman los prejuicios existentes, “que desencadenan emociones muy fuertes de miedo o ansiedad”, señala Ong. “Creo que eso es lo que tenemos que vigilar. Y tener cuidado”.

Antes de que el FBI hubiera identificado a Thomas Matthew Crooks, de 20 años, como el “sujeto implicado” en el tiroteo, ya habían comenzado las especulaciones sobre el arma y la identidad del presunto tirador. Los mensajes comenzaron a circular por las redes sociales casi de inmediato, sugiriendo que el tirador utilizó una pistola de aire comprimido o, al mismo tiempo, que el arma era una “pistola fantasma” construida a partir de piezas impresas en 3D.

La policía dijo más tarde que había recuperado un rifle AR en el lugar de los hechos.

Ninguna de las dos afirmaciones pudo ser corroborada inmediatamente. Cada afirmación sirve a una narrativa política, ya sea que el tiroteo fue un engaño o una prueba de la laxitud de las regulaciones de armas.

En los espacios de la derecha surgió un ruido igualmente infundado sobre la identidad del presunto autor de los disparos.

“Estas son las respuestas habituales que recibimos de los aceleracionistas en los canales de extrema derecha... tienes a gente identificando al tirador como Antifa, o como una persona trans, como una persona judía”, dijo Rogers. “Tienes a los sospechosos habituales siendo sacados a relucir. Y luego en los canales más QAnon tienes 'esta es la izquierda tratando de cebarnos en una guerra civil'”.

Lo que Rogers encuentra más preocupante es un patrón de borrado masivo de publicaciones en los canales de Telegram de extrema derecha que ella sigue en los minutos posteriores al tiroteo. Dijo que lo hacían por si era uno de los suyos: “Los aficionados a Telegram saben que la gente está mirando y potencialmente, si hubiera una conexión, no es que vayan a dejar pasar esas cosas”.

El expresidente estadounidense Donald Trump fue evacuado este sábado de un mitin que ofrecía en Pensilvania después de que uno de los asistentes disparara contra él. Trump abandonó el atril, con la oreja y la cara ensangrentadas, pero a salvo. El candidato republicano ha sido herido leve por los disparos del autor del ataque, identificado por el FBI como Thomas Matthew Crooks, un hombre blanco de 20 años originario del mismo Estado de Pensilvania.

Crooks murió por los disparos de las fuerzas de seguridad en ese mismo lugar. Provocó la muerte de un espectador del mitin, hirió a Trump en la oreja derecha y dejó a otras dos personas heridas de gravedad entre el público, ambos hombres adultos, según ha confirmado el fiscal del distrito, Richard A. Goldinger.

Estaba registrado como votante republicano y no tenía antecedentes penales, según los registros judiciales públicos del Estado de Pensilvania, que ha publicado el diario The New York Times. Esta es la ficha de registro de Crooks, en la que figura como republicano, aunque el periódico estadounidense explica que también donó 15 dólares al Progressive Turnout Project, un grupo de participación electoral de ideología liberal y cercano al partido demócrata, en enero de 2021.

El mismo periódico cuenta que Crooks fue asesinado después de disparar desde “una posición elevada”, fuera del lugar del encuentro al aire libre donde Trump estaba hablando. Varios medios locales de Estados Unidos, entre ellos el diario de la zona del incidente Pittsburgh WTAE, aseguran que el tirador usó un rifle semiautomático tipo AR-15.

La cadena televisiva CNN ha compartido que la identificación de Crooks tardó horas: cuando los agentes llegaron hasta el francotirador, que yacía en el tejado desde el que había realizado los disparos, este no llevaba ningún tipo de documentación encima, lo que complicó la tarea a las fuerzas de seguridad. De hecho, el servicio de inteligencia estadounidense tuvo que abrir una línea de comunicación especial y pedir ayuda a la población de la localidad.

“Esto continúa siendo una investigación activa y en curso”, ha afirmado el FBI en un comunicado. El servicio secreto de inteligencia ha pedido la colaboración de la población para cerrar la investigación. “Se alienta a cualquier persona que tenga información que pueda ayudar con la investigación a enviar fotografías o videos en línea en FBI.gov/butler o llamar al 1-800-CALL-FBI”, han publicado.

De momento, el servicio de inteligencia no cree que existan amenazas adicionales para la población, pero han reiterado que la investigación está todavía activa y que es demasiado pronto para aclarar de manera concluyente si fue un ataque de un “lobo solitario” o tuvo alguna ayuda.

Todas las carreteras que conducen a la casa de la familia del sospechoso en Bethel Park, al sur de Pittsburgh y a aproximadamente una hora en coche del lugar del mitin en Butler, han sido cerradas. La Administración Federal de Aviación ha comunicado que el espacio aéreo sobre el Parque Bethel también se ha cerrado “con efecto inmediato” este domingo por razones especiales de seguridad.

DM

 Apenas conocerse los hechos en el acto de Pensilvania, el presidente de la Nación, Javier Milei, repudió el “intento de asesinato” contra el ex mandatario estadounidense Donald Trump, durante un acto de campaña en el país norteamericano.

“El Presidente Javier Milei expresa su más enérgico repudio al intento de asesinato contra el ex Presidente y candidato a la presidencia Donald Trump. La bala que rozó su cabeza no es sólo un ataque a la democracia, sino a todos aquellos que defendemos y habitamos el mundo libre”, manifestaron desde Presidencia en un comunicado. 

Y agregaron: “La República Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con la defensa de la libertad, la democracia y los valores de Occidente, y hace un llamado a la comunidad internacional para que condene enérgicamente este atentado y se una en la lucha contra los enemigos”.

Poco después de ese primer mensaje institucional, el presidente publicó un mensaje en su cuenta de la red Social X en el que señaló: “Todo mi apoyo y solidaridad al Presidente y candidato Donald Trump, víctima de un COBARDE intento de asesinato que puso en riesgo su vida y la de cientos de personas”.

“No sorprende la desesperación de la izquierda internacional que hoy ve cómo su ideología nefasta expira, y está dispuesta a desestabilizar las democracias y promover la violencia para atornillarse al poder. Con pánico a perder en las urnas, recurren al terrorismo para imponer su agenda retrógrada y autoritaria. Espero la pronta recuperación del Presidente Trump y que las elecciones en los Estados Unidos se realicen de forma justa, pacífica y democrática”, sostuvo Milei, sin precisar a qué sectores de la izquierda responsabiliza por el ataque a Trump en Pensilvania.

Por su parte, la ex presidenta Cristina Kirchner manifestó también su solidaridad con el ex mandatario estadounidense Donald Trump, tras el atentado que sufrió durante un acto de campaña en Estados Unidos.

 “Hace unos instantes acabo de ver en la televisión imágenes terribles. Toda mi solidaridad con el ex presidente de los EE.UU. y actual candidato Donald Trump por el atentado que sufriera hace unas horas en el estado de Pensilvania”, expresó CFK en redes sociales.

 En este sentido, la ex jefa de Estado agregó: “Creo que no es necesario aclarar que no tenemos las mismas ideas: el respeto a la vida de los semejantes está por sobre toda diferencia política o ideológica”.

DM con información de agencia NA

Momentos después de que se produjera el ataque contra Donald Trump, durante un acto de campaña en la ciudad de Butler (Pensilvania) comenzaron a circular decenas de videos que captan distintos momentos del hecho.

La mayor parte de ellos fueron publicados en las redes sociales por asistentes al acto de campaña que encabezaba el ex presidente.

Los que mayor impacto generaron fueron uno que muestra la detención de una persona que podría tratarse del agresor o de uno de los agresores, y otro que visibiliza a un posible francotirador en un techo cercano, abatido presuntamente por los agentes de seguridad.

DM

El candidato republicano y expresidente de EEUU, Donald Trump, resultó con una herida leve en medio de un tiroteo que se produjo esta tarde mientras daba un discurso de campaña en Pensilvania, y al mismo tiempo las autoridades aseguraron que el atacante fue abatido poco después.

Trump encabezaba un acto este sábado en Butler, Pensilvania, cuando se escucharon varios disparos que lo hirieron de forma leve. Las imágenes del incidente muestran al magnate con restos de sangre en la oreja y el rostro mientras es evacuado por el servicio secreto. El FBI ha identificado al autor de los disparos como Thomas Matthew Crooks, un joven de unos 20 años de Bethel Park, Pensilvania, que murió por los disparos de los agentes de seguridad.

El portavoz de la campaña de Donald Trump, Steven Cheung, aseguró en un comunicado que el expresidente “se encuentra bien y está siendo atendido en un centro médico local”, sin ofrecer más detalles de las heridas. En el mismo sentido, el portavoz del servicio secreto de EEUU, Anthony Guglielmi, ha asegurado en un mensaje en X que el expresidente se encuentra “a salvo”.

Trump dijo este domingo en la red social Truth Social que no tiene “miedo” y se mantendrá fuerte y “desafiante”. “Gracias a todos por los pensamientos y oraciones ayer. Es como si hubiese sido Dios solo el que evitó que lo impensable pasara. No tendremos MIEDO, sino que nos mantendremos fuertes en nuestra fe y desafiantes frente al mal”, aseguró el exmandatario.

“En este momento, es más importante que nunca que nos mantengamos unidos y mostremos nuestro verdadero carácter como estadounidenses, manteniéndonos fuertes y decididos y no permitiendo que el mal gane”. “Supe inmediatamente que algo andaba mal porque escuché un zumbido, disparos e inmediatamente sentí la bala atravesando la piel”, señaló.

El fiscal del distrito de Butler, Richard A. Goldinger, confirmó, por su parte, a la agencia Associated Press, que tanto el autor de los disparos como un asistente al acto murieron, sin aportar más datos de lo ocurrido. Además, otro de los participantes se encuentra en estado crítico.

“El ex presidente Trump agradece a los servicios de seguridad y de primeros auxilios la rapidez de acción durante este acto despreciable. Él está bien, luego de su atención en una instalación médica local”, aseveró Cheung.

Mientras hablaba ante sus seguidores, en la ciudad de Butler se escucharon varias detonaciones, y allí se vio a Trump tomándose la oreja derecha y con algunas manchas de sangre en su rostro.

Inmediatamente, Trump fue evacuado por los integrantes del servicio secreto, quienes lo trasladaron hacia otra dependencia, donde le hicieron las primeras curaciones. Más allá de esto, el empresario alcanzó a levantar sus brazos, dando muestras de que se encontraba bien a pesar de la dramática situación que había vivido segundos antes.

Además, y según el fiscal de distrito “el atacante fue abatido”, mientras que otras dos personas que estaban en la reunión resultaron heridas.

Según muestran unas imágenes tomadas por asistentes al mitin, el tirador estaba ubicado sobre el tejado de un edificio cercano, desde donde efectuó los disparos con un rifle.

Poco después del ataque, Trump explicó en su red social que había sido herido por “una bala que ha perforado la parte superior” de su oreja derecha. “He sabido inmediatamente que alguna cosa iba mal y he sentido un zumbido, disparos, e inmediatamente he sentido como la bala destrozaba mi piel. He empezado a sangrar mucho y me he dado cuenta de lo que estaba pasando. ¡Dios bendiga América!”, ha escrito el expresidente en su post. Trump también ha asegurado que aún no se saben más detalles sobre el agresor y ha enviado sus condolencias a la familia de la persona que ha muerto en el acto de campaña. 

El suceso está siendo investigado como un intento de asesinato a un expresidente de los Estados Unidos, según confirma la cadena ABC News. El Servicio Secreto de Estados Unidos ya ha implementado medidas adicionales para proteger al expresidente. Según el jefe de comunicación del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, a partir de ahora este cuerpo asumirá la investigación del caso. Según Associated Press, la policía ha recogido del lugar de los hechos un rifle del estilo AR. La terminología AR es una abreviatura para “rifle de asalto” o rifle automático“. Nueve estados del país prohíben su compra y posesión, pero Pensilvania no es uno de ellos. 

En las imágenes del mitin se puede ver cómo Trump cae al suelo después de oírse los disparos e, inmediatamente, los agentes del Servicio Secreto se abalanzan sobre él para cubrirlo. Cuando Trump se levanta ayudado por los guardaespaldas, tiene la cara ensangrentada. Una vez en pie, se gira hacia el público y levanta el puño. Estados Unidos no presenciaba unas imágenes similares desde el intento de asesinato de Ronald Reagan en Washington el 1981. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, de cuyo departamento depende el Servicio Secreto, ha asegurado que se están “tomando todas las medidas posibles” para garantizar la seguridad de Trump y Joe Biden lo que queda de campaña.

El tiroteo se produjo a tan solo cuatro meses de las elecciones presidenciales del país y marca un punto de inflexión dentro de una sociedad completamente polarizada. Algunos miembros del partido republicano ya han empezado a utilizar el incidente para hacer campaña. El senador republicano, James David Vance, ha asegurado que lo sucedido este sábado “no es un caso aislado” y ha señalado a Biden: “La premisa central de la campaña de Biden es que el expresidente Donald Trump es un fascista autoritario que hay que pararlo a cualquier precio. Esta retórica ha conducido directamente al intento de asesinato del presidente Trump”. Vance es uno de los nombres que ha estado sonando recientemente como posible vicepresidente de Trump. De hecho, se esperaba que en el mitin de Pensilvania el republicano anunciara quién sería su segundo. 

Quien también ha señalado a los demócratas por lo sucedido ha sido la congresista Marjorie Tylor Greene. Greene es conocida por formar parte del sector más trumpista del partido republicano y ser una ferviente aliada de Trump. En un tuit ha asegurado que los demócratas “quieren muertos al presidente Trump y a sus partidarios”. 

Biden: “No hay lugar para este tipo de violencia en Estados Unidos”

El presidente estadounidense, Joe Biden, ofreció una breve aparición en la que evitó dar nuevos detalles del ataque y condenó que el mitin de Trump “no se haya podido desarrollar pacíficamente”. Y ha añadido: “La idea de que haya violencia política o violencia como esta en América es simplemente inaudita, no es aceptable”, tras lo que ha recomendado que sea condenada por todos.

Biden habló tras mantener una reunión con Kimberly Cheatle, directora del servicio secreto; el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas; y la asesora de seguridad nacional del presidente Liz Sherwood-Randall, y pidió en un comunicado previo a los estadounidenses “unirnos como una nación” para condenar el ataque.

El expresidente Barack Obama publicóun mensaje en la red social X en el que afirma que “no hay absolutamente ningún lugar para la violencia política en nuestra democracia”. “Aunque todavía no sabemos exactamente lo que ha ocurrido, todos deberíamos estar aliviados de que el expresidente Trump no haya sido herido de gravedad”, ha dicho Obama, que ha pedido utilizar este momento para “volver a comprometernos con la civilidad y el respeto en nuestra política” y ha añadido que tanto él como Michelle Obama le desean una pronta recuperación.

El gobernador de Pensilvania, el demócrata Josh Shapiro, ha condenado el ataque y ha dicho que la violencia dirigida contra partidos políticos o sus líderes es “totalmente inaceptable”. “No tiene cabida en Pensilvania ni en EEUU”, ha dicho.

El ataque se produce justo el fin de semana antes de que empiece la Convención Republicana en Milwaukee (Wisconsin) el lunes. Será allí donde el republicano será nominado oficialmente como el candidato republicano para las elecciones del 5 de noviembre.

Trump: “Es increíble que un acto así pueda tener lugar en nuestro país”

Trump dio las gracias a los agentes del Servicio Secreto, así como a otros agentes de la ley por “su rápida respuesta” en un post en X tras el tiroteo. “Sobre todo, quiero dar el pésame a la familia de la persona que murió en el mitin y también a la familia de los heridos graves”, dijo Trump: “Es increíble que un acto así pueda tener lugar en nuestro país”.

Un vídeo de NBC News captó más de una docena de disparos, los últimos de los cuales parecían provenir de agentes que protegían al presidente, que en ese momento estaba hablando en el escenario. Se oyó una voz que decía: “¡Al suelo, al suelo, al suelo!”. Los agentes llegaron a echarse encima de Trump mientras continuaban los disparos y se oían gritos entre la multitud. El audio de la cadena captó las voces de los agentes diciendo: “Tirador abatido. Tirador abatido. ¿Podemos movernos? Está despejados, está despejados”.

Mientras los agentes trataban de sacar a Trump del escenario en el mitin, dijo: “Déjenme coger mis zapatos. Déjenme coger mis zapatos”. Se oye a los agentes decirle al ex presidente: “Te tengo. Aguanta. Tienes la cabeza ensangrentada. Tenemos que movernos”. Trump respondió: “Espera, espera.” Luego bombeó su puño, pronunció las palabras: “Lucha, lucha, lucha”. Y la multitud en el mitin respondió con gritos de: “¡USA! ¡USA! USA!”

Pronto llegaron tropas armadas de uniforme mientras algunos espectadores gritaban improperios contra los medios de comunicación. Los agentes apartaron a Trump de la vista de todos.

Un vídeo muestra la sangre en la oreja de Trump. También había francotiradores en un tejado cercano al escenario donde se encontraba Trump, según informó la agencia de noticias Reuters.

NBC News, citando a dos altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, informó de que había una creciente preocupación entre los investigadores de que el tiroteo en el mitin de Trump “puede haber sido un grave atentado contra su vida”.

El fiscal del distrito local, Richard Goldinger, apareció en CNN y dijo que no estaba seguro de cómo el presunto tirador “habría llegado al lugar donde estaba. Eso es algo que vamos a tener que averiguar: cómo llegó allí”.

La BBC, por su parte, entrevistó a un seguidor de Trump que dijo que estaba fuera del lugar del mitin y que había estado tratando de acercarse lo suficiente para escuchar al expresidente hablar cuando vio a un hombre que llevaba un rifle subir al tejado de un edificio. El hombre dijo que señaló a la policía el edificio en cuestión y comentó: “Hay un tipo en el tejado con un rifle”. Pero ninguno de los policías reaccionó y, unos dos minutos después, el hombre efectuó varios disparos hacia Trump.

En ese momento, según relató el hombre a la BBC, los agentes del Servicio Secreto dispararon al atacante hasta matarlo. “Le volaron la cabeza”, dijo el hombre.

Una foto en X muestra a agentes equipados con rifles, cascos y chalecos protectores junto al cadáver del presunto atacante. En la foto aparecía vestido con una camiseta gris, pantalones cortos de color caqui y un cinturón de cuero.

Un manifestante que se describió a sí mismo a CBS News como médico de urgencias relató que caminaba hacia una voz que decía: “Le han disparado”. El manifestante, cuya camisa estaba manchada de sangre, dijo haber visto a un hombre con una herida de bala en la cabeza que había dado vueltas y había acabado “atascado entre los bancos”. Dijo que había tratado de practicar la reanimación cardiopulmonar al herido, que en ese momento estaba a punto de ser subido a un helicóptero médico.

Las escenas del mitin provocaron una avalancha de reacciones, entre ellas el apoyo a Trump de republicanos como el ex presidente George W Bush, así como de los senadores estadounidenses Marco Rubio, de Florida, y JD Vance, de Ohio.

La ex primera dama Laura Bush “y yo agradecemos que el presidente Trump esté a salvo tras el cobarde atentado contra su vida”, dijo Bush. “Y elogiamos a los hombres y mujeres del Servicio Secreto por su rápida respuesta”.

El principal demócrata en la Cámara de Representantes de EEUU, Hakeem Jeffries, también ofreció oraciones a Trump. “Estoy agradecido por la decisiva respuesta de las fuerzas del orden”, escribió Jeffries en X. “Estados Unidos es una democracia. La violencia política de cualquier tipo nunca es aceptable”.