Trabajadores del neumático realizaron este miércoles a un abrazo simbólico a la planta de Fate en San Fernando para defender los puestos de trabajo frente al cierre de la fábrica y el despido de más de 900 operarios. La protesta se realizó mientras continúa el conflicto entre la empresa y el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), en un escenario que sumó una nueva decisión del Gobierno nacional: el Ministerio de Capital Humano anunció que sancionará a la firma por incumplir el pago de salarios durante la conciliación obligatoria.

La movilización se realizó desde las 11 en la puerta del establecimiento, con el objetivo de rodear la planta y visibilizar el reclamo por la continuidad laboral. El cierre anunciado por la empresa implicó el despido de más de 900 trabajadores, lo que convirtió el conflicto en uno de los más relevantes del sector industrial en lo que va del año.

Desde el sindicato denunciaron que la empresa mantuvo una conducta irregular durante el proceso de conciliación dictado por el Estado. El Ministerio de Capital Humano informó que inició un sumario contra Fate por no pagar los salarios correspondientes a la segunda quincena de febrero, una obligación que debía respetar mientras se encontraba vigente la instancia conciliatoria.

La cartera que conduce Sandra Pettovello también decidió extender la conciliación obligatoria por cinco días, con el objetivo de sostener la negociación entre la empresa y el gremio y evitar que el conflicto escale aún más. La medida debía vencer este miércoles, pero el Gobierno resolvió prorrogarla para mantener abiertas las instancias de diálogo.

El conflicto se agravó tras el anuncio empresarial de cerrar la histórica planta de neumáticos ubicada en el partido bonaerense de San Fernando. La decisión dejó en riesgo el sustento de más de 900 familias que dependían de la actividad productiva del establecimiento, según los datos difundidos durante el conflicto.

En paralelo, el enfrentamiento entre la empresa y el sindicato derivó en un proceso judicial por la presencia de trabajadores dentro del establecimiento. La empresa había solicitado el desalojo del predio, pero la Justicia revocó esa medida. La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro rechazó el fallo de primera instancia y reconoció que se trata de un conflicto laboral y no de una cuestión penal, lo que dejó sin efecto la orden de expulsar a los trabajadores que permanecen en la planta.

El tribunal sostuvo que la ocupación del establecimiento formó parte de una medida de acción sindical vinculada a la defensa de los puestos de trabajo. El fallo recordó que el derecho de huelga está reconocido en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, y consideró que la protesta debía analizarse en ese marco jurídico.

Para el Sutna, la resolución judicial representó un respaldo a la estrategia adoptada por los trabajadores frente al cierre de la fábrica. Desde el gremio sostuvieron que la permanencia en el establecimiento buscó evitar un eventual vaciamiento de la planta mientras se desarrolla el conflicto.

La convocatoria al abrazo simbólico también apuntó a sumar apoyo de otros sectores sindicales, organizaciones sociales y dirigentes políticos. La protesta buscó ampliar la visibilidad de la disputa laboral y reforzar la presión para que se preserve la actividad productiva y los puestos de trabajo, en un contexto donde el cierre de la planta ya fue anunciado por la empresa.

El conflicto de Fate se produjo además en un momento de alta tensión en el mundo del trabajo industrial. El cierre de plantas y los despidos masivos se convirtieron en una de las principales preocupaciones de distintos gremios, especialmente en sectores manufactureros que enfrentan cambios en la producción y el mercado interno.

La conciliación obligatoria extendida por el Gobierno mantiene formalmente suspendidas las medidas de fuerza más duras mientras continúan las negociaciones. Sin embargo, el conflicto permanece abierto y sin una solución definitiva.

JJD

La planta de Fate en San Fernando se mantuvo en las últimas horas con una permanencia pacífica de trabajadores despedidos que reclamaron la restitución de tareas y denunciaron que la empresa no acató en los hechos la conciliación obligatoria dictada por la Secretaría de Trabajo. El delegado Alejandro Assumma, representante del SUTNA, pidió que el Gobierno intervenga para garantizar la continuidad productiva y evitar la pérdida de puestos laborales.

“Le pedimos al Gobierno que intervenga”, sostuvo Assumma en diálogo con AM 530, al describir una situación que afectó de manera directa a 920 operarios de planta, a los que se sumaron 400 trabajadores terciarizados y empleados que también dependieron de la actividad industrial.

El delegado aclaró que la fábrica no estuvo “tomada”, como sostuvo la empresa, sino que los despedidos realizaron una permanencia en un sector reducido del predio. “Ocupamos un espacio de 10 m² dentro de una planta que tiene 40 hectáreas”, afirmó. Según explicó, la seguridad privada continuó operando y hubo circulación de vehículos dentro del establecimiento, por lo que rechazó la acusación patronal de impedimento productivo.

Audiencia sin acuerdo y dilación oficial

La audiencia realizada en la Secretaría de Capital Humano no modificó la postura empresaria. La compañía se negó a otorgar tareas efectivas a los trabajadores alcanzados por la conciliación obligatoria y condicionó cualquier reincorporación a que cesara la permanencia en el predio.

Assumma sostuvo que la empresa planteó como requisito que los operarios se retiraran a sus domicilios y aguardaran una eventual convocatoria posterior. “Nos dicen: ‘Retírense y en cinco días vemos si les damos tareas’. Nosotros queremos trabajar, no esperar en nuestra casa sin certezas”, afirmó.

La cartera laboral fijó una nueva audiencia para el 4 de marzo. El delegado cuestionó la extensión de los plazos ante un conflicto que se inició el 18 de febrero y que, según describió, dejó a cientos de familias sin ingresos regulares.

El impacto excedió a los trabajadores directos. En el entorno de la planta, ubicada en el denominado “barrio Fate”, la actividad comercial dependió históricamente del movimiento industrial. “El barrio nació con Fate”, explicó Assumma, y remarcó que la paralización afectó también a proveedores y comercios de la zona.

920 operarios y 5.000 familias afectadas

El delegado precisó que la planta contó con aproximadamente 920 operarios directos, sin contar personal tercerizado, limpieza y proveedores. Según su estimación, la cadena productiva involucró a alrededor de 5.000 familias.

La magnitud del conflicto se expresó también en la movilización social. El domingo previo a la entrevista, los trabajadores realizaron un festival en la puerta de la fábrica al que, según Assumma, asistieron más de 20.000 personas.

En paralelo, distintas organizaciones gremiales se acercaron a respaldar el reclamo. La CGT Zona Norte participó de actividades en la puerta del establecimiento, mientras el sindicato sostuvo asambleas permanentes.

Reclamo de continuidad productiva

El eje del planteo sindical fue la continuidad productiva. Assumma afirmó que la empresa argumentó falta de condiciones técnicas y de insumos para justificar la paralización, algo que el gremio rechazó. “Dicen que las máquinas no están en condiciones o que no hay materia prima, pero eso es falso”, sostuvo.

El conflicto se desarrolló en un contexto de debate parlamentario sobre la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. Assumma señaló que el cierre se produjo un día antes del segundo tratamiento legislativo del proyecto y vinculó la situación con cambios en el esquema de aranceles de importación que impactaron en la industria.

Sin embargo, evitó formular acusaciones sin pruebas. “Yo doy datos de la realidad. Después puedo tener especulaciones, pero no las voy a transmitir”, afirmó.

Intervención estatal en disputa

La intervención del Estado se canalizó hasta ahora a través de audiencias formales. Según el delegado, no existieron contactos directos con otras áreas del Gobierno ni con autoridades políticas de mayor rango. “La única comunicación es por medio de la Secretaría de Capital Humano”, señaló.

El sindicato también presentó una denuncia ante el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires. Allí se convocó a una audiencia paralela, a la que inicialmente la empresa no se presentó y fue intimada.

La definición oficial resultó central para el futuro inmediato de los trabajadores. Sin tareas asignadas y con la producción paralizada, la conciliación obligatoria perdió efectividad práctica si la empresa no garantizó el ingreso a planta y la asignación de funciones.

El reclamo sindical se concentró en un punto: que el Estado asegure el cumplimiento efectivo de la conciliación y abra un canal de diálogo que derive en una solución concreta. “Queremos nuestro trabajo. Necesitamos una solución real”, afirmó Assumma.

Hasta el momento, la empresa no anunció un plan de reactivación ni confirmó la reincorporación de los operarios afectados.

Los trabajadores permanecieron en la planta a la espera de la audiencia fijada para el 4 de marzo, sin tareas asignadas ni definición sobre la continuidad productiva.

JJD

— Yo solo quiero dar mi valoración como profesional independiente de lo que dice el pueblo, porque yo he venido aquí a entrevistar al pueblo.

— ¿Pero tú a qué te dedicas? ¿Eres creador de contenido?

— A esto. Entrevistas, actualidad...

— ¿Formas parte de los convocantes?

— ¡No, no! Yo tengo mi canal de YouTube, yo vivo de esto, de las visitas, y ya está.

— Pero con calma, ¿vale?

— Tienes mi palabra de que voy a ir con todo el respeto del mundo. De hecho, le voy a pedir a la gente que se calme porque quiero trasladar su voz.

— ¿Y cuál es su voz?

—Su voz es que hay gente que está muy harta de que la califiquen como ultraderecha y simplemente están hartos de la inseguridad perpetua que hay en Torre Pacheco (Murcia, España) debido a una inmigración que no se adapta a esta ciudad y a este país.

No es sencillo definir el fenómeno de los agitadores de la ultraderecha. Sin embargo, esta conversación entre Adrián de Oliveira, alias RescueYou (te rescato, en inglés), y una reportera de La Sexta, es paradigmática. El influencer revela su triple cara en una sola interacción: se viste de profesional independiente, para reconocer segundos después que el algoritmo es su patrón y que vive de alimentarlo. Por último, deja bien claro su mensaje ultra, que asciende a “la voz del pueblo” a pesar de que en la protesta donde la recogió había más policías y periodistas que manifestantes.

En el momento de la conversación apenas medio centenar de personas rodeaban a De Oliveira. Pero el influencer ultra era la conexión entre dos mundos: al otro lado de la pantalla, una multitud de 45.000 personas jaleaban sus comentarios racistas (“vienen de países donde hay mutilación genital femenina, donde hay matrimonio infantil, son culturas incompatibles”) y machistas (“ha visto que soy un tío importante y se está acercando. Se está relamiendo la hembra hacia el macho alfa”), recompensándolos con donaciones de dinero en directo.

Es una cámara de eco de la extrema derecha e influencers como De Oliveira son sus soldados sobre el terreno. Son su cámara y su micrófono, pero también su puño. Si la cosa decae no temen en dar un paso al frente y provocar el conflicto por su cuenta. Lo hacen habitualmente en el Congreso español, donde se dedican a reventar las ruedas de prensa de diputados de la izquierda. La última que De Oliveira consiguió suspender con sus gritos fue la Verónica Martínez, portavoz de Sumar, en junio.

Crisis como la de Torre Pacheco son el terreno más fértil para esta estrategia. La localidad murciana en España se ha convertido esta semana en el último laboratorio sobre cómo transformar conflictos locales en contenido viral, monetizando el miedo y la polarización social. Contra la izquierda, contra los periodistas, contra la inmigración.

En la primera línea de la protesta había una decena de influencers como De Oliveira. Muchos sí ejercieron el papel de convocantes, como Daniel Esteve, líder de Desokupa, que llevaba varios días haciendo declaraciones extremas. “Muy pronto estaremos en Torre Pacheco”, avisaba a través de YouTube: “Solo hay una puta solución. Patrullas de vecinos. Gente con cojones y en la mano, palos. ¡Palos!”, vociferaba. “Patrullas, palos y hospital. Esa es la combinación”.

Los influencers calentaron los ánimos agitando el odio en sus redes sociales y convocando una “manifestación masiva en contra de la inmigración irregular” y por la “seguridad de los vecinos”. Sin embargo, eran ellos y no los vecinos los que se turnaron durante la protesta para tener el rol de protagonista, pasándose el micrófono para dar mítines y gritar consignas. Todos necesitaban mostrar a sus seguidores que habían estado en la primera línea, aunque ninguno repitió los comentarios violentos que llevaban días vertiendo en redes.

Agitadores como Vito Quiles o Bertrand Ndongo protagonizaron incidentes desde por la mañana. Con todo, otro de los pinchazos de la manifestación fue que ni Quiles ni Esteve participaron. El líder de Desokupa y sus tres acompañantes abandonaron el pueblo cuando esta iba a comenzar, mientras que el joven lo hizo poco después.

Ante la prensa explicó que lo hacía voluntariamente, pero en sus redes afirmó que la Guardia Civil lo había obligado. “No nos podemos pasear por las calles de Murcia y Torre Pacheco para informar de lo que está pasando, pero Puigdemont se puede pasear tranquilamente por las calles de Barcelona con una orden de detención. ¿Pero qué España es esta?”, se quejaba.

El espectáculo para las redes continuó sin dos de sus máximos exponentes, con los influencers oscilando toda la jornada entre la retransmisión, la arenga y los ataques al Gobierno, a los inmigrantes y a los periodistas. “¿Y saben qué es lo mejor? ¡Que no me han tenido que pagar el sueldo, a diferencia de a estos!”, proclamaba De Oliveira sobre estos últimos en uno de los habituales momentos en los que giraba la cámara y convertía la retransmisión en un mitín, logrando el aplauso general.

Agitadores para los descreídos

Torre Pacheco ha sido un síntoma de un fenómeno global. Una profunda crisis de desconfianza que afecta tanto a los políticos como a los medios tradicionales. Según los datos del último informe del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford, publicado este junio, el 56% de los españoles considera a los políticos como la principal fuente de desinformación, mientras que la confianza en los medios está en el 37%, un mínimo histórico.

Los datos son similares en la mayoría de países analizados. “Nuestros hallazgos apuntan a una caída continua en el consumo de medios tradicionales como la televisión, la prensa escrita y las webs de noticias, mientras crece la dependencia de las redes sociales, las plataformas de vídeo y los agregadores online”, apunta el Instituto.

“Estas tendencias parecen estar fomentando el crecimiento de un sector de medios alternativos centrado en la figura del creador, que a menudo se posiciona en oposición a los medios de comunicación tradicionales”, continúa el informe. “Aunque en la práctica muchas de sus caras más visibles provienen precisamente de esos medios”, avisa.

España siguió esa tendencia. Rostros como el de Daniel Esteve han pasado años apareciendo en determinados programas de televisión, familiarizándose con la audiencia. Lo mismo ocurrió con Javier Negre, uno de los pioneros en llevar el doble sombrero de comunicador y activista de la extrema derecha. Figuras que aprovecharon su exposición en medios tradicionales para saltar a las redes y empezar a monetizar el odio y la violencia dialéctica sin ningún obstáculo.

Es desde esa conexión directa con una audiencia que ya los vio en medios tradicionales desde donde despliegan su estrategia de las tres caras. Proponen su propia agenda informativa apoyada en un mensaje ultra potenciado por los algoritmos. “Buenos días, familia, estáis en Desokupa News, las noticias como son y no como las cuentan en el mierdón de la televisión”, dice Esteve en cada uno de sus informativos, con periodicidad casi diaria. Negre, por su parte, sigue dirigiendo EDATV, cantera de muchos de estos agitadores, como Vito Quiles.

Sus contenidos están diseñados para alimentar los algoritmos de recomendación, que premian la polarización, la indignación y el engagement emocional. Al producir vídeos casi a diario, con mensajes extremos y ataques constantes a gobiernos, minorías o medios tradicionales, logran que las plataformas los muestren constantemente a los usuarios. Una estrategia que no solo maximiza su visibilidad, sino que también se traduce en rentabilidad directa: monetización por visualizaciones, patrocinios ideológicamente afines, donaciones de suscriptores y venta de productos propios.

En la práctica, su modelo de negocio depende de mantener un nivel constante de crispación, que los algoritmos amplifican y recompensan. En muchas ocasiones, como en el caso del propio Esteve o los influencers ultras que tomaron la palabra en la manifestación de Torre Pacheco, la violencia que comparten para seducir al algoritmo no se repite en la vida real: es un conflicto producido, editado y consumido dentro del mismo circuito cerrado que lo alimenta.

Los bulos y las termitas

Lo que sí tiene una influencia directa en la vida real es la desinformación que comparten en momentos de crisis. “Creadores e influencers están, en algunos países, desempeñando un papel significativo en la configuración de los debates públicos”, avisa el informe del Instituto Reuters.

Durante la catástrofe de la DANA, figuras como Ángel Gaitán, Rubén Gisbert o Alvise Pérez convirtieron la tragedia en contenido viral. Recaudaron dinero, grabaron vídeos dramáticos, organizaron envíos de ayuda e inundaron las redes con bulos. Afirmaron que había cientos de cadáveres en el parking de Bonaire —lo que fue desmentido por los buzos—, acusaron a Cáritas y Cruz Roja de bloquear la ayuda, o difundieron que la ropa donada estaba siendo tirada por las autoridades. Una actuación que ellos monetizaron, pero que dificultó el trabajo de las autoridades.

El patrón se repite en otros países. Los disturbios xenófobos del Reino Unido de 2024 comenzaron tras la viralización de una noticia falsa que aseguraba que un inmigrante había asesinado a dos niñas en Southport, al sur del país. Tras varias noches de enfrentamientos entre policía y manifestantes antiinmigración, la Policía reveló que el principal sospechoso era un menor británico que ya había sido detenido, en un intento de calmar la tensión.

En Estados Unidos, la reciente oleada de incendios en Los Ángeles fue utilizada por figuras de la derecha radical para difundir noticias falsas que culpaban a políticas de diversidad e inclusión, desviando la atención del cambio climático. Desde Elon Musk o Alex Jones hasta influencers con comunidades más pequeñas, la narrativa se centró en responsabilizar a la primera jefa de bomberos abiertamente LGBTQ+ de la ciudad, acusándola de “anteponer la ideología a la seguridad”, mientras esparcían falsedades sobre recortes inexistentes, fondos desviados a Ucrania o migrantes culpables de recibir ayudas que supuestamente deberían ir a los afectados por los fuegos.

Noticias falsas que son combustible para el algoritmo y pegamento para sus cámaras de eco. Lo que comenzó como una estrategia para monetizar la desconfianza se ha convertido en una maquinaria capaz de transformar tensiones locales en crisis nacionales, conflictos vecinales en contenido viral y rumores en movilización social. La pregunta ya no es si estos agitadores influyen en la opinión pública, sino hasta qué punto están redefiniendo el espacio público.

Aziz Abu Sarah sabe cómo se siente estar atrincherado en los propios puntos de vista al punto de que ceder un ápice, incluso reconocer el sufrimiento de otra persona, se viva como una traición. Y ahora este activista palestino por la paz, que trabaja para que musulmanes y judíos estadounidenses escuchen los puntos de vista de los demás, ve el problema por todas partes.

“Tengo amigos que son judíos estadounidenses y amigos que son árabes estadounidenses, y ambos sólo sienten el dolor de una parte e ignoran por completo a la otra. Incluso algunas personas que no están directamente relacionadas con ninguno de los dos bandos han decidido ser duros con uno u otro”, afirmó.

Cada una de las partes en la última ronda del conflicto palestino-israelí en Oriente Próximo está impulsando con fuerza su narrativa en Estados Unidos.

Grupos proisraelíes bien financiados se esfuerzan por mantener el foco de atención en los 1400 israelíes muertos y más de 200 secuestrados por Hamás en su ataque transfronterizo de hace tres semanas. Carteles electrónicos con los rostros de los israelíes muertos y desaparecidos pueblan las calles de Nueva York y otras ciudades.

Grupos como el Comité Judío Estadounidense (AJC, por sus siglas en inglés) también intentan desacreditar el debate sobre el contexto más amplio de ocupación y opresión, incluida la limpieza étnica en curso en Cisjordania, por considerar que funciona como una justificación del ataque de Hamás. Retratan la escalada de bombardeos israelíes sobre Gaza como una respuesta necesaria y razonable, incluso cuando el número de civiles palestinos muertos se cuenta por miles.

El historiador israelí Yuval Noah Harari y el célebre novelista israelí David Grossman fueron algunos de los que criticaron a los progresistas estadounidenses y europeos

El AJC fue uno de los que se declararon “conmocionados” por la declaración del secretario general de la ONU, António Guterres, de que el ataque “no se produjo en el vacío” y de que “el pueblo palestino lleva 56 años sometido a una ocupación asfixiante”.

Por otro lado, algunos partidarios de los palestinos celebraron la incursión transfronteriza como un acto legítimo de resistencia contra Israel, al tiempo que restaban importancia o negaban la brutal matanza de civiles, incluidos niños.

El historiador israelí Yuval Noah Harari y el célebre novelista israelí David Grossman fueron algunos de los que criticaron a los progresistas estadounidenses y europeos, denunciando su “extrema insensibilidad moral e imprudencia política” por atribuir toda la responsabilidad del ataque de Hamás a Israel sin condenar los asesinatos y, en algunos casos, incluso justificándolos.

Muchos otros palestinos estadounidenses y sus aliados han evitado hablar del ataque, por temor a que el reconocimiento de los crímenes de Hamás se interprete como un respaldo al ataque militar israelí contra Gaza.

El resultado es que los estadounidenses de ambos bandos no sólo han tenido dificultades para reconocer el sufrimiento del otro bando, sino también para reconocer el daño perpetrado por el propio

Abu Sarah dijo que se enfrentó a opiniones arraigadas al tratar de hablar de una mujer secuestrada por Hamás y de personas muertas en el bombardeo israelí de Gaza.

“Conozco a Vivian Silver, que en estos momentos suponemos que está secuestrada en Gaza. Es alguien con quien trabajé. Si escribo sobre ella, recibiré mensajes de algunos de mis amigos musulmanes o árabes que se enfadan y me dicen: '¿No ves lo que está pasando en Gaza? Si publico algo sobre alguien que fue asesinado en Gaza, recibo mensajes locos de rabia como: 'No, ahora mismo sólo tienes que preocuparte por lo que Hamás le hizo a Israel, y ¿cómo puedes hablar de esto? Esto apoya a Hamás'. Literalmente. Es muy duro”.

Abu Sarah, que creció en Cisjordania, recorrió su propio camino desde los tiempos en que lanzaba piedras a soldados israelíes. En el pasado vio morir a su hermano a causa de lesiones internas que, según la familia, fueron el resultado de torturas mientras estaba detenido sin juicio en una prisión israelí.

“Cuando estaba en el secundario y había atentados suicidas, algunos de mis compañeros decían: 'Yo también estoy a favor de la resistencia, incluso de la resistencia armada, pero los atentados suicidas no son resistencia armada, están matando niños, están matando mujeres, y no deberíamos hacer eso'. Otros decían: 'No, tenemos derecho a hacer lo que podamos'”, afirmó.

“Al crecer, tenía esta forma de pensar. Si simpatizo con algo israelí, con algo judío, entonces estoy aceptando toda esta ocupación. Me llevó mucho tiempo comprender que puedo ser comprensivo, puedo entender el dolor, puedo hablar en contra de nuestra propia violencia y al mismo tiempo hablar en contra de la ocupación y hablar en contra de la violencia israelí. No son mutuamente excluyentes”.

Algunos palestinos estadounidenses afirman que se les aplica una doble vara al pedirles que condenen a Hamás antes de permitirles hablar sobre los bombardeos de Gaza

Abu Sarah dijo que no tenía dudas en condenar el atentado de Hamás, pero que entendía por qué otros dudaban.

“Lo que hizo Hamás fue horrible. Personalmente no tengo ningún pudor en decirlo, pero entiendo por qué otra gente sí”, afirmó.

Abu Sarah dijo que a algunos palestinos les costaba creer que Hamás hubiera cometido crímenes tan terribles contra civiles israelíes, a pesar de que el grupo tiene un historial de atentados suicidas y asesinatos de no combatientes.

“La otra parte es que si reconozco que Hamás hizo esto, ¿estoy justificando lo que Israel está haciendo en Gaza? Si digo que fue horrible, que es absolutamente inaceptable, ¿estoy diciendo que la respuesta de Israel está bien?”, afirmó.

Algunos palestinos estadounidenses afirman que se les aplica una doble vara al pedirles que condenen a Hamás antes de permitirles hablar sobre los bombardeos de Gaza. Dicen que no se espera que los estadounidenses judíos condenen la ocupación antes de hablar de las muertes de israelíes.

El aluvión de desinformación y propaganda no ayuda al debate. Abu Sarah afirma que dedica mucho tiempo a rebatir afirmaciones falsas, como un vídeo difundido en las redes sociales en el que supuestamente se veía a un miembro de Hamás diciéndole a otro que violara a una mujer durante el atentado del 7 de octubre.

“Estoy escuchando en árabe y eso no es lo que dijo. No niego que hayamos visto cosas similares, pero no es lo que dice. Así que le envié un mensaje a mi amigo diciéndole que eso no es cierto. Su respuesta fue: 'Bueno, estoy seguro de que algo así sucedió, así que no importa si es verdad'”, dijo.

“Así que tengo la sensación de que tengo que defender a mi pueblo o al bando que creo que tiene razón, aunque sea mentira. Es una especie de tribalismo”.

El debate sobre la crisis de Gaza está poniendo a prueba incluso a grupos creados para fomentar el diálogo, como la Hermandad de Salaam Shalom, que trabaja para crear un mayor entendimiento entre judíos y musulmanes, con más de 100 sucursales y miles de miembros en todo Estados Unidos.

La Hermandad emitió un comunicado en el que denunciaba “el atroz asesinato y la toma de rehenes de civiles inocentes por parte de los terroristas de Hamás”.

“Como hermandad de mujeres judías y musulmanas, sostenemos múltiples verdades en cada momento. Podemos reconocer que asesinar a civiles es un crimen de guerra y que disparar misiles contra civiles también lo es”.

“Es posible que reconozcamos que los palestinos no son Hamás y que los ciudadanos israelíes no son su gobierno. Es posible que lloremos a nuestros muertos y a todos los perdidos en este horrible ciclo de violencia. Y recordar que la violencia siempre se responderá con más violencia”.

Pero resulta que es más fácil decirlo que hacerlo cuando el debate va más allá de la condena de la matanza.

La presidenta de la junta de la Hermandad, Roberta Elliott, es judía y vivió unos años en Israel. Describió su conmoción por el ataque transfronterizo de Hamás como por el 11 de septiembre.

“En los círculos en los que me muevo en Estados Unidos, cada uno de nosotros conoce a alguien que ha sido asesinado o tomado como rehén, así que me toca muy de cerca. También soy hija de un superviviente del Holocausto”, dijo.

“Vivo en una especie de burbuja judía y musulmana. Mis amigos más cercanos son musulmanes y en general todo el mundo se mostró totalmente empático y también en el mismo estado de shock que la comunidad judía. Así que al principio no tuve ningún problema con que alguien dijera algo desagradable o que no estuviera totalmente en la misma frecuencia que yo”.

Luego vino la difícil cuestión de hablar de temas más amplios, como la ocupación y cómo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ayudó a mantener a Hamás en el poder.

Elliott dijo que estaba en una conferencia telefónica con judíos estadounidenses de ideas afines comprometidos con una resolución pacífica del conflicto. Una mujer se quejó de que “todo el mundo busca contexto en esta situación, que todo el mundo quiere decir ‘Hamás mató a 1.400 personas, pero mira lo que los israelíes han hecho a los palestinos durante años’”.

Elliott escuchó cómo la mujer decía que se habría considerado racista buscar contexto en el asesinato policial de George Floyd discutiendo si los agentes tenían miedo debido a los altos índices de delincuencia en las comunidades negras.

Elliott también tuvo problemas con el encuadre.

“Lo único sobre lo que tuve conversaciones con mis compañeros musulmanes fue sobre el contexto. Decían: 'sí, lo que hizo Hamás fue absolutamente terrible, pero hay que verlo en el contexto de la ocupación'. Yo, más que la mayoría de la gente, no podría estar más de acuerdo con eso. La ocupación ha hecho cosas horribles a los palestinos y, francamente, cosas horribles a los israelíes. No deberíamos ser ocupantes después de lo que nos ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial”, afirmó.

“Pero hay una línea muy fina en toda esta cuestión del contexto con la que me identifico. Todo el mundo exige contexto aquí, pero en otras situaciones, exigir contexto es ser racista”.

La Hermandad exige a sus integrantes que se escuchen unas a otras sin cuestionarse ni discutir, de modo que se acepte el punto de vista de cada persona tal y como es. La cofundadora del grupo, Atiya Aftab, abogada musulmana, dijo que eso puede ser un desafío.

“Existe la idea de que si yo, como musulmán, me siento a la mesa con un sionista, estoy 'normalizando las relaciones'. Así que incluso sentar a los musulmanes a la mesa es un desafío, porque el diálogo judeo-musulmán a menudo se ve sólo dentro de la actual situación geopolítica contemporánea, que es Israel-Palestina”, dijo.

“Una vez sentados a la mesa, el segundo desafío es dialogar sobre temas difíciles. Empezamos centrándonos en el hecho de que musulmanes y judíos mantienen una relación desde hace más de 1.400 años. Construyamos a partir de ahí. Hablemos de nuestros puntos en común”.

Aftab dijo que estaba orgullosa de los musulmanes del grupo porque “condenaban categóricamente” la matanza de civiles por Hamás. Pero dijo que el diálogo sólo había llegado hasta cierto punto.

“Creo que el reto consiste realmente en reconocer si este nivel de respuesta violenta es apropiado o no, en admitir o no que se trata de un genocidio. Creo que el reto es reconocer algunas de estas cosas”, afirmó.

“El lenguaje que dice que la respuesta en Gaza es equivocada es tibio. No utilizan el lenguaje del genocidio o de la escalada inadecuada. Esos términos son mucho más difíciles de oír y ése es el desafío del diálogo. Creo que la gente siente que no puedo criticar a los míos, que estoy siendo desleal”.

Aftab dijo que incluso dentro de una organización dedicada a escuchar, algunas personas son incapaces de oír otro punto de vista en las circunstancias actuales.

“Veo que la gente se aleja porque creo que es un tema muy difícil de conversar, porque es muy emocional. Es una pena, pero entiendo que a veces la gente necesite alejarse. Tenemos que cuidar nuestra propia salud mental, tenemos que cuidar de nosotros mismos”, dijo.

Traducción: Santiago Armando

Un total de 192 soldados azerbaiyanos murieron y 511 resultaron heridos durante la ofensiva en Nagorno Karabaj de la semana pasada, informó este miércoles Azerbaiyán, mientras casi la mitad de los pobladores armenios del enclave huyeron hacia la vecina Armenia.

El Ministerio de Salud azerí agregó que un civil azerbaiyano también murió durante las hostilidades, las cuales le permitieron al país recuperar todo el control de Nagorno Karabaj después de más de 30 años en manos de su población armenia.

Las autoridades armenias del enclave habían informado ya de al menos 200 muertos de su lado, incluyendo 10 civiles, y 400 heridos en los combates que duraron apenas 24 horas.

Armenia dijo hoy miércoles que ya recibió a más de 50.000 de las 120.000 personas que viven en el Karabaj. Se espera que el éxodo continúe, luego de que las fuerzas locales aceptaran desarmarse y Azerbaiyán reabriera la única ruta que va hacia su país vecino.

Azerbaiyán y los armenios de Nagorno Karabaj ya celebraron dos rondas de conversaciones sobre la reintegración del territorio y de su población mayoritariamente armenia y cristiana al país musulmán, pero aún no está claro cuándo se reanudarán.

Nagorno Karabaj había quedado bajo control de los armenios locales en una guerra en la que fueron apoyados por Armenia y que terminó en 1994, pocos años después de la desintegración de la Unión Soviética, a la que pertenecían los dos países en disputa.

Durante una segunda guerra de seis semanas en 2020, Azerbaiyán recuperó zonas del enclave y otras en los alrededores, que habían caído en manos de los armenios en el anterior conflicto.

En diciembre pasado, Azerbaiyán impuso un bloqueo a la única ruta que conecta a Nagorno Karabaj con Armenia, con el argumento de que el Gobierno armenio la utilizaba para extraer minerales de manera ilegal y hacer llegar cargamentos de armas a los armenios.

Por su parte, Armenia decía que el bloqueo impedía la llegada de productos básicos, combustibles y medicinas a los aproximadamente 120.000 habitantes del territorio del Cáucaso. Azerbaiyán rechazaba esa acusación y decía que podían recibir provisiones desde la ciudad azerbaiyana de Aghdam, una solución largamente resistida por las autoridades de Nagorno Karabaj, ya que veían en ella una estrategia azerí para retomar la región.

Los armenios que dejan el enclave cruzan la frontera por la ruta que va a Armenia, conocida como corredor de Lachín. Allí, un exlíder de la república de Artsaj, sin reconocimiento internacional al haber sido establecida por los armenios en Nagarno Karabaj, fue detenido cuando intentaba cruzar a Armenia, informó Azerbaiyán.

“El 27 de septiembre en el puesto de control de Lachín (...) fue detenido Ruben Vardanian, nacido en 1968, que ocupaba el cargo del llamado 'ministro de Estado de la República de Nagorno Karabaj'”, informó el Servicio Estatal de Fronteras azerbaiyano.

Vardanian, que lideró el Gobierno de facto de la región desde noviembre de 2022 a febrero de este año, “había llegado ilegalmente al territorio del país”, apuntó el comunicado de Azerbaiján, informó la agencia de noticias Sputnik.

Ante el paso de miles de refugiados, la ciudad fronteriza armenia de Goris donde la mayoría efectúa su primera parada, estaba hoy casi irreconocible, informó AFP. Cientos de autos invadieron sus calles ante la mirada impotente de los policías, incapaces de dirigir el tráfico con sus megáfonos. Muchos refugiados pasaron la noche hambrientos en sus vehículos. La mayoría explicó que no tenía ningún lugar en el que dormir ni adónde ir en Armenia.

Nikol Pashinian, primer ministro armenio, se declaró dispuesto a acoger a 40.000 refugiados en su país de 2,9 millones de habitantes. El portavoz de la oficina del jefe de Gobierno dijo que registraron ya a más de 22.000 personas en “centros especiales en Goris o Vaik”, y que unas 5.700 fueron trasladadas a alojamientos organizados por el gobierno.

El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, prometió que los derechos de los armenios que decidan permanecer en el enclave, anexado en 1921 a Azerbaiyán por la Unión Soviética, serán “garantizados”. Ayer martes, el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken instó a proteger a los civiles.

La Oficina de Prensa del presidente azerbaiyano dijo que el mandatario está dispuesto a organizar una visita de funcionarios de la oficina de la ONU en Nagorno Karabaj, y que así se lo hizo saber anoche a Blinken en una conversación telefónica. Según la Presidencia azerbaiyana, Blinken le expresó a Aliyev su “preocupación por la situación creada y destacó la importancia de garantizar la estabilidad en la región y del diálogo con los armenios locales”.

En tanto, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbok, pidió a Azerbaiyán autorizar la entrada de observadores internacionales al enclave. “Junto a nuestros socios estamos trabajando fuerte para enviar observadores lo antes posible”, agregó.

La Unión Europea también aboga por una amnistía general para las fuerzas de Nagorno Karabaj que acordaron un alto el fuego, según explicó el vocero del Servicio Europeo de Acción Exterior, Peter Stano, citado por Sputnik. En una conferencia de prensa en Bruselas, pidió a Azerbaiyán que proporcionara “acceso internacional a Nagorno Karabaj, para brindar la ayuda necesaria, así como para realizar un seguimiento independiente de lo que está sucediendo, en particular, de cómo es el trato a la población”.

También hoy miércoles, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, advirtió a las autoridades de Armenia de un futuro “muy poco envidiable” si abogan por distanciarse de Rusia y por tender lazos cada vez más estrechos con Estados Unidos. Reconoció durante una entrevista con la agencia de noticias TASSque en Ereván son muchas las voces que quieren desligarse de los vínculos con Moscú y “hacer nuevos amigos” en el continente americano.

El encargado de la diplomacia rusa remarcó que, a pesar “las esperanzas” de parte de los dirigentes armenios, es “imposible” desligar a Rusia de la región del Cáucaso sur a niveles “histórico, geográfico y geopolítico”, recogió la agencia de noticias Europa Press.

LC con información de agencia Télam

Enviados de Bakú y Ereván se reunieron este martes en Bruselas para mantener conversaciones, mientras miles de refugiados huyen de Nagorno-Karabaj tras la toma relámpago por Azerbaiyán del enclave de mayoría étnica armenia. La semana pasada, una ofensiva de las fuerzas de Bakú estableció el control azerí sobre la región separatista, obligando a los combatientes de etnia armenia a desarmarse.

La reunión del martes en Bruselas es el primer encuentro de este tipo desde la ofensiva, pero está previsto que los líderes de ambos países se reúnan el mes que viene en el marco de la Comunidad Política Europea que se celebrará el próximo 5 de octubre en Granada. La UE confía en que esa cita sirva para avanzar en los “esfuerzos de normalización” después de un primer encuentro diplomático en Bruselas en el que ambas partes “entablaron conversaciones sobre posibles medidas concretas para hacer avanzar el proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán”, según informó el Consejo de la UE en un comunicado. Las medidas tienen que ver con la delimitación de fronteras, la seguridad, la conectividad, las cuestiones humanitarias y el tratado de paz.

El encuentro en la capital comunitaria sirvió para un primer intercambio de impresiones. En el mismo participaron el Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan, y el Asesor de Política Exterior del Presidente de Azerbaiyán, Hikmet Hajiyev, auspiciados por los asesores diplomáticos (Simon Mordue y Magdalena Grono) del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que se ha unido brevemente. También estaban representados los consejeros nacionales de seguridad de Francia y Alemania así como el Representante Especial de la UE para el Cáucaso Meridional y la crisis de Georgia, Toivo Klaar.

“La UE invitó a los participantes a intercambiar puntos de vista sobre la situación actual sobre el terreno y los diversos esfuerzos encaminados a atender las necesidades urgentes de la población local”, asegura el Consejo en un comunicado: “Hikmet Hajiyev expuso los planes de Azerbaiyán para proporcionar ayuda humanitaria y seguridad a la población local. La UE insistió en la necesidad de transparencia y acceso para los agentes internacionales humanitarios y de derechos humanos”.

Varios días después de los combates, los primeros refugiados llegaron a Armenia el domingo y hasta ahora han entrado 13.550 personas, según informó Ereván el martes por la mañana. Muchos han huido a Goris, una ciudad turística cercana a la frontera con Armenia que está en el centro de un éxodo de refugiados que podría llegar a las 120.000 personas.

“He construido mi casa durante 30 años y lo único que tengo conmigo es esta bolsa”, contaba Gayane Shagants, que huyó de la ciudad de Martakert con su hermano y la familia de éste: “Mi casa está en esta bolsa. Deberían estar muy contentos de que nos vayamos porque les dejamos nuestras casas”.

Su hermano, Genadi Hyusunts, dijo que acababa de traer a casa a su bebé de cuatro días del hospital cuando comenzaron los bombardeos azerbaiyanos la semana pasada. A las pocas horas, tuvo que llevar a toda prisa a su mujer, al recién nacido y a sus otros seis hijos al refugio de su Martakert natal, mientras él se dirigía a la línea del frente.

Muchos de los que cruzan a Armenia a través del corredor de Lachin, bloqueado durante 10 meses por las fuerzas azerbaiyanas, ya se han visto obligados a abandonar sus hogares en conflictos anteriores.

“Ya he vivido mi tercera guerra”, dijo Anna Hakobyan, una mujer de unos 70 años, que evacuó con su madre de 90 años. “Nunca volveré. Ya es suficiente para mí”.

Las ciudades fronterizas parecen en peligro de verse desbordadas, con los hoteles y albergues de la ciudad totalmente llenos y los refugiados agolpándose en torno a los centros municipales con todas sus pertenencias atadas a los techos de sus coches.

Explosión y 20 muertos

A última hora del lunes, una explosión en un depósito de combustible cerca de la capital regional de Nagorno Karabaj, Stepanakert, dejó al menos 20 muertos y casi 300 heridos, según las autoridades separatistas armenias. La gente había hecho cola en el depósito para recoger combustible antes de partir hacia Armenia.

La explosión tuvo lugar horas después de que se celebrara el lunes la segunda ronda de conversaciones entre funcionarios azerbaiyanos y representantes separatistas en la ciudad de Jodzhali, al norte de la capital de Nagorno Karabaj. La primera ronda se celebró la semana pasada.

La oficina presidencial de Azerbaiyán afirmó en un comunicado que las conversaciones se celebraron “en un ambiente constructivo” y que los debates se centraron en la ayuda humanitaria a la región y los servicios médicos.

Mientras los armenios siguen huyendo de Nagorno-Karabaj, Moscú y Washington se acusan mutuamente de desestabilizar la región del Cáucaso Sur. Aunque Armenia contaba con una asociación de seguridad con Rusia desde la desintegración de la Unión Soviética, sus relaciones se han deteriorado desde que el presidente Vladimir Putin lanzó la invasión de Ucrania en 2022.

El martes, un portavoz del departamento de Estado estadounidense culpó a Moscú de no haber intervenido en la toma de Azerbaiyán la semana pasada. “Creo que Rusia ha demostrado que no es un socio de seguridad en el que se pueda confiar”, declaró a la prensa.

Las declaraciones no fueron bien recibidas por Rusia. “Instamos a Washington a abstenerse de palabras y acciones extremadamente peligrosas que conduzcan a un aumento artificial del sentimiento antirruso en Armenia”, declaró Anatoly Antonov, embajador ruso en Estados Unidos, en la aplicación de mensajería Telegram.

Armenia y Azerbaiyán libraron dos guerras en las últimas tres décadas por Nagorno-Karabaj, un enclave de mayoría étnica armenia dentro de la frontera internacionalmente reconocida de Azerbaiyán. La operación relámpago llevada a cabo por Azerbaiyán el 19 de septiembre para hacerse con el control del territorio llevó a los separatistas a deponer las armas en virtud del alto el fuego acordado al día siguiente.

La operación se produjo después de que Bakú bloqueara la región durante nueve meses, lo que provocó la escasez de suministros básicos. Los separatistas han declarado que 200 personas murieron en los combates de la semana pasada. Bakú anunció también la muerte de dos de sus soldados el domingo, cuando una mina alcanzó su vehículo.

Bakú lanzó este martes una ofensiva militar en el enclave de Nagorno Karabaj, poblado por armenios pero perteneciente a Azerbaiyán. Decenas de personas murieron y resultaron heridas. Un día después, las autoridades de Nagorno Karabaj anunciaron un cese de las hostilidades inmediato, en vigor desde este miércoles.

¿Qué pasó?

Azerbaiyán dijo este martes que sus fuerzas armadas habían iniciado “actividades antiterroristas locales” en el enclave de Nagorno Karabaj con el objetivo de restaurar el orden constitucional, “desarmando” y forzando la “retirada” de las formaciones militares armenias de la zona.

Nagorno Karabaj es reconocido internacionalmente como territorio de Azerbaiyán, pero su población de mayoría armenia lleva más de un sigo resistiendo el dominio azerí. Poblada por unas 150.000 personas, la región declaró su independencia en 1991, y desde entonces se gobernó a sí misma, con el apoyo de Armenia, como la República de Artsaj, sin reconocimiento oficial.

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán dijo el martes que su intención era “desarmar y asegurar la retirada de formaciones de las fuerzas armadas de Armenia de nuestros territorios, y neutralizar su infraestructura militar”.

Nagorno Karabaj, un territorio en disputa

Bakú

N

50 km

Área

ampliada

GEORGIA

Tiflis

MAR CASPIO

ARMENIA

Kars

AZERBAIYÁN

Bakú

Ereván

Nagorno

Karabaj

TURQUÍA

Corredor

de Lachin

IRÁN

Van

Ardebil

Tabriz

Nagorno Karabaj, un territorio en disputa

Bakú

N

50 km

Área

ampliada

GEORGIA

Tiflis

MAR CASPIO

ARMENIA

AZERBAIYÁN

Kars

Bakú

Nagorno

Karabaj

Ereván

TURQUÍA

Corredor

de Lachin

IRÁN

Van

Ardebil

Tabriz

Pese a que en el pasado hubo indicios de un posible progreso hacia la paz, uno de los “conflictos congelados” de Europa volvía a estallar.

La ofensiva continuaban durante este miércoles, cuando las autoridades de Nagorno Karabaj anunciaron un cese de las hostilidades inmediato, en vigor a partir de las 13:00. Según el Centro de Información karabají, se llegó “a un acuerdo sobre la retirada de las unidades restantes y el personal militar de las Fuerzas Armadas de la República de Armenia de la zona de despliegue del contingente ruso de mantenimiento de la paz y la disolución y el desarme completo de las formaciones armadas del 'Ejército de Defensa de Nagorno Karabaj'”.

Según los últimos datos de la parte armenia, en la ofensiva de Azerbaiyán fallecieron al menos 32 personas y más de 200 resultaron heridas.

¿Cuáles son los antecedentes?

Dentro de las fronteras de Azerbaiyán y sin salida al mar, la región montañosa de Nagorno Karabaj lleva siendo motivo de disputas desde antes de la creación de la Unión Soviética. Las tensiones fueron contenidas durante la etapa soviética de Armenia y Azerbaiyán, pero el fin de la Guerra Fría y la disolución del control del Partido Comunista las hicieron resurgir.

Un alto al fuego puso fin en 1994 a una guerra entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas y Armenia quedó con el control absoluto sobre Nagorno Karabaj y otros enclaves circundantes del territorio de Azerbaiyán.

En 2020, tras décadas de escaramuzas intermitentes, Azerbaiyán inició una operación militar que se convertiría en la segunda guerra de Nagorno Karabaj, rompiendo rápidamente las defensas armenias. Durante los 44 días que duró el enfrentamiento armado, Azerbaiyán recuperó siete distritos y aproximadamente un tercio de Karabaj.

Rusia intervino entonces para negociar un alto al fuego –Moscú mantiene buenas relaciones con Azerbaiyán y tiene una alianza con Armenia por un tratado–. El acuerdo preveía el despliegue en Karabaj de unos 2.000 soldados de paz rusos cuya misión era proteger el llamado corredor de Lachin, la única carretera que une Armenia y Nagorno Karabaj.

En diciembre de 2022, activistas azeríes respaldados por su Gobierno comenzaron a bloquear el corredor de Lachin, y en abril de 2023 Azerbaiyán estableció un nuevo puesto de control de seguridad en la ruta.

El efecto de estas medidas fue cortar el flujo de personas y de mercancías entre Armenia y Nagorno Karabaj, salvo para evacuaciones médicas urgentes. Una circunstancia que según Estados Unidos, y otros países, condujo a una “situación humanitaria en rápido deterioro”.

El exfiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, describió este bloqueo como constitutivo de posible “genocidio” contra los armenios de Karabaj, a los que se intenta “matar de hambre”.

La población de Azerbaiyán es de mayoría musulmana, mientras que Armenia es de mayoría cristiana. En los dos bandos hay quien trató de plantear el conflicto en términos religiosos, pero según muchos analistas esa explicación no tiene mucho sustento (sin ir más lejos, Azerbaiyán mantiene relaciones estrechas con Israel en temas de Defensa).

¿Cuál es la razón del enfrentamiento actual?

La reanudación de los combates implica el aparente fracaso de los intentos de Rusia y de las naciones occidentales por encontrar una salida diplomática.

Armenia lleva semanas advirtiendo de que Azerbaiyán estaba acercando tropas a su frontera compartida, una de las más militarizadas del planeta.

Con el lanzamiento de sus llamadas “actividades antiterroristas”, Azerbaiyán quiere forzar a Armenia a reconocer su soberanía sobre Nagorno Karabaj.

Según dijo este miércoles Nagorno Karabaj, los asuntos “planteados por Azerbaiyán y referentes a la reintegración, las garantías de derechos y la seguridad de los armenios de Nagorno Karabaj” se discutirán en una reunión entre los representantes de las autoridades de Bakú y de Nagorno Karabaj en la localidad de Yevlaj el 21 de septiembre y “en las reuniones posteriores”.

Azerbaiyán también estuvo tratando de construir un corredor de carreteras y vías férreas que le sirva para conectar con Najicheván, una parte separada de territorio azerbaiyano (en la frontera suroeste de Armenia), lo que daría al país un enlace directo con Turquía.

Aparte de los motivos humanitarios, hay varias razones para entender la preocupación internacional que despertó el conflicto. La principal es el interés que, en mayor o menor medida, tienen en el Cáucaso Sur las principales potencias de la región, con Rusia, Irán y Turquía entre ellas.

Turquía declaró que apoya a Azerbaiyán de manera incondicional, mientras que Rusia mantiene una alianza de seguridad con Armenia pero vende armas a los dos países. La Unión Europea defiende la necesidad de seguir negociando pero depende de Azerbaiyán como socio energético que le ayude a compensar la pérdida del petróleo y gas rusos que desencadenó el inicio de la guerra en Ucrania.

¿Rusia está perdiendo influencia?

La decisión de Azerbaiyán de lanzar una nueva ofensiva hace pensar en una Rusia distraída y agotada por la costosa invasión de Ucrania que podría estar perdiendo control sobre los países de la antigua Unión Soviética que se consideran en su esfera de influencia.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, negoció personalmente para poner fin a la guerra de 2020, y desplegó a 2.000 soldados con la misión de mantener la paz. En aquel momento, los analistas dijeron que el acuerdo de paz otorgaba a Moscú una nueva influencia en la región, y profundizaba la dependencia de los dos países con relación al Kremlin.

Pero la desastrosa invasión rusa en Ucrania preocupó profundamente a los dos países, que desde entonces trataron de diversificar su política exterior para evitar una gran dependencia de Rusia.

Azerbaiyán se acercó a Turquía e Israel, adquiriendo armas en los dos países. En Armenia también se hicieron demostraciones de una política diferente, criticando a Rusia y distanciándose de ella a la vez que se buscaba la influencia de naciones occidentales.

El Gobierno armenio anunció a principios de septiembre que recibiría a soldados de EE.UU. para unos inéditos ejercicios conjuntos. Armenia también envió ayuda humanitaria a Ucrania, entregada personalmente por Anna Hakobyan, esposa del primer ministro Nikol Pashinyan.

Traducción de Francisco de Zárate

Este artículo ha sido actualizado por la redacción de elDiario.es.

LC

Azerbaiyán lanzó hoy una operación militar en Nagorno Karabaj, tres años después del conflicto anterior, y pidió la retirada “total e incondicional” del pueblo armenio de este enclave del Cáucaso que se encuentra en disputa desde hace más de tres décadas. El Ministerio de Defensa azerbaiyano describió esta medida como una iniciativa “antiterrorista” impulsada por la muerte de seis ciudadanos nacionales tras la explosión de minas en el lugar.

Según indicaron las autoridades de Nagorno Karabaj y el ejército del enclave separatista, las ciudades están siendo atacadas por el ejército azerbaiyano con “disparos de artillería y misiles, drones ofensivos y aviones de combate”. En tanto, el portavoz del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, Anar Eyvazov, confirmó que, en el marco de su ofensiva, logró tomar 60 posiciones de combate de las fuerzas armenias.

Ante este avance, la diplomacia armenia denunció una “agresión a gran escala con fines de limpieza étnica” y solicitó el apoyo de Rusia, su principal aliado, y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para detener los ataques en la región que ya atravesó tres guerras en el último siglo: la primera entre 1918 y 1920 sofocada por la incorporación de ambas naciones a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), una segunda entre 1988 y 1994 donde Armenia logró imponerse y una tercera más reciente, entre septiembre y octubre de 2020.

Este último enfrentamiento dejó el conflicto latente que acaba de reactivarse. En este marco, la cartera de Defensa de Azerbaiyán explicó que la nueva operación militar tiene por objetivo desalojar a los soldados armenios que están desplegados en el territorio en diputa y lograr su rendición. “Que icen la bandera blanca”, exigieron como condición para sentarse a negociar y responder así al pedido de las autoridades regionales de la República de Arsaj (el enclave en disputa) de cesar los ataques y abrir un canal de diálogo entre ambas naciones.

“La única forma de lograr la paz y la estabilidad es la retirada incondicional y total de las fuerzas armadas armenias y la disolución del llamado régimen separatista”, ratificaron desde la diplomacia azerbaiyana.

A pesar de las condiciones que intenta imponer una de las partes en conflicto, la comunidad internacional volvió a pedir que se reanuden las negociaciones. Este jueves, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá para analizar la situación de Nagorno Karabaj, mientras los garantes del acuerdo que puso fin a la guerra del 2020, Rusia y Turquía, ya se explayaron sobre los recientes acontecimientos.

El Kremlin, a pesar de estar enfocado en su propio conflicto con Ucrania, expresó, “preocupación” por los ataques al pueblo armenio y aseguró, a través de su portavoz Dmitri Peskov, que se está trabajando para que ambas partes regresen “a la mesa de negociaciones”.

Turquía, enemigo histórico de Armenia, por su parte, justificó la reciente ofensiva en la región separatista y aseguró que el territorio en disputa corresponde a Azerbaiyán. “Esperamos que haya un acuerdo de paz amplio entre los dos países lo más pronto posible (...), Nagorno Karabaj es territorio de Azerbaiyán. Cualquier otra realidad o cualquier otra situación nunca será aceptada. Todos tienen el derecho a coexistir sobre suelo de Azerbaiyán, incluso los armenios”, detalló el presidente turco Recep Tayyib Erdogan ante la Asamblea General de la ONU.

ACM con información de agencias.

Una fundación norteamericana, la Advanced Leadership y un grupo de medios de allá, Media Hub, trajeron a James Cameron, el director de Terminator, Aliens, Titanic y Avatar y activista ambiental e indigenista, a un foro en Buenos Aires llamado Sustentabilizando y lo llevaron de paseo a Jujuy junto al gobernador y uno de los precandidatos presidenciales de la UCR, Gerardo Morales. “Cameron aprovechará la ocasión para visitar la provincia de Jujuy y recorrer las transformadoras iniciativas que, en materia de energías renovables, producción de litio y emprendimientos sostenibles, se han puesto en marcha allí”, decía la invitación a su conferencia en la capital. En el directorio de la fundación organizadora también está José Luis Manzano, con inversiones en litio.

Pero Cameron recibió una carta de comunidades indígenas en contra de la explotación del mineral, de manos de los abogados ambientalistas Enrique Viale y Gastón Chillier, y llamó de urgencia a una rueda de prensa para aclarar su posición. Fue este viernes a las 20 en el Palacio Alzaga Unzué, en el hotel Four Seasons. Al día siguiente recibió allí a Verónica Chávez, una de las líderes de las más de 30 comunidades indígenas de Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc, entre Jujuy y Salta, que está en contra de que allí se radique yacimientos por temor de que la extracción intensiva de salmuera conduzca a una mayor desertificación de la Puna. En enero, elDiarioAR había escuchado una conferencia de Chávez en San Salvador de Jujuy. Cameron comenzó así el diálogo con los periodistas, incluido el de este medio.

“Esta viaje se me presentó como una oportunidad para un compromiso de hablar. Hago charlas en todo el mundo y, por lo general, son motivacionales corporativas sobre innovación. Y a veces hay conferencias de sustentabilidad que no tienen una agenda política, particularmente. Entonces, cuando acepté esto, creí que venía aquí a hacer una especie de discurso motivacional sobre las causas ambientales. Tengo muchas opiniones al respecto. Compartí algunas hoy en torno a la alimentación y la agricultura, sobre elección de alimentos, comer proteínas a base de plantas. No necesariamente, pero las proteínas de origen vegetal reemplazan a la carne. Solía trabajar en energía, pero eso fue hace más de una década porque me detuve porque creía que había mucha gente buena e inteligente trabajando en energía y no había suficientes personas trabajando en alimentos y agricultura. Entonces cuando vine aquí este jueves, creí hasta el último segundo que iba a Cauchari, a la gran instalación de energía solar. No podía imaginar que hubiera alguna controversia en torno a eso. Entonces resultó que no pudimos volar a Cauchari por los fuertes vientos. Así que nos fuimos a Purmamarca, hermoso pueblo, lugar histórico indígena. Muy lindo. Bien. Entonces vine aquí y recibí un mensaje muy serio de un colega de Avaaz (ONG de lucha contra el calentamiento global y la pobreza y por los derechos humanos). Tengo muchas conexiones en comunidades indígenas en otros países: Brasil, Canadá, Nueva Zelanda, Perú. Entonces me enteré la noche del jueves que había 35 comunidades indígenas que se ven potencialmente afectadas por la minería de litio en la provincia de Jujuy. Y entonces me di cuenta de que había una óptica política asociada a esta gira que yo no entendía cuando vine aquí. Cuando fui a las arenas bituminosas en Canadá, sabía que iba allí para escuchar un lado, el de la compañía petrolera, y escuchar el otro lado, y pasé mucho tiempo con líderes indígenas”.

-¿Se sintió utilizado por las autoridades?

-Absolutamente. Fueron muy buenos anfitriones y me mostraron su visión. Incluso me habían preparado una película en inglés que mostraba todo los trabajos que estaban haciendo en torno a la sostenibilidad. Algunos son impresionantes. Pero no me contaron toda la historia y no me dijeron que 35 comunidades indígenas en dos provincias estaban en conflicto directo y luchando por sus derechos, todas las cosas que me importan. Entonces, siento que estaban tratando de crear una óptica beneficiosa para su posición, usándome como alguien que habla mucho sobre estos temas, pero no estaba informado.

-Una especie de greenwashing (lavado de imagen verde, ambientalista)...

Precisamente. Entonces solo quiero decir definitivamente que en un conflicto entre la industria extractiva y los derechos indígenas, siempre estaré con los pueblos indígenas, siempre. Incluso buscaré formas de ayudar con mi fundación Avatar Alliance. Y se llama así porque el propósito de la fundación es canalizar dinero filantrópico a otras ONG que ya están en el terreno y ya conocen las comunidades y las tribus. En Brasil, por ejemplo, trabajamos con Amazon Watch y a nivel mundial trabajamos con Nia Tero. Irónicamente, el resultado de esto es que ahora soy consciente del problema y ahora ayudaremos a través de mi fundación con el tema de los derechos indígenas con respecto a la extracción de litio. A veces es apoyo para actividades legales. A veces en realidad es sólo dinero. Bajar al terreno para ayudar con la educación o los medios de comunicación. Por ejemplo, con la tribu kayapo en Brasil, era dinero para ayudar con sus protestas por el proyecto de la gran represa de Belo Monte. En la Argentina, parece que uno de los grandes problemas es que no fueron debidamente consultados y sus derechos fueron superados en ese sentido. El libre consentimiento previo no se consultó debidamente. En mi experiencia al tratar con industrias de extracción versus derechos indígenas y derechos territoriales, etc., lo que generalmente parece suceder es que el valor creado a partir del recurso va a otra parte, a veces a empresas internacionales que están entrando e invirtiendo en la zona, pero la inversión nunca parece estar en las comunidades locales, no les ayuda, no eleva su nivel de vida, sus niveles educativos. Así es históricamente como parece funcionar. Así lo vemos en Brasil, minería de oro, extracción de petróleo. Lo vemos en Canadá con las arenas bituminosas. Las personas se ven más afectadas negativamente, lidiando con la toxicidad de la minería de oro o la extracción de petróleo o en las arenas bituminosas, y son los que menos se benefician económicamente.

-¿Usted sabía antes el litio, mineral estrella de la lucha contra el cambio climático por su uso en los autos eléctricos, era resistido por comunidades indígenas?

-No. Es mi ignorancia. Siempre pensé en ello como un proceso de extracción relativamente inocente porque era simplemente evaporación. Nunca se me ocurrió que esto podría crear problemas de seguridad del agua a gran escala para las personas que viven en esa área, así como degradar la biodiversidad y un ecosistema. Tengo contactos en todo el mundo en temas de derechos indígenas, pero no tenía ningún contacto en la Argentina porque nunca me he centrado aquí. Así que la ironía de la situación es que ahora lo haré.

-¿Entonces usted cambió de opinión a partir de la presentación de la carta?

-Exactamente. La carta fue un pivote. Este jueves estuve en Purmamarca, un lugar habitado por personas durante 10.000 años, un sitio de clase mundial. Me interesó mucho la arqueología y la paleontología, pero no estaba al tanto del conflicto en ese momento. Las costumbres locales parecían interesantes. Tienen carnaval, hacen el baile tradicional, los disfraces. Es solo mi estupidez, ¿verdad? Mi ignorancia es que no me preparé tan bien como lo haría normalmente. Pero también siento que entré en una emboscada y, voy a usar ese término, siento que entré en una emboscada. Siento que me pusieron en una óptica que tenía un significado del que no era consciente. Normalmente, cuando llego a un punto de interacción con las comunidades indígenas, he sido informado antes. Me reúno con todos y luego abro la boca y tomo una posición. Esta es la primera vez que sucede de esta manera y estoy resentido. Mis anfitriones eran personas muy agradables y lo que vi fue positivo, pero me guiaron hacia una conclusión positiva. Este viernes, me enviaron una traducción de un medio (por Infobae) en el que yo destacaba el hidrógeno verde, la energía solar y el litio. Pero yo nunca dije minería de litio. Literalmente lo inventaron. Lo que dije fue que aplaudí el hecho de que estuvieran invirtiendo en energía solar, hidrógeno verde y empleos verdes. Nunca me había pasado antes. Muchas veces he tenido cosas sacadas de contexto, pero al menos están citadas correctamente dentro de lo que dicen.

-¿Quién lo emboscó? ¿Cuál fue el papel del gobernador de Jujuy en todo esto?

-No sé la arquitectura exacta de esto, pero sé que desde hace meses me invitaron a venir a la provincia de Jujuy, no solo a Buenos Aires, sino para allá específicamente. Me dijeron que era para ver el proyecto de energía solar más grande de América Latina y luego volar de regreso a Buenos Aires y hablar sobre eso. Eso tiene sentido. Pero a medida que atravesaba la experiencia y recibí un informe de estos muchachos me di cuenta de este conflicto que se remonta a más de una década en torno a la minería de litio. No vine aquí para hablar sobre la minería de litio, así que no sé exactamente. Avatar es la película más taquillera de la historia. Se trata del conflicto entre una industria extractiva y los derechos de los pueblos indígenas. Sí, tiene lugar en otro planeta, pero por supuesto se trata de nuestro planeta. Se trata de todas las Pandoras que hay en la Tierra en este momento. Eso es un hecho. Si pudieran generar una óptica donde aparezco aprobando la minería de litio, un greenwashing de que he pensado en esto profundamente y que el bien hecho por el litio contra el cambio climático es más importante que estos derechos intrascendentes de esta gente local. Pero esa no es mi posición en absoluto.

En primer lugar, nunca lo sería. En segundo lugar, no creo que ese sea el caso. Así que creo que fui elegido sin mi conocimiento para interpretar un papel. No vine aquí para defender y ayudar en una campaña de greenwashing. Entonces, la siguiente pregunta es ¿qué vas a hacer si no vas a hacer litio? Necesitamos hacer litio porque simplemente tiene que hacerse. Pero un mayor problema que el transporte en términos de gases de efecto invernadero es lo que mencioné este viernes en la conferencia: la ganadería, que representa un mínimo del 15%. Algunas personas lo calculan más alto: como el 20 o el 25 %. También es responsable de una gran cantidad de otros problemas como la pérdida de hábitat, la pérdida de biodiversidad, de los derechos indígenas, la deforestación. Entonces, el transporte eléctrico no es el gran problema.

El mayor problema es la elección de alimentos y la ganadería, de lo que nadie en Argentina quiere oír hablar. Así que todo el transporte, no solo los automóviles, también los barcos, aviones, camiones, trenes, representa el 13% y comer carne y lácteos representa el 15%. Así que la gente ni siquiera está mirando el problema correcto. Incluso las personas que dicen que realmente les importa el medio ambiente, pero siguen comiendo carne y queso realmente no les importa el medio ambiente. No están dispuestos a tomar la fruta fácil, la que está al alcance de la mano, lo más fácil es dejar de comer carne. Yo loo hice en un día hace 11 años. Pero si podemos extraer litio y hacer que todos los autos sean eléctricos, tal vez tengamos que sacar a algunas personas de su tierra, tal vez tengamos que crearles inseguridad de agua o algún otro inconveniente para que yo pueda seguir comiendo carne y conducir mi automóvil eléctrico.

Soy ingeniero. Estudié física. Este es un problema solucionable. El litio es un elemento. El problema es el agua. Hay dos problemas. Una es que los indígenas no dieron su permiso, el estudio ambiental no se hizo correctamente y ellos necesitan mirar más esa parte. Pero también el problema es si necesitamos litio, algo de litio, tal vez no tanto, tal vez no tan rápido, habrá una respuesta a cómo extraerlo de forma segura. Tal vez haya una manera de hacerlo que no desperdicie tanta agua. Si estás evaporando 4 millones de galones (15 millones de litros) de agua para generar una tonelada de litio en 12 proyectos alrededor de las dos provincias donde están planeando extraer cientos de miles de toneladas, ¿cuánta agua es eso y cómo no impacta eso en el medio ambiente local? Todas las personas que están invirtiendo en la minería de litio son de otros lugares, ¿no? Empresas americanas, australianas, chinas. Todo el mundo lo quiere para crear sus productos. Hay mucho dinero cambiando de manos. En mi experiencia, las comunidades indígenas siempre pierden en esa ecuación. Personas como yo, que somos narradores y cineastas, ayudamos a levantar la voz en protesta.

-¿Pero cómo actuó el gobernador?

-Fue un amable anfitrión que me llevó a un pueblo histórico con su hermosa esposa y su hija de dos años. Y pasamos una linda tarde, un par de horas. Eso es lo que sé de él. A medida que investigue esto más a fondo, podré ver otros problemas, si hay temas de derechos humanos, si hay temas de represión indígena. Lo averiguaré, pero no puedo comentar al respecto. Y no puedo decirles si él estuvo involucrado en la configuración de esto o si otras entidades estuvieron involucradas en la configuración de esto. No quiero caer en algún pozo de conspiración.

-Usted habla mucho sobre Avatar. ¿Siente una responsabilidad con la forma en que se manejó esto?

Absolutamente. Cuando Avatar fue un gran éxito, en 2010, me contactaron personas de todo el mundo que tenían diferentes problemas y la historia era más o menos la misma: “Pandora es real. Lo estamos experimentando”. Así que fundé la Fundación Avatar Alliance. La financié con millones de dólares de mi propio dinero. Y luego salimos a tratar de ayudar a estas diferentes comunidades porque sentí que era realmente importante tratar de devolver algo y ayudar tanto como fuera posible. Son los conflictos que pensé que eran conflictos de la época colonial y que en su mayoría estaban en la parte trasera del mundo. Resultan ser todavía los mismos conflictos. Hay más ocultos allí, solo que más ocultos a la vista. Pero desde la perspectiva indígena, de la gente sobre el terreno, en la selva tropical de Brasil, Canadá, Australia o Nueva Zelanda, son muy reales y lo son ahora mismo. Una de las críticas a la película es que presentó una especie de propagación del mito del salvador blanco. Entonces, la razón por la que la llamé Avatar Alliance es porque nuestro objetivo es trabajar con organizaciones que ya están integradas, que ya están trabajando, dirigidas por indígenas, y empoderarlas con dinero y asistencia, pero no precipitarnos y tomar confianza.

AR

El 4 de abril es el Día Internacional de información sobre el Peligro de las Minas y de Asistencia para las Actividades Relativas a las Minas. La fecha fue proclamada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 8 de diciembre de 2005. Su objetivo principal es concientizar sobre el peligro y las consecuencias de estas armas para la seguridad e integridad de las personas, así también sobre cómo ayudarlas.

Por más de 20 años, el trabajo de la ONU respecto a las minas se centró en cubrir las necesidades de las personas damnificadas y conseguir que hagan el menor impacto posible en las personas, ya sean civiles, trabajadores humanitarios o personas que trabajan por el mantenimiento de la paz. Es un problema humano que afecta a la Humanidad.

La presencia de estos artefactos explosivos amenaza vidas, restringe la libertad de movimiento, limita el acceso a la tierra, priva de derechos a las comunidades y, sobre todo, infunde miedo e inseguridad. Propaga un terror que, de persistir en el largo plazo, se interioriza de manera permanente, afectando especialmente a las poblaciones más vulnerables.

Este año, el Servicio de las Naciones Unidas de Actividades relativas a las Minas (UNMAS) reconoce este día con el lema “La acción contra las minas no puede esperar”, destacando el problema sufrido durante décadas en Camboya, Laos y Vietnam, y difundiendo los problemas con la inserción de nuevos detonadores.

La eliminación de las armas para un mundo más sostenible

El uso de las minas en algunos países representa un grave problema de seguridad para quienes los habitan. Algunas de las víctimas de esta mortal arma de guerra quedaron con algún tipo de discapacidad e incluso perdieron sus vidas. Además, entorpecen la reconstrucción de las zonas en disputa, perjudican el medio ambiente y dificultan todo tipo de actividades mucho después del final de los conflictos.

En este sentido, las Naciones Unidas estuvieron veinte tomando medidas responsables para las víctimas de lo que puede considerarse un crimen de lesa humanidad. Lo hacen desplegando seguridad para todos los civiles que cumplen labores humanitarias y exponen sus vidas para la paz en estos países que están en permanente conflicto. Sin embargo, las minas siguen representando un grave peligro para muchos habitantes alrededor del mundo.

Los objetivos para el Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, también pretende abordar esta problemática para contribuir a la erradicación definitiva a nivel planetario de esta inhumana práctica a causa de la cual hombres, mujeres y niños mueren cada año. Para que la Humanidad pueda disfrutar de un planeta sostenible, es necesario que todos los países que minas como explosivos de guerra se liberen de ellas de una vez por todas.

¿Qué es el UNMAS?

Es un organismo internacional creado en 1997 que trabaja para las Naciones Unidas, cuya función primordial es aunar esfuerzos para erradicar el uso de minas y explosivos terrestres que atenten contra la vida del planeta. Gracias a su labor, se logró que muchos sigan ilesos del inminente peligro como es el caso de Colombia, Haití, Iraq y Afganistán, entre otros.

El Servicio de las Naciones Unidas de Actividades relativas a las Minas viene desde hace años coordinando e implementando una serie de planes para arrancar de raíz las minas terrestres y todo tipo de explosivos que atenten contra la vida e integridad de todos los seres humanos.

LC

La luz roja se encendió el 31 de octubre, pero el gobernador Juan Schiaretti no la vio: ese día, 17 de los 30 médicos del Servicio de Emergencias de Adultos del Nuevo Hospital San Antonio de Padua de Río Cuarto renunciaron a sus trabajos y denunciaron que sus reiterados reclamos por precarización laboral y bajos salarios no habían sido atendidos por las autoridades. 

La situación del hospital de Río Cuarto, la segunda ciudad de la provincia de Córdoba, ubicada a 220 kilómetros al sur de la Capital, no era muy distinta a la de todos los centros asistenciales provinciales.

Este jueves, en las asambleas realizadas en los hospitales provinciales de la Capital e interior se resolvió un paro de 72 desde el próximo lunes 28 y hasta el miércoles 30; con asambleas y cortes de calle y avenidas para visibilizar el conflicto.

Los médicos de Río Cuarto reclamaban sumar más personal al plantel y un aumento salarial, entre otros reclamos, y advirtieron que si estas condiciones no se cumplían estaban “obligados a presentar” sus “renuncias de manera masiva e indeclinable”. Renunciaron.

Una semana después, el 7 de noviembre, miles de trabajadores de la salud de toda la provincia comenzaron un plan de lucha que en los últimos diez días incluyó dos paros generales con acatamiento total en la Capital y el interior –fueron el 16 y 23 de noviembre pasados- y masivas movilizaciones que confluyeron en el Polo Sanitario capitalino, donde funcionan los hospitales De Niños, San Roque y Rawson.

Ministerio en crisis

El Ministerio de Salud de Córdoba atraviesa una crisis general, que su punto más alto fue la renuncia del ministro Diego Cardozo en agosto pasado, derivada de la muerte de cinco bebés sanos nacidos en el Hospital Materno Neonatal “Ramón Carrillo”. Durante su gestión, Cardozo manejó el Ministerio con mano dura, incluso a través de una circular prohibió a los directivos y personal de salud hablar con los periodistas y que toda comunicación con los medios debía hacerse a través de la oficina de Prensa del Ministerio de Salud.

Los reclamos en pandemia y post pandemia sobre las condiciones laborales se multiplicaron en forma horizontal a través de asambleas de trabajadores autoconvocados, y sobrepasaron a los gremios del sector, el Sindicato de Empleados Públicos (SEP), la Asociación de Trabajadores de la Sanidad (ATSA), la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS).

La nueva ministra, Gabriela Barbás, una técnica sin roce político no supo dar respuestas a los reclamos del personal de Salud y le apuntó “a la alta inflación en el país” que afecta los ingresos de los trabajadores en general y “a la crisis internacional”. Sobre los reclamos salariales, la ministra Barbás se excusó y dijo que no era competencia de ella. Para lograr una salida a la crisis, Schiaretti puso esta semana al frente de las negociaciones el presidente del bloque de legisladores oficialistas, Francisco Fortuna, ex ministro de Salud de los gobiernos de Schiaretti y José de la Sota; quien como primera medida convocó a una reunión el pasado jueves a gremios y autoconvocados.

Sin embargo, ese acercamiento comenzó mal: en la reunión del jueves no estuvieron Barbás ni Fortuna y los delegados de la Intersectorial de la Salud se fueron de la reunión sin respuestas a sus exigencias para levantar el conflicto, que en algunos lugares, como el Hospital Córdoba, está de paro por tiempo indeterminado desde el pasado 7 de noviembre. Entre los reclamos, están una recomposición salarial de 200% del básico, ajustable al proceso inflacionario y un bono de $ 150 mil a cobrar en diciembre, además del pase a planta de todos los monotributistas y el blanqueo de todas las sumas no remunerativas.

“El Gobierno no entiende que la apuesta que hizo durante todo el mes de dividirnos y desgastarnos no dio resultado. Ahora, con lo que pasó ayer (por el jueves), busca estirar el conflicto para desgastarlo. El Gobierno subestimó al conflicto y no puede resolverlo. Por eso los compañeros votaron ir al paro de 72 horas”, le dijo a elDiarioAR la enfermera Estela Giménez, secretaria adjunta de la UTS y delegada del Hospital de Niños, donde ayer a la mañana se realizó una asamblea de más de 350 trabajadores entre residentes, médicos, enfermeras y personal de otras especialidades. 

Giménez agregó que “la participación del personal de salud de la Capital y el interior y de todas las ramas, desde choferes de ambulancias hasta médicos, no se veía desde principios de 2014, cuando tuvimos el otro gran conflicto”. En la marcha del miércoles pasado, participó Natalia Luna, esposa del ex ministro Cardozo. Y el mismo jueves a la noche y ayer hubo asambleas en todos los hospitales de la provincia, avalando el plan de lucha.

Por caso, en el Hospital Córdoba –uno de los más importantes y de alta complejidad-, ayer en una masiva asamblea conducida por el médico Pablo Igarzábal resolvió seguir adelante con el paro por tiempo indeterminado que se inició hace 18 días: “Entendemos que de parte de las máximas autoridades del Ministerio de Salud hubo una falta de consideración para con los equipos de salud al no recibirnos la ministra Barbás a la comisión designada, y no dar ninguna propuesta, por lo que se ratificó la medida de fuerza, con lo cuál seguimos con el paro por tiempo indeterminado hasta tanto tengamos una respuesta por parte de las autoridades de la Provincia. Entendemos que llevar esto a una reunión de acá a cinco días, no sólo hace dilatar el diálogo, sino dificultar la situación y empeorar el conflicto; por eso le solicitamos al Gobierno que asuma su responsabilidad como garante de la salud pública en la provincia de Córdoba”, señaló Igarzábal a elDiarioAR.

En la línea de pobreza

En las asambleas la queja fue la misma: los salarios están en muchos casos al borde de la línea de pobreza y los trabajadores deben realizar multiempleo, algo que ya habían denunciado en plena cuarentena, cuando los contagios de Covid-19 se daban en el personal de la salud y los pacientes, por esta rotación laboral.

En “Cuando de salud se trata”, un documento elaborado la semana pasada por los médicos Eduardo Maturano y Moisés Dib –son docentes e investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC)- señala que el personal de salud. tanto de centros públicos como privados, atraviesa una crisis marcada por “una sobrecarga laboral, contratos basura, maltrato y, sobre todo, pésimos salarios. Y aunque el problema pareciera acotado a la dificultad de garantizar la asistencia de enfermos”.

Maturano y Dib advierten que “los trabajadores de los equipos de salud deberán asumir que el incremento de la demanda asistencial por parte de la población con un estilo de vida no saludable, es decir, empobrecida, implica un mayor caudal de sectores medios de la sociedad devenidos en nuevos pobres, y que esta situación es inclusiva de los propios trabajadores de la salud en proceso de transmutación a la pobreza, al igual que el resto de los sectores medios de la sociedad, y que tal situación, de ser acertado el diagnóstico, no se revertirá con una mera mejora salarial e, incluso, con la inclusión de todos y todas en la merecida categoría de trabajadores esenciales y, por ende, de recursos humanos críticos”. 

El documento “Cuando de salud se trata” se basó en los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) de Septiembre pasado, pertenecientes al segundo trimestre de 2022, donde destaca que en el Gran Córdoba hay 40% de pobres: 632 mil personas cuyos ingresos no llegan a cubrir la canasta básica total (alimento, vivienda, abrigo, transporte); de los cuáles el 8,8% son indigentes, 156 mil personas.

El INDEC también informó en Septiembre que el Gran Córdoba presenta la tasa de desocupación más alta del país, con el 8,7% de la Población Económicamente Activa (PEA), casi dos puntos porcentuales más que el promedio de los 31 aglomerados que releva el INDEC (6,9%) y 2,1 puntos más que el dato de la región pampeana (6,5%). 

Allí las mediciones del INDEC mostraron que el Gran Córdoba tiene el doble de desocupados que Rosario (4,3%) y el 50% más que CABA (5,4%) y que el Gran Mendoza (5,6%). Incluso hay más desocupados que el conurbano bonaerense (8,5%).

Maturano, quién es delegado de ATE en el hospital de la ciudad de Jesús María, explicó a elDiarioAR que “el incremento de la desocupación, el aumento del trabajado no registrado, es decir de trabajadores sin obra social y, en general, la pérdida del poder adquisitivo de la población, han generado un aumento de la demanda de atención médica en el sistema de salud público, el cual fue puesto de manifiesto de manera notoria, por ejemplo, durante la pandemia, cuando el número de camas y de recursos del equipo de salud se evidenciaron insuficientes, implicando enfermos desatendidos y un exceso de muertes”. 

El autor de “Cuando de salud se trata” agregó que “esa sobrecarga del sistema de salud implica una sobrecarga en el trabajo de cada profesional y el agotamiento del recurso humano, lo que desencadenó la protesta en Río Cuarto y reveló lo que pasa en toda la provincia”.

GM/MG

A partir del conflicto en el sector del neumático se empezó a percibir un clima de conflictividad creciente y fuera de control, que no se condice con el estado actual de las relaciones entre empresas y trabajadores. 

Es cierto que dicho conflicto tuvo lugar en un sector como el automotriz, que es clave para la actividad económica de nuestro país. Y además escaló a niveles en los que fue difícil reencauzar el diálogo y la negociación. Pero no deja de llamar la atención que se sucedieran, en un primer momento, la difusión de una sensación de desborde social; y a continuación, la proliferación de todo tipo de propuestas para debilitar no sólo a las organizaciones sindicales sino también a la propia capacidad de los trabajadores de organizarse y defender sus intereses.

El exabrupto del diputado nacional que clamó por “cárcel o bala” contra los trabajadores que protagonizaron el conflicto recién referido fue eso, un exabrupto. Pero se combinó con otros planteos menos extraviados enarbolados por referentes de la oposición, que apuntaron a restringir el derecho de huelga o, incluso, a afectar la capacidad de los sindicatos de representar legalmente a los trabajadores y participar en las negociaciones colectivas. De esa manera, lo ocurrido en el sector del neumático fue el escenario sobre el cual se intentó promover la desarticulación de algunos de los pilares básicos del esquema de protección del trabajo reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico.

Los datos oficiales muestran que actualmente la conflictividad es la más baja desde hace más de quince años (los registros estadísticos comienzan en 2006 y no hay niveles inferiores desde entonces). Por otra parte, en 2022 se registró el récord de convenios y acuerdos paritarios con cláusulas de paz social, las cuales suponen el compromiso de sindicatos y empresas de agotar todas las instancias de diálogo antes de iniciar medidas de fuerza. A su vez, el paro de actividades no viene siendo el primer reflejo de los trabajadores ante un desacuerdo con las empresas: por cada paro llevado adelante durante 2022 se registraron cerca de dos medidas de fuerza en las que se realizaron otras acciones que no implicaron detener la producción (concentraciones, movilizaciones o quites de colaboración, entre ellas).

Y ese panorama se da en un contexto en el que los salarios de los trabajadores no recuperaron el 20% de la caída de su poder adquisitivo que tuvo lugar entre 2017 y 2019; en el que en los mejores casos las negociaciones paritarias logran empatarle a la inflación; en el que la distribución del ingreso es cada vez más regresiva; y en el que los niveles de precarización del empleo continúan siendo muy elevados.

Entonces, el riesgo al que nos enfrentamos no parece ser tanto el de sindicatos desbocados, que obstaculizan la producción y ponen en juego el porvenir económico de nuestro país. Más bien, parece ser que la crisis económica, la sucesión de algunos conflictos de alta intensidad y la mayor pregnancia social de discursos punitivos se convirtieron en una oportunidad para avanzar en el disciplinamiento de la clase trabajadora.

El autor es Director del CETyD (EIDAES|UNSAM)

La conducción del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), que lidera Alejandro Crespo, y las empresas de la actividad pasaron a cuarto intermedio hasta este jueves en las negociaciones realizadas en el Ministerio de Trabajo para encontrar una salida al grave conflicto político-sindical que mantiene paralizadas las plantas y la cadena automotriz, informaron esta noche fuentes oficiales.

La nueva reunión se desarrollará este jueves desde las 13 con la presencia de todas las partes involucradas. Sindicalistas y empresarios negociaron hoy desde las 14 y hasta ya avanzada la noche una salida al grave conflicto en la sede de la cartera laboral de avenida Leandro N. Alem al 600 de la ciudad de Buenos Aires en procura de resolver un extenso conflicto de casi seis meses, que comenzó con reclamos salariales y se profundizó luego con paros y bloqueos de las compañías.

Las partes reanudaron hoy las tratativas luego del cuarto intermedio convenido el lunes último tras 7 horas de conversaciones que no prosperaron, por lo que el gremio que conduce Crespo, militante del Partido Obrero (PO), ratificó los paros y los bloqueos.

La conducción de la CGT ratificó el lunes último su “preocupación” ante la magnitud del conflicto en la cena que cinco de sus dirigentes mantuvieron en la quinta de Olivos con el presidente Alberto Fernández a partir de “la afectación integral de la industria”.

La reunión de hoy estuvo nuevamente encabezada por la directora nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Gabriela Marcello, quien procura una salida a un conflicto de más de cinco meses por demandas salariales y otras reivindicaciones, lo que ya paralizó la producción de Bridgestone Argentina, Pirelli y Fate y de las terminales automotrices.

Crespo fue respaldado en el encuentro de hoy en la cartera laboral por el sindicalista ferroviario de izquierda Rubén Sobrero -titular de la seccional de la actividad de la zona oeste bonaerense en el Ferrocarril Sarmiento-, según confirmaron fuentes gremiales.

El sindicato rechazó una oferta de mejora salarial del 38 por ciento y denunció que las firmas procuran imponer el cierre de la paritaria 2021-22, desconocer los reclamos y proponer un aumento para 2022-23 por ese guarismo, lo que las compañías negaron.

El Sutna también exige la elevación a un 200 por ciento del valor de las horas trabajadas los fines de semana, lo que las empresas hasta ahora no aceptaron, dijeron las fuentes.

“Esto se está tornando más difícil que la cumbre de Yalta para terminar la Segunda Guerra Mundial. Es increíble, pero es así”, confirmaron varios voceros.

DA

El ministro de Economía, Sergio Massa, sostuvo hoy que “no se puede ser rehenes de situaciones de capricho y que un grupo muy reducido ponga en riesgo 150.000 empleos”, al encabezar una reunión con representantes de la cadena automotriz para analizar la salida al conflicto por el suministro de neumáticos.

En ese marco, anticipó que el Gobierno pondrá a disposición de las terminales automotrices el stock de neumáticos incautado recientemente que se encuentra en la Aduana, para que revisen qué les sirve y puedan seguir produciendo.

La Dirección General de Aduanas (DGA) secuestró en los últimos tres meses 4.557 neumáticos por un valor estimado en $ 320 millones, que se intentaron ingresar al país de manera ilegal.

El organismo destacó la necesidad de “atacar la competencia desleal de empresas importadoras del rubro neumáticos, que hacen uso abusivo de medidas cautelares con el objeto de sobrestockearse en base a un dólar oficial, atentando claramente contra la producción y el empleo nacionales”.

Tras reunirse con las automotrices y los fabricantes de neumáticos, Massa indicó: “Entendemos además el riesgo que representa perdernos más de 200 millones de exportaciones de acá a fin de año y entendemos que no podemos ser de ninguna manera rehenes de situaciones de inflexibilidad, situaciones casi de capricho, y mucho menos que un grupo muy chiquito ponga en riesgo 150 mil empleos, más de 1.000 autopartistas, todas las terminales automotrices”.

“Quiero decirles además que si eventualmente mañana no se resolviese el conflicto, vamos a habilitar a las empresas, a las fabricantes, como importadores habilitados de emergencia y les vamos a habilitar la posibilidad de importar todos los neumáticos que necesiten”, agregó.

Por el conflicto paralizaron su producción las tres firmas líderes -Bridgestone, Pirelli y Fate- mientras la planta de Ford Argentina, ubicada en la localidad de General Pacheco, paró sus dos turnos afectada por la falta de neumáticos para equipar los vehículos. Fuentes del sector también alertaron que una decisión similar podría adoptar la automotriz Toyota en su planta de Zárate, en el norte bonaerense, donde se fabrican la pick up Hilux y la SUV SW4.

“Tienen que poder llegar a un acuerdo para que se solucione el conflicto lo más rápido posible”, indicó Gabriela Cerruti, portavoz de la Presidencia, y agregó: “Se trata de un sector muy transversal a todo el crecimiento económico del país”.

DA

Tras el fracaso de una nueva audiencia entre el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna) y las cámaras empresariales del sector en el Ministerio de Trabajo que se llevó a cabo el lunes, desde el Gobierno hicieron un llamado a la “sensatez de todos los sectores” para resolver el conflicto.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, dijo esta mañana: “Hacemos un llamado a la sensatez de todos los sectores, es un conflicto que tiene que resolverse, es un sector importantísimo y transversal para el país, necesitamos neumáticos para muchas actividades de la vida cotidiana”.

A su vez, en diálogo con Radio 10 remarcó la presencia del Gobierno en el conflicto que lleva más de 100 días: “Se llevaron a cabo 35 reuniones en las que intervino el Ministerio de Trabajo. Es un conflicto que fue creciendo porque fue cambiando la mesa de negociación, es una discusión compleja y delicada”.

En tanto, informó que el próximo miércoles tendrá lugar otra reunión entre el sindicato y las empresas en el Ministerio de Trabajo.

“Tienen que poder llegar a un acuerdo para que se solucione el conflicto lo más rápido posible”, indicó esta mañana la portavoz de la Presidencia. Según explicó la funcionaria, el conflicto “empezó exclusivamente por el tema del salario pero luego fue cambiando el escenario”.

“Con los bloqueos, los empresarios empezaron a hacer otros planteos y el sindicato también”, indicó.

“Queremos que los trabajadores tengan todo el aumento que puedan obtener y sus derechos, pero pedimos un espacio de sensatez para poder llevar adelante las medidas (de fuerza) sin que afecte a las empresas y a la vida cotidiana de todos, y se llegue a un acuerdo razonable”, concluyó Cerruti.

Las negociaciones y el reclamo de la CGT

Las principales empresas del sector se encuentran paralizadas y no se están produciendo neumáticos, por lo que se generan faltantes y fuertes aumentos de precios.

Las compañías Fate, Bridgestone y Pirelli, que producen en Argentina cerca de 6 millones de neumáticos al año, calcularon que desde el inicio del conflicto -hace cinco meses, dejaron de producir más de 1,3 millones de unidades.

En ese contexto complejo, ayer fracasaron las negociaciones entre empresarios y dirigentes del Sindicato del Neumático (SUTNA) que se realizaron en el Ministerio de Trabajo y volvió a crecer la tensión entre las partes. Habrá un cuarto intermedio hasta el miércoles pero, al salir de la reunión mencionada, Alejandro Crespo, titular del gremio y militante del Partido Obrero, advirtió: “Las medidas de fuerza continuarán en las fábricas, lo justo se va a imponer”.

Anoche, dirigentes de la Confederación General del Trabajo (CGT) cenaron con el presidente Alberto Fernández y le pidieron “más firmeza” para solucionar el conflicto. Los sindicalistas le plantearon al jefe de Estado que que se trata de “un planteo ideológico por encima de la cuestión salarial y laboral” desde el gremio que conduce Alejandro Crespo, que pertenece al Partido Obrero. “La postura extrema del sindicato pone en peligro las fuentes de trabajo y los insumos para la industria”, coincidieron.

NB con información de agencia Télam.

Una nueva reunión en el marco de la discusión paritaria de los trabajadores del neumático con las empresas del sector tendrá lugar hoy a las 11 en el Ministerio de Trabajo, en el marco de un extenso conflicto por mejoras salariales y en las condiciones laborales.

El encuentro, convocado por la cartera laboral se desarrollará a partir de las 11 en la sede de la avenida Leandro N. Alem 650 de la ciudad de Buenos Aires.

Allí fueron llamados a una nueva instancia de negociación el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), Alejandro Crespo, y los representantes de las empresas del sector, la número 34 convocada por el ministerio de Trabajo desde el inicio, en abril, del largo conflicto.

Además, la convocatoria determina sanciones para quienes entorpezcan intencionalmente las negociaciones salariales.

La convocatoria se inscribe en el marco de un extenso conflicto con el sindicato que demanda de un aumento salarial y mejoras en las condiciones laborales.

El gremio inició la semana pasada un paro de actividades por tiempo indeterminado en sus tres plantas, una medida que fue acompañada con un acampe frente a la sede de Callao al 100 de la cartera laboral, donde un grupo de delegados incluso permaneció en uno de los pisos del edificio el jueves último.

En tanto, el sábado último, la empresa fabricante de neumáticos Bridgestone anunció la decisión de “cerrar temporalmente” sus operaciones en el país a raíz de las “prolongadas negociaciones” con el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna) dentro de la revisión paritaria 2021/2022.

“Como resultado del conflicto en curso, el 23 de septiembre Bridgestone ha decidido cerrar temporalmente todas las operaciones en la Argentina para proteger a cada persona que integra nuestro equipo y garantizar la integridad de nuestra propiedad”, remarcó la empresa en un comunicado difundido en la tarde del sábado.

En esta línea, Bridgestone argumentó que “el bienestar y la seguridad de nuestros empleados son nuestros valores más importantes y, por eso, nos comprometemos a brindar un lugar de trabajo seguro para cada colaborador”.

“Si bien todavía no se ha determinado cuándo podremos reanudar las operaciones, lo haremos cuando podamos garantizar la seguridad de todos los colaboradores”, aclaró la compañía.

Por último, subrayó que seguirá “trabajando con el compromiso de superar esta situación que, actualmente, pone en riesgo el suministro de neumáticos en el mercado”.

El viernes, otra empresa productora de neumáticos, Pirelli, denunció en un comunicado que “el Sutna mantiene bloqueada la planta desde hace varios días, alterando el flujo normal de la fábrica”.

“La naturaleza de esta metodología, además de ser ilegal, es profundamente autoritaria y antidemocrática, ya que viola derechos fundamentales como la libertad de circulación y de trabajo”, sostuvo la firma.

Por último, Pirelli advirtió que ese bloqueo “provocará la paralización total de la planta, y las consecuencias lamentables que ello conlleva” para los empleados de la firma.

“Por tal motivo, a partir del momento en que se paralice la producción de neumáticos, la fábrica paralizará totalmente sus actividades productivas, mientras persista el bloqueo no se genera derecho a percibir remuneración”, aseveró la compañía.

NB con información de agencia Télam.

Armenia y Azerbaiyán se acusaron el miércoles de romper mutuamente el alto al fuego en la región del Nagorno Karabaj, cuyo control está en las manos de separatistas armenios bajo la autoproclamada República de Arzaj. El enclave en disputa, ubicado en la Cordillera del Cáucaso, está bajo la tutela de fuerzas de paz rusas. Ambas partes reportaron víctimas mortales por los enfrentamientos, en una nueva escalada de violencia desde la guerra de 2020.

“En las últimas 24 horas, se detectaron cuatro violaciones del alto el fuego por parte de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán (...) lo que provocó dos muertos y 14 heridos entre los miembros de las formaciones armadas de Nagorno Karabaj”, informó el Ministerio de Defensa de Rusia. El comunicado difundido por la agencia Sputnik precisó que no se detectaron violaciones de las partes en la línea de contacto.

Estos incidentes ponen en riesgo las conversaciones de paz que desde hace meses mantienen Azerbaiyán y Armenia, dos exrepúblicas soviéticas rivales, con la mediación de la Unión Europea. 

Un largo conflicto postsoviético

En septiembre de 2020, estos países volvieron a enfrentarse en la región de población mayoritariamente armenia, foco de conflicto desde que esta decidió separarse en 1988 de la entonces República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Las hostilidades cesaron en noviembre del 2020, tras una declaración adoptada por los líderes de Armenia, Azerbaiyán y Rusia. Más de 6.500 personas murieron en la contienda bélica, perdida por Armenia.

A partir del acuerdo entre las partes, Rusia emplazó en la zona un contingente de paz, mientras que las fuerzas armenias se retiraban de los distritos de Agdam, Kelbecer (Kalbajar) y Lachín, los cuales le fueron arrebatados a Azerbaiyán durante la guerra de 1992 a 1994. Sin embargo, en noviembre de 2021 las tensiones en la frontera se agudizaron de nuevo, con ambos lados denunciando ataques.

Negociaciones de paz truncas

En mayo pasado, los presidentes de ambos países acordaron comenzar los preparativos para unas negociaciones de paz, y en el mismo mes los vice primeros ministros se reunieron en una comisión para delimitar y determinar la seguridad de las fronteras. Pese a ese proceso de normalización de las relaciones bilaterales, continúan acusándose mutuamente de ataques en la frontera.

La Cancillería rusa llamó a la moderación: “estamos sumamente preocupados por la escalada de las tensiones (...) y hacemos un llamamiento a las partes para que den muestras de moderación y respeten el alto el fuego”. Moscú, que auspició y es garante del alto el fuego que puso fin a las mayores hostilidades en la región en décadas, aseguró que estaba en “estrecho contacto” con ambos países.

El acuerdo, una humillación para Armenia

El tratado fue visto como una vergüenza para Armenia, ya que varios partidos de la oposición piden desde entonces la dimisión del primer ministro, Nikol Pashinian, al que acusan de haber hecho demasiadas concesiones. Este jueves, el primer ministro pidió ayuda al personal de mantenimiento de la paz ruso, y dijo que la operación de mantenimiento de la paz debe “aclararse”, porque Azerbaiyán se niega a firmar “un documento sobre el mandato” de las fuerzas rusas desplegadas.

“En Nagorno Karabaj hay una línea de contacto en la que se despliegan efectivos de mantenimiento de la paz (rusos), y este territorio está bajo su responsabilidad. Esperamos que el contingente de mantenimiento de la paz impida cualquier intento de violarla”, subrayó en una reunión de Gobierno. También pidió a Azerbaiyán que reconozca “la existencia de Nagorno Karabaj”, respetar la línea de contacto y reconocer el “corredor de Lachin”, que une el enclave separatista con Armenia.

LC con información de agencia Télam

Las rupturas de pareja pueden ser muy difíciles. Lo saben bien quienes han pasado por esa situación, e incluso la ciencia se ha encargado de comprobarlo. Un estudio de 2011 descubrió –por medio de análisis con resonancia magnética– que el dolor que provoca el final de una relación activa las mismas áreas cerebrales que el dolor físico. 

No se trata solo de dolor. Terminar un vínculo de pareja a menudo genera un cierto caos en la vida de quien lo experimenta: sensación de soledad y eventualmente de fracaso, obligación de cambiar de hábitos, de compañías y en ocasiones incluso de vivienda, miedo al futuro, etc.

Superar una ruptura exige atravesar un duelo, un proceso que incluye reacciones como la negación, el enojo, la negociación, el dolor emocional y la aceptación. Estas reacciones no son sucesivas, sino que se alternan. En el mismo día una persona puede pasar de unas a otras. Por eso, una separación puede suponer una auténtica “montaña rusa emocional”.

Cuando una relación de pareja se termina, el proceso que viene después es difícil pero inevitable. Por ello, los especialistas enumeran varios consejos para superar una ruptura y dar vuelta la página del mejor modo posible. A continuación, nueve recomendaciones.

1. Evitar el contacto

Tras una ruptura, la mejor decisión es reducir a cero la comunicación con la otra persona.

El objetivo es no ver a la expareja, no hablar por teléfono ni intercambiar mensajes, no revisar sus cuentas en las redes sociales, no revisar cartas o fotos antiguas, etc. En esa primera instancia, cuanto mayor sea el corte con todo lo que representa la expareja, mejor será para superarla.

2. Buscar apoyo emocional

La familia y los amigos resultan claves en estos momentos, siempre que presten acompañamiento y un oído que escuche. Es un modo de paliar la sensación de pérdida o de soledad. En este sentido, una investigación publicada en 2014 llegó a la conclusión de que las personas recién separadas que tenían la ocasión de hablar de la ruptura se recuperaban con mayor velocidad que quienes hablaban menos.

3. Recuperar hobbys y distraerse

Es importante reflexionar sobre lo que ha sucedido y hablar de ello, pero hasta cierto punto, tampoco hay que obsesionarse. Una experiencia científica sobre este tema comprobó que la distracción –si bien no contribuye a reducir los sentimientos amorosos– sí ayuda al bienestar general de quienes están atravesando una ruptura.

4. Crear hábitos nuevos y aumentar el círculo social

Además de recuperar aficiones antiguas, un buen plan es crear nuevos hábitos y conocer a otras personas. Estas “novedades” representan un incentivo y un estímulo para seguir adelante y ayudan a recuperarse de manera más satisfactoria.

5. Escribir

Los psicólogos recomiendan escribir, pues es una actividad que proporciona numerosos beneficios: desde la catarsis (“sacarse de encima” pensamientos recurrentes que de otro modo no paran de repetirse en la cabeza) hasta la posibilidad de estructurar y ordenar las ideas.

Se pueden aprovechar los beneficios de escribir un diario durante todo el proceso, para alguien que no ha podido expresar a su expareja todo lo deseaba decirle, puede ser valioso escribírselo en una carta de despedida, incluso aunque la otra persona no la vaya a leer. 

6. Aceptar las propias emociones

Como se ha señalado, el duelo tiene distintas manifestaciones y es necesario atravesarlas para poder superarlo. Frustración, rabia, fastidio, llanto: son emociones y reacciones que suceden con frecuencia en este periodo, y no sirve intentar taparlas o hacer como si no existieran.

7. Cuidar la autoestima y evitar la culpa

La autoestima de una persona puede resentirse durante una ruptura, sobre todo cuando no es ella quien ha tomado la decisión. En este sentido, es importante que sea consciente de ello y que trate de no culpabilizarse por lo sucedido ni angustiarse pensando cómo habrían sido las cosas si hubiese actuado de tal o cual manera. 

Si bien hay que aceptar las propias emociones, los expertos recomiendan evitar la culpa. Lo que queda es seguir adelante y procurar, en todo caso, aprender de los posibles errores.

8. Esforzarse en no idealizar la relación terminada, aunque cueste

El olvido selectivo a menudo parece tender trampas, como si quisiera “archivar” todo lo malo y que solo recordáramos las cosas buenas de la pareja que ya no está. Hay que hacer el esfuerzo por no olvidar que si se terminó fue por algo. En este punto la escritura puede ser clave para recordar tanto lo positivo como lo negativo.

9. Asumir que hace falta tiempo

Por desgracia, todo este proceso lleva semanas, meses y a veces años, un lapso muy variable en función de cada persona y de cada historia en particular. Y si bien todos estos consejos ayudan a superar la ruptura del mejor modo posible, eso no quiere decir que no haya sufrimiento. 

Hay que tener paciencia y procurar buscarse metas que nos distraigan y quiten el foco del proceso de duelo. Por ejemplo, metas deportivas, pero también en el campo de la formación, aprender a tocar un instrumento, etc. 

Es decir, desarrollar materias que nos gusten y que nos muestren un claro progreso a medio o corto plazo.

C.V.