La percepción de calidad de vida en Argentina varía considerablemente según el tamaño de la localidad y la franja etaria de sus habitantes. Los residentes de localidades pequeñas y medianas manifiestan una mayor satisfacción general en comparación con los habitantes de grandes ciudades. Así se desprende de la Medición de Calidad de Vida en Pueblos y Ciudades de Argentina (2024), un estudio realizado por la Fundación COLSECOR. En localidades de menos de 10 mil personas, el 80.1% de los encuestados expresa conformidad con su calidad de vida, mientras que en ciudades de más de 100 mil habitantes, este porcentaje cae al 55%. Las relaciones sociales y familiares también muestran disparidades notables: los habitantes de localidades medianas, con poblaciones entre 10 y 35 mil personas, destacan por su facilidad para disfrutar de amigos (76.9%) y de la familia (84.4%). En cuanto a la inspiración y la motivación, los pueblos pequeños parecen ser un entorno más propicio para que sus habitantes se sientan inspirados a alcanzar metas, con un 55.9% de conformidad frente al 40.2% que se reporta en ciudades grandes.

En el ámbito laboral y de seguridad, los resultados del estudio muestran que los habitantes de localidades pequeñas están más satisfechos tanto con la oferta de trabajo como con los ingresos laborales que perciben, en contraste con aquellos que viven en grandes urbes. En localidades de menos de 10 mil habitantes, el 45.6% de los encuestados se muestra conforme con la oferta de trabajo y el 39% con sus ingresos, mientras que en las grandes ciudades estas cifras caen al 25.5% en ambos rubros. De manera similar, la percepción de seguridad es significativamente mayor en pueblos pequeños, donde el 67.1% de los habitantes se siente seguro, en comparación con el 23.9% en los grandes centros urbanos. Además, las localidades pequeñas presentan menores niveles de estrés y mayor sensación de felicidad entre sus habitantes, donde el 74.5% se considera mayormente feliz, en contraste con el 53.5% de los residentes de grandes ciudades.

Cuando se analiza la calidad de vida por franjas etarias, se observa que los adultos mayores son el grupo más satisfecho con su vida, alcanzando un 33.5% de conformidad, mientras que entre los jóvenes de 18 a 24 años este índice desciende al 22.1%, y en el segmento de 25 a 39 años baja aún más, al 20.3%. A pesar de ser el grupo que más felicidad manifiesta (35.5%), los jóvenes también son quienes reportan mayores niveles de soledad, con un 14.3% que asegura sentirse solo de manera permanente, cifra que disminuye al 5.4% entre los adultos mayores. En cuanto a las relaciones familiares, los jóvenes han experimentado las mayores mejoras, con un 31.4% que declara haber fortalecido sus vínculos familiares en el último mes, aunque los adultos mayores se destacan por tener mayor facilidad para disfrutar de su familia. En las relaciones de amistad, los jóvenes también son los más activos, con un 18.9% que ha mejorado sus vínculos recientes, pero sólo el 35.9% está satisfecho con la calidad de sus amistades.

En el aspecto laboral, los jóvenes muestran un bajo nivel de satisfacción tanto con las oportunidades de empleo como con sus ingresos, con apenas un 4.5% y un 2%, respectivamente, declarando conformidad en estos aspectos. Por otro lado, las personas de entre 40 y 59 años son quienes exhiben mayores niveles de satisfacción con la oferta laboral (16.3%) y los ingresos (12.7%). En términos de acceso a servicios, los adultos mayores son los más conformes, en particular con los servicios de salud, donde un 21.1% expresa alta satisfacción, en contraste con el exiguo 4.5% de los jóvenes. Los adultos mayores también se muestran más satisfechos con servicios como internet y acceso al crédito, áreas en las que los jóvenes reportan muy poca conformidad.

El estudio también evidencia diferencias en la valoración de la oferta cultural, deportiva y comercial de las localidades. Los jóvenes, con un 26.6% de satisfacción, son quienes más disfrutan de las actividades culturales, aunque este porcentaje desciende al 16.8% entre las personas de entre 25 y 39 años. La oferta deportiva, sin embargo, encuentra mayor aprobación entre los adultos mayores (28.8%) que entre los jóvenes (26.6%). Lo mismo ocurre con la oferta comercial, que satisface al 29.7% de los mayores, mientras que solo complace al 17.6% de los jóvenes. Por último, las problemáticas sociales y culturales también impactan de forma diferente en las generaciones. Los jóvenes muestran mayor sensibilidad hacia cuestiones como la importancia del cuidado ambiental, mientras que se preocupan mucho menos que otros grupos etarios por temas como las protestas sociales o la presencia de narcotráfico. Aun así, un 29.4% de los jóvenes consideraría emigrar si tuviera la oportunidad, una cifra notablemente superior en comparación con la reticencia de los adultos mayores a esa posibilidad.

El estudio se llevó a cabo entre el 30 de junio y el 21 de julio de 2024, con una muestra probabilística de 1.447 personas mayores de 16 años, utilizando un cuestionario estructurado de 55 preguntas. La recolección de datos se realizó mediante la técnica CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing), lo que permitió un error muestral de +/- 2.6%, con un nivel de confianza del 95%. Las consultoras Dicen y Proyección estuvieron a cargo de la implementación del estudio, brindando una visión detallada de la calidad de vida en las localidades argentinas según su tamaño y las diversas franjas etarias.

Desde 2012, el Día Mundial de la Parálisis Cerebral se celebra cada año a partir del impulso original de la Cerebral Palsy Alliance de Australia y United Cerebral Palsy de Estados Unidos. Hoy, más de 500 organizaciones en 65 países se unen para visibilizar esta condición y abogar por los derechos de quienes la padecen.

La parálisis cerebral, tal como define la Confederación Española de Asociaciones de Atención a las Personas con Parálisis Cerebral (ASPACE), es una discapacidad resultante de una lesión en el cerebro que afecta la movilidad y la postura, limitando así las actividades diarias. Esta condición se presenta en diversos grados, pudiendo ir acompañada de discapacidades sensoriales o intelectuales, lo que la convierte en una pluridiscapacidad. Se estima que una de cada 500 personas presenta esta afección, siendo la causa más común de discapacidad en niños y niñas.

¿Cómo se produce la parálisis cerebral?

La parálisis cerebral suele ser consecuencia de lesiones o anomalías durante el desarrollo del cerebro en fetos, recién nacidos o lactantes. La mayoría de los casos se generan durante el embarazo, a menudo debido a problemas vasculares, malformaciones cerebrales o falta de oxígeno en el momento del nacimiento. Es importante destacar que, a pesar de las limitaciones motoras, esta condición no necesariamente afecta el nivel cognitivo de la persona. Aunque algunos individuos pueden enfrentar dificultades de aprendizaje, muchos llevan una vida plena y activa.

La campaña de este año del Día Mundial de la Parálisis Cerebral, que incluye el lema “Envejecer. Decidir. Vivir” y el hashtag #EnvejecerDecidirVivir, busca no solo informar, sino también sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de garantizar que las personas con parálisis cerebral tengan voz en su vida y decisiones, con el objetido de que se escuchen y respeten las aspiraciones de quienes viven con esta condición.

DM

Casi 8 de cada 10 jóvenes se quieren ir del país y la juventud es la menos optimista: solo el 48% se siente así “todo el tiempo” o “la mayor parte” frente al 63% de la población general. Además, las mujeres son algo más optimistas que los varones: 65% frente a 59%. Los datos surgen de la Medición de calidad de vida en pueblos y ciudades de Argentina que realizó la Fundación COLSECOR entre el 13 y el 29 de julio.

“Los jóvenes son los menos optimistas, son especialmente sensibles a desarrollar sentimientos de pesimismo en un clima social agitado”, indicó el informe, coordinado metodológicamente por Mario Riorda y que contó con aportes de Natalia Calcagno, Alberto Calvo e Hilario Moreno en conjunto con la consultora DICEN. El optimismo es mayor en los pueblos de menos de 10.000 habitantes: 23 personas de cada 100 se sienten optimistas “todo el tiempo” frente a 16 de cada 100 en ciudades de más de 100.000 habitantes.

 A la pregunta “Si tuviera la posibilidad de irse del país, ¿cuán probable sería que usted se vaya?”, el 52% de los consultados respondió “seguro me iría” o “probablemente me iría” pero ese número crece al 78% en los jóvenes de 15 a 24 años. Para el segmento de adultos de 25 a 39 años la cifra desciende a 58%; de 40 a 59 años, 52%; y mayores de 60 años, 42%. Los varones son más proclives a irse del país: el 56% afirmó que “seguro me iría” o “probablemente me iría” frente al 50% de las mujeres. Quienes viven en ciudades de más de 100.000 habitantes también tienen más ambición de irse del país: el 59% respondió que “seguro me iría” o “probablemente me iría” frente al 46% de quienes viven en pueblos de menos de 10.000 habitantes.

 “Salir de la gravedad de la pandemia no le pone fin a muchos estados de ánimo, pero el disfrute de la vida es mayoritario en Argentina, aunque mucho más alto en pueblos y ciudades chicas que en grandes ciudades y levemente menor que en 2021, por lo que se percibe una leve caída del disfrute de la vida”, señala el estudio. Según la encuesta el 64% disfruta de la vida. En pueblos de menos de 10.000 habitantes el porcentaje asciende a 70% mientras en ciudades de más de 100.000 habitantes es 57%. La preocupación también disminuyó: en 2020, 24 personas de cada 100 admitían estar “todo el tiempo” preocupadas mientras que en 2021 ese número bajó a 21 de cada 100 y este año, 18 de cada 100.

Pueblo vs Ciudad

A la pregunta “¿Qué tan satisfecha/o se siente con la calidad de vida en la localidad donde usted vive?”, el 33% respondió muy satisfecho. Esto representa una mejora respecto al 27% del año 2021 pero empeora en relación con el 52% de 2020. Los encuestados de pueblos de hasta 10.000 habitantes se declaran muy satisfechos (44%), frente a 37% en ciudades de 10.000 a 35.000 habitantes, 29% en ciudades de 35.000 a 100.000 habitantes, y 26% en ciudades de más de 100.000. El nivel de satisfacción aumenta en relación con la edad de los consultados: es del 39% en la población de 60 años, frente a 32% de 40 a 59; 30% de 25 a 39, y 26% de 15 a 24 años.

 La encuesta de Fundación Colsecor ratifica una tendencia que se afianza a partir de 2020. Ante la consulta de “¿Si tuviera la posibilidad de mudarse a un pueblo o ciudad pequeña, cuán probable sería que se mude?”, más de la mitad (55%) dijo que “probablemente me iría” o “seguro me iría”. En 2021 el porcentaje fue del 54%, y en 2020, del 53%. La mayoría de los que respondieron “seguro me iría” tiene entre 25 y 39 años (34%). La tendencia es irse a lugares más pequeños: la contracara de esto es que ante la pregunta de si tuviera que mudarse a un pueblo o ciudad más grande, el 56% respondió “probablemente no me iría” o “seguro no me iría” frente a 48% en 2021, y 64% en 2020.

Cansancio pandémico

La encuesta halló “estados individuales menos graves, pero menos vitalidad, especialmente en grandes ciudades”. Según la psiquiatra Silvia Bentolila, el cansancio pandémico generalizado sigue presente. “Se trata de un fenómeno mundial y no es el cansancio común, más allá de que la experiencia no es la misma para quienes tienen asegurado un techo y un plato de comida todos los días que para los que no. Estos últimos padecen una ‘sumatoria de estreses’ por lo que los mecanismos de adaptación al estrés que generan las condiciones de incertidumbre sostenida en el tiempo tienen un alto costo. El organismo genera una respuesta de híper alerta, aumenta la atención involuntaria -es común exaltarse con cualquier ruido, dificulta la concentración, cuesta dormir y aparece ira y enojo y otras enfermedades”, señala el estudio de la Fundación Colsecor.

 Sin embargo, como dato positivo, hay menos percepción de soledad, tristeza y depresión. Los encuestados se sintieron menos solos y menos tristes que en 2021 (24% este año frente a 31% el año pasado y 22% frente a 25%).

 A la pregunta “¿Con qué frecuencia diría que se sintió deprimido/a?”, el 26% había respondido, en 2020, “todo el tiempo o la mayor parte de él”. Ahora ese porcentaje bajó a 16%. Esto no implica que haya mejorado la felicidad año a año: en 2021 fue 63% y en 2022 59%. Mientras más chica es la localidad, el sentimiento de felicidad es mayor: en pueblos de menos de 10.000 habitantes, el 63% expresó el sentimiento de felicidad mientras en ciudades entre 10.000 y 35.000 habitantes el 60% afirmó esa sensación. En ciudades entre 35.000 y 100.000 habitantes, el 61% y ciudades de más de 100.000 habitantes 56%.

El estudio advirtió que la gente se levanta más cansada que antes. Ante la pregunta “¿Con qué frecuencia diría que se levanta descansado/a?” el 50% respondió que todo el tiempo o la mayor parte de él mientras en 2020 fue el 57%.

 Hay menos energía y vitalidad (especialmente en las grandes ciudades). A la pregunta “¿Con qué frecuencia se sintió con energía y vitalidad?” el 56% respondió que todo el tiempo o la mayor parte de él frente al 62% en 2020.

La vuelta a la presencialidad

Cuando se comparan los indicadores de servicios educativos, salud y transporte, se evidencia una caída significativa en la percepción de satisfacción. Se percibe una menor satisfacción con la calidad de los servicios de salud en todos los tamaños de localidades con respecto a 2021.

 A la pregunta “¿Qué tan satisfecho/a se siente con la calidad de los servicios de salud (hospital, clínica, salita, etc.) en la localidad donde usted vive?”, el 48% respondió “satisfacción total o parcial” mientras en 2020 –el año en que comenzó el aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia del Covid- ese número había llegado al 60%.

 También descendió la valoración en relación a la calidad de la educación en los niveles obligatorios (inicial, primario y secundario): el 59% manifestó satisfacción total o parcial mientras en 2021 –el año en que se retomaron las clases presenciales- ese número había llegado a 64%.

 En relación con el transporte público, el 42% señaló su satisfacción total o parcial, mientras en 2021 el 49% se había expresado de esa manera. El acceso al crédito evidenció altos niveles de descontento: solo el 36% afirmó que su satisfacción era total o parcial mientras en 2021 ese número era del 43% y en 2020 58%.

 La encuesta también relevó la satisfacción con los servicios de internet en la localidad donde vive el encuestado: el 36% dijo estar algo satisfecho; el 24% muy satisfecho; el 21% algo insatisfecho y el 18% muy insatisfecho. Asimismo, en relación con el nivel de satisfacción con el funcionamiento de los servicios públicos (luz, gas, agua, teléfono), un 58% afirmó que su satisfacción era total o parcial, mientras en 2021 fue 60% y 69% en 2020.

 El Mercado le gana al Estado

La medición de calidad de vida que elaboró Fundación Colsecor –que trabaja los ejes de bienestar personal, satisfacción con la vida en su localidad, la migración, confianza social, el futuro, Estado y mercado y la participación comunitaria- indica que “se rompió una tendencia histórica en la Argentina: el mercado es mejor valorado que el Estado”.

 Se trazó una escala del 1 al 10, donde 1 es nada defensor/a del Estado y 10 es muy defensor/a del Estado. En 2020, este índice era de 7, en 2021 descendió a 6 y este año continuó esa tendencia con 5,2 puntos. A la pregunta “¿Cuán de acuerdo está usted con la libertad de mercado como mecanismo de funcionamiento de la economía?”, la tendencia fue similar en 2021 y 2022: 6 y 5,7 puntos respectivamente. En este caso, 10 puntos era “muy defensor del mercado”.

 “Pasada la crisis pandémica, el valor de la libertad supera a la solidaridad y al orden”, afirmaron los autores de la encuesta, en base a los datos obtenidos. La libertad aparece primera es la escala de valoración (47%), luego la solidaridad (35%) y por último el orden (19%). En 2021 la solidaridad había sido el valor más elegido.

A la vez, se advirtió una notable caída en la participación en las instituciones. Solo el 10% de los encuestados participó durante lo que va de 2022 “al menos una vez” de algún partido político u organización política. Se redujo casi a la mitad respecto de 2021: ese año había sido 19%. La participación, aunque escasa, es mayor en pueblos de menos de 10.000 habitantes (13%) frente a ciudades de más de 100.000 (9%). Los encuestados participaron menos en clubes o entidades deportivas (20% frente a 33% en 2020), en organizaciones artísticas o culturales (8% frente a un 20% en 2020).

La participación en asociaciones escolares o de padres también se redujo a la mitad: 14% en lo que va de este año frente a 28% en 2020. Solo el 4% participó de una cooperativa (no escolar) este año frente a 6% en 2021 y 10% en 2020. Y el 9% participó al menos una vez de alguna asociación comunal o de vecinos frente al 23% en 2020.

El 2% participó al menos una vez de alguna asociación agropecuaria o de campesinos frente al 5% de 2020. Cinco de cada 100 encuestados participó al menos una vez de alguna asociación profesional. En 2021, ese número había sido 8 de cada 100 y en 2020, 13 de cada 100. La participación en gremios también mermó: fue del 5% en lo que va de este año frente al 7% en 2021 y 9% en 2022 así como la participación en ONG, fundación o asociación sin fines de lucro: 11% en 2022 frente a 18% en 2021 y 20% en 2020.

Estrategias frente a la inflación

Todos los años se agrega a la encuesta un tema de alta preocupación y este año se preguntó por las estrategias frente a la inflación. El 62% de los consultados dijo que busca ofertas en supermercados y negocios y el 54% aseguró que hizo una reducción de consumos asociados a salidas y compras. Un 15% optó por financiación en las compras y retraso o no pago de impuestos y el mismo porcentaje de los consultados eligió comprar dólares.

 Un 13% de los encuestados optó por la compra de bienes para que no se desvalorice la moneda y apenas el 11% de los entrevistados sostuvo que no le afectó la inflación. En tanto un 8% dejó de pagar cuotas o hacer cosas que les gustaban –mayormente recreativas- y también el 8% de los encuestados hizo compras colectivas.

La medición de calidad de vida en pueblos y ciudades de Argentina es un relevamiento anual que busca indagar sobre un conjunto de indicadores relacionados al bienestar en la vida cotidiana, así como la satisfacción con el lugar donde se habita. Esta investigación, que se realizó por primera vez en el 2020, consiste en una serie de preguntas realizadas a través de cuestionarios digitales a habitantes de nuestro país. La recolección de datos se realizó en línea a través de la tecnología CAWI (Computer Asisted Web Interview). En total se realizaron 1400 casos efectivos. El margen de error resultante fue de +/- 2,6%.

MGF

La “Medición sobre Calidad de Vida en Pueblos y Ciudades” es un estudio grande que la Fundación COLSECOR realiza en Argentina. Se hizo en julio de 2021 con 1.567 casos efectivos. La muestra de localidades se diseñó en cuatro estratos no proporcionales, según tamaño de ciudad, con un mínimo de 363 casos y un máximo de 391 por estrato. Posteriormente se calibró la muestra según parámetros censales de sexo, edad y tamaño de ciudad.  La conclusiones son, también, grandes. Elegí quedarme con los siguientes hallazgos.

1 - Hay un deterioro de la calidad de vida comparada con 2020. En esto se achicaron o aplanaron las diferencias entre localidades con diferentes tamaños. ¿Qué refleja lo dicho? Indica que las percepciones sobre la calidad de vida, indiferentemente de la localidad, han sufrido un deterioro se viva donde se viva, sea en pueblos o ciudades. Ante la pregunta: “¿Qué tan satisfecha/o se siente con la calidad de vida en su localidad?”, los datos arrojados en el 2021, enfocándonos en el promedio nacional, daba cuenta que el 67% reflejó satisfacción total o parcial con respecto a la calidad de vida en su localidad, frente a un 79% en el 2020. 

2 - Aunque esperable, resulta igualmente impactante: las mujeres tienen menos felicidad, menos optimismo, más tristeza, más preocupación, más stress, más intranquilidad, comparando los resultados de 2020 y 2021.  Comparemos: un 60% de mujeres manifestó felicidad total o parcial frente a un 68% manifestado por los hombres; un 58% de las mujeres percibió optimismo total o parcial frente a un 71%  percibido por los hombres; un 31% de las mujeres expresó tristeza total o parcial frente a un 19% por parte de los hombres; un 59% de las mujeres presentó preocupación total o parcial frente a un 47% por parte de los hombres; un 52% de las mujeres declaró stress total o parcial frente a un 43% por parte de los hombres; dejando por último a la intranquilidad, donde un 51% de las mujeres reveló que sintieron intranquilidad total o parcial frente a un 43% por parte de los hombres. Las diferencias son demasiado elocuentes.

3 - Hay más tristeza en las ciudades grandes. Tomando como referencia la pregunta: “Pensando en el último mes, ¿Con qué frecuencia diría que se sintió triste?” en ciudades grandes, un 29% de tristeza; mientras que esta cifra se reduce, a medida que decrece el tamaño poblacional. En aquellas que comprenden entre 10.000 y 35.000 habitantes, por ejemplo, sólo un 16% han manifestado tristeza. En las grandes ciudades se registra mayor insatisfacción laboral y más inconformidad con ingresos. No hay diferencias en la satisfacción con la oferta educativa obligatoria en las diferentes localidades, aunque sí hay un deterioro con la mayor satisfacción corroborada en el 2020 respecto a la educación en todas las ciudades. Las ofertas comerciales y culturales arrojan mayor satisfacción si se comparan ciudades con pueblos y muchísimo más la conformidad con la oferta de especialidades médicas. No obstante, la satisfacción promedio sobre el funcionamiento de servicios públicos es bastante menor en grandes ciudades, así como la insatisfacción con el medio ambiente, la preocupación por las manifestaciones públicas y la preocupación por el tráfico. Ni hablar si se considera a la inseguridad donde hay enormes diferencias sobre su percepción. La inseguridad se percibe mayor que en el 2020 y además mucho más alta en grandes ciudades, bajando considerablemente en pequeños pueblos. La insatisfacción con respecto a la inseguridad en localidades pequeñas con menos de 10.000 residentes alcanza el 32% versus localidades con más de 100.000 habitantes que alcanzan el 71%.

4 -  Aumentó la potencialidad migratoria del país comparada a 2020 y ya no sólo es significativa sólo en jóvenes sino en adultos jóvenes también. El panorama migratorio ha sufrido un aumento con respecto al relevamiento realizado en el 2020. Ante la pregunta: “Si tuviera la posibilidad de irse del país ¿cuán probable sería que usted se vaya?”. Observando los datos arrojados en el 2021, el 52% afirmó que se iría o probablemente se iría, frente a un 46% en el 2020. 

Entre los jóvenes de 15 y 24 años de edad, quienes que se irían o probablemente se irían alcanza el 60% y en aquellos comprendidos en el rango etario de 25 a 39 años esta cifra se reduce al 59%. Entre aquellos comprendidos entre 40 y más de 59 años de edad, la chance migratoria desciende al 46%, dejando por último aquellos con más de 60 años de edad con el 48%, igualmente considerable.  

Otro dato es que se mantiene estable (y alto) es la potencialidad migratoria de ciudades grandes hacia las pequeñas. De acuerdo a los datos arrojados en el 2021, se reafirma que crece la tendencia potencial de los ciudadanos a vivir en lugares que no sean grandes urbes. Tras la pregunta: “Si pudiera mudarse a una localidad pequeña ¿cuán probable sería que se mude?”, el 54% de quienes viven en grandes ciudades afirmó que se iría o probablemente se iría, frente a un 53% en el 2020.

5 - Bajó la participación en instituciones: clubes, cooperadoras, asociaciones, grupos sociales o religiosos (salvo en pueblos pequeños). Sin embargo, ha crecido algo la participación política. El involucramiento de ciudadanos en instituciones, clubes, grupos sociales o religiosos es trascendental en términos de participación ciudadana. Sin embargo, un hallazgo significativo en el último relevamiento realizado en el 2021 es que se ha visto reducido la intervención en ellos. Tomando en cuenta los promedios nacionales, un 19% ha participado en clubes en el 2021, frente a un 33% en el 2020, un 16% ha participado en asociaciones escolares o de padres frente a un 28% del 2020, un 6% ha participado en cooperativas frente a un 10% en el 2020, un 21% ha participado en grupos religiosos este año, frente a un 27% del 2020. 

Sin embargo, ha crecido la participación en organizaciones políticas con un 19% frente a un 17% del 2020. Y cerca de un 15% ha participado de algún acto de protesta. Se registra más actividad a medida que crece el tamaño poblacional. Protestar es un componente esencial de toda democracia que involucra derechos fundamentales como peticionar a las autoridades y expresarse en libertad. Frente a la consulta, “En los últimos meses ¿algún miembro de su hogar ha participado en actos de protesta, marchas o manifestaciones por desacuerdo con la acción de gobierno?”, el promedio nacional arrojo un 15% de positividad. Sin embargo, si desagregamos el dato por tamaño poblacional, se registra más actividad a medida que asciende la cantidad de habitantes. 

Dentro de las acciones políticas, la firma de alguna petición involucra a un tercio de la población. Lo mismo la queja en redes sociales. Dentro de la esfera política, la acción política por parte de la ciudadanía es un derecho fundamental. Frente a la consulta, “En los últimos meses ¿algún miembro de su hogar ha firmado una petición en alguna plataforma digital?” el 32% respondió de manera afirmativa. El mismo caso, frente a la pregunta “En los últimos meses ¿algún miembro de su hogar ha participado o se ha quejado activamente en redes sociales?” el 36% respondió de manera afirmativa. Un dato: la mayor actividad en ambas preguntas se da con personas con mayor nivel educativo.

6 - La solidaridad es más valorada que la libertad y que el “sálvese quien pueda”. También es mayor que la autoridad. La solidaridad es un sentimiento basado en intereses comunes o la incesante búsqueda de la sociedad de actuar como un todo. En el relevamiento realizado en el 2021, cuando se consultó “En el día a día de la pandemia, priorizo la solidaridad y el bienestar general”, el promedio nacional arrojo una cifra de conformidad del 77%. Contrariamente, se consultó, “La pandemia impone a todos, una situación de ”sálvese quien pueda“, arrojando un promedio nacional de conformidad del 36% y ”En el día a día de la pandemia, priorizo la autonomía y la libertad personal“ con un promedio nacional de conformidad del 46%. 

¿Qué nos indican los datos arrojados? A pesar de estar viviendo un contexto pandémico, el sentimiento de cooperativismo, solidaridad y bienestar colectivo se destacó por sobre la autonomía y las libertades personales. Incluso cuando se mide a estos conceptos en una escala del 1 al 10, la solidaridad promedia 9 puntos, la libertad 8 y la autoridad 7. Estos valores cobran más sentido si se considera que también bajó la confianza tanto en el estado como en el mercado. Bajó la colaboración social para resolver algún problema comunitario en las ciudades, pero sigue siendo muy alto a medida que desciende el tamaño poblacional. 

MR