La Asociación Bancaria convocó a un paro de actividades para la semana próxima en el Banco Central y en el Banco Hipotecario, en rechazo de lo que califican como “decisiones arbitrarias e inaceptables” adoptadas la conducción de esas entidades, entre ellas el cierre de 12 tesorerías regionales del interior del país.

En ambos casos el gremio convocó a sus trabajadores a parar el próximo miércoles 13 de mayo en las tres últimas horas de atención al público, según se informó en un comunicado.

En el caso del BCRA, el sindicato rechaza el cierre de 12 tesorerías regionales de un total de 21 que operan en la actualidad, lo que “podría implicar la pérdida de 32 puestos de trabajo” y representa “un vaciamiento de funciones esenciales, afectando gravemente las economías regionales”.

La Bancaria ya implementó el 27 de abril último un paro de 24 horas en todas las tesorerías regionales del BCRA, pese a lo cual, señala el comunicado, “las autoridades han optado por mantener su posición intransigente y sin voluntad de diálogo”.

En cuanto al Banco Hipotecario, la organización gremial denunció “la ejecución de despidos injustificados y un cierre sistemático de sucursales”, a nivel nacional, y rechazó “de manera absoluta cualquier política de achicamiento” que “deje a los empleados sin sus puestos de trabajo”.

“La Asociación Bancaria mantiene el estado de alerta y movilización en todo el país y advierte que profundizará el plan de acción gremial con medidas directas, en caso de no tener soluciones urgentes y concretas”, expresa el comunicado.

Qué dice el comunicado

Desde la Asociación Bancaria convocamos a un paro nacional durante las tres últimas horas de atención al público, para el día miércoles 13/5, en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y en el Banco Hipotecario, en rechazo a las decisiones arbitrarias e inaceptables adoptadas por las autoridades de ambas entidades, que afectan gravemente a las y los trabajadores.

En el BCRA, la medida se llevará adelante contra la resolución que dispone el cierre de 12 de las 21 tesorerías regionales del país. Esta decisión podría implicar la pérdida de 32 puestos de trabajo y representa un vaciamiento de funciones esenciales, afectando gravemente las economías regionales con un claro impacto social.

Pese a la medida de fuerza realizada el pasado 27 de abril en los tesoros regionales y las instancias formales ante la Secretaría de Trabajo, las autoridades han optado por mantener su posición intransigente, sin voluntad de diálogo ni de revisión de esas políticas. Esta actitud irresponsable profundiza el conflicto y agrava la situación.

En el Banco Hipotecario denunciamos el cierre sistemático de Sucursales y la ejecución de despidos injustificados en todo el país. Rechazamos de manera absoluta toda desvinculación y cualquier política de achique que implique el deterioro de las condiciones laborales y deje a trabajadores y trabajadoras sin sus puestos de trabajo.

Frente a estos escenarios, ratificamos nuestro compromiso con la defensa irrestricta del empleo y de cada derecho avasallado. No vamos a permitir que se consoliden estas políticas de ajustes, que recaen siempre sobre las y los trabajadores.

La Asociación Bancaria mantiene el estado de alerta y movilización en todo el país, y advierte que profundizará el plan de acción gremial con medidas directas, en caso de no tener soluciones urgentes y concretas. Hacemos responsables a las autoridades de las mencionadas entidades por el agravamiento del conflicto.

Con información de agencias.

Sergio Palazzo, secretario general del gremio bancario y diputado nacional de Unión por la Patria, advirtió que si el Senado avanza con la reforma laboral del Gobierno, las centrales sindicales deberán responder con una medida de fuerza antes y durante el tratamiento. En una entrevista radial, el dirigente pidió a los gobernadores no prestar sus votos para aprobar la iniciativa y sostuvo que “sería traicionar a la clase trabajadora”.

“El Presidente solo tiene 20 senadores y nosotros 28. El resto son los gobernadores o espacios provinciales, que estimo no van a ser los verdugos de los trabajadores”, afirmó en diálogo con AM 530. Palazzo cuestionó que se esté negociando “el paquete fiscal a cambio de derechos laborales” y llamó a rechazar en bloque el proyecto que el Ejecutivo buscará aprobar en febrero, durante las sesiones extraordinarias.

Según el dirigente, no hay posibilidad de reforma positiva: “No hay un solo artículo de esa ley que sea favorable a los trabajadores”, sostuvo. “Todos son perjudiciales. Ya sea por afectar directamente un derecho o por inclinar la balanza a favor de sectores empresariales”, remarcó.

El proyecto de “modernización laboral” promovido por el oficialismo incluye cambios en la Ley de Contrato de Trabajo, en el régimen de asociaciones sindicales y en la ley de negociación colectiva. También introduce figuras como el banco de horas, que permite a las empresas reorganizar unilateralmente la jornada laboral.

Palazzo consideró que la iniciativa constituye un “retroceso de más de 100 años” en materia de derechos y criticó la estrategia de fragmentar el tratamiento parlamentario: “Pareciera que la discusión se reduce a ‘me sacás esto y yo te acompaño’. Pero no se trata solo de recursos fiscales, se trata de derechos fundamentales”, afirmó.

Durante la entrevista, recordó que la reforma ya fue frenada en diciembre por falta de consenso legislativo y por la movilización de la CGT durante el tratamiento en comisión. Sin embargo, advirtió que si el Gobierno insiste en el Senado, “tendrá que haber una acción gremial más fuerte”.

“Yo soy de los que entienden que la medida de fuerza tiene que ser previa al tratamiento. Inclusive el día del debate tiene que haber interrupción de actividades y una fuerte movilización al Congreso”, anticipó. En esa línea, señaló que la CGT debería convocar a un Consejo Directivo para definir un plan de acción común. “Es responsabilidad de todos. No solo de los legisladores, también de los trabajadores, los gremios y las centrales”, agregó.

Palazzo también apuntó contra la conducción política de algunos bloques aliados al oficialismo. “Si ya tuvieran los votos, el Gobierno habría adelantado las sesiones para tratar la reforma. Pero no los tienen. Eso quiere decir que hay margen para frenarla”, planteó. Según el dirigente, las conversaciones entre legisladores radicales y Patricia Bullrich revelan que hay sectores dispuestos a votar en general, aunque pidan cambios puntuales. “Pero aun con cambios, la ley implica inevitablemente pérdida de derechos”, insistió.

Consultado sobre la posibilidad de presentar un proyecto alternativo, relativizó su alcance: “No se pueden tratar proyectos que no sean del Ejecutivo durante extraordinarias”, recordó. Aclaró que el bloque de Unión por la Patria ya presentó 283 proyectos de reforma laboral en los últimos dos años, todos a favor de los trabajadores. “El proyecto de Kelly Olmos es uno más dentro de ese conjunto. Si conseguimos dictamen de mayoría, van a estar incluidos allí”, explicó.

La Bancaria ratificó su alineamiento con un rechazo total al proyecto del Gobierno, tanto en el plano legislativo como sindical. “Estamos muy convencidos de frenar esta reforma laboral. Ojalá ni siquiera llegue a tratarse”, concluyó.

JJD

Una veintena de diputados consiguió su reelección para acceder a un nuevo mandato por cuatro años, de los cuales la mayoría corresponde al peronismo y la Libertad Avanza.

Treintena y cinco legisladores aspiraban a obtener una renovación de su mandato, pero solo pudieron cumplir su meta 11 diputados de la alianza entre la Libertad Avanza, el PRO y la UCR, 8 del peronismo, y 1 de Defendamos Córdoba.

Uno de los principales ganadores de la jornada y que tendrá un nuevo mandato es Diego “el Colo” Santilli, quien logró revertir la derrota de la Libertad Avanza en septiembre, y consiguió superar por pocos votos a Fuerza Patria.

También consiguieron ingresar por el oficialismo de la provincia de Buenos Aires, Alejandro Finocchiaro, Florencia De Sensi y Javier Sánchez Wrba. 

Los diputados del oficialismo que continuarán hasta 2029 serán el liberal Nicolas Emma, Sabrina Ajchemet del PRO por el distrito porteño, el salteño de la LLA Carlos Zapata, y la bullrichista de Córdoba Laura Rodriguez Machado.

También consiguieron su reelección, los mendocinos de LLA Álvaro Martínez, y la radical que responde al gobernador Alfredo Cornejo Pamela Verasay, y el rionegrino del PRO Aníbal Tortoriello

En el peronismo bonaerense consiguieron su reelección los sindicalistas Sergio Palazzo, Vanesa Siley, Hugo Yasky y la cristinista Agustina Propato. 

En el distrito porteño, Itai Hagman obtuvo un nuevo mandato por cuatro años, y renunciará a los dos años restantes de su mandato, con lo cual habilitará el ingreso del camporista Javier Andrade.

Los peronistas que además lograron su meta de un nuevo mandato fueron la riojana Gabriela Pedreli en La Rioja, la pampeana Varina Lis Marín, y la tucumana Gladys Medina del bloque de Independencia.

La idea del gobernador Osvaldo Jaldo que que Medina renuncie a su reelección ya que tiene dos años de mandato e ingrese en su lugar la diputada Elia Marina Fernández, quien fue cuarta lugar en la lista que encabezó el mandatario.

Una de las diputadas que consiguió un nuevo mandato fue Natalia de la Sota, quien se postuló enfrentando al oficialismo de su provincia, que encabezó el ex gobernador Juan Schiaretti.

La lista de los 20

Los que no lograron la reelección

En cambio, los legisladores peronistas que no lograron su objetivo fueron el salteño Emilio Estrada, la jujeña Leila Chaer, el cordobés Pablo Carro, el riojano Ricardo Herrera.

Tampoco consiguieron su reelección los diputados bonaerenses de Encuentro Federal que fueron con el nuevo espacio político de Provincias Unidas, Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer y Emilio Monzó.

La chubutense del PRO Ana Clara Romero, la santafesina de Democracia para Siempre, Melina Giorgi, formaron parte de las listas de Provincias Unidas no pudieron conseguir su reelección.

El cordobés Ignacio Garcia Aresca ya se sabía que tenia pocas posibilidades porque figuraba 5 en las lista de Provincias Unidas.

En cambio tenía menos expectativa de conseguir su reelección el cordobés Oscar Agost Carreño, quien se presentó por el PRO, aunque sin ser reconocido por las autoridades que encabeza Mauricio Macri.

 En cambio, el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano no logró su reelección pero igual asumirá dentro de un año por el sistema de rotación que tiene esa agrupación ya que figuró tercero en la lista del Frente de Izquierda de la provincia de Buenos Aires.

Otro de los diputados que vieron frustrada su reelección fueron Ricardo López Murphy de Republicanos Unidos y Juan Manuel López de la Coalición Cívica.

Con información de NA.

IG

La Asociación Bancaria difundió los nuevos montos salariales actualizados para los trabajadores nucleados en ese gremio, que se establecen en un haber mínimo para un trabajador que recién se inicia de $1.872.937,28, cifra que se integra con un básico de $1.807.619,92 más una participación en las ganancias de $65.317,36.

El gremio que encabeza Sergio Palazzo indicó, en un comunicado, que la nueva escala salarial será percibida con retroactividad a junio último por los trabajadores de bancos y entidades financieras.

Según se puntualizó desde el sindicato, con esta nueva escala se llega a un acumulado de un 15,1% sobre los salarios de diciembre de 2024, que se aplicará a todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, incluyendo adicionales convencionales y no convencionales, tanto remunerativos como no remunerativos.

Además, se informó que el monto mínimo que los trabajadores cobrarán por el Día del Bancario -que se celebra cada 6 de noviembre- será de $1.611.430,62, sujeto a posibles correcciones por futuras actualizaciones.

Finalmente se aclaró que como se trata de un ajuste retroactivo a junio último, la diferencia salarial con ese mes será abonada por el sector patronal con los salarios de julio.

La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo postergó este martes el tratamiento del decreto 116/25 que transforma el Banco Nación en Sociedad Anónima, al hacer lugar a un pedido explícito del diputado de Unión por la Patria (UxP) Sergio Palazzo, líder del gremio La Bancaria.

El argumento de Palazzo estuvo basado en una nota presentada en el Congreso por los abogados querellantes de la causa iniciada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien mediante una cautelar transitoria frenó por seis meses el efecto del decreto. “Hay cuestiones de fondo que está resolviendo la Cámara de La Plata y solicito la postergación para hacer un mejor análisis con relación a los considerandos que el juez estableció en la cautelar”, expresó el diputado peronista.

A esa iniciativa se sumaron, sorpresivamente, el senador radical Víctor Zimmermann (Chaco), quien habitualmente acompaña al oficialismo. Por su parte, el diputado radical “con peluca” Francisco Monti se quejó y pidió celeridad, al advertir que las demoras configuran un “disparate”.

El eje de la discusión pasa por el alcance de las facultades delegadas que le otorgó el Congreso al presidente Javier Milei en la ley Bases y si, con esa potestad, puede intervenir en un ente autárquico como el Banco Nación. Para Monti, Ramos Padilla “confunde un decreto delegado con un decreto de necesidad y urgencia”.

En la cautelar inicial, el magistrado indicó que “al disponer la transformación del BNA en una sociedad anónima, el Decreto 116/2025 contradice flagrantemente la voluntad del Congreso, y supone una extralimitación de las facultades delegadas”.

Ambas posturas tienen como trasfondo la eventual privatización del Banco Nación, algo que intentó concretar el Gobierno sin éxito a través de la ley Bases.

Zimmerman retomó un argumento esgrimido de la diputada kirchnerista Carolina Gaillard y sostuvo que “como hombre del interior, el Banco Nación debe de alguna manera generar el financiamiento pueda llegar a todo el país. En ese marco es una discusión que debemos seguir dándola”, añadió.

Al chaqueño se sumaron todos los representantes peronistas de la comisión, dialoguistas y el presidente de ese órgano legislativo, el ex libertario y líder del MID Oscar Zago, entre otros, por lo que quedó pospuesta la discusión en el temario.

MM con información de la agencia NA.

La Asociación Bancaria, que comanda Sergio Palazzo, firmó con las cámaras empresarias un incremento salarial del 4,2% para agosto, lo que acumula un 94,8% anual. 

Con este nuevo ajuste, el salario inicial de los trabajadores del sector ascenderá a $1.455.388,65.

El porcentaje equivale a la inflación de agosto, sobre los sueldos de julio, para todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, remunerativas y no remunerativas. Esto también incluye los adicionales convencionales y no convencionales.

Además se deberá abonar la diferencia que exista entre la inflación acumulada entre los meses de enero a agosto 2024 inclusive (94,8%), tomando como referencia los salarios de diciembre 2023 y los incrementos ya otorgados en el 2024. Dicho aumento representa un 4,2% con respecto al mes de julio, que deberá ser pagado con los sueldos de septiembre.

MM con información de la agencia NA.

El diputado nacional de Unión por la Patria y secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo, anticipó que “a más tardar mañana (por este martes)” presentará una demanda contra el Gobierno nacional ante la Justicia para frenar la restitución de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias que se reglamentó este lunes.

“Ya tenemos la denuncia preparada porque es confiscatorio y es una rebaja salarial encubierta. Uva vez más, como todas las decisiones de este gobierno, golpea a los trabajadores”, señaló en declaraciones radiales.

Sobre la demora en la presentación de la denuncia judicial, explicó que desde el gremio que conduce estaban “esperando que ratificaran los números sobre lo que es el piso para no pagar” y así poder dilucidar el alcance y el universo de trabajadores bancarios que será afectado.

Además Palazzo precisó que estaban “pidiendo la legitimación, es decir que sea La Bancaria la que pueda litigar y no los trabajadores” dado que “el 95% de los empleados bancarios verán afectado su salario debido a este nuevo ajuste fiscal”. 

“El impuesto es confiscatorio, se lleva el 16% del salario. Además, representa una rebaja encubierta que afecta duramente a los salarios”, se quejó.

“Imagínese una persona que, como tantas otras en la Argentina, se separa y tiene que pagar una cuota alimentaria y de (salario) neto le quedó 1.200.000 pesos. Tiene que pagar una cuota alimentaria de 300 mil ó 400 mil pesos, con lo cual pagará impuestos sobre 800 mil. Esto es menos de la canasta para no ser pobre. Es una cosa absolutamente ilógica, es alimentario el salario”, criticó.

Para el sindicalista, en determinadas categorías, al empleado bancario con el pago de Ganancias “le va a absorber hasta el 16%” de los ingresos. Según advirtió, estos descuentos “superan largamente el 20% que se puede retener de un salario por todo concepto, tanto legales como no legales”.

“Estamos convocando a todos, no solo a los bancarios, a despertar en defensa de los derechos laborales. La situación de los trabajadores está empeorando y es nuestra responsabilidad como representantes alertar sobre las consecuencias de estas medidas”, finalizó.

De acuerdo a la reglamentación, los trabajadores comenzarán a pagar el impuesto a las Ganancias a partir de un piso de 1.800.000 pesos de ingreso bruto mensual para los solteros y desde 2,2 millones para los casados con dos hijos, con alícuotas que irán del 5 al 35 por ciento. 

Las deducciones personales y los tramos de las escalas del impuesto se ajustarán semestralmente, a partir de 2025, en los meses de enero y julio en función de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que difunde el INDEC. Se estima que alrededor de 800.000 trabajadores comenzarán a pagar el tributo.

MM con información de la agencia NA.

Como ocurrió con la fragata Libertad durante el kirchnerismo, las reservas de oro de la Argentina en el exterior podrían ser embargadas en el marco de juicios iniciados por fondos buitres, alertaron economistas, lo que promete disparar una fuerte polémica.

El ministro de Economía, Luis Caputo, terminó admitieron el envío de lingotes de oro a Inglaterra, que había sido revelado por el diputado nacional y jefe del gremio de bancarios, Sergio Palazzo.

El Gobierno salió a defender la jugada porque generará el pago de intereses al país, pero economistas advirtieron que ese oro fuera de territorio argentino, “puede caer en embargo”.

Palazzo le había solicitada al Gobierno y al BCRA aclarar si los días 7 y 28 de junio salieron camiones de caudales de la empresa Lumil trasladando el oro de la bóveda del BCRA a Ezeiza, donde los embarcaron en la aerolínea británica British Airways con destino desconocido, aunque se supone que fue el Banco Central de Inglaterra.

La opinión de los economistas

Para el exasesor gubernamental Fausto Spotorno, el oro argentino podría ser embargado en el marco de litigios abiertos como el de YPF.

“El oro estaba acá para protegerlo contra juicios y embargos. Pero no se puede usar como las reservas en dólar billete. Para poder usarlo tiene que estar en el exterior. Eso le da liquidez y hasta puede generar rentabilidad. Pero podría caer en embargos y hay juicios como los del cupón PIB e YPF. Ese riesgo se puede reducir, pero son cuestiones legales”, dijo Spotorno.

El economista explicó que “la forma de usar el oro en el exterior para dar liquidez es usarlo como garantía para préstamos de corto plazo. Alternativamente se pueden vender para hacerse de los dólares. Claro que si esto conviene o no depende de las expectativas sobre rendimiento del oro vs tasa”.

En la misma línea, el expresidente del Banco Central de la República Argentina, Alejandro Vanoli dijo que “se debería aclarar qué se hará con el oro”. 

Y recordó que “los bancos centrales están acumulando oro cuyo precio sube fuerte en 2024. Se debería aclarar que se hará con el oro” y alertó que Londres “es una plaza riesgosa ya que embargó reservas a varios países incluida Islandia. En 2015 Cámara de Apelaciones NY falló a favor del BCRA contra los buitres”.

También se sumó a las críticas el exministro Martín Guzmán, quien se preguntó si el Gobierno está sacando oro del país para “empeñar las joyas de la abuela”.

Recordó que el presidente Javier Milei dijo que ya tienen armados las REPOs para pagar deuda el año próximo y señaló: “Un REPO es como empeñar las joyas de la abuela. Das el oro a cambio de dólares. Luego toca devolver los dólares para recuperar el oro. Si no tenés los dólares, la casa de empeño (en este caso, un banco internacional) se queda con el oro”.

DM con información de agencia NA

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, llamó hoy a la Confederación General del Trabajo (CGT) a “levantar el paro previsto para el 24 de enero para poder avanzar con el diálogo democrático”; insistió con que “está permitida la protesta pero no se puede cortar la calle” y acusó a los líderes de movimientos sociales de “utilizar a los pobres”.

Durante su exposición ante el plenario de comisiones que analiza el proyecto de ley ómnibus la funcionaria cuestionó que “cuando los gobiernos son peronistas el sindicalismo casi no hace paros, y cuando gobierna otro signo político la cantidad aumenta considerablemente”,

En respuesta al diputado peronista y titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, Bullrich lo desafió: “Levante el paro del 24 de enero y dialogamos democráticamente”.

“El derecho de la protesta es sin cortar calle. ¿Está claro? Hagan la manifestación que quieran pero sin cortar la calle”, remarcó la excandidata presidencial macrista.

La ministra insistió en que las centrales sindicales “anunciaron el paro con un mes de anticipación”, y que eso “parece un chiste”

“Ustedes lo que que pueden hacer es una protesta, lo que no pueden es cortar la calle en un país que está destruido; con 46 millones que no pueden vivir en un país que estaba tomado”, continuó.

Sobre ese punto, completó: “Si no les gusta este plan económico, presenten otro a ver si se lo vota la sociedad, tienen el derecho”

El líder de los bancarios había dicho: “Este proyecto tiende a la criminalización de la protesta. La protesta no es un delito, es un derecho. Argentina no tiene un problema de tránsito, tiene un problema social que es lo que hay que resolver. La idea es que a fuerza de garrote van a entender que el ajuste se lo tienen que comer si o si”.

En otro pasaje de la exposición le respondió a la también diputada de UxP Natalia Zaracho, quien acusó al Gobierno de “estigmatizar a los movimientos sociales”

“El odio a los pobres lo tienen los que usan a los pobres, lo peor es el sometimiento para que sigan pobres. Queremos que se termine con este modelo de sumisión y no estar presos de un sistema que lo agobia”, espetó la ministra.

“Nuestra decisión es que la ley ordene, de una vez por todas, la convivencia y que no se vulneren los derechos de terceros”, apuntó.

Cuando estaba a punto de retirarse del recinto donde se desarrolló el plenario de comisiones, tomó la palabra el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien le preguntó a la ministra si no se “arrepentía de no haber repudiado el atentado” contra Cristina Kirchner el 1 de septiembre de 2022.

“En el momento en que yo iba a repudiar, Alberto Fernández dijo que nosotros éramos los responsables. Recuérdelo, lo dijo en cadena nacional y eso es inaceptable. Por eso desistí del tuit que estaba por sacar y no lo saqué porque no iba a aceptar de ninguna manera que el presidente nos acuse de haber sido parte de ese atentado”, se atajó.

En otro orden, Bullrich defendió la necesidad de realizar una reforma laboral en Argentina, y destacó que lo que está previsto en el mega DNU es apenas una fracción.

“La reforma que se hizo es mínima. Es una posibilidad de que los trabajadores elijan su obra social y dispongan de su propio salario” sin que le descuenten “cuotas compulsivas”, sostuvo.

La CGT ratificó el paro del 24 en una reunión con regionales

En tanto, La CGT ratificó hoy durante una reunión en su sede de Azopardo la realización del paro general de 12 horas convocado para el 24 de este mes, que será acompañado por una movilización al Congreso en rechazo a las reformas que el gobierno de Javier Milei impulsa mediante mega DNU y la ley “ómnibus”.

“En este Plenario de Regionales ratificamos el paro nacional con movilización para el día 24 de enero”, sostuvo el cosecretario general de la central obrera, Héctor Daer, sobre el encuentro que reunió a más de 250 dirigentes cegetistas de todo el país.

Y agregó: “Para el Consejo Directivo de CGT es un orgullo contar con la presencia de representantes de todas las delegaciones del país en este Plenario. El 24 se va a sentir el pueblo unido en todo el país y vamos a lograr el éxito en el Parlamento”.

De esta forma, la central ratificó la medida de fuerza que anunciaron sólo 18 días después de la asunción de Milei y que se concretará a un mes y medio de la llegada al poder del libertario.

Esta decisión generó algo de ruido interno en el peronismo, ya que el reciente candidato presidencial del espacio, que fue respaldado fuertemente por la CGT, Sergio Massa, les hizo saber a los referentes de la central su desacuerdo con la inmediatez de la medida de fuerza en una reunión privada que mantuvieron la semana pasada.

Según trascendió, el ex ministro de Economía consideró apresurada la huelga convocada y les manifestó a los popes sindicales que el paro es la medida “de última”, por lo que no debe utilizarse tan rápido, sobre todo porque Milei aún mantiene altos índices de aprobación.

En una cadena de mensajes en la red social X, Daer aprovechó para volver a criticar las políticas que impulsa Milei en el primer tramo de su gestión: “La Patria no se vende. Con la palabra ´libertad´ quieren hacer desaparecer el Estado y el patrimonio de todxs lxs argentinxs para que solamente un sector de la sociedad tenga la posibilidad de vivir en un país totalmente primarizado”, escribió.

El referente de Sanidad insistió en que “el artículo 4 del DNU destruye derechos individuales, derechos colectivos y nuestra capacidad de acción sindical”.

“Todas nuestras acciones gremiales, judiciales y políticas desde la CGT tienen un único objetivo que es frenar este DNU”, agregó sobre la cautelar que presentaron en la Justicia, que sirvió para dejar suspendido el apartado de reforma laboral del decreto presidencial.

La Asociación Bancaria (AB) convocó hoy a los trabajadores a movilizarse el próximo lunes hacia el Palacio de Hacienda para respaldar la iniciativa del ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, de derogar el impuesto a las Ganancias.

“La Bancaria festeja e impulsa la iniciativa de analizar un proyecto de ley que derogue ese impuesto y lo modifique de forma definitiva para beneficiar a miles de trabajadores. E invita a acompañar la iniciativa de Massa a todas las representaciones políticas, en una época en la que muchos candidatos hicieron efusivos discursos por la baja de impuestos”, expresó Palazzo, titular del sindicato, en un documento gremial.

El escrito destaca que los diputados nacionales bancarios Palazzo, Carlos Cisneros y Claudia Ormaechea, entre otros legisladores, impulsaron oportunamente un proyecto para modificar “el mal llamado impuesto a las Ganancias”, pero no se logró su aprobación.

Para el dirigente gremial, en las últimas décadas, el tributo distorsionó el poder adquisitivo del salario, “que tiene carácter alimentario y no es ganancia”. Ante esta situación, AB continuó llevando adelante la lucha contra el tributo para aliviar la carga sobre los trabajadores.

“En las recientes paritarias, la Bancaria logró el pago de un bono compensatorio libre de ese impuesto y desglosar las deducciones que alcanzan el 40% de la ganancia no imponible sobre varios rubros (ROE, falla de caja, productividad, vales alimentarios o similares, viáticos y gastos de movilidad), lo cual significó un alivio”, aseguró Palazzo.

El diputado oficialista también cuestionó a Mauricio Macri por haber prometido durante la campaña para las elecciones presidenciales de 2015 que eliminaría el Impuesto a las Ganancias y no haber cumplido. “Además, durante su gestión cada vez más trabajadores lo tributaron, castigando mucho más los ingresos. Pero mientras tanto, eximía de impuesto a la renta sojera, minera y financiera, en un claro mensaje hacia dónde se dirigían sus políticas y a quiénes beneficiaría”, afirmó.

ACM con información de agencias.

La Asociación Bancaria, las Cámaras empresarias y el Banco Central (BCRA) acordaron, este miércoles, una mejora salarial del 66% retroactiva a enero y hasta julio próximo. Con el incremento, el salario inicial será, desde abril, de más de $310.000 y, en julio, de casi $400.000, entre ingreso y participación de ganancias.

Al aumento del 24,1% percibido en abril, se sumará el 6%, que totalizará para el cuatro mes del año un incremento del 30,1%. A dicha cifra, se le sumará un 14% ─un nuevo 5,6% y otro 8,4% de un acuerdo anterior─, por lo que en mayo el índice alcanzará un 44,1%. En junio, con un adicional de 11,9%, representará un 56% y, finalmente, en julio, con un 10% de aumento, se concretará el 66%.

En la audiencia convocada por el Ministerio de Trabajo, encabezado por Raquel “Kelly” Olmos, las partes también convinieron revisar nuevamente el acuerdo salarial en agosto.

“Una vez más, la Asociación Bancaria mantuvo la premisa de garantizar en toda paritaria la defensa del poder adquisitivo de cada trabajador de la actividad”, aseguraron los secretarios general y de Prensa del sindicato, Sergio Palazzo y Claudio Bustelo.

Los dirigentes, además, resolvieron que los trabajadores recibirán un bono inicial de $342.663,54 por el Día del Bancario, jornada no laborable celebrada el 6 de noviembre.

El acuerdo se firmó este miércoles en la cartera laboral con la participación de las cámaras patronales ABA, Adeba, Abappra, el Banco Central y la organización sindical. Esta última había advertido en la anterior reunión paritaria que, si no se mejoraban las propuestas ─que se encontraban por debajo de los índices inflacionarios─ el gremio iba a avanzar con medidas de fuerza y haría “plenamente responsable al sector empresario de sus consecuencias”.

ACM con información de Télam

La Asociación Bancaria (AB), conducida por el diputado nacional Sergio Palazzo del Frente de Todos (FdT), volvió a denunciar que “los empresarios insisten con propuestas que se ubican por debajo de los índices inflacionarios del trimestre”, luego de una nueva negociación paritaria en el Ministerio de Trabajo. Advierten que “el tiempo se acaba” para el sector.

Sindicalistas y empresarios fueron nuevamente convocados este lunes por la cartera laboral, en lo que fue la tercera audiencia formal de la revisión del acuerdo convencional, ocasión en la cual el gremio bancario denunció “la insuficiente propuesta de las patronales”. No hubo acuerdo y desde el gremio advirtieron por posibles consecuencias.

“No es posible ser rehenes de la permanente e insaciable ambición de los banqueros, que solo priorizan de forma egoísta la posibilidad de maximizar cada vez más las ganancias a costa del esfuerzo de los trabajadores. La premisa gremial en cada negociación paritaria es como mínimo mantener el poder adquisitivo del salario”, apuntaron en un comunicado.

Palazzo y Claudio Bustelo, secretario de Prensa del sindicato, señalaron que el mantenimiento del poder adquisitivo del ingreso de los bancarios “es una premisa que, de manera clara, no ocurre ni se observa reflejada en la actual negociación de la paritaria”. Exigieron “una urgente respuesta satisfactoria a los justos reclamos gremiales” y advirtieron que de lo contrario “los cuerpos orgánicos del sindicato decidirán los pasos a seguir” y hicieron “plenamente responsable al sector empresario de sus consecuencias”.

El Ministerio de Trabajo encabezado por Raquel Olmos decidió un nuevo cuarto intermedio y convocó a las partes a lo que sería la cuarta audiencia negocial para el próximo miércoles. Para la Bancaria, la propuesta patronal “es insuficiente”, tras haber iniciado de formalmente la revisión del acuerdo paritario el 15 de este mes en la cartera laboral.

La revisión de la paritaria del sector bancario había sido prevista en la cláusula tercera del último acuerdo salarial, por lo que el sindicato reclamó en su momento la inmediata renegociación.

LC con información de agencia Télam

Los trabajadores nucleados en la Asociación Bancaria (AB) realizarán este jueves un paro de actividades por 24 horas a nivel nacional, en reclamo de aumento de salarios y para que “el sector empresario se haga cargo de parte del Impuesto a las Ganancias que hoy pagan los trabajadores” del sector, informaron voceros gremiales.

Esta mañana, a través de sus redes sociales, la AB ratificó la medida de fuerza, y explicó los motivos de la huelga y la modalidad de la misma en todas las provincias del país.

“Por una recomposición salarial digna, por una solución al absurdo impuesto a las ganancias, por nuestros derechos, este jueves las trabajadoras y trabajadores bancarios paramos!!!”, remarcaron desde la organización gremial bancaria.

En ese marco, explicaron además que el paro de mañana se desarrollará “en todas sus modalidades, presencial y teletrabajadores, con desconexión y sin operar, más unidos que nunca para hacer sentir nuestro justo reclamo”.

Aclararon por último que cada sección de la AB “adoptará la particularidad que considere conveniente, con o sin movilización” para la jornada de mañana.

El pasado jueves, fue el propio Sergio Palazzo -secretario general de la Asociación Bancaria- quien anunció el paro previsto para mañana, luego de que fracasara la reunión paritaria con las entidades bancarias en dependencias del Ministerio de Trabajo.

“No se logró un acuerdo. Hemos planteado, más allá de los porcentajes y revisar las paritarias del 2022, que el sector empresario se haga cargo de parte del impuesto a las Ganancias que hoy pagan los trabajadores. La respuesta ha sido negativa”, afirmó Palazzo desde la puerta de las dependencias del Ministerio de Trabajo, ubicadas en Callao 114 de la Ciudad de Buenos Aires, donde brindó declaraciones a la prensa.

En ese marco, Palazzo advirtió que si el sector empresario “no hace caso al reclamo de los trabajadores, el gremio se reunirá para intensificar las medidas” de fuerza.

“Estamos reclamando una compensación. Mientras no haya, no habrá paritaria posible que podamos acordar”, remarcó Palazzo.

La semana pasada también, las principales cámaras patronales dieron detalles de la oferta presentada durante la frustrada reunión paritaria.

“Calculado sobre diciembre 2022: 11,5% desde enero 2023, 9 % desde marzo 2023, 9 % desde mayo 2023, revisión a fines de mayo 2023. Esto llevaría el básico inicial a $258.184 en enero de 2023”, indicaron las entidades a través de un comunicado.

Entre las firmantes del texto se encuentra la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la Argentina (ABAPPRA), la Asociación de la Banca Especializada (ABE), y la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA).

A su vez, estas cámaras informaron que fue ofrecido un “0,7% para los sueldos de diciembre 2021, de manera que la evolución de los salarios iguale a la evolución de precios del año 2022”.

“Cabe mencionar que estos aumentos también impactarán el bono del ”Día del Bancario“ que se paga en noviembre y que en 2022 fue de 185.000 para categorías iniciales, llegando a $260.000 para las categorías más altas”, detallaron los empresarios del sector.

Con información de Télam.

IG

El secretariado nacional de la Asociación Bancaria (AB), que encabeza Sergio Palazzo, se reunirá este martes para evaluar medidas de fuerza “en defensa del salario” y en rechazo a la “postura provocadora de las cámaras empresariales” en el marco de la negociación paritaria que llevan adelante.

En un comunicado de prensa, que lleva el título “Queremos respuestas, estamos hartos”, la Asociación Bancaria advirtió de la posibilidad de adoptar “medidas de fuerza en defensa del salario y de nuestros derechos”.

“Ante la postura provocadora de las cámaras empresariales, que siguen sin entender las necesidades de las y los trabajadores bancarios, el Plenario de Secretarios Generales de la Asociación Bancaria, facultó al Secretariado Nacional a tomar las medidas que sean necesarias en defensa del salario y los legítimos derechos que nos corresponden”, dice el comunicado.

En ese marco, anunciaron la reunión convocada para hoy “a los efectos de definir el alcance y fijar la fecha de las medidas de fuerza que inexorablemente tendrán lugar, durante el mes de febrero”.

“Seguimos sin tener respuestas satisfactorias de parte del sector empresario en la audiencia paritaria realizada en el día de la fecha. Las cámaras bancarias siguen sin oír a los trabajadores y trabajadoras, mientras que el tiempo sigue pasando y el poder adquisitivo de nuestro salario se ve afectado día a día”, informó la AB.

El gremio que representa a los trabajadores bancarios también se refirió al impuesto a las Ganancias y reafirmó que “para este sindicato el salario no es ganancia”.

“Con respecto al impuesto a las Ganancias, -añadieron- partiendo de la premisa que siempre sostuvo nuestro Sindicato que el salario no es ganancia, necesitamos empezar a transitar un camino que permita, de una vez por todas, lograr un alivio para quienes pagan este tributo”.

Y propusieron que “como esto no se resuelve con una reforma legislativa en tiempo y forma, es necesario y legítimo nuestro reclamo que, en esta emergencia, las entidades bancarias se hagan cargo de una compensación”.

Con información de Télam.

IG

“Una sociedad endeudada es más fácil de manejar, ahí radica la fortaleza del capitalismo financiero, del capitalismo de la usura. Se debe volver a fortalecer el peso y eso se logra con inversiones en el sector productivo. Se ha creado y fomentado una sociedad de consumo, donde ese capitalismo financiero promueve el endeudamiento y para frenar esa avanzada, necesitamos una fuerte inyección de inversiones al sistema productivo que genere empleo genuino. Eso se comenzó a hacer en diciembre de 2019, funcionó durante los primeros meses de este Gobierno; después nos atravesó, como a todo el planeta, no sólo a Argentina, la pandemia del Covid-19 y después una guerra que eleva los costos de la energía y produce inflación. Pero estamos trabajando para volver a las políticas productivas a través de la inversión, la única forma de frenar este capitalismo de la especulación financiera”, señala Sergio Omar Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria, uno de los gremios que consiguió una de las negociaciones paritarias más exitosas con 94,1% además de bonos y plus que logran ganarle por unos puntos a la inflación de 2022.

De visita en Córdoba, Palazzo participó de la asunción de las nuevas autoridades locales del gremio, Ezequiel Morcillo como secretario general y Enriqueta García como secretaria adjunta, sucesores de Raúl Ferro, un histórico de La Bancaria que le dio batalla al cierre del Banco Social en épocas de gobiernos radicales y el Efecto Tequila y se opuso con mejor suerte a la privatización del Banco de Córdoba en épocas del cordobesismo.

Rara avis del sindicalismo, Sergio Omar Palazzo, diputado nacional del Frente de Todos, se define alfonsinista y socialdemócrata, sin embargo, no duda en enfrentar a la patronal estatal y privada con paros -como los de Saúl Ubaldini a Raúl Alfonsín- y es uno de los dirigentes preferidos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El secretario general de la Asociación Bancaria nacional, reelecto en 2021 y con mandato hasta 2025, acaba de recibir un espaldarazo al lograr en noviembre pasado el triunfo en el 90% de las 53 seccionales desde La Quiaca a Ushuaia, donde en la mayoría hubo listas de unidad y sólo en cuatro seccionales, entre ellas, Córdoba, la oposición del peronismo ortodoxo nucleada en “La Rucci” perdió 7 a 3.

La charla transcurre en el segundo piso de la sede de La Bancaria, una casona reciclada en pleno centro cordobés. La oficina del secretario general saliente Raúl Ferro, donde Sergio Omar Palazzo recibe a elDiarioAR tiene un cuadro, precisamente, de Palazzo con los brazos abiertos en la sede nacional de la Confederación General del Trabajo (CGT). Pero además hay imágenes de Eva Perón y Ernesto “Che” Guevara; un cuadro de Raúl Alfonsín sosteniendo al dictador Videla del cuello, con traje a rayas y un grillete; un cuadrito del Club Atlético Belgrano y una biblioteca en cuyos estantes, además de libros, conviven una Virgen, un arbolito de Navidad y matrioshkas de la era soviética.

-Con los índices de pobreza e indigencia, la alta tasa de desocupados y subocupados, la atomización sindical y la puja entre gremios y movimientos sociales ¿Es posible la unificación del movimiento obrero?

-La debacle del sistema productivo, generador de riqueza genuina y promotor del ahorro, ese de nuestros viejos, que podían construir la casa propia con su trabajo y poder levantar una casita para cobrar un alquiler cuando se jubilaran; esa debacle comenzó con el golpe de Estado de (Jorge Rafael) Videla y (José Alfredo) Martínez de Hoz, que impuso este modelo de especulación financiera, con la Ley de Entidades Financieras que atentó contra el proceso de industrialización, dejando los primeros bolsones de desocupación y atacando y mermando el poder de la clase trabajadora, y por ende, del poder sindical. Ese modelo generó pobreza, terminó con el pleno empleo y se intensificó con el modelo neoliberal de (Carlos) Menem en los ’90 con la exacción del patrimonio nacional y la transferencia de recursos al capital financiero internacional, dándole un golpe durísimo a la clase trabajadora y al sindicalismo. En los ’90 la tase de desempleo subió, nacieron los movimientos sociales y de piqueteros, hubo una disgregación entre trabajadores registrados y desocupados; y el sindicalismo de esa época no supo, no pudo mantener al movimiento obrero unificado. Hoy el Gobierno tiene diez interlocutores: los movimientos sociales del Bloque Piquetero; los movimientos sociales de “Los Cayetanos”; el Polo Obrero; dos CTA, una CGT y dentro de la CGT convivimos distintos espacios. Algunas veces las diferencias de miradas no son tan grandes, pero reitero, la acción es lo que define, y no siempre logramos una unidad en la acción. Entonces, lo primero que debemos hacer, es un programa común del movimiento obrero; plantear la discusión con agenda propia. Porque siempre que nos llaman a discutir, el Gobierno tiene su agenda, el capital tiene su agenda. Y en esas agendas el movimiento obrero está ausente. Si vamos a discutir, queremos discutir de verdad, si al Ministerio de Educación va a ir alguien que fortalezca la educación pública o un egresado del Newman que privilegie la educación privada; si las finanzas las va dirigir alguien que privilegie el rol del Estado como regulador o un representante de JP Morgan.

-La vicepresidenta Cristina Fernández ratificó en el acto de Avellaneda que no participará de la contienda de 2023, por estar proscripta. ¿En el Frente de Todos, para enfrentar a la derecha, ya sea de Juntos por el Cambio o de los sectores ultras; la salida es “por derecha” con un candidato como Sergio Massa?

-Massa ya dijo que no quiere ser candidato; que ya ser ministro le complica el frente familiar. Pero acá no se trata de hablar de candidaturas, sino de programas políticos que le lleven soluciones a la gente. Hoy tenemos que enfocarnos en los problemas que tiene el país en materia de precios, inflación, las necesidades de la gente. El gobierno de Macri, sin pandemia y sin guerra dejó una inflación de dos dígitos. Impuso un cepo cambiario que tanto había criticado cuando era oposición. Macri dejó una industria con una capacidad ociosa del 50%, lo que significó que el neoliberalismo en cuatro años golpeó muy fuerte a la industria, el empleo y el nivel de ingreso. Y este Gobierno, en plena pandemia, desde el Estado con los ATP intervino para sostener al sector privado, protegiendo el empleo, poniendo plata para que se pagaran los salarios; y que una vez pasada la crisis, los trabajadores pudieran regresar a trabajar, a sus máquinas, cobrando sus salarios, su aguinaldo, sus vacaciones, con los convenios colectivos vigentes y las categorías escalafonarias que tenían antes del cierre de las actividades. Y lo que plantea la centroderecha de Juntos por el Cambio en el Congreso, que cada vez tiene más derecha y menos centro, lo escuchamos todos los días, porque lo vienen anunciando es recortar el derecho a huelga, suspender los convenios colectivos, eliminar la indemnización por despidos; tenemos proyectos de criminalización de la protesta social como el de Carolina Losada que propone cárcel para quienes protesten en los portones de las empresas; o lo escuchamos a (Martín) Lousteau acusándonos a los trabajadores de ser formadores de precios porque discutimos paritarias. Yo no veo una salida “por derecha” en el Frente de Todos; veo matices; y el movimiento obrero debe apostar por un programa donde la agenda esté puesta en los intereses de los trabajadores.

-Con el 100% de inflación en 2022 y sin Cristina candidata, al Frente de Todos se le va a hacer cuesta arriba la campaña para 2023…

-El modelo de Juntos por el Cambio, es el modelo del ajuste, no sólo para los trabajadores, sino también para las PyMEs. Es el modelo de la precarización y a eso la gente lo vivió entre 2015 y 2019 y no quiere volver. Yo hablo con empresarios PyMEs y esa película ya la vieron y no la quieren ver; pero también camino la calle y los trabajadores no quieren eso. El modelo bipartidista peronista-radical se terminó. Ahora tenemos un sistema bifrentista, de centroderecha, donde conviven neoliberales del PRO, radicales, peronistas como (Miguel) Pichetto, con una hegemonía ideológica de derecha, donde todos defienden una reforma laboral contra los trabajadores. Y la otra coalición frentista, de centroizquierda, progresista, que defiende el rol del Estado como regulador es el Frente de Todos, donde convivimos peronistas, comunistas, otros como yo con un pasado en el alfonsinismo. En estos tres años de gobierno, se le asignó el paquete más grande de partidas del Estado vía ATP al sector privado, para que, sobre todo las PyMEs, paguen salarios a sus trabajadores y la rueda de la producción y el trabajo siga girando. Durante la última etapa del gobierno de Cristina se crearon 200 mil PyMEs y durante el gobierno de Macri cerraron 25 mil. Hoy es apresurado hablar de candidaturas, hay que ver cómo evoluciona la inflación, el salario… y sobre el final, evaluando cómo le fue con Macri y cómo le va con este gobierno, la gente va a decidir. 

GM

El sindicato de La Bancaria conducido por el Diputado Nacional del Frente de Todos, Sergio Palazzo, cerró un aumento salarial del 94,1% anual en la reapertura de las negociaciones paritarias.

La Bancaria había solicitado al Ministro de Trabajo Claudio Moroni el pasado 15 de septiembre de 2022 que se convoque a las cámaras empresariales ABAPPRA, ADEBA, ABA, ABE y al Banco Central de la República Argentina, con el objeto de adelantar la revision del acuerdo firmado el 13 de mayo del corriente, y mantener el poder adquisitivo de las remuneraciones de los trabajadores del sector. Exactamente dos semanas, hoy por la tarde, llegaron a un nuevo acuerdo.

El día lunes 26 desde su sitio web el gremio había comunicado que habian sido convocados por el Ministerio de Trabajo en respuesta a su solicitud para dar inicio a la reapertura paritaria solicitada.

“Hemos reclamado en línea con el planteo del gobierno nacional, llegar a un acuerdo que nos permita conservar el poder adquisitivo de nuestro salario, y contemplar los ajustes necesarios en ese sentido, desde septiembre en adelante”, rezaba el comunicado.

Luego de un cuarto intermedio dispuesto por el Ministerio de Trabajo para hoy, finalmente se comunicó que tras las negociaciones se logró un acuerdo.

El 13 de mayo pasado, la organización gremial había logrado un aumento salarial del 60 por ciento en cuatro cuotas: 16,1 por ciento para el segmento enero-abril; 18 por ciento de mayo a junio; 17 por ciento de julio a septiembre y 8,9 por ciento de octubre a diciembre. Siendo que la paritaria es de enero a diciembre y las estimaciones dan cuenta de una inflación significativamente mayor, se solicitó la reapertura con las patronales.

El pasado 4 de mayo cuando se hizo público el acuerdo original, la Vicepresidente Cristina Fernandez de Kirchner había felicitado vía Twitter al líder de la Asociación Bancaria y Diputado Nacional de su espacio político por el logro.

Con información de NA.

IG

La Asociación Bancaria (AB), que lidera Sergio Palazzo, luego de un plan de luchas y negociaciones truncadas, confirmó este miércoles que logró un acuerdo salarial del 60% a pagarse en cuatro tramos: 16,1% para el tramo de enero a abril 2022; 18% de mayo a junio (34,1%); 17% de julio a septiembre (51,1%) y 8,9% de octubre a diciembre (60%), con revisiones tanto en octubre como en noviembre de este año.

En tanto, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue una de las primeras en dar a conocer la noticia tras un posteo en redes sociales en el que felicitaba al líder del sindicato por el número conseguido en el acuerdo salarial. “Felicitaciones compañero Palazzo!”, escribió la expresidenta en Twitter y le agregó una imagen del comunicado dado a conocer por la gremial bancaria.

Por su parte, La Bancaria remarcó en la misma red social que tras “arduas negociaciones con las cámaras empresariales, se logró arribar al siguiente acuerdo salarial: UN INCREMENTO DEL 60%, incluidos todos los adicionales. Mantenemos la premisa de garantizar en toda paritaria la defensa del poder adquisitivo de cada trabajador/a”, aseguraron los dirigentes.

La preocupación por la inflación fue tema de debate en la reunión de gabinete de este miércoles, punto sobre el cual el ministro de Economía Martín Guzmán les compartió a sus pares cierto optimismo de que el índice de precios debería comenzar a desacelerarse, luego del pico de 6,7% en marzo pasado.

El gremio de los bancarios había llevado a cabo un paro nacional de actividades el pasado jueves 28 de abril ante “el nuevo fracaso de la negociación paritaria” con las cámaras empresarias, había dicho el sindicato.

En ese momento, Palazzo sostuvo que la huelga nacional se realizaba en todo el país “en defensa del salario y los legítimos derechos de los trabajadores”, ante “la irracional e intransigente postura patronal en el Ministerio de Trabajo”.

 “Tampoco dan respuesta a los restantes puntos presentados y planteados por la Asociación Bancaria, como por ejemplo la regulación de la ley de teletrabajo, guardería universal, tercerizaciones, desarticulación del trabajo bancario, reconversión de los puestos laborales respecto del avance tecnológico, frenar los cierres de sucursales, derogar las circulares del BCRA que permiten brindar servicios financieros por fuera del sistema bancario, entre otros”, se habían quejado días atrás desde el gremio bancario mediante un comunicado.

Ahora, todo llegó a buen puerto para los de Palazzo con un 60 por ciento de aumento para 2022. 

IG

El titular de la Asociación Bancaria (AB), Sergio Palazzo, ratificó que este jueves 28 de abril habrá paro nacional total de actividades en las entidades financieras públicas y privadas y sostuvo que “la última propuesta de aumento salarial paritario de las cámaras es inadmisible”.

En un comunicado, el gremio que nuclea a los trabajadores bancarios señaló que “la propuesta patronal en paritarias realizada hoy es inadmisible y desconoce el mandato del presidente Alberto Fernández, quien de forma clara sostuvo que los salarios deben superar a la inflación”.

Los dirigentes enfatizaron que las cuatro cámaras patronales continúan “no escuchando a los trabajadores y, ante esa provocación, el gremio ratificó la huelga total de mañana”.

¿Qué servicios están disponibles?

Debido a esta situación, los clientes de las entidades financieras no podrán realizar ninguna gestión comercial que requiera la concurrencia a las instituciones o la atención telefónica. Sin embargo, no se prevén inconvenientes para realizar trámites a través del Homebanking o por cajero automático (en este último caso, es importante aclarar que algunas filiales de La Bancaria en el interior del país advirtieron sobre que no se realizará recarga de efectivo en las terminales).

De todos modos, para atenuar la demanda de billetes físicos, las entidades bancarias recomendaron a los usuarios que utilicen como medio de pago la tarjeta de débito, por ser “un medio seguro e inmediato” para pagar. También añadieron que se podrán hacer con normalidad operaciones a través de home-banking y celular (transferencias inmediatas y pago de servicios todos los días, las 24 horas).

Anses

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) adelantó para el pago para los jubilados que debían mañana a raíz del paro bancario que se realizará en la jornada del jueves.

El organismo confirmó que el pago que se trasladó para este miércoles es para los beneficiaros que perciban haberes superiores a $36.676 y cuyos DNI culminen con los números 4, 5, 6 y 7.

A su vez, se informó que también se efectuará el pago del bono de $6.000 correspondiente al mes de abril para los beneficiarios con DNI terminados en 7 y 8.

La Asociación Bancaria (AB) decidió hoy el estado de alerta y movilización nacional y convocó a los cuerpos orgánicos del gremio para la semana próxima para disponer “las medidas de fuerza pertinentes antes de fin de mes” ante “la insuficiente propuesta de aumento” realizada hoy por las cámaras en paritarias.

“Las cámaras empresarias realizaron hoy un ofrecimiento que contraviene sus propios pronósticos de inflación, por lo que pretenden que el ajuste lo paguen los trabajadores. Son ellas las que diagnostican inflaciones del orden del 60%, aunque hacen propuestas absolutamente insuficientes”, afirmó el gremio.

Un comunicado firmado por los secretarios general y de Prensa, Sergio Palazzo y Claudio Bustelo, denunció el fracaso de la reunión paritaria de hoy con las cuatro cámaras patronales y señaló que los empresarios “no trajeron ninguna respuesta respecto de los temas planteados por el gremio, incluido el Banco Central”.

Los sindicalistas ratificaron además el rechazo al convenio firmado con la aplicación Ualá para otorgar líneas de créditos a pequeñas y medianas firmas.

La semana próxima sesionarán los cuerpos orgánicos del gremio, que declararán medidas de fuerza antes de fin de mes para el caso de persistir en el Ministerio de Trabajo “los ofrecimientos totalmente insuficientes de los empresarios”.

Los opositores al moyanismo se reunieron el jueves pasado para analizar las consecuencias del enfrentamiento entre las barras del club. El martes, dos bandas de hinchas zanjaron su rivalidad a los tiros. El desborde ocurrió en pleno centro de Avellaneda, a pocos metros de la sede partidaria de Mitre y España. Si bien se suelen juntar en el restaurante Osaka, de Puerto Madero, los aspirantes a presidir Independiente esta vez optaron por un lugar más reservado. La cita se concretó en la casa de Gustavo Lema, gerente de la empresa de electricidad Jeluz. Lema es uno de los militantes más activos del espacio que competirá en las elecciones del 19 de diciembre. 

Hasta la casa de country ubicada en Hudson, al sur del Gran Buenos Aires, llegaron los referentes de las agrupaciones rojas que intentan desbancar a Hugo Moyano. Estuvieron el diputado Cristian Ritondo, el conductor televisivo Juan Marconi, el dueño de la cadena Pertutti Fabio Fernández y el mítico sindicalista Luis Barrionuevo. Ese heterogéneo colectivo se completa con: el intendente de Lanús Néstor Grindetti; el extenista Gastón Gaudio; el periodista Enrique Sacco, pareja de María Eugenia Vidal; y el economista Martín Redrado, a su vez la esperanza massista para asumir como Ministro de Economía. 

Con perfil público más bajo, esa alianza amplia incluye a otras figuras ubicadas a mitad de camino entre la política y los negocios: el dueño de los kioscos Open 25 Jorge Damiani; al exfuncionario de Desarrollo Social Carlos Montaña y al exsecretario de Convivencia y Seguridad de Independiente Daniel Seoane. 

Cercano a Sergio Berni, Montaña fue uno de los funcionarios renunciados de Desarrollo Social en el 2020. Fue a raíz del supuesto pago de sobreprecios en la compra de alimentos durante la gestión de Daniel Arroyo. La presencia de Montaña en la boleta que peleará por la presidencia de Independiente, pese a su pedigrí kirchnerista y su salida abrupta del gobierno, le resulta funcional a Grindetti y Ritondo. ¿Por qué? Ambos dirigentes macristas buscan diluir el color amarillo PRO de la lista que pulseará con el moyanismo en diciembre. Quieren evitar que la votación futbolera sea leída en clave grietera: moyanismo (afín al Frente de Todos) vs. la versión roja de Juntos por el Cambio.

Se trataría de una visión simplista por varios motivos. El principal es que el llamado grupo Champagne, liderado por Ritondo, formó parte de la Comisión Directiva de Moyano hasta hace poco. El diputado Ritondo, el empresario gastronómico Fabio Fernández (extesorero de la primera gestión de los Moyano), Carlos Montaña (exvice segundo del club) y Daniel Seoane fueron parte de la actual gestión.

Sobre ese punto machaca el tercer armado en puga. Su frontman es un conocido empresario de la industria del entretenimiento: Daniel Grinbank. “No compartimos el proyecto que expresa Ritondo. La unidad tiene que ser por un proyecto común. Y de ninguna manera los gestores de este desastre pueden estar en nuestro espacio, cuando hasta diez minutos estaban junto a Moyano”, señala Grinbank ante elDiarioAR.

Al frente de cuatro tribus rojas, Grinkank anticipa que no pretende ser candidato a presidente. “Somos la oposición al moyanismo y al PRO aliado a Barrionuevo. Ellos quieren dirimir en Independiente cuestiones políticas y gremiales. Nosotros priorizamos el club. Somos anti-grieta”, afirma.

Hugo va por su tercer mandato

El jefe camionero de 77 años gobierna el club de Avellaneda desde 2014. Sacó el 70 por ciento de los votos. Y en 2017 fue reelecto con el 89 por ciento. Esa victoria holgadísima le permitió dominar las asambleas de socios, en las que impone su mayoría a piacere. En su segundo mandato, sin embargo, se profundizó la crisis económica y futbolística del Rojo. La actual deuda de Independiente, dato que se corroborará en la inminente presentación del balance del 2021, supera los 60 millones de dólares. 

A pesar de ese panorama, Moyano ya confirmó que irá por un tercer mandato. Lo reafirmó a través de su mano derecha, Héctor “Yoyo” Maldonado. “El candidato del oficialismo va a ser Hugo. Está muy entusiasmado en seguir y dar vuelta la situación del club”, afirmó Maldonado días atrás. Y aprovechó para despegarse de cualquier tipo de vinculación con los barras del club. 

La crisis futbolística y financiera impactó al interior del esquema moyanista. El sindicalista Sergio Palazzo, secretario general de La Bancaria y candidatos a diputados del FdT se corrió de la gestión. Si bien había ganado protagonismo y presencia diaria en la administración, Palazzo pasó a un segundo plano. Lo hizo en parte porque no alcanzaba los diez años de antigüedad para ir por la presidencia del club. Pablo Moyano también bajó su perfil. El hijo mayor de Hugo está distanciado de Yoyo Maldonado. Secretario adjunto de Camioneros y vice primero rojo, es casi un hecho que Pablo no será el compañero de fórmula de Hugo. Otro Moyano cobró relevancia en compensación: el menor de la familia. 

Se trata de Jerónimo Moyano, de 21 años. Por voluntad del pater familias, Jerónimo quedó a cargo de la recientemente creada Fundación de Independiente. En el acto de lanzamiento estuvo Fabiola Yañez, que ofició de madrina. Jerónimo se convirtió en una especie de embajador del moyanismo en la relación con la quinta de Olivos. En julio pasado visitó a la primera dama en la quinta presidencial. 

“Me reuní con Fabiola Yañez y articulamos proyectos solidarios en conjunto con el Club Atlético Independiente y el Sindicato de Camioneros”, explicó Jerónimo Moyano en su cuenta de Instagram.

En el espacio de los opositores comandado por Grindetti y Ritondo, todavía no está definido quién se postulará para la presidencia. Ni el intendente ni el diputado PRO están dispuestos a ocupar ese cargo, en paralelo a su actividad política. Se anotaron, en cambio, para el puesto de vice primero o segundo. Marconi podría completar la fórmula. Según averiguó elDiarioAR, a Quique Sacco no le alcanza la antigüedad como socio para aspirar a la presidencia. Recién en febrero del año próximo cumplirá los diez años consecutivos con el carnet al día.

El periodista dirige una unidad de negocios de Warner Media, que pelea por los derechos de televisación del fútbol local. En una entrevista con este medio, Sacco argumentó además que desistió de postularse tras una charla con María Eugenia Vidal. 

Gaudio tampoco llega a los diez años. Pero el espacio opositor pretende que el ganador de Roland Garrós se comprometa con la campaña para desbancar a Moyano. En paralelo ya la idearon una subcomisión orientada a la búsqueda de sponsors. 

El extenista se volvió una suerte de lobbista y mediador con los jeques qataríes. Especialmente, para el mecenazgo global en el fútbol. En julio de 2016, el presidente Mauricio Macri recibió al emir Tamin bin Hamad Al Thani en compañía de Gaudio.

Por fuera del joint venture entre macristas, Barrionuevo, Gaudio y Redrado se ubica Patricia Bullrich. Hincha del Rojo, la presidenta del PRO juega una ficha como outsider de la mano del exfutbolista e ídolo de Independiente Daniel Bertoni. Tras el tiroteo en pleno centro de Avellaneda, la Piba aprovechó para difundir un video junto a Bertoni y el candidato a diputado Gerardo Milman. “Se tienen que ir las mafias y los barrabravas”, se quejó la exministra de Seguridad. Pese a ese interés, la relación de Bullrich con Ritondo y Grindetti no pasa por un buen momento. Al contrario, el vínculo está entre frío y congelado.

Respecto a los favoritismos, los tres colectivos se muestran optimistas. El moyanismo arrasó hace cuatro años y cuenta con un piso de asociados fieles. “Afilió miles de camioneros que son voto cautivo”, denuncian los opositores. En ese punto, negado por el oficialismo, coinciden los macristas y Grinbank. Lo cierto es que una elección con baja participación (menos de 12 mil votantes) podría favorecer al camionero. Por eso el anti-moyanismo pretende que se vote en la cancha, un domingo de partido y que participen los socios ajenos a las internas, a los barras y a la militancia más intensa del club. 

AF