El senador nacional de Unión por la Patria (UxP) Oscar Parrilli convocó a una reunión de dirigentes y legisladores kirchneristas para este lunes en la sede del PJ nacional (en un primer momento se había convocado en el Instituto Patria pero se definió cambiar de sede), frente a la posibilidad de que en los próximos días la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deje firme el fallo condenatorio contra la ex presidenta y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Kirchner.

El encuentro se llevará a cabo a las 15:00 y de la reunión convocada por Parrilli participarán diputados, senadores, dirigentes y referentes sindicales del kirchernismo.

Días atrás, la Corte Suprema rechazó in limine por unanimidad la recusación presentada por la defensa de Cristina, por considerar que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y carece de fundamentos jurídicos suficientes.

“El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley”, subrayó el máximo tribunal a cargo de Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, que también remarcó que la defensa no ofreció pruebas para sostener las acusaciones ni invocó causal específica prevista por el Código Procesal Penal.

MU con información de la agencia NA

Al conmemorarse diez años de la muerte del fiscal Alberto Nisman la Oficina del Presidente emitió un comunicado para recordar el caso, señalando que Nisman fue “asesinado” por “lo más oscuro del poder”. Además, en el comunicado el gobierno liderado por Milei reafirmó su compromiso con la búsqueda de justicia para las víctimas del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994.

“Un 18 de enero de 2015, el fiscal se disponía a presentar ante el Congreso de la Nación los detalles de una denuncia que había realizado públicamente contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios”, afirma el mensaje de la Oficina del Presidente. La denuncia acusaba a Cristina Fernández de Kirchner y a su entorno de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público en relación con un supuesto encubrimiento de los responsables del ataque terrorista.

Por su parte, en el marco del aniversario, el ministro de Defensa, Luis Petri, destacó la decisión del gobierno de Milei de desclasificar archivos relacionados con la muerte de Nisman. Según Petri, esta medida permitirá profundizar en la investigación del caso. A través de su cuenta en la red social X, el ministro expresó: “A 10 años de su muerte, reafirmamos nuestro compromiso total para que se sepa la verdad, repudiamos una vez más el encubrimiento de los terroristas que atacaron la AMIA y el infame pacto con el estado terrorista de Irán”.

Oscar Parrilli: “Todos los años aparecen los mismos”

Por otro lado, desde el kirchnerismo, Oscar Parrilli, senador nacional por Unión por la Patria, defendió la hipótesis de que Nisman se suicidó y cuestionó el accionar de la Justicia.

“Acá lo que estamos viendo es que fue un suicidio, que se mató y están inventando un supuesto homicidio”, afirmó Parrilli en declaraciones a la radio AM 750. Además, criticó a sectores del macrismo, a la exministra Patricia Bullrich y a jueces como Julián Ercolini y Eduardo Taiano por sostener la hipótesis de un asesinato “sin presentar ninguna prueba, indicio o elemento que les dé algo de verosimilitud”.

“Todos los años aparecen estos sectores”, afirmó Parrilli, y aseguró que lo que buscan es “generar una situación ante la opinión pública para desprestigiar a Cristina Kirchner, cuando no hay ni una sola prueba que permita sostener nada de eso”.

El senador también apuntó contra la Justicia por mantener en libertad a Diego Lagomarsino, señalado como partícipe necesario en el caso, y sugirió que este podría tener más información de la que ha revelado. “La Justicia está escondiendo algo. Si lo meten preso, puede contar algo más de lo que ha dicho mediáticamente”, opinó.

La expresidenta tomó posición sobre el tema compartiendo en sus redes sociales un mensaje de Parrilli que se expresa en el mismo sentido de sus declaraciones radiales.

“No fallan: son de manual”, arranca el texto de Parrilli. “Todos los años, días antes del 18 de enero, ante un nuevo aniversario del lamentable suicidio del Fiscal Nisman, Clarín y La Nación comienzan a bombardear con notas sobre su asesinato inventado”, continúa.

El mensaje del senador, históricamente cercano de CFK, culmina recomendando el documental que estrenó Netflix hace varios años sobre el tema. “Es de vista imprescindible para los que quieren conocer la verdad sobre un caso que conmovió al país. El mismo fue realizado por el documentalista ingles Justin Webster, quien logro testimonios inéditos de servicios extranjeros, declaraciones y contradicciones de ex miembros de los servicios de inteligencia nacionales que tuvieron actuación y vinculación directa en ambos casos y un trabajo de investigación que de ser abordado en términos jurídicos e institucionales seguramente permita arribar a conclusiones que tengan que ver con lo que realmente sucedió”, concluye el texto del senador peronista.

DM

Minutos después de que decidiera expulsar al peronista aliado del gobierno de Javier Milei Edgardo Kueider, el Senado se pronunció de manera opuesta respecto de otro de sus integrantes: salvó al ultrakirchnerista Oscar Parrilli de la suspensión en su banca, tema que había sido incorporado a la sesión.

El legislador por Neuquén y exsecretario general de la Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner está procesado en la causa del memorándum con Irán y por eso un pedido de suspensión realizado por el oficialismo se habían sumado a los asuntos a tratar en el recinto este jueves.

El procesamiento de Parrilli es por encubrimiento agravado y estorbo de un acto funcional en la causa por el encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA que denunció el fiscal Alberto Nisman. Por esta misma causa está procesada Fernández de Kirchner.

Para la suspensión de un senador de la Nación, al igual que para sy expulsión, se necesitaban los dos tercios. Sí los hubo para echar Kueider —detenido in fraganti en Paraguay trasladando cientos de miles de dólares en efectivo sin declarar—, no para suspender al procesado Parrilli.

A las 16.30, la votación sobre la suspensión terminó 34 afirmativos, 31 negativos y una abstención, con lo cual la solicitud fue rechazada. Tras la lectura del resultado, de inmediato pidió la palabra el senador Francisco Paoltroni, de Formosa, que fue echado del bloque La Libertad Avanza por oponerse —sobre todo— a la candidatura de Ariel Lijo a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y responde a la vicepresidenta, Victoria Villarruel.

“Hola, creo que les cabe la inhabilidad moral a todos los senadores de Unión por la Patria, que sí sancionan a Kueider y no quieren sancionar al delincuente de Parrilli”, dijo Paoltroni, mirando al sector del hemiciclo de la Cámara alta donde se sientan los senadores que responden a Fernández de Kirchner.

La autoría del proyecto para suspender a Parrilli es del senador de La Libertad Avanza Bartolomé Abdala, quien se desempeña como presidente provisional del Senado, y hace tres meses dijo en televisión, y con total desparpajo, que tiene 15 asesores, pagados por el Estado, que lo ayudan a cumplir un sueño electoral: ser gobernador de su provincia, San Luis, por el espacio de Javier Milei.

Villarruel después atendió a periodistas ante quienes se jactó de haber pedido que en la misma sesión se trata la sanción a Parrilli, “procesado por encubrimiento agravado por el asesinato de 85 argentinos en el atentado de la AMIA, pero desgraciadamente los senadores han decidido que hay que protegerlo y que continúe en su banca”. La vicepresidenta dijo que se trata de “una de las tantas hipocresías del kirchnerismo”

JJD

A pocos días de que la Cámara Federal de Casación Penal defina si confirma o modifica la condena a seis años de prisión contra Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa Vialidad, Oscar Parrilli, senador de Unión por la Patria y uno de los hombres más cercanos a la ex presidenta, advirtió sobre un intento de proscripción judicial y política en su contra.

Según Parrilli, sectores del macrismo, junto con grupos de poder económico y medios de comunicación, estarían orquestando una serie de maniobras para debilitar y marginar a la líder del Partido Justicialista.

En declaraciones realizadas en la radio AM750, el senador neuquino anticipó que la sentencia en la causa Vialidad será condenatoria. “El fallo va a salir condenatorio, obviamente”, afirmó Parrilli, quien no descartó que se intente forzar la proscripción de Cristina Kirchner antes de fin de año. “Van a intentar proscribirla y meterla presa antes de diciembre”, sostuvo.

El senador también acusó a los medios de comunicación de adelantar el veredicto del tribunal y a los grupos de poder económico de presionar para que la Corte Suprema confirme la condena. Además, criticó la reciente legislación sobre la “Ficha Limpia”, que impide la postulación de personas condenadas por ciertos delitos. Para Parrilli, dicha ley responde a “política sucia” destinada a descalificar a la expresidenta y evitar su regreso a la política activa.

Parrilli afirmó que durante todo el proceso judicial no se ha probado la existencia de un delito en la causa Vialidad. A su juicio, las pruebas demostraron que las obras de infraestructura investigadas fueron realizadas y que los pagos se hicieron a precios justos. “Se demostró que no existía ningún delito”, enfatizó. En su lugar, la condena se basó en una supuesta comunicación telefónica entre los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, lo cual, según el senador, es un indicio claro de que el fallo no tiene fundamentos jurídicos sólidos, sino que responde a una maniobra política.

En este sentido, Parrilli calificó el fallo como “una medida política de lo más perversa y lo más antijurídica que puede haber”, al tiempo que acusó a la justicia de estar manipulada por intereses ajenos al derecho.

DM

Manuel García-Mansilla, uno de los dos postulantes a vocal de la Corte Suprema de Justicia de Javier Milei —el otro es el juez federal Ariel Lijo— reveló esta tarde que no conoce al presidente de la Nación y que al puesto en el máximo tribunal se lo ofreció Santiago Caputo, quien es asesor del mandatario pero no desempeña ningún cargo formal dentro del Poder Ejecutivo sino que presenta facturas por sus funciones como monotributista.

“El cargo me lo ofreció el señor Santiago Caputo en una reunión con el señor Sebastián Amerio. Yo no conozco al presidente de la Nación, no hablé nunca en mi vida ni por teléfono con él, y la persona que me ofreció el cargo fue Santiago Caputo en una reunión. No lo conocía tampoco, y en este proceso lo he visto dos veces. La última vez lo vi, hace unas dos semanas, en Casa Rosada, me preguntó cómo venía preparándome para esta audiencia pública, y la relación desde el momento en que me ofrecieron el cargo hasta ahora la he llevado con el doctor Sebastián Amerio”, dijo García Mansilla en el Senado.

Sebastián Amerio es el secretario de Justicia de la Nación, cargo desde el cual responde al ministro Mariano Cúneo Libarona. Anteriormente, Amerio trabajó en la Corte Suprema de Justicia y mantiene una relación cercana con Caputo, mano derecha de Milei.

Amerio desempeña un papel crucial en la intermediación entre el Gobierno y la Justicia, llevando adelante negociaciones y conversaciones clave. Recientemente, fue designado como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, cargo que es fundamental para el nexo entre la administración y el Poder Judicial.

García-Mansilla respondió sobre el detalle del ofrecimiento de la candidatura ante una pregunta que le realizó el senador kirchnerista Oscar Parrilli, en el marco de la audiencia pública realizada este jueves en la comisión de Acuerdos, ante la cual el postulante se presentó a brindar su exposición, defender sus antecedentes y sus ideas, y responder preguntas de los legisladores.

En ese marco, el senador radical Martín Lousteau señaló después: “Usted dijo recién que no lo conoce al presidente Milei, que no se reunió con el presidente Milei, y dijo que se juntó dos veces con Santiago Caputo y que fue él quien le ofreció el cargo. Santiago Caputo, que no es funcionario y es un monotributista. A mí me gustaría señalarlo, que al cargo no se lo ofreció el Presidente sino un monotributista, que no tiene vinculación directa con el Gobierno, no es funcionario público”.

García-Mansilla está llamado a cubrir la vacante que dejará el 29 de diciembre próximo el juez Juan Carlos Maqueda, quien ese día cumplirá 75 años y, por ende, deberá jubilarse.

JJD

El ex mandatario Mauricio Macri recorrió hoy viernes la localidad de Junín, provincia de Buenos Aires, y fue consultado sobre la posibilidad de concretar una reunión con la presidenta del Senado Cristina Kirchner.

“Con la Constitución sobre la mesa, sí”, afirmó el líder del PRO al ser consultado sobre el tema por un cronista de Noticias Junín, luego de que distintos referentes del Frente de Todos no descartaran la posibilidad de un encuentro entre ambos.

El Frente de Todos sobre una reunión Macri-Cristina: “El tiempo lo dirá”

Luego de que la vicepresidenta hablara por primera vez tras el atentado que sufrió, sus allegados subrayaron la necesidad de que se avance en el diálogo entre oficialismo y oposición, para bajar la tensión política y establecer puntos de acuerdo.

El senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli fue el más concreto sobre un cara a cara entre los dos principales referentes de la política argentina: “Ella nunca ha puesto límites para nada. No quiero hacer elucubraciones, el tiempo lo dirá, pero ella no ha puesto límites”.

A modo de ejemplo, Parrilli indicó: “Alberto Fernández es presidente después de la situación de separación que tuvo... Sergio Massa es ministro de Economía y forma parte de nuestro espacio. Hay pruebas más que elocuentes de que ella siempre ha estado dispuesta al diálogo y a pensar en el futuro”.

Pese a las declaraciones de dirigentes cercanos a la exmandataria, allegados de Macri le bajaron -por el momento- el pulgar a la posibilidad de que se pueda avanzar en una reunión, según indicaron fuentes del PRO a Noticias Argentinas.

LC con información de agencia NA

El senador nacional por Neuquén del Frente de Todos (FdT) Oscar Parrilli pidió hoy “justicia” con “jueces imparciales” para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el juicio “Vialidad” por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz, que se reanudará este lunes con el inicio de los alegatos de las defensas.

“Para CFK solo JUSTICIA. Sin paralizaciones, o injerencias extrañas. Y con jueces imparciales”, escribió Parrilli en su cuenta de Twitter.

Este lunes se retomará el juicio que tiene lugar en el Tribunal Oral Federal 2 de esta capital, en el cual la Fiscalía pidió 12 años de prisión para Fernández de Kirchner, víctima de un intento de asesinato el jueves último.

Al respecto, el senador nacional formoseño por el FdT José Mayans -presidente del interbloque oficialista en la Cámara alta- consideró que el juicio “hay que pararlo” porque, dijo, está “viciado de irregularidades, porque no siguió el debido proceso, porque no respeta la presunción de inocencia y porque hay pruebas de origen fuera de término”.

“La violencia se viene generando hace rato con este esquema de estigmatizar a través de los medios (de comunicación) a las personas. Hay medios que saben antes que el fallo de la Justicia lo que va a pasar. Ella (Fernández de Kirchner) denunció en su momento que la Justicia fue cooptada por un grupo económico”, señaló Mayans hoy en diálogo con Radio 10.

“El juicio debería ser parado por la Corte”, indicó, y señaló: “Si no existe Justicia, es muy difícil que exista paz social”.

NB con información de agencia Télam.

La senadora Juliana Di Tullio confirmó que organizan una gran movilización en respaldo de la Vicepresidenta tras el pedido del fiscal Diego Luciani de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua a expresidenta en el juicio por la causa Vialidad.

“Estamos armando una gran marcha para mostrarle a la derecha que somos millones y estamos dispuestos a dar pelea”, dijo la jefa del bloque Unidad Ciudadana en el Senado, y arriesgó la posibilidad de realizarla el 17 de octubre, cuando se conmemora el Día de la Lealtad peronista. El fallo del juicio por corrupción en la obra pública podría conocerse en diciembre, a lo que la senadora dijo que le parecería “tardío” hacer una movilización en ese momento.

Para Di Tullio, “atacar a la jefa del peronismo lo único que hace es hacernos reaccionar porque nos atacan a nosotros” y sostuvo: “Dentro del peronismo yo soy de las que exige movilizarse. Hay una responsabilidad de la dirigencia peronista que tiene que estar en permanente alerta de movilización”.

Andrés Larroque: “Florecen miles de convocatorias a lo largo del país”

El secretario general de La Cámpora, el “Cuervo” Larroque contó que “se van a dar expresiones a lo largo y ancho de la Argentina” y que la militancia kirchnerista se encuentra “en estado de alerta y movilización desde hace 48 horas”, tras el pedido de condena en el juicio Vialidad.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires dijo que “florecen miles de convocatorias a lo largo del país, desde Ushuaia hasta La Quiaca, con una voz muy fuerte del pueblo que se remite a los 12 años de gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner”.

José Luis Gioja: “Todo esto ha servido para despertar al peronismo”

En el mismo sentido, el diputado nacional y extitular del PJ, José Luis Gioja, consideró que “todo esto ha servido para despertar al peronismo” ya que Cristina Fernández es la “principal dirigente que tiene el Frente de Todos” y “obviamente es injusto”, en referencia al desarrollo de las audiencias. “Defender a Cristina hoy, es precisamente defender los derechos de todos, especialmente los derechos de los trabajadores y trabajadoras”, sostuvo el exgobernador sanjuanino.

Victoria Tolosa Paz: “La movilización popular puede evitar que proscriban a Cristina”

También en el sentido de organizar una marcha de apoyo, habló la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, para quien “la movilización popular puede evitar que proscriban a Cristina”. “El peronismo, cuando entra en esta etapa de alerta y movilización de su principal líder, empieza a construir un movimiento de respaldo y organización contundente”, aseguró la legisladora bonaerense.

Oscar Parrilli: “La movilización popular es una herramienta fundamental del pueblo”

El senador Oscar Parrilli consideró que “la movilización popular es una herramienta fundamental del pueblo para defenderse frente a los poderes económicos, mediáticos, políticos y judiciales”, y que “muchos compañeros” le transmitieron la necesidad de salir a la calle en respaldo a la Vicepresidenta.

Cristina Álvarez Rodríguez: “Es una farsa”

La ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, sostuvo que el juicio contra la Vicepresidenta “es una farsa”, y advirtió que no se deben “naturalizar estas situaciones porque atentan contra el estado de derecho”. “Vamos a estar en alerta y movilización para cuidar esto, que a todos los argentinos y las argentinas tanto nos costó construir”, advirtió.

“Este juicio violó sistemáticamente todos y cada uno de los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional, es una persecución judicial y mediática, es el 'modus operandi' que utiliza el Poder Judicial, el 'lawfare', para perseguir a dirigentes populares como lo hicieron con Lula en Brasil”, aseveró la ministra.

LC

Oscar Parrilli regresó de su viaje a Ecuador con un pedido urgente para el canciller Santiago Cafiero. A través de una nota, el senador solicitó este miércoles al titular de la Cancillería que “arbitre los medios necesarios para agilizar” el asilo diplomático de María de los Ángeles Duarte, ex ministra de Transporte y Obras Públicas del gobierno del ex presidente Rafael Correa. La arquitecta y su hijo de 11 años están desde hace casi dos años en la embajada argentina en Quito donde aún no hay canciller designado. Es el segundo pedido que recibe Cafiero por este tema, ya que el anterior -en octubre pasado- continúa sin respuesta hasta el día de hoy.

Parrilli formalizó su pedido este miércoles con un escrito dirigido a Cafiero tras participar de la celebración de los 200 años de la batalla de  Pichincha, en Ecuador. En su cuenta de Twitter, el senador describió que la ex funcionaria está en la embajada de nuestro país en Quito desde hace casi dos años junto a su hijo de 11, “en carácter de huésped por razones humanitarias”.

“La residencia se encuentra sin Embajador designado desde hace varios años, lo que motiva que la señora Duarte y su hijo están prácticamente solos y efectivamente encerrados con total imposibilidad de ejercer su derecho de libertad”, aseguró el legislador neuquino.

Para Parrilli, la actualidad ecuatoriana es similar a lo que “viene sucediendo” con la “vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con el ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con Correa y con tantos otros dirigentes políticos latinoamericanos”, que son “víctimas del lawfare que se ha impuesto en la región en los últimos años para intentar sacar de la escena política a los gobiernos nacionales y populares”, explicó en su nota dirigida a Cafiero.

En otro tramo, recordó que Correa, quien permanece exiliado en Bélgica desde 2017, “le fue concedido el asilo político en ese país en el mes de abril de 2022”. “Sin embargo, poco después la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana anunció que solicitó formalmente la extradición del ex mandatario en una clara muestra de persecución política en su contra”, continuó.

Dentro de la “causa sobornos”, Correa fue condenado en 2020 a ocho años de prisión por cohecho agravado en un caso que el ex jefe de Estado denunció como “persecución política”. “El abogado defensor Marchand había explicado que la solicitud de la medida de protección fue hecha desde 2018, año en el que Ecuador empezó a abrir procesos de investigación contra él, entre ellos uno que relacionaba al ex mandatario con el supuesto secuestro de un opositor en 2012, el llamado caso Balda”, puntualizó Parrilli.

En la misma causa contra Correa también fue condenada Duarte, de 57 años, a ocho años de cárcel por corrupción. La pena fue emitida el 7 de abril de 2020, y la Justicia le dictó prisión domiciliaria a la ex ministra pero con la obligación de presentarse periódicamente ante el juez. Además tenía la prohibición de salir del país y lleva tobillera electrónica. En agosto pasado de 2020, sin embargo, ella se refugió con su en la embajada de Argentina en Quito.

El de Parrilli y Rodríguez Saa no es el primer pedido que recibe Cafiero por este tema. En octubre del año pasado, la también senadora María Inés Pilatti Vergara, le solicitó al canciller argentino la misma gestión, aunque no recibió respuesta.

MB

Juan Grabois le metió presión al oficialismo para que investigue la fuga de divisas, justo en la previa a que el Senado vote este jueves el proyecto que crea un fondo especial para pagar la deuda del FMI.

En un encuentro en el salón Azul del Senado con los miembros del interbloque del FdT que conduce el formoseño José Mayans, Grabois apoyó el proyecto de ley del oficialismo, pero les reclamó “levantar el secretismo” que existe en torno a quienes fugaron divisas y “mayor énfasis” en la persecución de los responsables de esas maniobras. 

Como parte del Comité de Acreedores de la Deuda Interna, el referente social –que tiene vínculo con la propia Cristina Kirchner– se quejó por la falta de información sobre las personas que fugaron dinero al exterior y por las “demoras” de parte del Congreso en avanzar en la investigación. Además de Mayans, lo escuchaban atentamente Anabel Fernández Sagasti (FdT-Mendoza), Oscar Parrilli (FdT-Neuquén) y Juliana Di Tullio (FdT-Buenos Aires), todas espadas legislativas de la vicepresidenta.

El dirigente de la UTEP acusó al Senado por “no tener un informe oficial que diga cuánto se fugó, quiénes, dónde y cómo vamos a hacer para recuperar” los fondos fugados. Cargó puntualmente contra la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Pago de la Deuda Externa, aún no constituida.

“Hoy el pueblo no sabe, tiene fragmentos y eso es responsabilidad de la Bicameral, quiero decirlo con todas las letras y se lo dije a Mayans directamente”, remarcó Grabois, quien pidió además avanzar con normas de levantamiento del secreto bancario para la recuperación del dinero fugado.

La iniciativa que este jueves la mayoría oficialista en la Cámara alta aprobaría prevé la creación de un fideicomiso formado por el aporte del 20% de los bienes de argentinos en el exterior no declarados, pero no contempla modificaciones a la Ley de Entidades Financieras sobre las excepciones en materia de secreto bancario, bursátil y fiscal. Dicha iniciativa de Parrilli aún está en estudio por los legisladores.

Sin la presencia de Cristina Kirchner en el Senado, a cargo del Ejecutivo por el viaje de Alberto Fernández a Europa, la sesión será encabezada por la presidenta provisional del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala.

Las respuestas a Grabois

Luego de las críticas frontales de Grabois, Mayans aclaró que la información sobre los responsables de la fuga de divisas “no es patrimonio” del presidente de la Bicameral, y explicó que el informe particular sobre quienes cometieron esos delitos “lo tiene que hacer un juez después de una demanda”.

El jefe del interbloque del FdT detalló que son el Banco Central, la AFIP y la Comisión de Valores los organismos que poseen esa información pero que, como consecuencia del secreto bancario previsto en la ley de Entidades Financieras, no se puede hacer pública. 

La segunda en el interbloque oficialista, Fernández Sagasti, reforzó el argumento de Mayans y añadió: “La única manera en que vamos a poder cambiarlo es con una iniciativa popular”. “En Diputados va a ser bastante trabajoso que estos proyectos salgan”, admitió.

Di Tullio, por su parte, señaló que la Bicameral de Control de Deuda no está conformada por responsabilidad de la oposición y coincidió con Grabois al sostener que “el secretismo es lo que ha permitido en este país la fuga de divisas que es lo que hace que nuestro país se empobrezca cada vez más”.

Parrilli, en tanto, autor del proyecto de creación de un Fondo para el pago de la Deuda al FMI, sostuvo que durante el gobierno de Mauricio Macri se fugaron 86 mil millones de dólares “legal e ilegalmente al exterior” y admitió que durante el gobierno del kirchnerismo “también se fugaron divisas” pero se adoptó una actitud “para contrarrestar” esa situación. “No es que nosotros hayamos sido inmunes, fuimos también víctimas pero tuvimos otra actitud para contrarrestar cuando el macrismo lo propició y lo incentivó”, aseguró.

MC con información de Télam

Los senadores del Frente de Todos Guillermo Snopek y Oscar Parrilli no descartaron hoy invitar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia para que expongan la semana próxima ante un plenario de comisiones del Senado donde se discute una reforma en la composición del máximo tribunal.

Al término de un plenario realizado esta tarde, los legisladores adelantaron que analizarán la propuesta de varios legisladores de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado para convocar a los jueces.

El plenario de hoy, presidido por Snopek, escuchó a la primera ronda de constitucionalistas que se expresaron a favor de ampliar el número de integrantes del tribunal y de una federalización en el nombramiento de los aspirantes a integrar el cuerpo.

Las exposiciones continuarán la semana próxima y tanto Snopek como Parrilli adelantaron que se estudiará la posibliidad de cursar invitaciones a los jueces de la Corte para que se expresen sobre los cuatro proyectos de ley que buscan modificar su funcionamiento.

DA

Un cruce de acusaciones entre los senadores Luis Juez y Oscar Parrilli marcó el inicio del debate en la Cámara alta por la ampliación de la Corte Suprema, en medio de la presión del kirchnerismo contra el máximo tribunal y la convocatoria a una marcha –la semana próxima– para exigir la renuncia de todos los magistrados.

“Me parece un acto de hipocresía insostenible”, lanzó Juez, senador por Córdoba de Juntos por el Cambio, cuestionando que el debate ocurra apenas una semana después de que la Corte tomara el mando del Consejo de la Magistratura y él quedara afuera de ocupar el lugar correspondiente para la segunda minoría del Senado ante la designación del oficialista Martín Doñate. La respuesta llegó de parte de Oscar Parrilli, de máxima confianza de Cristina Kirchner, quien le planteó: “No venga a hacerse el vivo”.

“Nos convocamos para discutir la modificación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a una semana de haber destruido todos los acuerdos entre nosotros. No pudimos sostener tres meses el acuerdo suscripto en su momento en la sesión preparatoria y queremos buscar un consenso para cambiar el funcionamiento de la Corte. Tengo la necesidad de decirlo porque tengo un montón de defectos pero lo que no cultivo es la hipocresía y el cinismo”, apuntó Juez, aunque aclaró que no lo planteaba “desde el punto de vista de haber sido el senador afectado por la ruptura de los compromisos asumidos”.

Parrilli recogió el guante. “Acá no se ha roto ninguna palabra”, aseguró, y señaló: “Usted dice ‘no soy hipócrita yo, ustedes son hipócritas’. Me parece que se ha excedido en eso. Yo no digo que ustedes sean hipócritas, tengo opiniones diferentes. Yo tampoco soy hipócrita y no creo que ninguno de mis compañeros lo sea. Por lo tanto, le ruego que retire esa expresión”. Cuando Juez se defendió marcando que no se refería a él personalmente, Parrilli lo cortó: “No venga a hacerse el vivo, se está haciendo el vivo. ¿Quiere que le repita lo que dijo? Está grabado”.

Tres proyectos de ampliación de la Corte

El plenario de comisión de este miércoles fue la primera jornada de discusión de proyectos de ley para reformar la composición del máximo tribunal y ampliar el número de miembros, actualmente de cinco jueces.

Hasta ahora hay tres proyectos, todos presentados por el oficialismo y sus aliados. La senadora Silvia Sapag (Frente de Todos-Neuquén) propuso llevar la Corte a 15 jueces, con un análisis de los antecedentes laborales de cada candidato, las empresas que integraron y los clientes que tuvieron como abogados. La legisladora del oficialismo explicó que “es importante no sólo hablar de números sino también de la calidad” de los miembros del tribunal por lo que en su propuesta incluye, entre otros puntos, que los jueces informen sobre sus bienes.

En el plenario, el autor del primer proyecto presentado sobre el tema, Adolfo Rodríguez Saá (FdT-San Luis), aseguró que la discusión “no es un capricho” ni se trata de “favorecer a un gobierno”, sino que busca garantizar “un equilibrio” en respuesta a críticas opositoras sobre un conflicto entre el Poder Judicial y parte del oficialismo. El senador puso como ejemplo a otros países en los cuales el número de integrantes de la Corte es mayor que en Argentina, al argumentar la necesidad de aumentar de cinco a nueve la cantidad de miembros.

El senador Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro –aliado habitual del oficialismo–, fue el autor de la tercera iniciativa de reforma de la Corte, proponiendo un número de 16 integrantes en el máximo tribunal. Declaró que su iniciativa busca ser “un aporte” para una mejor institucionalidad y dijo que está abierto a cambios. “No hay destino si al menos quienes estamos aquí no encontramos puntos de acuerdo en los temas centrales”, afirmó y cuestionó a los actuales miembros del tribunal.

Aunque la intención del oficialismo ya fue cuestionada por todo el arco opositor –incluso lo marcó la carta conjunta firmada por la Mesa Nacional de JxC de este miércoles–, Cristina Kirchner y el ahora interbloque del FdT tiene el número suficiente para darle media sanción en el Senado. Parada más difícil tiene en Diputados, donde no cuenta con quórum propio y la iniciativa quedaría empantanada, como ya ocurrió con la reforma del Consejo de la Magistratura, lo que devino en que el supremo Horacio Rosatti asumiera como presidente. 

Protestas contra la Corte

El debate en la comisión de Asuntos Constitucionales continuará el próximo miércoles 3 de mayo a las 12, donde el oficialismo tiene la intención de invitar a expositores. Para sumar presión, distintas organizaciones gremiales, sociales y políticas vinculadas al kirchnerismo convocaron a diferentes manifestaciones de protesta durante mayo para reclamar la “renuncia de la totalidad” de los integrantes de la Corte.

El 5 de mayo ya convocaron a movilizar el cotitular de la CGT, Pablo Moyano; los secretarios generales de las Centrales de Trabajadores Argentinos y Autónoma (CTA y CTAA), Hugo Yasky y Ricardo Peidro, y otros espacios gremiales.

Aún no está definido el lugar de la protesta, aunque para el mismo día está pensada una marcha frente a los Tribunales de Talcahuano y Lavalle, en el centro porteño, por parte de organismos de derechos humanos. Será en repudio a lo que consideran una maniobra orquestada por la Corte para que Rosatti presida también el Consejo de la Magistratura.

Por otra parte, el juez federal Juan Ramos Padilla convocó a otra movilización para el próximo 24 de mayo también frente a la sede de la Corte, en reclamo de la “renuncia de la totalidad de los miembros” del máximo tribunal y ante “el golpe institucional que consumaron Horacio Rosatti y sus amanuenses”.

MC

En una sesión donde el kirchnerismo denunció a la Corte Suprema de querer llevar adelante un “golpe” para quedarse con la presidencia del Consejo de la Magistratura, el Senado aprobó por 37 votos a favor, y 33 en contra, su proyecto de ley que amplia el número de integrantes del organismo judicial y le otorga un carácter federal, aunque excluye al máximo tribunal. La iniciativa ahora debe ser aprobada por Diputados, a pocos días de que se venza el plazo ordenado por la propia Corte, que en diciembre del año pasado declaró la inconstitucional de la actual norma y le puso como fecha límite a la reforma el próximo 15 de abril . La parada en la Cámara baja es complicada para el Gobierno, que no tiene el número de legisladores necesarios para sancionar la ley.

Oscar Parrilli, senador oficialista de Neuquén y de estrecha confianza de Cristina Kirchner, marcó el tono de la discusión en el recinto al acusar a la Corte Suprema y a su titular, Horario Rosatti, de querer realizar un “golpe” para quedarse con la presidencia del organismo encargado de designar y sancionar a los jueces de todo el país. “Esta ley es para evitar este golpe inconstitucional”, aseguró Parrilli al defender el proyecto del Frente de Todos, que amplía de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo (suma un juez, dos abogados y un académico o científico), pero que excluye al máximo tribunal del cuerpo.

“El 15 de abril se pronuncia el asalto al Consejo. No sé... llegará Rosatti con tanques o con qué. Va a llegar y decir acá estoy yo y mando”, agregó el legislador al remarcar la necesidad impuesta por el máximo tribunal de que haya una nueva ley antes del viernes de la semana próxima. “Quieren que Rosatti, que fue aconsejado por el profugado Pepín Rodríguez, sea presidente del Consejo de la Magistratura. Es mas, dicen que va a asumir, casi como si fuera un golpe de Estado, en el Consejo”, dijo también el legislador.

Sesión tensa

Parrilli fue el tercer senador al hablar en una tensa sesión apenas comenzó pasadas las 14, aunque el oficialismo sumó 37 legisladores (entre propios y aliados) para dar quórum, lo que le aseguró contar con los votos para darle media sanción a su proyecto. En caso de que la Cámara de Diputados no logre sancionar la nueva norma, el Consejo retrocederá 16 años hasta su vieja composición de 20 bancas, con el agregado de ser presidido por el actual titular del máximo tribunal.

“No dejemos paralizada la Justicia. Cumplamos con nuestra obligación constitucional de legislar”, pidió al abrir el debate Guillermo Snopek, senador oficialista por Jujuy y quien presidió el debate en la comisión de Asuntos Constitucionales. Advirtió que si no hay ley, el organismo judicial quedaría paralizado: “No habrá más actos del Consejo de la Magistratura”. 

Además de excluir a la Corte en la integración de la Magistratura –el punto en conflicto entre el oficialismo y la oposición–, el proyecto del Gobierno contempla cierta perspectiva federal y de igualdad de género: los 8 miembros que habrá de los estamentos de jueces y abogados deberán representar a cada una de las cuatro regiones en las que se dividirá el país (AMBA, Norte, Centro y Sur) y el cuerpo deberá sesionar al menos una vez por trimestre en alguna de esas cuatro regiones. Además, el representante del Poder Ejecutivo tendrá que alternarse entre un hombre y una mujer por períodos de un año. 

La vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, opinó que con su fallo de inconstitucionalidad del Consejo, la Corte Suprema creó “un conflicto entre dos poderes del Estado, entre el Judicial y el Ejecutivo”. Y acusó al máximo tribunal: “Le molesta la democracia y la división de poderes”.

“El proyecto del oficialismo no garantiza el equilibrio demandado por la Constitución Nacional”, acusó, a su turno, la senadora Beatriz Ávila (Juntos por el Cambio – Tucumán), la primera en  defender el proyecto de la oposición que ubica a la Corte al frente de la Magistratura: “Las funciones de la Corte y del Consejo son complementarias, tiene que ver con la función y el servicio de justicia a la sociedad”. “No poder integrar a la Corte Suprema dentro del Consejo de la Magistratura está fuera de lugar”, concluyó.

“Esta discusión es parte del fracaso de la política”, destacó el formoseño Luis Naidenoff, jefe del bloque radical. Al cerrar la discusión del proyecto durante la sesión especial agregó que “la discusión es cómo se planta la política ante la Justicia”. Naidenoff mencionó que el Frente de Todos “considera que la política tiene que tener el control de todo” y exclamó: “No aprendieron nada. Lo que se pretende desde el Consejo es un brazo ejecutor del pensamiento político. Estamos frente a otro fracaso del Senado porque sabemos que en Diputados este proyecto va a ser reformado”.

La grieta oficialista y con la oposición, en el debate 

Ávila aprovechó su intervención para apuntar contra el oficialismo, al señalar que “hoy hay un gobierno quebrado, dividido, donde sus principales protagonistas no dialogan”, en referencia a la disputa abierta entre Alberto Fernández y su vice. En la conducción del debate dentro del recinto ya no estaba Cristina Kirchner, quien solo encabezó la sesión para su apertura y luego le cedió el lugar a Claudia Ledesma Abdala de Zamora, presidenta provisional de la Cámara alta. “Los argentinos sabemos cómo termina esta historia, ¿o acaso nos olvidamos de la Alianza?”, añadió la legisladora cambiemita. Y aseguró que JxC tiene el compromiso de “hacer todo lo posible para que el Presidente termine su mandato popular”.

Parrilli –que habló luego de Ávila– recogió el guante y le contestó en defensa del oficialismo, aunque no mencionó al mandatario, muy cuestionado por el cristinismo: “Nosotros sabemos cómo gobernar. Ya vamos a resolver los problemas que tenemos los argentinos. Agradecemos los consejos que nos dan. Cuando terminamos el mandato en 2015, Cristina se fue con la plaza llena. Nada más”.

Hoy hay un gobierno quebrado, dividido, donde sus principales protagonistas no dialogan

Beatriz Ávila, senadora tucumana de Juntos por el Cambio

La propia vicepresidenta había marcado cierta tensión en el recinto, cuando les pidió a los senadores que no lean sus discursos, tal como lo establece el reglamento, después de que el senador de Juntos por el Cambio Pablo Blanco (Tierra del Fuego) leyó su posición respecto a un homenaje sobre los 40 años de la Guerra de Malvinas, antes del debate por el Consejo de la Magistratura. “No se puede leer, se ha charlado en Labor Parlamentaria y exteriorizado a los bloques. Les pido a los señores senadores que inserten lo que quieren decir pero no se puede leer”, fue el reto de Fernández de Kirchner.

Incluso cuando la senadora por Neuquén del FdT, Silvia Sapag, recordó la conmemoración del golpe de Estado de 1976 y dedicó unas palabras de solidaridad con la vicepresidenta por la reciente agresión a su despacho –cuando se debatió el acuerdo con el FMI–, hubo una discusión entre el jefe de la bancada oficialista, José Mayans, y el radical Luis Naidenoff, que reprochó la utilización del tiempo para mociones que no estaban acordadas previamente entre los bloques. “No están entendiendo cómo es el tema del juego parlamentario. Me extraña, no funciona así el tema. Hagan el quórum en las comisiones, hagan el quórum en el recinto, hagan el quórum en Labor Parlamentario y hagan lo que quieran, ¡qué problema hay!”, se quejó el senador formoseño.

MC/CC

El senador Oscar Parilli, uno de los sobreseídos en la causa por la firma del Memorándum con Irán, aseguró hoy que el fallo conocido el jueves es “un simple acto de estricta justicia” y adelantó que analizará con sus abogados presentar acciones legales contra los funcionarios judiciales y las querellas que “armaron toda esta mentira que no puede quedar impune”.

“Este fallo es un simple acto de estricta justicia que no sé si me pone contento, sino que marca algo positivo: que este fallo se da dentro del Poder Judicial”, dijo Parrilli en declaraciones a Radio 10.

En un fallo unánime del tribunal que preparaba el juicio oral, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue sobreseída por inexistencia de delito junto a los demás acusados en la causa por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA.

Los jueces María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini sobreseyeron a la expresidenta y actual Vicepresidenta de la Nación y titular del Senado; al procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini; al senador Parrilli; al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y al ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, entre otros, según un fallo de 389 carillas al que tuvo acceso elDiarioAR.

“Por lo menos tenemos un poquito de esperanza que hay sectores de la justicia que piensan en la verdad, en las pruebas y en los hechos y que hay que juzgar a las personas por lo que hicieron realmente y no por conjeturas políticas”, destacó Parrilli en sus declaraciones de esta mañana.

También señaló que “el fallo desnuda con toda claridad, con pruebas y con hechos, toda la gran mentira que se montó alrededor de la firma del memorándum con Irán”.

“Más allá de que uno podría estar de acuerdo o no con la decisión política de firmar el memorándum, está claro que se utilizó como un engranaje más de una estrategia internacional, incluso utilizada por los fondos buitres para desprestigiar a la Argentina y a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y así presionar para que se le pague lo que se le debía”, subrayó.

Y remató: “Y justamente, en la gestión de Mauricio Macri, estos -los fondos buitres- cobraron con creces”.

Parrilli enfatizó que, “cuando uno lee los fundamentos, se da cuenta de la gran mentira que se montó y la relación entre Olivos, los jueces (Mariano) Borinsky y (Gustavo) Hornos, la DAIA, y los encuentros entre ellos, y el interés de Macri por llevar adelante esta causa junto a la justicia encabezada por (Claudio) Bonadio, (Jorge) Taiano, (Juan Bautista) Mahiques, son todos los personajes que hicieron esto”.

“Esto no puede quedar así”, señaló el senador oficialista que apuntó contra los jueces Hornos, Borinsky, Taiano y las querellas al insistir que “no puede quedar así tan impune porque no pueden mancillar el nombre de tanta gente y provocarle tanto mal con total impunidad”.

Por otra parte, consideró que “este fallo es también una reivindicación a la memoria del -excanciller fallecido- Héctor Timerman porque es un desagravio a su trayectoria y su hombría de bien”.

“Yo creo que la comunidad judía, la DAIA y las organizaciones que intervinieron en esta vergüenza de la causa judicial, deberían pronunciarse y pedirles disculpas a Héctor Timerman. Es lo menos que pueden hacer en memoria de muchos judíos, lo que ha sido la persecución contra ellos, y lo que han hecho en esta causa contra Timerman”, a quien no dejaron viajar a Estados Unidos para tratarse de un cáncer, apuntó.

CB con información de Télam