Edgardo Kueider, Cristian Ritondo, el flamante número dos de la SIDE, Diego Kravetz, y el jefe de la DGI, Andrés Vázquez, tienen en común que en las últimas semanas su vida pública se torció al ritmo de investigaciones periodísticas, filtraciones o hallazgos, fueran fortuitos o intencionados. Con recorridos distintos, hoy comparten terminal en el Ejecutivo.

Hubo que pegarle al chancho para que saltara el dueño y no demandó mucho tiempo. El Presidente, surgido de la furia anticasta que hizo nido en la pantalla televisiva, se precipitó a reconocer la tutela de los personajes en cuestión.

“Casta” podría tener muchas acepciones (“los políticos”, “los prebendarios”, “los mismos de siempre”, toda persona que recibiera un sueldo estatal), pero alberga un componente inequívoco de honestismo, entendido como una postura que dice centrar la acción política en el combate a la corrupción. La historia argentina reciente es un muestrario de “honestistas” farisaicos, hasta que llegó el más excéntrico a la Casa Rosada.

Transcurrido un año desde la asunción del ultraderechista, al Gobierno le sale “toma todo” en la perinola de la corrupción. No hay prueba que amilane a los hermanos de abrasarse y abrazar al senador que trafica de noche cientos de miles de dólares en la frontera con Paraguay, al diputado que oculta propiedades en Miami, al jefe de la DGI que evade bienes offshore y al karateka que oficiaba de secretario de Seguridad y golpeaba a adolescentes con su propio puño.

Un sistema tildado

La información sobre las propiedades ocultas en empresas offshore del matrimonio Cristian Ritondo-Romina Diago dejó al PRO en estado catatónico. Los bienes repartidos en la península de Florida dados a conocer por Emilia Delfino en elDiarioAR son de por sí onerosos, pero sirvieron además para iluminar la hoja de ruta y la fortuna —que, según el último lapsus ético de Elisa Carrió y la diputada cívica Mónica Frade, alcanzaría decenas de propiedades y autos de lujo— de un hombre clave en la historia del partido fundado por Mauricio Macri.

El sistema quedó tildado, pese a que, si había una sospecha expandida en la política argentina, era la turbiedad que rodea al jefe del bloque PRO en la Cámara de Diputados.

En un partido en el que a nadie que se precie se le niega un piso en las inmediaciones de Figueroa Alcorta, una nota en la revista Hola y una offshore, el caso Ritondo detonó un nerviosismo generalizado

Ritondo fue el histórico dirigente que aceitó las conexiones del partido de Macri con punteros barriales y barrabravas, el elegido por María Eugenia Vidal para el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, el hombre en disputa entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en las primarias de 2023 y, finalmente, el engranaje para acordar con Milei en el Congreso. En el año libertario en Casa Rosada, Ritondo acudió presuroso a sacarse selfies con Milei, con los pulgares hacia arriba y plano picado, pero nunca cortó amarras con Macri.

En un partido en el que a nadie que se precie se le niega un piso en las inmediaciones de la avenida Figueroa Alcorta, una nota en la revista Hola y una offshore, el caso Ritondo detonó un nerviosismo generalizado. Vidal, habitante de un departamento caro en Recoleta comprado con un préstamo de su vendedora e impulsora del proyecto de “ficha limpia”, fue abordada sobre el tema y naufragó con una respuesta de compromiso. El silencio sepulcral de otro propietario de la zona, Diego Santilli, no llamó la atención.

La frágil e intrincada situación del PRO obtura una respuesta ya ensayada tanto por el macrismo como por el kirchnerismo, como ha sido dejar que el escándolo se desvaneciera con la complicidad del tiempo y los medios amigos.

En situaciones de poder, surgen funcionarios de reemplazo, embajadas vacantes, pauta publicitaria y muñequeo para cambiar la agenda. En cambio, en plena ofensiva de los hermanos Milei y Santiago Caputo para quedarse con el capital simbólico y electoral del PRO, la neutralización de Ritondo pone en peligro toda la estructura.

Voces experimentadas confían en que Macri —cuyo talento para observar el tablero político y actuar en consecuencia no fue superado dentro del PRO— sabrá reconducir el barco, lo que implica la amarga decisión de entregar a Ritondo. Estiman que es la respuesta inexorable de un líder que asume riesgos con la cabeza fría.

Por lo pronto, Milei sacó cuentas y dio la cara por Ritondo, jefe de una bancada legislativa que resultó mucho más útil para aprobar proyectos y combatir a la oposición que el bizarro bloque de La Libertad Avanza. En una cena en Tucumán, el jueves, el Presidente dedicó un párrafo a “reconocer el fundamental aporte” de Ritondo, a quien declaró “víctima de operaciones y persecuciones”. Javo saca a relucir la ética de la responsabilidad y queda a años luz de ese panelista desorbitado que parecía dispuesto a inmolarse contra la casta.

Queda un año por delante hasta el recambio legislativo. Ritondo se codea con larretistas, bullrichistas, palomas y halcones, muchos de ellos a la deriva o transicionando a La Libertad Avanza, por lo que un descalabro del bloque PRO podría ser dañino para el oficialismo y habilitaría a Macri a tomar las riendas. Para Milei, mantener un orden en esa alianza es una prioridad, y si es con un jefe de bancada muy condicionado, mejor.

Silenzio stampa

Un capítulo aparte fue el intento de la gran mayoría de los medios de enterrar la vida offshore de Ritondo. La primera reacción ante la primicia de este diario fue el silencio, tanto de las pantallas macristas como mileístas, e incluso en varias cristinistas. Los nexos subterráneos de la política argentina nunca dejan de sorprender.

Esta vez, Clarín tuvo más reflejos que el resto, publicó antes, pero pasó un mensaje de escarmiento. “La revelación surgió tras una investigación de elDiarioAR, un medio ligado al kirchnerismo y creado en 2020, poco después de la asunción de Alberto Fernández como presidente”, descerrajó el Grupo Poderoso.

El silencio abrumador fue quebrado por conductores radiales y las redes. Tanta sordina quedó en ridículo cuando el propio Milei, diez días después, defendió a Ritondo, y los medios oficialistas se vieron forzados a dar la versión presidencial sobre un asunto que habían preferido ocultar.

El mismo sistema mediático que protegió a Ritondo está haciendo lo propio por estas horas con el exsecretario de Seguridad de la Ciudad y actual segundo jefe de la SIDE, Kravetz, denunciado por golpear en la vía pública a un menor acusado de un robo, el 17 de octubre pasado. El hecho está filmado, es noticiable por donde se lo mire, pero circula poco. Por ahora. Semejante nivel de censura se volvió habitual, aunque no deja de ser una anormalidad de la democracia argentina.

En una movida intempestiva, el miércoles, Kravetz dejó el puesto en la Ciudad para pasar a la SIDE. En la relación rota con su superior en el ministerio de Seguridad porteño, Waldo Wolff, subyace la disputa mayor entre Jorge Macri y Milei, a las puertas de una negociación ríspida o una ruptura de cara a las elecciones 2025. Doblegar a los primos Macri en la Capital Federal sería la victoria definitiva de los hermanos ultras en el campo de la derecha.

Wolff ordenó una investigación interna sobre el episodio de la agresión a un menor en la calle Cabello, a metros de la vivienda de Kravetz y la exministra larretista Soledad Acuña en un edificio de Libertador y Salguero, dentro de los límites del país PRO. La denuncia de la agresión habría sido presentada por la madre del menor golpeado y cuenta con un testigo sólido, Pablo Rodas, encargado de un edificio contiguo, quien aportó la filmación del hecho. Llegado el caso, si un fiscal lo pide, los testimonios de los policías de la Ciudad, que en principio fueron ajenos a la golpiza y trataron —sin mucho énfasis— de apartar al enfurecido Kravetz, serán aportados a la causa penal.

En el Gobierno de Jorge Macri transmiten que se anoticiaron del presunto abuso cometido por Kravetz mediante la publicación de Perfil, el viernes pasado, menos de 48 horas después de que el funcionario fuera despedido y, de inmediato, adoptado por el triángulo de hierro en la Secretaría de Inteligencia. Con pulcritud republicana, el estatal Canal de la Ciudad eludió la censura e informó el hecho.

La danza de la fortuna enterriana

Kueider quedó prácticamente huérfano, con los Milei haciendo piruetas para protegerlo, sin quedar pegados a un presunto contrabandista de centenares de miles de dólares.

La filiación del destituido senador podría encontrarse en el kirchnerismo, donde arribó desde un ensayo progresista en Entre Ríos en la primera década del siglo. Luego fue un solitario “albertista”, pero rápidamente desertó y se afincó en el “peronismo republicano”, esa identidad insípida que seduce a las ONG, acaudalados empresarios y el mainstream mediático, pero inexorablemente carece de votos. Ya con Milei en la Casa Rosada, el gobernador de Entre Ríos y exministro de Macri, Rogelio Frigerio, alardeó de haberlo puesto en caja al servicio del Gobierno nacional, giro pagado con una silla cotizada en dólares en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.

El Gobierno nacional intentó, pero no pudo salvar a Kueider, y hoy trata de que la causa quede circunscripta a los tribunales de Asunción, ciudad en la que reposan el senador y su pareja. Suena inconveniente seguir la ruta del millón de dólares que habría movido Kueider desde junio, apenas el Senado aprobó la ley Bases, entre lo incautado, lo invertido en Asunción y los departamentos que intentó comprar en efectivo. Algo de eso habrá pensado el senador por Entre Ríos del PRO y chacarero millonario Alfredo de Ángeli, cuando en un confuso episodio se enredó en un discurso contra la corrupción y terminó votando en contra de la destitución de Kueider.

Ningún vínculo está tan claro como el que unió a Kueider con el exgobernador de Entre Ríos y hoy diputado nacional, Gustavo Bordet. El “Turco” fue su secretario en la intendencia de Concordia, secretario de Gobierno en el primer período en la gobernación (2015-2019) y mano derecha en las campañas electorales.

El peronista Bordet se declara “decepcionado”, “defraudado” y “traicionado” por Kueider. Afirma no hablar con él desde el 12 de junio pasado, cuando intentó convencerlo de que votara en contra de la ley Bases. El exgobernador dice estar casi convencido de que los dólares que llegaron a las manos de Kueider están relacionados con la ley que les permite a los Milei hacer y deshacer en la estructura del Estado sin intervención del Congreso. Habrá que probarlo, pero el giro de Kueider, como el de su colega correntino Carlos “Camau” Espínola y los gobernadores de Tucumán, Osvaldo Jaldo, y de Catamarca, Raúl Jalil, son inexplicables.

Tras cumplir dos mandatos como intendente de Concordia y otros dos como gobernador de Entre Ríos, resultó que Bordet era propietario de catorce propiedades, y de depósitos por casi $ 60 millones y US$ 2,6 millones.

La suspicacia de Bordet podrá tener sustento, pero él mismo tiene respuestas pendientes. A fuego lento, el fiscal de Concordia José Arias lleva a cabo investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito tanto del senador destituido como del exgobernador.

El foco sobre Bordet se disparó este año, cuando presentó la declaración jurada de bienes como corresponde a todo diputado. Tras cumplir dos mandatos como intendente de Concordia y otros dos como gobernador de Entre Ríos, resultó que Bordet era propietario de catorce propiedades, entre departamentos, lotes y campos, y de depósitos por casi $60 millones y US$2,6 millones.

Es curiosa la política de Entre Ríos, en la que los aliados se desconfían, los adversarios se hacen favores y nadie le pone el cascabel al gato.

Alpha y W

Marcelo Longobardi, un blanco predilecto de Milei y los vándalos de las redes, fue despedido de Radio Rivadavia. Cristina Pérez, a cargo de “Sin Vueltas” en la misma emisora, se mudaría a la primera mañana a partir de febrero. La conductora en uso de licencia de Telefe Noticias y pareja del ministro de Defensa, Luis Petri, sumaría el horario de mayor audiencia radial a su nuevo espacio vespertino en el canal La Nación +.

Ubicable en la centroderecha del espectro ideológico, Longobardi desacomoda piezas en el mainstream mediático. Fue durante dos décadas un suceso en términos de audiencia y eso le dio espaldas para desobedecer mandatos empresariales atados a proyectos políticos. Longobardi terminó en conflictos de diferentes escalas con Indalo, Clarín, CNN-Seita y, ahora, Fígoli-Werthein.

Rivadavia se presenta como una de las radios del Grupo Alpha Media, de Marcelo Fígoli. La cartera de emisoras de ese grupo incluye a Splendid y Rock and Pop, y las mayormente musicales Metro, Blue y Uno; ninguna de ellas con la carga de opinión de Rivadavia.

Tres fuentes con conocimiento directo del manejo de esa radio indicaron a este medio que Fígoli y sus ejecutivos son interlocutores habituales de gerentes y conductores, pero que Adrián Werthein, integrante del Grupo Werthein, toma decisiones empresariales y de programación, algo que oficialmente niegan tanto en ese conglomerado como en Alpha Media. En los hechos, Adrián Werthein fue clave en el ingreso de Longobardi y lo es en su salida.

Los W, con intereses en real estate, agro, seguros y alimentos, vienen ganando terreno en el plano mediático a partir de la compra de DirecTV América Latina. Allí alojaron DNews, un canal de noticias conservador de línea dura, y DSports. También poseen 50% de TyC Sports, en sociedad con Clarín.

A su vez, el canciller Gerardo Werthein, disociado de sus familiares en 2019, es accionista del Grupo El Observador, portal de noticias y radio con sedes en Montevideo y Buenos Aires, en copropiedad con Bettina Bulgheroni y Gabriel Hochbaum, un antiguo allegado a José Luis Manzano que acaba de adquirir Radio con Vos.

Rivadavia explicó dos razones para justificar el despido de Longobardi. La primera estuvo relacionada a la supuesta necesidad de que el periodista condujera el espacio desde los estudios de la radio en el barrio de Colegiales, algo imposible dado que vive parte del año en Key Biscayne, Florida, EE.UU.. Con la tecnología vigente, el dato es irrelevante en términos de calidad de sonido, y bien mirado, contar con un conductor radicado en Estados Unidos, con Donald Trump en la presidencia, debería ser un activo para un medio argentino. La inverosimilitud mayor está dada por la explicación de supuestos números negativos de audiencia de “Cada mañana”, el ciclo que terminó, lo que no se constataba en la medición de Kantar-Ibope.

A las fuerzas del cielo, la disidencia dentro de los medios oficialistas les resulta intolerable

En un párrafo memorable, Joaquín Morales Solá se quejó semanas atrás de que el Gobierno se ensaña más con los disidentes y los matices de medios ideológicamente cercanos (los grupos La Nación, Clarín, Rivadavia, Cadena 3, próximamente América, etc.) que con los que el columnista conservador definió como “kirchneristas” y Milei tacharía, de modo más ecuménico, de “comunistas”. Si ocurriera lo contrario, las cosas estarían en su lugar, según esa particular mirada.

De todas formas, algo de cierto hay en la denuncia de Morales Solá. A las fuerzas del cielo, la disidencia dentro de los medios oficialistas les resulta intolerable, quizás con un razonamiento lógico —que los Milei nunca dejan de tener— de que la crítica se vuelve electoralmente más costosa si circula entre afines. Al paladar negro de los libertarios sólo lo satisfacen medios propios del estilo La Derecha Diario o El Observador, la radio dirigida por Luis Majul bajo la mirada del canciller Werthein.

De Raúl Alfonsín a Milei, todos los presidentes de la democracia fueron acompañados por proyectos mediáticos, fuera de capitales amigos o de alguna usina paraoficial. No es lo más sano, pero ocurre en buena parte del mundo.

El alineamiento de un grupo tan potente como Clarín y sus satélites con el Gobierno de Macri marcó un hito capaz de desbaratar cualquier equilibrio relativo. Las operaciones lacerantes de “Animales Sueltos”, los informes de Jorge Lanata, el fervor de Cadena 3 y los editoriales de La Nación conformaron una agenda abrumadora entre 2015 y 2019.

Con todo, el panorama mediático que ofrece el más extremista de los gobiernos de la democracia es inédito y lesiona la pluralidad como nunca desde 1983.

La erosión y la eliminación de la disidencia tienen consecuencias. En 2025, el televidente podrá elegir tres opciones mileístas radicalizadas en el prime time nocturno de los canales de noticias LN+, TN y A24, más el reflejo que ello tenga en las emisoras de aire de Clarín y América. Se agregan el streaming neofascista Carajo, de un allegado al gobierno de Misiones, y Neura, de Alejandro Fantino, más media docena de canales de Youtube en los que orbita la tropa digital del vocero Manuel Adorni. En la radio y los portales de noticias, el panorama es similar.

Si las cosas siguen así, ¿quién va a informar de las propiedades offshore de Ritondo, las golpizas de Kravetz, los tentáculos de Kueider y los secretos del mandamás de la DGI?

SL/DTC

El periodista Marcelo Longobardi fue echado este miércoles de Radio Rivadavia. Desde la empresa informaron, a través de un comunicado, que “se dio por finalizado el vínculo contractual” y justificaron: “Esta determinación se adopta en estricto apego a las condiciones previamente acordadas y, de manera destacada, ante el desempeño en términos de audiencia que no acompañó las expectativas trazadas por nuestra emisora”.

“Como medio con una sólida trayectoria y un inquebrantable compromiso con la excelencia periodística, Radio Rivadavia trabaja para liderar en audiencia, y el rating es un factor esencial para asegurar la competitividad y la consolidación de nuestros contenidos”, agregó. Asimismo le agradeció a Longobardi “la labor desempeñada durante el tiempo en que colaboró” con esa casa a la vez que le deseó “el mayor de los éxitos en sus futuros emprendimientos profesionales”.

Consultado por elDiarioAR, Longobardi desmintió que estas fueran las razones reales de su desvinculación y atribuyó lo sucedido a su enfrentamiento con el gobierno de Javier Milei que, entre otras cosas, lo trató de “periodista ensobrado”, “chanta”, “dinosaurio”, “idiota” e “hijo de puta”.

—¿La desvinculación de radio Rivadavia se dio en los términos que dice el comunicado?

—En la radio están usando dos argumentos que son completamente inverosímiles. El primero es el de rating. Tengo pilas de chats de la radio de hasta hace dos semanas festejando el rating. Esto es una mentira. De hecho, mi propio rating es más alto que el de la propia radio. ¿Entendés? Y segundo, el tema de la presencialidad que ellos exhiben como argumento. Es otra gansada que no tiene ningún sustento. Son excusas. ¿Qué van a decir los tipos, que me echaron porque lo pidió Karina Milei? No lo pueden hacer. Entonces, se agarran de lo que tienen. Yo tenía un acuerdo con ellos. Yo vivo en dos países, en Argentina y en Estados Unidos. De hecho, cuando ellos me contrataron para la radio, yo estaba en Estados Unidos trabajando para CNN, yo ya estaba acá de movida. No es nuevo el asunto de mi presencialidad relativa, que tampoco es total, es completamente parcial. A veces estoy en Estados Unidos y a veces en Buenos Aires. Pero hoy en día, tecnológicamente hablando, lo que yo hago es inobjetable, desde el punto de vista periodístico y desde el punto de vista tecnológico. Son argumentos que no tienen sentido. Acá hay una presión del gobierno brutal que venía hace tres meses y que se desencadenó el lunes con el reportaje a Hugo Alconada Mon (sobre los activos en el exterior por más de US$ 2 millones de Andrés Vázquez, titular de la DGI, que no declaró en la Argentina), que fue brutal.

En la radio están usando dos argumentos que son completamente inverosímiles. ¿Qué van a decir los tipos, que me echaron porque lo pidió Karina Milei? No lo pueden hacer

—¿Ese día tuviste algún signo de que esa entrevista a Alconada Mon no había caído bien?

—Ya venía todo muy complicado, muy empiojado desde hacía dos o tres meses. Ese día arreglé con la radio mis vacaciones, que empezaban la semana que viene. Por lo tanto, digamos, acá hubo un desencadenante porque los tipos podrían haber esperado hasta fin de año. O sea, me tenían que echar porque tenía que llevar mi cabeza a Rodrigo Lugones. Rápido. Entonces, desencadenaron los conflictos antes de tiempo porque podrían haber esperado. Lo hicieron de manera muy apresurada, pero bueno, ya lo sabíamos. Todo el mundo lo sabía. Nosotros estábamos tratando de aguantar porque no teníamos muy claro hasta qué punto era tan fuerte la presión del gobierno y hasta qué punto Fígoli podía aguantar. Evidentemente, algo pasó acá que los tipos no pudieron aguantar más y todos creemos que el desencadenante fue la entrevista a Hugo Alconada Mon.

—¿De dónde surge el encono personal de Javier Milei con vos?

—Él llegó a llamarnos a Carlos Pagni y a mí “hijos de puta”. Yo creo que hay una explicación política al asunto. Yo creo que a Milei no le afecta, al contrario, la crítica que proviene de sectores muy radicalizados del otro lado, como la de C5N, Radio 10 o Página 12. Eso es parte del sistema que él organizó, que es la hiperpolarización, la radicalización al extremo. Yo estoy en una posición rara, porque yo no soy kirchnerista, ¿entendés? ¿Dónde me pone a mí Milei? No me puede acusar de kirchnerista, entonces yo creo que el punto es que puse por debajo de cuestiones de carácter institucional los temas económicos. Yo no les festejo los temas económicos porque pongo por encima de eso su falta de respeto institucional. Y no es un problema de modales. Es decir, no es un tema de que a mí no me gustan sus formas, por supuesto que a mí me gustan las formas, pero no podemos confundir a un tipo que es, por ejemplo, un vulgar y un mal educado con un autócrata.

El tipo no tolera esta noción de que yo no lo respalde aún considerando que yo soy una persona que viene del liberalismo

—¿Para vos Javier Milei es un autócrata?

—Yo creo que este tipo es Bukele. Es un tipo que montado sobre un éxito, que es la baja de la inflación, es Bukele, que montado sobre un proceso de eventual resolución del problema de la violencia en El Salvador, el tipo va camino a ser Chávez. Yo creo eso de Milei, que es un tipo que va por todo, que es un autócrata inspirado por Trump, inspirado por Bukele, inspirado por Vox, por (Viktor) Orbán y por toda la gente que lo rodea. Es un tipo, evidentemente, muy influenciable, igual que Cristina Kirchner con Chávez, y que, mi punto de vista, independiente, inagarrable, inapretable le resulta odioso porque yo le hablo a sus electores. El tipo no tolera esta noción de que yo no lo respalde aún considerando que yo soy una persona que viene del liberalismo. Yo soy una persona del centro, digamos, no soy un extremista, todo lo contrario. Ahí viene el problema con Milei, la fobia que el tipo me tiene.

—¿Cómo te comunicó la radio que te desvinculaba?

—Me mandaron un mail este miércoles alrededor del mediodía diciendo que se rescindía el contrato.

—En todo este tiempo de enfrentamientos con el Gobierno, ¿pudiste o intentaste alguna vez hablar con Javier Milei?

—Nunca pude. Intenté cuando él me dijo “hijo de puta”. Yo le mandé un mensaje, un Whatsapp, un poco irónico. No tengo contacto con él. Lo entrevisté un par de veces durante la campaña y el día que ganó las elecciones. Le puse “estimado presidente. Soy Marcelo Longobardi, lamento no formar parte de su séquito de chupamedias, pero aún así usted no tiene ningún derecho a insultarme. Aquí estoy, en Escocia, la tierra de nuestro admirado Adam Smith, y tierra de gente educada”. Nunca me lo contestó, por supuesto, y no tengo con él ninguna clase de contacto ni nunca quise tenerlo, tampoco lo quise producir. Yo no hago esas cosas, yo tomo distancia.

—¿Qué es lo que más te preocupa de la actualidad política argentina?

—La Argentina está deslizándose en un formato muy autocrático, muy del estilo de lo que está ocurriendo en Estados Unidos, en parte de América Latina y, por supuesto, en parte de Europa. Milei está inspirado y, de hecho, muy influenciado por un grupo de tipos que son muy peligrosos: Viktor Orbán, Vox en España, Marine Le Pen, Trump y Bukele. O sea, todos somos comunistas.

MM

El periodista Marcelo Longobardi utilizó su espacio en el programa Esta mañana de Radio Rivadavia para hacer un fuerte descargo  contra la violencia verbal dirigida por el presidente Javier Milei hacia los periodistas, durante el cruce que tuvo con su colega Jonatan Viale.

En su editorial, el periodista vinculó los insultos a una escalada de violencia verbal que en su opinión es promovida desde los altos niveles del poder político. “Un día, algún tarado va a llevar esto a la práctica”, advirtió.

Longobardi insistió en que no se va a dejar intimidar: “Yo no voy a cambiar de punto de vista y voy a seguir comportándome el mismo modo. Yo estoy solito haciendo radio, así que no creo que dure mucho haciendo esto, pero yo no me lo banco mas”.

“Alguien tiene que finalmente decirle a Milei que pare de putear a la gente. Un presidente de un país no insulta conciudadanos. Eso es violento y muy peligroso”, sostuvo.

Longobardi hizo su editorial un día después del tenso intercambio que tuvo el martes con Viale, durante el pase entre ambos programas. Viale propuso discutir el aniversario de la victoria electoral de Milei, pero Longobardi quiso abordar las agresiones que sufrió en el acto de presentación de la agrupación libertaria “Las Fuerzas del Cielo”, definida como “el brazo armado” de la Fundación Faro.

Durante el acto de presentación, Agustín Laje mencionó específicamente a Longobardi: “Los periodistas como Longobardi suplican una intervención estatal en las redes sociales porque nadie los quiere escuchar. Han ganado el legítimo odio de la sociedad civil”.

“La gente me odia legítimamente, según estas personas, bajo el argumento de que yo soy un ‘periodista ensobrado’. Me llama la atención que estas cosas pasen y se naturalicen, no solamente por mí; es por Luciana Geuna, por los ‘esbirros’ de La Nación, por TN… y te dicen: ‘Es una palabra’. Se ha naturalizado la violencia verbal, el insulto vulgar, el agravio, la mentira”, le dijo en el pase a Viale.

Viale respondió que lo del “brazo armado”, según el propio Laje, era en referencia a los teléfonos celulares. “Se ha naturalizado la violencia verbal”, replicó Longobardi.

“Quiero saber por qué razón nadie habla de esto. Nunca trabajé en un medio donde mis compañeros y el medio en general no digan una palabra al respecto. Eso me resulta inaceptable. No estoy dispuesto a acostumbrarme a que, a cambio de que bajen la inflación, me agravien todo el santo día”, añadió.

Viale intentó quitar importancia al tema y sugirió “no engancharse”, a lo que Longobardi respondió: “¿Cómo no te vas a enganchar con esta perorata cotidiana de carácter violento? Yo no lo pienso naturalizar, porque esto va a terminar mal”. La conversación terminó abruptamente cuando Longobardi desconectó la cámara.

En su descargo de este miércoles, Longobardi señaló : “La violencia por las redes sociales es una forma de la violencia que está hasta tipificada. Por supuesto que denunciar o manifestarme de manera muy ferviente y muy claramente en torno a la cuestión de la violencia del gobierno y de mi hartazgo personal al respecto, tiene sus costos, que yo estoy dispuesto a enfrentar. Aunque parezca mentira, no es gratuito plantear que uno está harto de una violencia verbal, que en mi caso es totalmente visible”.

“Dentro de mis muy limitadas posibilidades he resuelto no aceptar más esta clase de agravios y voy a hacer lo posible dentro de mis escasas posibilidades de ofrecer resistencia a esta clase de cuestiones. No voy a convalidar a las personas ni a aceptar a las personas que convaliden el pensamiento de esta gente y los agravios”, señaló.

Finalmente, dijo que su “actitud personal es no tolerar más esta atmósfera violenta que se instaló a cambio de bajar la inflación”, y que su “posición personal y profesional es ofrecer la máxima resistencia que pueda a esta naturalización que ha habido en Argentina de la violencia verbal, que es una forma de la violencia, no es solo el principio de la violencia”.

“Hoy, cuando estos jóvenes tan pintorescos y enajenados plantean que 'la la la la la y el teléfono', el teléfono es un arma para agraviar personas, para transmitir teorías conspirativas, es un arma para la agresión, para la amenaza, un arma para la descalificación, para las posturas discriminatorias, un arma peligrosísima, sobre todo en gente que está poseída por una suerte de escenografía fachistoide que no puede ser dejada en segundo lugar”, subrayó.

Marcelo Longobardi abrió este martes su programa matutino en Radio Rivadavia con un fuerte descargo al polémico posteo que realizó ayer Javier Milei en sus redes sociales. Allí el Presidente apuntó contra un grupo de periodistas argentinos, entre los cuales estaba mencionado el conductor radial, acusándolos de ser cómplices del socialismo autoritario que sufre el pueblo español.

“Sus comentarios fueron tan inapropiados y tan equivocados, en el tren de criticar a la prensa cometió un error de comunicación. Ya sea por un malentendido o un acto de mala fe. Esta compulsión por tuitear te lleva a poner algo que nada que ver”, sostuvo Longobardi.

“Es interesante mirarlo porque esto nos habla tanto de la compulsión del presidente y de su confusión mental, como de su relación con la libertad. Siendo que él se presenta al mundo como el máximo líder de la libertad en el mundo entero”, agregó.

Qué pasó

Javier Milei volvió a criticar a la prensa nacional a través de su cuenta de X (ex Twitter) con un ejemplo de un periodista español. Se trata de Vito Quiles, quien denunció una supuesta persecución por el Gobierno español, tras haber publicado que uno de los ministros de Sánchez habría utilizado un auto oficial para ir al recital de la cantante pop Taylor Swift. 

En este contexto, Milei se solidarizó con Quiles y posteó: “Si un funcionario de nuestro Gobierno quisiera meter preso a un periodista por dar una noticia, toda la progresía local, desde Tenembaum y Longobardi hasta Novaresio y Lanata, estaría llorando dictadura”. 

En esa línea, el mandatario argentino agregó: “Pero no. Como es un gobierno zurdo se hacen los distraídos”. Para finalizar, Milei afirmó que los periodistas argentinos “son cómplices del socialismo autoritario”. 

De esta manera, el jefe de Estado vuelve a poner a flote no solo sus cruces con periodistas críticos a su gestión, sino también a Sánchez. La Argentina y España viven horas de extrema tensión. 

El Gobierno español decidió retirar a su embajadora de Buenos Aires, luego de que Milei acusara a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, de corrupta. Gómez es investigada por la Justicia española por tráfico de influencias y corrupción. 

Con información de NA.

IG

Radio Mitre (AM 790) mantiene un sólido liderazgo en la audiencia de las emisoras generalistas de Buenos Aires, pero en las últimas mediciones trimestrales, su ventaja sobre la segunda, Radio Diez (AM 710), se redujo a un mínimo en la última década. El informe de marzo-mayo de Kantar Ibope Media le dio a Mitre el 34,2% de los oyentes de la AM, siete puntos menos que el promedio en el mismo trimestre entre 2013 y 2021.

Tres factores aparecen como los centrales para este declive: la salida de Marcelo Longobardi en la primera mañana; la irrupción de Rivadavia (AM 630) en un campo ideológico y estilístico similar; y el crecimiento de Radio Diez, que, en el registro de 2022, saca ventaja en la ajustada disputa por el segundo lugar.

La radio del Grupo Clarín había llegado a un pico de 47% de audiencia en el trimestre agosto-octubre de 2015, una ventaja abismal sobre la frecuencia del Grupo Indalo, que sumaba 16%. Era el trimestre del ascenso de Mauricio Macri a la Presidencia, con Mitre a la cabeza de la agenda contraria al kirchnerismo.

Con “Cada Mañana”, Longobardi concentraba 55% de los oyentes de AM y “Lanata Sin Filtro” bajaba al orden del 45%-50%, mientras que el resto de la programación conservaba un liderazgo algo más atenuado, pero igualmente indiscutible. Detrás de Diez se ubicaban La Red (AM 910), Nacional (AM 870) y Continental (AM 590), con Víctor Hugo entre los programas de Nelson Castro y Fernando Bravo, en una convivencia inusual para la radio polarizada de entonces y ahora.

Cambio de escenario

Esa postal, que Mitre logró cristalizar desde que sumó a Jorge Lanata (2012) y Longobardi (2013), ya no es tal.

Los números del período marzo-mayo de 2022 le otorgan a la radio de Clarín 34,2% de share de lunes a domingo, contra 18,9% de Diez. “Alguien tiene que decirlo”, el ciclo que conduce Eduardo Feinmann de 6 a 10 —reemplazo de Longobardi desde febrero pasado— registra 37% de la audiencia generalista, 15 puntos más que “Mañana Sylvestre”, a cargo de Gustavo Sylvestre, que alcanza 21,5%. Lanata es escuchado por 33,7% de los oyentes de AM, casi duplicando al segundo y al tercero (“Cristina sin vueltas” y “Baby en el medio”, que salta al segundo puesto, en Rivadavia, y “Argenzuela”, con Jorge Rial, en Diez).

A medida que avanza el día, no sólo se reduce la ventaja de Mitre, sino que se revierte. Por segundo mes consecutivo, Paulo Kablan, con “Puro Cuento” (22 a 24), un espacio de entrevistas no políticas, historias policiales, perfiles musicales y recuerdos de Gualeguay, se queda con la primera posición, realidad que la radio de Indalo desconocía hace tiempo. Desde Mitre, “Ladran Sánchez” (Gonzalo Sánchez, de 22 a 24) lo sigue de cerca.

Es decir, la radio de Clarín ya no triplica al pelotón de emisoras que se alternaron en los últimos años entre el segundo y el quinto puesto, con entre el 10% y el 16% de la audiencia (Diez, La Red, Del Plata, Rivadavia y AM 750), sino que no llega a duplicar al inmediato seguidor.

El cuadro responde al registro de Kantar Ibope Media, la empresa que se presenta como “líder global en inteligencia” de audiencias, no exenta de polémicas por incoherencias en sus registros, expuestas por cambios bruscos en determinados horarios sin motivo aparente. Si bien hay una transición hacia cómputos electrónicos para atender la diseminación de la escucha radial en redes y plataformas, la estadística se basa centralmente sobre entrevistas a miles de oyentes que responden qué programa o radio escucharon, con cortes trimestrales. Aunque con reparos, la industria valida el método. Los números suelen ser difundidos en Twitter por el periodista Ariel Wolman.

 Longobardi, nuevo destino

“Cada Mañana” había marcado 44,6% en el trimestre marzo-mayo de 2021, siete puntos más que Feinmann en la misma silla un año después, una caída no tan pronunciada que es valorada como positiva en el edificio de la calle Mansilla.

Longobardi renunció a Mitre en diciembre pasado para —según explicó— dedicarse a una agenda global y tener más tiempo para su vida personal. El 11 de abril pasado debutó en CNN Radio junto a su coequiper Willy Kohan. La paradoja es que la renuncia de Longobardi tuvo un costo para Mitre, pero no parece haber movido demasiado el amperímetro en favor de la emisora que lo recibió.

CNN Radio comenzó a emitir en la histórica frecuencia de Belgrano en 2019, con figuras como Juan Pablo Varsky, Luis Majul y Ángel de Brito, y en 2020 se sumó María Laura Santillán (“La mañana de CNN”). La mayor innovación de la radio propiedad de Warner Media y el empresario marplatense Marcelo González llegó con la apuesta por un informativo sólido, servicio esencial del éter que quedó reducido al mínimo en las radios generalistas de Buenos Aires, a excepción de Nacional.

Acaso por superpoblación de ofertas en el terreno periodístico-ideológico en el salió a jugar, CNN no superó el punto porcentual de audiencia promedio de las AM durante todo 2021, última entre las nueve medidas por Kantar Ibope. De 6 a 10, la radio de Warner Media y González (socio de Management and Fit y de franquicias de Clarín en Mar del Plata y Rosario) fue escuchada por 1,2% en el trimestre enero-marzo de 2022 (“CNN Primera Mañana”, con Nuria Am), antes de la llegada de Longobardi. Los números de marzo a mayo registraron 1,9%, detrás de unas quince propuestas periodísticas a esa hora si se toman en cuenta las AM y las FM habladas, como Urbana Play, Radio con Vos y Rock and Pop. La tendencia, no obstante, es de crecimiento, y es prematuro sacar conclusiones, matiza una fuente de CNN Radio.

 En el terreno de Hadad

La primera posición de Mitre, seguida por Diez, Rivadavia, La Red, Continental, AM 750, Nacional, AM 990 y CNN Radio, es ratificada por un estudio de Proyección Consultores, que entrevistó 3.126 personas entre el 11 y el 30 de mayo. Esta firma incluye emisoras que no abonan a Ibope, como AM 530 Somos Radio (de la Asociación Madres de Plaza de Mayo), El Destape (AM 1050 y FM 107.3), Ciudad (AM 1110), Del Plata (AM 1030), Cooperativa (AM 770) y otras.

No obstante, el mayor movimiento en la audiencia de la AM de Buenos Aires llegó por el resurgimiento de Rivadavia. La AM 630 había pasado las tres décadas previas bajo la órbita de un empresario vinculado a Enrique Nosiglia; tiempos de acreedores, penurias de sus trabajadores, descuidos y la inercia de la solvencia profesional que dominó el rating en las décadas del setenta y ochenta.

En el fin del menemismo, tras obtener la frecuencia de la antigua Municipal, Daniel Hadad percibió que había un espacio desatendido a la derecha del dial y lo ocupó con Radio Diez. Era enero de 1999. A poco de salir al ruedo, completó la programación con Longobardi, Oscar González Oro, Jorge Jacobson, Feinmann, Etchecopar y Chiche Gelblung, con quienes selló un liderazgo que se extendería por más de una década.

Aquella “radio de la gente” hoy tiene dos vertientes: Mitre y Rivadavia. La primera, tomada por sorpresa por el desparpajo derechista de la frecuencia de Hadad, hizo propia la máxima si no se puede vencer a enemigo y decidió comprar pases, aprovechando el giro en la AM 710 cuando desembarcó Indalo. Primero fue Gelblung, luego Longobardi y María Isabel Sánchez (conductora del programa vespertino “Encendidos en la tarde”), y, este año, Feinmann.

Sobre el progama de Lanata —muy crítico de los medios de Hadad hace veinte años—, el propietario de Infobae dijo en una entrevista reciente con este periodista para Le Monde Diplomatique: “Escucho a Lanata en Radio Mitre, con sus modos, su agenda y sus chistes, y creo que es asimilable a aquella programación de Radio Diez”. La Mitre de principios de siglo, “progre” como la veía Hadad (con Ruiz Guiñazú, Néstor Ibarra y Adolfo Castelo), sería hoy irreconocible con los mensajes a favor de la mano dura, la exacerbación del individualismo y la hiperortodoxia económica que circulan por el aire de la AM 790. El asombro retrospectivo se cruza, claro está, con quien escuche Radio Diez.

En el caso de Rivadavia, el vínculo con la era de Hadad es todavía más nítido. Etchecopar es una de sus figuras de mayor rating (18,8% de audiencia al mediodía). “Esta mañana”, con Pablo Rossi (6 a 9), suma 13%, al igual que Cristina Pérez de 9 a 12, ambos desembarcados desde Mitre. Después de Etchecopar, Jonathan Viale (15 a 17) y Nelson Castro (17 a 19) se mantienen en el orden de los 15-18 puntos, mientras que Luis Majul, conductor de “Esta tarde” (19 a 21), baja a 9%.  

Lector de los cambios de época, Hadad observó con distancia la programación y el estilo de la nueva Rivadavia, a pesar de su amistad con varias de sus figuras. La grilla 2021 del ciclo empresarial inaugurado por Marcelo Fígoli, dueño de Alpha Media y Fénix Entertainment, estuvo conformada por conductores hombres en su totalidad.

Escucho a Lanata en Mitre, con sus modos, su agenda y sus chistes, y creo que es asimilable a aquella programación de Radio Diez

Daniel Hadad

No fue lo que Hadad habría armado, no tanto por la ideología, sino por las formas. Pero Fígoli, de la mano del exvocero de Néstor Kirchner Alfredo Scoccimarro como programador, vio que había más espacio a la derecha y acertó. En dos años, Rivadavia pasó de los últimos puestos a pelear el segundo. Las acusaciones y diatribas contra los Fernández, los “planeros” y los piqueteros campean en la AM 630. El espíritu de cofradía entre los conductores, con dosis inocultadas de amor-odio, signo de aquella AM 710 de Hadad, también dice presente en la AM 630 de Fígoli. Este año, su acelerado crecimiento parece haber encontrado un techo, o una pausa. Otra novedad es que, por primera vez en seis décadas décadas, la radio que forjaron José María Muñoz, Horacio García Blanco, Juan Carlos Morales y Enrique Macaya Márquez no transmite partidos de fútbol.

La virtud de Mitre

Un pilar que consolidó a Mitre en la cima fue la estabilidad y coherencia de su programación. La secuencia Longobardi- Lanata-Sánchez-Leuco-Fernández Díaz se mantuvo durante casi una década y aún perdura en gran parte. Durante los fines de semana, con ellos sintonizan Marcelo Bonelli, Magdalena Ruiz Guiñazú, Marcelo Polino, Nicolás y Miguel Wiñazki, Sandra Borghi, Gonzalo Aziz y Gabriel Anello, el relator de fútbol que se reveló como un crítico acérrimo del kirchnerismo desde 2020. La emisora de la calle Mansilla mantiene un registro con tenues matices ideológicos, y aunque parezca monocorde y abrume a quien no piense parecido, evidentemente agrada a una gran parte de los porteños.

De la virtud de la constancia carecieron los competidores de Mitre. En Radio Diez, sólo Sylvestre, su principal carta, lleva más de cinco años en el mismo horario de lunes a viernes. La emisora de Indalo, grupo con vínculos aceitados con Alberto Fernández y sometido durante los años de Macri a un blitzkrieg judicial, pegó saltos ornamentales con no menos de una docena de cambios entre la tarde y la noche, desde Marcelo Zlotogwiazda a González Oro, de Rolando Hanglin a Juan di Natale, de Etchecopar a Roberto Navarro, de Antonio Novas a Luciano Galende.

Tras haber registrado un notable crecimiento en las últimas dos mediciones de Kantar Ibope, es presumible que la AM 710 encuentre estabilidad con el eje Sylvestre-Rial-Di Natale-Duggan-Galende-Kablan, aunque acaba de anunciar que Edith Hermida ocupará el espacio de la primera tarde desde julio, en reemplazo de Mariana Moyano, que comenzó “Las malas” meses atrás. 

Corea del Centroderecha

La Red es otra de las radios que logró un rumbo, más que nada, gracias a programas y transmisiones de fútbol en los que pelea el liderazgo con el equipo de Anello en Mitre. En los espacios no deportivos, la radio del grupo Vila-Manzano se ubicó en los últimos años en una provincia de Corea del Centro limítrofe con Corea del Sur, con conductores como Luis Novaresio, Alejandro Fantino, Jonathan Viale, Luis Majul y Fabián Doman. Hoy, Novaresio, Viale y Majul son figuras centrales de La Nación Plus, el canal que Jorge Fontevecchia, Esmeralda Mitre, Jorge Lanata y Daniel Vila le asignan a capitales próximos al propio Macri.

Este año, casi toda la programación de la AM 910 tiene conductores surgidos del periodismo deportivo (una excepción es Facundo Pastor, “Pastor 910”, de 16 a 18). Por ahora, La Red obtiene los mejores resultados en los horarios tradicionales del fútbol al mediodía y por la tarde-noche, y con el histórico “Marca de Radio” (sábados, de 10 a 13), de Eduardo Aliverti, que sale del cauce temático, artístico e ideológico de la estación de Vila-Manzano.

En un río similar a La Red pesca Continental, tras un lustro incierto. En diciembre de 2015, la AM 590 quedó descolocada tras el despido de su figura más emblemática, Víctor Hugo, cuya crítica al gobierno que comenzaba resultó intolerable para propietarios con instinto de supervivencia. En 2014, se había ido Ruiz Guiñazú, desplazada por Nelson Castro, tras siete años de conducción de la primera mañana. El español Grupo Prisa (El País, Cadena Ser) terminó de dejar su proyecto argentino al poco tiempo. Tras varios cambios de timón y estilo, la llegada del nuevos capitales, con Carlos Rosales, exdueño de Garbarino, derivó en una propuesta a medio camino entre la información y el entretenimiento, con eje en el fútbol. De su programación histórica queda “Bravo Punto Continental”, con Fernando Bravo (13 a 17), casi siempre al tope de las mediciones de la AM 590.

 La otra vereda

Con importantes matices, varias son las emisoras próximas a alguna línea del oficialismo, el peronismo o la izquierda. Radio 10, AM 750, AM 530 Somos Radio, Nacional, La 990 y El Destape, además de FM o radios digitales como La Patriada y Futurock, se ubican en la vereda ideológica opuesta a la de Mitre, Rivadavia, Ciudad, CNN y La Red. Algunas de ellas reivindican su partidismo o se definen como “contrahegemónicas”.

El proyecto más exitoso en ese campo quedó trunco en 2016. Cuando asumió Macri y Víctor Hugo fue echado de Continental y Roberto Navarro, de los medios del Grupo Indalo, al tiempo que las nuevas autoridades de Radio Nacional desterraron cualquier atisbo de kirchnerismo para dar paso a un macrismo de baja intensidad, la audiencia crítica de Cambiemos comenzó a concentrarse aceleradamente en Radio Del Plata (AM 1030).

Sylvestre, Daniel Tognetti, Darío Villarruel, Marcelo Zlotogwiazda y Roberto Caballero habían impulsado el crecimiento de la emisora en manos de Electroingeniería. En pleno vuelo a superar los veinte puntos porcentuales y acortar la brecha con Mitre, los propietarios de Del Plata dejaron de pagar los sueldos, la programación se desintegró y los trabajadores comenzaron a vivir un calvario. Con su nuevo dueño, el empresario de la carne Ricardo Bruzzese, la tradicional radio que supo ser de centroizquierda busca un perfil. Sus figuras más conocidas son Gelblung (“Hola Chiche”, de 16 a 18) y Tomás Méndez (“Duro de callar”, 7 a 10).

 AM 750 en el subibaja

Con Del Plata y Nacional fuera de carrera, y Diez bajo fuego, creció AM 750. El factor decisivo fue el pase de Víctor Hugo a la segunda mañana, en abril de 2016. Con él, levantó toda la radio del Grupo Octubre, subsidiario del sindicato de encargados de edificios que dirige Víctor Santa María.

A fines de 2019, en coincidencia con la victoria electoral de los Fernández, AM 750 llegó a cosechar 13% de la audiencia general de la onda media. Kantar Ibope le asignó 4,7% en el último trimestre, un tercio. Meses atrás, la emisora de Octubre modificó parte de su grilla con la incorporación de Cynthia García (“La García”, 6 a 9), Nora Veiras (“Aquí, allá y en todas partes”, de 15 a 18) y Diego Brancatelli (“Branca de vuelta”, 18 a 21). Victoria Torres, Eduardo Caimi y Valmiro Mainetti siguen al frente de “La casa invita” (21 a 23), Luis Bremer está a cargo de “Mediodía 750 (12 a 15) y Alejandro Apo conduce ”Donde quiera que estés“ (23 a 24). El mejor resultado de las nuevas apuestas lo obtiene Veiras, directora de Página 12 .

Dos programas de AM 750 superan los dos dígitos de share y pelean el segundo puesto. Pasada la medianoche, “La venganza será terrible”, con Alejandro Dolina, y “Una vuelta al mundo”, domingos, de 10 a 13, noticias y análisis internacionales, con Mercedes López San Miguel, Marco Teruggi y Vanesa Olivieri.

La radio que enuncia el rótulo “objetivos, pero no imparciales” tiene ahora más competencia frente a El Destape, Futurock, La 990 y Somos Radio, pero enfrenta, además, una dificultad fundamental: su deficiente antena. La emisora viene anunciando una inminente mejora tecnológica para superar el obstáculo de que la radio se escuche mal o directamente no se capte.  

Alpha Media, el grupo mediático de Fígoli, maneja ocho emisoras: Rivadavia, La 990 y Colonia en AM, y Rock and Pop, Metro, Info, La Uno y Blue en FM. Con La 990, el empresario procura reeditar el éxito de Rivadavia en la galaxia contraria.

La vieja Radio Splendid relanzó la programación este año. Junto a Claudio Villarruel (“Detrás de lo que vemos”, 12 a 14), artífice del cambio de programación, se sumaron Rolando Graña (“RPM”, de 9 a 12), Diego Schurman (“Que la gente crea”, 14 a 16), y Pablo Caruso (“Que vuelvan las ideas”, 16 a 19). Antonio Fernández Llorente, Carlos Polimeni y Fernando Alonso mantuvieron sus respectivos espacios.

Como en el caso de CNN Radio, la repuesta de la audiencia ante la novedad de La 990 fue discreta en la primera parte del año. En el período marzo-mayo, La 990 alcanzó una audiencia general de 1.5% (igual que la radio de Warner Media), frente a 0,9% del mismo trimestre de 2021.  

En cuanto a Nacional (AM 870), no volvió a la audiencia del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, aunque se recuperó algo tras el desplome de rating y artístico posterior. Desde 2020 exhibe un oficialismo más atenuado que aquél de 2011-2015. Kantar Ibope le otorga 2,5% de los oyentes de las AM con un reparto parejo durante el día entre los ciclos de Darío Villarruel, Gisela Busaniche y Carlos Ulanovsky, Federica Pais, Mario Wainfeld, Luisa Valmaggia, Horacio Embón, Pasión Nacional, los panoramas informativos y programas culturales. El mejor registro diario lo obtiene “Gente de a pie”, con Wainfeld (15 a 17).

 Pobre diversidad

Si se incurre en el maniqueísmo de tomar afinidades políticas —nada es del todo plano en las 24 horas de una radio—, la suma de Mitre y Rivadavia supera el 50% de la audiencia. Bien leído, es un porcentaje similar al que cosechaba sólo la radio de Clarín allá por 2015. El conglomerado predominantemente crítico u opositor al Gobierno o al peronismo se expande en determinados horarios con CNN Radio, La Red, Continental y Ciudad.

Tomadas en su conjunto, Diez, AM 750, Nacional y La 990 no exceden los 30 puntos de audiencia, porción que también se estira si se considera a El Destape, Somos Radio y algunos horarios de Del Plata, más radios digitales.

Esta divisoria que aparenta pluralidad no oculta una característica que unifica al éter argentino. Hace años que algunas empresas invierten en contratar conductores y desinvierten en productores, acreditados, editores, enviados especiales y corresponsales. La radio de Buenos Aires se escucha hiperopinada, propensa al anecdotario e informativamente pobre. Los anodinos llamados de los oyentes acuden en auxilio de la falta de recursos e ideas.

El llamado de atención llega desde el interior, donde persisten proyectos más respetuosos de la función informativa de la radio. Así como en Buenos Aires, un noticiero radial de media o una hora es una excepción, en algunas provincias, la tendencia es distinta. Aire de Santa Fe es un caso, pero el más notorio es el de la emisora más profesional, con mayor despliegue, con más audiencia nacional y más querida por Mauricio Macri: Cadena 3.

SL

Alberto Cormillot llevó la cuenta de los días que duró el éxito radial inigualable de Marcelo Longobardi:  5406. Más del doble de lo que duró la Segunda Guerra Mundial. Imposible no apegarse a esa tibieza. Pero Longobardi rompió filas inspirado en una frase de Anna Fornés sobre cómo centrarse en producir deriva en la obsolescencia, en un artículo de The New York Times sobre el cambio de época y en la aceptación de cierto hastío confesado “hasta ahí”. 

Con los legendarios “¿no?”, “¿eh?”, “¿verdad?” con que adornó el final de sus frases todas las mañanas de una era radial que posiblemente se vaya con él, describió con lucidez (una lucidez que no se encuentra en las altas cumbres de las que decidió bajar en frecuencia zen) la experiencia engañosa del éxito, a la que le adjudicó causas múltiples y la extrañeza del malentendido.    

Para musicalizar en clave de melodrama épico la despedida, su hijo Franco le mandó la canción Let somebody go, de Coldplay con Selena Gómez. Longobardi la describió como una canción que recomienda “dejar ir las cosas para que se mantengan puras”. No es lo que dice le letra, que habla de una ruptura entre amantes, pero en una despedida no debe haber reproches para nadie. Ni siquiera para el traductor más importante de la realidad argentina a la escala del parlamento radial.     

A continuación un fragmento de Fenómenos argentinos, un libro de 2017 que contiene un extenso capítulo sobre Marcelo Longobardi y su programa.

Monografías sobre el verde

A las 7:55 del 22 de mayo de 2014 sintonizo la radio en la frecuencia de Radio Mitre y escucho que el conductor de Cada mañana, Marcelo Longobardi, le pregunta a su columnista Willy Kohan por la marcha de le economía. Kohan pica al vació a buscar un pase en profundidad de su anfitrión y se desenvuelve extendiendo, sobre las ondas de amplitud modulada que llegan a mi antena, un ejemplar más del típico discurso economicista. 

Habla del temblor y de la brecha cambiaria, de las altas tasas de interés y de la presión sobre el dólar; y de que si esto sigue así en unos meses puede derivar en una crisis importante, y que el Ministro de Economía, Axel Kicillof, es el médico que le dice a la Presidenta: “seguí fumando”.

El dólar, como sabemos los argentinos, es nuestro eje económico, cultural y psicológico. Estemos donde estemos, alguien nombra la palabra dólar y de inmediato tragamos saliva. Por su ubicuidad real e imaginaria no nos queda otra alternativa que considerarlo nuestro dios. A nada se le tiene tanta fe, y nada puede alcanzar al mismo tiempo estatuto de horizonte y de tótem. Pero además de todas las ficciones religiosas que produce (milagros, catástrofes, suspenso), también desata una fiebre que nunca baja: la que empuja a los econoperiodistas a pronosticar.

Ningún otro rubro ligado al discurso público está tan cerca de la meteorología. Como el estado del tiempo, el dólar nunca es lo que es -su actualidad es la máxima ficción- sino lo que será cuando se infle o se deprecie, cuando esté o cuando falte, cuando se planche o se dispare. También es una amenaza. Está en el interior de un Caballo de Troya llamado Incertidumbre, por lo tanto lo mejor es no tenerlo controlado sino, todo lo contrario, como sucede con las bestias salvajes, dejarlo retozar. Es el propio dólar el único que sabe lo que vale, así que no hay más remedio que bailar la danza de su histeria, cuyos coreógrafos son, precisamente, los tenedores de dólares.  

El programa transcurre de modo miscelánico. Se suceden noticias sobre fútbol y comentarios del Doctor Alberto Cormillot sobre Sherlock Holmes, lo que provoca una ocurrencia de Longobardi: “Mandémosle una carta sobre el dilema del dólar”. Tiene una idea fija, que seguirá abonando a las 8:54 cuando, con la inolvidable música que Vic Mizzy compuso para la vieja serie Los Locos Addams, haga lo que llama su editorial. El asunto es otra vez la economía, y va a desarrollarse acerca del “Dilema del Tiempo”. Para quienes se quedan en estas líneas esperando las reflexiones de Longobardi sobre el tiempo respecto al ser, o la nada, es mejor sacarse de inmediato el compromiso de encima  y decir que eso no va a suceder. 

Longobardi comienza su editorial diciendo que “la solución del gobierno a la corrupción es sacar los fiscales y jueces”. Tiene razón, mucha razón, pero ya lo sabemos. Luego, sí, ataca el dilema prometido, no sin antes hacer un repaso general de la situación económica. Los subsidios subieron 57% en energía y transporte. Las importaciones y exportaciones bajaron 13%. La balanza comercial es muy pobre y, en un país “donde estamos todos desesperados por el dólar perdemos la exportación de lácteos a Chile. Llorando por los dólares, 'peludeando', mientras trabamos exportaciones”. Pero ¿cuál es el dilema del tiempo? “Una cosa básica: el dólar y las tasas”. Es algo “elemental, estúpido, viejo, patético”, lo que desata su insistencia: “Lo más importante es el problema del tiempo”. Todo lo dice varias veces, como si sampleara unas pocas ideas indelebles a las que sólo debe mantener como quien cambia el cuerito de una canilla o pinta una pared de una casa cada tanto: los dólares no llegan y las reservas siguen sin subir. 

Tema tiempo. Según sus cálculos faltan 20 meses para que se vaya el gobierno vigente en 2014: “para seguir así es demasiado tiempo. ¿Vamos a estar 20 meses discutiendo la tasa y el dólar? Para no hacer nada es demasiado tiempo. Algo va a pasar. ¿Cuándo? No lo sabemos. Estamos poniéndole curitas a la lastimadura. A la inversa, sobra el tiempo para hacer algo inteligente. Para seguir 'peludeando' con estupideces, con gente poco profesional, es demasiado tiempo. Sobra el tiempo para arreglar algo más presentable. Es un debate completamente primitivo, rudimentario, aburrido y tiene un final previsible. ¿Qué hace la Presidenta con el tiempo? Hasta que venga Lavagna, Redrado, Blejer, el que le toque, es mucho tiempo. Pero es tiempo suficiente para que nos saque de este dilema primitivo. Es probable que en agosto, septiembre, octubre, julio, la solución al dilema sea una denuncia de conspiración de los bancos y de los diarios que no va a servir para nada, salvo para explicar que la culpa la tienen otros. El dilema tasas/dólares es un dilema complejo, ya que le faltan 20 meses para seguir enredados...”. 

¿Cuál es la causa por la que triunfa este discurso prácticamente inane? ¿Por qué el 50% de la audiencia radial de la Argentina no es capaz de perderse esto? Longobardi sigue adelante con su Dilema del Tiempo llamando a Javier González Fraga (la tasa de entrevistados economistas debe ser la más alta del mundo), quien lo primero que le dice es que no se trata de un período de 20 meses sino de 6. Porque a principios de 2015 el gobierno va a tomar crédito y eso es “inteligente”. “Ellos están preparando el camino para volver al endeudamiento”, dice González Fraga. 

Willy Kohan pregunta: “¿planteás crédito para evitar un estallido financiero?”. Fraga: “subieron el 15% las acciones de YPF. Uno de los factores del dólar paralelo es la demanda de bonos. Todos le quieren prestar a Cristina. A la gente le interesa invertir en la Argentina por la tasa de interés. Es bueno que la Argentina esté desendeudada”. Silencio.

Al día siguiente, 23 de mayo, la fórmula radial se repite. Hay musiquita para mover el esqueleto fosilizado de la mañana, chistes e imitaciones de Rolo Villar. La música y los chistes, quizás el alma o la sangre del programa, en todo caso su factor vital, son interruptores del discurso economicista, que es ubicuo pero que el propio Longobardi no debe desconocer que debe someterlo a la hibridez para aspirar a algún tipo de éxito. 

Es un formato diseñado y puesto a prueba por Daniel Hadad en Radio 10, donde los conductores fueron afianzando discursos economicistas (en el caso de Longobardi) y fascistas (en los casos de González Oro, Baby Echecopar, Eduardo Feinmann) pero siempre insuflándoles elementos blandos, como tajeando transversalmente el patrón ideológico de los programas, haciéndolos soportables y hasta atractivos, como a veces le resulta atractivo el secuestrador al secuestrado. 

Esta vez el editorial va a durar sólo un minuto. Lo presenta té Cachamai, como para que no nos pongamos nerviosos. Resulta (cuando lean esto ya lo habrán olvidado) que el Papa le mandó a la Presidenta Fernández una carta de saludo ordinario con motivo de un nuevo 25 de Mayo. Un burócrata del Vaticano la desmintió empleando una desubicadísima primera persona del singular (“me copiaron el estilo”, etc), y luego el vocero del Papa desmintió al burócrata. Cosas así no pasan ni en las peluquerías. 

Sin esforzarse en aclarar los tantos allí donde festejó la supuesta falsedad del saludo, Longobardi apretó -lo que casi nunca ocurre- el botón de Política Internacional y dijo que eso no podía estar tapando algo más importante, como lo era el viaje del Papa a Jordania, Palestina e Israel, así como su enojo por una fiestonga bien regada a metros de su residencia.  

Luego viene un repaso de las últimas horas con tanta o más austeridad verbal que el que emplean los portales de Internet: periodista de Santiago del Estero juzgado por la Ley Antiterrorista, la Corte Suprema resucita juicio contra el Ministro Julio De Vido, Sergio Massa pidió una consulta popular para evitar la reforma judicial, se pelearon Duhalde y Reutemann (con todo respeto: es como si se pelearan las momias de Tutankamón y Ramsés II), Carta Abierta dijo que no le gusta Daniel Scioli. Stop: “Y llegamos al punto que más importa, que es el tema económico. Ayer se frenó el blue. Se recompusieron las reservas que, de todos modos, no crecen. Ahí quedaron. Y bueno, una política muy pobre. Tenemos las dos iniciativas del Ministro de Economía. A ver: esta idea de ocuparse de las consecuencias ha dado pruebas de que no funciona, El gobierno sube las tasas para parar el dólar y después quiere bajar las tasas para que la gente compre autos. Podrían hacer algo más inteligente. El Ministro se va al Club de París y seguimos con la idea de no ir al FMI. Sigue encaprichado con el FMI, ¿no? Me pregunto, como ayer: ¿vamos a seguir dos años más haciendo esta chiquilinada? Hay que mandar a los chicos al jardín de infantes como corresponde y poner un Ministro de Economía como la gente. Estos chicos no pueden conducir la economía en una crisis cambiaria y económica. Ya venimos”. ¿Y? ¿Y el contenido del editorial? ¿Por tan poca cosa le pagan tanto? 

El lunes 26 de mayo, el editorial arranca con el audio del discurso que la Presidenta Fernández dio en Plaza de Mayo. Es un fragmento bien autorreferencial al que le sigue no un comentario sobre lo que se acaba de escuchar, sino sobre la grandeza del Papa en su mentada gira oriental. Lo que Longobardi quiere que hable por él es el contraste (entre la grandeza papal y la bajeza argentina). Salto a las elecciones de Colombia, de las que no se dice nada salvo que uno ganó y perdió otro, ambas astillas de un mismo palo; y luego un toque europeo con una reseña de telegrama sobre el atentado a un museo judío en Bruselas. No hay ningún análisis, ninguna descripción, ninguna asociación, ninguna lectura. 

De inmediato, comenta una nota publicada en La Nación, hasta que por fin llega al postre: la economía y las pruebas de su deterioro. Longobardi dice que hay pintores que pintan sobre billetes de dos pesos. La noticia apareció en Clarín en esos días, y cuenta que esas intervenciones -que emulan las que hizo Andy Warhol sobre los billetes de u$s 100 hace ¡cincuenta años!- tiene 250 mil likes en Facebook. Por supuesto que Longobardi no se va a poner hablar de pop art sino de su indignación por ver degradada la figura de Bartolomé Mitre en el billete de dos pesos. Carga orientada a los responsables de la inflación, quienes permiten esos actos desagradables de paganismo monetario, tan graves para Longobardi “como escupir la bandera nacional” (y con la analogía le pone el precio justo a esos sucios trapos celestes y blancos).

Me pregunto cuánto tiempo va a pasar antes de que aparezca algún especialista para presionar sobre los asuntos de siempre. Nada. En el aire, con ustedes, Juan Carlos De Pablo. Su legendaria voz aflautada y su idioma campechano para bajar la economía a las masas son una marca registrada -cuyo franquiciante más notorio es Carlos Melconian-, lo que le valió penetrar en el gran público desde sus primeras apariciones en el programa Tiempo nuevo, de Bernardo Neustadt. 

Estas conexiones entre grandes tesis macroeconómicas y microeconomía explicada a los niños, en las que se mezcla el interés rapaz de los clientes para los que trabajan los consultores económicos y una oralidad medio gauchesca es efectiva y, en este caso, no se hace esperar. Después de una ristra de “¿sabé qué?”, que usa como signo de puntuación y deja clavada en el aire la lanza del lunfardo, De Pablo dice que la economía argentina tiene una lamparita y ocho portalámparas, por lo cual hay que sacar la lámpara de un portalámparas para ponerla en otro, y luego en otro, etc. 

Después, totalmente enviciado con las metáforas (sinceramente, no alcanzo a entender a qué se refiere), dice que nadie reconoce al tipo que desvía el tránsito y evita un accidente. Quizás sea una metáfora suelta, sin referencias, girando como un planeta perdido. Lo que no lo detiene. Es como un contestador automático que no condesciende a la duda ni a la contradicción: “Tené a Fábrega que se formó en las operaciones bancarias y tené a Kicillof que... dio clases de Keynes y Marx. ¡Qué sé yo! ¿Sabé qué? Mi tía tá cuchando y dice: ¿sabé qué? Esto’ rectángulos de papel no los quiero más. ¡Baaata!”.      

Longobardi vampiriza por enésima vez la lectura de los diarios, yacimiento botánico que le da solidez a su formación básica: fallo de la Corte Suprema sobre la reincidencia, affaire Boudou - Ciccone, un comentario a una nota de Eduardo van der Kooy sobre Scioli, otro comentario sobre una nota de Julio Blanck acerca del Porsche en el que se mueve el jefe del Ejército, el procesamiento del periodista Juan Carlos Suárez de Santiago del Estero por la Ley Antiterrorista, y nada más. 

No sé: me siento mal, estoy nervioso. Se están distrayendo demasiado del monitoreo del dólar que ha de estar, como siempre, “en terapia intensiva”. Willy Kohan, decí algo, te lo pido por el Bureau of Engraving and Printing Western Currency Facility. Kohan capta la señal y helpea barrenando la ola del programa. Dice que el Presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, habló en público ante “los pesos pesados del mundo financiero”. Me acerco al parlante de mi radio y exclamo, bajo la fiebre del asombro: “¡ah!”, “¡oh!”, “pesos pesados”. Luego dice que el gobierno no bajó las tasas pero se vio salir plata grande de la Argentina. Enseguida llega el postre de la casa: “El dólar, que tenía una brecha del 30 % entre el oficial y el blue, ahora la tiene del 50%”. Yo no sé. Esta gente, ¿tiene un programa de radio o una casa de cambio? 

Pasando por un túnel oscuro en el que la voz de Kohan refiere los despidos y las suspensiones de Volkswagen argentina, irrumpe el casamiento de Wanda Nara. Dice Longobardi: “Me acuerdo cuando la Argentina era un encanto y Guillermo Vilas salía con Carolina de Mónaco”. Bueno, bueno, bueno: un encanto… Tampoco exageremos. Se engancharon en abril de 1982, no sé si les suena la fecha. 

La observación de Longobardi es bien de súbdito, y no hay por qué negar que acuerda con el espíritu de su programa. No es un desliz sino un deseo plebeyo que representa mejor que cualquier teatro la plataforma ideológica donde se apoya. Vilas entrando a la intimidad de los Grimaldi –ni más ni menos que como lo hizo Grace Kelly- es, al mismo tiempo, un ejemplo de la realidad y un cuento de hadas. Y no parece haber demasiadas diferencias entre esa fantasía de acceso y aquella otra en la que aterrizan las inversiones en el Aeropuerto Internacional Reglas de Juego Claras de una Argentina “encantada”. 

Otro día. Llega el editorial con la música de siempre. Longobardi charla con Alfredo Leuco. En confianza, despuntan una conversación sobre el último documento de Carta Abierta, que es kilométrico. No obstante, no creen necesario citar una sola línea. Ni una. Con ocultarlo bajo las interpretaciones de sus temperamentos es más que suficiente. Lo importante es traducir. Dicen –y es extraño que para dos lectores un texto sea una misma cosa- que Carta Abierta plantea una ofensiva contra la moderación, y que el gobierno “transita por la adolescencia universitaria”. “Yo lo llamo ideologitis”, dice Leuco, aludiendo a una infección de ideas. 

Longobardi dice que Carta Abierta “es la Inquisición, es una cosa increíble”. Uno de los dos -ya no sé cuál, a tal punto se disuelven sus voces endemoniadas cuando se dan manija- dice que se trata de “un conjunto de lunáticos que se reúnen en una biblioteca”. ¿Un conjunto de lunáticos reunidos en una biblioteca puede ser, al mismo tiempo, un tribunal con el poder de ejecutar personas como hace cinco siglos?

Para darse corte bibliómano, Longobardi asocia Carta Abierta con el cuento “El pozo y el péndulo” (1842), de Edgar Allan Poe, donde hay un personaje en una celda por orden de la Inquisición española. Su soledad es total y, por supuesto, sólo piensa en encontrar su salvación, hasta que lo rescata un soldado francés. 

Se ignora cuál es el puente que nos deja en la terminal Poe habiendo salido de la estación Carta Abierta, ni si la víctima del relato debe asociarse a los firmantes del documento oficialista, a sus ejecutados o al propio Longobardi. Es una maniobra típica del anti intelectual que, para atacar intelectuales vaporiza con WD-40 el óxido de alguna herramienta literaria y la utiliza sin una debida instrucción.

Pero ¿qué día es hoy? Me siento un poco perdido y la estructura de diario que quería darle a este artículo se derritió. Estoy en un mismo día largo, larguísimo, donde no se deja de hablar del dólar.  Pero como el Juez Federal Ariel Lijo acaba de llamar al vicepresidente Amado Boudou a declaración indagatoria para el 15 de julio, el programa da una vuelta de campana. 

Longobardi: “En primera instancia parecieran presentársele a la Presidenta dos alternativas”. Para él, las alternativas son siempre dos: la espada o la pared. La primera de esas alternativas es decir que Boudou “es víctima de una campaña orquestada por los diarios, que podrá estar procesado como Macri y que estamos ante una venganza de las AFJP”. La segunda posición, siempre según Longobardi, “es la de comportarse como una Presidenta y pedirle licencia a Boudou. Pero va a inclinarse por la primera. De ser cierta la hipótesis del juez y el fiscal de que Boudou se compró Ciccone, vienen dos preguntas muy pero muy pero muy complicadas. La primera es si Boudou compró Ciccone a instancias de alguien, o si se cortó solo”. 

Aquí no sólo Longobardi vuelve a insistir con una constitución del mundo a partir del número dos, que no designa matices sino campos absolutos. También lo dice dos veces (casi todo lo que dice lo dice dos veces), y continúa con el mismo expresionismo de dos bandas: “La otra pregunta, que debe ser la hipótesis del juez, es si Boudou operó en nombre de otro, y si lo va a decir. ¿Actuó solo o se lo pidió Kirchner? Por ejemplo, la segunda pregunta, puesto contra la pared, ¿Boudou va a decir: 'Me lo mandó tal'? ¿Es Boudou un hombre de la política dispuesto a llevarse un secreto? Yo sospecho que por acá viene la mano. Por eso el gobierno va a cerrar con Boudou. Rossi ya lo dijo recién: 'Boudou fue víctima de 300 tapas de La Nación y Clarín'. A mí me gustaría que la Presidenta admita una equivocación. Es humana, ¿nocierto? Debería pedir una licencia. Si esto no pasa, si no se pone a la altura de las circunstancias... ¿Ustedes creen posible que en un gobierno prusiano como este alguien como Boudou se compre la fábrica de billetes sin que el gobierno lo sepa? Puede ser, no lo descarto. Pero como conocemos el formato prusiano de este gobierno, es difícil que lo haya hecho solo. Boudou ha hecho sugerencias sobre la materia. Son las dos grandes preguntas que surgen. (”...“) Si la hipótesis del juez es correcta, acá están dos preguntas poco menos que dramáticas: si actuó solo o está dispuesto a decirlo”. 

Estas impresiones, misteriosamente influyentes, que no se juzgan aquí por sus contenidos sino por la pobreza de sus formas, funcionan al modo de una aliteración poética, un martilleo, una insistencia encarnada en la golden voice hueca de Longobardi, fórmula que pega fuerte en la audiencia de la que es justo pensar que no espera de Cada mañana otra cosa que lo que ya tiene en casa. 

De repente, regresan las cuestiones de palacio en un nuevo editorial que intenta glosar la abdicación del Rey Juan Carlos de Borbón. Se oye al Rey en su media lengua, como si se estuviera haciendo buches con albóndigas, dar las razones de su alejamiento, y luego a Longobardi: “Estaba apuntando cosas, y fíjense que ni siquiera un Rey puede perpetuarse en el poder”.

“Apuntando cosas”. No sé qué está queriendo decir, pero son casi cuarenta años de reinado que si no fue a perpetuidad estuvo ahí de serlo. ¿Qué clase de reflexión es esa perogrullada, revestida con el pan rallado de la solemnidad, bajo la que subyace una inocultable admiración monárquica? ¿O acaso desde que la Historia dura menos que la Eternidad, alguien ha podido perpetuarse en el poder?

Por suerte aparece Willy Kohan y la nave se estabiliza al encontrar los faros de la inflación, el dólar, los mercados, el Club de París, los holdouts. Ya tengo algunos insumos -no muchos- para escribir unas páginas sobre Cada mañana. Versarán sobre la medianía intelectual y la firmeza ideológica de su conductor, quien ha dicho de sí mismo que hace veinticinco años que piensa exactamente lo mismo. 

La muestra que tomé no acerca ninguna pista de lo que en los últimos días ha estado leyendo Longobardi para darle contenido a su programa, excepto los diarios y el consabido cuento de Poe traído de los pelos para hacerlo comparecer ante Carta Abierta. Sabemos por las entrevistas que está haciendo una biblioteca nueva en su casa, que colecciona óperas, que quiere conocer la Scala de Milán y que le gusta jugar al golf, un deporte más bien misántropo en el que lo acompañan sus hijos. 

Del pasado, en el que no me dan muchas ganas de internarme, recuerdo la entrevista televisiva que en 1995 le hizo a Emilio Massera junto a a Daniel Hadad. Como quizás se recuerde, Hadad le reprochó al Almirante Cero cierta desprolijidad en los tormentos y asesinatos ocurridos en la ESMA, y le mostró su preferencia por un sistema más “honesto”, en el que el fusilamiento aparecía como una evolución de la desaparición forzada de personas. ¿Para qué hacerla mal pudiendo hacerla bien? 

Es cierto que para estar a la derecha de Massera hay que ser un verdadero campeón. Pedirle pena de muerte ya era una solicitud progresista. Pero Longobardi estuvo bastante áspero con aquel pedazo de negacionista y le mostró un ejemplar del Nunca Más como si fuera una maniobra de exorcismo. No estuvo mal, aunque se oliera el pacto que llevó a Massera a sentarse a esa mesa y no a otra.

Lo que define a Cada mañana es un modo de ser consecuente con ciertas ideas fijas. A esas ideas no hizo falta que Longobardi las desarrollara personalmente (es un periodista que nunca escribió un artículo) porque están en al aire, forman parte del acervo conservador. Pero si el programa es monográfico, siendo su único tema el estado, la situación y la salud del dólar y unas pocas derivaciones posicionales (si sube o si baja, si entra o si sale), y el resultado de esta pobreza es el éxito más grande de la radio de los últimos años, es porque esa tozudez, y esa superstición de que el dólar es nuestro oxígeno coincide con el zeitgeist nacional. 

Las ideas fijas e indelebles surgidas en el liberalismo del siglo XIX, un pensamiento de perfiles fisiocráticos con aplicaciones de magia traducidas a un menú de lugares comunes encriptados en tecnicismos, son el credo de Longobardi. Para más adelante -o para un psicólogo- quedará resolver el enigma de una persona de cuna humilde que fue expulsada del colegio secundario, que vio a su padre sin trabajo y que se convirtió en el único miembro exitoso de varias familias (se lo dijo en una entrevista a Pablo Sirvén, de La Nación) y no oculta su amor a las clases dominantes, sean estas las de los magnates de la industria, los terratenientes o los especuladores de la bolsa. 

La simpleza intelectual de Longobardi, formado en la escuela publicitaria de Bernardo Neustadt, para quien trabajó gratis dos años como si estuviera cumpliendo una probation, radica en la absorción de esas ideas fijas al nivel del metabolismo. Una experiencia que comparte con cientos de miles de oyentes. Porque, como podría decirlo Juan Carlos De Pablo, hombre de las selectas minorías financieras que decidió hablarle a las masas: “¿Sabé qué? ¡Aguante el mercado!”.  

***

Tres años más tarde, en marzo de 2017, Longobardi se mantiene en forma, incluso en crecimiento, rodeado de sus afectos radiales. Hay otro clima en el estudio, más optimista, donde comienza a hacer su nido el exceso de confianza. El gobierno nuevo que se abre al mundo lleva dos años y se observan las primeras microfisuras en los diques de contención que retienen sus imperfecciones, y que Longobardi intenta reparar aquí y allá con una espátula de plástico y un poco de enduido.

Pero lo que sigue siendo insoportable para su vínculo con la tolerancia es lo otro, el palo en la rueda, la latinoamericanización constante del espacio público que afecta las políticas de emprolijamiento social. En las últimas horas ha habido cortes de piqueteros en la 9 de Julio y es momento de llamar a Juan Grabois, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).

Sin escatimar aspereza en la bienvenida, Longobardi hace pasar a su aire a Grabois: “Todos ustedes viven de fondos del Estado”. El entrevistado dice que no: “Para nada. No”, y se abre una pausa. “¿Y entonces para qué van a cortar todo hoy? ¿Pa’ pedir qué?”, insiste Longobardi, cuya cabeza no parece comprender que se pueda pedir plata para otros. 

Grabois: “Primero: no sé quién le dijo que vamos a cortar todo. Segundo: no vivimos de los fondos del Estado. Igual que la empresa a la que usted pertenece y muchas otras empresas de la Argentina, tenemos distintos tipos de relaciones con el Estado. La radio donde usted está tiene pauta publicitaria del Estado. ¿Eso quiere decir que usted vive del Estado?”.

Más acostumbrado a tirar centros que a recibir contragolpes de dos pases, Longobardi zozobra, dice que “por supuesto que no”, y le abre la jaula a Willy Kohan, que lauda vocacionalmente en favor de su jefe: “No recibimos pauta del Estado. Trabajamos en empresas que reciben pautas del Estado. Y, por supuesto, no cortamos calles, ni extorsionamos a la sociedad ni a los políticos para que nos pongan pauta. No cortamos la calle para que nos escuchen, y no vivimos de los que trabajan. Ustedes viven de la extorsión”.

No lo teníamos tan agresivo a Willy. La costumbre dice que en entrevistas con pares de la city se pulveriza en amabilidades, en amenities verbales, en inclinaciones japonesas de respeto. Pero acá hay un piquetero y, como quien dice, no hay que dejarlo pasar. Grabois contesta: “Ustedes viven extorsionando gobiernos para tener negocios como el negocio del fútbol”. Kohan responde: “Eso ya lo dijeron durante 12 años y perdieron las elecciones”; y, ya en frecuencia Juan Carlos De Pablo, ataca un poco más: “Pero si no sacan ni el tre’ por ciento de lo’ voto’ cuando se presentan a elecciones”. Es en vano que Grabois le diga que él y sus agrupaciones no se presentan a elecciones porque la mecha del rechazo ya está encendida, y corre hacia la explosión. 

Después de unos chisporroteos que le dan a la conversación un estatus de sordera, Longobardi dice: “Pero si el Estado les dio una ley, se votó en el Congreso, y le dieron 30 mil millones de pesos a todo este sistema de organización. ¿Qué es lo que quieren ahora?”. Lamentablemente no hay en la palabra impresa un despreciómetro para registrar la música incordiosa que empleó Longobardi para hacer su pregunta. 

Entonces, Grabois afila sus metales y los hunde en la mantequita: “Marcelo, no sé si usted no leyó la ley o si deliberadamente desinforma a la población. Se aprobó una ley que no financia organizaciones sociales. Se aprobó una ley que no se implementó y de la que no se erogó un solo centavo”.

Grabois avanza. Es hora de que aparezca Willy, que a lo Robin, toma la posta de Batman y, como si le hiciera un piquete a la conversación, vuelve al Punto Único sobre el que giran todos sus pensamientos y sensaciones. Le reprocha a su archienemigo no condenar los piquetes, incluso le dice que como dirigente social los avala y los promueve. 

Grabois contesta: “¿Por qué debería condenarlos si yo no soy fiscal? (…) No todos andamos en patrullero juzgando con el dedito a los demás como hace usted. Yo me dedico a otra cosa. Yo me dedico a construir cooperativas de trabajo para que los excluidos de la Argentina tengan una forma digna de ganarse el pan. Si a usted no le gusta eso, lo lamento mucho”.

Ahora saltemos unos meses, hasta junio de 2018. Cada mañana se contacta con Luis Caputo, Ministro de Finanzas y piloto de los u$s 90 mil millones de deuda pública que la Argentina tomó entre enero de 2016 y marzo de 2018, minutos antes de reforzar la política de dame dos que te devuelvo mil con otros u$s 50 mil millones otorgados por el FMI.

Caputo atiende su iPhone 100 (es la que va a salir en el año 2200), y oye la voz de Longobardi que lo recibe con un hermosísimo: “Hooola Luis, buen díííía”, como si estuviera llevándole el desayuno a la cama un 14 de febrero. Pero así como no hay un despreciómetro, tampoco hay un apreciómetro del amor en el texto impreso, por lo que aquellos que quieran saber si estas líneas faltan a la verdad emocional de ese saludo, ahí tienen YouTube para verificar el fenómeno por sí mismos.

Desprendiéndose un poco de la tonalidad intimista con que empieza la charla, Longobardi le pregunta si da muchos reportajes. “Definitivamente, no”, dice el Ministro. A lo que Longobardi responde: “Esperemos que no sea el último”. Cuánta coquetería. Pero, ¿acaso lo va a presionar? ¿Está abriendo el paraguas merchandising de alguna marca amiga para tratarlo como lo trató a Grabois unos meses antes? Falsa alarma. Dice: “En primer lugar, quería preguntarle el por qué de este bono a cien años que, como usted sabe Luis, ha generado tanta polémica” (le está hablando por un bono de deuda por u$s 2750 millones que Caputo emitió a cien años).

Caputo dice que “la controversia no ha sido tal entre los especialistas en finanzas” (faltó que dijera entre gente como yo, que piensa lo que pienso yo y hace lo que hago yo), y que “hay una unanimidad absoluta de que ha sido un trade, una transacción espectacular para el país. No sólo hay cantidad de felicitaciones desde el exterior sino que las hay también aquí en la Argentina, y hay también artículos muy, muy buenos como el del domingo, del economista Emilio Ocampo, que explica muy, muy bien todas las bondades de esta transacción que define como un gol de media cancha”. 

Para recortar su triunfo en un marco dorado, propone el contraste. Dice que los críticos de ese bono tienen un sesgo, pero la expresión verbal no es un fuerte del Ministro de Finanzas, por lo que la pelota se le va larga, y ¿quién la corre como un uruguayo hasta la línea de fondo, impide que salga y le tira el centro atrás con el arquero tirado en el piso? Marcelo Longobardi, ese temible wing por derecha. Simplemente dice: “Venezuela”, y Caputo toca la pelota hacia el gol: “Claro, la misma gente que le pagaba 15% a Venezuela, las tasas más altas que se han pagado…”. Pero no alcanza a gritarlo que ya lo tiene encima a su asistidor: “Un negocio turbio; y vidrioso, además”.

Caputo se explaya sobre sus labores de endeudador autoevaluándolas a la alta por obra y gracia de las tasas tomadas, que juzga bajas. Lo hace durante cinco minutos nadando libre, en los que Longobardi pronuncia sólo cuatro palabras (tres son la palabra “sí”) para que el deslizamiento sea óptimo. Por la ventana de la discreción –dios mío, parece un programa de mayordomos- hace su ingreso Willy Kohan. 

Le pregunta amistosamente cuánto tiene que “juntar” por año para cubrir el déficit y pagar los vencimientos de deuda. Caputo le agradece la pregunta porque le “encanta”, y vuelve a describir los obstáculos de la oposición y a aludir al pasado, al que trae por tercera vez en diez minutos.

Van a haber dos consultas más. Una de Kohan, que le pregunta si tiene un agujero de u$s 45 mil millones. La otra, de Longobardi, se refiere a cuántos millones más de duda hacen falta para llegar al equilibrio fiscal sin shock. Caputo menciona el número mágico que viene bajando del FMI como un río de lava: u$s 50 mil millones. 

“¿El combo cómo cierra?”, dice el pobre Caputo, obligado también a hacerse las preguntas a falta de preguntadores (entre Longobardi y Kohan le hicieron cuatro o cinco, y todas fueron pase-gol), y a responderse esa y agregar otros tres o cuatro consideraciones negativas sobre el pasado. Dicho lo cual, Longobardi lo despide con la voz de quien no está soportando el dolor: “Gracias, Luis, por estos minutos. Le mandamos un abrazo. Estaremos en contacto pronto”.