La actividad económica registró en junio pasado una caída del 3,9% en comparación con igual mes de 2023, revirtiendo la leve recuperación conseguida en mayo, según informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Esta caída refleja la severa dificultad de la econonmía argentina para recuperar la senda del crecimiento en el contexto de una prolongada recesión, una alta inflación y las políticas de ajuste del actual gobierno, liderado por el tándem Javier Milei-Luis Caputo.

El dato de junio, que sirve como un indicador preliminar para medir la variación trimestral del Producto Bruto Interno (PBI), también muestra un retroceso del 0,3% en comparación con mayo último, cuando se había registrado un tímido avance tras una racha negativa que comenzó en septiembre de 2023, pero la debilidad de la economía volvió a manifestarse en junio.

En este contexto, la inflación sigue siendo uno de los principales problemas que afecta la economía argentina. Aunque la tasa interanual en junio alcanzó un elevado 271,5%, se observa una ligera desaceleración en comparación con los meses anteriores. Sin embargo, esta desaceleración no ha sido suficiente para estimular el consumo, que continúa en caída, en gran parte debido a los ajustes que el gobierno de Milei ha implementado en un intento de equilibrar las finanzas públicas y estabilizar la economía.

Uno de los pocos sectores que ha mostrado un crecimiento significativo es la agricultura, que tiene un fuerte peso en la estructura económica del país. Este sector creció un 82,4% en junio en comparación con el mismo mes del año anterior, impulsado por la recuperación tras la severa sequía que afectó al campo argentino en 2023. No obstante, este impulso agrícola no pudo contrarrestar las caídas en otros sectores clave.

El sector de la construcción sufrió una fuerte contracción del 23,6%, reflejando la parálisis en obras públicas y privadas, mientras que la industria manufacturera cayó un 20,4% y el comercio se desplomó un 18,6%, todos sectores que tradicionalmente generan empleo y movimiento económico significativo. En total, nueve de las 16 divisiones incluidas en la medición mostraron retrocesos.

En el acumulado de los primeros seis meses de 2024, la actividad económica en Argentina ha retrocedido un 3,2%, una cifra que profundiza la crisis que arrastra el país desde el año pasado, cuando la actividad económica se contrajo un 1,6%. Esto contrasta marcadamente con el crecimiento del 5% que la Argentina había logrado en 2022, impulsado en parte por la recuperación pospandemia.

Los economistas privados consultados mensualmente por el Banco Central proyectan que la economía argentina continuará en descenso durante 2024, con una estimación de contracción del 3,7%. Las expectativas reflejan una desconfianza persistente en la capacidad de recuperación económica, con un escenario marcado por una inflación elevada, un consumo retraído y una inestabilidad macroeconómica que aún no muestra señales claras de mejora.

JJD, con información de EFE

La industria tuvo un primer semestre para el olvido que puede terminar teniendo un fuerte impacto sobre el empleo en el sector. En junio la actividad industrial registró una caída anual del 19,5% y mensual (-5,7%, sin estacionalidad), según datos de la UIA. 

El mes se vio afectado por menos días hábiles y paradas de planta. Con estos datos, el sector industrial acumula 13 meses de caída interanual consecutiva y cerró el primer semestre del año con una baja de -14,1% i.a.

Los datos anticipados de julio indican que se habrían moderado las bajas interanuales y que hubo una mejora heterogénea desde los bajos niveles del mes anterior, con una mayor cantidad de días hábiles (22 contra 17).

En ese mes se observó una desaceleración de las caídas interanuales en los sectores, en algunos casos con caídas a un dígito. Tal es el caso de la demanda de energía eléctrica de Grandes Usuarios Industriales (-2% i.a.), aunque con un comportamiento heterogéneo al interior del rubro, Patentamientos de maquinaria agrícola (-5,8% i.a.), y en el sector Automotor (-9,8% i.a.). 

Igualmente, prevalecen las caídas a dos dígitos en los despachos de Cemento (-14,4% i.a.), en las importaciones desde Brasil que disminuyeron (-27,9% i.a.). Por el contrario, se registraron subas en las exportaciones hacia Brasil (+20% i.a.) y en la liquidación de divisas que creció (+35,9% i.a.) tras dos meses en baja. 

Si bien el desempeño mensual se vio en parte favorecido por el bajo nivel de comparación de junio, en el mes de julio la industria presentó una desaceleración de la caída respecto al primer semestre del año. 

En virtud de la evolución de diferentes factores -como el contexto macroeconómico, los costos y la competitividad industrial-, se estima que el tercer trimestre podría exhibir una morigeración en la caída anual y una mejora en comparación con el segundo trimestre.

Por otro lado, en mayo, el empleo asalariado registrado en la industria volvió a caer 0,4% s.e, al igual que lo hizo en los últimos dos meses. Se perdieron 4.607 puestos en el mes y ya se acumula una baja de 25.358 respecto de agosto de 2023. 

Retomando el análisis del IPI-CEU a junio, los datos mostraron caída a nivel sectorial, con una tendencia a la baja en todos los rubros que componen el índice.

Las mayores caídas se dieron nuevamente en el sector Automotor (-40,2% i.a.), donde la baja fue impulsada por una caída en las ventas al mercado interno (-33,6% i.a.), y en menor medida por las exportaciones (-10,3% i.a.), así como en Minerales no metálicos (-32,3% i.a.). 

A su vez, cayó la producción de Metales básicos (-24,7% i.a.), afectado por la baja de acero (-35% i.a.), mientras que la producción de aluminio cayó en menor medida (-3,8% i.a.). 

También cayó Metalmecánica (-17,3% i.a.), acumulando trece meses de baja consecutiva, con caída en todos los rubros del sector. Por su parte, la producción de Papel y cartón disminuyó de forma interanual (-16,3%), con un comportamiento mixto al interior del sector. 

Impulsó la baja del nivel general la producción de papel de diarios, para embalaje, y el papel para corrugar, mientras que el papel de impresión y tissue presentaron un crecimiento interanual.

En el caso del segmento de Sustancias y productos químicos volvió a caer de forma interanual (-12% i.a.), con bajas en casi todos los productos que componen el indicador, principalmente se dio un menor desempeño en la producción de pinturas, productos de limpieza e higiene y medicamentos. En el segmento CIQyP se destaca la caída de Petroquímicos intermedios (-16,9%), Químicos inorgánicos (-11,3%), Agroquímicos (-3% i.a.) y Materias primas plásticas y caucho sintético (-2% i.a.). 

A su vez, cayó la producción de Alimentos y bebidas (-9% i.a.), baja que fue atenuada por la suba de la producción de aceites (+27,8%). 

De no tenerse en cuenta ese rubro, la caída general del sector sería aún mayor, alcanzando un -14,1% i.a. Finalmente, el rubro de Refinación de petróleo se mantuvo relativamente estable (-0,3% i.a.).

Con información de agencias.

IG

La utilización de la capacidad instalada de la industria bajó al 54,5% en junio de este año, por debajo del 68,6% de igual mes del año pasado, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec)

Este nivel de uso de maquinarias y herramientas durante junio resultó inferior al 56,8% registrado en mayo, dio cuenta el organismo.

Estas variaciones se correspondieron a lo ocurrido con la actividad industrial. Durante junio la producción fabril bajó 20,1% en relación a igual mes del año pasado, y resultó 1,6% inferior a mayo.

Los rubros que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general fueron refinación del petróleo, con 80,8%; sustancias y productos químicos, 66,3%; papel y cartón, 60,4%; alimentos y bebidas, 59,4%; metálicas básicas, 56,6%.

En tanto, los bloques sectoriales cuya utilización de la capacidad instalada se ubicaron por debajo del 54,5% del nivel general fueron minerales no metálicos, ligados a la construcción, con el 46,8%; textiles, 43,9%; metalmecánica, 42 %; edición e impresión, 41,3%; caucho y plástico, 39,4%; industria automotriz, 39 %; y derivados del tabaco, 35,4%.

El jueves, el ministro de Economía, Luis Caputo habló en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y les dijo que desde el Gobierno “le garantizamos el orden macro y el micro. Ahora tiene que venir del empuje de los empresarios, para ir creciendo, aumentando los ingresos e ir bajando los impuestos”.

Con información de agencias.

IG

La producción industrial continúa afectada por los efectos de la recesión y dilata la esperada recuperación, volviendo a registrar una caída en mayo, que alcanzó el orden del 9,8% interanual, de acuerdo al Índice de Producción Industrial (IPI) que elabora la consultora Orlando J. Ferreres.

El análisis arrojó que, en los primeros cinco meses del año, la actividad acumula una contracción de un 9,2%. Por su parte, la medición desestacionalizada registró una caída mensual de 1,0%. Las mayores disminuciones en la comparación anual se produjeron en maquinaria y equipo (-23,8%), minerales no metálicos (-25,8%), y metales básicos (-33,5%).

Desde la consultora rescataron que, a pesar del nuevo retroceso, la producción “no volvió a tocar el piso que había encontrado en marzo”, cuando se derrumbó un 15,1%. Asimismo, indicaron que “la serie desestacionalizada marcó una baja de 1,0% mensual, quedando 3,1% por debajo del nivel que tenía en diciembre”.

A pesar de no estar cerca del peor registro, estimaron que “para los próximos meses anticipamos que continúe la oscilación de la actividad industrial en torno a los niveles bajos actuales” y proyectaron que “un eventual cambio de tendencia y comienzo de recuperación se produzca cuando la desaceleración de la inflación dé lugar a una mejora de los ingresos de las familias y a una recomposición de la demanda interna”.

Los indicadores que reflejan la profundización del retroceso de la producción se siguen multiplicando. Al dato de Ferreres se suma el IPI de la Fundación FIEL, que estimó un descenso del 10,9% interanual en el quinto mes del año, y la reciente medición de CAME sobre la industria pyme, que arrojó una caída en mayo del 19,1% interanual.

La publicación de los registros negativos se da en medio de que el INDEC diera a conocer que el nivel de actividad tuvo una caída del 5,1% interanual en el primer trimestre del año, con la industria manufacturera entre los sectores más afectados, al exhibir un declive del 13,7% interanual en dicho periodo.

El rendimiento por sectores

Con información de NA.

IG

Dos sectores clave de la economía argentina, la industria y la construcción, se desplomaron en marzo como consecuencia de la política económica del gobierno de Javier Milei, ejecutada por su ministro de Economía, Luis Caputo, enfocada en el déficit cero.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió este miércoles informes referidos a ambos sectores, que evidencian un brutal descenso de su actividad, tanto en comparación con el mismo mes del año pasado como en comparación con febrero.

En marzo de 2024, el denominado Indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) muestra una baja de 42,2% respecto del mismo mes de 2023. El acumulado del primer trimestre de 2024, es decir los primeros meses de la gestión libertaria, presenta una disminución de 30,3% con respecto a igual período de 2023.

Si se compara marzo úlitmo contra febrero de este año, la variación negativa también es muy significativa: -14,2%. Las caídas son consecuencia, entre otros factores, de la paralización de la obra pública dispuesta durante el gobierno de Milei. El Presidente, de hecho, está en contra de la obra pública y sostiene que la infraestructura debe ser encomendada al sector privado.

A su vez, en marzo el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) muestra una caída de 21,2% respecto de igual mes de 2023. El acumulado del primer trimestre de 2024 presenta una disminución de 14,8% respecto de igual período de 2023.

En marzo de 2024 el índice de la serie desestacionalizada muestra una variación negativa de 6,3% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registra una variación negativa de 1,4% respecto al mes anterior.

JJD

El nivel de actividad de la industria aumentó de manera interanual 4,2% durante septiembre, mientras que la construcción marcó una mejora de 5,2% en similar período, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En lo que respecta al cotejo con el mes previo, la producción fabril de septiembre retrocedió 0,2% respecto a agosto y la actividad de la construcción bajó 2,8%.

De esta manera, en los primeros nueve meses del año, la actividad industrial acumuló un alza del 6% y la construcción, 6,3%.

Durante septiembre, 13 de los 16 rubros de la industria manufacturera presentaron subas interanuales.

En orden a su incidencia en el nivel general, se registraron incrementos de 2,9% en alimentos y bebidas; 14% en vehículos automotores, y autopartes; 7,7% en industrias metálicas básicas; 9,6% en prendas de vestir, cuero y calzado; 8,1% en minerales no metálicos; 2,4% en sustancias y productos químicos.

A estos se les sumaron mejoras del 4,8% en maquinaria y equipo; 5,4% en productos de metal; 2,7% en madera, papel, edición e impresión; 6,2% en refinación del petróleo, coque y combustible nuclear; 3,1% en muebles y colchones y otras industrias manufactureras; 3,8% en textiles; y 7,1% en otro equipo de transporte.

El Indec también realizó una encuesta cualitativa en el sector fabril sobre las perspectivas para los próximos meses.

Preguntados los empresarios sobre cómo esperan que evolucione la demanda interna hasta diciembre inclusive, el 31,8% prevé una suba contra un 24,2% que espera una disminución, mientras que el 44% restante no anticipa mayores cambios.

En cuanto a las exportaciones, el 22,2% espera un aumento hasta diciembre inclusive, 21% anticipó una disminución, y el restante 56,8% no vislumbra mayores cambios hasta fin de año.

En este marco, el secretario de Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, indicó que “la decisión es industrializar Argentina a partir del desarrollo de la industria del futuro, queremos abocarnos al desarrollo de todo lo que tiene que ver con la densidad nacional, a través de la ciencia y la tecnología, la economía del conocimiento y las herramientas 4.0”

“Argentina puede darle al mundo activos que pueden ser muy útiles para superar la crisis mundial, y por esta razón es importante definir las alianzas que nos permitan alcanzar el desarrollo económico”, dijo el funcionario ayer en Valencia, España, donde participó del Vº Congreso de Industria Conectada.

En cuanto al caso de la construcción, el 66,1% de las compañías que se dedican a la obra privada estiman que no habrá mayores variantes en la actividad, contra un 19,6% que anticipa una suba, y 14,3% un retroceso.

Entre los que realizan obra pública, el 57,3% de los encuestados no prevé mayores cambios, y resulta mínima la diferencia entre los que creen que aumentará, 22,7%, y los que retrocederá, el 20%.

El flamante ministro de Desarrollo Territorial, Santiago Maggiotti, dijo esta semana que el objetivo es continuar con la tarea que veníamos desarrollando.

En números sería incrementar las 60.000 viviendas ya entregadas, superar los 70.000 créditos que hemos entregado a lo largo y a lo ancho del país y poder culminar en principio con las 140.000 viviendas que tenemos en construcción en toda la Argentina“, sostuvo Maggiotti en declaraciones a la prensa.

DA

En las más de 4.800 páginas del Presupuesto 2023, el Ministerio de Economía incluyó una propuesta que discutió en los últimos meses con la Confederación General Empresaria de la República Argentina (Cgera): un blanqueo para que los industriales puedan pagar con dólares no declarados los insumos importados que, aseguran, complican la continuidad de su producción. 

“Si bien agradecemos que esté en el Presupuesto, nosotros necesitamos que se implemente ya porque es declarada la falta hoy de insumos. Necesitamos que resuelva ahora la urgencia que tenemos las pymes de poder importar mercaderías”, dijo a elDiarioAR Marcelo Fernández, titular de Cgera. El problema más acuciante, insistió, es lo que queda del 2022 y no el año próximo. 

Tal como le transmitieron en distintas reuniones al secretario de Comercio, Matías Tombolini, la falta de reservas en el Banco Central, que generó un aumento de restricciones para el acceso a dólares en el mercado oficial, puso a la industria en una situación “crítica”. Por eso sugieren que la iniciativa se escinda del texto general de la ley de Presupuesto y tenga un tratamiento más expeditivo. 

Según Fernández, el problema central está en los insumos importados que no tienen reemplazo en la industria nacional. Mencionó como ejemplo la goma de los elásticos, que proviene exclusivamente de Indonesia, y es de uso básico dentro de la producción de indumentaria. 

En la iniciativa que acercaron al Gobierno –que fue discutida primero con el ex ministro de Producción Daniel Scioli, luego con el actual secretario del área, José Ignacio de Mendiguren, y luego con Matías Tombolini– Cgera establecía dos limitaciones, para que el blanqueo no se volviera una maniobra “especulativa”. Por un lado, que el dinero se pudiera utilizar solo para importar insumos que no se hacen en el país y, por otro, que el monto no superara el 20% de la facturación mensual de la firma. Estos puntos no fueron incluidos en el texto del Presupuesto, donde la redacción es más vaga. 

De todos modos, según pudo saber este medio, la Secretaría de Comercio trabaja en un formulario para ajustar la puntería. Las empresas deberán completarlo con el detalle de su situación particular y remitirlo al Ejecutivo mediante las cámaras del sector.

Incluido en el Presupuesto, el blanqueo se subsume al proceso de discusión y aprobación de todo el texto. Según un informe de la Unión Industrial Argentina (UIA) actualmente el 74% de las empresas tiene dificultades para el abastecimiento de insumos y el 32% ya tuvo un freno de parte de sus operaciones por este motivo.

¿Creen que muchos empresarios se acogerían a ésta régimen? “Sí, porque para nosotros es mucho más caro parar que especular con el tipo de cambio”, dijo Fernández. “Nosotros entendemos que el Banco Central está en un momento en que necesita acumular reservas y que no puede atender nuestra demanda de dólares. En ese periplo al empresario le sale muchísimo más caro frenar la producción, suspender, recortar horas o no facturar que especular con el tipo de cambio más barato”, completó. 

Según confirmó el tributarista César Litvin, todo blanqueo debe ser aprobado en el Congreso. “Para mí hay un error estratégico en meterlo dentro de la Ley de Presupuesto porque el tema de las partidas genera mucha discusión y suele demorarse hasta fines de diciembre”, apuntó. Según explicó, la alternativa que tiene el Ejecutivo es hacer una ley autónoma que logre pasar más rápidamente el debate parlamentario y dejar sin efecto lo escrito en el Presupuesto sobre este punto. 

DT

El secretario de Energía, Darío Martínez, afirmó este jueves que se solicitó al sector industrial que entre las 13 y 16 “reduzca la demanda de energía” en aquellas fábricas que “no tengan ciclos continuados”, en el medio de la ola de calor que vive gran parte del país, al afirmar que “la prioridad es la energía residencial”.

Durante una conferencia de prensa junto al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, Martínez sostuvo que se proyecta para la jornada de hoy un récord histórico de consumo de 28.550 megavatios y lo vinculó al proceso de reactivación económica que vive el país, que implica mayor demanda energética, además de la ola de calor.

Por su parte, Fernández explicó que diferentes áreas del gobierno “trabajan fuertemente para morigerar la situación en el AMBA y Provincia de Buenos Aires, junto al Ministerio de la Producción y la Secretaría de Energía para poner el consumo en límites soportables” y que el Presidente “tomó la decisión de que el personal de la administración pública tenga asueto para tener una situación estable. Esa medida sirve”, sentenció, aunque de inmediato cargó las tintas en la gestión anterior: “Pero vuelvo a insistir, son muchos años, 4-5 que no se invierte ni un peso”.

Por su parte, Martínez mostró su preocupación y detalló que “en este momento, en que el sistema está trabajando a tope, nos comunicamos con los grandes usuarios para pedir que reduzcan la demanda de energía en horarios pico. Es una decisión que tiene como objetivo poner en prioridad la energía residencial”.

Para el titular de Energía, es “importante estar atentos a los cortes en todo el país, no sólo hay en AMBA”. Y aclaró: “La forma de subsidiar la energía es igual en toda la Argentina. En este momento, lo importante es saber que estamos ante un pico de demanda ante un momento de crecimiento conjugado con una ola de calor”.

La conferencia de prensa completa

Con información de agencias.

IG

La actividad industrial aumentó durante octubre 4,3% en relación a igual mes del año pasado, y la construcción avanzó 8,3% en similar período, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En lo que respecta al cotejo intermensual, la actividad fabril estuvo 5,7% por debajo de la de septiembre, en tanto que la construcción aumento avanzó en octubre 2,3%. De esta manera, la industria acumuló en los 10 primeros meses del año una suba del 17%. La construcción, por su parte, marcó un incremento den 37,9% entre enero y octubre.

Minutos después de que el Indec diera a conocer estos datos, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, destacó que “de los últimos 12 meses, en 11 la industria produjo más que en el mismo período de 2019”.

“En lo que va de 2021, las fábricas están produciendo 5,5% más que en 2019”, subrayó Kulfas a través de su cuenta en la red social Twitter.

“A tono con lo que preveíamos, octubre mostró una desaceleración respecto a septiembre”, dijo el ministro, para luego agregar que “en noviembre la industria volvió a cobrar fuerza”.

“El consumo de energía en noviembre (termómetro de la actividad fabril) fue el más alto desde febrero de 2018. Nuestras estimaciones preliminares arrojan un crecimiento de la producción industrial del 9% contra noviembre de 2019”, concluyó Kulfas.

Los datos dieron cuenta que durante octubre crecieron de forma interanual 12 de los 16 sectores que integran el indicador, cuatro de ellos a dos dígitos.

Entre ellos se destacaron las subas de “Otro equipo de transporte” con el 62,2% interanual; Prendas de vestir, cuero y calzado, 50,6%; Refinación de petróleo, 22,4%; y Vehículos automotores 18,4%, sectores que llevan ocho meses consecutivos en alza.

Por otro lado, cayeron Muebles y colchones, con el 12,1% interanual, y “Otros equipos, aparatos e instrumentos 7,1% interanual, lo que marcó su primera baja luego de 13 meses de crecimiento, Madera, papel, edición e impresión, 1,2% y Alimentos y bebidas 0,8%, el primer retroceso después de 9 meses en alza.

Si se lo compara con octubre de 2019, crecieron siete de los 16 sectores: Maquinaria y equipo 33,7%; Otro equipo de transporte, 15,3%; Prendas de vestir, cuero y calzado, 14,5%; Productos minerales no metálicos, 10,7%; Vehículos automotores 7,9%; Caucho y plástico, 4,3%; y Químicos, 2,3%.

En cuanto a la Construcción, con la suba del 8,3% interanual, el sector superó en 2,5% al período enero-octubre de 2019.

En el mes crecieron en términos interanuales las ventas de ocho de los 13 insumos relevados.

Lideraron el crecimiento los despachos de Asfalto, fuertemente ligado a la obra pública, con el 70,1% interanual; Hormigón Elaborado, 63,7%, y “Resto” con el 31% que incluye tubos sin costura, vidrio y grifería.

Las principales caídas correspondieron a Placas de Yeso 16,8% interanual; Pinturas, 9,3% y Cales 8,3% insumos que habían iniciado la recuperación el año pasado.

En términos de expectativas, el 23,6% de las empresas dedicadas a la construcción privada y el 30,3% de las empresas dedicada a la obra pública cree que la actividad aumentará en el trimestre noviembre 2021-enero 2022.

Por su parte, creen que la actividad caerá 12,7% de las empresas dedicadas a la construcción privada y el 9,2% de las orientadas a la obra pública, informó el Indec.

DA

La producción industrial creció 10,1% interanual en septiembre, alcanzó once meses consecutivos de alza y acumula en el año una suba del 18,7%, informó el INDEC.

En la comparación desestacionalizada, la industria manufacturera mejoró respecto de agosto un 1,1%, y se recuperó tras dos meses de variaciones negativas.

El Ministerio de Economía destacó que, sin estacionalidad, en septiembre, tras las bajas de julio y agosto, la actividad fabril se ubica 6,2% por encima del nivel prepandemia de febrero del 2020.

El Palacio de Hacienda resaltó también que en el acumulado de los primeros nueve meses del año la industria alcanza un crecimiento de 18,7% respecto de igual período de 2020 y del 6% comparado con igual período de 2019.

El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) creció en la comparación interanual 14,3% respecto de septiembre de 2019 y 8,6% con relación a septiembre de 2018. “Con estos datos, el tercer trimestre del año cerró con incremento de 12,2% interanual”, indicó Economía.

En términos interanuales, en septiembre crecieron 14 de los 16 sectores industriales, 9 de ellos con tasas de dos dígitos.

Crecimiento de la construcción

La actividad de la construcción registró en septiembre una suba de 12,4% y acumuló once meses consecutivos de alza, informó el INDEC. En los primeros nueve meses del año, el indicador acumula un aumento del 42,6% respecto de igual período del 2020. En la comparación desestacionalizada, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una variación negativa del 2,2% respecto de agosto.

El Ministerio de Economía destacó que el sector se encuentra en un nivel 19,4% superior al de febrero de 2020, un mes antes del comienzo de la crisis sanitaria y las restricciones a la actividad.

En agosto los puestos registrados en la industria superaron al período de prepandemia y llegaron a 376,8 mil, mientras que en febrero del año anterior había 369,7 mil puestos declarados.

El nivel de empleo en la industria creció 21% y en los primeros nueve meses del año mejora 6,8%.

Lideraron el crecimiento los despachos de Hormigón Elaborado (+67,1% interanual), Resto (+44,1% interanual; incluye tubos sin costura, vidrio y grifería) y Asfalto (+36,8% interanual). Las principales caídas corresponden a Cales (-8,3% interanual), Placas de Yeso (-8,2% interanual) y Ladrillos (-4,0% interanual).

DA