El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, afirmó este jueves que la carta que el presidente estadounidense, Donald Trump, envió la semana pasada a Irán en la que instaba al país a negociar el programa nuclear iraní tiene un tono de “amenaza”, pero también señala que existen oportunidades.

“La carta tiene principalmente un tono de amenaza, pero también afirma que existen oportunidades. Consideraremos tanto la dimensión de amenazas como la de oportunidades”, dijo Araqchí en un discurso recogido por la agencia estatal IRNA.

El jefe de la diplomacia iraní indicó que responderán a la carta en los “próximos días” por “canales apropiados”.

Araqchí aseguró una vez más que no negociarán con Estados Unidos de manera directa bajo presiones, amenazas y nuevas sanciones.

Trump envió la semana pasada una carta a Teherán en la que instaba a negociar un acuerdo nuclear, y que según el medio digital Axios incluía un plazo de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo.

El digital Axios señaló que no está claro cuándo empieza la cuenta atrás, si en el momento de recepción de la misiva o desde el inicio de las negociaciones, aunque no aclaró cuándo empieza la cuenta atrás.

Irán afirmó el pasado 13 de marzo que estaba “evaluando” la carta y que respondería tras una “evaluación e investigación exhaustivas”.

Cuando Irán confirmó la recepción de la carta, la máxima autoridad política y religiosa de la República Islámica consideró que Trump invita a dialogar para poder decir que «Irán rechaza negociar» y recordó que el republicano abandonó en su primer mandato (2017-2021) el pacto nuclear de 2015.

Ese pacto limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones y fue firmado entre Irán y Alemania, Reino Unido, China, Francia, Rusia y Estados Unidos, que lo abandonó y volvió a poner unilateralmente sanciones económicas contra Teherán.

Tras la salida estadounidense del acuerdo nuclear, Irán enriquece uranio muy por encima de lo permitido en el extinto acuerdo y ya posee 274 kilos enriquecidos al 60 % de pureza, cercano al uso militar del 90 %, según el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

EFE.

IG

La carta que el presidente estadounidense, Donald Trump, envió la semana pasada a Irán en la que instaba al país a negociar el programa nuclear iraní incluía un plazo de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo, indicaron este miércoles medios estadounidenses, aunque señalan que no está claro cuándo empieza la cuenta atrás, si en el momento de recepción de la misiva o desde el inicio de las negociaciones.

Irán afirmó el pasado 13 de marzo que estaba “evaluando” la carta. “Se tomará una decisión acerca de cómo responder después de una evaluación e investigación exhaustivas”, dijo en un comunicado el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei.

La carta fue entregada el miércoles de la semana pasada por Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos, al ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí.

“Trump le dejó claro al ayatolá (Ali) Jameneí que quería resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní por la vía diplomática, y muy pronto, y que, si esto no era posible, habría otras maneras de resolver la disputa”, indicó este miércoles en una declaración enviada a EFE Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Cuando Irán confirmó la recepción de la carta, la máxima autoridad política y religiosa de la República Islámica consideró que Trump invita a dialogar para poder decir que “Irán rechaza negociar” y recordó que el republicano abandonó en su primer mandato (2017-2021) el pacto nuclear de 2015.

Ese pacto limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones y fue firmado entre Irán y Alemania, Reino Unido, China, Francia, Rusia y Estados Unidos, que lo abandonó y volvió a poner unilateralmente sanciones económicas contra Teherán.

Tras la salida estadounidense del acuerdo nuclear, Irán enriquece uranio muy por encima de lo permitido en el extinto acuerdo y ya posee 274 kilos enriquecidos al 60 % de pureza, cercano al uso militar del 90 %, según el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

El supuesto plazo fijado para Irán se produce en un momento de incremento de las tensiones entre los dos países por el apoyo de este último a los hutíes del Yemen.

Trump apuntó este miércoles en su red social, Truth Social, que aunque hay noticias de que “Irán ha disminuido su intensidad en el suministro de equipo militar y apoyo general a los hutíes sigue enviando grandes cantidades de suministros”, y exigió por ello que ese respaldo cese “INMEDIATAMENTE”.

En las últimas horas también ofreció una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la disrrupción de los mecanismos financieros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) y de sus distintas ramas, incluida la Fuerza Quds, su brazo exterior.

EFE.

IG

El presidente ruso, Vladimir Putin, prometió hoy aumentar la producción militar para mantener la ofensiva en Ucrania y anticipó la puesta en servicio este año de su último modelo de misiles balísticos intercontinentales, el Sarmat, un sistema que habría experimentado algunas fallas, según fuentes estadounidenses.

“Prestamos una atención particular, como siempre, al refuerzo de la triada nuclear. Este año, las primeras lanzadoras del sistema de misiles Sarmat se pondrán en servicio”, aseguró el líder ruso en un video publicado en vísperas del primer aniversario de su invasión a Ucrania y en ocasión del Día de los Defensores de la Patria.

El martes, en un discurso anual muy esperado, Putin había anunciado la puesta en servicio de otros sistemas nucleares sin precisar cuáles y la suspensión de la participación de Rusia en el tratado Nuevo Smart, el último acuerdo bilateral de desarme nuclear con Estados Unidos, recordó la agencia de noticias AFP.

El Sarmat, cuya puesta en marcha había sido anunciada para 2022, fue descripto en abril por Putin como un misil capaz de “hacer fracasar todos los sistemas antiaéreos” y que “hará reflexionar dos veces a quienes intentan amenazar” a Rusia.

El sistema forma parte de la serie de misiles presentados en 2018 como “invencibles” por parte del presidente ruso. El Sarmat, apodado Satán II por los occidentales, tiene un alcance casi ilimitado, dijo en algunas ocasiones Putin.

Sin embargo, según la cadena CNN, que cita a responsables estadounidenses bajo anonimato, el último ensayo del Sarmat fracasó esta semana. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, rechazó este miércoles comentar estas revelaciones.

“Todas las informaciones que merezcan hacerse públicas se tramitan por el canal del ministerio de Defensa”, dijo el portavoz, a la vez que advirtió contra las “provocaciones” occidentales.

En el video difundido en las últimas horas, Putin afirmó además que el ejército es el “garante” de la estabilidad del Estado ruso y prometió aumentar la producción industrial militar para satisfacer sus necesidades en Ucrania.

“Un ejército y una marina modernos y eficaces son el garante de la seguridad y de la soberanía del país, el garante de su desarrollo estable y de su futuro”, declaró.

“Por eso, como antes, prestaremos atención prioritaria al fortalecimiento de nuestras capacidades de defensa”, añadió.

El ejército ruso está intentando volver a la ofensiva en el Donbass, en el este de Ucrania, tras una serie de reveses militares.

El presidente ruso dijo que quería “liderar el desarrollo equilibrado y de alta calidad de todos los componentes de las fuerzas armadas” equipando a sus tropas con “nuevos sistemas de ataque, equipos de reconocimiento y comunicación, drones y sistemas de artillería”.

El ejército ruso ha sufrido grandes pérdidas desde el comienzo de la ofensiva en Ucrania hace un año.

Tras una serie de reveses militares, Putin movilizó al menos a 300.000 reservistas a partir de septiembre y muchos observadores esperan una nueva gran ofensiva en las próximas semanas.

Con in formación de agencias.

IG

Estados Unidos terminó de revisar las consideraciones que Irán hizo a la propuesta definitiva de la Unión Europea (UE) para volver al pacto nuclear de 2015 y envió este miércoles su opinión a Bruselas.

Así lo explicó a la prensa un portavoz del Departamento de Estado, quien sin embargo no dio más detalles sobre la respuesta que ha emitido Washington al respecto.

“Nuestra revisión de estos comentarios ya ha concluido. Hemos respondido hoy a la UE”, se limitó a comentar dicha fuente.

Irán respondió la semana pasada a la propuesta definitiva del alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, para salvar el pacto nuclear de 2015, del que se salió Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump (2017-2021).

El Gobierno estadounidense de Joe Biden, que negocia de forma indirecta con Irán, con la UE de intermediario, recuperar el pacto, ha estado estudiando hasta ahora las consideraciones de Teherán.

El mismo Borrell advirtió este miércoles de que sería “muy difícil” retomar la negociación sobre el acuerdo nuclear iraní después del verano si no se llega a un consenso en los próximos días.

Según fuentes diplomáticas, las principales cuestiones por resolver son las garantías que Irán pide para que una futura Administración estadounidense no abandone el pacto unilateralmente, y que se cierre una investigación sobre Teherán acerca del origen de trazas de uranio no declaradas.

Teherán ya habría retirado su demanda para que Estados Unidos levante las sanciones que pesan sobre la Guardia Revolucionaria iraní, un asunto que ha planeado durante los últimos 16 meses de conversaciones. 

Irán afirma que recibió la propuesta de EEUU

El Gobierno iraní afirmó este miércoles que ha recibido la respuesta estadounidense a su propuesta para salvar el pacto nuclear de 2015 y que la está estudiando.

“Irán ha comenzado a estudiar las observaciones de Estados Unidos, y tras la revisión Teherán presentará su punto de vista al coordinador”, la Unión Europea, declaró en un comunicado el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí.

Irán negocia desde hace 16 meses con Alemania, Francia, el Reino Unido, Rusia, China y, de forma indirecta, con Estados Unidos la restauración del acuerdo nuclear de 2015, que limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones y que fue abandonado en 2018 por el entonces presidente estadounidense, Donald Trump.

Tras varios meses de parón en las negociaciones, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, presentó en la última ronda de conversaciones celebrada en Viena entre el 4 y el 8 de agosto una nueva propuesta para cerrar el acuerdo, que definió como “texto final”.

Irán respondió el 16 de agosto a la propuesta europea y esperaba ahora la réplica estadounidense.

Con información de EFE.

IG

Rusia ha sido acusada el lunes de secuestrar como rehén el acuerdo nuclear con Irán y usarlo como un arma más en la batalla que libra contra Occidente por su conflicto con Ucrania. A último minuto, la diplomacia rusa intervino en las negociaciones de Occidente con Irán, para las cuales la venia de Moscú es imprescindible. En Viena, sede de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), se mantenían las conversaciones tendientes a restaurar el acuerdo nuclear que negocia la  suspensión de una serie de sanciones económicas que EEUU impuso a Teherán. En 2015, el Grupo de los 5 + 1, los 5 integrantes del club atómico oficial (= los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU; EEUU, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China) + Alemania, había firmado un acuerdo que permitía el desarrollo del programa nuclear iraní bajo la inspección de la OIEA. En 2018, el presidente norteamericano Donald Trump se retiró del Tratado, alegando incumplimiento.

Después de meses de negociaciones en Viena se esperaba tener un horizonte claro y una fecha posible para la concreción del acuerdo revisado en virtud del cual se levantarían las sanciones de EEUU a cambio de que Teherán volviera a cumplir plenamente con el compromiso de 2015 que exigía la no proliferación nuclear.

Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos se han ido en picada a causa de la demanda de Rusia, que pidió garantías por escrito de que su comercio económico con Irán estará exento de las sanciones estadounidenses.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, citó en el fin de semana la “avalancha de sanciones agresivas [sobre Rusia] que Occidente ha comenzado a arrojar”, ​​y dijo: “Esto significaba que Moscú tenía que pedir primero garantías a EEUU, requiriendo una clara respuesta a que las nuevas sanciones no afectarán sus derechos en virtud del acuerdo nuclear”.

“Pedimos que nos den garantías por escrito …firmadas por un colega estadounidense de no menor status que el Secretario de Estado respecto a que actual proceso [de sanciones] iniciado por los EEUU no afectará nuestra cooperación técnico-militar con Irán”, agregó Lavrov.

Una señal de cómo hay ya sanciones en vigencia se pudo advertir el domingo, cuando los vuelos de Aeroflot entre Moscú y Teherán fueron cancelados.

La demanda de Lavrov exige a EEUU que exima el comercio ruso-iraní de las sanciones. Es casi seguro que Occidente rechazará la demanda, porque abriría una gran laguna en el régimen de sanciones. Entonces dependería de Moscú si veta el acuerdo nuclear por completo.

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, descartó las demandas de Rusia como “irrelevantes”, y sostuvo que las sanciones impuestas después de la invasión de Ucrania “no tienen nada que ver con el acuerdo nuclear con Irán”. Las demandas respecto a las sanciones “simplemente no están vinculados de ninguna manera, así que creo que es irrelevante”, dijo Blinken a CBS News.

Las conversaciones de Viena han sido un oasis de cooperación diplomática entre Rusia y Occidente, ya que elaboraron minuciosamente un compromiso aceptable tanto para Irán como para EEUU. El principal negociador de Rusia en las conversaciones de Viena, Mijail Ulyanov, quien ha sido un intermediario incansable, ahora corre el riesgo de que su trabajo se volatilice por la confrontación de Moscú con Occidente por Ucrania.

Rusia tiene un interés estratégico en boicotear las negociaciones. Irán produce dos millones de barriles de petróleo al día. Si se firma el acuerdo nuclear, estos suministros iraníes llegarían al mercado y se frenarían desabastecimiento y carestía.

Los funcionarios iraníes criticaron la intervención de Rusia e informaron que “los rusos pusieron esta demanda sobre la mesa en las conversaciones de Viena hace dos días. Se entiende que al cambiar su posición en [las] ​​conversaciones de Viena, Rusia quiere asegurar sus intereses en otros lugares. Este movimiento no es constructivo para [las] ​​conversaciones nucleares de Viena”.

Rusia tiene un interés estratégico a corto plazo en echar por tierra o posponer el acuerdo. Irán produce más de dos millones de barriles de petróleo al día, y si estos suministros pudieran llegar a los mercados, se frenaría el aumento de los precios.

Rusia, un productor de petróleo a gran escala, quiere hacer subir el precio del petróleo para apretar las tuercas de las economías occidentales, pero también para aumentar sus propios ingresos.

Israel, un feroz opositor de un acuerdo nuclear revivido, será el único país importante que dé la bienvenida en privado a las acciones de Rusia.

Por vía separada, el principal funcionario de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, estuvo en Teherán este fin de semana tratando de asegurar un acuerdo sobre el futuro régimen de inspección. Grossi esperaba resolver los desacuerdos sobre la demanda de la OIEA para el acceso a cuatro sitios donde supuestamente se llevaron a cabo actividades nucleares no declaradas.

Irán quiere que la OIEA cierre estas investigaciones, alegando que se basan en inteligencia israelí falsa. Mohammad Eslami, el presidente de la Asociación de Energía Atómica de Irán , también buscó garantías para que lo que Irán considera inteligencia israelí no esté incluida en futuras investigaciones de la OIEA sobre Irán.

Las dos partes acordaron intercambiar documentos antes de junio, la fecha que hasta ahora parecía probable para que el acuerdo con Irán vuelva a entrar en vigor. Sin embargo, al parecer, ambas partes dejaron sin resolver cuestiones centrales sobre el régimen de inspección.

Por lo pronto, la OIEA continuará con un régimen de inspección este sí acordado. Las cámaras de vigilancia de esta Organización Internacional permanecerán en su lugar y las tarjetas de memoria de las cámaras se mantendrán bajo control conjunto debidamente sellado.

Traduccíón de AGB

Según una declaración conjunta del organismo de la ONU para la Energía Atómica (OIEA) y el gobierno de Irán, las dos partes establecieron una agenda para intercambiar informaciones y explicaciones sobre las actividades iraníes en instalaciones nunca declaradas como atómicas. Se llegó a esta redacción tras una visita del director general del OIEA, el argentino Rafael Grossi, a la capital iraní de Teherán.

El proceso prevé varias reuniones técnicas en Teherán para que los expertos del OIEA puedan recibir respuestas a las dudas que puedan surgir de las explicaciones de Irán. El objetivo es que Grossi presente sus conclusiones ante la Junta de Gobernadores del OIEA, que ya tiene fecha para el 6 de junio próximo.

Formalmente, la investigación del origen de las trazas radiactivas y nucleares en los lugares no declarados por Irán no está relacionada de manera directa con el restablecimiento del acuerdo atómico de 2015 o de consensuar nuevos términos que lleven a un nuevo documento que signará el nuevo entendimiento. El acuerdo de 2015, conocido como JCPOA por sus siglas en inglés, fue firmado por el club atómico oficial -los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China)- y por Alemania, en un proceso diplomático animado por la administración demócrata de Barack Obama, de quien Joe Biden fue vicepresidente durante sus dos mandatos.

Sin embargo, resolver esta disputa, que se produce en el marco del acuerdo de salvaguardas entre Irán y el OIEA, facilitaría el acuerdo sobre el JCPOA, que se esperaba para los próximos días.

Irán negocia desde el año pasado con cinco grandes potencias (Rusia, China, Gran Bretaña, Alemania y Francia) para restablecer el JCPOA tras la salida del acuerdo por EEUU en 2018, durante la presidencia del republicano Donald Trump, quien impulsó la imposición de nuevas sanciones.

EEUU participa en las negociaciones, que se celebran en Viena, solo de forma indirecta, a través de intermediarios, ante la negativa iraní de hablar directamente.

En los últimos días se intensificaron los indicios de que un acuerdo es inminente, para imponer nuevamente limitaciones al programa nuclear de Irán, a cambio de levantar todas las sanciones contra la República Islámica.

AGB con información de diarios y agencias

Las conversaciones diplomáticas de Viena sobre el acuerdo nuclear con Irán parecen estar llegando a su clímax. El esfuerzo cumplirá su cometido si EEUU e Irán vuelven a obligarse según el Tratado de 2015 gestionado y firmado por el demócrata Barack Obama y del que se  retiró Donald Trump en 2018. En esa oportunidad, el presidente republicano arguyó que el acuerdo no era lo suficientemente duro en las normas con las que preveía castigos a eventuales infracciones. La administración Trump impuso a Teherán radicales sanciones económicas. Irán respondió regresando, a muy buen paso, con meditadas deliberación y métodología, al desarrollo de su programa nuclear.

Reunidos en la capital austríaca de Viena, sede de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), tanto el personal diplomático de EEUU y de Irán, como el de los restantes países gestores y firmantes del Tratado de 2015 (las cinco potencias atómicas miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU + Alemania), reconocen sin excepción que sobre ellos convergen presiones de diversos origen pero convergentes por buscar una sola finalidad, la de concluir pronta y positivamente mente las conversaciones.

Una urgencia del momento que podía preverse desde hace meses se sumaron, las elecciones de medito término que en EEUU deber enfrentar el hoy impopular Biden, ex vicepresidente de Obama, esta semana se vuelto menos audible ante las alarmas y sirenas que vibran en Occidente desde que Rusia -que es uno de los antiguos firmantes del Tratado de 2015 y uno de los animadores de las actuales conversaciones vienesas- inició en suelo de Ucrania y en dirección a la capital Kiev sus operaciones militares de alto perfil, de gran despliegue armamentista, y de férrea determinación irredentista cuyo protagonismo político obtura la escena internacional.

En el contexto de la guerra de Ucrania y las sanciones a Rusia, entre los efectos secundarios de un acuerdo con Irán no faltaría el de elevar los cupos de producción y exportación petroleras de la República Islámica.

Las sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania añaden, indirectamente, un aliciente para el consenso con Irán. Rusia tiene las mayores reservas hidrocarburíferas del mundo, y es el principal exportador global de gas y petróleo. Un acuerdo con la República islámica implicaría una dulcificación progresiva de las sanciones, según la observancia de las partes de los términos pactados, y esto permitiría elevar los cupos de producción y exportación petroleras iraníes. El viernes, el presidente Biden se disponía a atender un reclamo bipartisano del Congreso de EEUU: el de vedar toda importación de hidrocarburos rusos.

Un motivo diverso pero no menor que recomienda llegar lo antes posible a un acuerdo positivo se encuentra en los informes de los expertos que aseguran que Irán está peligrosamente cerca de tener uranio apto para armas nucleares. Esto es uranio enriquecido al 90% de pureza e Irán ya alcanzó un enriquecimiento del 60 por ciento, y el salto al 90% estaría muy cerca.  Eso no significa necesariamente que el siguiente paso prefijado fuera la fabricación de una bomba para dotarse de un arsenal nuclear. El gobierno iraní asegura -son sus palabras- que no está entre sus planes el de proveerse de una bomba sino que la República Islámica diseñó un programa totalmente pacifico  abocado a generar electricidad. La credulidad no es universal. Como el porcentaje de pureza del uranio obtenido es un paso importante para la eventual fabricación de una bomba de características nucleares, según funcionarios estadounidenses un acuerdo que restaurara el “tiempo de ruptura” atómica les permitiría enriquecer suficiente uranio para fabricar una bomba entre 6 y 9 meses. 

El retraso en llegar a la ratificación del acuerdo se debe a las exigentes garantías que trata de imponer Irán. Principalmente, asegurarse de que EEUU no se aleje del acuerdo nuevamente. El presidente Biden lo prometió. Pero también reconoció que no puede hablar por los futuros presidentes. Y las consecuencias de un fracaso en este punto cardinal podrían ser bastante graves.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian,  hizo saber al jefe de la diplomacia de la Unión Europea (UE),  Joseph Borrell, que  llegó a   Viena “para finalizar un acuerdo bueno e inmediato, pero la prisa de la parte occidental no puede significar faltarle el respeto, o desatender, a las líneas rojas de Irán”, incluso aquellas trazadas y rubricadas en política económica.  Borrell afirmó  su confianza en que las principales demandas de Irán fueran  tenidas en cuenta y enfatizó que un acuerdo estaba cerca.

“Ha habido un progreso significativo y estamos cerca de un posible acuerdo, pero una serie de problemas difíciles siguen sin resolverse”, informó la portavoz adjunta del Departamento de Estado de EEUU, Jalina Porter, en una conferencia telefónica con periodistas el jueves. La jefa negociadora británica, Stephanie Al-Qaq, dijo en un tuit en idioma farsi que el acuerdo estaba “muy cerca” pero que aún quedaban “pasos finales”.

Al-Qaq agregó el viernes, que un acuerdo “no estaba garantizado” y que las partes “ahora deben caminar los últimos metros”. 

El negociador francés Philippe Errera publicó una foto del equipo negociador europeo y les agradeció su trabajo durante los últimos 11 meses, en una posible señal de que las conversaciones están concluyendo.

 Uniéndose con voz menos melodiosa al coro de los himnos al optimismo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, tuiteó que, independientemente del zumbido de los rumores positivos, “nadie puede decir que el trato está cerrado hasta que se resuelvan todos los asuntos pendientes”.

Mientras se sostienen las negociaciones en Viena, este fin de semana el director general de la IAEA, el argentino Rafael Grossi,  viaja a Teherán para resolver una de las disputas pendientes y encontrar una fórmula en la que todas las partes puedan convivir. Por un lado, lograr explicación de los rastros de material radiactivo encontrados en tres instalaciones, y por otro, atender la  insistencia de Irán en que se abandone la investigación sobre su actividad nuclear no declarada. El éxito o el fracaso de la visita de Grossi podría determinar el destino del acuerdo. Que, por fuera de círculo negociador, tiene adversarios poderosos entre los republicanos trumpistas del Congreso norteamericano, y en Israel, que lo considera un peligro mayor para su propia seguridad nacional.

AGB con información de diarios, agencias y fuentes

Irán y seis grandes potencias -entre ellas Estados Unidos- retomaron este lunes en Viena las negociaciones con el objetivo de rescatar el acuerdo nuclear de 2015 que limitaba la actividad atómica de la República Islámica.

“La delegación de la República Islámica de Irán está en Viena con la firme determinación de lograr un acuerdo y confía en que las conversaciones sean fructíferas”, declaró a la prensa el portavoz del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Said Khatibzadeh.

“Si Estados Unidos llega a Viena con la determinación de salir del callejón sin salida y superar los problemas en los que no estábamos de acuerdo en precedentes negociaciones, la vía del diálogo será claramente más fácil”, añadió.

En junio, los negociadores habían culminado una primera fase de conversaciones con un tono positivo, diciendo que se estaba “cerca” de un acuerdo, pero la perspectiva cambió con la llegada al poder del presidente ultraconservador iraní, Ebrahim Raisi.

El acuerdo de 2015, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), contemplaba levantar algunas sanciones económicas contra Irán a cambio de límites estrictos a su programa nuclear.

Teherán y las potencias sellaron el acuerdo en 2015, pero Estados Unidos se retiró del acuerdo en 2018, y aplicó sanciones a la República Islámica durante el mandato del expresidente Donald Trump, lo que significó que Teherán retomó sus operaciones de enriquecimiento de uranio por encima de los niveles definidos en el entendimiento.

Irán ignoró durante meses los llamados de países occidentales de reiniciar las conversaciones, mientras fortalecía su programa nuclear.

Antes de este encuentro en Viena, el enviado estadounidense para Irán, Rob Malley, había dicho que la actitud de Teherán “no augura nada bueno para las conversaciones”.

En los últimos meses comenzó a enriquecer uranio a niveles sin precedentes y restringió las actividades de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia de la ONU a cargo de supervisar las instalaciones iraníes.

El director del OIEA, Rafael Grossi, visitó Teherán la semana pasada con la esperanza de abordar varios puntos contenciosos entre la agencia e Irán.

Sin embargo, dijo al regresar que no había logrado avances en los temas que planteó.

Para no agravar la situación, diplomáticos occidentales decidieron no presionar por una resolución crítica de Irán la semana pasada durante la reunión de la junta de gobernadores del OIEA.

Sin embargo, Estados Unidos dijo que convocaría una reunión especial de la junta en diciembre si continúa el estancamiento.

“La renuencia de Irán de alcanzar un compromiso relativamente claro con el OIEA es negativo para el próximo diálogo”, según Henry Rome, especialista de Irán del Eurasia Group.

Un punto especialmente preocupante para el OIEA es una unidad de fabricación de componentes de centrifugado en Karaj, cerca de Teherán.

El OIEA no ha tenido acceso a las instalaciones desde que sus cámaras fueron dañadas por un “acto de sabotaje” en junio.

Irán acusó a su archirrival Israel de atacar la planta.

Las conversaciones se celebrarán en el hotel Palais Coburg de Viena, donde se firmó el acuerdo de 2015.

Además de Irán, estarán diplomáticos de Reino Unido, China, Alemania, Rusia y Francia.

Estados Unidos participará de manera indirecta.

El embajador ruso ante la ONU en Viena, Mijaíl Ulyanov, señaló que las conversaciones habían sufrido “una pausa muy larga”, y por ello, “hay una necesidad obvia de acelerar el proceso”.

Estados Unidos advirtió que hará “otros esfuerzos (...) para abordar las ambiciones nucleares iraníes” si fracasa el diálogo.

Con información de agencias.

IG