River goleó a Barracas Central por 3 a 0 en el partido que disputaron la noche de este lunes, en el estadio Monumental, por los octavos de final del Torneo Apertura 2025.

El “Millonario” ganó con los goles del del defensor Paulo Díaz, a los 11 minutos, el mediocampista Ignacio Fernández, en 43 minutos, y el lateral Marcos Acuña cuando iban 42 minutos de la segunda parte.

Con el triunfo, River jugará como local ante Platense por los cuartos de final del Torneo Apertura.

El “Millonario” abrió el marcador a los 11 minutos. Con un tiro libre desde el costado derecho del área, el volante Kevin Castaño encontró la cabeza del lateral Gonzalo Montiel, quien prolongó en el primer tiempo para asistir al central Paulo Díaz, que controló en el área chica y remató al gol de volea.

River volvió a acercarse 15 minutos después. El delantero Sebastián Driussi recibió desde el costado derecho, encaró hacia el medio y remató desde el borde del área, con un tiro bajo y cruzado que fue contenido por el arquero Marcos Ledesma.

El segundo gol llegó a los 42 minutos. Tras combinar con el lateral Fabricio Bustos, el mediocampista Franco Mastantuono encaró por derecha, llegó hasta el fondo y puso el centro atrás con la pierna derecha, para que el volante Ignacio Fernández aparezca por el primer palo y empuje la pelota al gol.

La primera del segundo tiempo fue para River. A los ocho minutos, después de una larga jugada colectiva, el mediocampista colombiano Kevin Castaño recibió cerca del borde del área y remató alto, con un disparo que salió al medio y fue desviado al córner por Ledesma.

Barracas se acercó por primera vez a los 28 minutos, cuando el mediocampista Nahuel Barrios recuperó tras una mala salida del defensor Marcos Acuña y sacó un remate, que se desvió en un defensor y terminó en un tiro de esquina.

River se perdió el tercero a los 32 minutos. Un centro buscapié desde el costado derecho del defensor Fabricio Bustos habilitó al delantero Facundo Colidio, que quiso picar la pelota ante la salida de Ledesma pero no lo pudo vencer.

El tercer gol de la noche llegó a los 42 minutos. El defensor Marcos Acuña recibió por el costado izquierdo, remató bajo y cruzado y fue beneficiado por un desvió para convertir el 3-0, con un disparo que dio en el palo izquierdo de Ledesma.

MM con información de la agencia NA.

Cuando Rosario Cárdenas, artista plástica y antropóloga, se imaginó tener un espacio de arte en Barracas nunca pensó que el público y el barrio se entusiasmaran de entrada. Pero la inauguración de Espacio Peces el sábado en Santa Elena 442 la sorprendió: fueron más de 300 personas de todos los barrios porteños a ver la muestra inaugural Celebración, que cuenta con obras (pinturas, dibujos, esculturas, grabados, fotografías, instalaciones) de 18 artistas, entre los que se encuentran Germán Gargano, Natalia Abot, María Silvia Corcuera, Pilar Lucero Torres, Silvina Babich, Leo Battistelli, Cristina Caronni, Yamila Cartannilica, Myriam Jawerbaum, Julio Lavallén, Ana Maldonado, Sofía Nagore, Jorge Pietra, Fernanda Rege, Enrica Salvadori, María Inés Vera, Gabriela y Silvana Timo.

El desafío de salirse de los márgenes del circuito tradicional de galerías era enorme, pero Cárdenas, junto a un equipo que confiaba en la idea, lo intentaron y armaron este espacio ubicado en la parte sur de Barracas, a ocho cuadras de la Avenida Montes de Oca, en donde las casas son bajas, las veredas anchas y todavía se escuchan los cantos de los pájaros. La idea es ofrecer muestras de arte en todas sus disciplinas, para el barrio, la zona sur de la ciudad, Avellaneda y visitantes de otras zonas. Se suma a otros espacios que le dan identidad a Barracas como los bares notables La flor de Barracas, Los Laureles, El progreso, El puentecito, Señor Tango, el Circuito Cultural Barracas, la Usina Cultural, el Pasaje Lanin, Editorial Perfil y Central Park, además de a talleres de artistas de La Boca, el propio Barracas y Avellaneda.

Peces nació con el objetivo de ser un lugar de encuentro y por eso el día de la inauguración no sólo estaban todos los artistas sino también el carpintero del barrio, el pintor de enfrente, los vecinos y vecinas y hasta la familia del supermercado chino de la esquina. “A mí me parece que el espacio que hoy se abre pone el acento en la hospitalidad, como escribí en el texto de sala”, dijo la crítica, artista y licenciada en Filosofía Ana Aldaburu y continuó: “El espíritu que anima el proyecto de Rosario es abrir la ocasión de celebrar y celebrar significa sin objetivos, sin instrumentalidad. Es entrar en la obra porque la obra te invita a habitar en ella”.

En palabras del artista Germán Gárgano, uno de los expositores de Celebración: “Rosario Cárdenas ha dado vuelta un espacio y ha generado una obra que alberga obras. Lo ha hecho en los suburbios, como viene ocurriendo en distintos barrios de la ciudad de a poco en los últimos 10 años, modificando el circuito tradicional que consistía primero únicamente en las galerías y los museos, luego aparecieron algunos centros culturales donde las generaciones más jóvenes pueden mostrar”.

El artista señaló también como disruptivos los concursos de arte, en los que una obra al ser seleccionada, aunque no tenga ninguna mención ni premio, es expuesta y puede ser vista, así como los talleres abriendo sus puertas: “Un pintor en su mismo taller organizando una expo de su obra, grupos de talleres en barrios como Chacharita, San Telmo, La Paternal, Villa Crespo que se caracterizan por ese espíritu de los márgenes no como algo impostado sino como una cosa verdadera, necesaria”.

Exponer en Barracas también significaba algo nuevo para los y las artistas. Para Natalia Abot, artista y curadora de la muestra, “cada uno de los artistas y las artistas que intervienen acá fueron elegidos porque conectan con esa cosa, llámenla mágica, espiritual, estado, lo que quieran, que tiene que ver con el arte profundo y que es poder comunicarse con un otro no conocido desde el amor”.

La expectativa es que además de muestras puedan hacerse charlas, presentaciones de libros, encuentros empresariales y para esto cuenta con un restaurante en el Salón Océano, que ofrece menúes típicos porteños como empanadas y vino, entre otras opciones, a precios accesibles para el barrio y los visitantes.

“Peces se generó gracias a la colaboración de muchísima gente y esto que inauguramos hoy como salas de exposición, fueron salones de fiesta y se llamaba Peces voladores. En esta nueva etapa quisimos conservar el nombre porque fue una experiencia tremendamente gratificante, en la que las fiestas tuvieron algo verdaderamente mágico; por eso le pusimos Celebración a esta muestra inaugural por los puntos de encuentro entre lo que es el arte y lo que es la fiesta en donde una se entrega gratuitamente al tiempo extraordinario, no al tiempo productivo”, dijo Cárdenas. La directora del proyecto agradeció especialmente a su madre, María Luisa D'Osualdo de Cárdenas, amante del arte y alma mater del Espacio Peces.

“Me parece un espacio increíble, en una zona que está medio perdida para el arte. Creo que va a revitalizar muchísimo la zona en sí misma. El espacio en sí es alucinante y tiene las distancias perfectas para se vea bien la obra, es un lujo tener un espacio así en la ciudad”, dijo al elDiarioAR María Silvia Corcuera, artista expositora y directora de Artes Plásticas del Fondo Nacional de las Artes.

Celebración podrá verse hasta el 31 de mayo, los viernes y sábados de 11 a 20 y los domingos de 11 a 18. Los demás días podrá visitarse con cita previa en el perfil de Instagram: espaciopeces.

El juez Edmundo Rabbione aceptó el pedido de Sofía Castro Riglos para que sea querellante de su pareja Andrea Amarante, la mujer lesbiana que fue asesinada junto a Pamela Cobbas y Roxana Figueroa en la masacre de Barracas.

Sofía había solicitado que Rabbione sea recusado porque la revictimizaba y por “no haber cumplido con la debida diligencia reforzada para casos de violencia hacia las mujeres y personas integrantes del colectivo LGBTIQ+”.

A su vez, presentó este pedido porque Rabbione no consideró la masacre como un crimen de odio, no aplicó la perspectiva de género y no preservó pruebas claves para la investigación.

De acuerdo a la resolución, la Sala siete de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó al juez luego de alegar que los motivos planteados por la sobreviviente “no se encuentran entre los taxativamente enumerados en el art. 55” del código procesal…“, ”más allá de la razón o no que le pudiera asistir a la acusadora particular respecto de la pertinencia de la producción de algunas medidas probatorias…“ que Sofía había solicitado.

Tras la determinación del tribunal, Rabbione dio lugar a los fundamentos manifestados por Castro Riglos y la reconoció como querellante de su novia Andrea Amarante.

El próximo lunes 30 de diciembre se realizará una audiencia virtual en la que se brindarán detalles ante Rabbione contra su decisión de unificar las querellas, otro fallo que Sofía criticó porque según ella el magistrado tomó sin tener en cuenta los derechos de las damnificadas, y que impide su lucha para que el ataque se reconozca como lesbicidio.

El 6 de mayo pasado, Justo Fernando Barrientos, un vecino de las cuatro mujeres lesbianas en el hotel Canarias, situado en la calle Olavarría 1621, lanzó una bomba molotov a la casa en la que convivían Andrea, Sofía, Roxana y Pamela y mató a tres de ellas.

Barrientos se encuentra alojado en el Complejo Penitenciario número uno de Ezeiza. En tanto, Sofía está en Casa Andrea, un hogar transfeminista inaugurado hace poco más de un mes donde viven varias mujeres.

MM con información de la agencia NA.

La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires reconoció a Sofía Castro Riglos, la única sobreviviente del triple lesbicidio en el barrio porteño de Barracas, su derecho a vivienda sin discriminación por orientación sexual.

De acuerdo a la resolución, el titular del Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario número 23 porteño, Francisco Ferrer, ordenó al Gobierno de la Ciudad incluir a la víctima en un programa habitacional que le permita atender el acceso a una casa digna y tenga la posibilidad de desarrollar su vida sin violencia por su preferencia sexual.

El magistrado reconoció la situación de vulnerabilidad que sufrían Sofía, su pareja Andre Amaranto, Pamela Cobas y Roxana Figueroa en el cuarto que compartían del hotel Canarias, situado en la calle Olavarría 1621, al tiempo que eran hostigadas sistemáticamente por Justo Barrientos, el acusado.

“La falta de vivienda aumenta el riesgo de las personas LGBT de ser sometidas a la violencia, incluyendo la violencia sexual”, explica el fallo, y agrega: “Las personas LGBT ”pueden ser víctimas de discriminación en el acceso a la vivienda como resultado de un trato injusto por parte de los propietarios públicos y privados“.

A su vez, el juez reconoció la comunidad diversa que conformaban las cuatro damnificadas, en tanto que el entorno de la sobreviviente fue “severamente afectado” por el ataque: “La pérdida de su pareja y amigas, y el estigma asociado a su orientación sexual, han provocado un aislamiento social significativo lo que profundiza su vulnerabilidad”.

Se espera que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones determine si recusa al juez Edmundo Rabbione por no considerar la masacre como un crimen de odio y no aplicar la perspectiva de género durante la investigación.

Rabbione no tomó testimonios y no preservó la habitación donde ocurrió el triple crimen y “afectó la posibilidad de realizar medidas de prueba posteriores (no hay filmaciones del lugar, los croquis no están completos ni a escala)”, mientras que tampoco se cuidaron los celulares o prendas de vestir de las víctimas para peritajes, y la ropa que Barrientos tenía al momento del ataque.

No se ordenó el allanamiento de la habitación del imputado, para la incautación de líquidos inflamables y otros objetos de interés para la investigación.

La asesora de Sofía, Luli Sánchez, consignó que su representada vive un “trauma terrible” y que “la única asistencia que recibe es del equipo del Hospital de Salud Mental Bonaparte”.

Sánchez destacó que Sofía se encuentra en Casa Andrea, un hogar transfeminista inaugurada hace un mes y en la que viven varias mujeres.

MM con información de la agencia NA.

Sofía Castro Riglos, la única sobreviviente del triple lesbicidio en el barrio porteño de Barracas, solicitó la recusación del juez Edmundo Rabbione por revictimizarla y no considerar el hecho como un crimen de odio.

La asesora de la víctima, Luli Sánchez, indicó que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones determinará si desplaza o no al magistrado de la investigación.

Según señala el documento difundido por “Colectivo YoNoFui”, Rabbione “no actuó con las debida diligencia reforzada para casos de violencia hacia las mujeres y personas LGTBIQ+” y que el planteo se basa en que “Sofía nunca fue oída por un tribunal imparcial, tal como lo establecen distintos artículos de la Constitución Nacional y tratados internacionales de derechos humanos”. En este sentido, sostiene que la víctima, tras casi siete meses de la masacre, “tiene que pasar por una constante sospecha, despojos y falta de reconocimiento del juez hacia ella, su identidad y su vínculo con Andrea, y la comunidad lesbiana que formaba con Pamela y Roxana”.

El pedido de recusación resalta que la víctima “teme que por las acciones del juez de la causa, el acusado sea liberado o el juicio resulte en una condena burlesca, por un crimen menor”.

Uno de los temores enumerados es la revictimización, así como el desconocimiento de su vínculo con Andrea Amarante y su orientación sexual. En primer término, el magistrado entregó las pertenencias de las mujeres a los vecinos cuando estaban internadas tras el ataque.

“Los documentos, teléfonos, recuerdos que se habían salvado del fuego y el agua, se tiraron a la basura, y se sustrajeron los celulares de las víctimas”, remarca el escrito, y añade que la única sobreviviente sufrió la pérdida de su novia y dos amigas.

Sofía aportó pruebas de que tanto ella como Andrea padecían violencia por ser pareja igualitaria, con el objetivo de impedir su convivencia con agresiones verbales, físicas y sexuales, y la desestimación de las diversas denuncias y reclamos frente a los ataques.

“En el hotel donde convivían las cuatro junto a Pamela y Roxana, las agresiones también se originaban en su convivencia lesbiana, cuando hacían uso de baños y cocina del primer piso del hotel pensión, piso donde también residía el imputado”, suma el documento.

Además, Castro Riglos colaboró con otras pruebas que constatan la falta de contención de la familia de Andrea, que vive en la provincia de Neuquén.

Asimismo, Rabbione no tomó testimonios y no preservó la habitación donde ocurrió el triple crimen y “afectó la posibilidad de realizar medidas de prueba posteriores (no hay filmaciones del lugar, los croquis no están completos ni a escala)”, mientras que tampoco se cuidaron los celulares o prendas de vestir de las víctimas para peritajes, y la ropa que Barrientos tenía al momento de la masacre.

No se ordenó el allanamiento del cuarto del acusado, para la incautación de líquidos inflamables y otros objetos de interés para la investigación.

Con esta serie de cuestionamientos, la mujer teme que Rabbione haga creer que el sindicado haya intentado incendiar el departamento y no matar a las cuatro huéspedes convivientes.

El caso

Durante la noche del 6 de mayo, Justo Fernando Barrientos, un vecino de las cuatro mujeres que se hospedaban en el hotel Canarias, situado en la calle Olavarría 1621, lanzó una bomba molotov al departamento de ellas y mató a Pamela Cobas, Roxana Figueroa y Andrea Amarante, pareja de Sofía Castro Riglos.

“Sofía está viviendo un trauma terrible. La única asistencia que recibe es del equipo del Hospital de Salud Mental Bonaparte que está siendo diezmado. Queda un tercio de los profesionales que trabaja con ella”, consignó Luli Sánchez, la representante de Castro Riglos.

Sánchez destacó que Sofía se encuentra en Casa Andrea, un hogar transfeminista inaugurada hace un mes y en la que viven varias mujeres, al tiempo que recriminó la actitud del juez de no comparar la sangre hallada en la escena con la de las víctimas.

MM con información de la agencia NA.

Siete presos se fugaron de la Alcaidía 4 Bis, en el barrio porteño de Barracas, aunque dos fueron recapturados esta tarde y cuatro policías de la Ciudad terminaron sumariados.

La fuga de los reos sucedió en las últimas horas luego de que los reclusos se escaparon por los techos de la comisaría.

De acuerdo a lo informado, todos los detenidos son pertenecientes a la villa de emergencia Barrio 21-24, el cual se encuentra próximo a la alcaidía.

Los convictos fueron identificados como Jairo Gamarra, Brian Placencia, Nicolás Pacheco, Enry Quiroz, Agüero Sánchez, Nicolás Vega y Josefaz Arce.

Un audio revela las características físicas de algunos de los fugitivos: “Gamarra vestía pantalón negro y remera negra, es de contextura robusta, tiene pelo corto y la ceja cortada. Pacheco vestía pantalón corto con vivos rojos y no tenía remera. Es de contextura robusta, tenía barba y toma medicación. Arce, por su parte, mide 1,65, es de contextura delgada, tiene pelo corto y vestía pantalón negro. Es de nacionalidad boliviana. Sánchez, de 1,70 y barba candado, tiene pelo corto y un lunar debajo del ojo derecho”.

Vega, de 23 años, cumplía prisión preventiva por encubrimiento agravado; Pacheco, de 30, se encontraba detenido por tentativa de hurto y Gamarra corría la misma situación por el delito de robo.

Brian Placencia, de nacionalidad peruana, de 33 años, estaba tras las rejas por un robo a mano armada, mientras que Benítez, de 33 años y en situación de calle, fue condenado.

El Ministerio de Seguridad porteño aseguró que continúa la búsqueda del resto de los implicados y consignaron que la causa de la fuga “es la superpoblación de presos en la Ciudad”.

MM con información de la agencia NA.

Sofía Castro Riglos, la única sobreviviente del triple lesbicidio en el barrio porteño de Barracas, finalmente no declaró este martes ante el juez Edmundo Rabbione y volvieron a postergar su testimonio. 

En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Jesi Hernández, militante, activista LGBT+ y miembro de la comunicación de Lesbiaxs autoconvocadxs por la masacre de Pamela Cobbas, Roxana Figueroa y Andrea Amarante, afirmó que la abogada Gabriela Conder dejó de ser la representante de la víctima. La referente del movimiento indicó que Luli Sánchez es la nueva defensora de Castro Riglos, quien recibió el alta días después en el Instituto del Quemado. 

Es la segunda vez que se pospone la comparecencia de la sobreviviente ya que el pasado 11 de junio debía prestar testimonio ante el magistrado y presentó certificado médico.

El juez Edmundo Rabbione sigue sin considerar el ataque a las cuatro mujeres como un crimen de odio, aseguró Hernández, que agregó: “Lo ve como un conflicto vecinal. Ni siquiera lo toma como femicidio”. 

Al mismo tiempo lo criticó al sostener que “no tiene perspectiva de género” para fijar la carátula de la causa. Además, el acusado del triple crimen, Justo Fernando Barrientos, se negó a declarar. 

El vecino, que hostigaba sistemáticamente a las víctimas, fue procesado con prisión preventiva el pasado 5 de junio por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y peligro común” y “lesiones” por el lado de Castro Riglos. 

Por su parte, la activista confirmó que realizarán una nueva manifestación para pedir justicia por las tres chicas y la sobreviviente el próximo 6 de agosto cuando se cumplan tres meses del lesbicidio.

Pamela fue la primera morir. Falleció al día siguiente del incendio en el Instituto del Quemado. Luego Mercedes Roxana perdió la vida con el 90 por ciento de su cuerpo herido por el fuego dos días después, internada en el mismo lugar. Andrea Amarante falleció tras cinco días de agonía. 

La tercera víctima, de 42 años oriunda de un barrio periférico de la capital de Neuquén, ex trabajadora de la salud- murió en el hospital Penna, a donde fue trasladada tras el hecho.

MM con información de la agencia NA.

Este miércoles 26 de junio, de 12 a 14, se llevará a cabo en el barrio porteño de Chacarita el entierro de Pamela, Roxana y Andrea, las tres víctimas fatales del ataque lesbicida ocurrido en Barracas el 5 de mayo a las 23.30.

La primera hora del velorio estará reservada para la familia, especialmente debido a la presencia de menores, con el fin de respetar su intimidad, por lo que se convocó desde las 13 a aquellos que quieran acompañar sin ser del círculo cercano de las víctimas. La cita es en Tres Arroyos 1510. Luego se hará una caravana que acompañará el cortejo hasta el entierro.

Las tres mujeres fallecidas fueron atacadas, junto a una cuarta que logró sobrevivir, por Justo Barrientos, un vecino que habitaba en el mismo hotel familiar que ellas y que prendió fuego la habitación donde estaban alojadas.

Barrientos fue procesado por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y peligro común”. Sin embargo, no se aplicó el agravante que figura en el inciso 4 del artículo 80 del Código Penal, el cual sostiene que el “crimen de odio” y tampoco se consideró violencia de género.

Por los daños a la sobreviviente, de 49 años, Barrientos fue imputado por “lesiones”. “No son lesiones nada más. Le arrojaron un artefacto explosivo, sus compañeras murieron. Hubo una clara intención de querer matar a las cuatro”, explicó Gabriela Conder, querellante de la causa.

Pamela fue la primera en morir. Falleció al día siguiente del incendio en el Instituto del Quemado. Luego Mercedes Roxana perdió la vida con el 90 por ciento de su cuerpo herido por el fuego dos días después, internada en el mismo lugar. Andrea Amarante falleció tras cinco días de agonía. La tercera víctima, de 42 años oriunda de un barrio periférico de la capital de Neuquén, ex trabajadora de la salud- murió en el hospital Penna, a donde fue trasladada tras el hecho. En tanto, Sofía Castro Riglos fue dada de alta días más tarde.

MM.

La única sobreviviente de la masacre de Barracas declarará el martes 11 de junio por el triple lesbicidio ocurrido hace un mes en el que fueron asesinadas su ex pareja Andrea Amarante, Roxana Castro y Pamela Cobbas por su vecino Justo Barrientos, en tanto, su abogada insistió en que el caso debe ser caratulado como “crimen de odio”.

Sofía Castro Riglos, la mujer de 49 años fue dada de alta en el Instituto del Quemado. Ahora se encuentra medicada y está recibiendo contención psicológica.

Según señaló Gabriela Aller en diálogo con Noticias Argentinas, el acusado por el ataque a las cuatro mujeres se negó a prestar testimonio por recomendación de su defensora. “No es la primera vez que las ataca”, subrayó. La letrada repudió el fallo del juez Edmundo Rabbione, a cargo del Juzgado número 14, que procesó a Barrientos por los delitos de “homicidio agravado por alevosía y peligro común” y “lesiones graves”.

“Hay algo que la justicia no está viendo. Es como cuando Adorni dijo `bueno, hay otros crímenes, mataron a tres personas`”, cuestionó sobre la decisión del magistrado y también recordó la frase del vocero presidencial sobre el hecho. El funcionario había declarado en conferencia de prensa que la palabra lesbicidio “no estaba en su diccionario” y descartó encuadrar el hecho como “un atentado a determinado colectivo”.

“¿Cuál es el móvil? ¿Por qué las mató? El juez se quiere sacar esto de encima”, se preguntó Aller. “¿Cómo en el caso de Sofía el juez no ve que fue un intento de homicidio y le pone lesiones? Es una sobreviviente”, insistió la abogada que consideró que Rabbione debe aplicar el inciso 4 del artículo 80 del Código Penal: “Se impondrá prisión perpetua a quien matare por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión”.

Aller sentenció: “Es un crimen de odio de acá a la China, Barrientos no soportaba estar viendo eso y que nadie le dé bola”. Además, reveló que Andrea Amarante le salvó la vida a Sofía. La sobreviviente de la masacre de Cromañón y tercera víctima fatal del ataque se arrojó encima de Castro Riglos que sufrió quemaduras en su rostro y manos.

“Las cuatro vivían en una situación precaria. Andrea y Sofía eran personas en situación de calle”, sostuvo con respecto a las damnificadas que compartían una pieza en el hotel familiar situado en la calle Olavarría al 1600.

Por último, la letrada dijo que Castro Riglos está muy angustiada y que recibe contención de parte de la agrupación por las mujeres de de Lesbianxs autoconvocadxs por la masacre de Barracas.

MM con información de la agencia NA.

Con banderas y carteles, un centenar de personas se reunió esta tarde en Plaza Colombia, en el barrio porteño de Barracas, para pedir justicia por las víctimas del lesbicidio ocurrido el pasado 6 de mayo durante la madrugada por el que murieron Andrea Amarante, de 42 años: Pamela Cobas, de 52 años; y Roxana Figueroa de la misma edad, en tanto Sofía Castro Riglos, de 49, permanece internada en el Hospital del Quemado con lesiones leves.

Por el hecho fue detenido Justo Fernando Barrientos, el hombre que arrojó combustible y prendió fuego la habitación en la que vivían las víctimas. Todavía no fue indagado y se espera que el juez a cargo de la causa, Edmundo Rabbione, determine si es imputable o no.

“El crimen de odio fue por ser lesbianas, y por las condiciones precarias de vivienda. Con la promoción de discursos de odio y de sus políticas contra el acceso a la vivienda, el Estado es responsable”, dijeron desde el colectivo Ni Una Menos en sus redes sociales y agregaron: “Llamamos al fortalecimiento de la comunidad y al acompañamiento como forma de resistencia contra la violencia política y simbólica”. Además, aclararon que se trata de una “convocatoria federal y plurinacional”, por lo que incentivaron concentraciones en todo el país.

“La palabra lesbicidio no está registrada en el diccionario”, la respuesta de Adorni al crimen de odio

El vocero presidencial, Manuel Adorni, rechazó el ataque ocurrido en Barracas pero descartó encuadrarlo como “un atentado a determinado colectivo”. Durante la tarde ratificó esta postura al responderle a la diputada del Frente de Izquierda Romina del Plá en la red social X.

“Todo mi repudio a las declaraciones de @madorni. Hablamos de lesbicidio porque es un crimen de odio contra la comunidad LGBT y agravado por el ajuste y el recorte en presupuesto de genero que empeora las condiciones de vida de las disidencias”, escribió ella a lo que él respondió con una captura de pantalla de una búsqueda en la RAE sobre la palabra lesbicidio cuyo resultado dice: “La palabra lesbicidio no está registrada en el diccionario”.

MM

El vocero presidencial, Manuel Adorni, habló tras la muerte de Andrea Amarante, la tercera de las mujeres fallecidas tras el ataque de Justo Fernando Barrientos, por su condición de lesbianas, en el barrio porteño de Barracas.

“No me gusta definirlo como un atentado a determinado colectivo”, planteó el funcionario nacional en conferencia de prensa.

Sus dichos hacen referencia al ataque de Barrientos, quien arrojó un explosivo casero contra la habitación en la que se alojaban cuatro mujeres lesbianas en una pensión familiar, mientras dormían: Amarante (42); Pamela Cobbas (52), que falleció horas después del ataque; Roxana Figueroa (52), quien murió el miércoles; y Sofía Castro Riglos (49), aún con vida, pero internada.

Al ser consultado por el episodio, Adorni sostuvo que “es injusto hablar solo de este episodio cuando la violencia es más abarcativa” y agregó: “Está mal, sea a quien sea”.

“Las condolencias a la familia, a la de todos las víctimas, en particular al episodio del que te referís, y le reflexión cae por su propio peso: estas cosas no pueden seguir pasando. Ni acá ni en ninguna otra parte del mundo”, planteó al respecto el vocero.

Asimismo, condenó “cualquier atentando que haya”, aunque evitó definirlo como un crimen contra la comunidad LGBT: “No me gusta definirlo como un atentado hacia un determinado grupo, colectivo, está mal, es terrible, repudiable, sea contra quien sea”, afirmó.

“Que alguien tire una bomba molotov en este caso contra estas cuatro personas que podrían haber sido más… es repudiable”, continuó el funcionario, y agregó: “Lo que se puede hacer, bueno, nuestra política de seguridad es un tema integral que pasa tanto por el episodio como por cualquier otra cosa.” .

Por su parte, Adorni planteó que el gobierno libertario no focaliza en “que es terrible este episodio porque tenía determinadas características particulares”, sino que expuso que “la violencia de género es repudiable, y la violencia en general es repudiable también”.

“Es muy injusto solo hablar de este episodio cuando la violencia es más abarcativa que simplemente una cuestión contra un determinado colectivo y hay muchas mujeres y hombres que lo sufren y no puede seguir pasando”, concluyó.

CRM con información de la agencia NA

En las últimas horas fue confirmada la muerte de otra de las cuatro víctimas del presunto ataque de odio provocado en un hotel del barrio porteño de Barracas. Se trata de Mercedes Roxana Figueroa de 52 años quien permanecía internada desde la madrugada del lunes cuando se produjo el hecho.

Durante la madrugada del lunes un hombre lanzó una bomba molotov contra un hotel familiar en Barracas, en el que vivían dos parejas de lesbianas, provocando un incendio que dejó dos víctimas fatales, al menos cinco heridos y unos treinta evacuados.

El siniestro se registró alrededor de la unaen una vivienda situada en la calle Olavarría al 1600, entre Isabel La Católica y Montes de Oca y los heridos fueron trasladados a hospitales.

Tras emitirse una alerta por el incendio, se montó en el lugar un operativo integrado por la Policía de la Ciudad, SAME, Defensa Civil y Tránsito además de Bomberos de la zona.

Según testigos, el fuego se habría iniciado en el segundo piso cuando uno de los inquilinos arrojó una bomba molotov dentro de uno de los cuartos que estaba habitado por varias mujeres y el foco ígneo se extendió por la propiedad.

Al menos siete personas fueron trasladadas debido a que estuvieron expuestas al humo producto del fuego y a las propias llamas que les ocasionaron quemaduras corporales, entre ellas, dos mujeres que fueron derivadas al Hospital del Quemado. Una de ellas, con el 90% del cuerpo con quemaduras, falleció horas después.

En tanto, una mujer de 49 años, una embarazada de 42 y un hombre de 38 fueron trasladados al Hospital Argerich por inhalación de monóxido de carbono.

En el caso interviene el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nro. 14 a/c del Dr. Rabbione Edmundo, Secretaria Nro. 143 a/c del Dr. Gegunded Alberto.

MM

Argentinos Juniors y Barracas Central igualaron 3 a 3 en el estadio Diego Armando Maradona y ambos equipos se clasificaron a los playoffs de la Copa de la Liga en la última fecha de la primera instancia del certamen.

Maximiliano Zalazar puso en ventaja a la visita al minuto del primer tiempo, pero Argentinos lo dio vuelta de la mano de Alan Lescano, José Herrera y Maximiliano Romero a los 18, 21 y 40 de la misma etapa.

No obstante, Barracas reaccionó a los 23 del complemento con un descuento de Nicolás Demartini y alcanzó el empate sobre el cierre con un tanto de Nicolás Tolosa. 

Con este resultado, Argentinos finalizó segundo en la Zona A con 26 puntos, misma cantidad que sumó Barracas pero con mayor diferencia de goles para el elenco de Pablo Guede. 

Barracas pegó de entrada y, con apenas un minuto de juego, el ex delantero de Boca Zalazar, con un formidable remate hacia el ángulo izquierdo, rompió el cero y la paridad en La Paternal. 

No obstante, la reacción del “Bicho” no se hizo esperar demasiado: Lescano, con un remate rasante, y Herrera, con un potente disparo desde afuera del área, le dieron las siguientes emociones al encuentro en el que se preveía un 0 a 0 inamovible, dado que el empate aseguraba el lugar de ambos en la próxima instancia del certamen.

Cinco minutos antes del descanso, Romero anotó el tercero para el equipo de Pablo Guede y estiró la diferencia, que no le bastó a raíz de la reacción del adversario, que descontó a los 23 minutos del segundo tiempo, cuando Demartini capturó un rebote del arquero Diego Rodríguez y envió la pelota hacia la red, y después lo empató de forma agónica con el tanto de Tolosa. 

Esta es la síntesis de Argentinos Juniors vs Barracas Central por la Copa de la Liga:

Copa de la Liga.

Zona A-Fecha 14.

Estadio: Diego Armando Maradona.

Árbitro: Fernando Echenique.

VAR: Ariel Penel. 

Argentinos: Diego Rodríguez; Fernando Meza, Francisco Álvarez, Jonatan Galván, Román Vega, Alan Lescano, Franco Moyano, Nicolás Oroz, José María Herrera, Luciano Gondou y Maximiliano Romero. DT: Pablo Guede.

Barracas: Sebastián Moyano; Facundo Mater, Nicolás Capraro, Gonzalo Goñi, Rodrigo Insua, Siro Rosané, Rodrigo Herrera, Lucas Brochero, Alan Cantero, Maximiliano Zalazar y Alexis Domínguez. DT: Alejandro Orfila.

Goles en el primer tiempo: 1m. Maximiliano Zalazar (B); 18m. Alan Lescano (A); 21m. José Herrera (A); 40m. Maximiliano Romero (A).

Goles en el segundo tiempo: 23m. Nicolás Demartini (B); 47m. Nicolás Tolosa (B).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio, Nicolás Demartini por Alexis Domínguez (B) y Emiliano Viveros por Alan Lescano (A); 11m. Marco Iacobellis por Lucas Brochero (B); 16m. Santiago Montiel por Nicolás Oroz (A) y Gastón Verón por Maximiliano Romero (A); 34m. Damián Batallini por Román Vega (A) y Daniel Juárez por Maximiliano Zalazar (B); 36m. Leonardo Heredia por José Herrera (A).

MM con información de la agencia NA.

Barracas Central doblegó ese sábado al líder River Plate por 2 a 1 como local, en la continuidad de la 22° fecha de la Liga Profesional de Fútbol (LPF).

Los goles del “Guapo” fueron de Carlos Arce (18m. PT) y Mauro Peinipil (11m. ST), mientras que el descuento del “Millonario” lo consiguió el colombiano Miguel Borja (17m. ST).

Con este resultado, River continúa como líder de la competición con 50 puntos y Barracas Central cosechó tres unidades importantes para escapar del fondo y llegar a las 27.

Los conducidos por Sergio “Huevo” Rondina consiguieron una histórica victoria sobre River y lo hicieron con total justicia desde lo futbolístico, con un dominio prácticamente completo, de la mano de sus figuras, Iván Tapia en el medio y Bruno Sepúlveda en el ataque.

Barracas Central le hizo sentir la localía en los primeros minutos al conjunto “millonario”, que no pudo generar el contacto habitual en el mediocampo y las salidas rápidas en ofensiva. Es que las dimensiones y el estado del campo de juego no estaban para que el equipo de Martín Demichelis desplegase el fútbol que se le vio en otras actuaciones.

Por eso, cuando llegó el cabezazo de un histórico del club como Carlos Arce, que aprovechó a la perfección una pelota parada -apareció solo en un centro-, la sensación que invadió a los presentes fue una sola: justicia.

Los futbolistas de River se hundieron cerca de Franco Armani y descuidaron al hombre local, que ingresó con total libertad para poner el 1-0 ante una volada estéril del arquero del seleccionado argentino. La marca en zona no resultó en este caso.

Barracas continuó con la propuesta de un partido físico, con muchos cortes pero sin faltas cercanas a su área y además le controló las subidas de los laterales y le redujo la circulación de la pelota.

De esta manera, River quedó reducido al pelotazo a las dos referencias ofensivas: Borja y Salomón Rondón. Y en ese plano es que se sintió cómodo el dueño de casa porque tiene el manual de la perfección, a pesar de una distracción que pudo terminar con un gol de Elías Gómez, tras una salida apresurada del arquero Andrés Desábato.

En el entretiempo hubo varias discusiones entre los futbolistas y el cuerpo técnico de River con la terna arbitral encabezada por Leandro Rey Hilfer, sobre todo al sentirse perjudicados por la anulación del gol de Enzo Díaz, en un fino offside, en el que no quedó claro el adelantamiento.

River trató de romper el esquema de su rival con el ingreso de Pablo Solari en lugar de Robert Rojas y la subida de Agustín Palavecino, que se soltó, armando así un 3-3-2-2. Ya con este nuevo sistema, el equipo de Núñez consiguió algo de lo que careció en la etapa inicial: pequeñas sociedades en el último tramo.

Sin embargo, en el mejor momento de River, un tiro libre a favor terminó en una contra de Barracas manejada a la perfección entre Sepúlveda y Facundo Mater, dos de los mejores del plantel de Rondina, y terminó con una definición justa de Peinipil.

Todo parecía en favor de Barracas, que se animó a tirar algunos gestos técnicos con sus atacantes, a sabiendas de una ventaja algo exagerada por el trámite. Y en ese pasaje, Miguel Borja, ausente hasta ese momento, mostró su categoría de goleador cuando aprovechó un rebote corto de Desábato para poner el descuento.

El final quedó abierto, aunque River empujó más con personalidad que con el fútbol que lo llevó a ser el amplio dominador de la Liga Profesional. Incluso, con el correr de los minutos el que sostuvo el resultado fue Franco Armani con dos tapadas de lujo.

Síntesis

-Barracas Central: Andrés Desabato; Mauro Peinipil, Francisco Álvarez, Juan Ignacio Díaz y Rodrigo Insúa; Facundo Mater, Carlos Arce, Rodrigo Herrera, Brian Calderara; Iván Tapia; Bruno Sepúlveda. DT: Sergio Rondina.

-River Plate: Franco Armani, Andrés Herrera, Robert Rojas, Jonatan Maidana, Enzo Díaz y Elías Gómez; Matías Kranevitter, Agustín Palavecino y José Paradela; Miguel Borja y Salomón Rondón. DT: Martín Demichelis.

-Gol en el primer tiempo: 18m. Carlos Arce (BC).

-Goles en el segundo tiempo: 11m. Peinipil (BC) y 17m. Borja (RP),

-Cambios en el segundo tiempo: antes de comenzar, Pablo Solari por Robert Rojas (RP), 19m. Maximiliano Rodríguez por Facundo Mater (BC), 25m. Ignacio Fernández por Salomón Rondón y Franco Alfonso por José Paradela (RP), 28m. Maximiliano Puig por Carlos Arce (BC), 34m. Nicolás Tolosa por Sepúlveda y Alexis Dominguez por Calderara (BC), 35m. Nicolás De La Cruz por Borja y Lucas Beltrán por Palavecino (RP).

-Amonestados: Álvarez, Calderara y Arce (BC); Palavecino y Solari (RP).

-Árbitro: Leandro Rey Hilfer.

-Cancha: Barracas Central

“Fue en legítima defensa”. Ese fue el argumento que utilizaron los tres efectivos de la Policía de la Ciudad acusados de asesinar a Lucas González la mañana del 17 de noviembre de 2021cuando el chico de 17 años salía de entrar en las inferiores de Barracas Central.

El inspector Gabriel Alejandro Issasi (41), el oficial mayor Fabián Andrés López (48) y el oficial Juan José Nieva (37) declararon esta mañana ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOCA) 25 donde aseguraron que no habían cometido “ningún delito” y que actuaron “en cumplimiento del deber” . Ninguno aceptó responder preguntas.

Además de los tres policías hay otros once acusados por encubrimiento y torturas. Están acusados de intentar hacer parecer el crimen como un enfrentamiento con delincuentes y por torturar a los amigos de Lucas, quienes viajaban con él en el Volkswagen Suran que fue atacado por los acusados.

Issasi fue el primero en declarar. “Solamente tengo que decir que poseo veinte años de servicio como funcionario público, ejerciéndolo en el ámbito de la policía. Pertenecí a tres fuerzas diferentes, a la Policía de la provincia, a la Policía Metropolitana y de la Ciudad. En todas fui un oficial condecorado y ejercí mi función”. 

“Quiero agregar que en este hecho actué en el cumplimento del deber, que ejercí la legitima defensa y que no cometí ningún delito”, agregó el acusado, mientras en la sala se escuchaban gritos de “asesino” y “vas a morir”.

Nievas declaró en segundo lugar. Señaló que se sumó a la fuerza en 2014,

Luego, declaró, quien dijo que ingresó a la policía en 2014 y, que en este caso, ejerció su “legítima defensa” y no cometió “ningún delito”, a lo que siguieron gritos de “sinvergüenza” entre los familiares de las víctimas.

El último fue López: “En este hecho cumplí con mi deber, ejercí legítima defensa y no cometí ningún delito”, aseguró.

“En 40 años de democracia nunca había visto algo igual”

Por su parte, el abogado Gregorio Dalbón, quien representa a la familia de Lucas aseguró este jueves que “en 40 años de democracia nunca había visto algo igual” y dijo que lo que buscan es “justicia” y “no venganza”.

Además, el letrado dijo que cree que hubo más involucrados en el hecho, que están siendo investigados por el fiscal de instrucción: “Nosotros creemos que los que están son pocos, hay más todavía”.

Al llegar cerca de las 9.20 a los tribunales federales de Retiro junto al padre de Lucas, Héctor “Peca” González, y los tres amigos de la víctima que sobrevivieron al ataque policial, Dalbón expresó: “Quiero recordarle a toda la sociedad, con mucha tranquilidad, que primero y principal respetamos el principio de inocencia de todos los imputados. Segundo, este hecho fue una causa que se les armó a los chicos, porque decían que hubo un enfrentamiento armado y los chicos terminaron presos, esposados, tirados en el piso, eran menores de edad”

Al respecto, el abogado agregó: “Esa causa la armaron, es decir, pudieron burlar a la Justicia y ellos estuvieron toda la noche en el (Instituto) Inchausti como imputados. Lucas estuvo como imputado con una herida de muerte en el Hospital Penna mientras los policías quedaron en libertad, así empezó esta causa”.

Dalbón aseguró que “se tuvo que deshacer la causa para entender que los chicos eran inocentes, que eran futbolistas, que habían salido de entrenar del club Barracas Central y los policías los vieron comprar un jugo en un kiosco y, a pesar de eso, que está filmado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, los esperaron, los persiguieron, los encerraron y les tiraron a matar a todos, porque fueron más de 15 tiros”

“Lo que venimos a buscar acá no es revancha, no es perpetua para todos, no es que queremos hacer algo que tenga que ver con algo que sea político, todo lo contrario, lo que venimos a buscar acá con la verdad, es Justicia para que quede jurisprudencia de lo que es el odio racial, porque la pregunta de por qué mataron a Lucas tiene una sola respuesta: por su cara, por su color de piel, no hay otra respuesta”, agregó.

“Nosotros tenemos la verdad y ellos para Lucas tenían balas”

El padre de Lucas González aseguró que confía en que durante el juicio que se inicia hoy “la verdad salga a la luz”. “Hoy es el principio del fin, hoy venimos con la verdad, nosotros tenemos la verdad y ellos para Lucas tenían balas”, aseguró Héctor “Peca” González. Y agregó: “La verdad siempre sale a la luz y vamos a ganar”.

González dijo estar “muy conforme” con la labor de su abogado, Gregorio Dalbón; del fiscal de instrucción, Leonel Gómez Barbella, y del fiscal del juicio, Guillermo Pérez de la Fuente.

“Me quitaron a mi hijo, lo digo siempre, me quitaron a mi hijo y mi señora por el momento no está conmigo, y se me hace muy difícil luchar sin mi compañera al lado”, dijo en referencia a la madre de Lucas, Cintia López, quien por cuestiones médicas no asiste al juicio.

Sin embargo, el hombre afirmó que tiene que “seguir” porque tiene “dos hijos más que esperan en casa la vuelta de mamá”. Y añadió: “Lucas no va a volver, pero acá nosotros venimos por la Justicia y la Verdad, nada más”.

Por último, elogió a los amigos de Lucas que sobrevivieron al ataque y hoy declararán como testigos al afirmar: “Ellos son unos hombrecitos porque hoy están acá presentes y van a decir su verdad, que es la única”.

Qué pasó

El crimen de Lucas ocurrió en la mañana del 17 de noviembre de 2021 y causó gran conmoción en la sociedad, lo que motivó marchas tanto en la zona de Florencio Varela, donde vivía el adolescente, como frente a Tribunales en reclamo de Justicia, y hasta se lanzó una petición por la plataforma Change.org que cuenta con la adhesión de más de 61 mil personas donde piden que se sancione la llamada “Ley Lucas” en la que exigen que se prohíba a la policía porteña a actuar sin uniforme y móviles oficiales.

El asesinato se produjo cuando el joven y tres amigos salieron de entrenar en Barracas y se subieron al Volkswagen Suran del padre de uno de ellos para volver a la localidad bonaerense de Florencio Varela.

Tras detenerse en un kiosco, los chicos comenzaron a ser perseguidos por un Nissan Tiida en el que circulaban tres policías de la Brigada 6 de la Comisaría Vecinal 4D, quienes realizaban tareas de campo en la intersección de las avenidas Iriarte y Vélez Sarsfield y no estaban uniformados ni llevaban baliza en el rodado.

Por ese motivo, pensaron que podían ser ladrones e intentaron escapar, momento en que los efectivos policiales les dispararon y un balazo impactó en la cabeza de Lucas, quien murió al día siguiente en el Hospital El Cruce de Florencio Varela.

De acuerdo con la investigación, tras disparar contra los jóvenes, los policías informaron al servicio de comunicaciones policiales que perseguían un automóvil con “cuatro masculinos con apariencia de menores, jóvenes”, que “estaban armados”, por lo que les cruzaron el Nissan Tiida para detenerlos.

Con información de Télam.

IG

En un contexto de crisis económica, caída del ingreso real e inflación fuera de control, un concepto de la literatura anglosajona permea el discurso público local. En artículos, entrevistas y hasta protestas callejeras se dice que la gentrificación está matando a Buenos Aires.

El mes pasado, un grupo de vecinos de San Telmo y Montserrat denunció que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta está impulsando “una gentrificación residencial y comercial” con su plan para el casco histórico que nivela calzadas y ensancha veredas, alterando así “las dinámicas sociales y económicas del barrio”.

Esta palabra mágica, que en resumidas cuentas describe la llegada de clases altas y sectores de alta calificación a áreas centrales de menor nivel económico, se ha vuelto una suerte de comodín argumentativo muy discutido en el rubro, en especial cuando se aplica a las ciudades de América Latina.

A grandes rasgos, la gentrificación describe un proceso mediante el cual sectores de altos ingresos se instalan en áreas emprobrecidas de la ciudad, generando a un aumento desproporcionado de los alquileres y eventualmente desplazando a los residentes originales. El término fue acuñado por la socióloga Ruth Glass en un estudio sobre la ciudad de Londres y proviene del vocablo inglés gentry, que hace referencia a las familias distinguidas o de origen noble.

Algunos ejemplos ampliamente estudiados en las últimas décadas, como el Meatpacking District de Nueva York, Kreuzberg en Berlín o el barrio de Isola en Milán, muestran un despliegue de lofts y hoteles boutique en barrios “degradados” en paralelo con la llegada de cafeterías de autor, tiendas de cupcakes y restaurantes de lujo. Mediante esta suerte de “aburguesamiento”, los precios se disparan y al cabo de un tiempo la nueva población (universitarios, ejecutivos y profesionales bien pagos) termina desplazando a los habitantes de clase trabajadora.

Pero, ¿es esto lo que está pasando en la capital argentina?

De Barracas a Palermo Dead

“Desde la década del noventa se generó un tipo particular de interrelación entre el Gobierno de la Ciudad y el sector privado, especialmente aquel vinculado a los desarrollos inmobiliarios, que promueve la gentrificación en barrios del sudeste de la ciudad”, escribieron los investigadores Tomás Guevara y Mercedes di Virgilio. “Esta política implica un reacomodamiento de la estructura de rentas del suelo urbano que son apropiadas por el sector privado” mientras se encarece el costo de vida y se produce el desplazamiento de sectores desfavorecidos.

Este proceso -que según los autores tuvo lugar en barrios como La Boca, San Telmo, Barracas y Parque Patricios- fue posible gracias a la existencia de un rent gap, una diferencia entre la renta de entonces en aquellas zonas y la renta potencial que podría obtenerse tras reinvertir en ellas. De esta manera, los desarrolladores inmobiliarios y el Estado se convierten en actores centrales de este fenómeno.

Ricardo Apaolaza es investigador del Instituto de Geografía de la Universidad de Buenos Aires y junto a un geógrafo de Sevilla intentó medir la gentrificación en los barrios de la Ciudad. Tras analizar el aumento del número de universitarios y la caída en los niveles de hacinamiento (que podrían sugerir un mayor peso de las clases medias y una caída en condiciones de habitabilidad de los sectores vulnerables) entre los censos 2001 y 2010, Apaolaza concluyó que existen cuatro grandes zonas de CABA con indicios de gentrificación: San Telmo, el noroeste de Barracas, Palermo Soho y el límite entre Palermo y Chacarita (área a la que, en un posible guiño a los neologismos inmobiliarios, llama “Chacalermo” o bien podría definirse como Palermo Dead).

“Para hablar de gentrificación tiene que haber un cambio tanto en el perfil socioeconómico como en el perfil sociohabitacional. Hablamos de hogares de sectores obreros con población popular que pasan a un perfil de clase media acomodada con un cambio de perfil de vivienda,” explica Apaolaza a elDiarioAR. “Uno no puede decir, por ejemplo, que se gentrificó Belgrano”.

¿Qué indicadores de gentrificación encontró el investigador en la tradicional San Telmo? En 2001, menos del 9% de los habitantes del barrio contaba con estudios universitarios completos (dato que correlaciona con el nivel socioeconómico). Nueve años más tarde la cifra había ascendido al 16%, es decir a un ritmo dos veces mayor que el promedio de la ciudad. Al mismo tiempo, se redujeron los niveles de hacinamiento y se triplicaron los hogares con residentes europeos y norteamericanos.

Esto no quiere decir que lo ocurrido en territorio porteño en las primeras décadas del siglo XXI sea el mismo fenómeno que se observa en Londres y San Francisco. “No toda la gentrificación es comprar una casa vieja, recauchutarla y vendérsela a un artista. De hecho, la que se ve en Buenos Aires ni siquiera es comparable con la de Santiago de Chile o San Pablo, donde se renuevan barrios enteros”, sostiene.

A la espera de los datos detallados del último censo, Apaolaza anticipa que procesos similares -incluyendo el desplazamiento de residentes originarios- están teniendo lugar en zonas del barrio de La Boca y el área de Parque Patricios.

Una cosa es una cosa

No todos creen que esto sea así. Para el urbanista Marcelo Corti, autor de Diez principios para ciudades que funcionen, un fenómeno semejante requiere la existencia de grandes grupos de población con capacidad económica suficiente para desplazar a sectores más pobres mediante mecanismos gentrificadores y este -asegura- no sería el caso de Buenos Aires.

“La apertura de tiendas de diseño, queserías y vinerías puede acompañar los procesos de gentrificación, pero no son su causa. La renovación urbana o lo que antes se llamaba embellecimiento de barrios, la restauración de fachadas, la ampliación de veredas o la apertura de bicisendas puede acompañar o dar indicios de procesos de gentrificación pero no son su causa”, ilustra.

Para Corti, los procesos de gentrificación en ciudades argentinas “se reducen a unos pocos casos, algunas cuadras o edificios aislados en San Telmo o Barracas, Pichincha en Rosario, muy poquito de Güemes en Córdoba”. Existe, sí, la turistización o airnnbización (en referencia a la plataforma de alquileres para turistas, Airbnb, y que puede tener impactos similares sobre los precios de los alquileres o los niveles de renta inmobiliaria), pero no son exactamente lo mismo.

Este concepto “pareciera ser un zapatito que no encuentra su Cenicienta en América Latina”, dice por su parte la socióloga María Eugenia Goicoechea. Para esta investigadora, que analizó el impacto del Distrito Tecnológico en Parque Patricios, en las ciudades latinoamericanas no se puede hablar de tendencias de gentrificación vinculadas al “retorno a los centros urbanos” de los sectores altos y medios ya que -a diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos- estos grupos nunca dejaron del todo la ciudad.

El término es objeto de polémicas en otros lugares de la región. En su artículo “¿Gentrificación en Bogotá?”, el economista Samuel Jaramillo estudió el caso del barrio La Candelaria, en el casco colonial de la capital colombiana. Allí analizó la mudanza progresiva por parte de artistas, escritores y docentes a inmuebles de la zona de valor patrimonial pero concluyó que aquel fenómeno difícilmente pueda ser considerado gentrificación.

“En primer lugar hay que subrayar que estos procesos son lentos y paulatinos y, por lo menos en sus etapas iniciales, no han implicado cambios muy notables en los precios inmobiliarios”, dijo Jaramillo. “Esto es congruente con el hecho de que no están protagonizados por grandes promotores o entidades dedicadas sistemáticamente a la especulación, sino más bien por los mismos residentes”. (Sí observó un intento por parte del gobierno por sacar partida del stock inmobiliario pintoresco “para atraer turistas y ocupantes ocasionales” de sectores altos y sus actividades asociadas en hoteles, restaurantes y tiendas de souvenirs).

De regreso en Buenos Aires, Goicoechea se pregunta si es válido pensar los procesos urbanos locales “tomando esta tradición de estudio importada de otro contexto geográfico” o si en los barrios del sur hay procesos más vinculados a una simple renovación urbana, impulsada por desarrolladores privados y alentada desde el Gobierno porteño.

“No hay que olvidar que el término gentrification tiene en su origen un sentido medio irónico, como si dijéramos chetificación,” reconoce Apaolaza, que advierte sobre el mal uso del concepto. “Está claro que una cosa son los procesos de valorización, otra los desalojos, otra un boom inmobiliario. Si todo es gentrificación, termina pasando que nada lo es.”

El debate excede la discusión semántica o académica. Darle a este fenómeno un lugar más acotado ayuda a centrar los esfuerzos (y los reclamos) en desafíos más importantes: un mercado de la vivienda no ajustado a las necesidades de uso, falta de mixtura social en los nuevos proyectos, barrios populares que esperan ser urbanizados, precariedad habitacional… De mínima, se trata de entender que si Buenos Aires tiene problemas graves de exclusión urbana no es culpa del flat white, de un grupo de estudiantes de artes escénicas ni de un bar nuevo con mesitas a la calle.

FP/MG

Una abogada de la División Asuntos Penales del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño, que estuvo en el lugar donde tres efectivos atacaron a balazos a Lucas González y a sus tres amigos en el barrio de Barracas el pasado 17 de noviembre, es la primera civil investigada por su presunta participación en el encubrimiento del hecho, ya que para el fiscal su permanencia allí coincidió con el momento en el que se adulteró la escena y además “no estaba asignada al procedimiento”.

“No se entiende la causa por la que una funcionaria de la División de Asuntos Internos y Contenciosos de la Policía de la Ciudad con una experiencia de casi 4 años y medio (...) y avezada en leyes del derecho, y específicamente en materia del derecho penal (se desempeña en División Asuntos Penales), se presente en el lugar y permanezca durante el tiempo que lo hizo durante la serie de conductas ilícitas que se llevaban a cabo allí”, consideró el fiscal de Instrucción Leonel Gómez Barbella al pedir la detención e indagatoria de la letrada mediante un escrito al que accedió Télam.

No obstante, el juez de la causa, Martín Del Viso, no hizo por el momento lugar a la petición respecto de la letrada -ni de otros cinco policías a quienes el fiscal también pidió indagar-, por entender que “luce prematuro e impide, además, efectuar una correcta imposición de los hechos en todo su eventual alcance típico”, de acuerdo al la resolución a la que también accedió esta agencia.

Según la fiscalía, la abogada fue situada entre las 10.30 y 11 en Perdriel y Alvarado por testigos que la identificaron como una mujer “rubia”, “vestida de civil y con pollera” que estaba junto a “un hombre de camisa blanca” que “observaba permanentemente” el interior del auto Volkswagen Suran de los adolescentes que había sido baleado e “iba y venía todo el tiempo” y “daba vueltas alrededor” del vehículo.

“La actividad desplegada por la imputada conllevó a modificar, ocultar y falsificar elementos de prueba con el consecuente aseguro de la continuidad de la ejecución de los delitos realizados a partir del arribo del automotor de los adolescentes”, consideró el representante del Ministerio Público Fiscal.

Al pedir su detención, Gómez Barbella hizo constar que “la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad informó que la abogada se encontraba de guardia de 'asistencia letrada inmediata'” aunque “no estaba asignada al procedimiento”.

El fiscal destacó además que mientras ella estaba en el lugar, dos de los amigos de Lucas “permanecían esposados en el suelo” y “les fue 'plantada' el arma de cotillón” en el auto.

“Frente a ello, fácil es concluir que al rodado en cuestión no se encontraba resguardado de cualquier otra persona ajena al procedimiento, porque claro está, la abogada referenciada se trataba de una funcionaria justamente que por sus propias actividades no debería permanecer en el sitio. En tal sentido, su presencia únicamente se justifica en brindarles 'ayuda o asesoramiento legal' al resto de los encausados policías para poder realizar los hechos ilícitos ocultando cualquier extremo que permita que sean descubiertos y ante su amparo se permitieron semejantes sucesos”, escribió el fiscal.

Para el Ministerio Público, “el fraguado de actuaciones policiales”, “el sufrimiento infundido” a los amigos de Lucas, “la utilización de testigos policías falsos mediante esos testimonios guionados en el sumario labrado por la Policía Federal Argentina” y “las maniobras encubridoras desplegadas”, “forman parte de la matriz y 'modus operandi' evidenciado en la pesquisa de la que la abogada evidentemente no fue ajena”.

Debido a que el juez no hizo lugar por el momento que sea indagada, Gómez Barbella continuará reuniendo pruebas en busca de sustentar con más elementos su acusación y volver a pedir el arresto de esa imputada y de otros cinco policías a quienes también pidió interrogar en el marco de la causa, dijeron los voceros consultados.

En tanto, al cumplirse un mes del hecho, Del Viso hizo lugar a otros cinco arrestos de policías pedidos por el fiscal, quienes esta mañana comenzaron a ser indagados también por el encubrimiento el hecho.

Se trata del comisario Ramón Jesús Chocobar, y los oficiales Sebastián Baidon, Jonathan Alexis Martínez, Ángel Darío Arévalos y Daniel Rubén Espinosa; todos de la Comisaría Vecinal 4D de la Policía de la Ciudad.

Estos acusados se suman a otros seis ya procesados con prisión preventiva, los comisarios Juan Romero y Fabián Du Santos, el subcomisario Roberto Inca, el inspector Héctor Cuevas y las oficiales Micaela Fariña y Lorena Miño, por “falsedad ideológica, encubrimiento agravado, privación ilegal de la libertad agravada y vejaciones”:

En tanto, por el homicidio calificado de Lucas y la tentativa de homicidio calificada de sus amigos están también procesados y bajo arresto preventivo los policías de la Ciudad Juan José Nieva, Fabián López y Gabriel Issasi.

El hecho sucedió cerca de las 9.30 del 17 de noviembre, cuando Lucas y sus amigos salieron de entrenar del club Barracas Central a bordo del Volkswagen Suran del padre de uno de ellos y se detuvieron en un kiosco situado en Iriarte y Luna, para comprar un jugo.

Tras ello fueron interceptados por un auto Nissan Tiida de la Brigada de Investigaciones sin patente ni signos de ser policial, del que bajaron tres efectivos armados y sin identificar.

De acuerdo con las pruebas recabadas, los adolescentes creyeron que eran ladrones que iban a robarles, por lo que huyeron del lugar, momento en que los policías les dispararon desde distintos ángulos.

Al menos cinco tiros dieron en el auto y uno de ellos impacto en la cabeza de Lucas, quien tras ser atendido de urgencia en un hospital porteño fue trasladado y murió horas después en el hospital “El Cruce” de Florencio Varela.

Con información de agencias.

IG

La reconstrucción del crimen de Lucas González durante un ataque a balazos cometido por policías de la Ciudad contra él y sus amigos en el barrio porteño de Barracas se suspendió este miércoles, a pocos minutos de comenzar, a raíz de un planteo de la defensa de los tres efectivos acusados de homicidio agravado, que fue aceptado por el juez de la causa, Martín del Viso.

El abogado de las familias de las víctimas, Gregorio Dalbón, explicó a Télam que la defensa pidió que la diligencia no se lleve adelante si no estaban presentes los tres efectivos a quienes se les imputa el asesinato de Lucas, tal como dispuso el fiscal del caso, Leonel Gómez Barbela.

A los efectos de evitar futuras nulidades, el magistrado optó por suspender la reconstrucción hasta tanto resuelva el planteo de la defensa de los policías Juan José Nieva, Fabián Andrés López y Gabriel Alejandro Issasi, a cargo del abogado Alfredo Olivan.

Es que, para para proteger a los tres amigos de Lucas y a los padres del adolescente asesinado, el fiscal planteó que no participen esos efectivos de la diligencia, sino que solo lo hicieran los otros seis policías detenidos pero por el encubrimiento, quienes sí iban a estar presentes hoy, dijeron fuentes judiciales.

“Los policías asesinos dicen que querían estar, lo podrían haber dicho hace tres días. Es una chicana que revictimiza a los chicos”, dijo Dalbón, quien consideró “bastante insolente” el planteo defensista el mismo día de la reconstrucción.

“Hay abogados chicaneros y también jueces timoratos, para manejar esta causa hay que tener los huevos bien puestos y evidentemente alguien no los tiene, entonces se suspendió”, agregó.

Finalmente el abogado dijo que espera que el juez Del Viso disponga para mas tardar el lunes o martes próximo la reconstrucción.

“Lo que vamos a hacer es que vengan los asesinos, los abogados de los asesinos y que se revictimice de vuelta a los chicos. Vamos a hacer todo lo que sea necesario para terminar esta media y que los que quedaron vivos terminen esta etapa y puedan seguir viviendo”, concluyó.

Por su parte, el padre de Lucas, Mario González, expresó entre lágrimas: “Esos chicos necesitan volver a vivir su vida, empezar su vida nuevamente, volver a entrar al sistema, a la sociedad y todo esto también los daña mucho a ellos y bueno, a nosotros estar en el lugar donde estuvo mi hijo es algo inexplicable y una sensación de vacío tremendo”.

En tanto, el abogado Roberto Castillo, defensor de la oficial Lorena Miño, una de las seis policías de la Ciudad acusadas del encubrimiento del crimen, consideró que “la fiscalía debería haber involucrado a todas las partes y es una cuestión que se les pasó en esta acusación precipitada”.

La reconstrucción de la persecución y ataque policial del que fueron víctimas los cuatro adolescentes el 17 de noviembre último y que terminó con el crimen de Lucas se inició cerca de las 10 con el primer tramo del recorrido que realzaron los chicos cuando salieron de entrenar del club Barracas Central y comenzaron a ser seguidos por una brigada sin identificar de la Policía de la Ciudad.

Ante la presencia del fiscal, las familias de las víctimas, su abogado y efectivos de distintas dependencias de la Policía Federal asignados a las pericias e investigación de campo, un auto Volkswagen Suran gris -el de las víctimas era azul- partió del cruce de las calles Luna e Iriarte, donde los adolescentes ese día pararon a comprar un jugo.

Luego, el auto avanzó por Iriarte, momento que se sumó a la diligencia un Nissan Tiida igual al empleado por los policías de la Brigada, también sin patente.

Desde allí siguieron por Iriarte rumbo a Vélez Sarsfield, donde estaba previsto reconstruir el momento en el que los policías interceptaban el auto de los jóvenes, éstos aceleraban y finalmente eran detenidos, con Lucas ya baleado en el interior del rodado.

No obstante, ese tramo quedó en suspenso por la resolución judicial.

Con información de agencias.

IG