“Estados Unidos es grande cuando es bueno. Cuando deja de ser bueno, deja de ser grande”. Con esa reformulación del lema de Trump, David Beasley dejó en claro desde el inicio que la charla con elDiarioAR iría mucho más allá de su tema principal, la ayuda humanitaria. El ex director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos (WFP) de la ONU, ganador del Nobel de la Paz en 2020, pasó por el 75° Lindau Nobel Laureate Meeting en Alemania con un mensaje que puede aplicarse perfectamente a la “política de motosierra” en la Argentina: “No hundís el Titanic porque encontraste un ratón a bordo”.

A los 37 años ya era el gobernador más joven en la historia de Carolina del Sur. Dos décadas después, al frente del WFP de las Naciones Unidas, lideró la mayor expansión de la historia del organismo: pasó de asistir a decenas de millones de personas a alimentar a unos 160 millones en el pico mismo de las crisis de la pandemia y la guerra. En 2020, esa labor fue reconocida con el Nobel de la Paz.

Ahora es uno de los críticos más duros de los recortes impulsados por Trump. Y sabe de lo que habla: Beasley fue el nombre propuesto por el entonces presidente para dirigir el WFP en 2017 y, ya al frente del organismo, logró convencer al magnate de aumentar el apoyo estadounidense a la ayuda humanitaria. Hoy, ese presupuesto se redujo a menos de la mitad.

A pocos metros del lago de Constanza, donde durante una semana premios Nobel y jóvenes investigadores de todo el mundo debaten el futuro de la ciencia, Beasley explica por qué desatender las crisis humanitarias termina siendo mucho más caro para los países ricos. Dispara: “Los estadounidenses perdimos de vista lo que significa ser buenos”. Critica el desvío de fondos de ayuda internacional por parte de la OTAN. Y ofrece una mirada poco dogmática sobre la inteligencia artificial. “Es como un cuchillo”, dice: puede servir para curar o para matar. Todo depende de quién la empuñe.

Estados Unidos está recortando la investigación científica y la ayuda humanitaria, lo cual es, en mi opinión, una fórmula maravillosa para la catástrofe

– ¿Dónde ve la mayor brecha entre lo que nos dice la ciencia y lo que los gobiernos están haciendo en este momento?

– Si seguimos maximizando el avance científico, sin duda resolveremos el hambre y la mayoría de las enfermedades en todo el mundo. Desde ya, es necesario que haya medidas de control en cualquier discusión específica en el campo, por ejemplo, sobre la inteligencia artificial o los organismos genéticamente modificados. Lamentablemente, Estados Unidos está recortando la investigación científica y la ayuda humanitaria, lo cual es, en mi opinión, una fórmula maravillosa para la catástrofe.

– En ese escenario, ¿Estados Unidos sigue siendo un buen lugar para ser científico?

– Sí. Estados Unidos fue, durante mucho tiempo, el escenario más extraordinario y estimulante del mundo científico. En el sector privado sigue siendo muy viable y dinámico. Pero, en el sector público, el gobierno redujo sustancialmente los fondos. Creo que en la mayoría de los casos el Gobierno de Estados Unidos abordó el tema como si tirara el agua sucia de la bañadera pero también al bebé, como decimos en inglés. Hay ciertos programas que, en mi opinión, no deberían recibir financiamiento, pero ese es el caso en cualquier gobierno. Cuando entrás a una habitación, siempre hay algo que hace falta limpiar, pero no vas a tirar ni destruir todo sólo porque encontrás un ácaro. No hundís el Titanic porque encontraste un ratón a bordo. Y, lamentablemente, el mundo ya está pagándolo caro.

Espero que el pueblo estadounidense no apoye los recortes a la ayuda internacional humanitaria ni a la investigación científica estratégica y efectiva

– ¿Cómo está pagándolo?

– En dos ámbitos diferentes, el humanitario y el del desarrollo. Se recortaron miles de millones de dólares en alimentos para la población infantil. La gente se está muriendo. Y eso está creando sociedades mucho más frágiles, lo que da lugar a desestabilización, migración masiva, conflictos y explotación por parte del ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab… Por otro lado, hace 200 años entre el 85 y el 95% de la población del planeta vivía en la pobreza extrema, y hoy tenemos menos del 9%. Todo gracias a la investigación científica. Sin embargo, estamos cerrando la puerta a avances científicos destinados a, entre otras cosas, reducir enfermedades y sufrimiento innecesario. Así que es muy desconcertante. Espero que el pueblo estadounidense no apoye los recortes a la ayuda internacional humanitaria ni a la investigación científica estratégica y efectiva.

– ¿Usted se esperaba esta política del Gobierno estadounidense? ¿Se siente decepcionado?

– Sí, muy decepcionado. Con ambos partidos políticos de Estados Unidos. Fui elegido siete veces como demócrata y una vez como republicano. Tenía amigos en los dos partidos, y hay buena gente en ambos, pero parece que los extremos están dominando la conversación, y eso crea confusión y caos. Cuando Estados Unidos deja de ser bueno, dejamos de ser grandes. Y, en este momento, perdimos de vista lo que significa ser buenos.

– ¿Por qué cree que se están recortando los presupuestos de ciencia y ayuda humanitaria en Estados Unidos?

– Cuando Trump fue elegido en 2016, me ofrecieron un cargo en su administración, pero dije que no. Después, amigos tanto demócratas como republicanos, que pensaban que Trump iba a recortar la ayuda internacional, creían que si yo aceptaba el puesto en el Programa Mundial de Alimentos, podría hacer que cambiara de opinión. Y me convencieron de aceptar el puesto. Logré reunir a demócratas y republicanos en la Casa Blanca y el Capitolio, y eso aumentó fuertemente la ayuda internacional. Fui sin descanso a los medios para crear conciencia entre los tomadores de decisiones promedio de mi país, que se preguntaban: “¿Por qué debería mandar aportes de mis contribuyentes a Guatemala, Honduras, Chad o Níger, si tenemos necesidades en infraestructura, salud y educación?”. Yo les decía: “Si no vas a hacerlo por bondad, al menos hacelo por tus intereses financieros y de seguridad nacional”. Cuando no se aborda la causa de los conflictos y la migración masiva, el costo después es mil veces mayor. Mientras mantener a un refugiado sirio en Alemania cuesta 70 euros por día, alimentar a una persona dentro de Siria cuesta 50 centavos de dólar.

Los países de la OTAN desviaron miles de millones de dólares que iban a estar destinados, por ejemplo, al desarrollo en la zona del Sahel, en África. Como pasó con Siria, eso también resultó en una migración masiva de África hacia Europa

– ¿En cuánto bajó el presupuesto en ayuda humanitaria hoy?

– Lo aumenté en unos US$55.000 millones a lo largo de seis años. En mi último año fue de 14.200 millones. Hoy en día es menos de la mitad. A eso se suman las presiones sobre los países de la OTAN para que aumenten su financiamiento por la guerra de Rusia. Así, los países miembros desviaron miles de millones de dólares que iban a estar destinados, por ejemplo, al desarrollo en la zona del Sahel, en África. Como pasó con Siria, eso también resultó en una migración masiva hacia Europa. La historia se repite.

– ¿Hay salida a esta crisis?

– Las redes sociales agravaron la situación. Con los influencers, la desinformación se monetiza. Algunos no tienen ni idea de qué están hablando. Y muchos empezaron con buenas intenciones, pero no querían perder seguidores así que se dedicaron a complacer a su público sin importar qué es verdad.

– En ese contexto, ¿la inteligencia artificial ayuda o complica?

– La IA es como un cuchillo. Podés cortar para hacer cosas buenas o malas. Todo se reduce al ser humano que haya detrás. La IA en el ámbito cuántico está dando lugar a oportunidades extraordinarias para resolver el hambre en el mundo, el cáncer y otras enfermedades. Pero, vuelvo a lo mismo, vamos a poder construir casas mejores, baratas, con mejores muebles y servicios de bajo costo, para después quemarlas. Tenemos que mantener las medidas de seguridad [con respecto a la IA] y, al mismo tiempo, minimizar la interferencia con los avances científicos que realmente mejoran la calidad de vida para todos los seres humanos del planeta.

– ¿Qué parte de la crisis alimentaria hoy se debe al cambio climático?

– La mayor parte está impulsada por conflictos y por crisis climáticas. A los miembros del Congreso que no creían en el cambio climático, les dije: “No voy a discutir con ustedes sobre qué lo causa. Pero déjenme mostrarles dónde está cambiando el clima. Visito 75 países al año y veo las consecuencias de lo que está pasando. Las cosas están cambiando ahí afuera”. Los líderes mundiales me decepcionan. No abordan la adaptación para los más pobres de entre los pobres, sino que invierten toda la plata en la mitigación. Mientras tanto, la gente se está muriendo.

KN/MG

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el director general de la FAO, Qu Dongyu, celebraron la exclusión de Brasil del Mapa del Hambre de la ONU. El mandatario sudamericano llamó al titular de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (Food and Agriculture Organization, por sus siglas en inglés) para ponerse a disposición en la lucha global contra el hambre y la pobreza, según informó la Presidencia brasileña.

“Para acabar con el hambre y la pobreza, necesitamos incluir a los pobres en el presupuesto del país, en los presupuestos de los estados y de los municipios”, declaró Lula.

El presidente se declaró el “hombre más feliz del mundo”, pero también asumió el papel de “soldado de Brasil, soldado de la FAO, soldado global” en la causa de erradicar el hambre y la pobreza, con o sin mandato presidencial.

Por su parte, el ejecutivo de la ONU aseguró que, en 2026, la FAO visitará Brasil para conocer las experiencias del país en la lucha contra el hambre durante el Foro de la CELAC.

El comunicado indica que “esta fue la segunda vez que el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva retiró al país de esta categoría: la primera fue en 2014, tras 11 años de políticas consistentes”.

Sin embargo, a partir de 2018, el desmantelamiento de los programas sociales provocó que Brasil retrocediera y volviera al Mapa del Hambre.

Brasil salió nuevamente del Mapa del Hambre gracias a una reducción significativa de la inseguridad alimentaria, un avance que representó un hito histórico impulsado por políticas integradas y efectivas, anunció el Gobierno.

“Es con gran orgullo e inmensa alegría que informo que Brasil está una vez más fuera del mapa del hambre. Esto significó que reducimos la inseguridad alimentaria grave y la desnutrición a menos del 2,5% de la población”, resaltó Lula.

En sus redes sociales, también escribió: “Es una conquista histórica que demuestra que con políticas públicas serias y compromiso con el pueblo es posible combatir el hambre y construir un país más justo y solidario”.

El ministro Wellington Dias recordó que salir del Mapa del Hambre fue el primer objetivo del presidente Lula al iniciar su mandato en 2023.

“Demostramos que, con el Plan Brasil Sin Hambre, mucho trabajo y políticas robustas, era posible alcanzar esa meta en apenas dos años. No hay mandato sin justicia alimentaria. Y no hay justicia social sin democracia”, expresó.

El anuncio se realizó durante la Segunda Cumbre del Comité de Seguridad Alimentaria de la ONU, en Etiopía.

Según el Gobierno, para finales de 2023 unos 24 millones de personas salieron de la inseguridad alimentaria severa, mismo año en que la pobreza extrema se redujo al 4,4%, el nivel más bajo registrado en Brasil.

El Mapa del Hambre de la ONU identifica a los países donde más del 2,5% de la población sufre desnutrición severa.

Las políticas que impulsaron esta transformación incluyeron la creación del plan Brasil Sin Hambre, el relanzamiento del PAA y la restitución del Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional.

También se revalorizaron instrumentos como el programa Bolsa Familia, clave en la salida de Brasil del Mapa en 2014, mediante transferencias condicionadas que garantizan educación, salud y alimentación.

Brasil está impulsando, además, la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, lanzada durante la cumbre del G20 en Río de Janeiro, con respaldo de más de 80 países.

El objetivo es compartir buenas prácticas y acelerar la erradicación del hambre en otras naciones antes de 2030.

JJD, con información de EFE.

Cada 9 de septiembre, a nivel global se celebra el Día Mundial de la Agricultura, una fecha de vital importancia para reconocer y valorar la piedra angular de la sociedad: la agricultura. Esta jornada destaca el papel crucial que juega la agricultura en el bienestar global, la seguridad alimentaria y el desarrollo económico, además de fomentar la conciencia sobre los desafíos y oportunidades que enfrenta este sector.

El 9 de septiembre se eligió porque marca la fecha en que se firmó el tratado de fundación de la Organización Mundial de Agricultura y Alimentación (FAO) en 1945. Este día sirve como un recordatorio de la importancia de la agricultura en la seguridad alimentaria global y destaca el compromiso de la comunidad internacional con el desarrollo sostenible en el sector agrícola.

La FAO desempeña un papel crucial en la coordinación de políticas y programas destinados a mejorar la producción agrícola, promover prácticas sostenibles y garantizar el acceso a alimentos adecuados y nutritivos para todas las personas. Celebrar este día ayuda a aumentar la conciencia sobre estos temas y a movilizar esfuerzos para abordar los desafíos globales relacionados con la agricultura y la alimentación.

El rol de la agricultura en el desarrollo humano

La agricultura es mucho más que la simple producción de alimentos; es una actividad que sustenta la vida en todo el planeta. A lo largo de la historia, la evolución de las prácticas agrícolas ha sido fundamental para el desarrollo de civilizaciones y el avance de la humanidad. Desde las primeras formas de cultivo en la antigua Mesopotamia hasta las innovaciones tecnológicas actuales, la agricultura ha sido una fuerza impulsora detrás del crecimiento y la prosperidad.

El Día Mundial de la Agricultura sirve como un recordatorio de la importancia de apoyar a los agricultores y promover prácticas sostenibles. Los agricultores son los guardianes de nuestros recursos naturales y los custodios de la biodiversidad. A través de sus esfuerzos, no solo garantizan el suministro de alimentos, sino que también contribuyen al equilibrio ecológico y a la preservación de los paisajes rurales.

En la actualidad, el sector agrícola enfrenta desafíos significativos, como el cambio climático, la degradación del suelo y la escasez de agua. Estos problemas amenazan la seguridad alimentaria y la estabilidad de las comunidades rurales. En este contexto, el Día Mundial de la Agricultura ofrece una oportunidad para reflexionar sobre la necesidad de adoptar prácticas agrícolas sostenibles y resilientes que puedan enfrentar estos retos.

La sostenibilidad es clave para el futuro de la agricultura. Las prácticas como la agricultura de conservación, la rotación de cultivos y el uso eficiente de los recursos hídricos son esenciales para mantener la salud del suelo y proteger los ecosistemas. Además, la adopción de tecnologías innovadoras, como la agricultura de precisión y los sistemas de cultivo vertical, puede ayudar a aumentar la productividad y reducir el impacto ambiental.

La agricultura también está estrechamente relacionada con el desarrollo económico y la reducción de la pobreza. En muchas regiones del mundo, especialmente en los países en desarrollo, la agricultura es una fuente fundamental de empleo e ingresos. Apoyar a los pequeños agricultores y fomentar el acceso a mercados justos son pasos cruciales para mejorar las condiciones de vida en las comunidades rurales.

Celebrar la riqueza cultural

El Día Mundial de la Agricultura también celebra la riqueza cultural que la agricultura aporta a las sociedades. Las prácticas agrícolas tradicionales, los festivales relacionados con la cosecha y las recetas regionales son reflejos de la profunda conexión entre las personas y la tierra. Estos elementos culturales no solo enriquecen nuestras vidas, sino que también promueven el respeto por la biodiversidad y la herencia agrícola.

Para conmemorar este día, es importante que tanto individuos como comunidades participen en actividades que resalten el valor de la agricultura. Esto puede incluir eventos educativos, ferias agrícolas, exposiciones de productos locales y debates sobre políticas agrícolas. También es una oportunidad para apoyar a los agricultores locales comprando productos frescos y de temporada, y para promover la agricultura sostenible en nuestras propias prácticas diarias.

El Día Mundial de la Agricultura nos invita a considerar cómo nuestras acciones afectan a la tierra y a las personas que trabajan en ella. Al hacerlo, podemos contribuir a un futuro en el que la agricultura siga siendo una fuente de vida, riqueza y cultura para generaciones venideras.

DM

El 1 de junio es el Día Mundial de la Leche, una efeméride proclamada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), aunque aún no fue reconocida como un día internacional oficial por las Naciones Unidas.

De todos modos, con este día la FAO pretende dar a conocer cuestiones relacionadas con el sector lechero, como también incentivar el consumo de leche en todo el planeta.

La leche es un alimento muy nutritivo que proporciona energía, proteínas y micronutrientes, por lo que contribuye a reducir el hambre y la desnutrición. Se compone principalmente por el agua, entre 68% y un 91%. Aporta proteínas de alto valor biológico e hidratos de carbono en forma de lactosa, además de grasas y minerales como calcio, magnesio, fósforo y zinc, así como vitamina D, vitamina A y del complejo B, especialmente la vitamina B12 y la riboflavina.

Según las Guías Alimentarias para la Población Argentina (GAPA) difundidas por el Ministerio de Salud de la Nación, se recomienda tres porciones de leche por día. Es decir, un vaso de leche fresca de aproximadamente 200 mililitros equivale a una porción, por lo que con tres vasos se estaría cubriendo la cuota diaria de calcio recomendado. Esta cantidad cobra aún más importancia cuando se trata de la nutrición de los más pequeños.

Los beneficios de la leche

La leche es uno de los alimentos más completos que existen, ya que es el primero que toman los recién nacidos. De la misma manera, son varios los beneficios para los más grandes de consumir leche y sus derivados lácteos como yogures y quesos:

LC

El presidente Alberto Fernández se reunió este domingo con el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Qu Dongyu, con quien evaluó “el impacto del aumento de los precios en los alimentos a nivel mundial” y coincidió en la necesidad de “alcanzar una salida pacífica al conflicto en Ucrania”.

Durante el encuentro, Fernández y Qu Dongyu evaluaron “las repercusiones de la COVID-19 y la guerra en Ucrania para la seguridad alimentaria mundial”, informaron a través de un comunicado, en el que también detallaron que el mandatario argentino aseguró que “Argentina está dispuesta a continuar cumpliendo un rol central frente a los desafíos que presenta el contexto internacional”.

En ese sentido, el mandatario señaló que “un comercio abierto, más justo, transparente y previsible desempeña un papel fundamental para garantizar y respaldar la seguridad alimentaria mundial”. Y destacó que la Argentina y los países integrantes del Grupo CAIRNS (naciones agroexportadoras que buscan la liberalización del comercio internacional de productos agroalimentarios) continuarán con su reclamo ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) “la reanudación de las negociaciones referidas a subsidios y acceso a mercados”.

Fernández valoró además las iniciativas de la FAO en favor de “la innovación y la digitalización de la agricultura y puso a disposición los recursos científicos, universidades y start-ups nacionales, en base al reconocimiento internacional y la tradición de la Argentina en esta materia”.

También agradeció la implementación por parte del organismo del Plan de Acción contra la pesca ilegal y reafirmó el “firme compromiso” de la Argentina en tal sentido, y a su vez expresó su apoyo a la iniciativa de celebrar el Año Internacional de la Pesca y la Acuicultura Artesanales en 2022.

El primer mandatario agradeció el apoyo del directivo chino Qu Dongyu al Plan Argentina contra el Hambre y su colaboración para la aprobación del proyecto de pago por resultados suscripto el año pasado por el Fondo Verde para el Clima, que implica un desembolso de 82 millones de dólares para el país que se utilizarán para proteger 39 millones de hectáreas de bosque nativo.

Para su gestión como director general de la FAO (del 1 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2023), Qu Dongyu elaboró un nuevo marco estratégico con un enfoque vinculado a los indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, y al impulso de propuestas y herramientas para alcanzar la agricultura sostenible, la innovación y las nuevas tecnologías, se destacó.

Programa País

El Presidente estuvo acompañado por el canciller Santiago Cafiero, quien firmó junto al representante Adjunto ad Interim de la FAO en Argentina, Tito Díaz Muñoz, el “Programa País” para 2022-2025, que funcionará como “herramienta de cooperación y planificación estratégica para implementar diversas acciones y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030”.

La iniciativa prevé además la participación de diferentes ministerios nacionales para contribuir a lograr “sistemas agroalimentarios más eficientes, inclusivos, resilientes y sostenibles en pos de alcanzar una mejor producción, nutrición, medio ambiente y una mejor vida para todos”, explicaron.

MB con información de agencia Télam.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) alerta que la erosión del suelo provocará en 2050 una reducción del 10 por ciento del potencial de la producción agrícola total anual, que supondrá una subida del precio de los alimentos.

Además estima que anualmente se produce una pérdida de suelo por erosión en tierras arables de entre 20.000 y 30.000 millones de toneladas por efecto del agua, de 5.000 millones por culpa del laboreo y de 2.000 millones por la acción del viento en tierra arable.

Según informa la Asociación Española Agricultura de Conservación Suelos Vivos (AEACSV), con motivo del Día Mundial del Suelo que se celebra el próximo 5 de diciembre, la erosión afecta también a la Biodiversidad ya que, en tan solo 8 centímetros de suelo, hay 13 cuatrillones de organismos vivos, que a su vez afirma que hay más organismos en un gramo de suelo sano que toda la población mundial, también según la FAO.

Otra consecuencia de la pérdida de suelo es la liberación de dióxido de carbono del suelo que causa la erosión, pues 1,4 billones de toneladas de carbono orgánico están almacenadas en el primer metro de suelo y alrededor de 2,5 billones de toneladas a dos metros de profundidad. La pérdida de almacenamiento del carbono orgánico del suelo desde 1850 estima que es alrededor de 66.000 millones de toneladas, debido a su cambio de uso.

De acuerdo a los datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) relativos a 2017 afirma que la pérdida de suelo en España debido a la erosión es, en promedio, de 14,2 toneladas por hectárea y año cuyo proceso de erosión se produce principalmente en suelo agrícola, en el que más de un 50 por ciento del terreno “está clasificado con un riesgo medio-alto de erosión.

Por ello, la asociación ve necesaria una apuesta “clara” por estas técnicas conservacionistas que cuidan el suelo, y aprovechan la oportunidad única que ofrece la nueva Política Agraria Común (PAC) para apoyar a aquellos agricultores que opten por aplicarlas.

En este sentido, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha incluido a la Agricultura de Conservación en los eco-esquemas, y desde la Asociación Española Agricultura de Conservación-Suelos Vivos (AEAC-SV) anima a que en su diseño final se convierta en una medida “suficientemente atractiva” para que los agricultores se adhieran y consiga un cambio real de modelo para proteger de manera definitiva nuestros suelos.

Además, la AEACSV asegura que la Agricultura de Conservación (AC) evita hasta el 90 por ciento de la erosión respecto a los sistemas de agricultura convencional y en torno al 60 por ciento respecto a los sistemas de laboreo reducido y también que cada tonelada de tierra perdida equivale a la reducción de aproximadamente 0,0125 centímetros de tierra de cultivo, de forma que la Agricultura de Conservación ahorraría la pérdida de alrededor de 8 centímetros de suelo en un periodo de 50 años.

La entidad defiende que la 'AC' “se puede convertir en una solución a este grave problema”, ya que frenaría el deterioro del suelo y permitiría que este siga siendo suelo fértil y productivo que lleva asociado un aumento de la biodiversidad que puede multiplicar el número de seres vivos que habitan el suelo entre 2 y 7,5 veces más que la agricultura convencional.

Por último, recuerda que la actividad agrícola en zonas del país puede ayudar a combatir el despoblamiento rural que sumado a la AC produce “un importante ahorro de costes para el agricultor, al reducir el uso de insumos como fertilizantes, fitosanitarios y gasoil”, que repercute en la rentabilidad de su explotación, “una apuesta por estas técnicas más que necesaria”, especialmente en los “tiempos de alza” de los costes de producción.

El problema de la salinización de los suelos

La FAO advierte que la salinización es “uno de los problemas mundiales más importantes para la producción agrícola, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad”, concretamente en las regiones áridas y semiáridas.

Por ello, a través de la campaña 'Detener la salinización de los suelos, aumentar su productividad' pretende concienciar sobre la importancia de mantener “ecosistemas saludables” enfrentando los “desafíos” en la gestión del suelo, en la lucha contra su salinización, y mediante el compromiso de “mejorar la salud del suelo”.

Con información de Europa Press.

IG