“Sáquese una foto cuando entre al palacio de La Moneda y otra cuando salga, para que vea que este es un trabajo duro y difícil”. Este fue el consejo que el presidente actual, Sebastián Piñera, dio este domingo al ganador de las elecciones y futuro mandatario de Chile, Gabriel Boric.

El presidente ironizaba, pero lo cierto es que el exlíder estudiantil se enfrenta a un mandato complejo. Es lo que opinan analistas y voces expertas, aunque él mismo es consciente de lo que tiene por delante. “Los tiempos que vienen no serán fáciles. Deberemos hacer frente a las consecuencias sociales, económicas y sanitarias de la peor pandemia que ha vivido nuestro país en más de un siglo. Será difícil, no cabe duda, pero vamos a ir avanzando con pasos cortos, pero firmes, aprendiendo de nuestra historia”, dijo Boric en su primer discurso como presidente electo, ante una multitud en Santiago.

Uno de los grandes desafíos que esperan al líder de la coalición Frente Amplio es la recta final del proceso constituyente que se inició con el estallido social de 2019. El 4 de enero cambiará la presidencia de la mesa y, aprovechando este factor, la Convención que escribirá la nueva Constitución, que tiene una mayoría de integrantes alineados a la izquierda, quiere comenzar una nueva etapa que cuente con el apoyo del futuro Gobierno.

Durante la campaña, una mayoría de los constituyentes expresaron su apoyo al presidente electo. En cambio, las relaciones con el actual Ejecutivo no han sido fluidas en la primera etapa. Desde la instalación de la asamblea, se han producido varios episodios de choque entre la actual administración y los integrantes de la convención constituyente, que han criticado la falta de apoyo de Sebastián Piñera para hacer sus labores.

“Las relaciones con los poderes constituidos han sido muy complejas, entendemos por qué ocurrió aquello, porque se estaba llevando adelante un proceso constituyente a contrapelo de la voluntad política del Gobierno, pero esperamos que con el cambio de administración, en marzo, tengamos el apoyo necesario para enfrentar el tramo final de la constituyente”, dice el vicepresidente de la convención Jaime Bassa a elDiario.es tras conocer los resultados. “Las condiciones políticas hoy son más favorables –no lo podemos desconocer– pero esperamos el apoyo y el respaldo institucional por parte del Gobierno electo”. 

Gabriel Boric ha expresado en varias ocasiones su intención de proteger e impulsar el desarrollo de la nueva Constitución. En su discurso de este domingo como ganador puso énfasis en “defender y cuidar” el proceso. Además, fue uno de los firmantes del acuerdo del 15 de noviembre de 2019, que dio paso al plebiscito por una nueva carta magna. Lo suscribió a pesar del reproche y de las duras críticas de las bases de su partido –la decisión provocó una fuerte fuga de militantes de su coalición madre, el Frente Amplio–. Para algunos, ese acuerdo representaba la salvación de Piñera en el momento más caliente del estallido social.

Congreso fragmentado y expectativas

La conformación del Congreso que dejaron las elecciones legislativas del pasado 21 de noviembre será otro de los hándicaps. El Parlamento quedó muy fragmentado, sin mayorías favorables al futuro Ejecutivo que aseguren la gobernabilidad. No es un hecho menor si se tiene en cuenta que el programa de Apruebo Dignidad –la coalición del Frente Amplio y el Partido Comunista a la que Boric representa– incluye varias reformas estructurales en materia de salud, pensiones y educación.

Si a esto se le suma un escenario económico que se prevé complejo, con la recuperación de la crisis que ha dejado la pandemia de por medio, las dificultades se elevan aún más y podrían complicar la gestión de las expectativas generadas en la ciudadanía. 

Esta expectación, además, tiene que poder equilibrarse con la confianza del sector privado, otro de sus grandes retos, que también puede dificultar las principales reformas que propone. Entre ellas está la creación de un sistema de salud público de contribución universal (el actual se mantiene sin los aportes de los que son atendidos en el sistema privado) y un modelo de pensiones que acabe con la gestión de los ahorros por parte de administradoras de fondos de pensiones privados.

Para los cuatro años de su Gobierno, propone financiar más servicios públicos con un aumento de la carga del PIB en un 5%. Para ello, quiere aplicar un gravamen especial a los superricos, impuestos verdes y el pago de un royalty por la extracción de cobre –del que Chile es principal productor del mundo–, una iniciativa que ya está en discusión en el Congreso.  

Otras de sus promesas que pueden convertirse en su flanco débil son hacer frente a la delincuencia y el narcotráfico, la reforma de Carabineros (policía militarizada), la gestión de la inmigración irregular y el conflicto entre el pueblo mapuche y el Estado chileno, que en los últimos meses vive una escalada de violencia. 

¿Y dentro de la coalición?

A nivel interno, las relaciones con el Partido Comunista (PC) pueden convertirse en elemento de tensión. Boric tendrá que decidir cuánto peso entrega en su futuro gabinete a sus socios de coalición, que ideológicamente se sitúan más a la izquierda.

Durante la campaña se han vivido momentos tirantes, como cuando una de las candidatas presidenciales lo trató de “candidato del PC” en uno de los debates. Boric ha insistido en varias ocasiones que “el PC será un partido más de la coalición”, pero está por ver el nivel de influencia que le otorga y cómo afectará esto tanto a su programa como a las relaciones con empresarios y políticos más moderados con quienes el presidente electo piensa establecer vínculos. 

Con poco más de dos meses por delante, el futuro mandatario tiene margen para empezar a negociar y buscar acuerdos y diálogo, una práctica que no podrá abandonar, sobre todo a partir del 11 de marzo, si quiere garantizar cierta gobernabilidad.

AGB

No había habido un escenario tan grande en Santiago de Chile desde el lejano 1989 cuando la victoria del democristiano Patricio Aylwin (que habló en el Estadio Nacional). El comando de Gabriel Boric había armado el suyo en el centro de Santiago la noche del sábado: sabían que ganaban. ¿Sabían que por tanto, sabían que con tanta participación? Posiblemente, según comentaron a elDiarioAR, nunca. El fantasma de la última votación peleada, la de Ricardo Lagos contra Joaquín Lavín en 1999, cuando el primer presidente socialista de Chile le ganaba a un momio 2.0, que había sido colaborador de Augusto Pinochet, estaba en todas las memorias y en todas las retinas. Pero los 12 puntos que Boric le sacó a su rival José Antonio Kast, un momio 3.0, arrasaron con todos los resquemores. El suyo será un gobierno de amplio y sólido mandato.

Hay algunos análisis menos obvios, o menos transitados, de las ventajas de Boric. Es un exlíder estudiantil, nacido de las movilizaciones estudiantiles de los años 2010, que conserva el carisma de entonces y nunca ha dejado de izar las banderas de entonces, las de la educación pública, universal, gratuita, y de calidad. A las que une las de la salud pública en tiempos de pandemia. Aun en su discurso multitudinario como presidente electo, a las diez de la noche, ante una multitud santiaguina con muchos barbijos pero ninguna, ni la más mínima, distancia social -un rasgo repetido en toda la loca geografía de Chile.

Desde la primera vuelta, este estudiante crónico -Boric nunca se recibió- no hizo más que aprender. En cada presentación pública, en cada entrevista, en cada debate, estuvo mejor que antes. Y sin perder el entusiasmo, sin lucir súbitamente calculador. En el último debate, le dijo a Kast no menos de quince veces, “mentiroso”. Era pegar donde más duele, en una elección donde la autenticidad era uno de los valores electoralmente más importantes, y redituables.

Es el primer presidente que sale del Parlamento. Es una gran ventaja. Para Eduardo Frei o para Sebastián Piñera, para la centro-izquierda o la centro-derechas tradicionales, era terrible negociar con el Congreso,

Pero Boric es algo más, y algo nuevo también. Es el primer presidente que sale del Parlamento. Él viene de ahí. Su origen político está en el Frente Amplio, y como tal fue elegido diputado por su lejana y meridional región de Magallanes. Es una gran ventaja. Para Eduardo Frei o para Sebastián Piñera, para la centro-izquierda o la centro-derechas tradicionales, era terrible negociar con el Congreso. Boric es oxígeno para democracia. Él sabrá cómo hacerlo, o sabe que hay que hacerlo. En el Congreso, enfrentará una mayoría de la derecha en el Senado. Él ha dicho, en su discurso como presidente electo, que en el Congreso, no tener mayoría no es un obstáculo, es una oportunidad para que los acuerdos sean reales acuerdos.

Con Boric, la juventud se reencantó con la democracia. Kast sacó tantos votos como Piñera en 2017, pero Boric sacó un millón de votos más. Esos votos son los de quienes nunca votaron antes.

En su discurso, Boric habló de los niños y las niñas, de la Educación, la Salud, la AFP, la Vivienda, las Mujeres, las neo Familias, los “Derechos que sean derechos, no bienes de consumo”. La histórica victoria de Boric va a 'aleonar', como se dice en Chile, a la izquierda unida en la Convención Constitucional.

Boric es el presidente más votado de la historia de las segundas vueltas chilenas. El anterior había sido Piñera en 2017. Por primera vez, en esta elección ganó en Chile en segunda vuelta un candidato que no ganó la primera. Esto es cierto, pero también es cierto que quien gana en primera vuelta en la región metropolitana, y en la comuna de Santiago, también ganó siempre en segunda, y este es el caso de Boric. “Que nada ensucie la alegría de esta limpia victoria”. Por ahora, este no parece ser un riesgo mayor.

AGB

Gabriel Boric tenía dos años el 5 de octubre de 1988, cuando el NO a Augusto Pinochet se impuso al SÍ con un 55 por ciento de los votos frente a un 44 por ciento, poniendo fin a la dictadura que había comenzado en 1973. Ayer, Boric se impuso por casi el mismo porcentaje a José Antonio Kast, el candidato presidencial que más claramente se identificó con el legado de aquella dictadura en la historia de la democracia chilena.  

¿Cuánto tarda un régimen en morir? Quizás, la muerte de Lucía Hiriart, la viuda de Pinochet, 48 horas antes de la victoria de Boric, ayude a cerrar el simbolismo. Pero esto, así como la extraordinaria coincidencia porcentual se superponen con algo más sustantivo: La victoria de Boric pone fin a los 33 de la larga transición democrática chilena en la que los distintos alineamientos -los del NO o los de la Concertación Democrática en las décadas posteriores- se organizaron alrededor de administrar el legado de aquella dictadura. Apruebo Dignidad se impuso anoche con el liderazgo de quienes batallaron contra esa Concertación. Obviamente, destaca el formidable movimiento estudiantil -del que provienen Boric, Giorgio Jackson y Camila Vallejos- que se movilizó contra los principios fundantes de una transición demasiado cómoda con la educación privada y la consecuente profundización de la desigualdad. Pero también los movimientos sociales que crecieron a la sombra de analistas obnubilados por la estabilidad política, la nueva generación de estudiantes que puso en marcha el estallido social en octubre de 2019, y los miles de grupos que se impusieron en el plebiscito constituyente del 2020. 

¿Cuánto tarda un régimen en morir? Quizás, la muerte de Lucía Hiriart, la viuda de Pinochet, 48 horas antes de la victoria de Boric, ayude a cerrar el simbolismo

Que los resabios de la Concertación se hayan resignado a apoyar a sus críticos para no ver su legado completamente desmantelado es quizás el mayor signo de un cambio de régimen. No sin contradicciones, Boric representa al Chile que creció a la sombra de la transición. Desigual, con desarrollo desparejo social y regionalmente, con un Estado poroso y corrupto, una economía informal -legal y no tanto- mucho más amplia que lo que se reconoce y una elite económica que hasta ayer tenía un dominio de la política nacional quizás mayor que la de ningún otro país en Sudamérica.  

Para enfrentar el surgimiento de esta nueva formación social y política, Kast se erigió como un candidato de ultraderecha radical. Kast retomó en un formato tóxico el legado histórico de su sector en Chile, probablemente uno de los reconocimientos más sinceros en el mundo de que los socios vitales del mercado son las jerarquías y el autoritarismo y no la democracia y la incertidumbre que conlleva. Que Chile haya integrado junto a EEUU e Inglaterra la tríada simbólica del surgimiento del neoliberalismo es también un episodio que ayer empezó a entrar en la historia. 

Kast mostró algo interesante para ver en América Latina. En la región no hay polarización, hay una reacción barbárica de la derecha ante procesos democráticos en los que los candidatos de izquierda han buscado mucho más la moderación que la radicalización, y han sido el refugio político en el que descansaron las esperanzas de amplios sectores por la ampliación de derechos económicos y sociales. Boric y la heterogénea coalición que triunfó ayer son una muestra de esa dinámica. 

Una lectura simple de la elección es que Kast era un candidato mucho más fiel en la interpelación radical hacia su electorado y tenía -desde siempre- una enorme dificultad para dejar de ser quien era, el heredero de un régimen en crisis. Boric, por inteligencia o casualidad, fue exactamente lo contrario: un dirigente de izquierda que desde hace ya mucho tiempo se mostró más flexible que otros -fue quien rompió con sus pares para impulsar el plebiscito del 2020 en las condiciones negociadas con el resto de las fuerzas- y tuvo menos complejos a la hora de hacer una convocatoria que obligara a los votantes de la Concertación a, aunque sea, escucharlo. 

Lo de ayer es 'sólo' el kilómetro cero de un proceso nuevo. En un año, la elección será parte de una cronología mucho más amplia. Desde enero habrá una asamblea constituyente de izquierda, un congreso de derecha, una multitud de demandas insatisfechas que ni siquiera tienen hoy expresión política, una recesión en el horizonte que se acercará cuando se acaben los retiros de los fondos de pensión y, también, un presidente que buscará hacer pie en ese tembladeral. 

Lo que venga, con todo, estará hecho con lo que traemos. La historia pesa tanto para quienes lo reconocen como para quienes deciden andar liviano. Anoche, frente al comando de campaña en el que estaba Boric, un grupo de simpatizantes cantaba la canción que fue un himno de las protestas del 2020: “El derecho de vivir en paz”, la canción de Víctor Jara de 1971 que arranca con sus loas al líder vietnamita Ho Chi Min. ¿Cómo navegará Boric con una base de apoyo que va desde ahí hasta jóvenes millennials cuyas demandas pueden ser aún más radicales pero se expresan en una subjetividad distinta, a ex miembros de la Concertación que pedirán su tajada, a organizaciones sociales cuyas tradiciones y prácticas son igualmente robustas? Tanto Piñera como Kast, sacudidos, saludaron anoche al presidente electo. Pero faltan segundos para que desde ese sector surjan las comparaciones con Salvador Allende, algo de lo que Boric no podría -o querría- rehuir tan fácilmente. 

Quizás la verdadera izquierda del siglo XXI sean coaliciones como las que llevaron a Boric al gobierno en Chile o a Xiomara Castro en Honduras o a Pedro Castillo en Perú, hijos de las injusticias de este siglo, herederos del pasado, hacedores del presente.

ES

Hoy se celebra la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Chile. Ha pasado casi un mes desde que el ultraderechista José Antonio Kast, que ganó la contienda, y el izquierdista Gabriel Boric pasaron al balotaje. La disputa de hoy se preveía ajustada y el recuento, emocionante. Informando de los resultados en directo estará el periodista de CNN Chile y Chilevisión Daniel Matamala. 

Considerado una de las voces del periodismo chileno actual más reputadas, Matamala (Valdivia, Chile, 1978) también ha interpelado a los dos candidatos en entrevistas y debates durante toda la campaña. En entrevista telefónica con elDiario.es, analiza el escenario electoral, el desempeño de los dos candidatos en la recta final de la campaña y los desafíos del futuro presidente de Chile. 

Se hablado mucho de la relevancia de estas elecciones presidenciales. ¿Se pueden catalogar como las más importantes de los últimos 30 años?

Son las más polarizadas de los últimos 30 años y son en las que hay más en juego porque están en disputa visiones muy distintas de la sociedad. En general, en las últimas tres décadas la política chilena se ha caracterizado por una baja conflictividad y más bien eran los acuerdos y los consensos los que primaban. Las fuerzas tendían hacia el centro, pero estas elecciones –y lo ocurrido en los últimos años– rompen con ese molde. 

¿Qué hay en juego con cada uno de los modelos en disputa?

Por parte de la candidatura de José Antonio Kast, hay una promesa de restablecimiento del orden después de años muy agitados en Chile, por el estallido social, la pandemia y un clima de violencia manifestado, fundamentalmente, en la Araucanía [región situada en la zona central de Chile]. Gabriel Boric propone una profundización de los cambios. La dicotomía orden versus cambios es la que está encima de la mesa.

Eso se ve en distintos ámbitos, por ejemplo, en el económico Kast es un ortodoxo neoliberal que cree en bajar impuestos y mayores libertades a las empresas para llegar a un mayor crecimiento. Boric, en cambio, es más parecido al modelo socialdemócrata europeo que cree en un Estado de bienestar, con un rol muy importante del Estado, tanto en la recuperación como en ir generando un modelo productivo distinto al extractivista, que es el que tiene Chile.

En el ámbito cultural también hay diferencias muy claras. Kast fue contrario a despenalizar el aborto en supuestos como el de violación, ha sido contrario al matrimonio entre personas del mismo sexo, a distribuir la píldora del día después y tiene un discurso muy tradicional en el que, además, reivindica aspectos de la dictadura de Pinochet. Boric, por el contrario, está totalmente a favor de medidas como el aborto libre, el matrimonio igualitario y tiene una matriz cultural de la izquierda progresista nacida de las universidades.

¿Cómo se percibió este ambiente polarizado en las calles??

En las redes sociales hubo una polarización tremenda, mucha agresividad, mentiras, amenazas. El ambiente es insufrible estos días. Pero en la vida cotidiana no es tan así. No es un país enfrentado de manera violenta. Ha habido algunas escaramuzas, pero menores. La gente sigue haciendo su vida normal. De hecho, probablemente, el domingo la mitad de la población no va a ir a votar porque no considera que sea tan importante ni tan decisivo lo que va a ocurrir. La polarización se da en los medios de comunicación y en las redes sociales, pero tampoco hay que exagerarla porque en la calle no se percibe esa sensación de las redes de que todo el mundo está enfrentado. 

¿Es una votación entre extremos?

No creo que sean dos ultras los que se están enfrentando y no creo que sean equivalentes. La polarización es asimétrica. Kast y su partido se ubican más a la derecha que Chile Vamos por Más, la coalición de derecha. No hay nada más allá. En cambio, Boric, si bien en su época de juventud fue más radical, ahora es más moderado que el Partido Comunista, que está más a la izquierda. Se presenta como una alternativa socialdemócrata renovada. 

Los ejes izquierda-derecha, en Chile, a diferencia de otros países latinoamericanos, siguen muy vigentes, parece.

Sí, Chile todavía tiene una identificación ideológica fuerte, distinto por ejemplo a lo que vemos en Perú, que es más difícil de entender. En Chile, la mayoría de la gente se identifica como de izquierda o de derecha, y si no se identifica expresamente como tal, al final termina votando según esas categorías. Quienes tradicionalmente han votado por la izquierda o el centro-izquierda, van a votar por Boric y quienes lo han hecho por la derecha o el centro-derecha lo harán por Kast. Ese sigue siendo el comportamiento de la mayoría del electorado. 

¿Qué ha provocado que las coaliciones más de centro (derecha y centro-izquierda) quedaran al margen del balotaje de hoy por primera vez desde el retorno de la democracia en 1991?

Hubo un degaste muy fuerte, especialmente, de la Concertación, que fue la coalición de demócrata-cristianos y socialistas que derrotó a Pinochet y que dominó la política chilena en la mayor parte de los últimos 30 años. Esa coalición se fue desgastando por escándalos de corrupción, por un desgaste propio de estar tanto tiempo en el poder y porque desde la izquierda, los grupos más jóvenes comenzaron a impugnar su legado: que no había hecho lo suficiente, que se había acomodado al modelo que había dejado la dictadura y los escándalos de corrupción fueron tapados con un manto de impunidad. La centro-izquierda perdió incluso la confianza en sí misma, dejó de defender su propio legado y terminó siendo sobrepasada por la izquierda, una fuerza que aparece como renovadora, más acorde a los tiempos y a los cambios, especialmente después del estallido social de 2019.

En la centro-derecha pasó un fenómeno similar: aparece una fuerza más a la derecha, que es el Partido Republicano (de Kast), que acusa a la centro-derecha tradicional de no defender sus valores. Y, como el actual Gobierno de Sebastián Piñera ha sido muy impopular, buena parte del electorado de derecha termina yéndose hacia el extremo, hacia una oposición de derecha al Gobierno de Piñera. En la primera vuelta vimos cómo los dos candidatos de las coaliciones tradicionales terminaron en cuarto lugar –Sebastián Sichel por la centro-derecha– y quinto lugar –Yasna Provoste, por el centro-izquierda. Ambos se vieron superados desde las orillas por movimientos que los impugnan desde la derecha y la izquierda. 

En su última columna titulada "El llamado de la tribu" habla de un cuadro político que considera que ha dividido a los chilenos desde el plebiscito de 1988, cuando se votó la continuidad o no del régimen de Pinochet (1973-1990). ¿Se están repitiendo las lógicas de los primeros años post-dictadura?

Se repite en el sentido electoral, en cuanto a que los chilenos se dividen, a la hora de la verdad, cuando quedan solo dos opciones, en dos tribus: la del “Sí [a la continuidad de Pinochet]” y la del “No”. Y, básicamente, todos aquellos que se consideraban de centro o moderados regresan a su tribu original, vuelven a alinearse con quienes aparecen como representantes de su sector: Boric en el caso del “No” y Kast en el caso del “Sí”. Sin embargo, hay diferencias importantes en cuanto a lo que pasaba en esa época. Cuando se produce el plebiscito de 1988 hubo un gran pedido por la moderación. Luego vino un Gobierno centrista con Patricio Aylwin que llevó a cabo una transición muy pactada y muy negociada entre todos los sectores. Hoy esa moderación no parece tan clara y las alternativas más radicales aparecen más atractivas. Pero Chile sigue dividido, culturalmente, en estos dos grandes grupos. 

En la prensa internacional han aparecido comparaciones con el escenario de aquellos tiempos que asocian a Kast con Pinochet y a Boric con Salvador Allende por la admiración que le ha expresado en varias ocasiones. ¿Es una simplificación?

Es una simplificación, aunque es cierto que Kast reivindica a Pinochet: ha dicho que si estuviera vivo votaría por él, defiende con orgullo el legado del régimen militar –no habla de dictadura– y representa un pinochetismo que uno pensaría que a estas alturas ya había desaparecido, porque la derecha se había renovado y era mucho más democrática. Esto es un retroceso a la derecha de 1990, muy cercana al pinochetismo. Por el lado de Boric, hay una vinculación afectiva con el proyecto fracasado de la izquierda de 1970 con Allende. Ambos han tratado de moderar su discurso de cara a la segunda vuelta. 

¿En qué sentido?

En el último debate televisivo, Kast destacó como gobierno de los últimos 50 años el de Patricio Aylwin, cuando él fue un férreo opositor. Y Boric, ante la misma pregunta, no nombró a Allende. Nombró primero a Michelle Bachelet (2014-2018), después a Frei Montalva, que fue un presidente demócrata-cristiano y después a Allende. Ambos quieren moverse hacia el centro, pese que la historia de ambos dice otra cosa. 

¿Qué puntos fuertes y débiles han tenido ambos en la segunda parte de la campaña?

Kast fue la gran sorpresa, no se esperaba que pudiera tener una votación tan grande. Logró armar un discurso muy claro y hablarle a un electorado de derecha dura que en Chile es un porcentaje importante. Desde ahí creció hacia el centro y se convirtió en el candidato de la derecha con un discurso muy duro y utilizando muchas de las estrategias de Donad Trump y Jair Bolsonaro, como las fake news y la agitación de las redes sociales por parte de sus partidarios. También se muestra como alguien muy sereno, muy seguro de sí mismo.

En los primeros debates tuvo muy buen rendimiento, en los últimos no tanto. Su gran punto débil es que su programa y su discurso son muy radicales y no representan a la mayoría de los chilenos, por eso ha tenido que salir de su programa original, que era de una ideología de ultraderecha. Contenía propuestas como derogar el aborto en caso de violación, eliminar el Ministerio de la Mujer o negar el cambio climático. Todo esto lo mostró como alguien muy ultra, muy extremo, y ha buscado la manera de moderarse. Pero esta imagen de moderación va a contrapelo de lo que él mismo decía hace poco y de lo que su propia gente dice y hace. Ha tenido gente de su partido que han hecho declaraciones aberrantes, como Johannes Kaiser, que dijo que habría que condecorar a violadores de mujeres feas o que las mujeres no deberían tener derecho a voto. 

¿Y en el caso de Boric?

También era un candidato totalmente inesperado. Era más bien un candidato simbólico que levantó el Frente Amplio y que, sorpresivamente, ganó una primaria contra el candidato del Partido Comunista. Hace unos meses nadie esperaba que Boric estuviera en posición de ganar la presidencia. Tiene la desventaja de la poca experiencia, tiene problemas en el manejo de cifras y de la economía, y carga con el estigma del anticomunismo, que en Chile es bastante fuerte. El hecho de tener al Partido Comunista como un partido fuerte de la coalición lo complica para tener el voto de partidos moderados. Con el tiempo ha ido creciendo –en el último debate tuvo un desempeño bastante mejor– y a su favor juega que representa la renovación de la política, que no carga con casos de corrupción y que representa el espíritu de cambio que fue tan fuerte en Chile con las protestas. 

¿Se puede esperar un aumento de la participación respecto a la primera vuelta, que fue del 47%?

Es difícil decirlo. Creo que será similar a la que hemos visto en las últimas elecciones. Desde que se instaló el voto voluntario, en Chile la participación ha sido bastante estable y no se ha movido más allá de 50%, un poco menos. Uno podría pensar que al tratarse de una elección tan polarizada y con mucho en juego podría ir mucha gente a votar, pero también es cierto que hay mucha gente que se quedó sin candidato tras la primera vuelta. La clave que definirá lo que va a pasar es quienes son los que participan, qué sector es más capaz de movilizar a su gente.

Boric tiene un voto fundamentalmente urbano, sobre todo, en el Gran Santiago, más joven y el voto de las mujeres. Kast, en cambio, tiene un voto más rural, de ciudades pequeñas, de regiones, de personas mayores y de hombres. Los grupos demográficos que se movilicen el domingo es lo que yo creo que va a definir la elección. El escenario está muy dividido y se trata más bien de motivación, de energía y de entusiasmo en la recta final de cada uno de los grupos. 

¿Qué desafíos tendrá por delante el futuro presidente y su Gobierno, considerando, por ejemplo, que de las elecciones parlamentarias salió un Congreso muy fragmentado?

Sin duda, será el Gobierno con menos poder porque ninguno de los dos candidatos va a tener mayoría en el Congreso y no podrá cumplir su programa de Gobierno. Pero, además, Chile está en un proceso de transición muy extraño: hay un viejo régimen que está muriendo, pero que todavía existe y un nuevo régimen que está naciendo a través de una nueva Constitución que a mediados del próximo año se va a plebiscitar. El presidente tendrá que enfrentarse a instituciones desgastadas a la vez que debería ser quien presida la creación de las nuevas. Sin embargo, ni siquiera es seguro que el mandato del presidente vaya a ser respetado porque la Convención Constitucional podría decidir, eventualmente, que el mandato fuera más corto. No es probable, pero es posible. Además de eso, sea quien sea quien pierda, probablemente va a hacer una oposición muy dura a quien gane, porque son alternativas muy enfrentadas. Entonces, en cualquiera de los casos, el futuro presidente tendrá una labor muy difícil y tendrá que ir por una agenda bastante mínima, lograr algunos consensos y acuerdos para reformas específicas y, básicamente, darle gobernabilidad del país.

AGB   

En 1982, con sólo 17 años, Claudio Narea no soñaba ni en sus mejores sueños, que sus canciones serían coreadas por miles de jóvenes y no tan jóvenes en el Chile de las revueltas sociales desatadas el 18 de octubre de 2019; ni en América latina, donde El baile de los que sobran se convirtió en el himno de las manifestaciones contra los gobiernos neoliberales: “Que las canciones que Los Prisioneros cantábamos en plena dictadura de Pinochet estén vigentes en Chile o también en Perú y Colombia donde fui a actuar en los últimos meses, hablan del fracaso del neoliberalismo, que sigue dejando fuera del sistema a miles de personas, siguen sobrando los mismos que sobraban en los ’80 y ‘90, nada cambió en 30 años”, le cuenta el músico a elDiarioAR.

Claudio Narea es uno de los tres integrantes de Los Prisioneros, mítica banda de rock chileno integrada con Jorge González y Miguel Tapia, que se disolvió en pleno auge, en 1992. El rock chileno era desconocido hasta la llegada de Los Prisioneros, grupo que tuvo éxitos como Tren al sur, Muevan las industrias, Maldito sudaca, Estrechez de corazón, ¿Por qué no se van? y El baile de los que sobran, coreada desde octubre de 2019 en las movilizaciones contra el gobierno derechista de Sebastián Piñera.

Es la 1 de la mañana del lunes 13 de diciembre. Narea junto al bajista Luciano López y el baterista Ricardo Carrasco acaban de subir a sus habitaciones de un hotel de Concepción, capital de la Región de Bíobío, a 512 kilómetros al sur de Santiago. El domingo a la tarde, Narea y su banda participaron de un megarecital en el Parque Ecuador de esta ciudad sureña en apoyo a la campaña presidencial de Gabriel Boric; donde también actuaron, entre otros, Inti Illimani, Anita Tijoux, Nano Stern y Roberto Márquez del grupo Illapu. Hace 37 años, el 13 de diciembre de 1984 se publicó La Voz de los ’80, álbum debut de Los Prisioneros; autoproducido con una tirada de 1.000 cassettes y luego relanzado por el sello EMI.

-Los Prisioneros se hicieron conocidos en la última mitad de la dictadura cívico militar que padeció Chile por sus canciones de contenido social. Esas mismas canciones se cantan 30, 40 años después. ¿Chile cambió?

-Cuando Pinochet dio el golpe contra Salvador Allende yo tenía 8 años. Transcurrí mi infancia y adolescencia en dictadura, con violencia, presos políticos, desaparecidos, asesinatos y militares en la calle. En la adolescencia, cuando empezamos a cantar con Jorge (González) y Miguel (Tapia) en el Liceo 6 de San Miguel, empezaron las protestas en las calles, la gente se animó a salir. Y hubo muertes en esas protestas todos los meses. Ahora, con las protestas que surgieron de la revuelta de Octubre de 2019, tenemos víctimas de traumas oculares o literalmente dejados ciegos como Gustavo Gatica o Fabiola Campillay; tenemos muertos y militares en las calles nuevamente. El domingo 19 no se elige un presidente, se elige un modelo de país; y el candidato de la ultraderecha (José Antonio) Kast reivindica todo lo que hizo Pinochet, reivindica el genocidio, no lo llama dictadura, sino que habla livianamente de “gobierno militar”. Y en la actualidad, Kast pone en duda que fueran efectivos de Carabineros quienes dejaron ciegos a Fabiola y a Gustavo, se burla de ellos; y se reúne con el carabinero que disparó contra Fabiola Campillay. Ese Chile no lo quiero para mis hijos, ni para mí. Queremos que ese Chile cambie y estamos trabajando para hacerlo realidad.

Claudio Narea tiene cuatro hijos; dos varones de 34 y 30 años; dos niñas, una de 14 que vive en Francia; y otra de cuatro años; además su esposa está embarazada y la familia ya sabe que será varón. Hijo de un ex-empleado de Phillips Chile, que se quedó sin trabajo en los ’70 y se reconvirtió en viajante; con casa propia, pero endeudados y con la permanente posibilidad de que esa casa saliera a remate, sin auto ni teléfono, el ex guitarrista de Los Prisioneros vivió una niñez y adolescencia similar a la de la mayoría de los chilenos, donde faltaban más cosas de las que sobraban. En los tramos finales de la escuela media, Narea comenzó a inclinarse por la música. Los Prisioneros fue la banda con la que se hizo conocido al gran público de su país y de América latina, incluso de Argentina. Luego de la separación de sus compañeros Jorge González y Miguel Tapia; Narea armó Profetas y Frenéticos, conjunto con el que editó tres discos y luego siguió su carrera solista con la que publicó otros tres discos más.

-¿Qué significó la música para Ustedes, fue liberarse en medio de la adversidad?

-Fue un juego musical, estábamos aprendiendo. Nosotros no teníamos instrumentos, yo empecé a tocar con una guitarra acústica; Miguel no tenía batería, tenía unas baquetas, y un maletín que usaba para tocar. El piso era de madera y lo usaba de bombo de la batería. Yo pude comprar una guitarra eléctrica usada y bastante maltrecha. La primera vez que tocamos en público, yo tenía 17 años; fuimos completamente autodidactas; porque a diferencia de Argentina, que tenía bandas de rock como las de Charly (García), (Luis Alberto) Spinetta o a (León) Gieco, en Chile no había bandas de rock, al menos, no populares. Teníamos a Los Jaivas, pero vivían en Francia; no había una conexión con la masa. Escuchábamos a Led Zeppelin o a Deep Purple, pero no venían a Chile, ni había Youtube para verlos. Y en Chile no había bandas chilenas, no había una escena musical para disfrutar de nuestros músicos de rock, no teníamos ídolos chilenos para ver sus recitales.

-Sus canciones tenían un contenido social que fue apropiado por el público. Eso se vio en los ’80 y se ve ahora.

-Es cierto lo que dices. Por ejemplo, antes de ser Los Prisioneros; en el liceo éramos Los Vinchukas y teníamos una canción que se llamaba ¿Quién mató a Marilyn?, dedicada a Marilyn Monroe, y cuando preguntábamos quién la mató, el público, la gente, contestaba “los pacos”. La canción tomó otra dimensión que nosotros no le habíamos dado. Cuando comenzamos a darnos cuenta de que la gente aprovechaba nuestros shows para expresarse contra la dictadura, decidimos cambiarnos de nombre, y nos pusimos Los Criminales. Pero al otro día del cambio de nombre, llega Miguel, al que le gustaba mucho The Clash y nos propone llamarnos Los Prisioneros, en referencia a The Prisioner. Y el nombre Los Prisioneros tuvo una connotación que tampoco nos dimos cuenta inmediatamente, y la gente se apropió de la banda, porque en Chile había prisioneros políticos, entonces empezamos a cachar que la pregunta ¿Quién mató a Marilyn?, el público se la había apropiado como pregunta/denuncia y esa Marilyn de la canción se convirtió en todas las víctimas de la dictadura. Era muy fuerte. Lo mismo pasó con ¿Por qué no se van?, una canción que habla de los chilenos que desprecian a Chile y a sus propios compatriotas; que reniegan de las oportunidades del país. Esa canción, también fue tomada como una protesta contra la dictadura, y el público culpaba a Pinochet de haber convertido a Chile en una gran cárcel.

La banda británica The Clash tiene una fuerte impronta en Los Prisioneros, ya que sus letras punk contienen un fuerte discurso social. El disco London Calling de los ingleses dirigidos por Joe Strummer hace referencia a los servicios informativos de la BBC en la Segunda Guerra Mundial, destinados a territorios ocupados por el nazifascismo. Y la canción Spanish Bombs, habla sobre la Guerra Civil española. Sandinista!, quizá el disco más famoso de The Clash, habla en sus letras sobre el Chile de Víctor Jara y Salvador Allende.

En 2014, Claudio Narea edita Los Prisioneros. Biografía de una amistad; un libro que detalla la vida de tres chicos que se hacen amigos en el Liceo 6 de San Miguel y forman la banda de rock más exitosa de Chile. Allí, el guitarrista habla sobre esa amistad, las canciones, las giras, las peleas y las reconciliaciones. “Y sobre todo, cuento una historia única, riquísima, sobre cómo fuimos cambiando cada uno con la fama y el dinero”, detalla Narea a elDiarioAR.

La reedición de este libro de 400 páginas lanzada en octubre pasado contiene dos nuevos capítulos y 11 historietas dibujadas por la banda: “En 1987 estábamos de gira en Buenos Aires cuando conocimos la revista SexHumor, y compramos varios ejemplares. No había nada parecido en Chile y a nosotros nos abrió la cabeza, siempre hubo un cruce entre música y cómics”, señaló el autor desde el hotel en el Sur de Chile.

-Ahora, más de 30 años después, se podría decir que las canciones de Los Prisioneros volvieron a estar de moda.

-Sí, tal cual, también las canciones de Víctor Jara están tan vigentes como antes; y eso es un problema porque lo que subyace es que Chile no avanzó en políticas sociales y sigue la desigualdad. Después del estallido de 2019, cuando comenzaron a moverse nuevamente las actividades, estuvimos con Miguel tocando mucho; y los problemas de la gente eran los mismos que durante el pinochetismo, el acceso democrático al agua; las brechas entre los sectores más ricos, que son cada vez más ricos; y los más pobres, que son cada vez más pobres; o tienes la represión a la protesta social con una sociedad militarizada y mutilada. ¿Por qué las canciones de Los Prisioneros siguen vigentes, por qué El baile de los que sobran sigue vigente?, precisamente por eso, porque siguen sobrando los mismos que sobraban antes, esa es una clara muestra del fracaso del neoliberalismo. La derecha ponía a Chile como ejemplo de neoliberalismo, y acá está la prueba de que fue un fracaso este modelo de exclusión social.

-En octubre de 2020, el plebiscito para decidir si se reformulaba la Constitución de Pinochet y Jaime Guzmán, ganó ampliamente con el 78% la propuesta para tener una nueva Constitución y lo estamos viendo en la Comisión Constituyente. Sin embargo, en las elecciones presidenciales del 21 de noviembre pasado, José Antonio Kast se impuso con el 27% de los votos ¿Cómo se explica que en sólo un año Chile pasó de enterrar la Constitución de la dictadura a votar al candidato que reivindica la dictadura?

-La sociedad viene de dos años de encierro por pandemia. Pero además tenemos otro fenómeno. Los muchachos y muchachas que están en la primera línea en plaza Dignidad resistiendo a los carabineros, descree de la política, porque, como dijeron los propios chicos que saltaron el metro “no son 30 pesos, son 30 años”. Y la política, lo que le dio a estos miles y miles de chilenos que no fueron a votar, fueron respuestas vacías durante 30 años. Yo recorro escuelas en las poblaciones (villas) y en los barrios acomodados. Te cuento que es muy difícil ser adolescente y joven hoy. Nosotros, de chicos, jugábamos a la pelota en la calle, respirábamos aire; hoy nuestros adolescentes están absorbidos por las pantallas. Y en las poblaciones, por ejemplo estuve en una escuela de Lo Espejo y cuando les preguntaba a los alumnos qué futuro miraban, muchos no sabían qué responder. Y otros querían alistarse en el Servicio Militar. Cuando les pregunté por qué irían a las FF.AA. me respondieron “para salir de acá”. Y esa es su forma de salir de la exclusión, cuando tienes un sistema que genera delincuencia, que no les da buena educación a los niños y jóvenes; no les da acceso a una salud de calidad; no les permite acceder a la cultura; donde no se ve progreso alrededor y los salarios de los papás no alcanzan para nada…. Entonces, en medio de la exclusión social sin acceso a nada, la salida es alistarse en el Servicio Militar, esa sociedad están construyendo.

-¿La elección del próximo domingo 19 entre el candidato de la centroizquierda Gabriel Boric y de la ultraderecha José Antonio Kast, se parece más al plebiscito del 5 de octubre de 1988, donde se decidió el fin o la continuidad del régimen de Pinochet; o a las otras elecciones presidenciales?

-En cierto punto se parece al plebiscito de 1988. Pero ahí sabíamos que ganaba el No; la gente no quería más dictadura, quería que se fuera Pinochet. Ahora es incierto, la cosa no está tan clara. El neoliberalismo y sus medios de comunicación han hecho bien su trabajo, convencer al pobre de que debe votar al candidato de su patrón rico. Está lleno de gente pobre, de las poblaciones, que vota a Kast. O también tenemos gente de la comunidad LGTB que están a favor de Kast, aunque Kast los desprecie, porque ha tenido muchos momentos para explayarse acerca de la ideología de género; y su mensaje es altamente negativo para este colectivo. La elección del domingo, yo la veo en parte, semejante al plebiscito donde ganó el No a Pinochet; pero por otro lado, me parece que ahora no está tan clara la cosa. Hay gente que ante la alternativa de “el comunismo”, ve con buenos ojos a Kast, porque le asegura que el mundo individualista gozador, seguirá su rumbo. Esa gente hace la vista gorda a cuestiones como que Kast quiere liberar a los presos de Punta Peuco, que son los militares que torturaron, que mataron y cometieron crímenes de Lesa Humanidad. Kast dice cosas muy insensatas como esas, y son tipos que actuaron con mucha frialdad para cometer sus crímenes y obviamente la gente de bien no quiere verlos libres. Por ejemplo, Miguel Krassnoff está condenado a penas de 800 años, y Kast pone en tela de juicio que realmente haya sido tan malo y él dice que confía, que él le cree que es inocente. Por eso, yo creo que esta elección es mucho más incierta que el plebiscito del Sí o el No, que era una elección ganada, la mayor parte del país quería que se fuera Pinochet y se terminara la dictadura. Acá no está muy claro eso, se ha profundizado mucho el tema del neoliberalismo y a mucha gente le encanta tener muchas cosas y hacer ostentación de sus bienes. Yo lo veo más peligroso todavía a esto. El domingo se elige nuevamente entre el sistema democrático y el autoritarismo. Gabriel Boric no es Salvador Allende, pero José Antonio Kast representa a la dictadura de Pinochet y los que bombardearon La Moneda.  

GM/WC