Un tribunal condenó este martes a Marcelo Villalba a prisión perpetua. Estaba acusado por el femicidio de Anahí Benítez, incriminado por un celular y un ADN. Se anunció la absolución para Marcos Bazán, el otro imputado que había sido condenado en un primer juicio que luego fue anulado.

La adolescente de 16 años fue hallada asesinada y violada en 2017 en la reserva Santa Catalina de la localidad bonaerense de Lavallol.

El fallo del segundo debate por el caso fue dado a conocer esta tarde por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de Lomas de Zamora, integrado por los jueces Daniel Mazzini, Santiago Márquez y Gustavo Ramilo.

La Justicia encontró culpable a Villalba de los delitos de robo y abuso sexual agravado por acceso carnal en carácter de actor, por privación ilegal de la libertad agravada y homicidio criminis causa agravado por alevosía por mediar violencia de género, en carácter de co-autor.

En cuanto a Bazán, el Tribunal determinó que es inocente de la “privación ilegal de la libertad agravada, homicidio agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género” en carácter de coautor y como partícipe necesario del “abuso sexual agravado por acceso carnal”.

La lectura de la sentencia estaba prevista para el mediodía, pero comenzó pasadas las 13:30 ya que se había caído el sistema virtual, por lo que los tres jueces debieron firmar todas las hojas del fallo manualmente.

Este juicio se llevó a cabo luego de que el primero haya sido anulado por el TOC 7, en un fallo donde los jueces Roberto Lugones, Elisa López Moyano y Roberto Corti habían condenado a ambos hombre a prisión perpetua. El Tribunal de Casación bonaerense ordenó un nuevo juicio al considerar que los magistrados habían sido parciales en su resolución.

Fue la Sala I de Casación bonaerense que falló en contra y en 2021 ordenó realizar un nuevo juicio con una nueva integración. Fue así que Bazán llegó a la resolución en libertad, mientras que Villalba ingresó a la sala como imputado principal del femicidio.

Manuel Garrido, abogado de Marcos Bazán, sostuvo que durante el nuevo juicio “quedó comprobado que Marcos Bazán es totalmente inocente”. “Lo apuntaron porque era un hippie que vivía en la reserva y por eso a la policía le pareció sospechoso”, añadió el letrado del hombre que acababa de ser absuelto.

Garrido indicó que su defendido “quedó comprobado que no tenía nada que ver ni con Villalba, ni con ahí ni con el resto de los sospechosos”. “A Marcos le quedó un trauma por todos estos años detenido”, agregó a la prensa.

El femicidio de Anahí Benítez

El cuerpo de la joven de 16 años fue hallado el 4 de agosto de 2017 en la reserva Santa Catalina de Llavallol, tras seis días desaparecida. Se confirmó que la víctima fue secuestrada, drogada, violada y estrangulada. Anahí fue vista por última vez el 29 de julio de 2017 cuando salió de su casa de Parque Barón, en Lomas de Zamora, para dar un paseo.

Desde ese momento, comenzó una búsqueda a contrarreloj que finalizó casi una semana después cuando fue encontrada enterrada con el cuerpo desnudo, lesiones cortantes y golpes en la cabeza. La autopsia determinó que fue estrangulada, que le habían suministrado drogas y que, en esas condiciones, había sido abusada.

A pesar de que en el juicio hay dos imputados como coautores del femicidio, la madre de Anahí sostiene que en el caso actuaron más personas: “Estoy segura que seis días de secuestro, violación y torturas no fueron hechas solo por dos personas, que digan los nombres de todos los que participaron”.

LC con información de agencias

La fiscalía pidió este miércoles que se condene a prisión perpetua a un hombre de 46 años, acusado de haber drogado, secuestrado, violado y estrangulado a Anahí Benítez, cuyo cadáver fue hallado en 2017 en la reserva Santa Catalina de Lomas de Zamora. Por otro lado, solicitaron la absolución de Marcos Bazán, el otro imputado en el caso, sobre quien afirmaron que es “absolutamente inocente”.

El requerimiento de la fiscal Marisa Monti de pena máxima recayó sobre Marcelo Villalba (46), a quien consideró culpable de “privación ilegal de la libertad agravada”, “robo”, “homicidio triplemente agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género” (femicidio), y de “abuso sexual agravado por acceso carnal”, en perjuicio de la adolescente de 16 años.

Por otra parte, la representante del Ministerio Público Fiscal descartó que Bazán haya participado en el hecho, y ligó su incriminación con la participación del adiestrador de perros Diego Tula en los peritajes, cuestionados por la falta de “rigor científico”.

El alegato de Monti ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de Lomas de Zamora comenzó pasadas las 12:30 e hizo una reconstrucción histórica de los hechos previos al asesinato de la adolescente. “Anahí salió de su domicilio el 29 de julio de 2017 a las 17.30. A unas cuadras de allí, fue interceptada por Marcelo Villalba, quien la priva ilegalmente de la libertad mediante la utilización de violencia física para luego proporcionarle narcóticos con el fin de continuar el cautiverio”, relató.

Monti sostuvo que Villalba la tuvo secuestrada hasta el 3 de agosto, donde le suministró una droga psiquiátrica y abusó sexualmente de ella “valiéndose de su fuerza física y del estado narcotizado de la joven, que no le permitía consentir libremente la acción”. Por último, acusó al hombre de 46 años de “trasladarla a la reserva de Santa Catalina creyéndola fallecida”, donde “decide matarla, valiéndose para ello no solo de su fuerza física sino también del estado de indefensión de la víctima en virtud de su narcotización, actuando sobre seguro”.

En su presentación que se extendió por un largo de dos horas, Monti desestimó acusar al otro imputado, Bazán (39), quien había sido condenado por este hecho a la pena máxima en junio de 2020 en un primer juicio por el caso, el cua luego fue anulado por la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

Fue así que la fiscal consideró que “Bazán es absolutamente inocente” y manifestó tener la “certeza de la absoluta ajenidad” del acusado, tanto como coautor del crimen o partícipe secundario. “Claramente se prueba la inocencia de Marcos Bazán en las conductas que le fueron imputadas. No comparto el análisis realizado por quienes me precedieron en el rol”, afirmó Monti, basando su solicitud en las pericias odoríficas realizadas por el adiestrador de canes Diego Tula, a las cuales consideró “de ningún rigor científico”.

“Al preguntarle los protocolos, Tula no habló de ninguno de ellos y refirió simplemente que él conocía a su perro. No pudo aportar ningún dato de lo que estaba sucediendo con el can Bruno más allá de una cuestión de fe”, precisó la fiscal. En ese sentido, destacó que “no se realizó cadena de custodia” sobre los elementos de Anahí incautados por el instructor Tula para que Bruno pudiera tomar su olor.

“Cuando se tomaron las muestras de olor del cuarto de Anahí, era la tercera vez que se inspeccionaba el lugar. Todas ellas fueron sin ningún tipo de protección para evitar que se contamine el lugar. Allí, no se siguieron los pasos de cualquier muestra de tipo científico ya que la ropa de Anahí no fue preservada por la policía científica y se metieron en unas bolsas de Tula hasta el otro día, momento en el que se realizó el procedimiento” argumentó Monti.

La fiscal indicó que a partir de la declaración de especialistas durante el juicio, que “el perro fue inducido por Tula a lo largo de los procedimientos”. “El perro ladraba cuando era positivo y cuando era negativo. Un especialista dijo en este debate que eso se debía a un mal entrenamiento del perro y dejaba todo a la interpretación del guía. También hicieron mención a la correa corta del can. Al tener la correa corta, el guía tiene el poder del perro, induciéndolo”, explicó.

El juicio por el femicidio de Anahí Benítez

El segundo juicio por el femicidio de Anahí comenzó el primero de marzo en los tribunales de Lomas de Zamora, donde Silvia Pérez Vilor, madre de la víctima, fue la primer testigo en declarar. Mientras tanto, el 29 de marzo el imputado Bazán declaró ante los jueces Daniel Mazzini, Santiago Márquez y Gustavo Ramilo y negó su participación en el asesinato.

Anahí Benítez fue vista por última vez el 29 de julio de 2017, cuando salió de su casa de Parque Barón, en Lomas de Zamora, para pasear y el 4 de agosto su cadáver fue encontrado desnudo, con lesiones cortantes y golpes en la cabeza, enterrado en la Reserva Natural Santa Catalina. La autopsia determinó que fue estrangulada, que le habían suministrado drogas y que, en esas condiciones, había sido abusada.

A raíz de las pruebas, hoy refutadas por la fiscal Monti, Bazán había sido condenado a prisión perpetua considerado autor del crimen. Sin embargo, en diciembre de 2021, los camaristas Daniel Carral y Ricardo Maidana anularon la sentencia y ordenaron la realización un nuevo juicio oral junto con Villalba, quien en esa ocasión dejó de ser juzgado en la segunda audiencia porque se concluyó que era un “psicótico” que no estaba en condiciones de estar en el debate.

(Línea 144: atención, contención y asesoramiento en situaciones de violencia de género. Por WhatsApp: +54 9 11 2771 6463).

LC con información de agencia Télam

La audiencia por el femicidio de Anahí Benítez, la joven asesinada en 2017 en Lomas de Zamora, comenzó a las 10 en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 lomense, ubicado en la calle Presidente Perón 2453. La fiscal Marisa Monti abrirá la ronda de alegatos, seguida por el abogado Guillermo Bernard Krizan, representante de Silvia Pérez Vilor, madre de la víctima, y su colega Fernando Herrera.

Marcos Bazán (39), acusado como coautor del femicidio junto a Marcelo Villalba (46), declaró el pasado 29 de marzo ante los jueces Daniel Mazzini, Santiago Márquez y Gustavo Ramilo y negó su participación en el crimen. Ya en junio de 2020, por este mismo hecho, Bazán había sido condenado a la pena máxima, pero en diciembre de 2021, la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense anuló ese falló y ordenó realizar un nuevo juicio oral. En aquella oportunidad, también se había declarado a Villalba, coautor del asesinato, como “psicótico” por lo que dejó de ser juzgado en la segunda audiencia.

Los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana fueron quienes anularon la sentencia anterior del TOC 7, que encontraba a Bazán culpable de los delitos de “privación ilegal de la libertad agravada y homicidio triplemente agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género”. También se lo sentenciaba por ser “partícipe necesario de un abuso sexual agravado por acceso carnal”.

Con el fallo de Carral y Maidana, su defensa solicitó su excarcelación bajo el argumento de que no existían riesgos procesales por parte del acusado y de que el juicio no se realizaría a la brevedad. La morigeración de la prisión preventiva fue rechazada por el TOC 7 en junio de 2022. Ahora Bazán y Villalba deberán enfrentar un nuevo juicio y recibirán la pena de prisión perpetua si se los declara culpables de haber cometido el femicidio de Anahí Benítez.

La joven de 16 años había sido vista por última vez el 29 de julio de 2017 cuando salió de su casa en Parque Barón, Lomas de Zamora, para dar un paseo. Su cadáver desnudo fue hallado cinco días más tarde, con lesiones cortantes y golpes en la cabeza, enterrado en la Reserva Natural Santa Catalina. La víctima había sido estrangulada, luego de que se le suministraran drogas para abusar de ella, según determinó la autopsia.

“A mí me gustaría que hablen porque yo estoy segura de que seis días de secuestro, violación y torturas no fueron hechas solo por dos personas, que digan los nombres de todos los que participaron”, expresó la madre de Anahí, en la previa del debate, en relación a la condición en la que se encontró el cuerpo de la víctima.

ACM con información de Télam

El martes la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires anuló la condena de prisión perpetua a Marcos Bazán por el femicidio de Anahí Benítez y ordenó la realización de un nuevo juicio. Bazán se encuentra detenido desde agosto de 2017, cuando luego de unos rastrillajes en la zona de la Reserva de Santa Catalina, en Lomas de Zamora, se encontró el cuerpo de Anahí en un lugar cercano a la casilla donde él vivía.

Durante todos estos años sus familiares y allegades sostuvieron su inocencia e hicieron hincapié en que la persecución a una persona inocente también encubría y dejaba sin respuesta un grave femicidio. En su fallo, la Casación sostuvo que el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 7 de Lomas de Zamora no fue imparcial durante las jornadas de debate contra Bazán. Criticó todas y cada una de las medidas de prueba realizadas y llegó a la conclusión de que la condena de Bazán derivó de un razonamiento arbitrario y sin sustento lógico.

Ya durante el debate oral se habían denunciado múltiples irregularidades, principalmente provenientes de los jueces que integraron el Tribunal Oral, quienes se extralimitaron en sus funciones e interrogaron a los testigos, tergiversaron sus declaraciones y manipularon los resultados de las medidas probatorias y los informes de los peritos para llegar a la culpabilidad de Marcos. El fallo de Casación reconoce que el resultado de esa muy mala investigación fue un juicio irregular, en el que se manipularon informes y testimonios de peritos, se tergiversaron evidencias, y se persiguió y amenazó a testigos. Luego de forzar las pruebas, los jueces las interpretaron de manera arbitraria para llegar a una condena a prisión perpetua.

Casación también subraya la credibilidad inusitada que se le dio a las tareas realizadas por el can “Bruno” y su adiestrador Diego Tula. A partir del cuestionado peritaje de rastros odoríferos les investigadores concluyeron que había presencia de olor de Anahí Benítez en la casa de Bazán.

El otro imputado por el femicidio, Marcelo Villalba, a quien se le encontró el celular de Anahí en su poder y sobre quien pesa un cotejo positivo de ADN con una muestra obtenida sobre el cuerpo de la víctima, no fue juzgado porque un dictamen médico aseguró momentos previos al inicio del juicio, que no estaba en condiciones de afrontar esa instancia del proceso. En ningún momento de la investigación se pudo comprobar que Marcos Bazán se conociera con Marcelo Villalba , con Anahí Benítez o con su grupo de amigos.

Por todo esto, los jueces que revisaron la condena consideraron que debe realizarse un nuevo juicio, esta vez con los dos imputados presentes y con plenas garantías que aseguren su defensa en juicio.

El caso de Marcos Bazán, así como el de tantos otres como Cristina Vázquez, Fernando Carrera, Claudio Castro o Santos Clemente Vera pone en evidencia los graves problemas y limitaciones que pesan sobre fiscales, jueces, policías y peritos al momento de tener que enfrentar causas con cierta complejidad en la provincia de Buenos Aires, y cómo muchas veces se busca subsanar estos problemas dirigiendo las investigaciones contra personas inocentes o con pruebas muy débiles en su contra. Las autoridades políticas y del Ministerio Público Fiscal, fiscales y jueces estuvieron más preocupados por exhibir resultados y lograr una condena a toda costa, que en desarrollar una investigación seria que permita establecer, con los estándares que exige nuestra constitución, la culpabilidad de una persona por un delito atroz. Cuando las pruebas no se corresponden con los hechos, en vez de corregir el rumbo de las investigaciones, estas se fuerzan, evitando asumir los costos del mal desempeño, la negligencia, la desidia o, en algunos casos, la complicidad con ciertas estructuras criminales.

El resultado de esta respuesta estatal genera consecuencias gravísimas. Por un lado, personas inocentes o con muy poca prueba en su contra terminan condenadas por los delitos más graves. Por otro lado, las investigaciones nunca esclarecen los hechos y las familias de las víctimas no obtienen ningún tipo de respuesta sobre lo que ocurrió con sus seres queridos. Sin embargo, les funcionaries casi nunca rinden cuentas por esto.

La ausencia de controles serios y de consecuencias reales para fiscales y jueces, un sistema de investigación criminal atado a los casos fáciles, a las flagrancias y a lo que las policías determinan y una política criminal y de persecución penal configurada desde la demagogia punitiva son condiciones para que estos hechos lamentables se reiteren.