La presidencia de la India, país con estrechos lazos comerciales con Israel y EE.UU., está impidiendo cualquier comunicado conjunto de los BRICS con críticas el ataque a Irán, lo que supone en la práctica la parálisis del grupo de países emergentes que aspira a convertirse en alternativa a la primacía geoeconómica occidental.

El ministerio de Relaciones Exteriores de India apeló inicialmente “al diálogo y a la diplomacia”, para encontrar un “fin rápido al conflicto”. Sin embargo, el primer ministro, Narendra Modi, criticó los ataques de Irán a los países del Golfo Pérsico sin mencionar la agresión inicial de EE.UU. e Israel.

La ausencia de reacción conjunta de los BRICS durante la presidencia india contrasta con la postura adoptada por el bloque el año pasado, durante la presidencia brasileña, en la que a los miembros fundadores (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se sumaron los países que conforman el BRICS+ (Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia) para condenar el ataqué a Irán.

En junio de 2015, tras el ataque de 12 días de Estados Unidos e Israel contra Irán, el bloque denunció en un comunicado que los ataques constituían una “violación del derecho internacional”, y concluyó su encuentro con críticas contundentes al aumento del gasto militar de la OTAN y apoyo político explícito a Palestina, expresado en el espaldarazo al establecimiento de un Estado palestino dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de 1967.

La unidad de entonces se ha quebrado tras el ataque de EE.UU. e Israel Irán por la postura India, pero también por los contraataques iraníes, que han tenido entre sus objetivos a Emiratos Árabes, otro de los miembros de la alianza extendida.

Mohammad Marandi, profesor de literatura inglesa en la Universidad de Teherán, afirmó en una entrevista reciente que “un ataque a Irán es un ataque a los BRICS y a un mundo multipolar”. Al Jazeera realizó incluso un programa especial titulado ¿Están muertos los BRICS?

Es difícil saber exactamente cómo será la próxima reunión de los BRICS. No sabemos cuánto durará la guerra y si va a atravesar la próxima reunión

Leonardo Paz — Investigador de la Fundação Getúlio Vargas

A pesar de la ausencia de comunicados conjuntos, los demás países fundadores del bloque emitieron críticas contundentes a la guerra. Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de China, manifestó que se opone “a cualquier ataque lanzado por Israel y EE.UU. contra Irán”. Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica, abogó ante periodistas de su país por un alto el fuego inmediato y criticó la supuesta “autodefensa preventiva de Estados Unidos e Israel basada en suposiciones y conjeturas”.

Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, acusó en un comunicado a EE.UU. e Israel de perpetrar “un deliberado y premeditado acto de agresión armada contra un miembro soberano e independiente de las Naciones Unidas, sin provocación previa”, obviando la invasión de su país en Ucrania. Brasil criticó sin tapujos los ataques, de los que destacó que ocurrieron en medio de una negociación.

Freno a la dimensión geopolítica

Aparte de ser un obstáculo económico para los miembros de los BRICS, la guerra de Irán corta en seco la creciente dimensión geopolítica del bloque. “Es difícil saber exactamente cómo será la próxima reunión de los BRICS. No sabemos cuánto durará la guerra y si va a atravesar la próxima reunión”, asegura a elDiario.es Leonardo Paz, investigador del Núcleo de Prospección e Inteligencia Internacional de la Fundação Getúlio Vargas (FGV). Paz considera que la guerra puede empujar al BRICS+ a su objetivo inicial de disputar el “dominio de Europa y EE.UU.” en los organismos internacionales y en el comercio mundial.

Los países del BRICS+ se reunieron en enero en Sudáfrica para realizar maniobras militares conjuntas. India estuvo ausente para no “tensar sus vínculos con EE.UU.”, según afirmó a Al Jazeera Harsh Pant, analista geopolítico del think tank Observer Research Foundation, con sede en Nueva Deli. Brasil estuvo presente en las maniobras militares apenas como observador, para no complicar aún más los múltiples conflictos que mantiene abiertos con EE.UU.

El sorprendente rol de Indonesia

Tras la guerra de Irán, ¿están muertos el BRICS +? China no pretende renunciar al bloque y a cierta unidad de acción. Wang Yi, ministro de Asuntos Internacionales de China, declaró que Pekín continúa animando al BRICS+ a “apoyar el multilateralismo, a una solución pacífica del conflicto y a tener una voz colectiva del Sur Global”. Una de las sorpresas del BRICS+ llega desde Indonesia, el último país en incorporarse a la alianza, en 2025.

Aunque Indonesia continúa manteniendo buenas relaciones comerciales con EE.UU., su presidente, Prabowo Subianto, criticó la “falta de racionalidad” de los ataques a Irán, se ofreció a mediar con Teherán y congeló la participación en el Consejo de la Paz de Gaza. Todo un tiro en el pie para Donald Trump, que ve cómo su alianza con Yakarta se va desvaneciendo.

Jim O’Neil, el economista británico que acuñó el acrónimo BRICS hace más de 20 años, declaró a Al Jazeera que la pertenencia al club de los BRICS de Indonesia —una democracia en que el 87% de la población es musulmana— es “clave”. “Estratégicamente, Indonesia es hoy en día el décimo miembro de los BRICS. Tras India, es el segundo país superpoblado [tiene 288 millones de habitantes] más interesante del mundo. Indonesia puede crecer al 8% o 10% durante las próximas décadas, algo importante si consigue actuar conjuntamente [con el resto de miembros]”.

Un terremoto de magnitud 7,7 sacudió este viernes el noroeste de Birmania (Myanmar), según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos, que mide la actividad sísmica en todo el mundo. Apenas 11 minutos después del primer terremoto se repitió otro de magnitud 6,4 en la misma zona.

La junta militar birmana informó que murieron al menos 144 personas y otras 732 resultaron heridas, pero que el número oficial de fallecidos seguramente se incrementaría, según recoge AFP. Posteriormente, se informó de que esta cifra cubre solo las ciudades de Sagaing, Kyaukse, y Naipyidó, por lo que la previsión es que el número total sea muy superior.

Un modelo estadístico elaborado por el servicio de estudios geológicos de EEUU, citado por el New York Times anticipa que es muy probable que las víctimas totales superen las 1.000, pero que pueden ser incluso muy superiores.

Autoridades sanitarias del Hospital General de Mandalay —la segunda ciudad del país, a 17 kilómetros al epicentro del terremoto— citadas por el New York Times informaron de la muerte de al menos 20 personas. “Siguen llegando heridos, pero no tenemos suficientes doctores y enfermeros”, dijo el doctor Kyaw Zin al periódico estadounidense.

Los temblores llegaron hasta Tailandia, donde murieron al menos siete personas, según las autoridades. Decenas quedaron atrapadas tras el derrumbe de un rascacielos en construcción en Bangkok —a más de 600 kilómetros del epicentro—, según informó la policía. Las autoridades informaron hay al menos tres muertos por el colapso del edificio. Las autoridades declararon el estado de emergencia en la capital tailandesa. La agencia de terremotos de China también confirmó que se sintieron temblores en la provincia de Yunnan.

El ministro de Defensa de Tailandia señaló que hay 81 desaparecidos en el lugar donde se derrumbó el edificio. Sin embargo, el gobernador de Bangkok dijo que los daños son limitados y menor de lo que se pensaba en un primer momento.

El temblor se registró a las 12:50 hora local a 10 kilómetros de profundidad y el epicentro se situó a unos 17 kilómetros de Mandalay, la segunda ciudad del país asiático con 1,2 millones de habitantes, según la agencia estadounidense.

Fuentes humanitarias en el terreno en Myanmar relataron a EFE que muchos edificios se derrumbaron en Mandalay mientras que un monasterio colapsó en la ciudad de Taungoo y 20 niños quedaron atrapados.

Según relataron algunos testigos al medio Myanmar Now, partes del Palacio histórico de Mandalay sufrieron graves daños mientras que un puente en la localidad de Sagaing quedó completamente destruido.

“Una de las cosas más importantes es que se comprenda que no solo están afectados los edificios que presentan grietas y fisuras, sino también que hay edificaciones y estructuras públicas que se derrumbaron. Esto incluye rutas, puentes y edificios públicos”, sostuvo la coordinadora de la Federación Internacional de la Cruz Roja (FICR), Marie Manrique, en declaraciones por videoconferencia a EFE desde Yangón.

Los efectos del sismo se sintieron también en Yangón, principal ciudad del país, donde se evacuaron los edificios.

El portavoz de la junta Zaw Min Tun solicitó ayuda internacional. “La queremos y la necesitamos”, dijo, lo que es muy inhabitual para el habitualmente hermético gobierno militar. La Organización Mundial de la Salud y Naciones Unidas, además de numerosos líderes internacionales, mostraron su voluntad de intervenir para la atención de la catástrofe. Médicos sin Fronteras advierte de un potencial impacto “devastador” sobre la población

En la vecina Tailandia, también se sintió el sismo con fuerza y se evacuaron edificios residenciales y oficinas, según pudo comprobar la agencia EFE.

La cadena pública Thai PBS informó del derrumbe de un edificio en construcción en la capital en el que había alrededor de 50 personas, siete de las cuales consiguieron escapar, mientras que el resto quedaron atrapadas.

El Departamento Meteorológico tailandés advirtió de posibles réplicas y recomendó a la población tomar las precauciones necesarias y permanecer al aire libre.

Birmania se encuentra cerca de una zona de alta actividad tectónica por la presión entre la placa del subcontinente indio, al sur, y la euroasiática, al norte.

Sin embargo, el sismo de este viernes es uno de los más fuertes registrados en los últimos años. En agosto de 2016, un terremoto de magnitud 6,8 grados sacudió el país.

Myanmar está envuelta en una guerra civil desde 2021, cuando la junta militar dio un golpe de Estado que puso fin a un breve período democrático. Diversas milicias con alianzas étnicas cruzadas combaten a la junta, que ha ido perdiendo territorio paulatinamente a lo largo del conflicto.

Con información de agencias.

IG

Las grandes islas de Oceanía y los archipiélagos asiáticos del Índico y del Pacífico pasaron su primer año sin barbijo tejiendo redes de alianzas cruzadas y alternativas. Un 2022 de Planes B. Tienen delante el conflicto entre EEUU y una China Popular a la vez amenazante y en eclipse, encerrada dentro de sus fronteras por la política de Covid Cero. En el otoño de Pekín, Xi Jinping fue reelegido a puertas cerradas para una excepcional tercera presidencia. El Partido Nacionalista en el poder desde 2014 en el subcontinente indio, conservador y religioso en política aunque neoliberal en economía, ahondó su aislacionismo diplomático internacional y regional, enfrió sus vínculos visibles con el aliado ruso, y recalentó su hostil distancia con los vecinos chino y pakistaní, viejos aliados entre sí. .

1. La India hindú sólo quiere parecerse a sí misma

Ganada en 1947 su independencia del Imperio Británico, desde 1950, el mismo año del nacimiento de Mori, la India es una república parlamentaria. El premier es el Jefe de Gobierno elegido por el Congreso entre los diputados; el presidente, elegido por voto popular, es el Jefe de Estado. En julio fue elegida por segunda vez una mujer a la presidencia. A sus 64 años, Droupadi Murmu es la persona más joven en ocupar el cargo. Es la primera representante de una comunidad tribal en llegar a ocupar una posición electiva tan alta en el Estado. Las 'comunidades tribales' son en la India el equivalente social de los llamados 'pueblos originarios' o 'preexistentes' en América: poblaciones anteriores a la llegada de los grupos etno-culturales mayoritarios y dueños del poder (en la India, los arios que hablan lenguas clasificadas precisamente como 'indoeuropeas'). Dede joven, la presidenta, aunque tribal, por ser de religión hindú, militó en el Bharatiya Janata Party. El BJP es el partido del premier: conservador, religioso, nacionalista, hindú, en política y neoliberal en economía. Mori también es un militante de toda la vida, que repudió temprano a su esposa, para militar de tiempo más completo en el BJP. No ha tenido otro trabajo que el político en el BJP; la gran mujer en su vida es su madre, centenaria, con la que se mostraba en público (o en privado, pero las cámaras estatales lo mostraban en público). La popularidad de Mori, siempre superior al 50%, es de las más altas y constantes conocidas por un presidente de una democracia electoral en el siglo XXI.

Con 1400 millones de habitantes, la India es la primera democracia del universo, y el segundo país más populoso del planeta.En 2022, el subcontinente conoció dos números nuevos y reveladores sobre él mismo. El primer número dado a conocer iluminaba y ensanchaba el futuro nacional. El gobierno federal aprobó con suficiencia. Según un estudio de Naciones Unidas, en 2023 la población de la India superará a la de China: se proyecta a ocupar el primer lugar de la demografía mundial. El segundo número dado a conocer ensanchaba pero ensombrecía el pasado. Los 28 estados y 8 territorios de la República lo desmintieron no sin convicción. Aunque el segundo número brotara de la misma fuente que el primero, Naciones Unidas. En un estudio publicado en mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) había calibrado que las muertes por Covid-19 en la India desde marzo de 2021 ascendían a 4,7 millones. Diez veces más muertes que las estadísticas sanitarias, más esbeltas, que figuran en los registros del Ministerio de Salud del gobierno de Nueva Delhi.

2. Pakistán quiere tener una potencia nuclear igual (o mayor) que la India

En los 75 años que se cumplieron en 2022 desde que la Independencia del Imperio británico partió exactamente a la medianoche del 15 de agosto de 1947 a la India colonial en dos mitades inexactas, el sur hindú y el norte musulmán (Pakistán), los dos nuevos Estados independientes, que desde entonces se enfrentaron en dos sanguinolentas guerras bilaterales en la gélida región fronteriza y disputada del Kashmir, hicieron de su ingreso en el club nuclear oficial el primero de los objetivos por el que debía evaluarse su lugar en el concierto de las competitivas naciones independientes. No lo consiguieron, la puerta de entrada oficial sigue cerrada, pero se dotaron de un arsenal atómico. Los precedió la potencia comunista del otro lado del Himalaya. En 1964, China Popular conocíó su primer éxito definitivo en un test atómico. Menos de una década después, la Pekín ocuparía uno de los cinco sillones exclusivos y con facultad de veto en el Consejo de Seguridad del neoyorquino Palacio de Vidrio de la ONU.

Siguió la India, siguió Pakistán. En Pakistán, gobiernan los militares de facto. El año que acaba se vio signado por la aceleración de una lógica competitiva. Y del lado de Islamabad, imaginativa. Nueva Delhi hace crecer su arsenal nuclear para quedar a la altura del de Pekín. La doctrina atómica de China es la del 'nunca en primer lugar', sólo defensivamente. Es la misma de la India, que este año suspendió su reunión anual con Rusia por las amenazas del uso táctico de armas atómicas en Ucrania (sigue comprando petróleo ruso a menos precio que el techo europeo). Sólo que EEUU duda de la doctrina china, o del respeto efectivo de China por la admirable doctrina que Pekín declara como su credo. Y Pakistán duda de la doctrina india y de la moderación india en contentarse con un arsenal atómico sólo paralelo y equivalente al chino (y no lo suficientemente mayor como para llevarle previsora ventaja). Es posible que las FFAA pakistaníes, por sus sospechas, estén superando en número de ojivas nucleares a sus vecinos.

3. Sri Lanka, una tragedia excepcional pero modélica

Al sur de la India, la isla de Ceylán integraba la misma colonia británica que la India y Pakistán. La actividad económica dominante de la indipendiente Sri Lanka era el turismo. Una Cuba en el Índico en lugar del Caribe. Las restricciones para viajar desde 2020 le cortaron sus divisas. Con las que compraba su alimento y su energía, que no produce. Después de febrero de 2022, las sanciones a Rusia, a quien compraba petróleo y cereales, la dejaron sin lo uno y lo otro.

El gobierno cayó. Fue sustituido por otro. El destino de la isla parece cada vez más nítido: ya es un protectorado chino.

4. Australia y Nueva Zelanda, desimantadas de sus antípodas

Estos ex dominios británicos, a diferencia de las colonias del subcontinente y del sudeste asiático (Singapur, Malasia, Birmania), fueron poblados con colonos europeos blancos (los aborígenes y maoríes, los pueblos preexistentes a la llegada del colonizador, fueron derrotados). Esta impronta cultural orientó la diplomacia hacia las antípodas, en el hemisferio norte, de las dos naciones insulares de Oceanía. El rey Carlos III es el rey de cada uno de estos estados independientes (no una Monarquía única compartida por ambos).

En los dos últimos años, y en especial en 2022, mostraron una nueva alineación decididamente regional. Apoyándose y convocando equitativamente a China y EEUU: si los extremos las tocan, no se enfrentarán en ese territorio las potencias, es un cálculo no necesariamente errado por ser voluntarioso.

5. Indonesia, ante el desafío ambiental, una mudanza capital

Con más de 17 mil islas, Indonesia es el Estado archipiélago más grande del mundo; con 255 millones de habitantes, es el cuarto país más poblado del planeta, y aquel donde viven más musulmanes que en cualquier otro. A diferencia de todos los países antes mencionados, que tienen el inglés como uno de sus idiomas oficiales, la metrópoli indonesia era Amsterdam. El reino de Holanda reconoció la soberanía de su ex colonia recién en 1949, después de librar una guerra de liberación nacional. En Indonesia se hablan 700 lenguas locales, pero hay un único idioma del Estado, el indonesio, una versión pasteurizada del malayo; el neerlandés tampoco es idioma oficial.

Por iniciativa del presidente Joko Widodo, el Congreso votó una ley el 18 de enero que inicia el proceso por el cual la capital administrativa de Indonesia se va a mudar a una nueva sede en la isla de Borneo, a 1500 kilómetros de Yakarta. Una sede que no existe todavía, una ciudad que se va a construir de la nada, como Canberra en Australia, La Plata en la Argentina o Brasilia en Brasil. Se llamará Nusantara, que en el javanés antiguo de las epopeyas de la formación del pueblo malayo, significa 'Archipiélago'. La migración permitiría huir de la polución capitalina, e interrumpir, o atenuar, el proceso de sumersión que sufre la mayor ciudad indonesia.

¿Cómo se va a organizar la gran mudanza y migración? ¿Cómo se va a lograr que la nueva sede de la administración indonesia sea una una capital ambientalmente sustentable? Erigir ex nihilo ese monumento urbano en plena selva tropical, ¿es una apuesta ecológicamente pertinente? A la última pregunta, el presidente Widodo ha respondido por la afirmativa. Las restantes, ha sugerido, las responderá una comisión de especialistas.

AGB

Un fuerte terremoto causó el lunes la muerte de más de 160 personas en la provincia indonesia de Java Occidental, y los equipos de rescate todavía buscaban supervivientes atrapados bajo los escombros en medio de una serie de réplicas.

El epicentro del terremoto, de magnitud 5,6, se situó cerca de la ciudad de Cianjur, en la montañosa Java Occidental, a unos 75 kilómetros al sureste de la capital, Yakarta. En la región viven más de 2,5 millones de personas.

El gobernador de Java Occidental, Ridwan Kamil, dijo en Instagram que 162 personas habían muerto y 326 habían resultado heridas.

La agencia indonesia de mitigación de desastres (BNPB) todavía situaba el número de muertos en 62 y los rescatistas buscaban a 25 personas que se cree que están atrapadas bajo los escombros. Un portavoz dijo que la búsqueda continuaría durante la noche.

Ridwan dijo a periodistas que, dado que muchos edificios se han derrumbado, el número de muertos podría aumentar. “Hay residentes atrapados en lugares aislados (...) por lo que suponemos que el número de heridos y muertos aumentará con el tiempo”.

Indonesia se encuentra en el llamado “Cinturón de Fuego del Pacífico”, una zona de gran actividad sísmica, en la que confluyen diferentes placas de la corteza terrestre y que genera un gran número de terremotos y erupciones de volcanes.

La BNPB dijo que más de 2.200 casas habían resultado dañadas y más de 5.300 personas habían sido desplazadas. Ridwan cifró en 13.000 el número de personas desplazadas y dijo que están repartidas en varios centros de evacuación en Cianjur.

CRM con información de la agencia NA

“¿Perdimos 20 mil millones de dólares por la guerra de Ucrania y sabés que recibimos de EEUU? Solo mensajes de WhatsApp”. Descarnada, la frase intenta una respuesta sobre un interrogante recurrente sobre el gobierno de Alberto Fernández, y ese frágil equilibrio entre las potencias, un mapa que por momentos parece expresar el ajedrez interno del FdT.

La respuesta de los mensajes de WhastApp aparece cuando se pregunta hasta qué punto una relación más intensa y profunda con China puede generar tensiones con EEUU. Por lo pronto, por cierto azar del calendario, este martes en Bali, Indonesia, Fernández se verá, en el lapso de dos horas, con Joe Biden y con Xi Jinping. 

Todo en el marco del G20, cumbre que comienza este lunes en Bali, adonde llegó a media tarde el presidente argentino acompañado por el ministro de Economía Sergio Massa, el canciller Santiago Cafiero, el secretario General de la Presidencia Julio Vitobello y la portavoz Gabriela Cerruti. Fabiola Yáñez, la primera dama, viajó a Roma donde participará de una serie de actividades organizadas por el Vaticano.

Tras un vuelo de más de 15 horas, Fernández llegó a las 16.37, hora de Bali, desde París, donde participó, invitado por Emmanuel Macron, del Foro de la Paz. Con el mandatario francés volverá a verse este lunes por la noche mientras que, desde el martes, iniciará una ronda de plenarios y reuniones, entre las que estarán la bilateral con Xi Jinpgin, la actividad con Biden y un encuentro con Kristalina Georgieva, la titular del FMI. Podría, además, sumar otras bilaterales como con el canciller alemán Olaf Scholz y algunos otros mandatarios.

Geopolítica del FdT

Es una simplificación, pero no es del todo inexacta. Es habitual mirar la geopolítica del Frente de Todos (FdT) según un mapa donde Fernández tiene más empatía con Europa, Massa con EEUU y Cristina Kirchner tiene preferencias con China, y, al menos hasta la guerra de Ucrania, con Rusia. 

Aunque forma parte del G20, Vladimir Putin no estará en Bali como no estuvo, en 2021, en Roma. En general, tanto Rusia como China tratan de sacarle protagonismo al G20 porque es un foro donde se impone, según su criterio, la mirada occidental. En esta ocasión, por hacerse en Indonesia, zona de influencia de China, se confirmó la presencia de Xi.

Fernández protagonizará, solo por azar de las agendas, una particularidad: a las 15:30 participará de una actividad con Biden y dos horas más tarde, tendrá una bilateral con el presidente chino. Son dos agendas ajenas pero que tienen, en el fondo, el mismo eje: la influencia de las potencias sobre los países en vías de desarrollo.

Lo de Biden, de hecho, girará en torno a plan de inversión global que EEUU propuso para desplegar post pandemia. Se trata de un fondo de 6500 millones de dólares que, sin embargo, todavía no se ejecutó. A Argentina podrían corresponderle unos 400 millones. Biden viene, en paralelo, fortalecido tras una elección en EEUU donde no se produjo lo que se esperaba: una paliza de los republicanos.

¿Cómo impacta eso en Argentina? En el gobierno dice que no es sustancial, que la lógica de influencia de EEUU tiene que ver más con disputas internas dentro de los partidos que si ganan demócratas o republicanos.

El martes, también, Fernández se reunirá con Xi Jinping con una agenda vinculada a cuestiones esencialmente económicas y el miércoles se verá con Georgieva con una serie de planteos sobre el acuerdo que Argentina tiene con el FMI. En paralelo, además de otras reuniones, Fernández disertará en los tres plenarios del G20.

PI

La cifra de muertos por los violentos disturbios durante un partido de fútbol en la isla indonesia de Java aumentó a 174 y también hay decenas de heridos, informaron este domingo fuentes oficiales.

Así lo confirmó el vicegobernador de la provincia de Java Oriental, Emil Dardak, en declaraciones a los periodistas al actualizar la situación sobre el duro enfrentamiento entre hinchas y la Policía, que usó gases lacrimógenos, tras un partido la noche del sábado en el estadio Kanjuruhan de la ciudad de Malang.

El brote de violencia se produjo después de que cerca de 3.000 aficionados del equipo Arema irrumpieran en el campo tras la derrota 2-3 sufrida ante el rival Persebaya Surabaya y chocaran con las fuerzas de seguridad, que a su vez utilizaron gases lacrimógenos en un intento de dispersar la multitud.

Inicialmente, las autoridades indonesias habían cifrado los fallecidos en 129, entre ellos dos policías, y cerca de 180 heridos, que fueron trasladados a varios hospitales de la región con diferentes estados de gravedad.

Según explicó el jefe de policía de Java Oriental, Nico Afinta, la mayor parte de las muertes se produjo a raíz de la estampida de los aficionados y muchos fallecieron asfixiados mientras intentaban abandonar el estadio.

“Se volvió anárquico. (Los hinchas) comenzaron a atacar a los oficiales, dañaron los autos”, dijo Afinta en una rueda de prensa, y agregó que la aglomeración ocurrió cuando los asistentes de la partida huyeron hacia una puerta de salida.

La de la pasada noche está considerada ya una de las peores tragedias en la historia reciente del fútbol mundial.

El presidente de Indonesia, Joko Widodo, expresó “sus más sentidas condolencias” y anunció que ordenó “una evaluación exhaustiva de la ejecución de los partidos de fútbol” y de “los procedimientos de seguridad para su celebración”, así como una investigación para “averiguar a fondo” los sucesos en Malang.

Por su parte, el ministro de Deportes, Zainudin Amali, afirmó en declaraciones a la agencia Kompas que la cartera reevaluaría la seguridad en los partidos de fútbol y no descarta la posibilidad de no permitir espectadores en los estadios.

En la misma línea se manifestó el principal ministro de seguridad del país, Mahfud MD, quien afirmó en una publicación de Instagram que el Gobierno “ha hecho y seguirá haciendo mejorías” en la implementación de los partidos de fútbol.

Mahfud apuntó además que el estadio supuestamente superó su capacidad de público, ya que se habrían vendido unas 4.000 entradas más allá de su aforo.

Tras la tragedia, la Liga indonesia de fútbol fue suspendida.

Asimismo, el uso de gases lacrimógenos por la Policía fue criticado por algunas entidades internacionales, como Amnistía Internacional, que urgió a las autoridades indonesias a llevar a cabo una investigación “rápida, exhaustiva e independiente” y recordó que las normas de seguridad de los estadios de la FIFA prohíben el transporte o el uso de los llamados “gas de control de multitudes”.

En imágenes y vídeos que circulan en las redes sociales, es posible ver miles de personas corriendo hacia la cancha en el estadio de Malang, así como individuos desfallecidos, heridos y bolsas para cadáveres.

Con información de la agencia EFE

La presidencia del Grupo de los 20 (G20) a cargo de Indonesia durante 2022, a la que seguirán las de India en 2023 y Brasil en 2024, abre una continuidad sin precedentes de países emergentes al frente del foro que podría, por fin, desplazar la atención mundial hacia las necesidades de los países del Sur global.

Indonesia toma la posta de Italia, cuya presidencia hasta el 1 de diciembre de 2021 concentró los esfuerzos del G20 en tratar de encauzar un planeta devastado por la pandemia y amenazado por los efectos del cambio climático.

Coincidentemente, se celebran 65 años del establecimiento de relaciones bilaterales de Indonesia y Argentina, reflejada por una marcada amistad y colaboración en los foros internacionales. Ese vínculo ha sido profundizado en la reunión de intercambio y coordinación de los Sherpas de los países emergentes en el G20 (Brasil, China, India, Indonesia, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica y Turquía), que habitualmente coordina nuestro país.

 Hasta aquí, la agenda del G20 estuvo preferentemente más centrada en los problemas del mundo desarrollado que en los desafíos específicos que urgen a las economías emergentes y a los países en desarrollo. Sin embargo, en estos próximos tres años, las sucesivas presidencias de Indonesia, India y Brasil pueden impulsar una nueva perspectiva que evite que la agenda de este foro internacional quede reducida a un mero reciclado de la que lleva el G7.

Desde que el G20 se transformó en una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno, en 2008, se celebraron cuatro reuniones en la región de Asia y el Pacífico, y la de este año en Indonesia será la primera en el Sudeste Asiático.

Indonesia, un país insular y diverso, donde conviven más de 300 grupos étnicos, es la economía más grande de la región y su único representante en el G20. Por lo tanto, su presidencia pondrá acento en los desafíos clave del Sudeste Asiático y velará por intereses más amplios que atañen a los países en desarrollo.

La recuperación, un imperativo

Bajo el lema “Recover Together, Recover Stronger” (Recuperarse Juntos, Recuperarse Más Fuerte), Indonesia propone una agenda orientada a la recuperación económica global, resiliente, estable, sostenible e inclusiva.

Pero el reto será traducir esas palabras en políticas concretas y realizables, en un momento en el que iniciamos el tercer año de pandemia bajo las amenazas de nuevas variantes como la ómicron. Esto significa que la recuperación económica real y tangible debe ser un imperativo y no una opción.

La Presidencia italiana en 2021 se centró acertadamente en tres pilares de acción interconectados: Personas, Planeta, Prosperidad. Su objetivo era promover una respuesta internacional rápida a la pandemia. Sin embargo, la inequidad en la distribución mundial de vacunas persiste.

Los países de ingresos altos han aplicado más dosis de refuerzo en cuatro meses que las aplicadas por los países de bajos ingresos en todo el año. En este momento, el 58% de la población mundial está vacunada, pero el abismo entre los países desarrollados y los menos adelantados sigue siendo un problema serio que requiere una solución urgente.

La aparición de la variante ómicron, que se propaga con mayor rapidez que las anteriores, pone en evidencia que estamos aún lejos de lograr el objetivo acordado en Roma a fines de octubre. La meta del G20 era vacunar para fines de 2021 al 40% de la población de cada país y al 70% a mediados del año que viene.

Alcanzar estas cifras implica hacer cambios fundamentales en la arquitectura sanitaria internacional. Para poder controlar la pandemia y prepararse para las futuras será necesario promover la transferencia de tecnologías, intercambiar conocimientos y fortalecer las capacidades de fabricación.

En ese sentido, desde la presidencia del foro Indonesia tiene la oportunidad de liderar reformas en la arquitectura de gobernanza de la salud mundial que actualmente tiene a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su núcleo.

Las disparidades globales de acceso a la salud que puso en evidencia la pandemia de COVID-19 acentuaron la pobreza mundial. Al mismo tiempo, amenazan con dejar atrás a las naciones en desarrollo para una recuperación económica sostenible.

Según Naciones Unidas, es la primera vez en dos décadas que aumenta la pobreza extrema en el mundo. Una situación que está estrechamente relacionada con la crisis de la pandemia, que ayudó, además, a incrementar la brecha de desigualdad entre ricos y pobres en países en desarrollo.

En América Latina, por ejemplo, la Cepal estimó que en 2020 la tasa de pobreza había alcanzado el 33,7%: la región perdió así más de una década de los progresos que hizo para reducirla. Y, a pesar de vislumbrar una mejora en los primeros tramos de este año, el empleo todavía está un 3% por debajo del nivel anterior a la crisis.

 La agenda

El mundo vive un momento marcado por la fragilidad y la desigualdad. Si bien la economía mundial ha mostrado una evolución favorable en 2021 y se proyecta un sólido crecimiento económico para el próximo año, existen también indicios de que la recuperación seguirá siendo dispar y volátil.

Algunas proyecciones indican que el PIB per cápita entre muchas economías emergentes y en desarrollo se mantendrán por debajo de los niveles anteriores a Covid-19 durante un tiempo prolongado.

Este año la agenda de Indonesia tiene como uno de los ejes principales el papel esencial de la tecnología en la economía mundial y los beneficios de la cooperación internacional hacia la transformación digital y la inclusión.

La actualización del estatus del Grupo de Trabajo sobre Economía Digital del G20, que empezará a sesionar en 2022, fortalecerá los esfuerzos de colaboración, evitará posibles duplicaciones con otros sectores y generará un mayor compromiso y legitimidad para discutir cuestiones digitales, como ha reclamado la Argentina.

La transición energética y el financiamiento para mitigar y adaptarse al cambio climático será otro de los asuntos que se abordarán con prioridad en Yakarta. En la Declaración de Roma, los líderes recordaron el objetivo de movilizar 100 mil millones de dólares por año hasta 2025, a ser provistos por los países más avanzados a los países en desarrollo en la lucha contra el cambio climático.

Al igual que otros países en desarrollo, Indonesia ha insistido en que la transición energética y todos los esfuerzos para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas debe ser asequibles. La financiación para cumplir con los compromisos en materia de cambio climático será un punto de especial consideración en su presidencia.

Indonesia anunció que su presidencia del G20 reflejará la perspectiva de los países en desarrollo para crear un orden mundial compartido y más justo, fortalecerá la solidaridad global en la mitigación de los impactos del cambio climático y la promoción del desarrollo sostenible. Ese es, también, nuestro objetivo.

Jorge Argüello

Embajador de la Argentina en los Estados Unidos

Sherpa argentino en el G20