Corea del Sur anunció que a fin de año comenzará a desplegar su misil balístico más grande hasta la fecha, un proyectil conocido como “misil monstruo” por los medios locales, lo que supone una importante mejora de su arsenal convencional en un momento en que aumentan las tensiones con Corea del Norte, que posee armas nucleares.

El ministro de Defensa, Ahn Gyu-back, declaró recientemente a Yonhap News que Corea del Sur debe fabricar un número “considerable” de misiles Hyunmoo-5 para “lograr un equilibrio del terror” frente a la amenaza que representa el Norte, y que se necesita un misil de última generación con una potencia aún mayor.

El Hyunmoo-5 se presentó a nivel nacional como una respuesta a las crecientes demandas de una disuasión nuclear. Corea del Sur es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y el Hyunmoo-5 es un misil convencional.

¿Qué es el “misil monstruo”?

El Hyunmoo-5 es un misil balístico que pesa unas 36 toneladas y que, según se informa, puede transportar una ojiva de ocho toneladas. Lleva una ojiva “bunker buster”, capaz de alcanzar grandes profundidades subterráneas para destruir búnkeres fuertemente fortificados donde los líderes norcoreanos podrían refugiarse en caso de conflicto.

Se cree que mide unos 16 metros de largo y está diseñado como un misil tierra-tierra, capaz de ser lanzado desde una plataforma móvil. Se dice que su alcance varía entre 600 kilómetros y más de 5.000 kilómetros, dependiendo de la carga útil.

Un funcionario del Ministerio de Defensa declaró a The Guardian que, por razones de seguridad nacional, no se pueden confirmar los detalles técnicos específicos ni el calendario de entrega.

¿Por qué se desarrolló el misil?

La idea del misil surgió tras una serie de ataques mortales perpetrados por Corea del Norte en 2010 —el hundimiento del buque de guerra Cheonan y el bombardeo de la isla de Yeonpyeong— que causaron la muerte de 50 surcoreanos.

Corea del Sur depende del “paraguas nuclear” de Estados Unidos, por lo que no posee armas nucleares propias. El Dr. Yang Uk, experto en defensa del Instituto Asan de Estudios Políticos de Seúl, afirma: “No tenemos armas nucleares, por lo que nuestra única defensa es desarrollar las armas convencionales más potentes posibles”.

Sin embargo, el desarrollo del Hyunmoo-5 se vio bloqueado por las restricciones estadounidenses sobre la carga útil de los misiles surcoreanos hasta 2017, cuando Donald Trump levantó esos límites tras la prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte.

El despliegue previsto del Hyunmoo-5 se produce cuando Corea del Norte presentó su nuevo misil balístico intercontinental Hwasong-20 en un reciente desfile militar, potencialmente capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.

¿Qué significa esto?

El próximo despliegue del misil se produce en un contexto de tensas relaciones entre el norte y el sur. Pyongyang despreció a Seúl desde que el presidente Lee Jae Myung asumió el cargo en junio, a pesar de las propuestas de paz de Lee.

Lee también adoptó la autosuficiencia en materia de defensa como piedra angular de su presidencia, lo que refleja el cambio estratégico más amplio de Corea del Sur hacia una mayor autonomía.

Criticó lo que él denomina la “mentalidad sumisa” de quienes creen que Corea del Sur no puede defenderse sin el apoyo militar extranjero, incluso aunque el país mantenga su alianza de seguridad con Estados Unidos.

Se estima que Corea del Sur gasta anualmente en defensa 1,4 veces el PIB total de Corea del Norte y ocupa el quinto lugar a nivel mundial en cuanto a poderío militar. Las exportaciones de armas se convirtieron en una de las industrias de más rápido crecimiento del país desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

En su intervención en la feria de armas ADEX de Seúl esta semana, Lee prometió un gasto en defensa “mayor de lo esperado” para convertir a Corea del Sur en la cuarta potencia mundial en industria de defensa.

Sin embargo, aún no está claro si el Hyunmoo-5 disuadirá las provocaciones de Corea del Norte o agravará aún más las tensiones regionales.

Es probable que Corea del Norte descarte públicamente las amenazas convencionales mientras afirma su superioridad nuclear. Sin embargo, el Dr. Yang Uk, del Instituto Asan, cree que la nueva capacidad debería ser motivo de preocupación para los dirigentes de Pyongyang. “Estarán asustados, y con razón”, afirmó.

Las autoridades surcoreanas lograron consumar este miércoles durante la madrugada la detención del destituido presidente Yoon Suk-Yeol, tras su prolongado intento de permanecer atrincherado en su residencia en Seúl, y después de que el mandatario aceptara comparecer ante la oficina anticorrupción que lo investiga.

La orden de arresto de Yoon se ejecutó a las 10.33 hora local, a las 01.33 GMT, según informó la Oficina para los Casos de Corrupción de Altos Funcionarios. La CIO es uno de los entes que, junto a la Policía y otras agencias estatales, están investigando al presidente por su breve declaración de la ley marcial el pasado diciembre. El organismo se desplazó este miércolels de madrugada hasta la residencia de Yoon para un segundo intento de arresto, tras otro fallido acometido a principios de mes.

Poco después del anuncio de su detención, Yoon entraba en la sede de la CIO para ser interrogado. La agencia explicó que el interrogatorio comenzó en sus instalacioines apenas media hora después del arresto, en una sala con video y ante la presencia de los representantes legales del presidente. De momento, sin embargo, el dirigente surcoreano se negó a declarar.

Mientras, desde su residencia en Yongsan, en el centro de la capital surcoreana, se retransmitía un mensaje grabado en videodel presidente, en el que declaraba que había decidido comparecer voluntariamente ante las autoridades para evitar un potencial “derramamiento de sangre” ante los previsibles choques de su servicio de seguridad y las autoridades.

Aun así, el mandatario insiste en que las diligencias abiertas en su contra son “ilegales e inválidas”, y asegura: “El estado de derecho se ha derrumbado por completo en este país”. Desea también que ningún ciudadano surcoreano “tenga que soportar jamás tales injusticias al tratar con casos penales en el futuro”.

El primer presidente surcoreano arrestado en el cargo

Es la primera vez que un presidente surcoreano es arrestado estando en el cargo, aunque Yoon fue despojado de sus funciones en una moción aprobada por el Parlamento el pasado 14 de diciembre, después de la caótica declaración de la ley marcial.

La agencia anticorrupción y la policía desplegaron a unos 3.000 efectivos para el dispositico de detención. Las autoridades se desplazaron sobre las 05.20 hora local (2.:20 GMT de la tarde del martes) hasta la residencia de Yoon para intentar proceder con el arresto, pero los primeros intentos han sido bloqueados por la cadena humana formada por los servicios de seguridad presidencial y las líneas de vehículos que colocaron en torno al recinto. Mientras, los agentes, que habían acordonado la zona, emitían mensajes por megafonía que advertían que quienes impidieran la ejecución del arresto podrían ser detenidos por obstrucción de la ley.

Unos 6.500 partidarios de Yoon se habían congregado para entonces en torno al recinto, mientras que una treintena de parlamentarios del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) se desplazaban a las afueras de la residencia presidencial para protestar contra la orden. Finalmente, los agentes han conseguido entrar al edificio con unas escaleras y negociar el arressto de Yoon, que permanecía escondido en su residencia desde que la Asamblea Nacional lo destituyó a mediados de diciembre.

En paralelo a la investigación penal por la que fue arrestado, el Tribunal Constitucional abrió un procedimiento que determinará si la inhabilitación de Yoon es definitiva o si por el contrario es restituido en el cargo. 

EFE.

IG

Las autoridades cancelaron este viernes la operación para detener al presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, para interrogarlo por haber decretado la ley marcial en diciembre ante la obstrucción de su servicio de seguridad en su residencia en Seúl.

Un portavoz de la Oficina para las Investigaciones de Corrupción de Funcionarios de Alto Rango (CIO por sus siglas en inglés) informó a medios que la operación se canceló hacia las 13:30 hora local (4:30 GMT), después de que 30 agentes de este organismo y 50 policías se encararan durante unas tres o cuatro horas con el servicio de seguridad presidencial, que se ha negado a facilitar el acceso al interior de la vivienda.

“En cuanto a la ejecución de la orden de arresto hoy, ante el punto muerto persistente, hemos determinado que era virtualmente imposible ejecutar la orden y estábamos preocupados por la seguridad de las personas sobre el terreno debido a la obstrucción para ejecutarla”, explicó el portavoz en declaraciones que recoge la agencia Yonhap.

El portavoz explicó que se estudiarán ahora otras medidas y añadió que lamentan “profundamente la actitud del sospechoso, que no acató los procedimientos legales”.

Tras superar un primer control militar en el perímetro del recinto, el equipo de agentes del CIO y policía se encaró con el servicio de seguridad presidencial, que se negó a aceptar como válidas las órdenes de arresto temporal y registro obtenidas el martes después de que Yoon ignorara tres citaciones para declarar en relación a su decisión de decretar la ley marcial el pasado 3 de diciembre.

Los seguidores del presidente congregados cerca de su residencia, en torno a unos 1.200 según la policía, celebraron la noticia con vítores.

La policía ha desplegado un nutrido contingente que incluye 2.700 agentes sobre el terreno en las cercanías de la residencia presidencial, situada en el barrio de Hannam en Seúl, para evitar altercados.

Los abogados de Yoon han solicitado una orden judicial para anular la orden de detención argumentando que solo la Fiscalía puede solicitar ese tipo de arresto, y han insistido en que es “ilegal” tras conocer que las autoridades estaban dentro del recinto.

En caso de que puedan arrestarlo, el equipo conjunto formado por el CIO, la policía y el Ministerio de Defensa Nacional, dispone de 48 horas para interrogar a Yoon e incluso solicitar una orden para prolongar la detención si lo cree necesario.

Yoon, al que se ha prohibido salir del país, fue destituido por el Parlamento el pasado 14 de diciembre y está a la espera de que el Tribunal Constitucional decida de aquí a Junio si lo restituye o lo cesa definitivamente.

Con información de EFE.

IG

Un día después de la fatal catástrofe aérea ocurrida en Corea del Sur, la respuesta a lo que falló en el vuelo Jeju Air 2216 sigue siendo difícil de encontrar. Aunque los expertos siguen sin saber qué causó el accidente en el que murieron 179 personas, afirman que es improbable que el único factor fuese un pájaro que chocó contra el motor.

Al parecer, la torre de control aéreo de Muan emitió un aviso de impacto de ave poco antes del siniestro. Un funcionario del Departamento de Transporte surcoreano declaró a los medios que el piloto había comunicado a los controladores que el avión había sufrido un impacto de ave antes de declarar el mayday.

La primera teoría fue que el impacto del pájaro provocó el fallo del motor que accionaba el tren de aterrizaje, lo que a su vez causó el fatal accidente. Sin embargo, la doctora Sonya Brown, profesora titular de diseño aeroespacial en la Universidad de Nueva Gales del Sur, se muestra escéptica.

“Un impacto con un pájaro debería ser un suceso al que se pudiera sobrevivir... No debería llevar a lo que finalmente vimos, sobre todo porque en cualquier situación en la que uno de los motores no funcione (como sugieren las imágenes), sigue habiendo potencia de sobra”, afirma, y añade que los impactos con pájaros son tan comunes que se tienen en cuenta en el diseño de los aviones modernos.

En un Boeing 737 y en cualquier otro avión comercial hay varios niveles de redundancia, sobre todo en el tren de aterrizaje, que funciona de manera hidráulica. “Aunque fallara, tiene el sistema de seguridad para abrirse sin el sistema hidráulico, que funciona básicamente por gravedad, por lo que el tren de aterrizaje debería poder extenderse”.

También hay doble redundancia en otros sistemas de control de vuelo, como los flaps y los slats —este último Brown lo describe como algo parecido al alerón de un coche—, lo que significa que estas herramientas, que se bajan antes del aterrizaje para aumentar la resistencia y ralentizar el avión, deberían poder activarse.

“Funcionan con dos sistemas hidráulicos independientes, y es muy improbable que un impacto de pájaro destruya esos dos sistemas hidráulicos independientes. Parece que hay algo más en este incidente”, afirma.

El profesor Doug Drury, de la Universidad Central de Queensland, está de acuerdo en que es poco probable que el impacto de un pájaro sea la única causa. “El impacto de un pájaro en un motor no provocaría el fallo completo de todos los sistemas; un 737 puede volar con un solo motor”, afirma Drury, un veterano piloto que realizó vuelos comerciales, militares y chárter privados a lo largo de su carrera.

Mientras los investigadores empiezan a examinar los datos de vuelo de la caja negra y las grabaciones de voz de la cabina, es posible que pase algún tiempo antes de que haya respuestas definitivas.

Por su parte, Drury está desconcertado por la velocidad a la que el avión se aproximó a la pista. “Si fueras a aterrizar de panza, lo harías a la velocidad de pérdida”, dice. “Pero este avión se deslizaba por la pista con mucha energía”.

Además, el avión aterrizó en la dirección contraria a la habitual de la pista, lo que significa que pudo hacerlo con viento de cola. Los aviones suelen aterrizar contra este tipo de vientos para ayudarles a frenar. “¿Por qué iban tan rápido? ”En este momento hay muchas más preguntas que respuestas“.

El presidente en funciones de la República de Corea, Choi Sang-mok, anunció este domingo un luto de una semana por el accidente del avión de pasajeros que se estrelló y dejó 179 muertos.

El siniestro tuvo lugar en un aeropuerto en el suroeste de la República de Corea, donde solo dos personas fueron rescatadas con vida. 

Durante una reunión central sobre medidas para contrarrestar desastres, Choi dijo que el Gobierno fijará siete días, hasta la medianoche del 4 de enero del próximo año, como periodo de luto nacional, al tiempo que establecerá altares conmemorativos conjuntos en 17 ciudades y provincias para expresar condolencias por las víctimas.

Aseguró que los funcionarios de todos los ministerios, gobiernos locales e instituciones públicas llevarán lazos de luto durante el periodo y prometió investigar a fondo la causa exacta del accidente y tomar medidas para evitar que se repita un suceso tan trágico.

Choi expresó su más sentido pésame a los fallecidos y a sus familiares y declaró el condado de Muan como zona especial de catástrofe para prestar el apoyo necesario a las familias y a los heridos.

Según los reportes, sobre las 09:03 hora local el avión con 175 pasajeros, entre ellos 173 surcoreanos y dos tailandeses, y seis auxiliares de vuelo a bordo se estrelló cuando intentaba aterrizar en el aeropuerto internacional de Muan, a unos 290 kilómetros al suroeste de la capital, Seúl.

El vuelo 7C2216 de Jeju Air, procedente de Bangkok, Tailandia, aterrizó sin ruedas, se salió de la pista y chocó contra el muro exterior de la misma, con el fuselaje partido por la mitad e incendiándose.

Solo dos miembros de la tripulación fueron rescatados con vida en la parte trasera de la malograda aeronave, la mayor parte de la cual quedó gravemente dañada. 

DM con información de agencia NA

El Parlamento surcoreano aprobó este sábado la destitución del presidente, Yoon Suk-yeol, por haber declarado la ley marcial el pasado 3 de diciembre durante unas horas, con el apoyo de diputados de la propia formación del mandatario.

Los diputados de la Asamblea Nacional participaron en la votación, con un resultado de 204 votos a favor de la moción —presentada por la oposición— para destituir a Yoon, 85 en contra, tres abstenciones y ocho papeletas nulas, según informó EFE. Algunos miembros del Partido del Poder Popular de Yoon se unieron a las formaciones de la oposición en la Asamblea y votaron a favor de la suspensión del cargo. La oposicición controla 192 escaños de los 300 existentes en el parlamento surcoreano, cifra que supera el umbral de dos tercios necesario para aprobar la votación de destitución.

Aunque suspendido, Yoon sigue, de momento, en el cargo. El Tribunal Constitucional decidirá si lo destituye en algún momento de los próximos seis meses. Si es destituido, se convocarán elecciones anticipadas.

Yoon sorprendió a la población de Corea del Sur el pasado 3 de diciembre por la noche cuando dio a los militares amplios poderes de emergencia para erradicar lo que llamó “fuerzas antiestatales ” y superar a los oponentes políticos obstruccionistas. A los pocos días se disculpó por sus acciones ante la nación , aunque también defendió su decisión y se resistió a los llamados a dimitir antes de la votación.

Miles de ciudadanos surcoreanos salieron a la calle en Seúl para pedir la destitución de Yoon. Es la segunda ocasión que el parlamento del país vota una moción para apartarlo del puesto, y cientos de civiles celebraron el resultado de la votación.

La policía surcoreana registró en las últimas horas la oficina del presidente Yoon Suk-yeol por la declaración de la ley marcial la semana pasada, una medida que sumió a la cuarta mayor economía de Asia en una crisis y causó alarma entre sus aliados.

La agencia de noticias surcoreana Yonhap informó que el registro de este miércoles formaba parte de un intento de las fuerzas policiales por determinar si las acciones de Yoon, apoyadas por otros altos cargos de su administración, constituían insurrección, un delito que no conlleva inmunidad presidencial y puede acarrear la pena de muerte.

Una unidad especial de investigación confirmó que había allanado la oficina presidencial y otros organismos. “El equipo especial de investigación ha llevado a cabo una redada en la oficina presidencial, la Agencia Nacional de Policía, la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl y el Servicio de Seguridad de la Asamblea Nacional”, declaró la unidad en un mensaje enviado a la Agence France-Presse.

La noticia de la redada se produjo al tiempo que las autoridades informaban que el ex ministro de Defensa de Yoon Kim Yong-hyun había intentado suicidarse en el centro de detención de Seúl donde se encontraba desde el domingo.

Kim, que fue detenido formalmente a primera hora del miércoles después de que un tribunal aprobara una orden de arresto contra él por presunto papel clave en una rebelión y abuso de poder, se encontraba en estado estable, según declaró a los legisladores Shin Yong-hae, comisario general del Servicio Penitenciario de Corea.

Kim se convirtió en la primera persona detenida por el decreto de ley marcial del 3 de diciembre y ahora se enfrenta a cargos como “participar en tareas críticas durante una insurrección” y “abuso de autoridad para obstruir el ejercicio de los derechos”.

Un portavoz del Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró a la AFP que la detención formal de Kim se había producido ante la preocupación de que pudieran destruirse pruebas.

Dos altos cargos de la policía también fueron detenidos en las primeras horas del miércoles, mientras se aceleraba la investigación sobre la agitación política provocada por la declaración de la ley marcial.

Al menos varios centenares de manifestantes se concentraron a última hora del martes ante la Asamblea Nacional, agitando palos luminosos y portando carteles en los que se leía: “Impeach Yoon Suk Yeol, the insurrection criminal”.

Los medios de comunicación locales informaron el martes de que los despachos de los legisladores del partido gobernante habían sido objeto de actos vandálicos, y una de las imágenes mostraba una puerta cubierta de lo que parecía ser ketchup, y huevos y harina esparcidos por el suelo.

Los manifestantes también enviaron flores de condolencia a las oficinas, normalmente reservadas a los funerales, para expresar su oposición al boicot, con carteles en los que se leía: “Cómplices de la insurrección”.

La policía local del distrito de Dobong, en Seúl, informó a la AFP de que se había encontrado un “arma” no especificada frente a la residencia del legislador del PPP Kim Jae-sub, quien ha solicitado seguridad adicional.

Yoon suspendió el gobierno civil hace una semana y envió fuerzas especiales y helicópteros al Parlamento, antes de que los legisladores le obligaran a anular el decreto en un país que se presume una democracia estable.

Kim se mostró arrepentido el martes, afirmando a través de sus abogados que “toda la responsabilidad de esta situación recae exclusivamente” sobre él. Pidió “profundas disculpas” al pueblo surcoreano y afirmó que sus subordinados “se limitaban a seguir mis órdenes y a cumplir las tareas que les habían sido asignadas”.

Previamente, el martes, el jefe del Mando de Guerra Especial del Ejército, Kwak Jong-geun, dijo a los diputados que Yoon le había ordenado impedir que un número suficiente de diputados se reunieran en el Parlamento para votar en contra del decreto de ley marcial.

“El presidente me llamó directamente a través de una línea discreta. Mencionó que aún no se había alcanzado el quórum y me ordenó que derribara rápidamente la puerta y sacara a la gente (legisladores) que había dentro”, dijo Kwak.

Los diputados aprobaron el martes una moción para nombrar un abogado especial que investigue el caso de la ley marcial.

El partido gobernante, de Yoon, ha anunciado que está elaborando una “hoja de ruta para la dimisión” que podría llevarle a dimitir en febrero o marzo, antes de la celebración de nuevas elecciones, mientras que la oposición planea organizar una votación de destitución todos los sábados.

Un día después de que se prohibiera a Yoon viajar al extranjero, las autoridades prohibieron a otros altos cargos salir del país, entre ellos Cho Ji-ho, comisario general de la Agencia Nacional de Policía coreana, según informó la policía a AFP.

Cho y Kim Bong-sik, jefe de la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, fueron detenidos a primera hora del miércoles sin orden judicial, informó la agencia de noticias Yonhap. Pueden permanecer retenidos hasta 48 horas para ser interrogados antes de una detención formal.

Los ex ministros de Defensa e Interior y el comandante de la ley marcial, el general Park An-su, que junto con otros altos cargos fue interrogado por los legisladores el martes, ya tienen prohibido viajar.

Yoon sobrevivió por poco a un intento de destitución en el Parlamento el sábado, cuando decenas de miles de personas desafiaron las gélidas temperaturas para pedir su destitución. La moción fracasó después de que miembros del partido gobernante de Yoon, People Power (PPP), impidiendo la mayoría de dos tercios necesaria.

El PPP afirma que Yoon, de 63 años, ha aceptado ceder el poder al primer ministro y jefe del partido, lo que ha llevado a la oposición a acusarlo de “segundo golpe”.

Al parecer, un grupo de trabajo del partido estaba estudiando dos opciones para seguir adelante, entre ellas que Yoon dimitiera en febrero con unas elecciones en abril, o que renunciara en marzo con una votación en mayo.

Dado que la oposición cuenta con 192 escaños en el Parlamento, de 300, basta con que ocho miembros del PPP voten a favor de una nueva moción de destitución para que sea aprobada.

La semana pasada, dos legisladores del PPP -Ahn Cheol-soo y Kim Yea-ji- votaron a favor, y otros dos dijeron el martes que esta vez apoyarían la moción.

El boicot de casi la totalidad de parlamentarios del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) en Corea del Sur impidió que prospere la moción para destituir al presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, que se votó este sábado en la Asamblea Nacional de este país. La iniciativa presentada por la oposición para inhabilitar a Yoon por haber declarado la ley marcial el pasado martes ha sido votada por solo 195 parlamentarios de los 300 que conforman la cámara, un número insuficiente para que el resultado de la votación sea considerado válido. 

La iniciativa comenzó a votarse pasadas las 18.00 hora local de hoy (9.00 GMT) después de que abandonaran la cámara todos los diputados del PPP salvo dos, de modo que si incluso estos hubieran votado favor, la moción estaba condenada al fracaso.

Para que la moción de destitución prosperase era preciso el respaldo de dos tercios de la cámara, lo que significaba que el bloque opositor (que cuenta con clara mayoría parlamentaria con 192 escaños) necesitaba obtener al menos ocho votos adicionales de entre los 108 con los que cuenta el gobernante Partido del Poder Popular.

El voto de esta moción en la Asamblea se produce después de otra propuesta para establecer una investigación sobre la primera dama, Kim Keon-hee, por supuesta corrupción, que no salió adelante con un resultado de 198 votos a favor y 102 en contra, lo que ya apuntaba al fracaso de la iniciativa para destituir a Yoon.

Ese resultado reflejaba que únicamente seis miembros del PPP habían roto la disciplina de voto fijada por la formación conservadora, que acordó este mismo sábado rechazar la moción contra Yoon, tras haber dado varios bandazos en días previos al respecto. Ya este sábado, Yoon ha pedido disculpas “por causar preocupación e inconveniencias a la ciudadanía”, en una alocución en la que también dijo que dejaba en manos de su partido “la estabilización de la situación política, incluido su mandato”.

Una polémica ley marcial como detonante

La principal formación opositora, el Partido Democrático (PD), y las otras cinco fuerzas políticas presentaron una moción para destituir a Yoon el pasado miércoles, después de que el presidente decretara por sorpresa la ley marcial en la noche del martes acusando a la oposición de “actividades anti-estatales” y de ser “fuerzas pronorcorenas”.

El estado de excepción fue levantado después de que los partidos de la oposición y algunos del propio PPP votaran en la Asamblea Nacional la revocación de esa medida apenas unas horas después de ser decretada, y pese a los intentos de la policía y de tropas surcoreanas por bloquear los accesos al parlamento y tomar el control de la cámara.

Protesta multitudinaria a las puertas de la Asamblea

Mientras tenía lugar este sábado la votación de la moción, unas 149.000 personas -según datos de la policía- se concentraron frente a la Asamblea para reclamar que Yoon dimita de su cargo o sea destituido.

La protesta, en la que participan plataformas civiles y políticas, además de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), el mayor grupo sindical del país, comenzó a las 15.00 hora local (6.00 GMT) frente a la sede del órgano legislativo, y en medio de un gran despliegue de seguridad.

Algunos de los grupos participantes, entre ellos la confederación sindical, se concentraron en otros puntos de la capital antes de la protesta general y se desplazaron hasta la Asamblea en lo que llamaron una 'Marcha de Vigilia Nacional'que podría prolongarse durante la tarde y la noche en función de los resultados de la votación de hoy.

En la protesta participan ciudadanos venidos de otros puntos del país en viajes organizados por asociaciones civiles o grupos sindicales, mientras que en el distrito de Yeouido, donde se ubica la Asamblea, hay centenares de policías desplegados para evitar incidentes.

Un hombre de unos 50 años fue detenido al inicio de la concentración después de tratar de inmolarse en las inmediaciones de la Asamblea Nacional, y tuvo que ser hospitalizado sin que haya trascendido su estado, según informó la agencia local Yonhap.

Debido a las importantes aglomeraciones, la operadora del metro ha informado que los convoyes no se detendrán en las próximas horas en las dos estaciones más cercanas al Parlamento.

Las cosas parecen haber cambiado para Yoon Suk Yeol, el actual presidente surcoreano que en 2017 lideró como fiscal general el proceso legal que culminó con la destitución de Park Geun-hye, la entonces presidenta del país, condenada por abuso de poder.

Ahora, en los momentos más extraños y caóticos de la historia política reciente de Corea del Sur, el propio Yoon se enfrenta al mismo escenario. En cuestión de horas, su presidencia pasó este martes de precaria a insostenible. Dos años después de jurar el cargo, tras unas crispadas elecciones presidenciales, parece difícil que el acérrimo conservador sea capaz de sobrevivir a su desastroso intento de imponer la ley marcial este martes.

Los partidos de la oposición, que en la Asamblea Nacional votaron a favor de retirar la ley marcial seis horas después de que fuera decretada, están sumando apoyos para destituir al mandatario –entre los que figuran legisladores del Partido del Poder Popular, la formación del propio presidente–.

En medio de las turbulencias políticas generadas por Yoon, parece que solo su dimisión podrá detener los intentos de convertirlo en el segundo presidente surcoreano forzado a abandonar el cargo en las menos de cuatro décadas de historia democrática de este país, que tiene la cuarta economía más importante de Asia y un vecino hostil, Corea del Norte, en posesión de armamento nuclear.

Tras liderar la resistencia a la ley marcial en las primeras horas del miércoles, Lee Jae-myung tiene ahora la iniciativa, aunque en marzo de 2022 perdiera en los comicios presidenciales contra Yoon. Sin aportar ninguna evidencia, Yoon trató de justificar la imposición de la ley marcial aludiendo a la presencia de “desvergonzadas fuerzas pro-norcoreanas y anti-estatales” decididas a destruir la democracia en Corea del Sur. Pero es mucho más probable que su decisión se deba a razones menos fantasiosas.

Supersticioso y “antifeminista”

Yoon, un polémico personaje que supuestamente consultó a sanadores chamanistas cuando decidió que no se mudaría a la Casa Azul (la residencia oficial del jefe de Estado surcoreano), prometía mano dura contra Corea del Norte y poner fin a los intentos de Moon Jae-in (su predecesor, de signo progresista) de entablar relaciones con el régimen norcoreano celebrando cumbres con el líder Kim Jong-un.

En la victoria electoral de Yoon, y pese a las históricas deficiencias de Corea del Sur en temas de igualdad de género, fueron clave los hombres jóvenes que decían sentirse excluidos por las prisas del país en adoptar medidas de empoderamiento de las mujeres. Siendo un “antifeminista” declarado, prometió abolir el Ministerio de Igualdad de Género y Familia, alegando que las mujeres surcoreanas no sufrían discriminación. Esa cartera sigue existiendo, pero el puesto de ministro lleva vacante desde febrero.

Nacido en 1960 en Seúl y con una carrera de 27 años como fiscal, Yoon es en cierta medida un recién llegado a la política. Tras licenciarse en Derecho, se convirtió en un talentoso fiscal que luchó contra la corrupción. Como fiscal general se ganó la reputación de tener una buena cabeza de jurista en 2019, cuando imputó en un caso de soborno y fraude a un importante asistente de Moon Jae-in, la presidenta saliente.

Pero sus índices de aprobación se han desplomado desde que en 2022 asumió la presidencia, por una serie de escándalos y polémicas que antes de los acontecimientos de la noche del martes ya habían generado llamamientos a una moción de censura. Las protestas contra su Gobierno venían aumentando en las últimas semanas debido a su gestión de la economía, a la subida de los precios y a su incapacidad para aprobar medidas en la Asamblea Nacional, donde la oposición ocupa la mayoría de los 300 escaños. En una encuesta de Gallup Corea publicada la semana pasada, su índice de aprobación había caído hasta el 19%.

Las acusaciones contra su esposa, Kim Keon Hee, con la que lleva doce años casado, no han hecho sino agravar sus problemas. Ella se ganó admiradores en su papel público como primera dama oponiéndose al comercio de carne de perro (ahora prohibido en el país) y promoviendo el arte, la cultura y la moda coreanas. Pero su afición a los bolsos de diseño la metió en un buen lío, y a su marido también.

Los problemas de la primera dama

A principios de año, Kim fue acusada de aceptar un bolso de la marca Dior valorado en 3 millones de wones (unos 2.000 euros) como regalo de un pastor. Las leyes surcoreanas contra la corrupción prohíben a los cónyuges de cargos públicos recibir regalos valorados en más de un millón de wones si están “relacionados con las funciones del cargo público”. Yoon y sus simpatizantes rechazaron las acusaciones y dijeron que formaban parte de una campaña de desprestigio.

Los partidos de la oposición suman un total de 192 legisladores, por debajo de los dos tercios necesarios para destituir a Yoon en una Asamblea Nacional en la que está en minoría. La moción de censura tambíen tendría que ser respaldada por 6 de los 9 jueces que integran el Tribunal Constitucional.

Pero la dramática decisión de invocar la ley marcial, al parecer sin el conocimiento previo de Estados Unidos, el principal aliado de Corea del Sur, ha logrado poner en contra de Yoon incluso a miembros de su propio partido. El presidente del Partido del Poder Popular calificó sus acciones de “ilegales”. En la votación celebrada antes del amanecer, diez diputados de la formación de Yoon se unieron a la oposición para rechazar la ley marcial, con 190 votos en contra y ninguno a favor.

Según Jamie Doucette y Jinsoo Lee, académicos de la Universidad de Manchester expertos en Corea del Sur, hace tiempo que se sabe que Yoon planeaba algo extraordinario. En un artículo publicado por la revista online Jacobin, Doucette y Lee citan la advertencia sobre el comportamiento de Yoon que lanzó el legislador demócrata Kim Min-seok en septiembre, cuando lanzó la voz de alarma tras el nombramiento de compañeros de instituto de Yoon y de otros allegados en puestos destacados de la Administración estatal y del Ejército.

“Para mucha gente este tipo de premonición sonaba exagerada”, escriben. “Pero a primera hora del miércoles, incluso el profundamente conservador [periódico coreano] Chosun Ilbo decía que Kim Min-seok tenía razón”. Yoon, el hombre que fue decisivo en la caída política de Park Geun-hye, ahora parece ser el arquitecto de su propia caída.

El presidente de Corea del Sur, el conservador Yoon Suk-yeol, se enfrenta a un clamor para que renuncie inmediatamente o a un proceso de destitución, después de que su breve intento de imponer la ley marcial desencadenara protestas en el país y condenas políticas en todo el mundo.

El Partido Democrático, el principal de la oposición, de tendencia liberal, había pedido este miércoles a Yoon que dimitiera inmediatamente o que tomarían medidas para destituirlo. Posteriormente, todos los partidos de la oposición surcoreana han anunciado que han presentado una moción de forma urgente para destituir al presidente.

La moción ha sido anunciada ante los medios en la Asamblea Nacional por los 192 diputados que suman los seis partidos de la oposición, los cuales tienen mayoría en la cámara de 300 escaños. Sus impulsores han señalado que prevén votar la propuesta el viernes 6 o el sábado 7 de diciembre, dentro del plazo de 72 horas que fija la ley. Para aprobarla serán necesarios los apoyos de al menos 200 de los legisladores.

El Partido Democrático y otras fuerzas sumaron 190 votos este martes para revocar la ley marcial, unas horas después de que fuera decretada por el presidente, con lo que solo necesitarían en torno a una decena de votos más para suspender de sus funciones al mandatario, según la Agencia EFE.

“La declaración de ley marcial del presidente Yoon Suk-yeol fue una clara violación de la Constitución. No cumplió ningún requisito para declararla”, ha denunciado el Partido Democrático en un comunicado: “Su declaración de la ley marcial fue originalmente inválida y una grave violación de la Constitución. Supuso un grave acto de rebelión y da motivos para su destitución”.

Los diputados del principal partido opositor saltaron vallas y se enfrentaron a las fuerzas de seguridad para poder votar a favor de la derogación de la ley en la Asamblea Popular.

Yoon dio marcha atrás en la ley marcial a primera hora del miércoles, después de que los diputados votaran en contra de la declaración que había hecho el martes por la noche con la excusa de la amenaza de “fuerzas norcoreanas” y “antiestatales”.

“Hace un momento, la Asamblea Nacional ha pedido que se levante el estado de emergencia, y hemos retirado a los militares desplegados para la aplicación de la ley marcial”, ha anunciado Yoon en un discurso televisado sobre las 4:30 de la madrugada, hora local (20:30 hora peninsular española del martes). Desde entonces, no ha vuelto a aparecer en público.

Su Gobierno ha aceptado la petición de la Asamblea Nacional y ha dado instrucciones para levantar la orden. El giro de 180 grados ha provocado el júbilo de los manifestantes que, a pesar de las gélidas temperaturas, habían permanecido en vigilia durante toda la noche desafiando la orden de Yoon. Los manifestantes que ondeaban banderas surcoreanas y coreaban “cárcel para Yoon Suk Yeol” frente a la Asamblea Nacional han estallado en vítores, según relata EFE.

Este miércoles, el ministro de Defensa surcoreano, Kim Yong-hyun ha presentado su renuncia tras la debacle de Yoon y la presión para que su Gobierno también caiga junto a él. Los asesores y secretarios del presidente también están dispuestos a dimitir en bloque. Kim se ha mostrado dispuesto a “asumir la responsabilidad por todos los asuntos relacionados con la ley marcial”, a través de un comunicado publicado por el Estado Mayor Conjunto (JCS) surcoreano y citado por EFE.

La mayor crisis política en medio siglo

La sorprendente decisión de Yoon de imponer la primera ley marcial de Corea del Sur en más de cuatro décadas sumió al país en la mayor agitación de su historia democrática moderna y cogió desprevenidos a sus aliados más cercanos en todo el mundo.

Estados Unidos, que tiene casi 30.000 soldados en Corea del Sur a raíz del enfrentamiento con Corea del Norte, expresó inicialmente su profunda preocupación por la declaración y luego su alivio por el levantamiento de la ley marcial.

Los acontecimientos han puesto en serio peligro el futuro de Yoon, un político conservador y exfiscal estrella que fue elegido presidente en 2022.

El mayor sindicato del país también ha convocado una “huelga general indefinida” hasta que Yoon renuncie. Por su parte, el líder del partido gobernante, Poder Popular, Han Dong-hoon, ha calificado de “trágico” el intento de Yoon y ha pedido responsabilidades a los implicados.

Los partidos de la oposición controlan conjuntamente 192 escaños en el Parlamento, de 300, por lo que necesitarían que los legisladores del propio partido de Yoon se unieran a ellos para alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para la destitución a través de una moción de censura.

Si la Asamblea Nacional vota a favor de la destitución de Yoon, la decisión deberá ser respaldada por al menos seis de los nueve jueces del Tribunal Constitucional. Si es destituido, Yoon se convertiría en el segundo presidente surcoreano que corre esa suerte desde que el país es una democracia.

La otra fue Park Geun-hye, destituida en 2017. Irónicamente, Yoon, entonces fiscal general, dirigió el caso de corrupción que precipitó la caída de Park.

En las calles de Seúl el miércoles por la mañana se respiraba desconcierto, mientras periódicos de todo el espectro político publicaban mordaces editoriales sobre las acciones de Yoon.

El conservador e influyente Chosun Ilbo publica un mordaz editorial en el que afirma que la declaración de ley marcial de Yoon “cruzó gravemente la línea” de los límites políticos aceptables, y le exige responsabilidades. El editorial afirma que no se había cumplido los requisitos legales y lo califica de “vergüenza nacional”.

Por su parte, el editorial del progresista Hankyoreh considera que la declaración de la ley marcial fue una “traición al pueblo”, expresando su incredulidad ante el hecho de que en la Corea del Sur del siglo XXI un presidente electo pudiera utilizar la misma justificación (“fuerzas antiestatales que planean una insurrección”) que la Junta Militar de hace 45 años. Yoon ha “perdido el mínimo juicio y racionalidad exigibles a un jefe de Estado”, agrega el medio.

Yoon intentó dar una serie de razones para justificar la ley marcial, la primera de Corea del Sur en más de 40 años. “Para salvaguardar una Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar los elementos antiestatales que saquean la libertad y la felicidad del pueblo, declaro la ley marcial de emergencia”, dijo anoche en un discurso televisado.

Yoon no dio más detalles sobre las amenazas del Norte, pero el Sur sigue técnicamente en guerra con Pyongyang, que posee armas nucleares. “Nuestra Asamblea Nacional se ha convertido en un refugio para criminales, una guarida de la dictadura legislativa que pretende paralizar los sistemas judicial y administrativo y anular nuestro orden democrático liberal”.

El presidente calificó al principal partido de la oposición de “fuerzas antiestatales que pretenden derrocar el régimen”. Yoon y su partido, Poder Popular, también están enfrentados con la oposición por los Presupuestos para el año que viene. La semana pasada, los diputados de la oposición aprobaron en una comisión parlamentaria un plan presupuestario considerablemente reducido.

La imposición de la ley marcial de emergencia se produjo después de que el índice de aprobación de Yoon cayera al 19% en la última encuesta de Gallup de la semana pasada, con muchos ciudadanos expresando su descontento por su gestión de la economía y las controversias que implican a su esposa, Kim Keon Hee.

Corea del Sur es un importante aliado de Estados Unidos en Asia, pero Washington ha asegurado que no había sido advertido con antelación del plan de Yoon de imponer la ley marcial.

“Nos alivia que el presidente Yoon haya dado marcha atrás en su preocupante declaración de ley marcial y haya respetado el voto de la Asamblea Nacional de la República de Corea para ponerle fin”, ha declarado en un comunicado un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, utilizando las siglas del nombre oficial de Corea del Sur.

China, un aliado clave de Corea del Norte, había instado a sus ciudadanos en el Sur a mantener la calma y actuar con cautela, mientras que Reino Unido dijo que estaba “siguiendo de cerca los acontecimientos”. La encargada británica de Asuntos Exteriores para el Indo-Pacífico, Catherine West, emitió un comunicado en el que pedía “una resolución pacífica de la situación, de acuerdo con la ley y la Constitución de la República de Corea”.

Vladímir Tikhonov, profesor de estudios coreanos en la Universidad de Oslo, afirma que la medida de Yoon de imponer la ley marcial era “un intento de echar atrás el reloj de la historia”. “No creo que la sociedad civil surcoreana pueda seguir reconociendo a Yoon como presidente legítimo”, señala a AFP.

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, declaró el martes la ley marcial, tildando a la oposición de “fuerzas antiestatales” que amenazan la democracia del país. La inesperada medida de Yoon, la primera vez que se declara la ley marcial en Corea del Sur en más de cuatro décadas, alarmó a Estados Unidos y otros aliados. Cinco horas después dio marcha atrás y levantó la orden ante la oposición unánime. ¿Qué sabemos de la imposición de la ley marcial y qué puede venir después?

¿Qué fue la declaración y qué es la ley marcial?

En un discurso televisivo de urgencia a la nación, Yoon anunció la imposición de la ley marcial en Corea del Sur y acusó a la oposición de paralizar el gobierno con “actividades antiestatales”.

El nuevo comandante de la ley marcial, el general Park An-su, no tardó en promulgar un decreto de seis puntos: prohibición de actividades y partidos políticos, “propaganda falsa, huelgas y reuniones que inciten al malestar social”.

La orden también sometió a todos los medios de comunicación a la autoridad de la ley marcial y ordenó a todo el personal sanitario, incluidos los médicos en huelga, que volvieran al trabajo en 48 horas.

La medida del presidente remitía a una era de líderes autoritarios que el país no había visto desde la década de 1980. Fue inmediatamente denunciada por la oposición y por el líder del propio partido de Yoon.

Yoon dijo que actuaba para salvaguardar la democracia liberal de su país de “elementos antiestatales” y “amenazas planteadas por Corea del Norte”, pero dio pocos detalles.

Aunque inesperado, el anuncio se produjo en el contexto de una enconada disputa presupuestaria entre Yoon y el opositor Partido Democrático.

La oposición ha recortado unos 4.100 millones de wones (2.800 millones de dólares) del presupuesto de 677.000 millones de wones propuesto por Yoon para el próximo año, lo que llevó al Presidente a quejarse de que se estaban recortando “todos los presupuestos clave esenciales para las funciones básicas de la nación”.

¿Qué ocurrió en el Parlamento?

Las fuerzas de seguridad acordonaron la Asamblea Nacional, los helicópteros aterrizaron en el tejado y las tropas entraron en el edificio durante un breve espacio de tiempo, al parecer en un intento de impedir que los diputados accedieran al interior.

Pero 190 diputados consiguieron entrar, votando unánimemente en contra de la declaración de Yoon y pidiendo el levantamiento de la ley marcial.

En el exterior del Parlamento se congregaron cientos de manifestantes, muchos de los cuales corearon cánticos pidiendo la detención de Yoon. Algunos manifestantes forcejearon con las tropas, pero no hubo noticias de heridos o daños materiales importantes. Al menos una ventana se rompió cuando las tropas intentaron entrar en el edificio de la Asamblea. Una mujer intentó sin éxito apartar un rifle de uno de los soldados mientras gritaba “¿No os da vergüenza?”.

¿Por qué se echó atrás Yoon?

Según la Constitución surcoreana, la votación parlamentaria para levantar la ley marcial debe respetarse. Los oficiales militares dijeron inicialmente que, a pesar de la votación, la ley marcial seguiría en vigor hasta que el propio Yoon la levantara.

Pero la oposición se unió. El líder del partido conservador, Poder Popular, de Yoon, calificó de “equivocada” la decisión de imponer la ley marcial.

Lee Jae-myung, líder de la oposición que perdió por un estrecho margen frente a Yoon en las elecciones presidenciales de 2022, dijo que el anuncio de Yoon era “ilegal e inconstitucional”.

El principal partido de la oposición surcoreana, el Partido Democrático, liderado por Lee, calificó la medida del presidente de “golpe de estado”.

Cinco horas después de declarar la ley marcial, Yoon dijo que las tropas volverían a sus cuarteles y que la orden se levantaría tras una reunión del gabinete.

¿Cuál fue la reacción internacional?

La Casa Blanca se mostró “aliviada” de que Yoon hubiera dado marcha atrás en su declaración de ley marcial. “La democracia es la base de la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea, y seguiremos pendientes de la situación”, declaró un portavoz, refiriéndose a Corea del Sur por las iniciales de su nombre oficial, República de Corea.

Anteriormente, Estados Unidos había declarado que observaba con “gran preocupación” los acontecimientos en su aliado asiático clave, donde tiene estacionadas 28.500 tropas ante Corea del Norte.

¿Cuál es el sentimiento en las calles y qué viene ahora?

Raphael Rashid, que informa para The Guardian desde Seúl, escribe que en la mañana siguiente al golpe, el sentimiento en Corea del Sur ha sido de desconcierto y tristeza: “Para la generación de más edad, que luchó en las calles contra las dictaduras militares, la ley marcial equivale a dictadura, no a la Corea del siglo XXI. La generación más joven se avergüenza de que haya arruinado la reputación de su país. La gente está desconcertada. También todo el mundo se pregunta cuál era su objetivo final. Acelerar la destitución es la palabra que está en boca de todos. Desde dentro de la política, Yoon se enfrenta a peticiones de dimisión o destitución”..

Desde el punto de vista político, la presión sobre Yoon no ha hecho más que aumentar tras el shock de esta noche. El principal partido de la oposición ha exigido que Yoon dimita, acusándole de “insurrección”.

El principal sindicato del país también ha convocado una “huelga general indefinida” hasta que dimita por la “medida irracional y antidemocrática”.

El propio Partido Poder Popular de Yoon calificó de “trágico” su intento de imponer la ley marcial y exigió que los implicados rindieran cuentas.

Los partidos de la oposición surcoreana ya han anunciado este miércoles que habían presentado una moción para destituir al presidente, Yoon Suk-yeol, por su declaración de la ley marcial, según informa AFP. “Hemos presentado una moción de censura preparada con urgencia”, dijeron los representantes de seis partidos de la oposición, incluido el principal, el Partido Democrático, en una conferencia de prensa en directo, añadiendo que discutirían cuándo someterla a votación, pero que podría ser este viernes.

Corea del Sur vivió cinco horas bajo la ley marcial en pleno siglo XXI. El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, declaró que entraba en vigor a las 23.00 hora local –14.00 hora peninsular española–, agitando el fantasma de las conspiraciones extranjeras de la oposición y de Corea del Norte. Pero, con el paso del tiempo, terminó echando marcha atrás tras el desafío del Parlamento, que mayoritariamente había votado en contra de esta ley.

Tras algunas de las horas más tensas de la historia reciente del país, Yoon dijo que las tropas volverían a sus cuarteles y que la orden se levantaría tras una reunión del gabinete. “Hace un momento, la Asamblea Nacional ha pedido que se levante el estado de emergencia, y hemos retirado a los militares desplegados para las operaciones de la ley marcial”, dijo Yoon en un discurso televisado a primera hora de la mañana del miércoles: “Aceptaremos la petición de la Asamblea Nacional y levantaremos la ley marcial a través de la reunión del gabinete”.

El gabinete se reunió y levantó la ley marcial poco después.

Previamente, el mandatario había llevado adelante esta norma al considerar que la oposición está llevando a cabo “actividades antiestatales” y tras acusarla de ser “fuerzas pronorcoreanas”. Yoon anunció la puesta en marcha de esta medida excepcional en un discurso televisado, en el que acusó a la oposición de estar llevando a cabo “actividades que planean la rebelión”, informó Efe.

La ley marcial prohíbe las actividades de la Asamblea Nacional y los partidos políticos, sin embargo, los diputados opositores se reunieron y votaron por unanimidad —solo estaban presentes los 190 diputados opositores que controlan la Cámara, de un total de 300 escaños— una moción que exije el levantamiento de la ley marcial en un evidente desafío al presidente.

Según la ley surcoreana, el presidente debe levantar la ley marcial si así lo decide el Parlamento por mayoría, de acuerdo con la agencia de noticias Reuters. Esta votación es la que finalmente forzó a Suk-yeol a dar marcha atrás a su intento de declarar la ley marcial.

“El presidente debe levantar inmediatamente la ley marcial de emergencia tras el voto en la Asamblea Nacional”, señaló el presidente del Parlamento, Woo Won-sik. “La gente debe estar tranquila. La Asamblea Nacional defenderá la democracia con la gente”.

El Partido Democrático (PD), el principal de la oposición, calificó la declaración de “ilegal” y dijo que constituye un “acto criminal, viola directamente la Constitución y otras leyes” del país. “Es esencialmente un golpe de Estado”, denunció, según Reuters.

Poco después de la declaración de la ley marcial, un comando militar entró en el Parlamento y poco después de la votación en la Asamblea empezó a retirarse del edificio.

Miles de manifestantes surcoreanos se congregaron en la madrugada de este miércoles (tarde del martes en España) frente a la Asamblea Nacional para protestar contra la ley marcial y reclamar la dimisión del presidente, según EFE. El decreto prohíbe explícitamente las manifestaciones. La muchedumbre, entre la que había desde adolescentes a gente de edad avanzada, entonó repetidamente el himno nacional y cánticos pidiendo la dimisión de Yoon.

Su presidencia quedó muy debilitada desde que el opositor Partido Democrático ganó las elecciones legislativas el pasado abril, y desde entonces su Gobierno no pudo sacar adelante las leyes que se había propuesto.

El presidente había declarado la ley marcial en Corea del Sur por primera vez desde 1980, con el objetivo de proteger el “orden constitucional” de actividades “antiestatales”, de las que acusó al PD. El partido opositor ha sido tildado de “fuerza pronorcoreana” en la declaración televisada de Yoon, quien no se refirió al vecino del norte directamente.

El sorpresivo anuncio llegó después de que el PD, que tiene mayoría en la Asamblea Nacional, aprobara sin contar con el apoyo del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) unos presupuestos generales para 2025 con múltiples recortes, además de mociones para destituir al fiscal general y al responsable de la Junta de Auditoría e Inspección, encargada de monitorizar las cuentas de los organismos públicos.

El mismo Yoon había justificado en su discurso televisado que desde que juró el cargo en mayo de 2022 se han registrado 22 procesos de destitución contra miembros de su Ejecutivo, con la oposición impulsando su décimo intento desde que se reanudó la Asamblea Nacional tras los comicios legislativos.

El mandatario conservador dijo que la situación “no tiene precedentes” en la historia del país y en la política global, alegando que las acciones socavaron la capacidad de gestión de su Gobierno.

Según datos de la agencia de sondeos Gallup Korea de comienzos de noviembre, el apoyo popular de Yoon cayó hasta el 17% y su valoración negativa alcanzó un máximo histórico del 74%. Los motivos tras estos bajos niveles de popularidad son varios, como la gestión que se hizo de las acusaciones dirigidas a la primera dama Kim Keon-hee, la situación de la economía o la falta de comunicación por parte del presidente.

La esposa Yoon se enfrentó a críticas por las acusaciones relacionadas con su aceptación de un bolso de lujo para un supuesto trato de favor, la manipulación de acciones y su implicación en la interferencia en las nominaciones de candidatos del partido gobernante de su marido de cara a las elecciones de abril.

Tras el anuncio, fue nombrado comandante bajo la ley marcial el jefe del Estado Mayor Conjunto (JCS), Park An-su, quien indicó que las actividades de la Asamblea Nacional y los partidos políticos quedaban prohibidos, según la agencia surcoreana Yonhap.

A su vez, el ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, había ordenado una reunión de los principales comandantes y una vigilancia estricta del Ejército, anunció el JCS en un comunicado. El Ejército llegó a decir que cualquier persona puede ser detenida si viola la ley marcial, según la agencia AP.

Desde Washington, “la Administración [de EEUU] está en contacto con el Gobierno de la República de Corea y está monitoreando la situación de cerca”, señaló en un comunicado enviado a EFE un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El vicesecretario de Estado estadounidense, Kurt Campbell, que fue diplomático en Asia, afirmó que la alianza de su país con Corea del Sur es “de hierro” y que Washington está al lado de Seúl en este “momento de incertidumbre”, según AP.

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que EEUU espera que los incidentes en Corea del Sur se resuelvan “pacíficamente” y “de acuerdo con el estado de derecho”, en declaraciones recogidas por EFE. Patel mostró su apoyo a la votación de la Asamblea Nacional en contra de la ley marcial, que debería ser levantada.

El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, declaró este martes la ley marcial al considerar que la oposición está llevando a cabo “actividades antiestatales” y con vistas a “erradicar las fuerzas pronorcoreanas”. Yoon anunció la puesta en marcha de esta medida excepcional en un discurso televisado, en el que acusó a la oposición de estar llevando a cabo “actividades que planean la rebelión”, informó Efe.

La Ley Marcial prohíbe las actividades de la Asamblea Nacional y los partidos políticos. Sin embargo, los diputados opositores se reunieron y votaron por unanimidad —solo estaban presentes los 190 diputados opositores que controlan la Cámara, compuesta por 300 escaños— una moción que exije el levantamiento de la ley marcial en un evidente desafío al presidente. No está claro el efecto de esta declaración, pero bajo la legislación surcoreana, el presidente está obligado a cumplir con la votación, informa la CNN.

“El presidente debe levantar inmediatamente la ley marcial de emergencia tras el voto en la Asamblea Nacional”, señaló el presidente del Parlamento, Woo Won-sik. “La gente debe estar tranquila. La Asamblea Nacional defenderá la democracia con la gente”.

Poco después de la declaración de la ley marcial, un comando militar entró en el Parlamento y poco después de la votación en la Asamblea empezó a retirarse del edificio.

Miles de manifestantes surcoreanos se congregaron en la madrugada de este miércoles (hora surcoreana) frente a la Asamblea Nacional para protestar contra la ley marcial y reclamar la renuncia del presidente, según EFE. El decreto prohíbe explícitamente las manifestaciones. La muchedumbre, entre la que había desde adolescentes a gente de edad avanzada, entonó repetidamente el himno nacional y cánticos pidiendo la dimisión de Yoon.

El presidente surcoreano declaró la ley marcial para, según él, proteger el “orden constitucional” de actividades “antiestatales”, de las que el mandatario acusa al principal bloque de la oposición, el Partido Democrático (PD), al que tildó de “fuerzas pronorcoreanas” en una declaración televisada.

El sorpresivo anuncio llega después de que el PD, que tiene mayoría en la Asamblea Nacional, aprobara sin contar con el apoyo del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) de Yoon unos presupuestos generales para 2025 con múltiples recortes, además de mociones para destituir al fiscal general y al responsable de la Junta de Auditoría e Inspección, encargada de monitorizar las cuentas de los organismos públicos. 

“En respuesta a la declaración de la ley marcial por parte del presidente, la Asamblea Nacional tomará las medidas apropiadas de acuerdo con los procesos constitucionales”, había declarado el presidente de la Cámara, Woo Won-shik. “Instamos a las fuerzas militares y policiales a que permanezcan en calma y que mantengan sus posiciones”.

Tras el anuncio, fue nombrado comandante bajo la ley marcial el jefe del Estado Mayor Conjunto (JCS), Park An-su, quien indicó que las actividades de la Asamblea Nacional y los partidos políticos quedaban prohibidos, según la agencia Yonhap.

A su vez, el ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, ordenó una reunión de los principales comandantes y ordenó una vigilancia estricta del Ejército, anunció el JCS en un comunicado.

Desde Washington, “la Administración [de EEUU] está en contacto con el Gobierno de la República de Corea y está monitoreando la situación de cerca”, señaló en un comunicado enviado a EFE un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, declaró este martes la ley marcial al considerar que la oposición está llevando a cabo “actividades anti-estatales” y con vistas a “erradicar las fuerzas pro-norcoreanas”.

Yoon anunció la puesta en marcha de esta medida excepcional en un discurso televisado, en el que acusó a la oposición de estar llevando a cabo “actividades que planean la rebelión”.

El presidente surcoreano declaró la ley marcial para proteger el “orden constitucional” de actividades “anti-estatales”, de las que el mandatario acusa al principal bloque de la oposición, el Partido Democrático (PD), al que tildó de “fuerzas pronorcoreanas” en una declaración televisada.

El sorpresivo anuncio llega después de que el PD, que tiene mayoría en la Asamblea Nacional (Parlamento), aprobara sin contar con el apoyo del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) de Yoon unos presupuestos generales para 2025 con múltiples recortes, además de mociones para destituir al fiscal general y al responsable de la Junta de Auditoría e Inspección, encargada de monitorizar las cuentas de los organismos públicos.

Tras el anuncio, ha sido nombrado comandante bajo la ley marcial el jefe del Estado Mayor Conjunto (JCS), Park An-su, quien ha indicado que las actividades de la Asamblea Nacional y los partidos políticos quedan prohibidos, informó la agencia Yonhap.

A su vez, el ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, ha ordenado una reunión de los principales comandantes y ha ordenado una vigilancia estricta del Ejército, según informó el JCS en un comunicado.

Imágenes emitidas por las cadenas de televisión han mostrado por el momento grupos de policías bloqueando el acceso a la Asamblea Nacional.

EFE.

IG

El Ejército de Corea del Sur aseguró haber realizado “disparos de advertencia” cerca de su frontera, fortificada, con el Norte después de que Pyongyang voló secciones de las rutas, simbólicas, que unen a los dos países. Alrededor del mediodía (hora local), algunas partes de la carretera al Norte de la línea de demarcación militar (MDL) que divide los países fueron voladas, según informó el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur en un mensaje enviado a los medios de comunicación.

En respuesta, los militares de Seúl “contraatacaron” en zonas situadas al sur de la MDL, añadió más tarde.

Desde que el presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un, declaró al Sur “enemigo principal” de su país a principios de este año, el Norte ha colocado nuevas minas, erigido barreras antitanque y desplegado misiles capaces de transportar cabezas nucleares a lo largo de la ya fuertemente fortificada frontera.

La semana pasada, Pyongyang dijo que sellaría permanentemente su frontera sur en respuesta a los ejercicios bélicos realizados en Corea del Sur y a las visitas de medios nucleares estadounidenses, y el lunes Seúl advirtió de que Pyongyang se estaba preparando para volar las rutas.

Corea del Norte también acusó a Seúl de utilizar drones para lanzar panfletos propagandísticos contra el Gobierno sobre la capital, Pyongyang, y Kim convocó una reunión de seguridad para dirigir un plan de “acción militar inmediata” en respuesta, según informaron el martes los medios estatales.

Las rutas y vías férreas que conectan ambos países están cortadas desde hace tiempo, pero destruirlas envía un claro mensaje de que Kim no está dispuesto a negociar con el Sur, según los expertos.

El Norte podría estar tratando de erigir más barreras físicas a lo largo de la frontera, declaró a AFP Yang Moo-jin, presidente de la Universidad de Estudios Norcoreanos de Seúl, añadiendo que las detonaciones podrían ser “trabajos preparatorios para la construcción de esos muros”.

El Ejército de Seúl negó inicialmente el envío de drones al norte, pero posteriormente ha declinado hacer comentarios, incluso cuando Pyongyang los ha culpado directamente, advirtiendo que lo consideraría “una declaración de guerra” si detectaba otro dron.

Los grupos activistas llevan mucho tiempo enviando propaganda al Norte, normalmente en globo, y también se sabe que algunos han hecho volar pequeños drones difíciles de detectar.

En la reunión de Kim del lunes, los dirigentes norcoreanos escucharon un informe sobre la “grave provocación del enemigo”, dijo KCNA, añadiendo que Kim había “expresado una dura postura política y militar”.

En 2022, cinco drones norcoreanos penetraron en el Sur, el primer incidente de este tipo en cinco años, lo que fue respondido por el ejército surcoreano con disparos y desplegando aviones de combate. Los aviones no lograron derribar ninguno de los drones.

En julio, Seúl anunció que este año desplegaría láseres para derribar drones, afirmando que la capacidad del Sur para responder a las provocaciones se vería “significativamente reforzada”.

Las nuevas armas láser –denominadas Proyecto StarWars por el Sur– disparan un rayo invisible y silencioso que cuesta sólo 2.000 wones (1,45 dólares) por uso, según la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa.

Las relaciones entre las dos Coreas se encuentran en su punto más bajo en años, y el ejército del Norte declaró la semana pasada que cerraría permanentemente la frontera sur “cortando completamente las rutas y vías férreas” conectadas con el Sur y construyendo “fuertes estructuras de defensa”.

Tras la reunión de Kim en Pyongyang, “la atención se centra en si Corea del Norte responderá enviando drones al Sur o tomará medidas enérgicas si los drones vuelven a infiltrarse en su territorio”, afirmó Cheong Seong-chang, del Instituto Sejong.

“Es probable que Corea del Norte lleve a cabo gestos a lo largo de la frontera si se repiten las infiltraciones de drones”, declaró Cheong a la agencia AFP.

El líder del Partido Democrático (PD) surcoreano, Lee Jae-myung, fue apuñalado en el cuello durante un acto público en la ciudad de Busan (unos 350 kilómetros al sureste de Seúl). Está hospitalizado pero, según explicó su partido, la puñalada hace temer por su vida.

Lee fue atacado a las 10.27 hora local durante un acto con periodistas en el terreno donde se construirá el nuevo aeropuerto de Busan cuando un hombre, que llevaba una corona en la que se podía leer “Yo soy Lee Jae-myung”, se abalanzó sobre el líder del principal bloque de la oposición surcoreana y le apuñaló en el lado izquierdo del cuello. El hombre le clavó un objeto que aún no se ha identificado y que tendría una longitud de entre 20 y 30 centímetros, provocándole una herida incisa de aproximadamente un centímetro.

Lee se desplomó al instante y miembros de su partido se encargaron de tapar la herida mientras llegaba la ambulancia que lo trasladó al Hospital de la Universidad Nacional de Pusan.

El autor del ataque, un hombre de entre 60 y 70 años, fue arrestado en el acto pero aún no ha revelado la motivación detrás de sus acciones, según la Policía del distrito de Gangseo, en Busan.

Tras recibir atención de urgencia en Busan, Lee ha sido trasladado en helicóptero a la capital para ser intervenido en el Hospital de la Universidad Nacional de Seúl del importante daño sufrido en la yugular.

El estado de salud de Lee plantea una nueva incógnita para el PD de cara a las elecciones legislativas del próximo abril. En las últimas semanas ya se han planteado dudas sobre si Lee lograría llegar a los comicios como líder de la oposición ante las presiones internas que le exigen que dimita por las investigaciones en curso sobre su supuesta participación en tramas de corrupción cuando fue alcalde de Seongnam, ciudad en las afueras de Seúl, y gobernador de Gyeonggi, la provincia más poblada del país.

Los ciudadanos de Corea del Sur se volvieron oficialmente uno o dos años más jóvenes el miércoles, cuando entraron en vigor nuevas leyes que obligan a utilizar únicamente el método internacional de cómputo de la edad, en sustitución del método tradicional del país.

Según el sistema de edad más utilizado en la vida cotidiana de los surcoreanos, se considera que una persona tiene un año al nacer y se le añade un año cada 1° de enero.

Desde principios de la década de 1960, el país utiliza la norma internacional de calcular desde cero al nacer y añadir un año en cada cumpleaños para los documentos médicos y legales. Pero muchos surcoreanos siguen utilizando el método tradicional para todo lo demás.

En diciembre, Corea del Sur aprobó leyes para eliminar el método tradicional y adoptar plenamente la norma internacional.

“Esperamos que se reduzcan en gran medida las disputas legales, las quejas y la confusión social causadas por la forma de calcular la edad”, declaró el lunes en una rueda de prensa el ministro de Legislación, Lee Wan-kyu.

Según una encuesta gubernamental realizada en septiembre de 2022, el 86% de los surcoreanos dijo que utilizaría la edad internacional en su vida cotidiana cuando las nuevas leyes entraran en vigor.

“Estaba a punto de cumplir 30 años el año que viene (con el sistema de edad tradicional coreano), pero ahora tengo algo más de tiempo ganado y me encanta”, dijo Choi Hyun-ji, un oficinista de 27 años de Seúl. “Es genial tener ganas de rejuvenecer”, añadió Choi.

En Corea del Sur existe otro sistema de edad para el servicio militar obligatorio, el ingreso en la escuela y el cálculo de la edad legal para beber alcohol y fumar: la edad de una persona se calcula a partir de cero al nacer y se le añade un año el 1 de enero. Las autoridades dijeron que ese método se mantendría por el momento.

Con información de agencias.

IG

Ha-Joon Chang ya volvió a la tranquilidad de la Universidad de Cambridge, fundada en 1209, en una ciudad de 100.000 habitantes, de los cuales un quinto son estudiantes, a dos horas de Londres. Dejó atrás varias semanas por la Argentina, desde Buenos Aires hasta Resistencia, invitado a una serie de encuentros con políticos y académicos organizados por el Consejo Federal de Inversiones y el centro de investigación Fundar, que creó y preside el empresario Sebastián Ceria. Chang es un economista surcoreano, de los más destacados en la corriente heterodoxa, autor de best-sellers como 'Retirar la escalera. La estrategia de desarrollo en perspectiva histórica', que cuenta cómo los países ricos usaron una receta para enriquecerse, pero les recomiendan otra a los demás; '¿Qué fue del buen samaritano? Naciones ricas, políticas pobres', el deslumbrante '23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo' y 'Economía para el 99% de la población'.

-¿Qué opinión se llevó sobre la situación económica de la Argentina, con un crecimiento por la alta inflación y la sequía, y un gran potencial en sectores como gas, litio o alimentos?

-A corto plazo, los problemas económicos de alta inflación y crecimiento lento son un problema menor que las debilidades estructurales a largo plazo de la economía argentina. De una forma u otra, comenzarás a estabilizar la situación macroeconómica, es decir, renegociarás con el FMI, obtendrás más dinero de los chinos, venderá petróleo de Vaca Muerta, cuando termine la sequía en la agricultura, las exportaciones volverán a aumentar. Realmente es el largo plazo lo que me preocupa. En 2001/2002 tuviste mucha crisis, reiniciaste la economía y desde 2004 hasta 2010/11, pudiste crecer decentemente, generaste suficiente exportación para ayudar al superávit en cuenta corriente. Pero desafortunadamente, eso no ha sido traducido a la inversión, al crecimiento de la productividad, a una mayor capacidad de exportación. Básicamente has desperdiciado esa oportunidad de poner la economía en un camino diferente.

Esta vez, de nuevo, ya sea a través de una terapia de shock o un pacto social, tomando prestado de los chinos o lo que sea, aunque resuelvas los problemas macroeconómicos, a menos que inviertas, a menos que eleves tu productividad, a menos que aumentes tu capacidad económica para exportar, vas a tener una repetición de este problema de nuevo cinco años después, siete años después. Puedo mostrarte algunos cuadros con cifras muy preocupantes entre 2004 y 21: Argentina ha estado invirtiendo solo el 16% del PBI. El promedio de los países de renta media alta, a los que pertenece Argentina, es del 31%. Puede que la cifra está distorsionada por China, que tiene una inversión extremadamente alta, entonces compáralo con los países de ingresos medios bajos: están invirtiendo el 27%.

Incluso países de altos ingresos que no necesitan tanta inversión como Argentina están invirtiendo el 22%. El único consuelo es que tienes dos amigos en el mismo barrio: Brasil y Sudáfrica. ¿Cómo espera que su economía crezca de manera sostenible, respondiendo a todos los nuevos desafíos? Otra cifra preocupante es la cifra de investigación y desarrollo (I+D). Hay muchas cosas que están mal en Corea del Sur, pero al menos en términos de desarrollo productivo lo está haciendo muy bien: están invirtiendo el 4,6% del PBI en I+D. La Argentina, solo el 0,5%. La Argentina realmente necesita algún tipo de paquete social y un plan de desarrollo industrial a largo plazo que permitirá al país mejorar constantemente su estructura económica. A menos que controles la tecnología, a menos que controles cómo se organiza la industria, siempre serás víctima de otro.

-Como en el caso del litio...

-En este momento, Chile, Bolivia y la Argentina están muy contentos porque tienen litio, que se supone que es el futuro con las baterías de automóviles. Lo siento, pero hace unos días vi este artículo que decía que los chinos han desarrollado tecnologías muy creíbles usando sodio en lugar de litio para las baterías de los automóviles. Sal de sodio puedes conseguirla en cualquier lugar. Cuando eso suceda, tu litio no será tan valioso. Así que necesitas encontrar una manera de mejorar tu economía de manera sostenible. En un país pobre con un ingreso per cápita de 3.000 dólares el 20% de las personas va a la universidad. Ustedes son un país donde casi todos van a la universidad, han sido reconocido internacionalmente en investigación, ciencia e ingeniería, tienes unos pocos sectores donde está logrando estándares internacionales como automotriz y de turbinas eólicas, pero de alguna manera no pueden convertir esas capacidades en un modelo económico que sea capaz de generar a largo plazo crecimiento sobre la base del aumento continuo de las capacidades productivas que aumentan la productividad y la innovación.

Esa es la verdadera preocupación, porque la inflación es solo un síntoma de este problema más profundo. La inflación es una forma muy cómoda y perezosa de resolver el conflicto distributivo subyacente. A menudo lo comparo con una sala de cine donde algunas personas comenzaron a ponerse de pie. Tal vez en algunos casos sus sillas están rotas. Pero algunas personas pueden ser simplemente egoístas y quieren tener una mejor vista. Una vez que algunas personas se ponen de pie, luego otras también tienen que ponerse de pie. El resultado es que todos siguen teniendo la misma vista, pero todos se sienten más incómodos. Algunas personas no solo se quedan de pie sino que pueden traer la escalera y luego la situación se sale de control. Quien tenga algún poder para manipular sus precios y salarios más que otras personas lo hará. Cuando eso sucede, comienza esta dinámica macroeconómica muy peligrosa de alta inflación. De alguna manera necesitas hacer un plan a largo plazo para desarrollo productivo. La estabilización macroeconómica es necesaria, pero no suficiente.Y a tuviste eso muchas veces eso a lo largo de los años.

-¿Cómo puede la Argentina reducir este problema de inflación? Porque algunos líderes de la oposición están sugiriendo un fuerte ajuste fiscal y otros, la dolarización...

-La dolarización es una idea loca. Sé que hay algunos países que se han dolarizado como Ecuador, pero esta es una muy mala idea porque significa que dejes que los estadounidenses manejen tu política macroeconómica sin tener el beneficio de ser parte de los Estados Unidos. Por ejemplo, hay una recesión en la Argentina y hay un auge económico en los EE. UU., el gobierno de los EE. UU. decide frenar el auge debido a la presión inflacionaria y, cuando hagan eso, la Argentina irá a una recesión más profunda porque los estadounidenses restringirán su oferta monetaria. Por el contrario, la Argentina podría estar en la situación inflacionaria, pero el gobierno de los EE. UU. decide liberar más dólares porque quiere lidiar con la recesión y pondrá aún más presión inflacionaria sobre la Argentina. A menos que tu ciclo económico esté completamente sincronizado con el de los Estados Unidos, básicamente comenzarás a tener situaciones contra tu interés.

Si adoptas el dólar una vez, será muy difícil volver atrás. Para controlar esa inflación vas a renunciar a toda la independencia macroeconómica. Si quieres hacer eso, ¿de qué sirvió independizarse de España? Esto es ofrecerse como voluntario para ser una colonia sin tener al menos algunos beneficios de ser parte de ese país más grande. Así que esa idea es una mala idea. En cuanto a la terapia de shock de reducción fiscal, es algo en lo que puedes pensar, es un medio legítimo, pero déjame volver al ejemplo del cine. Es como tratar de hacer que todos se sienten y tú estás tirando una especie de pequeña bomba con descarga sónica para derribar a todos. El susto hace que todos se sienten, pero has dañado a la gente. Sabes que podrías matar a algunas personas. Si puedes evitarlo, la terapia de shock no debería usarse.

Sería mejor tener algún tipo de pacto social que asegure que todos se contengan el uso de la capacidad de aumentar sus precios, ya sea el precio de un producto o los salarios. De esa manera, puedes calmar la situación sin tener que usar una terapia de shock, que calmará la situación pero con muchas consecuencias negativas. No sé si la Argentina tiene esa democracia lo suficientemente madura como para llegar a algún tipo de pacto político. No entiendo por qué la gente descartar inmediatamente esa posibilidad y piensa en la terapia de shock o la dolarización. Realmente espero que trabajen para encontrar una manera de hacer este ajuste sin terapia de shock.

-¿No debería haber ningún ajuste?

-Al decir que no debes usar la terapia de shock, no estoy en contra del ajuste fiscal o la devaluación de ninguna medida. Lo que digo es que tienes que hacerlo, en primer lugar usa todas las medidas posibles. Si devalúas, aumenta tu exportación, pero también significa que no puedes importar cosas. Si la importación reducida es, por ejemplo, unas vacaciones en Miami o las carteras de Gucci, podría estar bien, pero si esto también significa que tu sector productivo no podrá importar repuestos de máquinas o el licenciamiento de tecnología, dañará tu capacidad a largo plazo para invertir y crecer. Así que tienes que hacer algo para compensar eso. Y para eso, necesitas algún tipo de plan a largo plazo que podría designar algunos sectores como biotecnología o inteligencia artificial como prioritarios. Es posible que dejes alguna concesión a estos sectores para importar las máquinas y las tecnologías a un precio más bajo, ya sea a través de subsidios o algún tipo de medida regulatoria. Un recorte fiscal puede ser necesario, pero también tienes que priorizar. Quiero decir, ¿vas a gastar dinero en construir y mejorar la infraestructura o vas a gastar dinero en comprar otro submarino para la Armada? De lo contrario, estás desperdiciando una vez más el espacio creado para un mejor camino de crecimiento. No estoy en contra de una medida sola, pero no deberías confiar en una sola medida. Si creo que es necesaria cierta devaluación, no puedes confiar completamente en la devaluación. Juzga cuidadosamente cuánto debes devaluar.

-¿Qué debe hacer la Argentina y el resto de América Latina para dejar de ser países de renta media y pasar al desarrollo? ¿Únicamente con recursos naturales o qué?

-Recursos naturales, si los tienes... Corea del Sur tuvo que explotar muy severamente a sus trabajadores en las décadas de 1960 y 1970 porque no teníamos nada más que vender. Así que básicamente tuvimos que vender mano de obra barata, los juguetes para los grandes almacenes estadounidenses, hacer camisetas, hacer pelucas con cabello humano. Pero lo importante fue que el país siguió reinvirtiendo el dinero que ganaba, especialmente las divisas, para crear constantemente mejores industrias y luego pases a la electrónica simple, madera contrachapada, luego te muevas al extremo inferior de la construcción naval, de automóviles, y luego pasas al extremo superior, la electrónica, los semiconductores. Así es como tienes que hacerlo. Si tienes una buena base de recursos naturales, ¿por qué no usarlos?

Pero ya sabes el problema con eso. Muchos países latinoamericanos que han estado bien en la mejora tecnológica y las industrias basadas en recursos naturales, pero no lo suficiente. Están haciendo lo mismo que han estado haciendo. Estás usando drones para controlar los cárteles y estás usando mejor los químicos para el trigo o lo que sea, pero no ha habido actualización tecnológica fundamental. Un hecho muy interesante que la mayoría de la gente no sabe es que en términos de valor de exportación agrícola, no por cantidad, el número uno es EE. UU., pero el número dos es Países Bajos, país con sólo 16 millones de habitantes, una de las densidades de población más altas del mundo, apenas hay tierra para la agricultura, pero tienen agricultura industrializada. Cultivan cosas en invernadero, en camas de agua, en la misma cantidad de tierra puedes apilar cuatro, seis capas de plantas. En el invernadero puedes cultivar cosas todo el año. Puedes controlar la alimentación con las computadoras, usas químicos agrícolas de alta calidad.

Los minerales que tienes, en lugar de solo extraerlos y enviarlos a China, Corea y Europa, debes procesar algunos. Chile es el mayor productor de cobre del mundo, pero ni siquiera produce muchos cables de cobre ni placas de cobre, por no hablar de productos electrónicos más sofisticados que están usando cobre. El sector manufacturero es la fuente del crecimiento de la productividad, ahí es donde se realiza la mayor parte de la investigación y el desarrollo. Incluso en los EE. UU. y Reino Unido, donde la fabricación en estos días representa solo alrededor del 10 % del PBI, el 60 o 70 % de la investigación y el desarrollo es realizado en el sector manufacturero. En países como Alemania y Corea, donde la fabricación es más grande y fuerte, del 80 al 90% de la investigación y el desarrollo se realiza en la fabricación. Entonces, incluso mientras usas recursos naturales inicialmente, las divisas las usas en la mejora industrial, incluso mientras están mejorando los sectores agrícolas y mineros.

Tienes que desarrollar los sectores manufactureros utilizando tecnologías superiores si quieres salir de esta llamada trampa de ingresos medios. Corea escapó de ella, Singapur escapó de ella, Taiwán escapó de ella, en estos días Malasia podría escapar porque estos muchachos han usado mejores políticas industriales para mejorar sus economías. La razón por la cual países como Argentina, Brasil, Chile, Sudáfrica, están atrapados en la llamada trampa del ingreso medio es que están atrapados en la trampa neoliberal.

-Algunos economistas aquí dicen que la industria es parte del pasado, que tenemos que ir a la economía del conocimiento, que es más importante hacer el software y ya no más hacer el hardware. ¿Qué dice usted al respecto?

-Primero de todo, lo empírico: no es cierto. A escala mundial, la industria es tan importante como siempre. Gran parte se ha redistribuido principalmente a China y otros países asiáticos. El empleo en la manufactura a escala mundial ha estado alrededor del 20 % durante los últimos 40 o 50 años. Muchos países han experimentado la desindustrialización, pero no es porque la industria haya desaparecido. Sigue siendo necesaria. Pero algunas personas afirman que la mayor parte del valor agregado están en todos los servicios relacionados con la fabricación, en lugar de la fabricación en sí. Pero esto se basa en el gran malentendido de cómo ocurre el crecimiento de la productividad.

Los llamados sectores de conocimiento de alto valor agregado siempre han existido. Es solo que fueron hechos por las propias empresas de fabricación. Ahora están subcontratando esto, están transformando su división de diseño o de investigación en compañías independientes. Hay una ilusión óptica de que ahora sabes cosas como la consultoría y la ingeniería de diseño, pero son actividades que siempre se han hecho. Además, estas empresas no venden a consumidores comunes. Sus principales clientes son en realidad empresas manufactureras. Los países que tienen una fabricación sólida también desarrollaron estos servicios de alta gama con más éxito. El mejor ejemplo es Singapur. La gente piensa que países como Suiza y Singapur se han desarrollado sobre la base de los servicios, pero en realidad son los primeros y los segundos países más industrializados en el promedio mundial medido por el valor agregado manufacturero per cápita. Las empresas de servicios de alta gama en esos países están allí sólo porque su fabricación es sólida. Hay empresas que están escribiendo software para robots mineros y están ubicadas en los países con un fuerte sector minero como Canadá y Australia.

Esta idea de que la fabricación es la actividad del pasado muy equivocada. Los servicios son mucho menos comerciables. Si tu economía se vuelve demasiado dependiente de servicios, creará problemas con tu balanza comercial. Para la Argentina, conseguir la balanza comercial correcta es imperativo. Y al tratar de confiar en estos servicios, tendrá un problema. Además los servicios de gama alta en realidad son, en términos relativos, bastante pequeños. Gran Bretaña es uno de los países más avanzados en estos servicios de alto nivel, en gran parte debido a las finanzas, pero también a los servicios de consultoría, diseño, ingeniería, etc., pero no ha podido compensar el déficit comercial que tiene en la manufactura con el superávit comercial en los servicios. De alguna manera continúa sin tener una crisis monetaria porque es una economía relativamente rica. Pero el déficit de cuenta corriente es 6 o 7% del PBI con mucha frecuencia. El sector de servicios simplemente no es capaz de llenar el vacío. Hacer funcionar tu economía con estas cosas básicamente es estar soñando.

-¿Corea del Sur es un ejemplo para países como la Argentina, o es tan diferente su idiosincrasia que tenemos que buscar otros modelos?

-Todos los países son idiosincrásicos, pero siempre puedes aprender algo de todos los países, por muy diferentes que sean a ti. Habrá algunos problemas comunes y, a veces, realmente aprendes más de países que son diferentes que de países que son demasiado similares. Pero no creo en los modelos. Trato de llamarlos economías de referencia. Hay economías que tienen condiciones similares contigo, ya sea económica o políticamente, lo que te da una comparación más inmediata con tu caso. Llamarlos modelos da la impresión equivocada de que de alguna manera tienes que imitarlos.

Las mejores economías de referencia para la Argentina serán los países ricos en recursos naturales como Estados Unidos, Canadá, los países escandinavos, que inicialmente se desarrollaron sobre la base de los recursos naturales, pero luego desarrollaron las capacidades de fabricación y entraron en industrias muy sofisticadas. Finlandia dependía mucho de la silvicultura. Nokia es un gran ejemplo que comenzó como una empresa maderera y luego pasó a la fabricación de papel, luego comenzó a hacer las botas de goma para los leñadores, luego usaron el conocimiento de la goma y tecnología de caucho para comenzar con los cables eléctricos, y luego usan eso para entrar en las centrales telefónicas mecánicas que se ven en películas antiguas. Y luego usan esa tecnología para ingresar a la electrónica. Lo interesante es que Nokia Electronics no obtuvo un solo centavo de ganancia durante 17 años, por lo que tuvo que ser subsidiado por la empresa maderera, la de caucho, pero a través de este camino Finlandia se convirtió en una de las economías de más alta tecnología del mundo. Ese es el tipo de camino que quieres ver para la Argentina. De manera similar, Canadá.

Inicialmente se trataba de recursos naturales. En el siglo XIX, dos tercios de las exportaciones de los Estados Unidos eran algodón y tabaco. Por supuesto que tenían la competitividad internacional porque usaban los esclavos negros. Era una economía tan dependiente de los recursos naturales, pero siguió desarrollando industrias manufactureras para convertirse en el tipo de economía industrial más exitosa en la historia humana. Necesitas mirar esos países para aprender lecciones. Hay algunas cosas que nunca puedes replicar. No puedes traer de vuelta la esclavitud. Hay algunas cosas difíciles de replicar por razones económicas y políticas. Es difícil replicar un país tan grande con dominio militar. Así que olvídense de EE. UU., pero Canadá y Escandinavia deberían ser sus economías de referencia.

-Por último, ¿qué le preocupa de la economía mundial actual y qué soluciones propone a esos problemas?

-Los problemas actuales tienen sus raíces en la crisis financiera de 2008. El sistema financiero excesivamente desregulado que también creó la crisis de la Argentina en 2001 y la crisis financiera mundial en 2008 no ha sido debidamente resuelto. Cuando tuvieron la Gran Depresión en 1929, los estadounidenses implementaron una gran variedad de reformas. El llamado New Deal no se trataba solo de que el gobierno construyera represas. Se trataba de una reforma institucional. Así que introdujeron la ley Glass-Steagall, que separó la banca de inversión de la banca comercial, que desafortunadamente fue abolida en 1999. Y crearon una Comisión de Bolsa de Valores para regular el mercado de valores. Establecieron la Corporación Federal de Seguros de Depósitos para proporcionar ese seguro de depósitos a los ahorristas para estabilizar la banca.

Pero después de 2008, ¿qué han hecho? Lo único que se me ocurre es aumentar el requisito de capital para los bancos. Así que, sin la reforma fundamental, nada estaba cambiando realmente. Básicamente tenían que mantener vivo el sistema, pero primero reduciendo la tasa de interés a cero. Pero incluso entonces la economía no se recuperó. Entonces comenzaron a hacer esta flexibilización cuantitativa, que era básicamente crear electrónicamente grandes cantidades de dinero para dar a los bancos. Lo ridículo fue que este dinero ni siquiera se entregó a empresas productivas y consumidores. Entonces, ¿qué hacen los bancos? Crean una enorme inflación de precios de los activos en las bolsas de valores, los mercado de bonos, de bienes raíces. La prueba del absurdo de esta política se mostró durante la pandemia. En el punto álgido de la pandemia, la economía de EE. UU., la de Reino Unido, se estaban reduciendo a una tasa de diez, 12% por año. En un mundo cuerdo eso hubiera significado el desplome de la bolsa de valores y del mercado inmobiliario. Y no.

El mercado de valores en estos dos países estaba alcanzando récords cada semana. Así que ahora la economía financiera está completamente separada de la economía real. Mientras millones de personas perdían sus trabajos y la economía se contraía un 10%, el mercado de valores dijo que no, en realidad nuestra economía está en el mejor momento de la historia. La política monetaria ha creado estas enormes burbujas de activos que estaban bien mientras la tasa de interés aún era del 0% y los manuales de flexibilización cuantitativa estaban flotando, pero con la pandemia hubo una interrupción en la cadena de suministro global, con la guerra en Ucrania los precios de la nafta y de los alimentos subieron.

Cuando la inflación parte de estos factores del lado de la oferta, aumentar la tasa no es una solución fundamental. Pero tuvieron que hacerlo porque no hay otra forma de bajar la inflación. Y ahora que la tasa se disparó repentinamente del 0,30% al 5%, 6%, muchos de los activos se están convirtiendo en malos activos porque en los viejos tiempos se podía pedir dinero prestado al 1% o 2%, que significa 0% en la tasa del banco central. Lo que significa que si su activo le está dando 2% o 3 % de rendimiento, está bien. Ahora que nuestra tasa de interés es de hasta 5 o 6%, de repente tu activo tiene que generar 7 u 8%. Lo aterrador es que no sabes dónde están estos activos. El famoso banco de Silicon Valley, que quebró a principios de este año, no estaba invirtiendo en productos riesgosos como CDO (obligación de deuda colateral) y CDS (credit default swap). Como en la crisis de 2008, simplemente fueron a comprar demasiados bonos del gobierno estadounidense. Cuando la tasa de interés subió muy rápidamente a un nivel mucho más alto, los precios de los bonos colapsaron. Haber invertido en uno de los activos más seguros del mundo, el bono del Tesoro de EE. UU., y quebrar...

Así que no sé qué va a pasar el próximo año o dos. Podríamos tener una crisis financiera. Tal vez sigamos con un poco de suerte escapando de eso, porque no todos los bancos o no todos los proyectos inmobiliarios comerciales van mal al mismo tiempo. ¿Pero quién sabe? Así que creo que estamos en una situación muy peligrosa...

-Y además las tensiones entre Estados Unidos, China y Rusia, la crisis climática...

-Hay muchas tensiones globales que están creando problemas. La guerra en Ucrania, la fricción entre China y Estados Unidos. Pero creo que el conflicto entre China y Estados Unidos no es la Guerra Fría versión II, como algunas personas creen. En la primera Guerra Fría entre los EE. UU. y la Unión Soviética, estas dos economías estaban completamente separadas. Ni siquiera comerciaban mucho entre ellos. Pero ahora China y EE. UU. son como los gemelos siameses unidos por la cadera porque, sin los bienes de consumo baratos de China, la economía de EE. UU. no puede sostenerse.

Los chinos poseen el 13% de los bonos del Tesoro de EE. UU. Si bien hay conflicto con los semiconductores de uso militar y otras áreas, no creo que hayan intención de destruirse entre sí. Pero que los dos mejores economías del mundo tengan estos conflictos y fricciones no es bueno. Así que el mundo se está volviendo más inestable. Y finalmente tenemos el desafío de la crisis climática. ¿Sabes cómo vamos a lidiar con esto? Es ese el gran desafío. Esto nos obligará a reinventar el sistema energético, reformar las ciudades porque necesitas mejorar el transporte público. Necesitas concentrar más a la gente. A los europeos les resulta muy fácil criticar a los estadounidenses por conducir demasiado.

Pero les digo: “Mira, no seas tan presumido porque podrías estar muy orgulloso de ti mismo por andar en bicicleta 20 millas todos los días para ir al trabajo, pero, ¿puedes hacer eso si eres un estadounidense atrapado en un suburbio de Florida o Texas? ¿Vas a poder andar en bicicleta 170 millas por día? De esa forma básicamente estarás viviendo en la carretera. Va a llevar mucho tiempo, pero concentrar más a la gente para que haya menos necesidad de conducir es lo que necesitamos. Hay que desarrollar tecnologías para mejores las baterías, necesitamos encontrar formas de fabricar acero sin usar carbón. Necesitamos mucho nuevas tecnologías. Estos desafíos cambiarán fundamentalmente la forma en que organizamos nuestra economía y los países en desarrollo tendrán que hacerlo.

Súmate cuanto antes a este nuevo paradigma tecnológico, porque de lo contrario acabarás convirtiéndote en los proveedores del próximo petróleo llamado energía renovable. En este país del sur de África, Namibia, que tiene el famoso desierto de Kalahari, los alemanes tienen han realizado inversiones masivas en granjas solares con las que planean producir hidrógeno. Si no hace nada, Namibia básicamente generará energía solar y la convertirá en hidrógeno y la exportará a Alemania, Corea o donde sea. ¿Cuál es la diferencia entre eso y simplemente extraer petróleo y venderlo a esos países? Entonces, sí, tenemos muchos desafíos por delante. Lo peor que puede pasar es que la gente ni siquiera se dé cuenta de que está ocurriendo esta crisis subyacente.

AR

El regulador antimonopolio surcoreano anunció hoy una multa de 42.100 millones de wones (unos 31 millones de dólares) a Google y sus subsidiarias regionales por prácticas desleales destinadas a perpetuar su dominio en el mercado local de videojuegos para dispositivos móviles.

Según la Comisión de Comercio Justo (FTC) del país asiático, el gigante estadounidense firmó acuerdos ilegales con compañías surcoreanas de videojuegos entre junio de 2016 y abril de 2018 que les obligaba a lanzar sus productos solo en su tienda Google Play.

De este modo, se les impedía lanzar su contenido en One Store, plataforma perteneciente a las tres operadoras de telefonía locales (KT, LGU+ y SKT) y al gigante de los servicios por internet Naver.

Según la FTC, Google reforzó su dominio en el mercado local y la empresa pidió además a sus empleados que eliminarán los correos electrónicos relacionados con el asunto y a evitar dejar ningún tipo de huella relacionada con estos contratos.

La compañía con sede en Mountain View rechazó las acusaciones y aseguró que determinará pronto si recurre la decisión de la comisión.

“Google realiza una inversión sustancial para favorecer el éxito de los desarrolladores y respetuosamente estamos en desacuerdo con la decisión de la FTC surcoreana”, explicó la empresa hoy en un comunicado.

EFE.

IG

El Gobierno de Corea del Sur se vio obligado a reconsiderar el aumento previsto de la jornada laboral tras el rechazo de los jóvenes, que denunciaban la medida como un riesgo para su salud que destruiría la conciliación laboral y familiar.

El Gobierno pretendía elevar a 69 horas la jornada máxima semanal después de que los grupos empresariales se quejaran de que el tope actual de 52 horas por semana hacía difícil cumplir con los plazos. Pero las protestas de milenials y miembros de la Generación Z hicieron que el presidente, Yoon Suk-yeol, pidiera a los organismos públicos que reconsideraran la medida y “se comunicaran mejor con los ciudadanos, especialmente con la Generación Z y milenial”, según su responsable de prensa, Kim Eun-hye.

“El núcleo de la política laboral [de Yoon] es proteger los derechos y los intereses de los trabajadores más desfavorecidos, como la generación MZ [generación milenial y Z], los trabajadores no sindicados y los empleados en pequeñas y medianas empresas”, dijo Kim al periódico Korea Herald.

Yoon, un conservador considerado pro empresarial, había apoyado la subida de la jornada máxima semanal para otorgar mayor flexibilidad a los empresarios. Pero, en un país ya conocido por su severa cultura de trabajo, los líderes sindicales advertían de que la medida obligaría a la gente a trabajar aún más.

El plan también recibió críticas por lo desfasado que parece en comparación con el funcionamiento de otras grandes economías como la británica. En el Reino Unido decenas de empresas probaron el año pasado la semana laboral de cuatro días que, según los activistas, se tradujo en niveles similares o mejores de productividad con mayor bienestar del personal.

199 horas más de trabajo que la media

A lo largo de todo 2021 los surcoreanos trabajaron un promedio de 1.915 horas. Eso significa 199 horas por encima del promedio de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), según el último informe del organismo. También 566 horas por encima de las horas trabajadas por persona en Alemania.

Yoon fue elegido presidente en 2022 con el apoyo de muchos jóvenes descontentos y confía en que su formación, el Partido del Poder Popular, sea capaz de atraer el voto juvenil en las elecciones de 2024 a la Asamblea Nacional.

El plan de ampliación del horario, anunciado a principios de marzo, habría anulado la ley introducida en 2018 por el progresista Partido Demócrata de Corea que limitaba la semana laboral a 52 horas (40 horas de horario regular y un máximo de 12 extraordinarias). El Partido Demócrata dijo que hará valer su mayoría en la Asamblea Nacional para bloquear el proyecto de ley.

La baja natalidad en Corea del Sur

Sindicatos y políticos de la oposición argumentaron que aumentar el número de horas para los trabajadores de la cuarta economía de Asia no solucionará la baja tasa de natalidad del país, que se encuentra en niveles mínimos. “Hará legales las jornadas que vayan desde las 9 de la mañana hasta la medianoche durante cinco días seguidos. No se tiene en cuenta la salud ni el descanso de los trabajadores”, publicó la Confederación Coreana de Sindicatos.

El ministro de Trabajo, Lee Jung-sik, había argumentado que elevar a 69 horas el máximo semanal permitiría a las mujeres trabajadoras acumular más horas extraordinarias que después podrían cambiar por más tiempo libre para atender compromisos familiares y cuidar a otras personas. “Introduciremos medidas contundentes para ayudar a reducir las horas de trabajo durante el embarazo o la crianza de los hijos”, respondió Lee la semana pasada cuando le preguntaron si el aumento de la jornada podría ayudar a paliar la crisis de fertilidad.

Sin embargo, asociaciones de mujeres dijeron que la medida perjudicaría a las madres trabajadoras y a otras mujeres. “Mientras los hombres trabajarán muchas horas y estarán exentos de responsabilidades de cuidados, las mujeres tendrán que hacer todo el trabajo”, publicó en un comunicado la Unión de Asociaciones de Mujeres Coreanas.

JM