La presidencia de la India, país con estrechos lazos comerciales con Israel y EE.UU., está impidiendo cualquier comunicado conjunto de los BRICS con críticas el ataque a Irán, lo que supone en la práctica la parálisis del grupo de países emergentes que aspira a convertirse en alternativa a la primacía geoeconómica occidental.

El ministerio de Relaciones Exteriores de India apeló inicialmente “al diálogo y a la diplomacia”, para encontrar un “fin rápido al conflicto”. Sin embargo, el primer ministro, Narendra Modi, criticó los ataques de Irán a los países del Golfo Pérsico sin mencionar la agresión inicial de EE.UU. e Israel.

La ausencia de reacción conjunta de los BRICS durante la presidencia india contrasta con la postura adoptada por el bloque el año pasado, durante la presidencia brasileña, en la que a los miembros fundadores (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se sumaron los países que conforman el BRICS+ (Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia) para condenar el ataqué a Irán.

En junio de 2015, tras el ataque de 12 días de Estados Unidos e Israel contra Irán, el bloque denunció en un comunicado que los ataques constituían una “violación del derecho internacional”, y concluyó su encuentro con críticas contundentes al aumento del gasto militar de la OTAN y apoyo político explícito a Palestina, expresado en el espaldarazo al establecimiento de un Estado palestino dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de 1967.

La unidad de entonces se ha quebrado tras el ataque de EE.UU. e Israel Irán por la postura India, pero también por los contraataques iraníes, que han tenido entre sus objetivos a Emiratos Árabes, otro de los miembros de la alianza extendida.

Mohammad Marandi, profesor de literatura inglesa en la Universidad de Teherán, afirmó en una entrevista reciente que “un ataque a Irán es un ataque a los BRICS y a un mundo multipolar”. Al Jazeera realizó incluso un programa especial titulado ¿Están muertos los BRICS?

Es difícil saber exactamente cómo será la próxima reunión de los BRICS. No sabemos cuánto durará la guerra y si va a atravesar la próxima reunión

Leonardo Paz — Investigador de la Fundação Getúlio Vargas

A pesar de la ausencia de comunicados conjuntos, los demás países fundadores del bloque emitieron críticas contundentes a la guerra. Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de China, manifestó que se opone “a cualquier ataque lanzado por Israel y EE.UU. contra Irán”. Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica, abogó ante periodistas de su país por un alto el fuego inmediato y criticó la supuesta “autodefensa preventiva de Estados Unidos e Israel basada en suposiciones y conjeturas”.

Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, acusó en un comunicado a EE.UU. e Israel de perpetrar “un deliberado y premeditado acto de agresión armada contra un miembro soberano e independiente de las Naciones Unidas, sin provocación previa”, obviando la invasión de su país en Ucrania. Brasil criticó sin tapujos los ataques, de los que destacó que ocurrieron en medio de una negociación.

Freno a la dimensión geopolítica

Aparte de ser un obstáculo económico para los miembros de los BRICS, la guerra de Irán corta en seco la creciente dimensión geopolítica del bloque. “Es difícil saber exactamente cómo será la próxima reunión de los BRICS. No sabemos cuánto durará la guerra y si va a atravesar la próxima reunión”, asegura a elDiario.es Leonardo Paz, investigador del Núcleo de Prospección e Inteligencia Internacional de la Fundação Getúlio Vargas (FGV). Paz considera que la guerra puede empujar al BRICS+ a su objetivo inicial de disputar el “dominio de Europa y EE.UU.” en los organismos internacionales y en el comercio mundial.

Los países del BRICS+ se reunieron en enero en Sudáfrica para realizar maniobras militares conjuntas. India estuvo ausente para no “tensar sus vínculos con EE.UU.”, según afirmó a Al Jazeera Harsh Pant, analista geopolítico del think tank Observer Research Foundation, con sede en Nueva Deli. Brasil estuvo presente en las maniobras militares apenas como observador, para no complicar aún más los múltiples conflictos que mantiene abiertos con EE.UU.

El sorprendente rol de Indonesia

Tras la guerra de Irán, ¿están muertos el BRICS +? China no pretende renunciar al bloque y a cierta unidad de acción. Wang Yi, ministro de Asuntos Internacionales de China, declaró que Pekín continúa animando al BRICS+ a “apoyar el multilateralismo, a una solución pacífica del conflicto y a tener una voz colectiva del Sur Global”. Una de las sorpresas del BRICS+ llega desde Indonesia, el último país en incorporarse a la alianza, en 2025.

Aunque Indonesia continúa manteniendo buenas relaciones comerciales con EE.UU., su presidente, Prabowo Subianto, criticó la “falta de racionalidad” de los ataques a Irán, se ofreció a mediar con Teherán y congeló la participación en el Consejo de la Paz de Gaza. Todo un tiro en el pie para Donald Trump, que ve cómo su alianza con Yakarta se va desvaneciendo.

Jim O’Neil, el economista británico que acuñó el acrónimo BRICS hace más de 20 años, declaró a Al Jazeera que la pertenencia al club de los BRICS de Indonesia —una democracia en que el 87% de la población es musulmana— es “clave”. “Estratégicamente, Indonesia es hoy en día el décimo miembro de los BRICS. Tras India, es el segundo país superpoblado [tiene 288 millones de habitantes] más interesante del mundo. Indonesia puede crecer al 8% o 10% durante las próximas décadas, algo importante si consigue actuar conjuntamente [con el resto de miembros]”.

En el año 2000, el historiador Kenneth Pomeranz publicó The Great Divergence, un libro que tuvo un impacto decisivo en los debates sobre los orígenes del desarrollo capitalista. En él, Pomeranz cuestionó la lectura eurocéntrica según la cual Europa se habría industrializado antes y se habría impuesto al resto del mundo gracias a una acumulación de ventajas internas —tecnológicas, institucionales o culturales— inexistentes en otras regiones. En las versiones más burdas, esa conclusión derivaba en la superioridad moral, biológica, económica o civilizatoria de los pueblos europeos.

Frente a esta narrativa, Pomeranz sostuvo que, hasta finales del siglo XVIII, las regiones más prósperas de Europa occidental y de Asia oriental presentaban niveles comparables de productividad, urbanización y bienestar material. La llamada “gran divergencia” no sería, por tanto, el resultado inevitable de una superioridad europea de largo recorrido, sino un fenómeno relativamente tardío y estrechamente vinculado al acceso excepcional de Europa a recursos externos —en particular, a las colonias americanas y a los combustibles fósiles— en un contexto de crecientes límites ecológicos.

La historiografía posterior ha reforzado esta perspectiva al subrayar que, durante la Edad Media y buena parte de la Edad Moderna, Europa ocupó una posición subalterna en la economía mundial. Durante siglos, amplias regiones de Asia —en particular China, India y el mundo islámico— concentraron poblaciones urbanas más densas, sistemas productivos altamente sofisticados y redes comerciales de largo alcance, dotadas en muchos casos de instrumentos financieros avanzados. Como señala Sven Beckert en Capitalism: A Global History, muchas de las prácticas mercantiles y financieras que más tarde resultarían fundamentales para el capitalismo moderno se desarrollaron en espacios extraeuropeos, incluidos los circuitos comerciales del mundo islámico medieval.

Sin embargo, la emergencia del capitalismo industrial se produjo finalmente en Europa occidental como resultado de una combinación históricamente específica de expansión imperial violenta, apropiación de recursos naturales ajenos, explotación sistemática de mano de obra esclava y un salto tecnológico asociado a los combustibles fósiles, todo lo cual permitió a Europa imponer su dominio sobre la economía mundial a partir del siglo XIX.

El desplazamiento del centro de gravedad comercial

Desde entonces el dominio económico de las naciones occidentales ha sido incuestionable. Ya fuera bajo la hegemonía del Imperio Británico o de Estados Unidos, el orden económico mundial fue sostenido por reglas y lógicas definidas por las potencias occidentales. Eso se expresaba no sólo en una desigualdad creciente entre el Primer y el Tercer Mundo, sino también en el comercio mundial. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, Europa y Norteamérica representaban más del 60% de las exportaciones de bienes en todo el mundo, mientras Asia apenas rebasaba el 10%. Las dos grandes potencias asiáticas, India y China, ambas desindustrializadas y sometidas durante siglos por el Imperio británico, apenas eran un débil eco de lo que habían sido durante milenios.

Como se puede ver en el primer gráfico, eso empezaría a cambiar a partir de los años setenta. Fue entonces cuando los llamados ‘tigres asiáticos’ (Corea, Taiwan, Hong-Kong y Singapur) desplegaron una rápida industrialización basada en la intensa intervención del Estado y una orientación estratégica hacia las exportaciones, sumándose así a la senda de la economía japonesa. De ese modo, las economías asiáticas consiguieron igualar la cuota de exportaciones mundial de Norteamérica a comienzos de aquella década, aunque aún muy lejos de los niveles europeos. La veloz recuperación del continente europeo tras la IIGM había estado impulsada sobre todo por el crecimiento espectacular de la industria alemana, pero alcanzaría su cenit precisamente en los años setenta.

La llamada globalización neoliberal, con sus políticas de libre comercio y nuevas tecnologías de comunicación y transporte, permitieron que desde los años ochenta los países asiáticos utilizaran su mano de obra barata para atraer industrias occidentales. Ello fomentó las deslocalizaciones y favoreció el crecimiento de las exportaciones asiáticas, que siguieron ganando terreno en la cuota mundial. Para el año 2000, los países asiáticos ya representaban el 30% del mercado, frente a un 18% de los países norteamericanos y un 42% europeo. La incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001 abriría el país al mercado mundial, para lo que venía preparándose desde finales de los años setenta. Al poco de estallar la crisis financiera en 2008, los países asiáticos ya representaban la misma cuota de mercado que los europeos (38%) y ya muy lejos del 13% de los norteamericanos.

La política comercial de la administración Trump —aranceles, coacciones diplomáticas y militares, políticas industriales, etc.— se justifica en términos muy críticos con la política neoliberal, a la que se considera responsable de facilitar el crecimiento de los adversarios de Estados Unidos. En todo caso, durante la última década esta dinámica se ha mantenido, con crecientes cuotas de mercado para los países asiáticos frente a una caída de los europeos y un estancamiento de los estadounidenses.

No es solo una cuestión de cantidad

Al principio, la mayoría de los países asiáticos industrializados se especializaron en la producción de manufacturas ligeras, como juguetes y prendas de vestir. Japón fue la primera economía asiática en dar el salto hacia la producción y exportación de bienes de alto valor añadido y elevado contenido tecnológico, especialmente en sectores como la electrónica y la automoción, con empresas como Sony, Panasonic, Toshiba o Hitachi en el ámbito tecnológico, y Toyota, Nissan u Honda en la industria automovilística. Para el año 2000, sin embargo, China seguía siendo el “taller del mundo” con sus exportaciones de baja intensidad tecnológica.

El objetivo de las economías asiáticas en su conjunto fue claro, aunque no todas lo lograron: ascender en las cadenas de valor. No querían quedarse en la producción masiva de productos de bajo valor añadido sino llegar a competir con las economías occidentales en industrias tecnológicas, para lo cual echaron mano de estrategias de planificación económica a medio y largo plazo. Naturalmente, la economía que mejor expresa ese deseo —y el éxito— es China, que por su tamaño reunía muchísimo más potencial.

Hay muchas formas de medir ese salto tecnológico, pero aquí recurro al indicador de complejidad económica y que es una aproximación de la intensidad tecnológica de la estructura productiva —representa la capacidad de exportar productos distintos y en los que pocos países pueden especializarse—. Como vemos en el siguiente gráfico, en el año 2000 los principales países europeos -y Japón- encabezaban ese indicador mientras países como Corea, y especialmente China e India, estaban muy rezagados. En los últimos veinticinco años esas diferencias se han acortado gracias a la espectacular mejora de los países asiáticos, en particular China. Así, los países asiáticos no sólo han exportado cada vez más sino también “mejor”.

El análisis combinado de la cuota de exportaciones mundial y el índice de complejidad económica nos permite entender mejor qué ha pasado en las últimas décadas en la economía mundial. Así evitamos equívocos: un país puede mejorar su cuota de exportaciones y, sin embargo, empeorar su índice de complejidad (porque exporte mucho más volumen de lo mismo: caso de productores de combustibles fósiles, por ejemplo). Cuando dibujamos en un cuadrante los cambios en ambos indicadores a lo largo de los últimos veintitrés años, obtenemos el siguiente gráfico (para países seleccionados).

Aquí observamos que China es claramente el país con un mejor despliegue: ha mejorado mucho tanto en cuota de exportaciones como en complejidad económica. En ese cuadrante de “dobles ganadores” (superior derecho) también están otros países asiáticos como India o Corea. En el cuadrante superior izquierdo tenemos a otros países que han mejorado su complejidad económica, pero han perdido cuota de exportaciones, como Japón, Filipinas o Taiwan: la fuerte competencia China también afecta a la propia región.

El cuadrante inferior izquierdo es un lugar poblado de países occidentales, destacadamente Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Suecia y Noruega (y muy cerca, Alemania). Se trata de países que han perdido cuota de exportaciones y también complejidad en sus economías: el impacto de la desindustrialización y de la competencia comercial asiática. No obstante, se habrá observado que también hay países occidentales entre los “dobles ganadores”.

Una Europa a diferentes velocidades

La locomotora económica de los países europeos ha sido tradicionalmente Alemania. Pero con la globalización neoliberal, Alemania no sólo deslocalizó hacia China sino sobre todo hacia el Este de Europa —donde los salarios también eran muy bajos pero las capacidades industriales post-soviéticas seguían siendo bastante notables—. Las industrias alemanas fueron constituyendo cadenas globales de valor que permitieron que los segmentos de mayor valor añadido se quedaran en Alemania y en los países del Este, lo que elevó la complejidad económica y su intensidad tecnológica en estos últimos. Para un análisis más técnico sobre este asunto, puede leerse este artículo que publiqué hace unos años.

Como se puede ver en el siguiente gráfico, la cuota de exportaciones de los países europeos del norte y del centro ha caído en las últimas décadas, mientras ha crecido la de los países del Este. Además, estos últimos han logrado mejorar considerablemente su complejidad económica hasta el punto de rebasar completamente a los países del Sur —donde está España—. Si en los años ochenta se hablaba de una división europea Norte-Sur, el mapa ahora tiene tres polos.

El bloque de los BRICS: China

Como consecuencia de todo lo anterior, uno de los bloques comerciales y de poder más importantes es el conformado por los BRICS. En los medios tradicionales apenas se presta atención a sus reuniones y decisiones, en una inadmisible inercia de carácter eurocéntrico, pero ya representan más del 20% de la cuota comercial mundial. No obstante, ese dato oculta dos hechos relevantes.

En primer lugar, como muestra el siguiente gráfico, la mayor parte de esa ganancia de cuota de mercado viene determinada por el papel de China y, en menor medida, por el de India y Brasil. En segundo lugar, son India y China los únicos que dentro de los BRICS han mejorado también su complejidad económica. Así, los BRICS son un bloque de poder fundamentalmente unipolar.

Mapa del poder comercial actual

La economía mundo se constituyó en la era del mercantilismo europeo de los siglos XV al XIX, cuando los distintos reinos utilizaban la fuerza bruta para crear monopolios y mercados cautivos con los que comerciar las mercancías que producían en cadenas de valor basadas en energía, mano de obra y recursos naturales baratos. En ese contexto, las potencias europeas lograron doblegar a las otrora dominantes economías asiáticas. Ya bien entrados en el siglo XX, con el fin de la colonización y la consolidación de un orden económico de libre mercado, las economías occidentales creyeron poder preservar su hegemonía. Sin embargo, sin el sostén de la fuerza militar esa hegemonía económica ha ido socavándose lentamente. No obstante, la economía estadounidense sigue siendo sumamente importante y además está respaldada por el ejército más grande del mundo; aspectos estos que el gobierno de Trump quiere combinar de nuevo.

El último gráfico muestra los niveles absolutos de la cuota de exportaciones y el índice de complejidad, lo que nos proporciona un mapa muy sugerente de cuáles son actualmente las principales potencias económicas. Destacan tres, que conforman nodos muy distintos: China, Estados Unidos y Alemania. A pesar de la enorme penetración de China en las cadenas de valor mundial, Alemania sigue siendo un nodo central que articula las economías europeas —sobre todo las del Este, como acabamos de ver— y China tiene un papel preponderante pero conflictivo en la región asiática. Este mapa, de hecho, contribuye a clarificar la estrategia de Estados Unidos.

Estados Unidos es una potencia económica en decadencia. Como he escrito en estas mismas páginas, la actual estrategia neomercantilista de la administración Trump responde a un intento de defender su posición en la división internacional del trabajo (su cuota de exportaciones, su capacidad industrial, sus puestos de trabajo, etc.). Toda la política exterior de Estados Unidos, desde la administración Obama, tiene como propósito principal frenar a China. Lo que hace la nueva Doctrina Donroe es concretar ese objetivo mediante el uso combinado de herramientas militares, diplomáticas y económicas.

Así, en estos momentos la prioridad de Estados Unidos es expulsar a China de América Latina y de Europa, pero también aislarla del resto de la región asiática. Al mismo tiempo busca fortalecer su propia economía a través de nuevos vínculos coercitivos con el resto de los países occidentales —como demuestra el caso de Venezuela o el de la Unión Europea—. Además, es deseo expreso de Estados Unidos desarticular la Unión Europea a fin de que sus economías individuales no puedan reestructurarse en un bloque de poder que participe como actor relevante en un mundo multipolar junto con Estados Unidos y China-BRICS.

En definitiva, los seis gráficos aquí presentados son el retrato —parcial pero fidedigno— de una transformación histórica de alcance civilizatorio. La era de la hegemonía occidental —primero, europea; luego, norteamericana— está dando paso a un mundo crecientemente multipolar en el que Asia, con China a la cabeza, ha recuperado un protagonismo que ya tuvo antes de la “gran divergencia”. Este desplazamiento del poder económico no es sólo una cuestión de flujos comerciales, sino también de control tecnológico, energético y político. La reacción de Estados Unidos —con su giro neomercantilista, sus nuevas alianzas de seguridad y su guerra comercial contra China— es el síntoma más visible de un orden internacional en transición. Comprender esa transición exige mirar más allá de los viejos esquemas de la Guerra Fría: estamos asistiendo al fin de un ciclo de cinco siglos de supremacía occidental y al comienzo incierto de otro en el que los límites ecológicos y la disputa por los recursos marcarán, de nuevo, la geopolítica del planeta.

Las negociaciones entre el Gobierno de Brasil y Donald Trump, presidente de Estados Unidos, están paralizadas. El presidente brasileño, Lula da Silva, que hace semanas buscaba puentes de diálogo con la Casa Blanca para evitar tarifas del 50% a los productos de su país, declaró el miércoles a Reuters que no va a “humillarse” llamando a Trump.

“No tengo por qué llamar al presidente Trump porque en las cartas que mandó y en sus decisiones no habla en ningún momento de negociación. Lanza nuevas amenazas”, aseguró Lula. De hecho, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil devolvió la carta en la que el Gobierno de Estados Unidos comunicaba oficialmente el tarifazo, por no respetar el protocolo diplomático y por haber publicado su contenido en redes sociales antes de su entrega.

La mano dura de Alexandre de Moraes, ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), contra el expresidente brasileño Jair Bolsonaro ha provocado un verdadero cortocircuito en las relaciones entre los gobiernos de Brasil y Estados Unidos. La prisión domiciliar del expresidente brasileño, decretada el pasado lunes, dinamitó cualquier puente entre ambos gobiernos. “El arresto domiciliario suspende las negociaciones. En este momento, nadie va a querer discutir una negociación en medio de ánimos exaltados”, aseguró José Augusto de Castro, presidente ejecutivo de la Asociación de Comercio Exterior de Brasil (AEB), en entrevista al Correio Braziliense.

La orden de instalar una tobillera electrónica a Jair Bolsonaro, duramente criticada por Trump, provocó inmediatamente la aplicación de la Ley Magnitsky (sanciones) estadounidense contra Alexandre de Moraes, que le prohíbe cualquier transacción con personas o empresas de Estados Unidos, incluidas tarjetas de crédito. El Gobierno brasileño, que defendió a Moraes tras la activación de la Ley Magnitsky contra él, ha preferido mantenerse en silencio tras la prisión domiciliar de Bolsonaro.

Ante la parálisis de las negociaciones con el Gobierno estadounidense, Lula ha preferido denunciar oficialmente el tarifazo de Trump en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y activar la “vía BRICS”. El jueves llamó a Narendra Modi, primer ministro de la India, para buscar una respuesta conjunta de los BRICS a Estados Unidos.

Motín bolsonarista

El cerco judicial contra Jair Bolsonaro ha reactivado el avispero de la extrema derecha brasileña. El pasado domingo São Paulo acogió una manifestación más multitudinaria de los esperado en defensa de Bolsonaro. Durante toda la semana, motociatas (protestas en motos) y carreatas (en coche) han recorrido diversas ciudades brasileñas. La oleada de indignación del bolsonarismo ante la prisión domiciliar de su gran líder desembocó en una revuelta en el Congreso y el Senado.

Diputados bolsonaristas bloquearon el Congreso durante treinta horas. Algunos de ellos llegaron a pernoctar en el hemiciclo. Usando esparadrapos en las bocas, denunciaron la supuesta censura impuesta por Alexandre de Moraes, que prohibió usar redes sociales a Jair Bolsonaro. En el Senado, que también estuvo paralizado por bolsonaristas, la oposición empezó a recoger apoyos para el impeachment de Alexandre de Moraes. En el epicentro de la revuelta bolsonarista están el proyecto de ley de amnistía que podría beneficiar a Bolsonaro y otros proyectos de ley para blidar a los legisladores del STF.

El ataque estadounidense a la soberanía brasileña enfría la posibilidad de que la ley de amnistía y el impeachment contra Alexandre de Moraes sean votados en las respectivas cámaras. Sin embargo, el Gobierno de Lula reconoce que el cerco a Bolsonaro está unificando a la derecha. El bolsonarismo, con su estrategia de victimismo, ha conseguido atraer a fuerzas políticas más moderadas.

Miembros del Gobierno Lula reconocen off the record que la mano dura de Moraes contra Bolsonaro es un tiro en el pie. Si hace unas semanas la opinión pública responsabilizaba al bolsonarismo por el tarifazo, el malestar (incluso de fuerzas progresistas) empieza a dirigirse contra Alexandre de Moraes. Un miembro del Gobierno declaró en off a Folha de São Paulo que Moraes desperdició la oportunidad de realizar un “acto magnánimo”, perdonando la prisión dominicial a Bolsonaro.

La épica de los BRICS

El pasado martes, en medio del cortocircuito diplomático entre Estados Unidos y Brasil, un día antes de la aplicación del tarifazo, el vídeo viral Iron Tariffs presentaba a los BRICS como una liga de superhéroes contra Donald Trump y la familia Bolsonaro. El vídeo, realizado con Inteligencia Artificial (IA), desplegaba la épica del Sur Global contra Estados Unidos en estilo anime japonés. En el vídeo, Lula aparece retratado como un héroe tranquilo y un decidido estratega. Trump tiene expresiones distorsionadas y gestos exagerados. Jair Bolsonaro es el loco del Iron Tariffs. Su hijo Eduardo, el conspirador. Y el juez Alexandre de Moraes surge blindado ante sus enemigos.

El vídeo Iron Tariffs, que circuló ampliamente en el ecosistema de redes sociales de izquierda y algunas fuentes insinúan extraoficialmente que fue lanzado en secreto por el propio Gobierno, sirvió de aperitivo para la vía BRICS. Un día después del vídeo viral, Lula declaró que iba a llamar al primer ministro de India, Narendra Modi, y al presidente de China, Xi Jinping, para articular una solución conjunta de los países pertenecientes a los BRICS. El jueves se produjo la llamada de Lula a Modi. Durante la misma, el presidenre brasileño incidió en reforzar la relación comercial con India y confirmó su visita oficial al país asiático en 2026.

Las tarifas estadounidense del 50% a Brasil y del 25% a India están llevando a dos gigantes de la economía global a un entendimento comercial inédito, a pesar de que el derechista Modi y el izquierdista Lula no comparten ideología política.

A comienzos de mayo, el prestigioso Instituto Brasileiro de Geoestadística (IBGE) lanzó un mapamundi invertido. Diseñado para celebrar la presidencia brasileña de los BRICS (grupo inicialmente formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), el nuevo mapamundi es toda una declaración de intenciones geopolíticas del gobierno del presidente de Brasil, Lula da Silva. Brasil en el centro, América Latina en posición destacada. Solo aparecen con nombre los países miembros de los BRICS, el Mercosur, la Comunidad de los Países de Lengua Portuguesa (CPLP) y la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) .

El mapamundi invertido, inspirado en la América Invertida (1943) del artista uruguayo Joaquín Torres, continuaba la inercia de la presidencia brasileña del G20 en 2024, que terminó con una declaración conjunta a favor del impuesto a los ricos y el alto al fuego en Gaza. Y preparaba el terreno para 2025, el año más global del actual mandato de Lula: presidencia de los BRICS en su fase expandida (cuenta ya con once miembros y diez países colaboradores), presidencia del Mercosur (arrancó esta semana) y celebración de la COP30 de la ONU en la Amazonia.

Sin embargo, el ataque de Israel y Estados Unidos a Irán trastocó todos los planes de Lula. Después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil condenara “enérgicamente” el ataque estadounidense y denunciara una violación de las leyes internacionales, The Economist publicó un duro artículo contra el “incoherente” Lula, criticó la irrelevancia de Brasil en la geopolítica global y su postura “cada vez más antioccidental”. Como respuesta, el Gobierno brasileño mandó una carta a The Economist defendiendo la coherencia de Lula en “democracia, sostenibilidad, paz y multilateralismo”.

El ataque a Irán desató la tormenta perfecta para una Cúpula de los BRICS en la que Brasil estaba desplegando todo su soft power conciliador para dotar de mayor peso geopolítico al Sur Global. “No es un ataque solo a Irán, es un ataque al orden internacional, tal como fue diseñado, y el Tratado de No Proliferación Nuclear es parte de ese orden. Ya no existe el Consejo de Seguridad. No existe la ONU. No existe la Organización Mundial del Comercio (OMC). De aquí a poco no va a existir el Banco Mundial”, afirmó Celso Amorim, exministro de Relaciones Exteriores de Brasil y actual asesor presidencial para Asuntos Internacionales, en una entrevista reciente a Agência Pública.

Minimizar daños

A finales de mayo, los once países miembros de los BRICS– Sudáfrica, Arabia Saudí, Brasil, China, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Indonesia, India, Irán y Rusia– criticaron los bombardeos de Israel y Estados Unidos. A diferencia del G7, que legitimó el ataque, los BRICS reclamaron una solución diplomática al conflicto. Sin embargo, el cierre de filas de los BRICS con Irán provoca el primer cortocircuito interno: aleja del bloque a Arabia Saudí, enemigo histórico del país persa. El país saudí, que todavía no terminó de entregar toda la documentación para ser un miembro pleno de los BRICS, podría bajarse del barco si la declaración final de la Cúpula menciona explícitamente a Israel o Estados Unidos.

Para evitar tensiones internas durante la Cúpula, la diplomacia brasileña está intentando retrasar la discusión sobre la sustitución del dólar en transacciones comerciales, una apuesta fuerte de Rusia y también de Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil y actual directora del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS. Rousseff se reunió el 18 de junio con Vladimir Putin, presidente de Rusia, en San Peterburgo, para estudiar su propuesta de expansión de “liquidez de las monedas nacionales” y la creación de una “plataforma digital para inversiones”. En la actual tesitura geopolítica, Brasil difícilmente abrazará las iniciativas de Moscú. Donald Trump, presidente de Estados Unidos, amenazó con tarifas del 100% a los países de los BRICS que decidan sustituir al dólar como moneda de intercambio comercial o de reserva.

Por otro lado Brasil tratará de mantener a Irán en una posición discreta en la Cúpula de Río de Janeiro, según publica A Gazeta do Povo. La cancelación de última hora del viaje de Masoud Pezeshkian, presidente de Irán, que alegó riesgos para su seguridad, resta algo de voltaje a la cúpula. Brasil cuenta con el respeto diplomático de Irán. En 2010 Brasil medió junto a Turquía un intento de negociación con Teherán sobre el enriquecimiento de uranio.

La gran apuesta de Brasil para la Cúpula de Río de Janeiro es intentar implantar la agenda ambiental y la economía verde para canalizar propuestas de los BRICS hacia la COP30 de la ONU que se celebrará en la ciudad de Belém en noviembre.

Ataque a los BRICS

El analista geopolítico brasileño Pepe Escobar, excorresponsal en Europa, Estados Unidos y Asia, considera el “ataque de Israel a Irán como una agresión a los BRICS”. Ana Saggio Garcia, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro e investigadora asociada del BRICS Policy Center, asegura que la cuestión de Irán coloca más leña en la hoguera de la polarización internacional. “Irán es el reflejo del doble rasero del sistema internacional. Varios países firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear enriquecen uranio con capacidad de armamento nuclear, pero no son atacados”, afirma Saggio Garcia.

La investigadora destaca que los BRICS se encuentran en una encrucijada histórica. “Nació como un grupo heterogéneo para reformular las instituciones financieras de Occidente desde el multilateralismo. Gradualmente, fue migrando hacia una alianza mayor. Crean el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS y se olvidan de reformar el Bando Mundial. Con la expansión de los BRICS de 2023 a países de Oriente Medio productores de petróleo se transforma en una coalición con un peso geopolítico mayor”, asegura Saggio Garcia.

Brasil, que se opuso a la ampliación del grupo inicial de los BRICS para no perder peso, tiene el desafío de buscar una posición de consenso durante la cúpula de este fin de semana. El analista brasileño Gustavo de Carvalho, investigador del Instituto Sudafricano de Asuntos Internacionales, aseguró a O Globo que los BRICS “históricamente no buscan tener un papel fuerte en cuestiones de geopolítica y que esta ocasión no será una excepción”. Los BRICS, según Carvalho, no conforman una alianza de seguridad. Tener uno de sus miembros atacados, en palabras de Ana Saggio Garcia, “impone una nueva situación”.

El duro artículo de The Economist contra la política internacional brasileña reconocía que Lula puso a Brasil en el mapa, pero que no consiguió adaptarse “la evolución del mundo”. En 2009, The Economist publicó una portada con el Cristo Corcovado de Río de Janeiro subiendo hacia el cielo, simulando un cohete, con el titular Brasil takes off (“Brasil despega”). Brasil era recibido de brazos abiertos como potencia mientras se mantuviera en la órbita occidental y bajo la lógica neoliberal. Los desvíos de la hoja de ruta del norte global fueron provocando posteriormente portadas demoledoras en The Economist.

En 2010, cuando Brasil y Turquía mediaban con Irán sobre su programa de enriquecimiento de uranio, las potencias occidentales se irritaron. Irán había aceptado entregar 1.200 kilos de uranio bajamente enriquecido a Turquía, que en el plazo de un año se comprometía a enviar 120 kilos de uranio enriquecido al 20% para investigaciones médicas. En reacción, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra Teherán.

“Al final, vimos que algunas personas no consiguen aceptar un ”sí“ como respuesta”, aseguró Celso Amorim, entonces ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, al Financial Times. En su entrevista recienteen Agência Pública, Celso Amorim califica de error aquel rechazo del acuerdo con Irán: “Fue un gran fallo del lado occidental, de Estados Unidos principalmente, no aceptarlo en aquella época”.

A pesar de las amenazas de Donald Trump, el caos geopolítico abre una brecha de acción geopolítica del Sur Global. Celso Amorim considera que llegó el momento de reconstruir el orden mundial: “Tenemos que celebrar una gran conferencia, como fue Versalles (en referencia a la Conferencia de Paz de París de 1919), como fue San Francisco (la conferencia de 1945 en la que nació la Carta de las Naciones Unidas). Tiene que tenerse más en cuenta a los países en desarrollo. Creo que los BRICS tendrán una importancia muy grande enesa nueva construcción mundial”.

El pasado 19 de diciembre, Vladímir Putin, presidente de Rusia, proyectó al mundo una imagen de fortaleza. Durante la tradicional conferencia de prensa anual de Putin, el periodista Keir Simmons, de la cadena televisiva estadounidense NBC, sugirió que Rusia está más débil ahora que durante el primer mandato de Donald Trump. La respuesta de Putin fue contundente: “Rusia es más fuerte de lo que fue en los últimos dos o tres años porque nos estamos convirtiendo en un país verdaderamente soberano”.

Durante más de cuatro horas Putin elogió el crecimiento económico del país y su geopolítica al margen del núcleo duro de Occidente, aceptó preguntas de periodistas internacionales y presumió de logros militares y de liderar la guerra moral contra el porno (prohibido en el país). A lo largo del día, la palabra Putin se convirtió en trending topic en la red social X en Brasil, país que a partir de este 1 de enero de 2025 preside la organización intergubernamental BRICS.

La conferencia de prensa del Gobierno ruso recogía los vestigios de la XVI Cúpula de los BRICS, celebrada en Kazán (Rusia) entre el 22 y el 24 de octubre, en la que Putin recibió a 24 jefes de Estado y de Gobierno. La presidencia rusa de los BRICS en 2024 no solo sirvió para la incorporación de facto de los nuevos miembros (Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía), sino para la proyección de un orden mundial alternativo en la que también acudieron representantes de 32 países. Incluso António Guterres, secretario general de la ONU, aceptó la invitación. “Rusia no está aislada”, aseveró con vehemencia Dimitri Peskov, portavoz del Kremlin.

La cumbre de Kazán supuso un salto de escala para los BRICS, fundado informalmente en 2006 por Brasil, Rusia, India y China para fortalecer sus intercambios económicos (Sudáfrica se sumó al bloque en 2010, aportando la 'S' del acrónimo). Lula da Silva, presidente de Brasil y uno de los impulsores históricos de los BRICS no pudo acudir a Kazán, tras haber sufrido un accidente.

Aún así, su intervención tuvo un espacio destacado y anticipó que la presidencia brasileña estará al servicio de la “lucha por un mundo multipolar y por las relaciones menos asimétricas entre los países”. Además, el triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses coloca en el ojo del huracán el futuro mando de los BRICS.

¿Nuevo orden mundial?

En la cumbre de Kazán, Putin ofreció a Brasil mantener la presidencia del Banco de Desarrollo (o el banco de los BRICS), con sede en Shanghái. Si bien Rusia era el Estado miembro que debería asumir la presidencia del banco, afirmó no querer trasladar sus problemas internacionales a la organización. Por ello, Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil y actual presidenta del banco permanecerá al mando del Banco de Desarrollo cinco años más.

En el cierre de la cumbre de Kazán, Brasil –uno de los países que tiene mejor relación diplomática con Occidente– anunció la creación de un sistema de pago bancario alternativo al Swift: el denominado Brics Pay. A día de hoy, el sistema Swift sigue siendo el código usado por los principales bancos del mundo desde 1973.

“[El Brics Pay] toma en cuenta el uso de las monedas nacionales y favorece que pueda realizar comercio entre los países de forma más rápida y menos costosa”, afirmó Mauro Vieira, ministro de Relaciones Externas de Brasil al cierre de la cumbre de Kazán. Este nuevo sistema de pagos internacionales será especialmente beneficioso para Rusia, que tiene vetado el uso del código Swift tras las sanciones adoptadas por la invasión de Ucrania.  

Las buenas relaciones entre Rusia y Brasil están provocando críticas. “El bloque tiende a alinearse cada vez más con la política externa de China y de Rusia, con un cariz antioccidental”, afirmó Rubem Ricupero, ministro de Economía de Brasil en 1995, a A Gazeta do Povo. El turco Daron Acemoglu, premio Nobel de Economía 2024 y coautor del libro Por qué fracasan los países, criticó a Lula en un artículo por incentivar la expansión de los BRICS en una dirección que se aleja de la democracia.

“En un momento en que muchas economías emergentes enfrentan una crisis democrática y un número creciente de países experimentan un debilitamiento de sus instituciones democráticas, el nuevo BRICS+ amenaza con echar leña al fuego”, escribió Acemoglu en un artículo en el que criticaba tanto la falta de democracia en China y Rusia, como la incorporación de países como Irán al bloque.

Por su parte, Maria Regina Soares de Lima, profesora del posgrado en Ciencias Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ), apunta en entrevista con elDiario.es que los BRICS no nacieron con la intención de crear un orden mundial alternativo: “El grupo es fruto de la globalización del capitalismo después de la Guerra Fría. Para Brasil, los BRICS representan una diversificación de su inserción económica con socios menos liberales en la economía y más autonomía en el orden económico mundial”.

Maria Regina, una de las mayores especialistas de relaciones internacionales de América Latina, recalca que Brasil no busca afiliarse a un orden mundial alternativo. “Aunque a día de hoy China sea el líder de los BRICS, la presencia brasileña en el grupo es importante para no conformar un campo alternativo en el orden económico. La posición brasileña de bloquear la entrada de Venezuela como miembro del grupo demuestra que el país tiene todavía peso”, asegura. 

El veto de Brasil a Venezuela, también relacionado con que Caracas sigue sin presentar las actas de las últimas elecciones presidencales, escenifica varias lecturas geopolíticas. Por un lado, muestra que Brasilia no ve con buenos ojos la incorporación de países con relaciones tan turbulentas con Occidente como Venezuela. La renuncia de Javier Milei a la participación de Argentina en los BRICS, que había sido aprobada oficialmente en 2023, fue un jarro de agua fría para Brasil. Sin Argentina, un aliado para reforzar el puente con Europa y Estados Unidos, los BRICS tienden a inclinarse hacia el eje Moscú-Pekín.

Este veto subraya que la presidencia de Brasil de 2025 enfriará cualquier ampliación, porque no quiere perder centralidad en el bloque. Si el número de miembros de los BRICS continúa creciendo, la influencia brasileña irá menguando.

Por otro lado, India, el otro miembro de los BRICS más cercano a Occidente, ha expresado su negativa rotunda a la incorporación de Turquía y de su archirrival Pakistán, países de mayoría musulmana. Como consecuencia de ambos vetos, los países que aspiran a entrar al club BRICS, como Cuba, Venezuela, Pakistán, Turquía, Azerbaiyán o Malasia, tendrán que conformarse de momento con ser Estados socios. 

Transición ecológica

Brasil eligió el árbol amazónico sumauma para el logo de su presidencia de los BRICS. El árbol, que puede alcanzar sesenta metros de altura, es una propuesta visual que, según el Gobierno brasileño, busca traducir la “grandiosidad diplomática, socioeconómica y política de los BRICS”.

A su vez, la elección resalta otra de las prioridades de Lula en un año en el que Brasil también recibe la COP30 de la ONU, máxima cumbre para tratar cuestiones climáticas. La prioridad ambiental de Brasil, aparte de incomodar a Donald Trump, declarado negacionista climático, puede generar ciertas fricciones con otros miembros de los BRICS. El bloque, si se incluye a Arabia Saudí (que ralentizó su incorporación, entre otras cosas, para no incomodar a sus socios occidentales como EEUU), posee el 43% de las reservas de petróleo del mundo, el 53% gas natural y 70% de carbón.

El choque que Brasil quiere driblar es con Estados Unidos. “La elección de Trump constituye una amenaza real a la estabilidad del orden mundial. Con Trump en el poder, los espacios para que Brasil actúe en cuestiones de seguridad disminuyen mucho. Es malo para las pretensiones brasileñas”, asegura Maria Regina Soares de Lima. Si Donald Trump cumple sus promesas políticas, el encontronazo frontal de los BRICS con Estados Unidos será inevitable.

Trump ya anunció que va a subir los impuestos a las importaciones de Brasil y de India, algo que no solo puede provocar medidas de reciprocidad de ambos países, sino un aumento del papel del Banco de Desarrollo de los BRICS. Por otro lado, la poco probable presencia de Estados Unidos en la COP30 y las interferencias que el país puede causar en el G20 (bajo presidencia de Sudáfrica) podrían tener efectos colaterales. El America first de Trump, con una Unión Europea restringida a un papel subalterno a Washington, podría reforzar el eje Moscú-Pékin, al tiempo que se produce un repliegue estadounidense.

Vladímir Putin, condenado al ostracismo por Occidente y catalogado como posible criminal de guerra por la Corte Penal Internacional, recibió a 36 líderes mundiales de naciones como China, India e Irán en el marco de una cumbre del grupo BRICS diseñada para exhibir que Moscú está de todo menos aislada.

Uno de los principales objetivos de la cumbre fue agilizar los medios para reducir el número de transacciones en dólares y mitigar así la capacidad de Estados Unidos de utilizar la amenaza de las sanciones para tratar de imponer su voluntad política.

El secretario general de la ONU, António Guterres, asistió a la cumbre, como ya hizo el año pasado. Su decisión enfureció a muchos en Occidente y al Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, ya que la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Putin en marzo de 2023 por el secuestro de niños. La ONU dijo que Guterres repetirá su opinión de que la invasión de Ucrania vulnera la Carta de las Naciones Unidas.

Este miércoles, el grupo condenó la imposición de sanciones unilaterales no respaldadas por Naciones Unidas y llamó a levantar las ya existentes. “Las medidas coercitivas unilaterales, incluyendo las sanciones económicas unilaterales y las sanciones secundarias, que contradicen el derecho internacional, tienen graves consecuencias para el ejercicio de los derechos humanos, incluyendo el derecho al desarrollo”, dice el documento difundido al término de la reunión de los nueve miembros.

Sobre Ucrania, la declaración de Kazán dice: “Hacemos hincapié en que todos los Estados deben actuar de forma coherente con los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas en su totalidad e interrelación. Tomamos nota con aprecio de las propuestas pertinentes de mediación y buenos oficios, encaminadas a una resolución pacífica del conflicto mediante el diálogo y la diplomacia”.

Una treintena de líderes

Moscú dice que 36 países asistieron a partes del encuentro de tres días, por lo que es la mayor reunión internacional organizada por Putin desde que ordenó la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Rusia preside este año el grupo.

El presidente chino, Xi Jinping, saludó a Putin en Kazán como su querido amigo, elogiando la “profunda” amistad entre ambos países. “El mundo está experimentando cambios profundos nunca vistos en un siglo, y la situación internacional es caótica y está entrelazada”. Los lazos entre China y Rusia “inyectaron un fuerte impulso al desarrollo, la revitalización y la modernización de los dos países”, afirmó el dirigente chino.

Putin manifestó su deseo de estrechar los lazos con China para lograr una mayor estabilidad mundial. “Tenemos la intención de seguir aumentando la coordinación en todas las plataformas multilaterales para garantizar la seguridad global y un orden mundial justo”, dijo a Xi.

El primer ministro indio, Narendra Modi, dijo que quiere que el conflicto ucraniano se resuelva rápida y pacíficamente. Modi visitó Kiev en agosto y Moscú en julio en un esfuerzo por fomentar las conversaciones, presentando a Delhi como un posible mediador, pero desde entonces hubo pocos avances. El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, que también intentó desempeñar el papel de mediador en el conflicto, elogió a Moscú como un “valioso aliado” y amigo “que nos apoyó desde el principio en la lucha contra el apartheid”.

Putin, que habló el martes con Dilma Rousseff, presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), conocido como el banco de los BRICS, afirmó que el uso de monedas locales en lugar del dólar o el euro “ayuda a mantener el desarrollo económico libre de política en la medida de lo posible en el contexto del mundo actual”.

Más miembros

Rusia afirma que el grupo representa ahora a la mayoría mundial que puede constituir un elemento sustancial de un próximo nuevo orden mundial.

Los BRICS ya pasaron de sus cinco miembros iniciales –Sudáfrica, Rusia, China, Brasil e India– a un grupo más amplio que incluye a Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán. Argentina presentó su candidatura y se retiró tras sus elecciones presidenciales, que ganó el ultraderechista Javier Milei.

El presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, elogió el apoyo ruso a los proyectos económicos de Egipto cuando se reunió con Putin. El principal de ellos, dijo Sisi, es la primera central nuclear de Egipto en El-Dabaa, en la costa mediterránea, construida por la corporación estatal rusa de energía atómica Rosatom.

Entre los nuevos candidatos, se encuentran en diversas fases de solicitud de adhesión, figuran Turquía y Arabia Saudí.

Además del titubeante Guterres, otros asistentes a la cumbre son el presidente palestino, Mahmud Abbas, y dirigentes de Argelia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Indonesia y México.

“Los BRICS pueden ser una salida al totalitarismo estadounidense y crear una vía de multilateralismo. Pueden ser una solución para hacer frente al dominio del dólar y a las sanciones económicas de los países”, declaró el presidente iraní, Masoud Pezeshkian.

Pero la ampliación del número de miembros del grupo conlleva el riesgo de una pérdida de cohesión ideológica clara.

India y Brasil comparten en parte el deseo de liberarse del dominio del dólar, pero no en la misma medida que China o Rusia. A pesar del lenguaje antioccidental de los comunicados de la cumbre, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, por ejemplo, insistió en que los BRICS “no están en contra de nadie”. Brasil se opone a que Venezuela sea admitida en el grupo como parte de un esfuerzo para evitar que la alianza se convierta en puramente antioccidental.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, llegó al país sin previo aviso. Las agencias de noticias rusas lo citaron calificando al grupo de “epicentro del nuevo mundo multipolar”. Este miércoles, Maduro se reunió con el presidente ruso.

“Un regalo para Putin”

Alex Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Centre de Berlín, considera que, en general, la cumbre de los BRICS ya es un regalo para Putin. “No solo [Rusia] está lejos de ser un paria internacional, sino que ahora es un miembro fundamental de un grupo dinámico que configurará el futuro del orden internacional”, dice en un artículo publicado en Foreign Affairs. “Este mensaje no es una mera postura retórica, ni un simple testimonio de la hábil diplomacia del Kremlin con los países no occidentales o del compromiso pragmático e interesado de esos países con Rusia”.

Putin no pudo arriesgarse a asistir a la última cumbre de los BRICS en Johannesburgo porque no quería avergonzar a sus anfitriones, que se habrían visto obligados a detenerlo por la orden de arresto de la CPI, ya que Sudáfrica es signataria del Estatuto de Roma.

Quizás, el presidente ruso puede estar esperando de forma más general que los acontecimientos mundiales se balanceen en su dirección, con el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca tras las elecciones del mes que viene y la posibilidad de un resultado favorable en las elecciones de Georgia este fin de semana.

El futuro de la guerra de Ucrania a corto plazo depende de la elección de Trump, pero incluso si pierde, la fatiga de la guerra en Europa está llevando a todas las partes a la conclusión de que Ucrania tendrá al menos que entablar conversaciones con Putin mientras las tropas rusas sigan ocupando gran parte del este de Ucrania. La decisión de Guterres de asistir a la cumbre tiene consecuencias internacionales.

En 2014, Brasil, China, India y Sudáfrica se abstuvieron en la votación de una resolución de la Asamblea General de la ONU en apoyo a la integridad territorial de Ucrania tras la anexión rusa de Crimea. Su unidad se diluyó tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, en la que India, China y Sudáfrica se abstuvieron, y Brasil condenó las acciones de Rusia.

Pero el propósito fundacional del BRICS+ no es la seguridad, sino un medio para desarrollar plataformas económicas y tecnológicas inmunes a la presión y las sanciones de Estados Unidos, en parte eludiendo el dólar e impulsando la internacionalización del yuan.

A pesar de que el PIB combinado del grupo BRICS+ es mayor que el del G7 o el de la UE, su cuota de capital y su consiguiente influencia de voto en instituciones como el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) siguen siendo significativamente menores, ya que el poder de voto de cada país miembro se pondera en función de su contribución financiera al Banco Mundial.

Este artículo hue actualizado por la redacción de elDiario.es.

Argentina mantiene su decisión de no ingresar al grupo BRICS, integrado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, y está mucho más interesado en potenciar el Mercosur, afirmó este martes en Nueva Delhi la ministra de Asuntos Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino.

“En el viaje por India, ratificamos que Argentina no ingresará a los BRICS. Dicho esto, nuestra relación comercial con cada uno de sus miembros a nivel individual, nunca ha sido mejor. La política exterior del gobierno ha sido y seguirá siendo sumamente clara”, publicó la ministra en X.

La canciller está en la India desde el pasado sábado hasta este martes, en su primera visita oficial a este país asiático donde se ha reunido con su homólogo, Subrahmanyam Jaishankar, y otras autoridades indias, así como con empresarios, en la que ha expresado el interés argentino en alcanzar un nivel de asociación estratégica.

“Es en esta nueva etapa que Argentina puede jugar un gran papel en términos de seguridad alimentaria y energética para la India”, aseguró la ministra según un comunicado de su despacho.

Mondino se reunió también con el ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, con quien exploró mecanismos para la apertura del mercado indio, fuertemente protegido, para la exportación de productos agropecuarios de Argentina.

La ministra había sido consultada más temprano sobre su postura frente al bloque del que India es miembro fundador, y los planes del grupo de desarrollar su propio sistema financiero, durante un evento del laboratorio de ideas indio Observer Research Foundation.

“Sé que (los BRICS) están tratando de abrirse, cuando alguna de estas cosas empiece concretarse (un sistema financiero propio), sin duda tendremos que estudiarlo”, dijo Mondino.

“Estamos más interesados en Mercosur que en convertirnos en un miembro de BRICS”, aseguró Mondino.

Los BRICS acordaron en agosto de 2023 la adhesión de Argentina, Arabia Saudí, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán, desde el 1 de enero de 2024.

Sin embargo, el pasado 22 de diciembre, dos días después de la asunción de Milei, el Ejecutivo argentino comunicó a los miembros del BRICS que no se uniría al bloque emergente.

EFE.

IG

La canciller de Argentina, Diana Mondino, dijo este martes en Nueva Delhi que su país podría “empezar a estudiar” su grado de asociación con el grupo de países emergentes BRICS -Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica- si el bloque desarrolla un sistema financiero propio como alternativa a la plataforma internacional de pagos Swift.

“Sé que están tratando de abrirse, cuando alguna de estas cosas empiece concretarse (un sistema financiero propio), sin duda tendremos que estudiarlo”, dijo Mondino en referencia al sistema financiero alternativo que el grupo de naciones emergentes -fundado en 2009 por Brasil, Rusia, la India y China- está desarrollando.

La ministra hizo esta valoración durante un evento del laboratorio de ideas indio Observer Research Foundation, donde desgranó las reformas económicas impulsadas por el Ejecutivo de Javier Milei y las “oportunidades del nuevo clima de negocios” en Argentina.

“Estamos más interesados en Mercosur que en convertirnos en un miembro de BRICS”, aseguró Mondino.

La canciller visita desde el pasado sábado la India, donde se ha reunido con su homólogo, Subrahmanyam Jaishankar, y otras autoridades indias, así como con empresarios.

Su agenda finalizará este martes con nuevos encuentros con autoridades.

Los BRICS acordaron en agosto de 2023 la adhesión de Argentina, Arabia Saudí, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán, desde el 1 de enero de 2024.

Sin embargo, el pasado 22 de diciembre, dos días después de la asunción de Milei, el Ejecutivo del ultraliberal argentino comunicó a los miembros del BRICS que no se uniría al bloque emergente.

Milei declaró su alineación en materia de política exterior con EEUU, Israel y el resto de los países que considera “el mundo libre”, si bien China y Brasil son sus dos mayores socios comerciales.

Además, Argentina y Brasil forman parte del bloque de economías suramericanas Mercosur, que también integran Uruguay, Paraguay y Bolivia.

Concebido inicialmente como un contrapeso económico del bloque liderado por EEUU y la Unión Europea (UE), el grupo de los BRICS ha terminado por convertirse en una asociación con gran peso político.

En 2015, los componentes del grupo crearon el Nuevo Banco de Desarrollo, un ente multilateral cuya misión es financiar el desarrollo sostenible en mercados emergentes como alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

Tras su expulsión del sistema de comunicación financiera Swift en el marco de la guerra entre Rusia y Ucrania, Moscú desarrolló un sistema propio, el SFPS, lanzó el rublo digital y procedió a desdolarizar sus transacciones.

Los líderes BRICS se reunirán del 22 al 24 de octubre en una cumbre en la ciudad rusa de Kazán, la primera desde su ampliación.

EFE.

IG

Pasó poco más de un mes desde el inicio de la gestión del gobierno del presidente Javier Milei y, mientras avanzan las medidas para desregular la economía, la devaluación del 120% de la moneda, la consecuente suba generalizada de precios, la convocatoria al paro nacional -primera vez desde la vuelta de la democracia que se convoca en el mes de enero-, y los debates en el Congreso de la Nación por la Ley ómnibus, parecen haber pasado años.

Con la premisa de que toda política rectora debe tener directiva y posicionamientos estratégicos, propongo analizar algunos asuntos de la política exterior del gobierno.

Dejó de ser novedoso que el mundo transita una serie de crisis interconectadas cuyos efectos impactan significativamente en la vida cotidiana de millones de personas. Éstas crisis se manifiestan en las democracias -en sus instituciones y representantes-, en el acceso a las energías y sus costos, en las migraciones forzadas y los refugiados, en el clima, en la producción y distribución de alimentos, en la salud, en la inflación, en el multilateralismo, en los sistemas financieros y en las deudas. Es un mundo en disputa y ciertamente tensionado: en los últimos años se llegaron a registrar 32 conflictos armados inter o intraestatales de distintas intensidades en diversos puntos del globo.   

La Argentina está inserta en este mundo y nos impactan sus consecuencias. La política exterior de la nación sostiene pilares que trascienden a gobiernos de turno como la no intervención en los asuntos internos de terceros países; el reclamo por el ejercicio de la soberanía de las Islas Malvinas; el apoyo al multilateralismo; y la defensa por los derechos humanos. Incluso en algunos de estos campos ha propiciado doctrina. 

Nuestro país cuenta con un sin número de capacidades concretas y potencialidades que lo hacen único. Es el octavo más grande del mundo en cuanto a su extensión territorial. Tiene recursos estratégicos como petróleo, gas, litio, capacidad para producir alimentos, reservorios de agua dulce, una hidrovía privilegiada, y una costa marítima de 5.000 kilómetros de longitud; además de características propias como su biodiversidad, distintos climas, tierras cultivables y variedad geográfica. Es una potencia media con baja densidad poblacional donde hay y se produce mucho de lo que es demandado por el resto del mundo.  

Dentro de sus principales socios comerciales se encuentran la República Federativa de Brasil, la República Popular China, los Estados Unidos de América, la República de la India, la República del Paraguay, la República de Chile y la República Socialista de Vietnam. Se estima que 8 de cada 10 dólares que ingresan al país por el comercio internacional provienen de países no occidentales. Por ello, resulta un equívoco estratégico rechazar la oportunidad de ingresar como miembro pleno al grupo de los BRICS. El mismo representa el 42% de la población mundial y el 24% del PIB global, que incrementará con los nuevos países integrantes. A dicho grupo se destina el 30% de nuestras exportaciones. Tres de nuestros principales socios comerciales integran el bloque (Brasil, China e India). Los BRICS forman parte del G-20 y, de sus miembros, sólo Brasil pertenece al continente americano. La Argentina entonces, pierde la posibilidad de constituirse en un actor de mayor relevancia y protagonismo regional y continental, afianzando su relación estratégica con Brasil que a su vez, unidos, constituyen, como históricamente han desempeñado, la garantía para la estabilidad sudamericana. La Argentina, asimismo, queda imposibilitada de acceder a créditos de su Nuevo Banco de Desarrollo.     

La República Popular China es uno de los países más importantes del mundo dado por sus dimensiones políticas, económicas, productivas, militares, tecnológicas, espaciales, financieras, como por su historia milenaria y riqueza cultural. Este año celebraremos 52 años de relaciones diplomáticas. Desde el 2014 sostenemos una Relación Estratégica Integral, siendo ésta una de las jerarquías más importantes de las relaciones bilaterales. Argentina adhirió en el 2022 a su iniciativa de la Franja y la Ruta, que impulsa el desarrollo de infraestructuras, el intercambio comercial, la interconectividad y la cooperación internacional con los 140 países adherentes. De ellos, 22 son de América Latina y el Caribe, lo que posibilita estrategias comunes para la región de cara al comercio, al desarrollo económico, las inversiones del gigante asíatico. 

Es de público conocimiento que China históricamente ha apoyado a la Argentina en su reclamo por el ejercicio de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos correspondientes, de igual manera que la Argentina reconoce la política de una sola China. Por lo tanto, para nuestro país, Taiwán es parte del territorio de China. Que la canciller, Diana Mondino, haya recibido a la representante comercial de Taiwán (que no cuenta con estatus diplomático), no sólo rompe con una trayectoria de la política exterior argentina, sino que representa un error diplomático y estratégico, y una provocación dirigida a un socio importante. Pensemos a la inversa ¿Qué haríamos si la cancillería china recibiera a las ilegítimas e ilegales autoridades coloniales del Reino Unido que ocupan las Islas Malvinas? Esos gestos provocan desconfianza, y recordemos que China ha sido solidaria en tiempos difíciles para la Argentina, como por ejemplo con el acceso a vacunas en la pandemia del COVID-19 o el SWAP financiero.  

El diseño en la política exterior sin equilibrios y con fanatismos es un riesgo, por eso preocupa la definición del presidente Milei de alinearse unilateralmente de manera acrítica con los Estados Unidos de América. El año pasado (2023) la Argentina cumplió 200 años de relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y hoy se mantienen sólidas, maduras y buenas relaciones bilaterales. Pero el giro del que habla el mandatario implica una posición innecesaria, sobreactuada e injustificada dado las propias características de nuestro país y su estructura político- institucional y comercial de inserción que tiene con el mundo. Tal vez en la idea de Milei de dolarizar la economía encuentra su sentido práctico pero, en el pasado reciente, observamos cómo tal política fracasó. Lo cierto es que las relaciones bilaterales entre países se fortalecen con confianza mutua, complementariedad y cooperación, y en eso deben estar abocados los esfuerzos. 

La Argentina es un país Bicontinental, con proyección geográfica natural hacia la Antártida, con presencia ininterrumpida allí desde 1904. Firmó el Tratado Antártico en 1959, anualmente realiza campañas y cuenta con trece bases (siete permanentes y seis temporales), constituyéndose en antecedentes concretos de ejercicio de soberanía en un continente donde reclama territorio. En la Antártida radica el reservorio de agua dulce más importante del mundo y es una zona donde la disputa geopolítica crece a diario. Hay presencia Argentina gracias a una política de Estado, a la inversión pública, a la política que dicta la Cancillería, a la planificación interagencial, a la capacidad logística de los medios y hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas, a la ciencia y sus investigadores, a la salud pública, a los docentes de la Provincia de Tierra del Fuego, a los niños y niñas que nacen en territorio antártico -somos  uno de los pocos países con ese registro en el mundo-. 

Es auspicioso que el presidente Javier Milei haya viajado a la Antártida -sexto presidente en hacerlo-, a propósito del programa para la utilización de tecnología nuclear en el control de contaminación por plásticos. Sin embargo resulta contradictorio dada su prédica libertaria para el desmantelamiento del Ministerio de Ciencia y Tecnología, la propuesta de privatizar Arsat y la negación de las consecuencias del cambio climático. 

Por último, veo con preocupación la ausencia de una política hacia la región. No quiero dejar de afirmar que el presente y el futuro del país necesitan del fortalecimiento de la integración regional, sea ésta a través de sus mecanismos institucionales, políticos, comerciales, económicos, sociales; como productivos, de infraestructuras, servicios y energéticos.  

“Hoy todo es política internacional, que se juega dentro o fuera de los países, influenciando la vida de las naciones y de los pueblos en forma decisiva”, afirmaba el expresidente Juan Perón. Las primeras señales de la política exterior del presidente Milei son erráticas, alejadas de los intereses nacionales y sus consecuencias van a impactar de manera negativa en el día a día del pueblo. 

El autor es dirigente peronista, vicepresidente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina ( COPPPAL) y ex secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa (2019 - 2023).

FC/DTC

El Gobierno argentino anunció este viernes que envió carta a los países integrantes del bloque de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) para anunciar que no considera “oportuno en esta instancia” participar de ese espacio de economías emergentes.

Así lo comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores que encabeza Diana Mondino.

Se envió una nota a los presidentes de los cinco países que integran el bloque: Luis Inácio Lula da Silva (Brasil), Cyril Ramaphosa (Sudáfrica), Narendra Modi (India), Xi Jinping (China) y Vladimir Putin (Rusia).

Según trascendió, en las cartas se afirma que “no se considera oportuno en esta instancia participar como miembro a partir del 1 de enero del 2024 ya que muchos ejes de la política exterior actual difieren de la anterior” gestión.

En agosto pasado, Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos (EAU) fueron aceptados para ingresar al grupo a partir del 1 de enero de 2024.

El foro de los Brics representa actualmente el 36% del PBI mundial y el 46% de la población del planeta.

En ese momento, el por entonces presidente Alberto Fernández afirmó que la Argentina se propuso ser parte de los Brics porque “el difícil contexto internacional confiere al bloque una relevancia singular y lo constituye en un referente geopolítico y financiero importante, aunque no el único, para este mundo en desarrollo”.

Qué son los BRICS

Se conoce como bloque BRICS al grupo económico integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (este último incorporado en 2011). En la XV Cumbre del grupo, celebrada en agosto de 2023 en la ciudad sudafricana de Johannesburgo, se incorporaron, con fecha efectiva al 1 de enero de 2024, Argentina, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía. En ese momento, tras la ampliación, el PIB de los BRICS representaba el 37 % del PIB mundial y el 46% de la población mundial.

En términos generales, BRICS es el acrónimo de una asociación económica-comercial de las cinco economías nacionales emergentes que en la década de los 2000 eran las más prometedoras del mundo. Los BRICS fueron considerados el paradigma de la cooperación Sur-Sur, aunque esta interpretación fue puesta en cuestión dadas las contradicciones entre los intereses de China y los demás miembros y la pérdida de proyección económica.

Todas estas naciones tienen en común una gran población (China e India por encima de los mil cuatrocientos millones, Brasil encima de doscientos y Rusia por encima de los ciento cuarenta millones), un enorme territorio (casi 38,5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales, una gigantesca cantidad de recursos naturales y, lo más importante, las enormes cifras que han presentado de crecimiento de su producto interno bruto (PIB) y de participación en el comercio mundial en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones.

El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista Jim O'Neill, quien acuñó el nombre para agrupar a los principales mercados emergentes, aunque los países no asumieron la idea oficialmente hasta 2008.

El 20 de septiembre de 2006, los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en Nueva York con motivo del debate general de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El ministro de relaciones exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que saludaba los “acuerdos interesantes que hablan del interés de los 4 países en institucionalizar nuestra colaboración”.

Desde la reunión en Nueva York, los ministros de relaciones exteriores de las naciones del grupo se reunieron cuatro veces, incluyendo una reunión en Yekaterinburgo (Rusia) el 16 de mayo de 2008. La declaración de esta última reunión formuló enfoques comunes a temas importantes de la agenda internacional. Los lazos entre las naciones del grupo se completaron con las reuniones de los ministros de hacienda en Sao Paulo (Brasil) el 7 de noviembre de 2008 y Londres (Reino Unido) el 13 de marzo de 2009. En esas reuniones se aprobaron declaraciones conjuntas que reflejaban puntos de vista comunes sobre problemas económicos mundiales. Por iniciativa de Rusia, los líderes de las naciones del grupo tuvieron una breve reunión el 9 de julio de 2008 (en el marco de la cumbre del G8 de ese año, celebrada en Japón) para acordar una reunión a gran escala de las naciones BRIC. En diciembre del 2010, los cuatro países acordaron la incorporación de Sudáfrica al mecanismo de los BRIC, así que en la actualidad se emplea BRICS para incluir al país africano.

Los BRICS han celebrado hasta ahora las siguientes cumbres: el 16 de junio de 2009 en Yekaterimburgo (Rusia), el 15 de abril de 2010 en Brasilia (Brasil), el 14 de abril de 2011 en Sanya (China), el 29 de marzo de 2012 en Nueva Delhi (India), el 26 de marzo de 2013 en Durban (Sudáfrica) y entre el 14 y 16 de julio de 2014 en Fortaleza (Brasil). El grupo quiere además una reforma más rápida y mayor peso en el Fondo Monetario Internacional. Además, han pedido al Banco Mundial que “promueva relaciones de igualdad” entre países, en lugar de mediar entre el “Norte” y el “Sur”.

Con información de agencias.

IG

La canciller Diana Mondino anunció este domingo que la Argentina ingresará a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el organismo de cooperación internacional alineado con occidente. “Esta mañana hemos acordado con el señor Andreas Schaal que mañana Argentina firma el acceso a OCDE”, afirmó la funcionaria en un evento en el Palacio San Martín, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. En el escenario se encontraba junto a la Canciller el propio Schaal, director de Relaciones Globales y Cooperación de la OCDE.

La decisión del gobierno de Javier Milei implica que el Estado argentino acepta firmar la carta de invitación al proceso de acceso a la OCDE, que el país recibió el 25 de enero de 2022, hace casi dos años. En dicha ocasión, Argentina fue invitada junto a Brasil, Perú, Rumania, Bulgaria y Croacia.

Mondino había informado antes de asumir que Argentina finalmente no ingresará al foro de los BRICS, que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que este 2023 admitió también a Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos, además de Argentina.

El objetivo de la OCDE es coordinar las políticas económicas y sociales entre sus 38 Estados miembro. Fue fundada en 1961 por Estados Unidos, Alemania y Francia, entre otros países, y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París.

ED

El presidente Alberto Fernández se reunió esta noche (a partir de las 21.45 de Argentina, en China las 8.45 del martes) con la titular del Nuevo Banco de Desarrollo de los Brics (NDB, por sus siglas en inglés), la brasileña Dilma Rousseff, con quien analizó el proceso de incorporación del país al bloque de los países y potencias emergentes que se amplió en la última reunión del foro, en la ciudad sudafricana de Johannesburgo.

Del encuentro entre Fernández y Rousseff también participaron el titular del Banco Central, Miguel Pesce; la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Cecilia Todesca Bocco; el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello; el embajador argentino en Bejing, Sabino Vaca Narvaja, y el cónsul en Shanghái, Luciano Tanto, según informaron a Télam fuentes oficiales.

La cita se produjo en la sede del NBD que está ubicada en el distrito financiero de Shanghái, el barrio Pudong, donde la exmandataria brasileña recibió al jefe de Estado acompañada por su asesor Marco Tulio Mendonça más otras autoridades de la entidad financiera como el vicepresidente del banco, Vladimir Kazbekov, y el vicepresidente y director de operaciones, Qiangwu Zhou.

También estuvieron el jefe de Gestión del NBD, Leon Myburgh, y el jefe de riesgo crediticio de la institución, Kuldeep Geol.

La conversación se extendió por 1 hora y 25 minutos, desde las 8.45 hasta las 10.10 del martes (en la Argentina, por la diferencia horaria, entre las 21.45 y las 23.10 del lunes), según detallaron a Télam fuentes de la comitiva.

“Fue un encuentro muy amigable entre dos líderes (por Fernández y Rousseff) que se conocen desde hace mucho tiempo. La reunión sirvió para oficializar la adhesión de Argentina al Nuevo Banco de Desarrollo de los Brics”, informaron a Télam fuentes de Presidencia.

Una vez finalizado el encuentro, Fernández tiene previsto partir hacia Beijing, capital del gigante asiático, para asistir al III Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional, del que formará parte por invitación de su par chino, Xi Jinping.

La entrevista entre Fernández y Rousseff permitió reafirmar la intención de Argentina de consolidar su ingreso al bloque de naciones emergentes fundado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que en agosto último acordó incorporar una serie de nuevos miembros, cada uno de ellos apadrinado por las naciones que ya lo integran.

Junto a Argentina, los países que a partir del 1º de enero próximo se sumarán al bloque de los Brics son Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán y Egipto.

Los cinco países y potencias emergentes que ya integran el grupo representan el 42% de la población mundial, el 30% del territorio del planeta, el 23% del producto bruto global y el 18% del comercio global, según cifras que hizo circular la embajada argentina en Beijing.

Uno de los valores que diferencian al bloque de los Brics de otros nucleamientos de países es “el compromiso compartido de reestructurar la arquitectura política, económica y financiera mundial para que sea más justa, equilibrada y representativa, basada en los pilares fundamentales del multilateralismo y el derecho internacional”, según plantea un brief que circuló entre la delegación argentina.

Con la incorporación de Argentina y los otro cinco países que desde 2024 pasarán a formar parte de los Brics, el bloque concretará un “proceso de expansión” por el cual llegará a representar el 46% de la población mundial, cerca del 28,3% del producto bruto mundial y el 56,9% de la producción global de petróleo, entre otros indicadores.

En cuanto a la institución financiera del bloque, el NDB (New Development Bank) se constituyó en 2014, año en el que se acordó también un Acuerdo Contingente de Reservas a fin de brindar herramientas a los países miembros para hacer frente a eventuales desequilibrios de su balanza de pagos.

Ese fondo común de reservas monetarias suma en la actualidad 100.000 millones de dólares, que no se transfieren desde los bancos centrales respectivos pero que cada país se compromete a prestar si surgiere la necesidad (los 100.000 millones se componen según el siguiente detalle: 41.000 millones de China, 18.000 millones de Brasil, 18.000 de Rusia y 18.000 de India, más 5000 millones de dólares por Sudáfrica).

Para la inclusión de Argentina al NDB, el Congreso deberá primero aprobar esa decisión a través de una ley expresa, al tratarse de una institución de crédito multilateral.

Fernández llegó a Shanghai el sábado pasado y desde entonces mantuvo reuniones con empresarios locales, con la perspectiva de profundizar el desarrollo en la Argentina de la electromovilidad, la industrialización del litio y las energías renovables.

El mismo sábado se entrevistó con directivos de la empresa Gotion, fabricante de baterías de litio para autos, ómnibus y bicicletas con inversiones en el país.

Este lunes, la comitiva que encabeza el jefe de Estado mantuvo encuentros con representantes de las firmas CST Mining Group, ProwerChina, CEMEC y China Energy más el grupo Gezhouba, la firma tecnológica Huawei y la compañía minera Tsingshan, una de las principales productoras de níquel y acero inoxidable a nivel global.

La mayoría de los intercambios se llevaron a cabo en el hotel Jin Jiang de Shanghái, donde se alojó el Presidente tras su arribo a China, con la excepción de las reuniones con los directivos de Huawei y Tsingshan.

En esos dos últimos casos, los directivos de las compañías recibieron al jefe de Estado y al resto de la comitiva en las respectivas sedes que tienen en esta ciudad autónoma del este del país, que además de ser la más poblada es considerada la capital económica del gigante asiático.

“Está saliendo todo muy bien, mantuvimos reuniones con muchos inversores y estamos muy conformes”, señaló este lunes, por la mañana de China, el propio jefe de Estado en un breve intercambio con Télam, al salir del hotel para entrevistarse con el titular de la minera Tibet Summit Resources, Huang Jianrong.

Una vez que el Presidente llegue a la capital china, a la que prevé arribar este martes al mediodía según el huso horario de China (en la Argentina, la 1 de la madrugada del martes), el Presidente se preparará para participar del III Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional, que tiene como lema “Juntos por el desarrollo y la prosperidad comunes”.

A las 18 hora local, seis horas después de su arribo a Beijing, Fernández será recibido por su par chino Xi Jinping en el Gran Salón del Pueblo, edificio situado en el lado oeste de la Plaza de Tiananmen que se destina a actividades legislativas y ceremoniales: los anfitriones darán allí la bienvenida a la delegación argentina junto a todas las comitivas que participarán del evento.

En tanto, a las 18.50 (7.50 hora Argentina), Fernández participará de una cena oficial en el Palacio del Pueblo junto a todos los dignatarios que llegaron a China para asistir al Foro de la Franja y la Ruta.

Los mandatarios extranjeros serán agasajados en el edificio histórico que se utiliza regularmente para la Asamblea Popular Nacional y para las actividades políticas y diplomáticas encabezadas por el jefe de Estado.

Por Leonardo Castillo, de la agencia Télam.

IG

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, asumió hoy la presidencia del G20 con un llamado a evitar que “cuestiones geopolíticas secuestren la agenda” del bloque, y señaló su oposición a discutir el conflicto en Ucrania.

“No podemos dejar que cuestiones geopolíticas secuestren la agenda de discusiones del G20”, expresó Lula en el cierre de la cumbre de dos días en Nueva Delhi.

“No nos interesa un G20 dividido (...) Necesitamos paz y cooperación en vez de conflicto”, añadió el líder del PT, al asumir la presidencia temporal del bloque de manos del primer ministro indio, Narendra Modi.

El mandatario brasileño anunció ante sus pares del G20 las tres prioridades de la agenda brasileña del G20: la lucha contra la desigualdad y el hambre, el combate contra el cambio climático y la reforma de las instituciones de gobernanza internacional.

Anoche, en una entrevista con la televisión india Firstpost, Lula afirmó que la guerra en Ucrania no debe formar parte de la agenda del G20, que debe estar centrado en temas sociales y económicos.

Lula tocó el tema un día después de que el grupo de las 20 grandes economías emitiera una declaración final en la cual evitó criticar a Rusia por la invasión a Ucrania, un reflejo de la falta de consenso en el bloque sobre el tema.

Estados Unidos y algunos países europeos querían que el G20 emitiera una condena a Moscú pero no hubo consenso, incluso sobre la presencia de Rusia en la cumbre.

El presidente ruso, Vladimir Putin, no participa en la cita de Nueva Delhi, donde fue representado por su ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov. Tampoco asistió en forma presencial el presidente de China, Xi Jinping.

El pronunciamiento del G20, dado a conocer anoche, al final del primero de los dos días de la cumbre, denunció el uso de la fuerza para lograr ganancias territoriales, pero evitó criticar directamente a Rusia por la invasión lanzada en febrero de 2022.

También anunció que la próxima cumbre del G20 será en noviembre de 2024 en Rio de Janeiro.

En la entrevista de ayer, Lula aseguró que Putin será invitado a la cumbre de Río de Janeiro y que no será detenido, pese a la orden de arresto en su contra emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) en marzo pasado por crímenes de guerra.

“Puedo decirle que si yo soy presidente de Brasil y si él viene a Brasil, no tiene por qué ser detenido”, aseguró Lula a la entrevistadora, al margen de la cumbre del G20 en Nueva Delhi.

En su discurso al cierre de la cumbre de Nueva Delhi, Lula dio a conocer las tres prioridades de la agenda brasileña del G20: la lucha contra la desigualdad y el hambre, el combate contra el cambio climático y la reforma de las instituciones de gobernanza internacional.

Sobre el último punto de la agenda, insistió en su llamado a que más países integren el Consejo de Seguridad de la ONU y que las naciones en desarrollo tengan más voz en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Pero el tema que dominó la agenda de Lula fue el llamado a la acción contra el cambio climático, con una advertencia de que el mundo enfrenta una “emergencia climática sin precedentes”.

Sin embargo, la declaración final de Nueva Delhi aborda el tema de manera básica, de firma que fuera aceptable tanto para los países que defienden la eliminación gradual de los combustibles fósiles como por los grandes productores de petróleo y carbón, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Rusia.

Pese a la declaración poco ambiciosa, los participantes de la cita calificaron la cumbre de India como un “éxito”.

En particular, el ministro ruso Lavrov destacó como una conquista que “logramos impedir el intento occidental de 'ucranizar' la agenda de la cumbre”.

El funcionario indio Amitabh Kant, uno de los organizadores de la cumbre, comentó ayer que Brasil ayudó a forjar el acuerdo sobre Ucrania en la declaración final, que calificó como “la parte más compleja” de la declaración“.

Lula agradeció a Modi la organización de la cumbre, que calificó como “exitosa” e hizo votos por organizar la próxima reunión “por lo menos igual” a la de Nueva Delhi.

CRM con información de la agencia Télam

En julio del año 2018, el entonces presidente argentino, Mauricio Macri, participó en Sudáfrica de la cumbre del agrupamiento BRICS en carácter de invitado. Entonces lo calificaba como grupo de las economías emergentes “más importantes del mundo”. Cinco años después, el propio Macri y la candidata presidencial de su espacio, Patricia Bullrich, denuncian el ingreso de Argentina al BRICS como un movimiento ideológico que comprometería de alguna manera al país. Desde esa posición, impugnan la participación en el grupo y amenazan con echarse atrás en el caso de que la exministra de Seguridad sea favorecida por el voto. 

No hay cambios de relevancia que justifiquen el giro de ciento ochenta grados entre la participación entusiasta de antaño y la impugnación actual, salvo las responsabilidades emergentes del ejercicio del gobierno y las irresponsabilidades con que han ejercido, en tantas ocasiones, el rol de opositores.

De acuerdo con la declaración fundacional, desde su creación, el grupo BRICS busca “servir a los intereses comunes de las economías de mercado emergentes y los países en desarrollo”. Desde ese lugar ha impulsado discusiones para generar voces comunes e instancias de cooperación en cuestiones globales en las que existe un interés diferenciado de las economías emergentes como lo han sido el enfrentamiento de la recesión global y el desafío climático (primera cumbre, 2009); el desarrollo de las telecomunicaciones (cuarta cumbre), el desarrollo industrial (décima cumbre, 2018), o el desarrollo tecnológico (décimo primera cumbre, 2019).

Los BRICS agrupan a algunas de las economías emergentes con mayor protagonismo en el escenario global. India y China son los dos países más poblados del mundo, y están llamadas a ser dos de las tres mayores economías mundiales durante toda la segunda mitad del siglo XXI. En tanto, Brasil es la principal economía de América del Sur mientras que Sudáfrica es la principal economía del continente africano y la Federación Rusa es el país más extenso de la tierra. 

Asimismo, el conjunto de los BRICS originarios nuclea a los principales productores emergentes de commodities, tanto en alimentos como en energía; al principal importador global de estos productos; y, al de mayor potencial de crecimiento de su demanda. Estos rasgos comunes e intereses entrelazados explican la resiliencia y el mantenimiento del agrupamiento desde 2009, sin que ninguno de los jefes de estado haya dejado de participar en una sóla cumbre. Al contrario de otras asociaciones, BRICS ha resistido la prueba del tiempo y de los cambios de liderazgo en cuatro de los cinco países que lo integran.

El bloque BRICS no es un acuerdo de libre comercio o un mecanismo de integración comercial al modo del Mercosur, tampoco es un bloque geopolítico como fueron la OTAN o el viejo Pacto de Varsovia. Por el contrario, es un agrupamiento que amplía sin rivalizar, ya que no excluye la participación en ningún otro foro, agrupamiento o institución internacional. Sus miembros pueden tener distintos regímenes políticos, diferencias en cuestiones globales y bilaterales importantes y en algunos casos, mantienen controversias que involucran disputas incluso territoriales. 

Lo que los países que integran el BRICS tienen en común es una mirada como grandes economías emergentes, que significa necesidades e intereses específicos y alineados tanto para posicionamientos en temas de agenda relevantes como para el desarrollo de la cooperación. No es casualidad que en su seno se haya avanzado en armados institucionales comunes regidos por acuerdos específicos, como el Nuevo Banco de Desarrollo, que opera como institución financiera multilateral, un fondo de reserva para la creación de una divisa respaldada en los recursos naturales, y un esquema de comercio en monedas nacionales, que otorgan sustento y fortaleza material a las necesidades de reforma de la arquitectura financiera global sostenida desde hace años tanto por la Argentina como por la mayoría de los países emergentes del mundo. 

Lejos de ningún revisionismo anti occidental, la invitación a que Argentina se incorpore como miembro del BRICS, tras años de actuar como país invitado, es una oportunidad de ampliar nuestra voz y fortalecer nuestros intereses propios y comunes como país emergente. 

Desde el justo reclamo para reabrir el diálogo y encontrar una respuesta a la reivindicación de nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas, hasta el fortalecimiento de una nueva arquitectura multilateral, de mayor equilibrio y más pendiente de las reivindicaciones del Sur Global, incluyendo una transición ecológica justa y la reformulación de los mecanismos de asistencia financiera multilateral sobre bases de desarrollo. 

También podremos beneficiarnos de las herramientas formales e informales de diálogo multilateral existentes. Instancias como reuniones ministeriales y foros de negocios, que permitirán profundizar las relaciones existentes. Con nuestros socios tradicionales, con los que mantenemos relaciones de asociación estratégica que se han fortalecido sustancialmente durante estos cuatro años, como con los países de África y el mundo árabe admitidos junto con la Argentina, que constituyen no sólo mercados de consumo de enorme potencial para nuestra producción, sino también socios en la generación de posiciones para convertir la abundancia de recursos naturales en verdaderas palancas de desarrollo. 

Argentina tiene una voz protagónica en las grandes discusiones globales en los diversos foros multilaterales, que afectan el desarrollo sostenible. Participar de los BRICS nos fortalecerá para construir un mundo más justo y equilibrado a pesar de lo que digan quienes olvidan, incluso, sus propios posicionamientos recientes.

- Estamos avanzando con la ampliación y Argentina está adentro.

Desde Johannesburgo, Sudáfrica, el miércoles Lula Da Silva le trasmitió la novedad, reservadísima, a Alberto Fernández. Era el mediodía argentino y el anticipo del presidente de Brasil fue acompañado sobre una advertencia: pidió que el dato no se filtre porque, aunque estaba avanzado, la discusión en la mesa de los BRICS todavía no estaba cerrada: faltaba definir qué otros países, además de Argentina, ingresarían al grupo y cuánto se haría el anuncio.

Dicho y hecho: cuando Lula le contó a Fernández, se hablaba de que junto a Argentina ingresarían Indonesia, Egipto, Emiratos y Arabia Saudita pero cuando se acordó el documento final, que incluyó la incorporación a partir del 1 de enero del 2024, Indonesia se había caído mientras, contra reloj, ingresaron Irán y Etiopia. Un diplomático que conoce la dinámica del bloque graficó, en modo peronismo, que el formato de negociación del grupo tiene un protocolo particular que permitió pasar de que el tema de la ampliación no esté en la agenda a que, al final, se sumen seis países.

El miércoles, Fernández cerró el día con la certeza de que en la madrugada se confirmaría lo que le había anunciado Lula: de hecho, grabó el mensaje, difundido el jueves por la mañana, donde informó la aceptación de los BRICS a la incorporación de Argentina. Horas después, en el Council of Americas, Patricia Bullrich y Javier Milei, rechazaron esa decisión.

A simple vista, es una negativa extraña: China, Brasil y la India son las tres economías que están entre los cinco principales socios comerciales de Argentina -los otros dos son EEUU y Chile-. Para cuatro provincias, el principal socio comercial y el primer destino de las ventas al exterior es Brasil, para otras ocho provincias es China mientras que provincias como Santa Fe y San Juan tienen un socio comercial clave en la India.

El camino al grupo BRICS

Desde la creación en 2009, y luego con el ingreso de Sudáfrica en el 2010, Argentina miró al bloque como un destino potencial. Cristina Kirchner, enfocada en las relaciones sur-sur, siempre lo planteó como un aliado y en más de una ocasión se habló de gestionar el ingreso. Con Fernández, existió un capítulo cero que no queda lejos en el tiempo pero refiere a otro mundo, un mundo preguerra de Ucrania. En febrero de 2022, el presidente argentino inició una gira que lo llevó a Moscú y a Beijing. En la cumbre que tuvo en el Kremlin con Vladimir Putin, hizo un pedido expreso para que Rusia apoye el planteo argentino del ingreso a los BRICS. Días después, en Beijing, lo mismo le trasmitió a su par chino Xi Jinping. En marzo de ese año, el canciller Santiago Cafiero viajó e India y fue recibido por el primer ministro, Narendra Modi. En paralelo, hubo gestiones con el gobierno de Sudáfrica.

Pero el problema era Brasil, gobernado por Jair Bolsonaro. En el gobierno argentino afirman que Itamaraty, la cancillería brasileña, siempre apoyó la incorporación de Argentina pero que la orden de Bolsonaro era frenar ese proceso. “Todos los países miembros habían dado el OK para Argentina pero la traba era que Bolsonaro no lo dejaba avanzar. Por eso todo cambió cuando ganó Lula”, explicó a elDiarioAR una fuente diplomática interiorizada en las negociaciones. En agosto del 2022, con China a cargo de la presidencia del grupo, Fernández le mandó una carta a Xi Jinping para solicitarle formalmente el ingreso.

Esta semana, entre el lunes y el miércoles, Lula y Xi fueron actores determinantes para que el ingreso de Argentina. Fernández, dijeron en Olivos, decidió no viajar a la cumbre por varios motivos: en la previa, la agenda no incluía el tema ampliación de los BRICS, había cuarenta países invitados y, además, existía un componente local: las recientes elecciones en Argentina, con el tercer lugar de Unión por la Patria (UP), hizo que el Presidente entienda inconveniente un viaje al exterior en ese marco cuando, además, estaba en curso la negociación de Sergio Massa con el FMI.

Activaron, en simultaneo, Brasil y China. Además de la comunicación Lula-Fernández, estuvieron online Cafiero con el canciller de Brasil, Mauro Vieyra, mientras que el embajador argentino en Beijing, Sabino Vaca Narvaja, estuvo activo con el gobierno chino, además de una comunicación fluida con Massa que estaba, por esas horas, en Washington DC. En el Gobierno creen que el rol de Lula Da Silva fue central para impulsar y mencionan que fue el primero en insistir, en la cumbre en Sudáfrica, en la ampliación -que no estaba pautada en la previa- y luego en que se avance cuando antes con la misma. El riesgo, sobre todo a partir de las posteriores declaraciones de candidatos presidenciales, era “perder la oportunidad”.

Se abre, ahora, un compás de espera: formalmente Argentina solicitó el ingreso y el bloque BRICS lo aceptó con fecha de instrumentación a partir del 1 de enero del 2024 cuando haya otro presidente en la Casa Rosada.

PI/MG

En la edición 2023 de la reunión porteña del Consejo de las Américas, que reúnen a empresas de Estados Unidos y otros orígenes con intereses continentales, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, fue la primera de los tres principales postulantes que tomó la palabra. Arrancó criticando el sorpresivo anuncio de que los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) acepta el pedido del gobierno de Alberto Fernández de sumarse al grupo, lo que generó uno de los varios tibios aplausos del público empresario a su discurso. La ex ministra de Trabajo de Fernando de la Rúa y de Seguridad de Mauricio Macri también apuntó contra varias de las propuestas de Javier Milei aunque sin nombrarlo: criticó su idea de romper el Mercosur y la de reconvertir el esquema de indemnizaciones por despido por un seguro de desempleo como el que rige por el convenio de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA).

Aquí, algunas de las frases más resonantes de Bullrich ante los hombres de negocios, entre los que figuraban la norteamericana Susan Segal, presidenta del Consejo de las Américas, y Mario Grinman, jefe de la Cámara Argentina de Comercio:

AR/MG

Líderes de los Brics (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) anunciaron hoy la “histórica” admisión de seis nuevos miembros a partir del año próximo, entre ellos la Argentina, en momentos en que ese bloque de países emergentes busca ganar influencia global.

Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos ingresarán el 1 de enero de 2024, dijo el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, junto a líderes y dirigentes de los Brics durante una cumbre en la ciudad de Johannesburgo.

“Con esta cumbre, los Brics inician un nuevo capítulo”, agregó Ramaphosa en la rueda de prensa.

En una publicación en redes sociales, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dio la bienvenida a los nuevos miembros y dedicó “un mensaje especial” al presidente Alberto Fernández, al que calificó de “gran amigo de Brasil y del mundo en desarrollo”.

En un mensaje a la nación, el presidente Fernández dijo que la incorporación a los Brics, que representan casi un cuarto del PBI y un 42% de la población mundiales, “abre un nuevo escenario y una oportunidad”.

La Argentina “fue, es y será un país integracionista”, y con la incorporación a los Brics “hemos dado hoy un nuevo paso en la consolidación de la Argentina fraterna y abierta al mundo que siempre soñamos”, dijo.

¿Que significa para la Argentina ingresar a los BRICS según el Gobierno?

Tres de los 5 primeros socios comerciales argentinos son mercados BRICS:

1) Para 8 provincias el principal destino exportador es China (Jujuy, Santiago del Estero, Formosa, Chaco, Catamarca, Entre Ríos, San Luis y La Pampa).

2) Trigo, bienes de la industria automotriz y vinos destacan en la canasta exportadora de las 4 provincias que tienen a Brasil como principal destino (Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, La Rioja).

3) La importancia de la industria aceitera hacen de India el principal socio comercial de Santa Fe y tambien de San Juan, el primer mercado del oro que se exporta desde la provincia cuyana.

Los BRICS, en base a su enorme peso institucional y financiero, juegan un papel determinante en la exigencia de diseñar una arquitectura financiera mundial que tenga en cuenta las necesidades de crecimiento, comercio, inversión y bienestar social, del cual Argentina como miembro pleno se verá beneficiado fortaleciendo su capacidad de negociación, e incrementando sus oportunidades de comercio y finamiento en beneficio de la población en su conjunto.

Qué son los BRICS

Se conoce como bloque BRICS al grupo económico integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (este último incorporado en 2011). En la XV Cumbre del grupo, celebrada en agosto de 2023 en la ciudad sudafricana de Johannesburgo, se incorporaron, con fecha efectiva al 1 de enero de 2024, Argentina, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía. En ese momento, tras la ampliación, el PIB de los BRICS representaba el 37 % del PIB mundial y el 46% de la población mundial.

En términos generales, BRICS es el acrónimo de una asociación económica-comercial de las cinco economías nacionales emergentes que en la década de los 2000 eran las más prometedoras del mundo. Los BRICS fueron considerados el paradigma de la cooperación Sur-Sur, aunque esta interpretación fue puesta en cuestión dadas las contradicciones entre los intereses de China y los demás miembros y la pérdida de proyección económica.

Todas estas naciones tienen en común una gran población (China e India por encima de los mil cuatrocientos millones, Brasil encima de doscientos y Rusia por encima de los ciento cuarenta millones), un enorme territorio (casi 38,5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales, una gigantesca cantidad de recursos naturales y, lo más importante, las enormes cifras que han presentado de crecimiento de su producto interno bruto (PIB) y de participación en el comercio mundial en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones.

El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista Jim O'Neill, quien acuñó el nombre para agrupar a los principales mercados emergentes, aunque los países no asumieron la idea oficialmente hasta 2008.

El 20 de septiembre de 2006, los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en Nueva York con motivo del debate general de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El ministro de relaciones exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que saludaba los “acuerdos interesantes que hablan del interés de los 4 países en institucionalizar nuestra colaboración”.

Desde la reunión en Nueva York, los ministros de relaciones exteriores de las naciones del grupo se reunieron cuatro veces, incluyendo una reunión en Yekaterinburgo (Rusia) el 16 de mayo de 2008. La declaración de esta última reunión formuló enfoques comunes a temas importantes de la agenda internacional. Los lazos entre las naciones del grupo se completaron con las reuniones de los ministros de hacienda en Sao Paulo (Brasil) el 7 de noviembre de 2008 y Londres (Reino Unido) el 13 de marzo de 2009. En esas reuniones se aprobaron declaraciones conjuntas que reflejaban puntos de vista comunes sobre problemas económicos mundiales. Por iniciativa de Rusia, los líderes de las naciones del grupo tuvieron una breve reunión el 9 de julio de 2008 (en el marco de la cumbre del G8 de ese año, celebrada en Japón) para acordar una reunión a gran escala de las naciones BRIC. En diciembre del 2010, los cuatro países acordaron la incorporación de Sudáfrica al mecanismo de los BRIC, así que en la actualidad se emplea BRICS para incluir al país africano.

Los BRICS han celebrado hasta ahora las siguientes cumbres: el 16 de junio de 2009 en Yekaterimburgo (Rusia), el 15 de abril de 2010 en Brasilia (Brasil), el 14 de abril de 2011 en Sanya (China), el 29 de marzo de 2012 en Nueva Delhi (India), el 26 de marzo de 2013 en Durban (Sudáfrica) y entre el 14 y 16 de julio de 2014 en Fortaleza (Brasil). El grupo quiere además una reforma más rápida y mayor peso en el Fondo Monetario Internacional. Además, han pedido al Banco Mundial que “promueva relaciones de igualdad” entre países, en lugar de mediar entre el “Norte” y el “Sur”.

Con información de agencias.

IG

El presidente Alberto Fernández celebró el ingreso de la Argentina al bloque BRICS y destacó que “se abre un nuevo escenario” para el país.

“Nos hemos incorporado a la alianza de los BRICS, los países más importantes de las economías emergentes”, sostuvo el mandatario.

A través de un mensaje grabado en la Quinta de Olivos y transmitido por cadena nacional, el jefe de Estado remarcó que “se abre un nuevo escenario para la Argentina”.

“Vamos a ser protagonistas de un destino común en un bloque que representa más del 40% de la población mundial. Seguimos fortaleciendo relaciones fructíferas, autónomas y diversas con otros países del mundo”, añadió.

Asimismo, Fernández sostuvo que la Argentina “fue es y será un país integracionista es una política de estado buscar la integración con diferentes instancias a nivel regional y mundial porque está probado que de ese modo aumentamos nuestras posibilidades de abrir nuevos mercados y de consolidar los mercados”.

En tanto, en la red social X (ex Twitter), el mandatario posteó su mensaje con este texto: “Se abre un nuevo escenario para la Argentina: nos hemos incorporado a la alianza de los BRICS. Es un nuevo paso en la consolidación del país fraterno y abierto al mundo que siempre soñamos ser. Estamos frente a una gran oportunidad para fortalecernos”.

El BRICS es un bloque integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los principales países emergentes. En el marco de la cumbre realizada en Johannesburgo, además de la Argentina también se acordó el ingreso de Arabia Saudí, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán al grupo.

El mensaje del Presidente

“Iniciamos el proceso de ingreso a los BRICS en la convicción de que se trataba de una plataforma política y económica necesaria frente a un mundo inestable e inequitativo, donde los países con economías emergentes requerimos mayores niveles de integración”, describió Alberto Fernández.

Y continuó: “Queremos ser parte de los BRICS porque el difícil contexto global confiere al bloque una relevancia singular y lo constituye en un referente geopolítico y financiero importante, aunque no el único, en este mundo en desarrollo”.

“Nuestra intención surge de nuestros intereses nacionales: aumentar la capacidad de nuestra exportación a los países miembros y fortalecer nuestras oportunidades comerciales con países que mantienen relaciones de segundo orden con esos países miembros de los BRICS”, destacó.

El Presidente insistió en que se trató de una “meta coherente con la búsqueda de proyectar al país como un interlocutor clave y un potencial articulador de consensos en colaboración con otras naciones, sobre todo en la región, en el mismo momento en que el mundo es atravesado por marcadas tensiones geopolíticas”.

Asimismo, manifestó que por su “enorme peso institucional y financiero”, los BRICS “juegan un papel determinante en la emergencia de diseñar una arquitectura financiera mundial que tenga en cuenta las necesidades de crecimiento, comercio, inversión y bienestar social”.

En su mensaje, también recordó que los países de este grupo respaldan a la Argentina en el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas.

Las palabras de Lula

Por su parte, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los grandes impulsores de la incorporación de Argentina al bloque, publicó en su cuenta de Twitter: “La relevancia de los Brics se ve confirmada por el creciente interés mostrado por otros países en unirse al grupo. Como indicó el Presidente Ramaphosa, Brasil recibe con satisfacción a los Brics: Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán”.

El mandatario brasileño participó de una rueda de prensa conjunta con los presidentes Ramaphosa, y de China, Xi Jinping; el primer ministro de India, Narendra Modi; y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, que representa al presidente Vladimir Putin en la cumbre que culminó hoy.

“Dedico un mensaje especial al querido Alberto Fernández, presidente de Argentina y gran amigo de Brasil y del mundo en desarrollo”, remarcó Lula en su intervención.

“Muchos afirmaron que los Brics serían demasiado diferentes para forjar una visión común. La experiencia, sin embargo, demuestra lo contrario. Nuestra diversidad fortalece la lucha por un nuevo orden que se ajuste a la pluralidad económica, geográfica y política del siglo XXI”, destacó el presidente de Brasil.

¿Que significa para Argentina ingresar a los BRICS para el Gobierno?

Tres de los 5 primeros socios comerciales argentinos son mercados BRICS:

1) Para 8 provincias el principal destino exportador es China (Jujuy, Santiago del Estero, Formosa, Chaco, Catamarca, Entre Ríos, San Luis y La Pampa).

2) Trigo, bienes de la industria automotriz y vinos destacan en la canasta exportadora de las 4 provincias que tienen a Brasil como principal destino (Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, La Rioja).

3) La importancia de la industria aceitera hacen de India el principal socio comercial de Santa Fe y tambien de San Juan, el primer mercado del oro que se exporta desde la provincia cuyana.

Los BRICS en base a su enorme peso institucional y financiero juegan un papel determinante en la exigencia de diseñar una arquitectura financiera mundial que tenga en cuenta las necesidades de crecimiento, comercio, inversión y bienestar social, del cual Argentina como miembro pleno se verá beneficiado fortaleciendo su capacidad de negociación, e incrementando sus oportunidades de comercio y finamiento en beneficio de la población en su conjunto.

Con información de agencias.

IG

Los líderes del bloque BRICS integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, acordaron el ingreso de Argentina al mismo, según informó a primera hora la vocera presidencial Gabriela Cerruti, a través de un mensaje en su cuenta oficial de X, antes conocida como Twitter.

“El grupo de economías emergentes BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) ha acordado el ingreso en el bloque de Argentina, Arabia Saudí, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán. Comienza una nueva era en el protagonismo del Sur global”, señaló Cerruti.

El miércoles, los líderes del bloque BRICS habían acordado mecanismos para considerar nuevos miembros, allanando el camino para que decenas de naciones interesadas, incluida la Argentina, se unan al grupo, que se comprometió a defender el “Sur Global”.

“Hemos acordado sobre la cuestión de la expansión”, dijo la ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, en Ubuntu Radio, una emisora dirigida por su cartera, tras una reunión llevada a cabo durante una cumbre de tres días en Sudáfrica.

Entre las naciones interesadas en formar parte del bloque se encontraba la Argentina, ya que representa una oportunidad de desarrollo financiero y económico, al tiempo que podría ayudar a dar influencia global a los BRICS en un momento en que la polarización geopolítica está estimulando los esfuerzos de Pekín y Moscú para convertirlo en un contrapeso viable para Occidente.

El mensaje de Alberto Fernández

Las palabras de Lula

Por su parte, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los grandes impulsores de la incorporación de Argentina al bloque, publicó en su cuenta de Twitter: “La relevancia de los Brics se ve confirmada por el creciente interés mostrado por otros países en unirse al grupo. Como indicó el Presidente Ramaphosa, Brasil recibe con satisfacción a los Brics: Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán”.

El mandatario brasileño participó de una rueda de prensa conjunta con los presidentes Ramaphosa, y de China, Xi Jinping; el primer ministro de India, Narendra Modi; y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, que representa al presidente Vladimir Putin en la cumbre que culminó hoy.

“Dedico un mensaje especial al querido Alberto Fernández, presidente de Argentina y gran amigo de Brasil y del mundo en desarrollo”, remarcó Lula en su intervención.

“Muchos afirmaron que los Brics serían demasiado diferentes para forjar una visión común. La experiencia, sin embargo, demuestra lo contrario. Nuestra diversidad fortalece la lucha por un nuevo orden que se ajuste a la pluralidad económica, geográfica y política del siglo XXI”, destacó el presidente de Brasil.

Las palabras de Lula hacia la Argentina fueron agradecidas esta mañana por la portavoz Cerruti: “Gracias querido presidente Lula por el afecto y el acompañamiento siempre”.

Las voces de los BRICS

El presidente chino, Xi Jinping, dijo que las discusiones desembocaron en una “ampliación histórica” del grupo que augura un “futuro radiante para los países” que lo integran.

Un alto consejero del presidente iraní Ebrahim Raisi, Mohammad Jamshidi, señaló por su parte que la adhesión de Irán supone un “éxito estratégico para la política exterior de la República Islámica”.

El primer ministro etíope, Abiy Ahmed, celebró la decisión y declaró que la incorporación de su país al bloque representa un “momento fuerte” para el país africano.

Emiratos Árabes Unidos también se congratuló por su ingreso. Su presidente, Mohamed bin Zayed, afirmó “respetar la visión de los dirigentes de los Brics”, informó la agencia de noticias AFP.

La cuestión de la expansión de la alianza era una prioridad en esta cumbre, la número 15 celebrada por el grupo, inaugurada el martes y que termina esta noche.

China, peso pesado económico del grupo, que representa cerca del 70% del PIB del bloque, estaba a favor de una expansión.

Unas 40 naciones habían solicitado la adhesión o mostraron su deseo de incorporarse al bloque creado en 2009, que representa casi un cuarto del PIB y un 42% de la población mundial.

Pero India, otro motor económico de la alianza, que desconfía de las ambiciones de China, un rival regional, tenía sus reservas.

Las negociaciones tuvieron lugar ayer durante una sesión plenaria a puerta cerrada. Desde que empezó la cumbre, se celebraron además múltiples encuentros bilaterales.

India, al final, apoyó la ampliación, y su primer ministro, Narendra Modi, declaró hoy que la expansión “dará un nuevo impulso a nuestros esfuerzos comunes” y “reforzará la creencia de numerosos países en un orden mundial multipolar”.

Los Brics reclaman un equilibrio mundial más inclusivo, especialmente en lo referido a la influencia de Estados Unidos y de la Unión Europea.

“El papel y la importancia de los BRICS en el mundo continúa creciendo”, lanzó el presidente ruso, Vladimir Putin, que al ser objeto de una orden de arresto internacional por crímenes de guerra en Ucrania, intervino en la cumbre por videoconferencia.

Durante el encuentro, los Brics reafirmaron su posición “no alineada”, en un contexto de divisiones a raíz del conflicto en Ucrania.

Estados Unidos afirmó que no veía en los Brics futuros “rivales geopolíticos” y aseguró que desea mantener “relaciones sólidas” con Brasil, India y Sudáfrica.

¿Que significa para Argentina ingresar a los BRICS para el Gobierno?

Tres de los 5 primeros socios comerciales argentinos son mercados BRICS:

1) Para 8 provincias el principal destino exportador es China (Jujuy, Santiago del Estero, Formosa, Chaco, Catamarca, Entre Ríos, San Luis y La Pampa).

2) Trigo, bienes de la industria automotriz y vinos destacan en la canasta exportadora de las 4 provincias que tienen a Brasil como principal destino (Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, La Rioja).

3) La importancia de la industria aceitera hacen de India el principal socio comercial de Santa Fe y tambien de San Juan, el primer mercado del oro que se exporta desde la provincia cuyana.

Los BRICS en base a su enorme peso institucional y financiero juegan un papel determinante en la exigencia de diseñar una arquitectura financiera mundial que tenga en cuenta las necesidades de crecimiento, comercio, inversión y bienestar social, del cual Argentina como miembro pleno se verá beneficiado fortaleciendo su capacidad de negociación, e incrementando sus oportunidades de comercio y finamiento en beneficio de la población en su conjunto.

Con información de NA.

IG

Si el acrónimo BRICS ya tiene más fachada que contenido, la denominación Sur Global resulta aún más vacía. Sin embargo, con ocasión de la XV Cumbre de los cinco países que conforman los BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica– que arranca este martes en Johannesburgo, ambos conceptos parecen recobrar brillo hasta el punto de que parece que estamos ante el nacimiento de un nuevo actor internacional con capacidad operativa. Un actor con voluntad no solo para situarse al mismo nivel que las principales potencias nacionales, sino con aspiraciones para establecer un nuevo orden económico y político.

Existen innumerables razones para criticar ese orden internacional, tanto en el ámbito político como en el económico, en la medida en que su aplicación es lo que nos ha llevado a un mundo tan desigual, tan violento y tan insostenible desde el punto de vista medioambiental.

Ese orden surgió de la II Guerra Mundial y se diseño abiertamente al servicio de las visiones e intereses de Londres y Washington –sea en referencia a la ONU, al FMI, al Banco Mundial, a la OCDE o a la OTAN. Muchos actores se han ido acomodando a él sin más remedio y otros han intentado desafiarlo sin mucho éxito, ya sea a través del Pacto de Varsovia y el COMECON soviético, el Movimiento de Países No Alineados, la Alianza Bolivariana y tantos otros. Un orden, en definitiva, que ha permitido a Estados Unidos consolidar su hegemonía a escala planetaria y que hoy muestra serios desajustes, sin que se perciba voluntad alguna de reformarlo en profundidad.

En esas circunstancias no puede extrañar que alguno de los que aspiran a rivalizar con EEUU por el liderazgo mundial, como China y Rusia, se afanen en impulsar vías alternativas aprovechando tanto sus propias capacidades como los errores cometidos por Washington y sus aliados occidentales.

Así, China, apoyándose en su condición de fábrica del mundo y en su enorme capacidad tecnológica y financiera –con el Nuevo Banco de Desarrollo dirigido por la brasileña Dilma Rousseff y abierto a apoyar proyectos en decenas de países–, es quien de manera más destacada está tratando de articular nuevos foros alternativos, rodeándose de países que por diferentes razones se sienten molestos con las directrices que establece Washington.

En esa línea hay que entender su interés por utilizar una plataforma tan etérea como la de los BRICS –denominación acuñada en 2001 por el director del área de investigación económica del banco de inversiones neoyorquino Goldman Sachs para designar a las economías más emergentes del momento–, reconvirtiéndola, junto con el macroproyecto de la Franja y la Ruta, en sus principales imanes para atraer a su órbita a todos aquellos que se sienten menospreciados o maltratados por EEUU.

Pero pasar de ahí a la conformación de un polo de poder político y económico alternativo hay un trecho muy largo que, al menos de momento, no parece que sus promotores vayan a ser capaces de recorrer. Uno de los grandes debates de la cumbre será la ampliación del bloque.

“Unos BRICS ampliados representarán un grupo diverso de naciones con diferentes sistemas políticos que comparten un deseo común de tener un orden global más equilibrado”, señaló el domingo el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa. “Sudáfrica apoya la expansión de la membresía de los BRICS. El valor de los BRICS se extiende más allá de los intereses de sus miembros actuales”, añadió.

Sin embargo, todavía son mucho mayores las diferencias que las coincidencias entre los que parecen interesados en alinearse con ese hipotético polo alternativo. De hecho, no existe ni siquiera sintonía entre los cinco socios principales y menos aún entre los alrededor de cuarenta que han enviado señales de estar interesados en formar parte de los BRICS. Basta con repasar la lista de aspirantes –Arabia Saudí, Argelia, Argentina, Bangladesh, Bahréin, Bielorrusia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Indonesia, Irán, México, Nigeria, Pakistán, Sudán, Turquía, Venezuela y Zimbabue, entre otros– y sus distintas posiciones en relación con la guerra de Ucrania para entender la enorme dificultad que hay para consensuar una mínima agenda internacional, más allá de la crítica a Washington.

A eso se une la dificultad para imaginar que Pekín y Nueva Delhi consigan vencer sus propias diferencias, cuando el segundo identifica al primero como una de las principales amenazas a su seguridad. El discurso aparentemente antiimperialista y anticolonialista que a menudo se emplea contra Washington y otras capitales europeas (el rechazo explícito a la presencia de Emmanuel Macron en Johannesburgo es una buena señal de ello) tampoco convence a muchos de los que conforman ese indefinido Sur Global.

El pasado y el presente de países como Rusia y China los identifican igualmente con aquello que denuncian de las potencias occidentales. Y no es menor, por cierto, el problema que supone encajar las apetencias de Moscú y Pekín, cuando ya es visible su competencia por los países de Asia Central. Se hace difícil imaginar que Rusia –con un Putin que ni siquiera podrá estar presente en la cita surafricana ante el riesgo a ser detenido en cumplimiento de la orden de la Corte Penal Internacional– se vaya a conformar con ser el hermano pequeño de una supuesta alianza en la que China llevaría la voz cantante.

Algo similar cabe decir del intento de “desdolarizar” la economía mundial. Por supuesto que el dominio estadounidense en esta materia –cuando más del 80% del comercio mundial se realiza en esa moneda y cuando Washington conserva capacidad suficiente para orientar la agenda de los organismos financieros internacionales en función de sus intereses– le otorga una abusiva ventaja.

Por mucha que sea la potencialidad de los BRICS –alrededor del 45% de la población mundial y 25% del PIB mundial– y de los que ahora se sumen a la iniciativa, a medio plazo el yuan no va a sustituir al dólar como divisa de referencia ni las operaciones de pago en otras monedas van a hacer peligrar el dominio estadounidense. Tampoco van a poner en marcha un sistema financiero alternativo, una organización de defensa colectiva ni un nuevo modelo de gobernanza global.