El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró este lunes una reunión de emergencia para analizar la operación militar de Estados Unidos en Venezuela, que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su traslado fuera del país. El encuentro dejó al descubierto una fuerte división entre los Estados miembros, con duras condenas a la acción militar por violar la Carta de la ONU y, en paralelo, llamados a impulsar una transición política en Caracas.

Desde América Latina, México advirtió que la agresión estadounidense pone en “grave riesgo” la estabilidad regional. Su embajador, Héctor Vasconcelos, sostuvo que el ataque del 3 de enero constituyó una “clara violación del artículo segundo de la Carta de las Naciones Unidas” y alertó que se quebró un “frágil equilibrio” que sostiene a América Latina y el Caribe como zona de paz.

En la misma línea, Brasil calificó la intervención como un “precedente extremadamente peligroso”. El representante permanente, Sérgio Danese, rechazó cualquier intento de “construcción de protectorados” y remarcó que la salida a la crisis venezolana debe respetar “la autodeterminación del pueblo”.

Cuba, por su parte, fue aún más contundente. Su embajador Ernesto Soberón describió la operación de Estados Unidos como un acto “inaceptable y bárbaro”, denunció un “irrespeto absoluto” al derecho internacional y acusó a Washington de buscar imponer un “Gobierno títere” para garantizar el acceso a los recursos naturales venezolanos.

Desde Europa, España alertó que la intervención estadounidense sienta un “precedente muy preocupante para la paz y la seguridad regional”. El embajador Héctor Gómez Hernández subrayó además que los recursos naturales de Venezuela forman parte de su soberanía y no pueden ser objeto de intervención externa.

Francia combinó la crítica a la operación militar con un cuestionamiento al gobierno de Maduro. Su representante adjunto, Jay Dharmadhikari, afirmó que la captura del mandatario venezolano fue “contraria al no recurso de la fuerza” y “afecta negativamente a la paz y seguridad internacional”. A la vez, señaló que Venezuela atraviesa desde hace años una crisis política profunda, con procesos electorales “sin transparencia”, y reclamó una transición “pacífica y democrática” que devuelva la soberanía al pueblo venezolano.

Una de las posiciones más alineadas con Washington fue la de Panamá, que pidió una “interinidad limitada en el tiempo” para que asuma el poder el opositor Edmundo González Urrutia, a quien reconoció como presidente electo. El embajador Eloy Alfaro afirmó que cualquier gobierno encabezado por figuras del actual oficialismo, como Delcy Rodríguez, implicaría una continuidad del sistema. También exigió la liberación de los presos políticos y denunció la detención arbitraria de un ciudadano panameño en Venezuela.

La respuesta más dura llegó desde la propia Venezuela. El embajador Samuel Moncada denunció una “violación flagrante” de la Carta de la ONU, reclamó la liberación inmediata y el retorno de Maduro y acusó a Estados Unidos de llevar adelante un “ataque armado ilegítimo”, con bombardeos, víctimas civiles y destrucción de infraestructura. Advirtió que tolerar estos hechos equivale a “normalizar la sustitución del derecho por la fuerza” y sostuvo que el trasfondo de la agresión son los recursos estratégicos del país.

Antes de los países miembros dio su mensaje el secretario general de la ONU, António Guterres, a través de la subsecretaria para Asuntos Políticos, Rosemary A. DiCarlo. Transmitió su “profunda preocupación” por la acción militar de EE.UU. en Venezuela y llamó ante el Consejo de Seguridad a respetar el derecho internacional, que “prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de los Estados”.

Además, manifestó su preocupación por la posible “intensificación de la inestabilidad interna” en Venezuela y por el impacto que la situación podría tener en la región, e instó a todos los actores venezolanos a participar en un “diálogo inclusivo y democrático que respete los derechos humanos, el estado de derecho y la soberanía del pueblo”.

Con información de EFE

La ONU dio inicio al proceso para el reconocimiento de Palestina como Estado miembro (y no mero observador) de pleno derecho, que podría dilatarse varias semanas.

El Consejo de Seguridad decidió este lunes remitir al Comité de Admisión de Nuevos Miembros que se vuelva a examinar la solicitud de admisión de 2011 como miembro de Naciones Unidas presentada por el Estado Observador de Palestina. La embajadora de Malta ante la ONU, Vanessa Frazier, que preside el Consejo, dijo que las deliberaciones deben tener lugar este mes.

Según los reglamentos de la ONU, todo Estado que desee convertirse en miembro de Naciones Unidas debe presentar una solicitud al secretario general. La admisión de nuevos miembros la decide la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, aliado de Israel, podría ejercer su poder de veto.

Para ello, el Consejo debe crear un comité formado por todos sus miembros (15) que se ocupa de la admisión de nuevos miembros, estudia el caso y entrega un informe de vuelta. En caso de que se apruebe, la petición llega a la Asamblea General, que la vota –aquí requiere una mayoría de dos tercios–.

Para que la petición de Palestina llegue a buen puerto, antes se necesita que nueve de los 15 miembros del Consejo de Seguridad la apoyen, y que ninguno de los permanentes la vete.

En la actual coyuntura, parece factible que la petición palestina reúna nueve votos: los de Rusia y China, más los países africanos y latinoamericanos, e incluso de algunos europeos que ya reconocen el Estado palestino, como Malta y Eslovenia (queda por ver la postura de Japón y Corea).

Sin embargo, los analistas ven muy probable que Estados Unidos use en algún momento su derecho de veto, que en los seis meses de guerra en Gaza ya utilizó en tres ocasiones en favor de su aliado Israel.

Las distancias que últimamente marcó la administración de Joe Biden con Israel no parece que vayan a afectar al sentido de su voto, pues en caso de hacerlo, Palestina lograría una victoria diplomática de carácter histórico.

Los palestinos quieren que el Consejo de Seguridad vote a finales de este mes la petición –en concreto, el día 18–. “Creemos que ya es hora de que nuestro Estado se convierta en miembro de pleno derecho en las Naciones Unidas”, dijo Riyad Mansour, embajador palestino ante la ONU a principios de abril. Sin embargo, Estados Unidos reiteró que Israel y los palestinos deben negociar primero un acuerdo de paz, informa la agencia Associated Press.

El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que la posibilidad de que Palestina se convierta en Estado miembro de la ONU (y no mero observador como es ahora) es “una violación flagrante a la carta de las Naciones Unidas” y “perpetúa el conflicto”.

Junto con la presión para poner fin a la guerra en Gaza –que ya se ha cobrado más de 33.200 vidas según las autoridades palestinas–, ha aumentado la presión global para que se reanuden los esfuerzos para impulsar la solución de los dos Estados.

En 2011, un comité del Consejo de Seguridad evaluó la solicitud palestina durante varias semanas, pero no alcanzó una posición unánime y el Consejo nunca votó una resolución para recomendar la membresía palestina, recoge Reuters. Los diplomáticos afirmaron entonces que los palestinos no contaban con el apoyo suficiente para la aprobación y Washington había manifestado su oposición a la medida. Los palestinos acudieron a la Asamblea General de la ONU para convertirse en Estado observador no miembro, cuyo reconocimiento fue aprobado en noviembre de 2012.

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, ha elevado este viernes a 135 el número de soldados muertos en los choques fronterizos con Azerbaiyán que estallaron este martes, pero que actualmente se han detenido al establecerse un alto el fuego. Son al menos 206 los militares fallecidos en el enfrentamiento armado entre los dos bandos.

“Hasta el momento, el número de víctimas confirmadas es de 135, pero lamentablemente sabemos que esta cifra no es la definitiva aún. También tenemos muchos heridos”, ha dicho al inicio de una sesión del Gobierno, según la agencia oficial Armenpress. Durante la sesión Pashinián pidió un minuto de silencio por los soldados caídos.

Hace dos días el primer ministro armenio había informado de 105 bajas armenias en el choque fronterizo, del que se acusan ambos países mutuamente. Mientras, Azerbaiyán reconoció la víspera 71 bajas entre las filas de su Ejército.

Hace dos días el primer ministro de Armenia, país de mayoría cristiana y étnicamente indoeuropeo, había informado de 105 bajas en el choque fronterizo, del que se acusan ambos países mutuamente. Azerbaiyán, país de mayoría musulmana y étnica y lingüísticamente turco, reconoció la víspera 71 bajas entre las filas de su Ejército. De esta manera, en dos días de enfrentamiento armado en la frontera común han fallecido al menos 206 soldados en ambas Fuerzas Armadas.

Alto el fuego

Desde este miércoles hay un alto el fuego en vigor, según anunció entonces el secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armén Grigorián. Aunque la capital azarí de Bakú no ha informado del cese de hostilidades, según Ereván han parado los ataques.

El ministro de Defensa, Surén Papikián, ha dicho en la reunión de gabinete que la situación operativa en este momento se considera relativamente tranquila. “El régimen de alto el fuego se mantuvo esencialmente anoche [este jueves]. Puedo mencionar que las FFAA pueden cumplir con la tarea que se les ha encomendado”, ha dicho.

El último parte de este viernes del Ministerio de Defensa afirma que hasta las 09:00 hora local “no se han registrado cambios en la situación en la frontera armenio-azerbaiyana”.

La Casa Blanca aseguró este jueves que su secretario de Estado, Antony Blinken, tuvo un papel clave en el alto el fuego alcanzado entre Armenia y Azerbaiyán. Un portavoz del Departamento de Estado de EEUU, que pidió anonimato, indicó en una llamada con periodistas que todavía queda trabajo por hacer para que las dos naciones inicien un proceso formal de paz.

Blinken mantuvo este jueves una conversación telefónica con el premier armenio, a quien reiteró que la diplomacia es “la única manera” de lograr resolver los problemas con sus vecinos de Azerbaiyán. El Secretario de Estado del gobierno del demócrata Joe Biden se comprometió a seguir vinculado a la cuestión para encontrar una solución.

Este jueves por la noche el Consejo de Seguridad de la ONU, reunido de emergencia para discutir los recientes choques, celebró el alto el fuego alcanzado. Pidió a las partes un retorno inmediato a la mesa de negociaciones para avanzar hacia la firma de un tratado de paz duradero.  

AGB con información de agencias

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este domingo una resolución para convocar una sesión especial urgente sobre Ucrania en la Asamblea General, el órgano en el que se sientan los 193 Estados miembros de la organización, y se prevé que dicha reunión arranque este lunes.

La iniciativa, impulsada por Estados Unidos y Albania, salió adelante con once votos a favor, tres abstenciones -China, la India y Emiratos Árabes Unidos- y un único voto en contra, de Rusia, que en este caso no tenía poder de veto al tratarse de una decisión de procedimiento.

El movimiento, que llega después de que el viernes Rusia bloqueara en el Consejo de Seguridad una resolución que condenaba su invasión y le ordenaba la retirada de tropas, busca que la Asamblea, donde Moscú no puede vetar decisiones, apruebe a lo largo de los próximos días un documento parecido.

Según dijeron a Efe fuentes diplomáticas, se prevé que la sesión especial arranque este lunes, pero la votación del texto no se producirá antes del miércoles, para dar tiempo a todas las delegaciones de analizarlo con sus capitales.

Para llevar el asunto a la Asamblea General, EE.UU. y Albania usaron una fórmula que permite al Consejo de Seguridad referir una cuestión a de paz y seguridad a ese órgano en caso de bloqueo por parte de un miembro permanente, una vía que no se había utilizado con éxito en cuatro décadas.

La sesiones urgentes de este tipo, de hecho, fueron muy escasas a lo largo de la historia de la Asamblea General, cuyas resoluciones no tienen el mismo peso que las del Consejo de Seguridad, que es normalmente el encargado de gestionar conflictos.

Estados Unidos y sus aliados buscan lograr el máximo número de apoyos posibles entre los 193 países de la ONU en un intento por mostrar el aislamiento de Rusia.

El viernes, cuando presentaron la resolución que Moscú vetó en el Consejo de Seguridad, se reunieron más de ochenta copatrocinadores de la iniciativa, por lo que se espera que en la Asamblea la resolución salga adelante sin problemas.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, aseguró que esa resolución servirá para asegurar que Rusia “rinda cuentas” y, dirigiéndose a los militares rusos, subrayó que el “mundo está viendo” sus ataques y les exigirá responsabilidades.

En una intervención ante el Consejo, Thomas-Greenfield defendió la necesidad de tomar “medidas extraordinarias para responder a esta amenaza al sistema internacional y hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania y su gente”.

“Tengamos el coraje de los ucranianos que se alzan valientes para defender su democracia y su forma de vida y sus futuros. Mostrémosles que no están solos”, insistió.

CRM con información de la agencia EFE

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá este domingo para votar una convocatoria extraordinaria de la Asamblea General sobre la invasión rusa de Ucrania que tendría lugar al día siguiente, en un nuevo intento de condenar la ofensiva rusa sin el veto de Moscú.

La reunión, la cuarta celebrada desde el lunes sobre la crisis en la exnación soviética, fue solicitada por Estados Unidos y Albania y tendrá lugar este domingo a las 17 horas de la Argentina, según reportó la agencia de noticias Europa Press.

La convocatoria se dio a conocer un día después de que Rusia, que es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo, vetara una resolución del máximo órgano ejecutivo para deplorar “la agresión” contra Ucrania.

Para que se adopte la reunión extraordinaria de la Asamblea General bastaría con que nueve de los 15 miembros del Consejo de Seguridad voten a favor, ya que este tipo de solicitudes no incluyen la posibilidad de veto de los cinco miembros permanentes, por lo que Rusia no podrá oponerse a ella.

El objetivo de convocar esta sesión es “que los 193 miembros de la ONU se posicionen” sobre la guerra que estalló por la invasión rusa de Ucrania y sobre “la violación de la Carta de las Naciones Unidas”, dijo un diplomático que pidió el anonimato, citado por la agencia de noticias AFP.

Tras el fracaso de la resolución promovida ayer en el Consejo de Seguridad, fuentes diplomáticas afirmaron que la próxima semana un texto similar debería someterse a la Asamblea General de la ONU, donde no existe el derecho al veto.

En ese supuesto, se espera obtener una mayoría de más de un centenar de miembros de la ONU a favor del mismo, agregaron.

Esta nueva reunión fue convocada horas después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, pidiera privar a Rusia de su derecho de voto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En una conversación telefónica con el secretario general de la ONU, António Guterres, Zelenski pidió “privar al país agresor de su derecho de voto en el Consejo de Seguridad de la ONU” y exigió la retirada de las tropas rusas, según expresó el mandatario ucraniano en Twitter.

Además, agregó que ambos hablaron de “calificar las acciones y las declaraciones de Rusia contra Ucrania de genocidio y de ayudar a entregar los cuerpos de los soldados rusos” muertos por las tropas ucranianas.

La conversación fue confirmada por el propio Guterres, quien transmitió al gobernante ucraniano la “determinación” de Naciones Unidas “para mejorar la asistencia humanitaria al pueblo de Ucrania”.

“El respeto del derecho internacional humanitario y la protección de los civiles son ahora primordiales”, tuiteó, por su parte, el diplomático portugués.

CRM con información de la agencia Télam