Hay un temor entre los gobiernos de la OTAN, al margen de la destrucción y muerte de civiles: que el conflicto salte de las fronteras ucranianas. Y eso puede pasar de varias maneras: por la escalada militar y armamentística de la invasión rusa; porque la ofensiva afecte directamente a un miembro de la Alianza Atlántica o porque algún aliado se meta en la guerra.

Y esa escalada, avisa el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, bien podría venir por la contaminación en el caso del uso de armas químicas o biológicas: “Sería muy grave para la gente de Ucrania, pero cualquier uso de químicas puede generar problemas para los aliados por la contaminación. Ésta es una gran preocupación para nosotros”.

En todo caso, Stoltenberg anunció que este jueves los jefes de Estado y de Gobierno de los miembros de la OTAN tienen previsto aprobar en Bruselas un reforzamiento de las defensas ucranianas ante posibles ataques con armas no convencionales. “Espero que mañana los aliados acepten brindar un apoyo adicional [a Ucrania] con equipos para ayudar a protegerse contra amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares”.

En relación a un hipotético ataque nuclear, Stoltenberg ha insistido en que “Rusia debe parar la guerra, es irresponsable y peligroso. Una guerra nuclear no se puede ganar.  Por eso es importante acabar la guerra, para evitar que escale más allá de Ucrania, que puede hacer la guerra más letal y peligrosa. Cualquier uso de armas nucleares, cambia la naturaleza. No puede ganar una guerra nuclear. Ya hemos tomado medidas contra las armas químicas, pero pedimos que se den más equipos para defenderse. No podemos dar detalles, pero estamos preocupados por el uso de químicas, y vemos en las falsas acusaciones rusas un pretexto para su uso. Ya lo han hecho en el pasado, como en Siria. Estamos preocupados y listos para dar apoyo a Ucrania para protegerse”. 

Consecuencias a largo plazo

La guerra en Ucrania está mutando a la OTAN, más allá de sacarla de esa muerte cerebral que denunciaba el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Los aliados están movilizando fuerzas, por tierra, mar y aire a su flanco oriental. “Se quedarán el tiempo que haga falta”, ha dicho Stoltenberg, quien ha anunciado el paso de cuatro a ocho batallones, reforzando la presencia en Hungría, Rumanía, Bulgaria y Eslovaquia, además de los refuerzos ya enviados a los países bálticos. “Desde el mar Báltico hasta el mar Negro”, ha dicho el secretario general de la OTAN, para describir ese limes militar.

Pero, al margen de esa presencia duradera de los nuevos refuerzos, Stoltenberg ha insistido en un replanteamiento de la OTAN más de fondo, más a largo plazo, que se sustanciará en la cumbre de Madrid de finales de junio: “Hay que separar las decisiones en torno a esta guerra con la adaptación a largo plazo para tomar decisiones fundamentales en defensa y de disuasión en el Este, que pasan por un incremento en nuestra presencia en el terreno en el este por largo plazo”. 

En todo caso, el secretario general de la OTAN ha insistido en evitar entrar directamente en la guerra: “La OTAN no es parte del conflicto, apoya Ucrania en su derecho a la defensa propia, pero no manda tropas a Ucrania. Tenemos que entender que es clave dar apoyo, pero también que no se pueden enviar tropas por lo que supondría de escalada”. 

Estados Unidos advirtió este miércoles que Rusia podría estar planeando el uso de armas químicas o biológicas en Ucrania, con el pretexto de responder a una presunta amenaza en el país que, aseguró, es “falsa”.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, lanzó esa advertencia como respuesta a las acusaciones rusas de que Estados Unidos está financiando un supuesto programa biológico-militar desarrollado en Ucrania.

“Ahora que Rusia ha hecho estas acusaciones falsas, y que China parece haber respaldado esa propaganda, todos deberíamos estar atentos a la posibilidad de que Rusia use armas químicas o biológicas en Ucrania”, escribió Psaki en su cuenta oficial de Twitter.

Moscú también podría usar esas armas como parte de “una operación de bandera falsa”, añadió Psaki, en referencia a una táctica de guerra en la que una parte en conflicto comete un acto y hace que parezca que ha sido la otra parte la que lo ha llevado a cabo.

La portavoz reaccionaba así a las afirmaciones del Gobierno ruso de que ha descubierto en Ucrania pruebas de una “eliminación de emergencia” de rastros de un presunto programa biológico-militar.

El portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Igor Konashenkov, aseguró que empleados de esos laboratorios biológicos supuestamente informaron de la destrucción el pasado 24 de febrero de patógenos particularmente peligrosos como la peste, el ántrax, la tularemia, el cólera y otras enfermedades mortales.

La ONU aseguró este miércoles que no tiene ninguna constancia de la existencia en Ucrania de programas ilegales de armas químicas y biológicas, y Psaki tachó esas acusaciones de “falsas” y “ridículas”.

“Este es el tipo de operación de desinformación que hemos visto una y otra vez que Rusia lleva usando años en Ucrania y otros países, que han sido desacreditadas, y un ejemplo del tipo de falsos pretextos que hemos advertido que se inventarían los rusos”, tuiteó Psaki.

La portavoz del presidente Joe Biden afirmó que Estados Unidos “no desarrolla ni posee” armas químicas ni biológicas “en ningún lugar”, y que “es Rusia la que tiene un historial largo de usar” ese tipo de armamento prohibido por convenciones internacionales.

“Todo esto es un intento obvio de Rusia de intentar justificar su ataque premeditado, no provocado e injustificado a Ucrania”, recalcó.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, tachó también las acusaciones rusas de “mentiras” en un comunicado, en el que aseguró que no es la primera vez que Moscú “acusa a Occidente de los mismos delitos que la propia Rusia está cometiendo”.

“Nuestra expectativa es que Rusia seguirá insistiendo en este tipo de denuncias con más acusaciones infundadas”, dijo Price, que subrayó que Estados Unidos “no posee ni opera ningún laboratorio químico ni biológico en Ucrania”.

DA con información de EFE

Ucrania desarrollaba componentes de armas biológicas según documentos recibidos por Rusia de empleados de laboratorios biológicos ucranianos, denunció este domingo el vocero del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.

“Los documentos recibidos confirman que en laboratorios biológicos ucranianos, en la proximidad inmediata del territorio de Rusia, se realizaba el desarrollo de componentes de armas biológicas”, anunció Konashenkov, informó la agencia de noticias rusa Sputnik.

El vocero agregó que el Ministerio de Defensa ruso presentará en breve el análisis de los documentos sobre un programa de creación de componentes de armas biológicas en Ucrania.

“Una parte de estos, en particular la instrucción del Ministerio de Salud de Ucrania para destruir patógenos, así como los protocolos de destrucción en los laboratorios biológicos en Poltava y Jarkov, la publicamos en este momento”, afirmó.

Según Konashenkov, durante la operación militar especial “salieron a la luz los hechos de limpieza urgente por el régimen de Kiev del programa militar y biológico realizado en Ucrania y financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos”.

“Recibimos de empleados de laboratorios biológicos ucranianos documentos sobre la destrucción de emergencia el 24 de febrero de patógenos especialmente peligrosos de peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales”, precisó.

Los documentos, indicó, están analizados por especialistas rusos de las fuerzas de protección radiológica, química y biológica.

“Para evitar la divulgación de hechos de violación por parte de EEUU y Ucrania del artículo 1 de la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas, el Ministerio de Salud de Ucrania envió instrucciones a todos los laboratorios biológicos para eliminar urgentemente las reservas almacenadas de patógenos peligrosos”, agregó el funcionario.

El 24 de febrero último, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció el inicio de una “operación militar especial” en Ucrania, bajo el argumento de que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Rusia como Estados soberanos, necesitaban ayuda frente al “genocidio” por parte de Kiev.

El Ministerio de Defensa ruso afirma que los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica.

Pero numerosos países condenaron la actuación de Rusia en Ucrania y activaron varias baterías de sanciones individuales y sectoriales que buscan infligirle a la economía rusa el mayor daño posible.

Con información de agencias.

IG