De “la reunión es el mensaje” a “el lugar es el mensaje”. Europa sigue conjurada para mostrar su músculo frente a Vladímir Putin. Esa pretende ser la gran conclusión de la segunda cita de la Comunidad Política Europea, una plataforma geopolítica auspiciada por Emmanuel Macron con la que los 27 quieren 'mimar' y atraer a los países del este, aunque en el último momento se ha descolgado el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, un actor clave por su buena relación con Rusia. La localización elegida para este jueves no podía ser más simbólica: el castillo de Mimi en la localidad moldava de Bulboaca, a 20 kilómetros de la frontera con Ucrania. “La presencia de 50 lideres europeos en Moldavia da un envía mensaje: Moldavia está en el corazón de Europa. Moldavia es Europa”, ha dicho la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a su llegada a Chisinau.

“Uno de los grandes mensajes es el lugar donde este encuentro se va a celebrar. Estando en Moldavia, tenemos que abordarlo desde un ángulo geopolítico. Sí tú estás sentado en Moscú y ves 47 países reunidos en tu inmediata o cercana vecindad es un mensaje importante, te dice algo, incluso si es solo para cooperación blanda o intercambios”, señalan fuentes comunitarias sobre la cita, en la que los líderes debatirán sobre seguridad, energía y conectividad pero sin que se esperen frutos concretos. 

“El evento es una determinada reafirmación de nuestra inquebrantable dedicación a la paz, una fuerte condena a Rusia, la solidaridad continuada con Ucrania y una muestra de apoyo a Moldavia”, aseguró la presidenta del país, Maia Sandu, en vísperas de recibir a medio centenar de dirigentes europeos que pretenden arropar a la exrepública soviética ante los intentos de desestabilización procedentes de Putin y fuerzas prorrusas. Es el evento político más importante celebrado en el país.

El encuentro, previsto desde la anterior cita en Praga el pasado mes de octubre, coincide con la preparación de la contraofensiva ucraniana que la UE ha alentado enviando munición con el convencimiento de que Putin no va a parar la guerra y de que Volodímir Zelenski, que el año pasado participó por videoconferencia, necesita todo el apoyo posible para llegar a una futura negociación en posición de fuerza. 

A la UE le interesa tener a raya a Rusia en sus fronteras. De ahí que en el último año haya multiplicado la colaboración con Moldavia, un país con un gobierno proeuropeo –una posición que cuenta con gran apoyo, como demostró la manifestación celebrada coincidiendo con la presencia de la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, hace apenas una semana–, pero donde los prorrusos también tienen una importante implantación. Incluso hay una región pegada a Ucrania que se independizó de Moldavia en 1990 y cuenta con fuerzas de seguridad rusas. 

El temor a que Putin ejecute aspiraciones sobre Moldavia también ha ido en aumento. Los servicios secretos ucranianos llegaron a alertar de un intento de golpe auspiciado por los prorrusos. 

Con ese escenario, la UE ha incrementado sus lazos con Moldavia. Lo más reciente ha sido la puesta en marcha de una misión civil para reforzar la seguridad del país, especialmente ante las amenazas híbridas y la desinformaciones e injerencias por parte de agentes externos. También se ha ampliado a 295 millones de euros la ayuda financiera que se proporcionó tras la invasión de Ucrania. Desde 2021, la inversión de la UE ha alcanzado los 1.000 millones de euros, según ha explicado Von der Leyen, que también ha anunciado avances respecto al roaming.

La víspera del despliegue de la UE se aprobaron sanciones contra siete políticos y empresarios de nacionalidad moldava o rusa por intentar desestabilizar o amenazar la integridad y soberanía de Moldavia y de Ucrania. “Moldavia es uno de los países más afectados por los efectos colaterales de la ilegal invasión rusa de Ucrania. Cada vez hay más graves y continuados intentos de desestabilizar el país. El listado envía una señal de apoyo de la UE a Moldavia en este difícil contexto. La postura de la UE se mantiene firme: continuaremos tomando medidas contra aquellos que desestabilicen nuestra vecindad”, afirmó el alto representante Josep Borrell. 

Esas medidas se suman a colaboraciones como la conexión a la red eléctrica europea al mismo tiempo que Ucrania dado que ambos fueron especialmente perjudicados por la crisis energética, un acuerdo con Frontex para la protección de las fronteras y avances en el libre comercio con la UE, además de la consecución del estatus de candidata a formar parte del club de los actuales 27 junto a Ucrania y Georgia desde junio del pasado año. La presidenta Sandu ha marcado 2030 como objetivo. 

Más allá del simbolismo diplomático a través de la foto de familia o de las mesas organizadas en el marco de la cumbre, fuentes comunitarias dan importancia a las reuniones bilaterales que se produzcan y lo que ocurra en los márgenes de la cita. Eso que Macron definió como “intimidad estratégica”. 

Una de las reuniones importantes en el marco de la Comunidad Política Euroopea será la prevista entre el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, para abordar el conflicto por la región de Nagorno Karabajj. 

Un par de soldados rusos observan cada vehículo que atraviesa el check-point entre Moldavia y su región separatista de Transnistria, donde oficiales fronterizos analizan con lupa pasaportes y permisos extranjeros. En la orilla oriental del río Dniester, la bandera bicolor ornamentada con la hoz y el martillo ondea a la misma altura que la tricolor de Rusia. Alcanzada la capital, una enorme estatua de Lenin vigila el ‘Soviet Supremo’, la sede gubernamental y parlamentaria de la autoproclamada república, enclavada en Moldavia y apenas reconocida a nivel internacional. 

Parecemos estar en un territorio comunista estancado en su pasado soviético, pero en Transnistria no todo es lo que parece. 

Frente a la imponente escultura, varios coches de lujo recorren la calle 25 de Octubre, los múltiples negocios del conglomerado empresarial Sheriff -propiedad del oligarca Viktor Gushan, exagente del KGB y dueño de un club de fútbol propio- salpican cada esquina y las cafeterías hipsters se esparcen por Tiraspol, la capital del territorio independiente, que funciona con gobierno, parlamento, policía, ejército y moneda propios desde inicios de los 90, y donde el Kremlin conserva alrededor de 1.500 soldados de “mantenimiento de paz” tras el final de la guerra entre Moldavia y Transnistria.

El centro de la ciudad, limpio e impoluto, transmitía hace tres semanas, cuando elDiario.es visitó la región, una calma que chocaba con los últimos titulares internacionales acerca del enclave prorruso y algunos de los miedos expresados ya entonces, con sigilo, por parte de su población desde el inicio de la guerra en Ucrania. Tras las explosiones detectadas en la región esta semana, el temor ante la posibilidad de que el territorio separatista se vea envuelto en el conflicto del país vecino ha aumentado entre sus ciudadanos.  

Este lunes, varias explosiones impactaron en la sede del Ministerio de Seguridad del Estado de Transnistria, que se encontraba vacío debido a la celebración de la Pascua ortodoxa. El martes, otras dos detonaciones sacudieron dos antenas de radiodifusión de la región. Los ataques, que no han sido reivindicados por ningún grupo ni país, han desencadenado acusaciones cruzadas entre Rusia, Ucrania, Transnistria y Moldavia.

El Gobierno transnistrio ha apuntado a las autoridades ucranianas como responsables de un tiroteo cerca de la localidad de Kobasna, donde se localiza un importante depósito de armamento de la época soviética. La inteligencia de Ucrania defiende que las explosiones en Transnistria fueron “una provocación planeada por los servicios especiales rusos” para “infundir pánico y un sentimiento antiucraniano”.

Desde principios de abril, el Estado Mayor de Ucrania ha acusado a Rusia de estar efectuando un “redespliegue” de sus fuerzas rusas concentradas en la región de Transnistria desde el alto el fuego de 1992. Tanto el Gobierno transnistrio como el moldavo lo negaban y transmitían el mantenimiento de la calma en la zona.

La semana pasada, sin embargo, las declaraciones de un alto comandante ruso incrementaron las alertas. Según confirmó por primera vez Rusia, el objetivo de la actual ofensiva rusa era hacerse con el control del sur de Ucrania y mejorar el acceso a Transnistria, donde, según aseguraba, “hay hechos de opresión de la población de habla rusa”. Apenas cuatro días después, comenzaron las primeras explosiones, de las que aún se desconoce la autoría. 

“Estamos pensando en migrar”

“Estaba en el centro de Tiraspol y escuché una explosión y me fui a casa corriendo”, explica por mensajes Yoan (nombre ficticio), ucraniano que huyó de Odesa a la región separatista prorrusa tras el inicio de la guerra en su país. Con familia en Transnistria, el joven confiaba en encontrarse en un lugar seguro y no llegaba a creerse la posibilidad de que el conflicto llegase a Moldavia, hasta este lunes. “Estamos pensando en migrar otra vez. Pero no sabemos dónde. Creemos que puede ser peligroso seguir en Transnistria”, dice ahora el veinteañero. 

Las autoridades de Transnistria han instalado este martes puestos de control militar en las entradas a las ciudades de la región. Desde su casa de Tiraspol, Marc (nombre ficticio), un hombre de negocios moldavo y residente en el enclave, mantiene cierta calma pero está preocupado: “Estamos en alerta roja, en muchos sitios policías armados registran los coches… la gente está nerviosa”, reconoce a elDiario.es. 

Según advirtieron el 10 de abril los servicios de inteligencia británicos, la fuerzas armadas rusas habían empezado a intentar reclutar nuevos soldados en Transnistria. Alex Gutsaga, guía turístico y activista nacido en el enclave prorruso pero residente en Moldavia, advertía desde el mes de marzo de supuestos “movimientos” de las autoridades transnistrias y las tropas rusas en la región.

A través de un vídeo publicado en Facebook, que acumula casi más de 700.000 reproducciones, enumeraba una serie de hechos que a su juicio evidenciaba la preparación del terreno por parte del Gobierno transnistrio para arrastrar a la región al conflicto. Su hermano, alerta a elDiario.es, recibió la llamada para alistarse en el ejército. “Ha decidido abandonar Transnistria. Se ha ido con toda su familia, no se quería arriesgar”.

Tras las explosiones de este lunes, Gutsaga considera que se trata de una estrategia pactada entre Transnistria y Rusia para “generar pánico” entre la población, desestabilizar la región y empujar el reconocimiento de la independencia del enclave.

Miedo a hablar de política

Cuando aún todo parecía en calma en Pridnestrovia (nombre oficial de la república), Marc (nombre ficticio) ya transmitía su miedos ante la cercanía del conflicto en Ucrania. “Transnistria es un sitio muy pacífico, la gente intenta ser neutral y desligarse de la política. Intento no ser parte”, aclaraba de antemano el veinteañero, nacido en Moldavia, pero criado en Tiraspol y de lengua natal moldava. “Transnistria está entre distintas civilizaciones e informaciones opuestas: Rusia, Ucrania y Moldavia, y la opinión de los transnistrios no importa”. 

“Sinceramente, estoy asustado. Cuando me desperté el 24 de febrero, estaba realmente asustado. He servido en el Ejército de Transnistria, conozco el significado de las armas, y cuáles son las consecuencias”, decía el joven. Su vida sigue siendo la de siempre, pero considera que la situación es “delicada”. 

Su opinión despierta las miradas de algunos señores mayores que le miran con extrañeza. “Es delicado… Pero la situación actual en Ucrania es una guerra y las cosas deben llamarse por su nombre. Mucha gente en Transnistria, especialmente la gente joven debe entender eso. Aunque no todos piensan igual afortunadamente, muchos jóvenes, entienden que esta guerra también es sobre nosotros, porque en cualquier momento podemos estar envueltos en este conflicto”. 

¿Se siente libre? Reía. “No. No, no puedo hablar libremente. Igualmente, ahora, mientras hablo soy consciente de que ese hombre mayor está mirándome raro. Hay un silencio mayoritario, de personas que entienden la realidad pero no pueden hablar en público”. 

No es fácil hablar con libertad de política en Transnistria si las ideas se desmarcan de una posición prorrusa o la repetida bandera de la neutralidad. En un agradable paseo de piedra junto al río Dniester y una gran zona ajardinada, dos señoras de alrededor de 70 años caminan agarradas del brazo cubiertas con abrigos elegantes y gorros de lana. Ellas no temen dar su opinión. Defienden al bando ruso y repiten el argumentario del Kremlin. Dicen haber visto en la televisión que el Gobierno ucraniano ha “discriminado” a los rusoparlantes desde el inicio de la guerra en el Donbás, en 2014, lo que a su juicio justifica la actual contienda en el país. También admitían sentir miedo. La mujer rompía a llorar cuando recordaba la guerra de 1992 y, decía, no quiere que se repita. 

Los medios de comunicación estatales rusos tienen una fuerte influencia Transnistria, y desde su autoproclamada independencia, han desencadenado durante años una postura prorrusa generalizada en la región. No obstante, entre la población joven residente en el enclave, especialmente en la capital, es posible encontrar opiniones que se separan del apoyo a Rusia. Para contarlas, suelen disminuir el volumen de su voz. 

Dos estudiantes de Medicina de 19 años observaban el río sentados en un banco hace tres semanas. “Rusia es culpable por la guerra de Ucrania, pero solo puedo dar mi opinión en círculos de confianza porque se generan muchas discusiones. Es peligroso decirlo en público, porque a veces puede tener consecuencias”, zanjaba Elena (nombre ficticio), quien se refiere a efectos sociales. Él, sin embargo, no lo tenía tan claro: “No sé qué creer de la guerra, porque hay demasiada información y no logro crear mi opinión”. 

Desconexión ucraniana con Transnistria

En la localidad transnistria de Pervomaisc, fronteriza con Ucrania, ya escucharon la guerra demasiado cerca el pasado 6 de marzo. Ante el temor de una posible incursión de tropas rusas a través de Transnistria, el Ejército ucraniano voló la vía ferroviaria que conecta Ucrania con el enclave prorruso a través de varias explosiones en suelo ucraniano. La casa de Nadejda tembló y sus ventanas se abrieron de golpe. Sus cristales resistieron, no como los cristales de varios vecinos que continúan fracturados por el impacto de la onda expansiva. 

“Fue un susto. Tuve miedo al principio pero, luego, entendimos que no era en nuestro territorio, entendí que Ucrania lo hacía como estrategia de seguridad y me calmé”, dice la mujer, trabajadora en un centro cultural y pintora.

Desde el patio de su pequeña casa verde, la primera de una hilera de viviendas en la calle más próxima a la frontera ucraniana con Pervomaisc, puede verse la destrucción de la vía ferroviaria sobre la que ella misma cruzó en 1992 para huir al país vecino durante la guerra civil entre Moldavia y el enclave separatista de Transnistria. “Y ahora ellos vienen aquí”, decía, en referencia a los refugiados ucranianos. 

Los antecedentes de la declaración de la independencia se remontan a 1989, cuando comenzaron los gestos de Moldavia para convertir el moldavo (rumano) en idioma oficial del país. Entonces aún formaba parte de la Unión Soviética pero su aproximación a Rumanía inquietó a parte de la población eslava de la región de Transnistria, que temía perder el ruso como lengua oficial, así como marginación de los rusoparlantes. 

Tras la declaración de la independencia de Transnistria en 1990, comenzaron los enfrentamientos en la región, aunque la guerra estalló el 2 de marzo de 1992, el día en que Moldavia fue admitida como miembro de las Naciones Unidas. El alto el fuego, alcanzado en julio del mismo año, no llegó a resolver el conflicto, que desde entonces se mantiene congelado, con una región independiente de facto pero no reconocida a nivel internacional. 

El enclave, de 470.000 habitantes de mayoría rusoparlante, cuenta con apoyo ruso a distintos niveles, aunque Rusia no reconoce la República. Además de los 1.500 soldados que permanecen en la región, un hecho que mantiene el statu quo en la zona y mantiene a Moldavia en la neutralidad ante el constante temor del estallido de un conflicto, el Kremlin financia pensiones, entrega pasaportes con facilidad y costea la educación universitaria de miles de transnistrios -dado que si estudian en Transnistria su titulación no cuenta con reconocimiento internacional-.

En territorio transnistrio se encuentra además una planta de energía rusa que abastece, a bajo coste, al enclave prorruso y a Moldavia, cuyo Gobierno ya ha alertado de que no puede prescindir del gas ruso.

En Tiráspol, a 20 minutos a pie de la enorme figura de Lenin ubicada frente al edificio gubernamental, una pequeña casa destartalada confirma lo poco que ha quedado de comunismo en la República Moldava Pridnestroviana (nombre oficial del territorio independiente transnistrio).

Es la sede del partido comunista, sobrecargada de cuadros y estatuas de líderes comunistas y recuerdos soviéticos, pero con apenas dos trabajadoras en su interior. Una de ellas es Nadezhda Bondarenko, la actual presidenta en funciones y redactora del periódico comunista PCP. La mujer, de trato cercano, coloca sus brazos entrecruzados para destacar que el cabeza de partido se encuentra en prisión desde 2018. 

Un alto diplomático ruso se negó este martes a descartar que la región separatista de Moldavia, Transnistria, se vea arrastrada a la guerra en Ucrania, en lo que sería una posible escalada del conflicto hacia otro país europeo. El viceministro de Asuntos Exteriores, Andréi Rudenko, dijo que Moscú “está preocupada” por la reciente serie de explosiones en la región y que a Rusia “le gustaría evitar un escenario” en el que Transnistria se vea arrastrada a la guerra.

En sus declaraciones a la prensa en Moscú, Rudenko dijo que la “situación con las explosiones” en la región indica que “ciertas fuerzas” detrás de los ataques están interesadas en crear “otro foco de tensión en Europa”, en referencia a los dos episodios de violencia registrados en el enclave durante los días anteriores.

“En consecuencia, se llevará a cabo una investigación y esperamos que se establezcan las razones de lo sucedido y se castigue a los responsables”, dijo Rudenko, según recoge la agencia rusa RIA Nóvosti.

Transnistria, que está controlada por separatistas prorrusos y alberga de forma permanente a 1.500 soldados rusos, así como un gran depósito de armas, limita con el oeste de Ucrania.

Temor a una desestabilización rusa

Este miércoles, el Ministerio del Interior de la autoproclamada república de Transnistria ha dicho que ha habido un tiroteo cerca de la localidad de Kolbasna, donde se encuentra un gran depósito de armamento y munición de tiempos soviéticos, custodiado por un contingente militar ruso. “Se vieron varios drones en el cielo sobre el pueblo de Kolbasna (...) Los aparatos fueron lanzados desde Ucrania”.

La inteligencia ucraniana aseguró el martes que las explosiones en Transnistria fueron “una provocación planeada por los servicios especiales rusos” para “infundir pánico y un sentimiento antiucraniano”. El Ejército del país señaló en un parte de guerra que unidades del grupo operativo de las tropas rusas han sido puestas en alerta. “Las fuerzas de seguridad han sido transferidas a un modo de servicio reforzado”.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha dicho que cree que Rusia está intentando “desestabilizar la situación” en la región de Transnistria y “amenazar a Moldavia”. “Muestran que si Moldavia apoya a Ucrania, habrá ciertos pasos”.

Según indicó el presidente, Ucrania sabe que las tropas rusas presentes en Transnistria desde hace muchos años están en constante preparación. “Pero conocemos sus capacidades, las FFAA de Ucrania están preparadas para ello y no les tienen miedo”.

La presidenta de la República de Moldavia (cuyo idioma oficial es el rumano), Maia Sandu, convocó este martes una reunión de su Consejo de Seguridad tras los dos incidentes. Por la mañana, las autoridades locales dijeron que dos antenas de emisoras de radio rusófonas habían sido destruidas, mientras que el lunes desconocidos atacaron con lanzagranadas el Ministerio de Seguridad del Estado en Tiráspol, capital de la autoproclamada república de Transnistria, oficialmente República Moldava Pridnestroviana.

Tras la reunión de su Consejo de Seguridad, Sandu dijo que ciertas “fuerzas no identificadas dentro de Transnistria” estaban “a favor de la guerra” e interesadas en desestabilizar la situación en la región.

El portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin, Dmitri Peskov, dijo a la prensa a primera hora del martes que estaba “preocupado” por las noticias que llegaban desde Transnistria. Por su parte, Denis Pushilin, el líder de la república autoproclamada de Donetsk, al este de Ucrania, declaró a la agencia RIA Nóvosti que Moscú debería “tener en cuenta lo que está ocurriendo en Transnistria” a la hora de planificar la siguiente fase de su campaña militar.

La semana pasada, un alto comandante ruso dijo que el objetivo de la actual ofensiva rusa era hacerse con el control del sur de Ucrania y mejorar el acceso a Transnistria, lo que hizo temer que el pequeño país del este de Europa se convirtiera en un nuevo punto álgido de las crecientes tensiones entre Moscú y Occidente.

Respecto a la explosión en el Ministerio de Seguridad, el Gobierno moldavo dice que el ataque tuvo como objetivo “crear pretextos para tensar la situación en materia de seguridad” en la región escindida.

Las autoridades de Transnistria anunciaron este martes una serie de nuevas medidas de seguridad, lo que ha aumentado la preocupación por una posible escalada en la región. Las medidas incluyen la instalación de puestos de control militar en las entradas a las ciudades de la región y la cancelación del desfile anual del Día de la Victoria, el 9 de mayo.

Los expertos, escépticos sobre los planes rusos

Bob Deen, experto en Moldavia y miembro investigador del think-tank Clingendael Institute, dice que es difícil saber si los incidentes recientes son una operación de falsa bandera por parte de Rusia o auténticos actos de sabotaje por parte de grupos antirrusos.

Sin embargo, dice que la retórica rusa reciente da cuenta de algunos de los objetivos a largo plazo que Rusia tiene en mente para Transnistria. “Hemos visto que el tema de Transnistria se está debatiendo más abiertamente en la opinión pública rusa. Las recientes declaraciones rusas podrían ser un indicio de las ambiciones que Moscú tiene allí”.

Según Deen, es poco probable que las fuerzas rusas sean capaces de llevar a cabo una ofensiva con dirección a la frontera con Moldavia, dado que el Ejército de Moscú está inmerso en intensos combates en la región oriental ucraniana del Donbás. Para llegar a Transnistria, Moscú tendría que montar una ofensiva hacia Odesa, operación que se ha visto obstaculizada por el reciente hundimiento del buque ruso Moskva, que obligó a la flota de guerra ruso a alejarse de la costa ucraniana.

Deen también se muestra escéptico respecto a que las propias fuerzas de Transnistria, que cuentan con unos 7.500 efectivos, sean utilizadas en un ataque a Ucrania proveniente de su frontera occidental.

“Hay pocas ganas de luchar en Ucrania entre las tropas de Transnistria, así como entre la población en general de la región, muchos están yéndose a Moldavia para escapar de cualquier posible violencia”, dice. “Al igual que Bielorrusia, la región no quiere verse completamente arrastrada a esta guerra”, señala el experto, y añade que la retórica reciente de Moscú puede ser una estratagema para que Ucrania retire sus tropas del Donbás hacia su frontera occidental.

Independiente de facto

Con el apoyo de Rusia, Transnistria libró una guerra contra Moldavia a principios de la década de 1990 que dejó al territorio con una independencia de facto y una guarnición rusa asentada de forma permanente.

Los medios de comunicación estatales rusos —con amplia presencia en Transnistria— han desempeñado un papel importante en la consolidación de las posturas prorrusas en el enclave, mientras que Moldavia se ha orientado hacia Occidente bajo el liderazgo de su presidenta liberal.

La semana pasada, Sandu promulgó un proyecto de ley que prohíbe el lazo de San Jorge, naranja y negro, que goza de gran popularidad en Rusia como forma de mostrar apoyo en público al Gobierno y al Ejército. La medida enfureció a las autoridades rusas. En el mismo proyecto de ley, Sandu prohibió los signos proguerra “Z” y “V”, utilizados originalmente por las FFAA rusas.

Traducción de Julián Cnochaert

AGB

Los países de la Unión Europea acordaron este lunes iniciar el proceso para que Ucrania, Moldavia y Georgia se puedan convertir, en un futuro, en miembros del club comunitario, tras la petición que estos tres países hicieron a Bruselas la semana pasada.

Según informó la presidencia francesa de la Unión en su cuenta oficial de Twitter, los Veintisiete pidieron hoy a la Comisión que dé el primer paso en ese camino, elaborando el informe necesario para decidir si los países de la UE conceden a Ucrania, Moldavia y Georgia el estatus de país candidato.

“Acuerdo para invitar a la Comisión Europea a presentar una opinión sobre cada una de las solicitudes de adhesión a la UE presentadas por UCrania, Georgia y Moldavia”, señaló el tuit, tras una reunión de los embajadores de los Veintisiete ante las instituciones comunitarias, en la que analizaron la cuestión.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, firmó la petición de adhesión a la UE la semana pasada, como parte de la respuesta a la invasión que Rusia inició el 24 de febrero.

Moldavia y Georgia siguieron sus pasos acto seguido, ante el temor a Moscú.

El Ejecutivo comunitario elaborará ahora un informe en el que valorará si Kiev, Chisinau y Tbilisi cumplen los criterios para convertirse en países candidatos a entrar en la UE, entre ellos, el respeto a los valores fundamentales de la Unión, la existencia de instituciones estables que garanticen la democracia, así como de una economía de mercado.

Cuando Bruselas termine su valoración -que supone el primer paso de un proceso que suele durar años- los países de la UE deberán aprobarlo por unanimidad y solo entones podrían empezar las negociaciones de adhesión.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, aseguró la semana pasada que “todavía hay un camino por delante” para culminar con éxito este proceso de ampliación.

A día de hoy, Turquía, Serbia y Montenegro están en negociaciones con Bruselas para entrar en la UE y Albania y Macedonia del Norte han obtenido el estatus de países candidatos.

Con información de EFE.

IG