El actor estadounidense Val Kilmer ha fallecido a los 65 años en Los Ángeles a causa de una neumonía, según ha comunicado su hija, Mercedes Kilmer, al New York Times. El actor había sido diagnosticado con cáncer de garganta en 2014, pero logró recuperarse. Kilmer fue el protagonista de varias de las películas más icónicas de los años 80 y 90 como Top Gun, Batman Forever, Willow, The Doors o Top Secret!. Su última aparición en pantalla fue, precisamente, en la secuela de uno de esos títulos, Top Gun: Maverick, donde se apreciaban las secuelas que la enfermedad habían dejado en él.

Kilmer tardó tiempo reconocer -no lo hizo hasta 2017- que padecía cáncer, pero dejó de negar esa enfermedad con un documental autobiográfico, VAL, que se estrenó en el Festival de Cannes y en el que ofreció un inédito acceso a su estado de salud y su intimidad, y donde también de repasaba su carrera desde sus inicios, donde fue considerado uno de esos enfants terribles de Hollywood. De hecho, en un momento de aquel filme, se veía una escena durante el rodaje de Top Gun en donde Kilmer decía a cámara con su toque altivo: “Más vino, más sexo, más drogas… y menos Tom Cruise”.

Nacido en Los Ángeles, el carismático actor, con aires de estrella de rock interpretó papeles de rockero en varias ocasiones en los inicios de su carrera. Debutó en el cine con una parodia humorística de espías de la Guerra Fría titulada Top Secret! (1984), dirigida por los maestros del cine de parodias Jim Abrahams, David Zucker, Jerry Zucker. También conocidos como los ZAZ. Allí interpretó a un cantante estadounidense que complacía al público y movía las caderas en Berlín, involucrado sin saberlo en un complot de Alemania del Este para reunificar el país.

Jim Morrison en 'The Doors'

Quizás su papel más memorable fue el que le dio Oliver Stone como el cantante Jim Morrison, icono de la sensualidad psicodélica —y con quien guardaba un parecido físico—, en The Doors (1991). Con Stone repetiría dando vida a Filipo de Macedonia, el padre de Alejandro Magno (Colin Farrell), en la grandiosa y fallida epopeya Alejandro (2004).

También se metió en la piel de Mentor —un Elvis consejero imaginado por el protagonista antihéroe de la película, interpretado por Christian Slater— en Amor a quemarropa (1993), una violenta historia de aventuras sobre drogas escrita por Quentin Tarantino y dirigida por Tony Scott.

Protagonizó junto a Sam Shepard Thunderheart'(1992), interpretando a un agente del FBI, y se convirtió en un ladrón elegante y astuto que juega al gato y al ratón con la mafia rusa en El Santo, la adaptación cinematográfica de la mítica serie que, a su vez, se basaba en unos populares libros sobre el personaje de Simon Templar. Quizás su papel más icónico fue el de Batman, ya que fue el encargado de sustituir a Michael Keaton en la tercera entrega de la saga, Batman Forever, en 1995.

Frente a Tom Cruise en 'Top Gun'

Pero para entonces, otra faceta de la carrera de Kilmer ya se había desarrollado. En 1986, Tony Scott lo eligió para su primera película de gran presupuesto, Top Gun (1986), un drama de aventuras sobre pilotos de caza de la Marina en entrenamiento, en el que era el rival de la estrella de la película, Tom Cruise, con quien también participaría en su secuela en 2022. Su carisma le convirtió en el robaescenas de la película y rápidamente se convirtió en una estrella.

Otro de sus papeles más importantes fue el de miembro de la banda de ladrones de Heat (1995), de Michael Mann donde formaba parte de un reparto estelar que incluía a Robert De Niro y Al Pacino y fue coprotagonista, junto a Michael Douglas de Los demonios de la noche (1996), una película de época sobre la caza de leones ambientada en el África de finales del siglo XIX. En 2003 encarnó a la estrella del porno John Holmes en la película Wonderland.

“La mayoría de los actores reconocen que Val tiene algo diferente de lo que se ve a simple vista”, dijo Stone en una entrevista de 2007 para un segmento de la serie de televisión 'Biography', recuerda The New York Times. David Mamet, el dramaturgo y guionista que dirigió a Kilmer en el thriller político Spartan (2004), añadió: “Val tiene algo que los grandes actores tienen: hace que todo parezca improvisado”.

Un hombre disfrazado de Batman que amenazaba esta tarde con arrojarse al vacío desde el techo en la sede del Centro Naval, situado frente a Galerías Pacífico, en pleno microcentro porteño, fue rescatado por personal de emergencia.

Fuentes de la Policía de la Ciudad revelaron que personal de la Comisaría Vecinal 1D acudió al sitio ubicado en la calle Florida al 800 tras un llamado al 911 por un hombre, que sería empleado del lugar y se encontraba en el techo con intención de saltar.

En este sentido, se solicitó la presencia del SAME, Bomberos de la Ciudad y Gabinete Psicológic. Asimismo, se procedió al corte total de la avenida Córdoba entre San Martín y Florida. Además, personal de Bomberos entabló comunicación con la víctima.

Por su parte, el titular del SAME, Alberto Crescenti, afirmó en diálogo con Splendid AM 990 que el hombre fue salvado por el equipo del triage y que fue trasladado a un hospital de la ciudad.

“Aparentemente tiene problemas psiquiátricos”, sostuvo Crescenti.

MM con información de la agencia NA.

Javier Milei y Victoria Villarruel posaron su mirada en “el ano de Batman”. Se interesaron mucho en el tema, según dejaron saber en entrevistas y durante el debate vicepresidencial esta semana. “Ano dilatado”, abundó el candidato presidencial.

A caballo de su inquietud, el economista egresado de la Universidad de Belgrano y la abogada con módica experiencia laboral se habilitaron cuestionar la potestad del Estado argentino para desarrollar investigaciones en ciencias sociales. Alguien les pasó títulos de tesis que aluden a la sexualidad del superhéroe, al Rey León o a las canciones de Ricardo Arjona, y así, a ojito, sin leer las investigaciones ni constatar antecedentes y propósitos de sus autores, determinaron que las ciencias sociales no sirven de mucho y no merecen fondos estatales. Anuncio: con La Libertad Avanza, el Conicet “o como se llame” se va a dedicar a ciencias duras que autorice el estricto parecer de los hermanos Milei, Villarruel y Conan.

Corresponde dar el crédito correcto a la bandera epistemológica que ahora enarbola la dupla de La Libertad Avanza. Fue a fines de 2016, cuando el Gobierno de Mauricio Macri dispuso recortar las becas de científicos, que tuiteros y medios de comunicación —como se sabe, espontáneos los primeros; independientes los segundos— pusieron en la mira a un estudio con el Rey León en el título como epítome del malgasto estatal. Cabe felicitar a Clarín. Dos de sus lectores están por dar un paso adelante.

Ni en 2016 ni ahora, los auditores del sistema científico atinaron a pensar que podrían existir investigadores en Argentina y en el mundo que apelen a títulos con gancho para sus trabajos académicos. La base de datos de investigaciones biomédicas PubMed da cuenta de miles de investigaciones con alusiones a Shakespeare, Bob Dylan, atracción sexual y un vasto repertorio de humor negro.

Excepción

El escrutinio sobre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) perpetrado por miradas con tamaña autoridad no deja de llamar la atención. El Estado argentino no se caracteriza por asignar recursos, escalafones y contratos sobre la base de evaluaciones validadas por académicos con décadas de estudio y revisiones periódicas. El Conicet es una de las notables excepciones a la laxitud en la administración de contratos y fondos estatales.

Las críticas más precisas sobre el Conicet provienen de ámbitos científicos y universitarios. Existen cuestionamientos sobre la excesiva carga de burocracia y la obligación dogmática de publicar papers para conservar recursos, falta de coordinación con ciertas áreas del Estado, superposición de funciones, áreas de estudio auspiciadas por intereses económicos, sesgo en las prioridades. Son críticas atendibles, que tienen su recorrido, pero no logran desacreditar a un sistema científico diverso, multidisciplinario, creativo, con resultados medibles y alto reconocimiento internacional. ¿Sobran ejemplos por el estilo en los ámbitos privado y público argentinos?

Autoritarismo cualunquista

El dato más saliente de Milei es la amenaza a derechos civiles y humanos, y al requisito básico de que el Estado no sea cruel con los habitantes. Un segundo escalón está dado por la violencia cualunquista del economista y varios de sus laderos. Y por allí orbitan el palmario desconocimiento del funcionamiento del Estado, la falta de coordinación de sus equipos y la tendencia esotérica para elaborar teorías.

La proclama de reducir el gasto estatal en 15 puntos del PBI ya deja de ser una aventura temeraria con consecuencias indescifrables como la dolarización. Equivaldría a dejar de tener Estado nacional

El abordaje de Milei se enseñorea ante el más acuciante de los problemas, el económico. Lo que comenzó como un severo desequilibrio de las cuentas en el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri lo transformó en una crisis lacerante de deuda. Al cabo de cuatro años dominados por el tándem de la irresponsabilidad del Frente de Todos, pandemia, Ucrania y sequía, la amenaza se convirtió en sistémica. Aquí estamos.

La receta de La Libertad Avanza es bajar el gasto 15% del producto bruto interno (PBI), para transformar el atendible déficit actual en un abultado superávit. Esa proclama ya deja de ser una aventura temeraria como la dolarización. Una reducción del gasto en esos términos equivaldría a dejar de tener Estado nacional.

El gasto total primario suma cerca de 40% del PBI, dividido en partes similares entre la Nación y las provincias y municipios. Del 20% de la Nación se desprenden 6,9% a jubilaciones y pensiones, 1,2% a la asignación universal por hijo, 1,8% a otros planes sociales, 2,6% a subsidios económicos (2% a energía, 0,6% a transporte), 3,1% a gastos de funcionamiento, 1,6% a inversiones en obras públicas y 0,7% a transferencias discrecionales a provincias, según el detalle de la consultora EPyCA.

Ni siquiera el más ficcional de los escenarios permitiría alcanzar el objetivo de baja de gasto primario en 15 puntos porcentuales del PBI. Aun si se eliminaran por completo los subsidios, los giros a provincias y la obra pública, y el Estado se desprendiera de todas sus funciones (cierra hospitales y educación bajo su órbita, trenes, documentación y Conicet, deja de informar, clausura el Congreso, liquida el Ejército y despide a todos los empleados públicos), el presupuesto restante no alcanzaría para pagar las jubilaciones.

Las provincias tienen parte de sus recursos garantizados por la Constitución y las leyes, es decir, estarían fuera de la órbita de la Casa Rosada. La candidata a diputada Marcela Pagano ya explicitó que la Libertad Avanza planea coercionar a los gobernadores para obtener apoyo parlamentario. Sin embargo, la caja de provincias que un eventual gobierno de extrema derecha podría manotear sería la de los giros discrecionales desde el Poder Ejecutivo, que significan, para los distritos con menos recursos, fondos para sueldos de empleados públicos, médicos y maestros. En cualquier caso, esas transferencias suman 0,7% del PBI, muy poco para las ambiciones recortadoras de Milei.

Repliegue

La insolvencia que exhibe el equipo libertario en encuentros más o menos reservados en Argentina y en Estados Unidos lleva a la alarma de sus interlocutores. Algunos de ellos comparten el diagnóstico histórico del postulante extremista y se atreven a soñar con una Argentina celestial, sin peronismo, ni izquierda, ni protestas, ni paros. Ocurre que personas que manejan presupuestos y capitales por resguardar se preguntan cómo podría ser alcanzado ese objetivo partiendo de premisas falsas y de la proyección de escenarios inverosímiles, sin equipos.

Personas que manejan presupuestos y tienen capitales por resguardar se preguntan cómo podría ser alcanzado el objetivo de Milei partiendo de premisas falsas y la proyección de escenarios inverosímiles

De este modo se entiende el repliegue del círculo de poder económico sobre Patricia Bullrich, en una secuencia que se inició con el aval a un paquete llave en mano orquestado por Carlos Melconian, y continuó esta semana con el mentor de Milei y dueño de Corporación América, Eduardo Eurnekián, marcando los puntos en el encuentro del Consejo Interamericano de Comercio y Producción. “Nos ha llenado el espíritu de esperanza”, regaló el empresario argentino-armenio a la candidata de Juntos por el Cambio. “Si no se modera, no estamos para aguantar a otro dictador”, sermoneó a su execonomista jefe. Conocedor de mil vaivenes en la política argentina, a Eurnekián ya no le causa tanta gracia el personaje al que promovió en los programas de América TV, el canal del que es accionista.

El poder económico se mueve, explora, se acerca, se aleja, pero hay dos tótems, Clarín/Telecom y Techint, que parecen haber advertido hace tiempo el riesgo Milei. Por algo ocupan su lugar en el entramado empresarial argentino.

Clarín activa sus fierros. Es tiempo de confesiones a cámara sobre el pecado de haber alimentado a Milei durante tres años, sin reproches sobre su insolvencia y su violencia. A la televisión argentina le causaba gracia cuando Milei avivaba un mercado de opinión que tarde o temprano terminaría votando a Juntos por el Cambio. Era útil para denunciar la “infectadura” de un gobierno, el de Alberto Fernández, que establecía restricciones a la circulación para evitar la aceleración del Covid-19, aunque no tantas como Angela Merkel o Emmanuel Macron, lo que fue convenientemente disimulado. Había que informar que Argentina era “un país de mierda” y Milei era un buen altoparlante.

Salió mal.

Ahora resulta que el candidato libertario es autoritario porque busca controlar quién lo va a entrevistar y con quién se va a encontrar en los programas a los que lo invitan en TN y LN+. Un problema que, cabe decir, Macri y Cristina resuelven más fácil con sus vínculos contantes y sonantes con determinados dueños de medios. El expresidente conservador pasa gratos momentos en sets de sus socios en la prensa. Desconoce la repregunta y, cuando se filtra, entra a caminar. Su séquito se ocupa de separar indeseables, como ocurrió esta semana con el cronista Luis Sánchez, de FM La Ronda, de Colonia Caroya, Córdoba. La vicepresidenta se permite pausas de años entre entrevista y entrevista. Cuando llega una, la circunstancia es tan excepcional y controlada, que alcanza para que transmita el mensaje que buscaba y poco más.

Bullrich, en tres fases

La postulante presidencial de Juntos por el Cambio encaró el camino al 22 de octubre con el kirchnerismo en la mira. Pronunció “derrotar”, “destruir”, “terminar”, “acabar”. Por ahora, se ahorró “aniquilar”.

Explica una de las voces centrales en la estrategia de la exministra de Seguridad. “En la primera vuelta se juega un fin de ciclo. Hay una posibilidad real de que el kirchnerismo quede tercero y ése es el objetivo prioritario en esta instancia”.

Si en efecto se da un balotaje entre Milei y Bullrich, Juntos por el Cambio necesitará los votos del sector político al que se propone “acabar para siempre”. “Nosotros tenemos claro que cada elección requiere una estrategia diferente. Para las PASO encaramos una interna, se trataba de que ganara el proyecto para encabezar la oposición. Lo logramos y ahora nuestra pelea es ésta. Y en el balotaje, será otra”, indica la fuente en una mañana nublada, mientras Bullrich recibe el apoyo de la derecha clásica de América Latina y España, un club en el que el PRO pisa fuerte.

¿Acaso el propio Luis Barrionuevo, el Momo Venegas o Hugo Moyano no estuvieron cerca de Macri? 'De Macri, Patricia es otra persona', responde la voz

En la configuración que predomina en el equipo de Bullrich, las diferencias con Horacio Rodríguez Larreta y las dudas en cuanto al apoyo de Macri quedaron en el pasado.

“Ahora estamos todos enfocados en ganar el 22”. “Hay problemas muy serios, votantes enojados, que pudieron cuestionarnos por qué estábamos ocupados en nuestra pelea con este nivel de descalabro. Pero no son personas enardecidas con ganas de romper todo. Les ofrecemos un rumbo claro y lo están percibiendo”.

El entorno de Bullrich pone el foco en “los sindicalistas mafiosos” que se están acercando a Milei. ¿Acaso gremialistas tradicionales como el propio Luis Barrionuevo, el Momo Venegas o Hugo Moyano no estuvieron cerca de Macri? “De Macri, Patricia es otra persona”, responde la voz.

No es la única diferencia que en el entorno de Bullrich trazan con el mundo Macri. La afición del exmandatario por el espionaje ilegal y los manejos espurios en los tribunales tiene un peso omnipresente en Juntos por el Cambio. Es el “de eso no se habla” ineludible, porque de lo contrario, sería imposible continuar en el mismo barco. “Patricia nunca estuvo relacionada a ninguna herramienta extorsiva”.

“Irresponsabilidad”, “disparate”, “salto al vacío”, “populismo de derecha” son etiquetas que recorren el arco discursivo de Juntos por el Cambio, como quien busca cohesión a partir de identificar al rival. Como a los medios hegemónicos, a la coalición de derecha la persigue su pasado reciente a la hora de separarse de Milei, convertido ahora en un competidor directo de que mira desde arriba.

Los referentes de la alianza PRO-UCR claman por las inconsistencias de sus pares de La Libertad Avanza, pero fue Bullrich quien semanas o meses atrás, sintonizó con el levantamiento del cepo “desde el primer día”, despidos masivos en el Estado e irresponsables rebajas impositivas y de retenciones.

La nominación de Melconián, problemática por lo que denota sobre la debilidad de Bullrich en materia económica, vino de la mano de que “bajar impuestos sin bajar el gasto es mentir”. Buen avance con respecto a los años de Macri. Resta saber más detalles sobre cómo la devaluación por venir no disparará un proceso inflacionario como el de 2016 y por qué la “convivencia de monedas” no terminará de liquidar al peso.

Las batallas de la vicepresidenta

Cristina mostró sus cartas anoche en la clase magistral en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, en el barrio de Balvanera. Surcó caminos conocidos, pero aumentó la incoherencia.

La vicepresidenta navega con solvencia a la hora de describir el fracaso de los experimentos neoliberales y, en particular, los cuatro años de Cambiemos, pero cae en trazo grueso, tergiversaciones y falsedades cuando dibuja el balance de su último período en la Casa Rosada, y se mete en un relato autoindulgente hasta el infinito al hablar de la actual gestión.

En medio de un auditorio fiel que parece gozar de escuchar siempre la misma canción, aplaudió Axel Kicillof, pese a que reclama nuevos pentagramas. El efímero precandidato presidencial Eduardo de Pedro también estaba allí, como si nada, sin dar explicaciones sobre el minuto en que consideró pertinente dejarse levantar el brazo por Barrionuevo.

La vicepresidenta se metió en un berenjenal de power points, libró su batallita periódica contra Martín Guzmán y se exceptuó de cualquier responsabilidad por los resultados del gobierno del Frente de Todos, porque “lo intenté (cambiar el rumbo económico) de todas las formas posibles”. Habría que revisar la técnica de reproducir filminas con un mar de números que incluyen la carga impositiva desde Dinamarca a Ecuador, en medio de digresiones e interpretaciones antojadizas.

El sinsentido de que “el déficit fiscal no genera inflación” volvió a ser pronunciado por la vicepresidenta. En rigor, una gran verdad sostenida en la Escuela Justicialista Néstor Kirchner: lo que dispara los precios es la emisión de moneda sin respaldo. Entonces, Cristina incursionó por enésima vez en un abismo argumentativo. Como en efecto la deuda es un lastre impagable, infiere que no hay que rever gastos absurdos del Estado, como los subsidios de gas y electricidad para los ricos que tanto defendió.

La vicepresidenta se atrevió a cuestionar las distorsiones y privilegios impositivos vigentes, una semana después de que los suyos celebraran que la Argentina se transformó en uno de los países del mundo con menor carga impositiva para los salarios más altos.

La vicepresidenta se metió en un berenjenal de power points, libró su batallita periódica contra contra Martín Guzmán y se exceptuó de cualquier responsabilidad de los resultados del gobierno del Frente de Todos

La constatación de que la “dueña de los votos” no cambió un ápice su credo económico ni su convicción para darlo a conocer es un dato preocupante para la candidatura de Sergio Massa y el futuro de Unión por la Patria. Desde que se hizo cargo del Ministerio de Economía, el ahora candidato está aplicando medidas en las antípodas del recetario de Cristina.

En una no muy probable hipótesis de una presidencia de Massa, ¿alguien podría soportar un escenario en el que el presidente apunte a reducir el déficit y a sobrecumplir metas del FMI, como intentó el ministro en el segundo semestre de 2022, mientras Cristina y Máximo Kirchner se vuelven a enojar? ¿Qué punto de contacto tienen el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, y las clases magistrales de la vicepresidenta? ¿O presentaciones como la de ayer son sólo para la tribuna?

SL

Alfredito. Máximo Disfrute. Jackaroe. El Negro. Alfredito era el hijo de Nina, una gran amiga de mi mamá. Se conocieron ambas trabajando en una fábrica de corpiños, Peter pan. Nina venía a mi casa con Alfredito, no había un padre a la vista, daba la impresión de que, como la Virgen María, lo había tenido sola, y jugábamos durante muchas tardes. Fue mi primer amigo. Hay una foto en la que los dos estamos agarrándonos de una de las manos y con una hamaca detrás. Alfredito me llevaba un año y era un stalker. Él iba delante enseñándome las cosas que descubría. Un maestro en el dolor, la alegría el erotismo, un maestro en la idea de que, para avanzar en la vida, teníamos que robar. Que nadie nos iba a dar nada, que lo teníamos que sacar por nuestra cuenta, sin que nos vieran. Eso que me enseñó, él que no leía un libro ni a palos, después fue de gran utilidad cuando decidí escribir poesía: la tradición no se hereda, se la va a buscar, se la cuestiona, se la mestiza. La idea de tradición estática subsiste en alguna revistas de poesía clásica y en San Antonio de Areco.

La mamá de Alfredito trabajaba limpiando oficinas y él la acompañaba. En una de esas oficinas dio con una caja donde guardaban la plata -eso nos contó- y empezó a sacar fajos de dinero para gastarlos con nosotros. Ya estábamos por entrar en la adolescencia. Me acuerdo que, con la plata que traía Alfredito, nos juntábamos con otros amigos del barrio y tomábamos taxis, íbamos al cine en la calle Lavalle, nos comprábamos revistas de la editorial Novaro: Batman, Superman, la Liga de la Justicia. Había una canción en ese entonces que promocionaba el Ital Park: “Los chicos lo conocen a Máximo Disfrute/ Máximo Disfrute está en el Ital Park”. Le empezamos a decir a Alfredito Máximo Disfrute porque cuando él llegaba la rompía mal con su plata robada y todos éramos felices. Comenzamos a trepar por los techos de la manzanas. Recorrerla de noche, entrando en lugares abandonados, viendo a la gente en sus casas, en la intimidad, eso nos encantaba. Todas eran ideas de Máximo.

Son esos amigos difíciles que las madres desaconsejan que tratemos, pero que nosotros sabemos que terminan siendo fundamentales.

Pasaron los años, me fui de viaje por dos y cuando volví estaba desquiciado. Un día que corrí los muebles de toda la casa, porque me parecía que la casa estaba inclinada, mis hermanos se asustaron y llamaron a mi papá que decidió internarme para una desintoxicación. Me acuerdo que el médico que me atendió me dijo: “tenés aburrimiento atávico” y me recomendó sol, playa, ejercicios, cosas que ocuparan el lugar que la droga estaba ocupando en mi metabolismo. Yo tenía 23 años y como escribió Paul Nizan en Aden Arabia: “No permitiré que nadie diga que es la edad más hermosa de la vida”.

Decidí hacer un viaje en carpa a la costa, como hace el personaje de Hemingway en “El río de dos corazones”. Para sanar. Me iba a ir solo cuando apareció Máximo Disfrute a quién yo había dejado de ver por el largo viaje que había hecho. Me dijo que me acompañaba. Le dije que no era la mejor idea ya que yo no quería recaer en el consumo. Me dijo que él estaba limpio. Nos fuimos una nochecita desde Constitución a una playa de la costa. Cuando llegamos al camping había sol. Fuimos a la playa. Charlamos con gente. Hicimos un asado en una parrilla que estaba en un extremo del lugar. Hablamos mucho con Máximo. Le conté mi viaje. Agarró un libro que yo había llevado para leer, lo hojeó y me lo pasó sin decir nada.

A la noche hubo tormenta y estábamos metidos en la carpa cuando empezó a relampaguear mal. Máximo me dijo que había traído un papelito de merca sólo para él para que yo no me tiente. Que lo iba a tomar para salir y hacer el pozo alrededor de la carpa, para que no nos inundemos. No habíamos hecho ningún pozo. Era verdad. Tomó unos tiros y salió a hacer el pozo. Me acuerdo que me quedé pensando con qué lo iba a hacer ya que no teníamos palas. Empezó la percusión de la lluvia en el techo de la carpa y me dormí. Me desperté con el sol entrando a través de la tela de la carpa. Máximo no estaba. Escuché que unas voces decían: Uuuuuu, mirá el pozo que hicieron esos locos. Salí despacio y vi un pozo gigantesco. Si no hubiera escuchado a esa gente, me podría haber quebrado al tratar de salir. Se ve que Máximo -impulsado por la merca- hizo un pozo profundo,  monumental.

¿Pero ahora dónde estaba? En un costado del camping, hablando con unas chicas. Tenía un sombrero de cowboy que no había traído. Cuando me acerqué me dijo que la tormenta lo había dejado tirado cerca de la carpa y que él se lo había puesto, hasta que apareciera el dueño y lo reclamara. Estuvimos cinco días más, pero el dueño no apareció. Él se hizo amigo de todo el camping y la gente le decía Jackaroe -por un personaje de una historieta, un vaquero que andaba siempre con un sombrero ancho y puntiagudo- .

Volvimos del verano, volví a la facultad. Me puse a estudiar. Me contacté con gente que escribía poesía. Dejé de ver a Jackaroe durante un tiempo largo. Un día alguien llamó a la casa de mis viejos donde yo vivía y preguntó: ¿El negro está ahí? Qué negro le dije. Ya sabés quién, me dijo. Era una voz genial, que venía del planeta de los monstruos. Pensé en Frank Sinatra, pensé en “A mi manera”, esa canción imbatible, épica, para justificar cualquier vida.

Lo volví a ver dos o tres veces, mientras se movía de un lugar a otro porque me dijo que “se estaba combatiendo con unos tipos densos”. Después le perdí el rastro y, hasta el día de hoy que escribo esto, nunca más volví a saber nada de él. Son esos amigos difíciles que las madres desaconsejan que tratemos, pero que nosotros sabemos que terminan siendo fundamentales. En su Teoría estética, Theodor Adorno, al hablar de los fuegos artificiales, habla de ellos, dice que son “Un arte que no quiere durar, sino relucir por un instante y explotar. Es una escritura que se enciende y desaparece , pero que no se puede leer”. 

FC

La nueva película de Matt Reeves “The Batman” ya se encuentra disponible en un servicio de streaming en la Argentina.

La película, que pasó de una manera exitosa por el cine hoy se puede ver on demand. La historia protagonizada por Robert Pattinson (también conocido por la saga Crepúsculo) ya se puede disfrutar en la comodidad del hogar.

El guión fue escrito por Reeves y Peter Craig, y narra los acontecimientos del vigilante Batman durante su segundo año luchando contra el crimen y la corrupción en Gotham City, además de enfrentarse al asesino serial Riddler. Es protagonizada por Robert Pattinson como el personaje titular, así como Zoë Kravitz, Paul Dano, Jeffrey Wright, John Turturro, Peter Sarsgaard, Andy Serkis y Colin Farrell.

Un comienzo accidentado

La película fue anunciada en 2015, con Ben Affleck dirigiendo y protagonizando. Sin embargo, tras los múltiples problemas personales del actor, decidió retirarse del proyecto y Reeves asumió la dirección, con lo que reescribió el guion y seleccionó a un nuevo elenco. La cinta tenía una fecha de estreno prevista por Warner Bros Pictures para el 25 de junio de 2021, pero fue retrasada dos veces a causa de la pandemia de COVID-19, hasta fijarse al 4 de marzo de 2022.

Reeves trató de explorar el lado detectivesco de Batman más que en películas anteriores, inspirándose en las películas de Alfred Hitchcock y la era del Nuevo Hollywood, y cómics como “Year One” (1987), The Long Halloween (1996-1997) y Ego ( 2000). Pattinson fue elegido en mayo de 2019. La fotografía principal se llevó a cabo en el Reino Unido y Chicago entre enero de 2020 y marzo de 2021.

The Batman prevé ser la primera entrega de una trilogía de Batman y compartirá el mismo universo que una serie derivada a estrenarse por HBO Max.

LG

“Batman”, la nueva entrega de la saga del famoso superhéroe, en este caso interpretado por Robert Pattinson, volvió a imponerse en la taquilla de Estados Unidos y Canadá en su segundo fin de semana con una recaudación de 66 millones de dólares, con lo que acumula un total de 238,5 millones desde su estreno que la convierta en la película más exitosa en lo que va del año.

Así lo consigna el sitio especializado Box Office Mojo, que destaca además que se trata de la segunda producción más taquillera desde el inicio de la pandemia de coronavirus, superada solo por “Spider Man: Sin regreso a casa”, que lleva reembolsados unos 792 millones.

A nivel internacional, las cifras de “Batman” ascienden a un total de 463,2 millones con presencia en las carteleras cinematográficas de 75 países.

“Uncharted: Fuera del mapa” ocupó el segundo lugar en la taquilla del fin de semana en cines de Estados Unidos y Canadá con 9,2 millones, lo que le permitió acumular unos 113 millones en sus cuatro semanas en cartel.

Una transmisión especial en vivo de un concierto de la banda coreana BTS desde su país quedó en el tercer lugar con 6,8 millones recaudados en 803 salas en las que pudo verse; mientras que “Dog” se ubicó en el cuarto lugar con 5,3 millones y “Spider-Man: Sin regreso a casa” siguió dando pelea al ubicarse en el quinto lugar con un reembolso de 4,1 millones.

NB con información de agencia Télam.